шизофренией. Он так и не пришел ни к какому определенному выводу на сей
счет.
В сущности, когда я познакомился с Филом примерно в 1977 году ( я не
веду дневников и не сохраняю архивы, как он, поэтому могу говорить о датах
лишь приблизительно), он очень подробно расспрашивал меня о моих
"мистических" переживаниях 1973 года, когда я тоже временами подозревал, что
вошел в контакт с Высшим Разумом с Сириуса. (В 1976 г. я опубликовал
"Космический триггер", в котором рассказал об этих ощущениях). При первой
встрече Фил мне не рассказал о своих февральско-мартовских опытах "контакта
с Сириусом", поэтому мне кажется, что он расспрашивал меня столь дотошно,
чтобы понять степень моей психической вменяемости. Если бы я показался ему
психически нормальным, возможно, он перестал бы беспокоиться о своей
вменяемости; а вот если бы я показался ему психом, то тогда ему снова
пришлось бы рассматривать возможность собственной психической невменяемости.
Подозреваю, мы оба, по мнению Фила, прошли испытание, по крайней мере,
в порядке рабочей гипотезы.
Ницше говорил, что мистики никогда не практиковали ту жестокую
реалистичность (или скептицизм), которую осмелился практиковать он. Ему
пришлось бы взять свои слова обратно, узнав Фила Дика (а также, мне кажется,
Алистера Кроули). Фил никогда не переставал все подвергать сомнению,
задавать вопросы и искать альтернативные модели (маски), которые бы
содержали или объясняли его патанормальное восприятие.
Три романа, которые он написал за эти последние восемь лет,
рассматривают три различных подхода к личным переживаниям, записанным и
проанализированным в "Экзегезе". В романе "ВАЛИС" Фил сидит на заборе, как
агностический шалтай-болтай, немного свешиваясь то в одну сторону, то в
другую, но никогда не покидая забор. В следующем романе "Божественное
вторжение" Фил преподносит свои самые сумасшедшие научно-фантастические и
гностические идеи в виде абсолютной истины (но не забывайте, что он
публиковал это как литературное произведение). В последнем, самом смешном и
самом грустном романе "Переселение души Тимоти Арчера", Фил излагает нам
свою теорию реинкарнации. А когда мы постепенно понимаем, что гностическая и
буддийская теории перевоплощения душ совершенно оправданы, он хладнокровно
разрушает свою собственную теорию методом рационального скептицизма,
показывая, что факт переселения души всегда до некоторой степени недоказуем.
Он призывает нас, писателей и философов, заняться реальным делом, увидеть
реальные и неопровержимые страдания бедных и голодных и искать решение этой
проблемы.
Три разных ответа...а в "Экзегезе" он по-прежнему задумывается и ищет
новые ответы, пока не умирает от последнего инсульта. Когда мы
познакомились, я полюбил Фила Дика за его мысли и за талант. Читая
"Экзегезу", я узнал его как честного ученого, и даже самому Ницше пришлось
бы признать, что Дик все подвергает сомнению. С каким удовольствием я пишу
об этом непредубежденном, вечно сомневающемся, страстно и напряженно живущем
человеке, особенно после всех тех часов, которые потратил, ползая по темным
догматичным пещерам с троглодитами вроде Сагана, Гросса и Левитта...
Что касается меня, то проработав идеи о том, что мои переживания были
результатом телепатической помощи со стороны реальных адептов на Земле или
таких же адептов на Сириусе, или результатом моего Поэтического Воображения
(как называл эту способность Блейк), сейчас я отвечаю людям, которые задают
мне вопрос об этом аспекте моего жизненного пути, что в настоящее время
приписываю все эти опыты шестифутовому белому кролику, обладающему
сверхъестественными способностями, хорошо известными в графстве Керри. Мне
нравится эта модель, поскольку я не думаю, что найдутся столь большие
идиоты, которые воспримут эту метафору буквально...
В которой мы приступаем к поиску
заключительного аккорда для нашей фуги
О, здорово - здесь никого нет, кроме людей!
"Харви"
Все это может быть просто случайностью...
Должно быть, это Судьба...
"Человек, который считал себя царем"
"Что ты включаешь, когда выключаешь?"
Впервые я услышал этот вопрос из уст д-ра Тимоти Лири в 1968 году. Сам
он на него ни разу мне не ответил; ему просто хотелось, чтобы я задумался. Я
начал задумываться об этом, наверное, в тысячный раз, когда начал искать
заключительные метафоры, которые позволили бы разгадать "Загадочные
вариации" английского композитора и дирижера Элгара Эдварда, - их я изложил
в данной книге.
Прежде чем уйти с головой в изучение масок и масок-за-масками, давайте
рассмотрим кое-что чуть менее сложное, чем человеческая
психонейрофармакология. Давайте рассмотрим обычный телевизор.
Притворившись полными дебилами или философами-академистами, давайте-ка
присядем и представим, что проводим глубокую медитацию на телевизоре.
Поскольку кто-то включил телевизор еще до того, как мы вошли в комнату,
нам сначала невдомек. Что телевизор относится к классу вех неодушевленных
предметов. Напротив, мы отчетливо видим вполне одушевленную жизнь. Через
некоторое время мы даже узнаем, что у главных живых систем есть имена: Люси,
Рики, Фред и Этиль. В процессе дальнейшего логического анализа мы решаем,
что главная над всеми Люси, и мы провозглашаем Люси "разумом" телевизора, а
всех остальных считаем "органами" телевизора.
Потом мы можем потратить годы и даже десятилетия на споры о точных
логических причинно-следственных отношениях в этом фундаментальном дуализме
между "разумом" и "органами". Умрет ли "разум", если умрут "органы"? Сколько
"разумов" управляют одним "органом"?
Перелетим на несколько столетий вперед. Пришел век эмпиризма, и мы
отважились на эксперименты с телевизором, или с миром, или как мы там это
назовем. В сущности, мы пытаемся осуществить настройку. Исходя из
предположения, что ни инквизиция, ни управление по борьбе с наркотиками, ни
КНРСПЯ, ни подобная им система устрашения теперь не сожжет нас на костре, мы
не только включаем телевизор, но и пытаемся его настроить. И вдруг
обнаруживаем, что в "мировом приемнике" или "мировом процессе" есть не
только "комплекс Люси", но и масса других прекрасных девушек (Дороти - левое
полушарие мозга, Бланш - либидо, Роуз - правое полушарие мозга, София -
древний мозг)... И бесконечный цикл злодейских преступлений и катастроф, о
которых сообщают люди, чьи лица не отражают никаких эмоций (хотя они всегда
приветливо улыбаются, когда заканчивается передача)... И бесчисленные
полчища полицейских. Стреляющих в бесчисленные орды "преступников"... И
какие-то приятные люди, живущие в двадцать четвертом веке на борту
космического корабля "Энтерпрайз"... И какая-то забавная стайка пожилых дам.
Щебечущих о том, что детстве испытывали сексуальные домогательства со
стороны родителей и ныне желающих обсудить это перед камерой... И сборище
джентльменов в странных костюмах, ораторствующих о Боге... И два типа,
каждый из которых хочет стать президентом США и почти все время улыбается,
когда не хмурится и не разоблачает соперника как лживого продажного подлеца
и негодяя.
Очевидно, телевизор, раз в нем содержится такое огромное количество
людей страдает шизофренической болезнью - раздвоением личности. По крайней
мере, так утверждают психологи, которые находятся среди нас.
Исследователи из другой группы, создавшие иную модель многоканальной
путаницы восприятия, говорят. Что это не так. Они говорят, что телевизор
вмещает воспоминания о многих жизнях, потому что раньше он "жил" в других
консолях; и, более того, вы тоже прожили много жизней, и сможете их
вспомнить, если продолжительное время будете поститься и созерцать голую
стену... (Кое-кто шепчет по секрету, что этого состояния можно достичь
быстрее, принимая некоторые химические вещества, хотя все считают их
агентами хаоса).
Третья группа проводит более опасные и, значит, запрещенные
эксперименты. Осуществив вивисекцию и удалив части телевизора, эти
исследователи пришли к выводу, что телевизор вообще не обладает "жизненной
силой" и. Следовательно, принадлежит к классу неодушевленных (или, по
меньшей мере, механических) предметов. И все потому, что всякий раз. Когда
они вынимают из телевизора какую-нибудь деталь, изображение темнеет и
исчезает, а вот если они ставят эти детали на место, то телевизор снова
возвращается к жизни. Прямо вылитый Франкенштейн, когда Голливуд решает
снять очередное продолжение.
А еще они обнаружили, что если телевизор обесточить, то он остается
"мертвым" независимо от количества поставленных в него новых деталей.
Кроме того, если они вынимали некоторые маленькие детали, то
переставали выполняться только некоторые функции "мирового приемника":
пропадали все программы "с английским акцентом" или, на удивление, все
сериалы шли без перерывов на рекламу. Но "Люси" и другие примитивные функции
по-прежнему оставались. Следовательно, "мировой приемник" состоит из
механических частей, присоединенных к другим механическим частям, и мы можем
считать его - как говорит эта группа, - набором механических реакций в
механическом континууме.
Самая дерзкая из этих групп даже "объясняет", как появился телевизор.
Они говорят, что если вы будете перебрасывать через стену достаточно много
старого железа на свободный участок земли, то примерно через четыре
миллиарда лет... по чистой случайности... часть этого металлолома
превратится в телевизор. Они также собрали доказательства, подтверждающие,
что телевизор впервые появился четыре миллиарда лет назад, что несомненно
придает убедительность их теории.
Демонстрируя (возможно) некую внутреннюю неуверенность или
обеспокоенность, эта группа настаивает. Что государство не должно допускать
обсуждения альтернативных теорий в государственном просвещении, особенно
теории группы психов, которая утверждает, что телевизор появился всего лишь
сорок - пятьдесят лет назад и обязан своим существованием Высшему Разуму,
принявшему облик обычного человека.
Существуют также и другие слепцы, которые исследовали этого
телевизионного слона и пришли к собственным заключениям.
Но однажды юная леди, утомленная дебатами между рационалистами,
механистами и прочими догматиками, сидевшими в темной комнате, повернулась к
ним спиной и открыла... дверь. Дверь находилась в стене напротив телевизора,
и никому даже не приходило в голову повернуть голову в этом направлении.
Наша героиня, которую звали Анна, подошла к двери и, открыв ее, вышла из
комнаты.
Это был внетелевизионный опыт (опыт ухода от телевизора - сокращенно
ОУОТ).
Анна оказалась в мире, очень похожем на телевизионный, но в то же время
чем-то он него отличающийся. Практически сразу она нашла "телевизионную
студию", - место, где, в сущности, жили некоторые люди с телевидения. Анна
поняла, что эти бедняги не могли жить в телевизорах, потому что выглядели
выше, гораздо выше, чем их телевизионные дубли.
Теперь люди в телевизоре казались Анне карликами, или отражениями своих
родственников в студии.
Пока Анна смотрела, Реальные Люди, или Большие Люди - короче, люди не
из телевизора (она никак не могла решить, как их называть) - разыграли
представление, в котором один из них умер.
"Отлично, отлично, - кричал Реальный Человек, который казался там самым
главным. - Снято с первого дубля".
А потом "труп" встал и ушел. Он даже закурил, что не смог бы сделать ни
один человек в телевизоре.
Анна ощущала столь сильное смущение, что всю обратную дорогу бежала, а
попав в комнату с телевизором, плотно закрыла за собой дверь изнутри. Она
была очень осторожна и не обсуждала свой ОУОТ с остальными людьми из
комнаты. Она знала, что если совершит такую ошибку, большинство из них
яростно объявит ее "сумасшедшей".
На следующий день она увидела по телевизору те же события, которые
видела накануне в другом мире, с тем лишь исключением, что на этот раз труп
не встал, не пошел и не закурил, а Реальный Человек, который был там самым
главным, вообще не появился на экране.
После этого Анна много размышляла и старалась выскальзывать за дверь
незаметно, чтобы исследовать Реальный Мир. После этого она снова много
думала. Она понимала, что если расскажет о своем опыте, обязательно найдутся
другие люди, которые не станут называть ее "сумасшедшей", а скажут, что она
бывает "на небесах". Если бы она начала предсказывать концовки фильмов,
которые видела во время съемок, кое-кто сказал бы, что у нее магические
пси-способности или она обладает "даром предвидения". Религиозные фанатики
захотели бы сжечь ее на костре как ведьму, а механисты - упрятать в
сумасшедший дом, потому что там ей "самое место".
Однажды, находясь в Реальном Мире, она увидела парочку влюбленных в
уединенном парке. Они занимались любовью. К ее полному удивлению свет не
стал приглушенным, не зазвучала противная визгливая музыка, а любовники не
начали судорожно стонать и прятаться под одеялом. Они просто доставляли друг
другу наслаждение.
Анна много думала об этом, и о том, насколько легко на телевизионном
экране отличить "положительных героев" от "отрицательных", хотя в Реальном
мире это вовсе не так просто - один и тот же Реальный Человек периодически
становился то "положительным" то "отрицательным" персонажем. А еще она
заметила, что так же, как некоторые люди умирали на экране, оставаясь живыми
в реальном Мире, они оставались живыми на экране еще долгое время после
того, как умирали в Реальном Мире.
Она начала представлять телевизионный мир не просто как сфокусированное
электронное изображение или тень Реальности, а как маску. Эта маска
подвергалась значительному редактированию и переписыванию, чтобы, по мнению
тех, кто занимался Селекцией Реальности, соответствовать запросам и вкусам
целого общества, в котором существует телевидение. Она понимала, что
происходящее на экране - это не просто ксерокопия Реального Мира, а сложная
социальная игра, или заговор молчания, где определенный набор программ
выдается за весь Реальный Мир.
Анна отдавала себе отчет, что стала мистиком, и стоит ей только
рассказать кому-нибудь о своем опыте, одни люди вознесут ее на пьедестал, а
другие осудят, совершая и то и другое с пылом и страстью.
Но никто из них в действительности никогда не поймет, о чем она
рассказывает, пока сам не выйдет за эту дверь, причем многократно.
Через много лет Анна обнаружила, что есть еще несколько человек,
которые порой выскальзывают за дверь, а потом возвращаются с потрясенными
лицами. Точно такое лицо было у нее во время первых путешествий. И тогда она
заговорила, но лишь с этими людьми - людьми с горящими глазами. И постепенно
их группа начала увеличиваться. Обмениваясь впечатлениями и сравнивая
наблюдения, они начали понимать. Что обнаружили вовсе не Реальный Мир, а
очередной Театр Теней.
Там, снаружи, за дверью, у всех этих "Реальных Людей" были сценарии, и
они должны были следовать этим сценариям, как и их "тени" на телевизионном
экране. И все эти "Реальные Люди" были запрограммированы каким-то
неизвестным и более "высокоразвитым", или, по крайней мере, математически
более сложным источником... Реальным Миром, который стоит за этим "Реальным"
Миром...
Анна и все ее друзья хотели знать, что находится за тем Реальным Миром,
который стоит за этим "Реальным" Миром... Мнения разделились. Одни считали.
Что этот Мир можно постичь исключительно как чистую пифагорову геометрию, но
другие им возражали, утверждая, что мы вообще не можем его постичь, а если и
постигнем, то только как Вакуум за пределами слов и концепций. Третьи
говорили, что этот мир можно представить в виде шестимерной спирали с
эффективными сечениями в виде пятимерной сферы и четырехмерного круга (хотя
все остальные отвечали, что те, кто так говорит, просто употребляют
химические галлюциногены, изготовленные подпольными алхимиками). Четвертые
же заявляли, что мы могли бы практически визуализировать этот мир, если бы
представили чистую информацию в виде скрытых переменных, не ограниченных ни
энергией, ни формой...
И все они сравнивали себя с муравьем, который сбегает из муравейника.
Допустим, он узнает о существовании сверхмуравьиного или метамуравьиного
космоса, который называется Задним Двором (лишь малую часть которого
занимает муравейник). Разве у него не "поедет крыша", если он попытается
представить дом, которому требуется Задний Двор, или таинственный "город",
который содержит сотни и сотни тысяч Домов? И каким бы "просветленным" ни
был этот муравей, еще труднее ему достичь генетический код, обучающий
муравьев строить муравейники, людей - строить Дома, и программирующий
миллионы жизненных форм на всей планете, которая представляет собой крупинку
среди миллиардов звезд и галактик, созданных по такой же программе.
Поэтому они написали:
"Аппаратное обеспечение остается локальным, но никому не локализовать
программное обеспечение".
Они написали это для памятки, чтобы не забыть, ведь такие мысли легко
забываются или путаются в шуме и реве. Который исходит от людей, по-прежнему
уставившихся в телевизор. А между тем эти телевизионные маньяки спорят все
громче и громче, как нам правильнее понимать Люси: как "разум" или как пучок
электронов, случайным образом иногда формирующий Люси, или как Предвечную
Мысль в Сознании Режиссера.
В которой картонная гремучая змея
оборачивается и кусает нас за задницу
Профессор, это тяжелый случай Гоги на Магоге
"Зачарованный"
Ни одному нормальному помидору это не под силу...
"Атака помидоров-киллеров"
Двадцать четвертого апреля 1989 года, когда гласность уже достигла
расцвета, но Советский Союз еще не распался. Один человек по имени Иван
Весалов в Череповце увидел или представил космический корабль огромных
размеров, гораздо больше самолета, который завис над землей на высоте около
тысячи футов.
Еще одно наблюдение НЛО. Ничего особенного. Все мы знаем, что в
действительности Весалов мог наблюдать самолет, видоизмененный ударом молнии
и погодными условиями, или воздушный шар. Или тепловую инверсию. Тем из нас,
у кого хватает непредубежденности, или безумия, - считайте как хотите, -
предположить, что Весалов, возможно, видел внеземной космический корабль,
вовсе не обязательно тотчас же занимать позицию Истинного Верующего, изменяя
словосочетание "возможно, видел" на догматичное и патетическое
"действительно видел". Естественно, большинство из нас будут сомневаться,
особенно когда речь идет о случаях, которые, вполне вероятно, могут
объясняться массой причин земного характера.
Шестого июня в Кунцево группа детей рассказала о приземлении на лугу
какой-то светящейся сферы. Дети видели, или галлюцинировали, - на ваше
усмотрение, - как из нее вышел человек без головы. И вдруг. Словно это был
спецэффект из научно-фантастического триллера... и корабль, и этот
безголовый хрыч исчезли. Просто растворились...
Может бить, детки накурились какой-нибудь травки загнивающего
капитализма? А может быть, им просто хотелось разыграть взрослых. И они все
это сочинили. Может быть...может быть... В таких случаях. Как этот, мы не
можем выйти за пределы "может быть". Если только не обладаем догматичным
сознанием и не хотим подтасовать данные так, чтобы они вписывались в эту
догму.
Одиннадцатого июня в Вологде одна женщина сообщила, что примерно в
течение семнадцати минут наблюдала летящий в небе огненный шар.
Может быть. Она видела метеор. Может быть, она видела космический
корабль. Вы можете определенно решить, какое из этих "может быть" выбрать
только в том или ином случае, если у вас давным-давно сложилось определенное
мнение и вы внутренне настроились всегда отвечать на такие вопросы
определенным образом.
В октябре того же года в течение нескольких дней в городе Воронеже -
промышленном центре, в котором проживает около миллиона жителей, - множество
свидетелей сообщало о приземлении космического корабля, имевшего форму шара.
Кроме того, они сообщали об инопланетянах гигантского роста (около
двенадцати - четырнадцати футов), которые вышли из корабля и отправились
прогуляться по городскому парку.
Они даже видели, или галлюцинировали, несколько случаев видимой
"телепортации", когда люди исчезали в одном месте и вдруг оказывались совсем
в другом.
Очевидцы всех этих странных явлений исчислялись не единицами, что
позволяло бы заподозрить розыгрыш с их стороны. В большинстве случаев
свидетелями были огромные толпы людей.
Кое-что заставляет меня задуматься. Джордж Лукас. Как упоминалось
ранее, мог состряпать такие сцены для фильма, но мне не известна ни одна из
существующих технологий, которая была бы способна инсценировать такие
действия в разных местах "реального", "материального" мира.
По рассказам очевидцев, у так называемых инопланетян якобы было по три
глаза. Другие очевидцы это отрицали и говорили, что у каждого из визитеров
(давайте не делать вид, будто знаем, из какого пространства они прибыли)
была странная шишка на лбу, внешне немного напоминавшая третий глаз.
Часто свидетелями появления НЛО были огромные толпы людей. Например,
одна женщина увидела, что над ее домом кружит красно-желто-зеленый шар, и
позвала соседей. Более пятисот человек позднее согласились, что
действительно видели этот шар - или все эти пятьсот человек начали
одновременно галлюцинировать, если вместо того. Чтобы задуматься о фактах,
вы предпочитаете закрыть на них глаза.
Советские ученые занимались исследованиями в этой области, и им не
удалось себя убедить, что все эти сообщения появились в результате
галлюцинаций. Они откровенно озадачены. По крайней мере, именно так они
сказали американскому исследователю Жаку Валле.
Как раз перед тем, как Жак Валле заканчивал интервьюировать русских
исследователей и готовился вылетать обратно в Соединенные Штаты, из Воронежа
пришло последнее сообщение. Еще один космический корабль пролетел над
атомной электростанцией и послал на землю луч, который оставил выжженный
след на асфальте.
Свидетели рассказывали, что на обшивке космического корабля и костюмах
великанов. Гулявших по парку, был изображен удивительный символ. Возможно,
на этом этапе нашего повествования читатель узнает этот символ:
)+(
Знак UMMO... К настоящему моменту это групповое произведение искусства,
или мистификация, или что там еще, должно быть, обошлось своим создателям в
такую же сумму. Как фильмы Спилберга. Что же может их вдохновить на такую
расточительную шутку?
В которой мы даем заключительный философский
анализ наших проблем с определением "Реальности"
и "Маски" - или удачно фальсифицируем
заключительный анализ
Реальность - это зубная щетка, ожидающая дома
в стаканчике... билет на автобус... зарплата... и могила.
"П вместо подделки"
"Мальтийский сокол"
Мы живем, экзистенциально и феноменологически, в бесконечной вселенной.
Даже если мы рассматриваем научную модель вселенной, в которой вселенная
расширяется в пространстве-времени до бесконечности или, наоборот, имеет
конечные границы, или же соответствует эйнштейновской модели неограниченной,
но конечной вселенной (в геометрии Римана), чувственная вселенная нашего
опыта упорно остается бесконечной. Она остается бесконечной в том смысле,
что мы никогда не сумеем перечислить все сущее, которое можно в ней
"увидеть". Или количество способов, позволяющих организовать наше
индивидуальное восприятие в модели и туннели реальности.
Когда Ахаб сказал Старбаку: "Все материальные объекты - маски", он имел
в виду учения античных гностиков, но в то же время предвосхитил большинство
открытий современной нейропсихологии и науки о мозге. "Материальные объекты"
больше не кажутся твердыми ("материальными") физикам и объектами ученым,
занимающимся проблемами восприятия. Они представляются абстракциями,
со-творчеством (комбинацией внешних сигналов с нашими внутренними файловыми
системами), или моделями, или картами, или метафорами (в зависимости от
того, терминологию какой науки мы используем), или масками. Если
воспользоваться языком, заимствованным у Ахаба.
Мы создаем все "материальные объекты" из вечно изменяющегося потока
фотонов и электронов в бездонном вакууме. Первым об этом впервые заявил
Ницше: "Мы все гораздо большие художники, чем себе представляем". (Или, как
сказал роси дзен Нуи Нен: "От начала начал нет никаких "объектов").
В стриптизе танцовщица снимает одну деталь одежды за другой, пока не
обнажается. Кое-кто считает, что это раздевание ведет свое происхождение от
мифа об Иштар, которая, спустившись в ад, должна была снимать с себя одежды
перед каждыми из семи врат. Оставшись голой у последних врат, Иштар смогла
вступить в Вечность. Это символ срывания маски за маской, - пока не
останется ни одной маски. Такое состояние, по словам всех, кто его испытал,
трансцендирует все слова и категории: нет масок, посредством которых можно
общаться с теми, кто снял маски.
В дзен это "обнаженное" состояние символизирует не крест, не полумесяц,
не глаз в пирамиде, не любая прочая модель, а пустой круг, именно вакуум, а
не круг, представляет вся, что скрыто под маской, не выражается словами и не
ограничивается условиями.
Воспользовавшись метафорой Эйнштейна, можно сказать, что связь между
событиями и нашими мысленными представлениями о них не соответствует связи
мяса с мясным бульоном. Мы не "выжимаем" сущность событий и не составляем из
этой сущности наше представление о событиях, как выжимаем бульон из мяса.
Все, что происходит в восприятии и мышлении, больше напоминает условно
введенную связь между нашей шляпой и номерком, который мы получаем, когда
сдаем эту шляпу в гардероб.
Мир не состоит из слов, графиков или математических символов, которые
выполняют функции "номерков" или бирок, чаще всего используемых для
классификационно-указательного обозначения нашего опыта. Мир опыта состоит
из невербальных. Неграфических, нематематических процессов, постоянно
встречающихся в реальной жизни, которые мы превращаем в слова, графики или
математические символы (или другие, более художественные бирки или маски).
Конкретный пример: слово "вода" вас не намочит уравнение F ( ma не
ударит вас с физической силой (хотя оно означает, что математически сила
равна массе, умноженной на ускорение); на данный момент ни одна научная
теория полностью не отвечает вашим чувствам и ощущениям; ни одна философия
или теология не в состоянии объяснить или предсказать, что произойдет через
следующие тридцать секунд.
Представления как продукты человеческого мозга связаны случайными
культурно-обусловленными отношениями с несимволическими (незамаскированными)
событиями, которые заставляют наши мозги создавать эти представления. Вера в
любое из этих представлений - это такое же заблуждение, как вера в то, что
жены и любовницы Пикассо обладали огромными телами и тремя ноздрями, или
двумя профилями и одним фасом, которые были видны одновременно, или что леди
Роберта Бернса была буквально похожа на розу - с лепестками, стеблем и
шипами.
Поскольку нервная система человека, в том числе, человеческий мозг,
каждую минуту встречает и выдерживает атаки буквально сотен миллионов
электронов и фотонов (по самым скромным оценкам), маски или модели, которые
составляют наш экспериментальный туннель реальности, всегда отфильтровывают
больше чем пропускают. У мира масок, социального мира, есть свои ограничения
и законы; мир без масок остается бесконечным и (как любил повторять Ницше)
бездонным.
Все "пути освобождения" (школы освобождения сознания) знают, что мы не
можем навсегда остаться в бездне невыразимого, если только не решим стать
отшельниками. (А на это решаются очень немногие). Как только мы возвращаемся
из школы изменения сознания в обычный мир, нам вновь приходится видеть и
думать в масках, иначе мы не сможем ни общаться, ни сотрудничать с людьми.
Но после видения незамаскированной, или голой, Иштар - мира, ощущаемого
как нечто большее, чем все маски, - мы больше никогда не сможем относиться к
маскам (или биркам) столь же серьезно, как идолопоклонники. Мы увидим многие
виды истины под многими видами масок, и увидим заблуждения в каждой из этих
истин - прежде всего, заблуждения о всеобщности (маска содержит в себе все)
и идентификационности (маска "является" всем).
Если мы попытаемся впоследствии описать наш опыт освобождения, то
волей-неволей породим метафизику. Это может принять форму странных и
непонятных ветвей философии, обычно называемых "метафизикой". Или какую-то
новую форму, нарушающую законы обычной литературы и приоткрывающую
"читателю", вернее, паре читателей, новые точки зрения, которыми мы хотим с
ним поделиться. Проза Джойса, поэзия Йитса, парадоксы Чарльза Форта,
оккультные пародии Кроули представляют собой такие гротескные маски, которые
создавались с целью нашего освобождения от веры и более обманчивые
социальные маски. Как и метафизика, они подразумевают больше (и другое), чем
в них говорится, и никогда не значат ничего буквально. Как говорил Уайльд:
"Реальность метафизики - это реальность масок".
[В самый последний момент, прямо перед отправкой в печать, д-р Уилсон
позвонил в издательство "Нью-Фалькон" и сказал, что в книгу "Космический
триггер III: Моя жизнь после смерти" настоятельно необходимо включить
следующий текст, поскольку он имеет колоссальное значение...]
Только что получил последний номер "Фортин Таймс" (выпуск 77, зима 1995
г.), в котором сообщается о тех двадцати трех мертвых розенкрейцерах и
остальных трупах. Которые находили повсюду. Сейчас выясняется. Что этот
культ собирался мигрировать на Сириус.
Я знал, что где-то они впишутся в эту таинственную историю...
Роберт Антон Уилсон
20 марта 1995 г.
http://hotmix.narod.ru
счет.
В сущности, когда я познакомился с Филом примерно в 1977 году ( я не
веду дневников и не сохраняю архивы, как он, поэтому могу говорить о датах
лишь приблизительно), он очень подробно расспрашивал меня о моих
"мистических" переживаниях 1973 года, когда я тоже временами подозревал, что
вошел в контакт с Высшим Разумом с Сириуса. (В 1976 г. я опубликовал
"Космический триггер", в котором рассказал об этих ощущениях). При первой
встрече Фил мне не рассказал о своих февральско-мартовских опытах "контакта
с Сириусом", поэтому мне кажется, что он расспрашивал меня столь дотошно,
чтобы понять степень моей психической вменяемости. Если бы я показался ему
психически нормальным, возможно, он перестал бы беспокоиться о своей
вменяемости; а вот если бы я показался ему психом, то тогда ему снова
пришлось бы рассматривать возможность собственной психической невменяемости.
Подозреваю, мы оба, по мнению Фила, прошли испытание, по крайней мере,
в порядке рабочей гипотезы.
Ницше говорил, что мистики никогда не практиковали ту жестокую
реалистичность (или скептицизм), которую осмелился практиковать он. Ему
пришлось бы взять свои слова обратно, узнав Фила Дика (а также, мне кажется,
Алистера Кроули). Фил никогда не переставал все подвергать сомнению,
задавать вопросы и искать альтернативные модели (маски), которые бы
содержали или объясняли его патанормальное восприятие.
Три романа, которые он написал за эти последние восемь лет,
рассматривают три различных подхода к личным переживаниям, записанным и
проанализированным в "Экзегезе". В романе "ВАЛИС" Фил сидит на заборе, как
агностический шалтай-болтай, немного свешиваясь то в одну сторону, то в
другую, но никогда не покидая забор. В следующем романе "Божественное
вторжение" Фил преподносит свои самые сумасшедшие научно-фантастические и
гностические идеи в виде абсолютной истины (но не забывайте, что он
публиковал это как литературное произведение). В последнем, самом смешном и
самом грустном романе "Переселение души Тимоти Арчера", Фил излагает нам
свою теорию реинкарнации. А когда мы постепенно понимаем, что гностическая и
буддийская теории перевоплощения душ совершенно оправданы, он хладнокровно
разрушает свою собственную теорию методом рационального скептицизма,
показывая, что факт переселения души всегда до некоторой степени недоказуем.
Он призывает нас, писателей и философов, заняться реальным делом, увидеть
реальные и неопровержимые страдания бедных и голодных и искать решение этой
проблемы.
Три разных ответа...а в "Экзегезе" он по-прежнему задумывается и ищет
новые ответы, пока не умирает от последнего инсульта. Когда мы
познакомились, я полюбил Фила Дика за его мысли и за талант. Читая
"Экзегезу", я узнал его как честного ученого, и даже самому Ницше пришлось
бы признать, что Дик все подвергает сомнению. С каким удовольствием я пишу
об этом непредубежденном, вечно сомневающемся, страстно и напряженно живущем
человеке, особенно после всех тех часов, которые потратил, ползая по темным
догматичным пещерам с троглодитами вроде Сагана, Гросса и Левитта...
Что касается меня, то проработав идеи о том, что мои переживания были
результатом телепатической помощи со стороны реальных адептов на Земле или
таких же адептов на Сириусе, или результатом моего Поэтического Воображения
(как называл эту способность Блейк), сейчас я отвечаю людям, которые задают
мне вопрос об этом аспекте моего жизненного пути, что в настоящее время
приписываю все эти опыты шестифутовому белому кролику, обладающему
сверхъестественными способностями, хорошо известными в графстве Керри. Мне
нравится эта модель, поскольку я не думаю, что найдутся столь большие
идиоты, которые воспримут эту метафору буквально...
В которой мы приступаем к поиску
заключительного аккорда для нашей фуги
О, здорово - здесь никого нет, кроме людей!
"Харви"
Все это может быть просто случайностью...
Должно быть, это Судьба...
"Человек, который считал себя царем"
"Что ты включаешь, когда выключаешь?"
Впервые я услышал этот вопрос из уст д-ра Тимоти Лири в 1968 году. Сам
он на него ни разу мне не ответил; ему просто хотелось, чтобы я задумался. Я
начал задумываться об этом, наверное, в тысячный раз, когда начал искать
заключительные метафоры, которые позволили бы разгадать "Загадочные
вариации" английского композитора и дирижера Элгара Эдварда, - их я изложил
в данной книге.
Прежде чем уйти с головой в изучение масок и масок-за-масками, давайте
рассмотрим кое-что чуть менее сложное, чем человеческая
психонейрофармакология. Давайте рассмотрим обычный телевизор.
Притворившись полными дебилами или философами-академистами, давайте-ка
присядем и представим, что проводим глубокую медитацию на телевизоре.
Поскольку кто-то включил телевизор еще до того, как мы вошли в комнату,
нам сначала невдомек. Что телевизор относится к классу вех неодушевленных
предметов. Напротив, мы отчетливо видим вполне одушевленную жизнь. Через
некоторое время мы даже узнаем, что у главных живых систем есть имена: Люси,
Рики, Фред и Этиль. В процессе дальнейшего логического анализа мы решаем,
что главная над всеми Люси, и мы провозглашаем Люси "разумом" телевизора, а
всех остальных считаем "органами" телевизора.
Потом мы можем потратить годы и даже десятилетия на споры о точных
логических причинно-следственных отношениях в этом фундаментальном дуализме
между "разумом" и "органами". Умрет ли "разум", если умрут "органы"? Сколько
"разумов" управляют одним "органом"?
Перелетим на несколько столетий вперед. Пришел век эмпиризма, и мы
отважились на эксперименты с телевизором, или с миром, или как мы там это
назовем. В сущности, мы пытаемся осуществить настройку. Исходя из
предположения, что ни инквизиция, ни управление по борьбе с наркотиками, ни
КНРСПЯ, ни подобная им система устрашения теперь не сожжет нас на костре, мы
не только включаем телевизор, но и пытаемся его настроить. И вдруг
обнаруживаем, что в "мировом приемнике" или "мировом процессе" есть не
только "комплекс Люси", но и масса других прекрасных девушек (Дороти - левое
полушарие мозга, Бланш - либидо, Роуз - правое полушарие мозга, София -
древний мозг)... И бесконечный цикл злодейских преступлений и катастроф, о
которых сообщают люди, чьи лица не отражают никаких эмоций (хотя они всегда
приветливо улыбаются, когда заканчивается передача)... И бесчисленные
полчища полицейских. Стреляющих в бесчисленные орды "преступников"... И
какие-то приятные люди, живущие в двадцать четвертом веке на борту
космического корабля "Энтерпрайз"... И какая-то забавная стайка пожилых дам.
Щебечущих о том, что детстве испытывали сексуальные домогательства со
стороны родителей и ныне желающих обсудить это перед камерой... И сборище
джентльменов в странных костюмах, ораторствующих о Боге... И два типа,
каждый из которых хочет стать президентом США и почти все время улыбается,
когда не хмурится и не разоблачает соперника как лживого продажного подлеца
и негодяя.
Очевидно, телевизор, раз в нем содержится такое огромное количество
людей страдает шизофренической болезнью - раздвоением личности. По крайней
мере, так утверждают психологи, которые находятся среди нас.
Исследователи из другой группы, создавшие иную модель многоканальной
путаницы восприятия, говорят. Что это не так. Они говорят, что телевизор
вмещает воспоминания о многих жизнях, потому что раньше он "жил" в других
консолях; и, более того, вы тоже прожили много жизней, и сможете их
вспомнить, если продолжительное время будете поститься и созерцать голую
стену... (Кое-кто шепчет по секрету, что этого состояния можно достичь
быстрее, принимая некоторые химические вещества, хотя все считают их
агентами хаоса).
Третья группа проводит более опасные и, значит, запрещенные
эксперименты. Осуществив вивисекцию и удалив части телевизора, эти
исследователи пришли к выводу, что телевизор вообще не обладает "жизненной
силой" и. Следовательно, принадлежит к классу неодушевленных (или, по
меньшей мере, механических) предметов. И все потому, что всякий раз. Когда
они вынимают из телевизора какую-нибудь деталь, изображение темнеет и
исчезает, а вот если они ставят эти детали на место, то телевизор снова
возвращается к жизни. Прямо вылитый Франкенштейн, когда Голливуд решает
снять очередное продолжение.
А еще они обнаружили, что если телевизор обесточить, то он остается
"мертвым" независимо от количества поставленных в него новых деталей.
Кроме того, если они вынимали некоторые маленькие детали, то
переставали выполняться только некоторые функции "мирового приемника":
пропадали все программы "с английским акцентом" или, на удивление, все
сериалы шли без перерывов на рекламу. Но "Люси" и другие примитивные функции
по-прежнему оставались. Следовательно, "мировой приемник" состоит из
механических частей, присоединенных к другим механическим частям, и мы можем
считать его - как говорит эта группа, - набором механических реакций в
механическом континууме.
Самая дерзкая из этих групп даже "объясняет", как появился телевизор.
Они говорят, что если вы будете перебрасывать через стену достаточно много
старого железа на свободный участок земли, то примерно через четыре
миллиарда лет... по чистой случайности... часть этого металлолома
превратится в телевизор. Они также собрали доказательства, подтверждающие,
что телевизор впервые появился четыре миллиарда лет назад, что несомненно
придает убедительность их теории.
Демонстрируя (возможно) некую внутреннюю неуверенность или
обеспокоенность, эта группа настаивает. Что государство не должно допускать
обсуждения альтернативных теорий в государственном просвещении, особенно
теории группы психов, которая утверждает, что телевизор появился всего лишь
сорок - пятьдесят лет назад и обязан своим существованием Высшему Разуму,
принявшему облик обычного человека.
Существуют также и другие слепцы, которые исследовали этого
телевизионного слона и пришли к собственным заключениям.
Но однажды юная леди, утомленная дебатами между рационалистами,
механистами и прочими догматиками, сидевшими в темной комнате, повернулась к
ним спиной и открыла... дверь. Дверь находилась в стене напротив телевизора,
и никому даже не приходило в голову повернуть голову в этом направлении.
Наша героиня, которую звали Анна, подошла к двери и, открыв ее, вышла из
комнаты.
Это был внетелевизионный опыт (опыт ухода от телевизора - сокращенно
ОУОТ).
Анна оказалась в мире, очень похожем на телевизионный, но в то же время
чем-то он него отличающийся. Практически сразу она нашла "телевизионную
студию", - место, где, в сущности, жили некоторые люди с телевидения. Анна
поняла, что эти бедняги не могли жить в телевизорах, потому что выглядели
выше, гораздо выше, чем их телевизионные дубли.
Теперь люди в телевизоре казались Анне карликами, или отражениями своих
родственников в студии.
Пока Анна смотрела, Реальные Люди, или Большие Люди - короче, люди не
из телевизора (она никак не могла решить, как их называть) - разыграли
представление, в котором один из них умер.
"Отлично, отлично, - кричал Реальный Человек, который казался там самым
главным. - Снято с первого дубля".
А потом "труп" встал и ушел. Он даже закурил, что не смог бы сделать ни
один человек в телевизоре.
Анна ощущала столь сильное смущение, что всю обратную дорогу бежала, а
попав в комнату с телевизором, плотно закрыла за собой дверь изнутри. Она
была очень осторожна и не обсуждала свой ОУОТ с остальными людьми из
комнаты. Она знала, что если совершит такую ошибку, большинство из них
яростно объявит ее "сумасшедшей".
На следующий день она увидела по телевизору те же события, которые
видела накануне в другом мире, с тем лишь исключением, что на этот раз труп
не встал, не пошел и не закурил, а Реальный Человек, который был там самым
главным, вообще не появился на экране.
После этого Анна много размышляла и старалась выскальзывать за дверь
незаметно, чтобы исследовать Реальный Мир. После этого она снова много
думала. Она понимала, что если расскажет о своем опыте, обязательно найдутся
другие люди, которые не станут называть ее "сумасшедшей", а скажут, что она
бывает "на небесах". Если бы она начала предсказывать концовки фильмов,
которые видела во время съемок, кое-кто сказал бы, что у нее магические
пси-способности или она обладает "даром предвидения". Религиозные фанатики
захотели бы сжечь ее на костре как ведьму, а механисты - упрятать в
сумасшедший дом, потому что там ей "самое место".
Однажды, находясь в Реальном Мире, она увидела парочку влюбленных в
уединенном парке. Они занимались любовью. К ее полному удивлению свет не
стал приглушенным, не зазвучала противная визгливая музыка, а любовники не
начали судорожно стонать и прятаться под одеялом. Они просто доставляли друг
другу наслаждение.
Анна много думала об этом, и о том, насколько легко на телевизионном
экране отличить "положительных героев" от "отрицательных", хотя в Реальном
мире это вовсе не так просто - один и тот же Реальный Человек периодически
становился то "положительным" то "отрицательным" персонажем. А еще она
заметила, что так же, как некоторые люди умирали на экране, оставаясь живыми
в реальном Мире, они оставались живыми на экране еще долгое время после
того, как умирали в Реальном Мире.
Она начала представлять телевизионный мир не просто как сфокусированное
электронное изображение или тень Реальности, а как маску. Эта маска
подвергалась значительному редактированию и переписыванию, чтобы, по мнению
тех, кто занимался Селекцией Реальности, соответствовать запросам и вкусам
целого общества, в котором существует телевидение. Она понимала, что
происходящее на экране - это не просто ксерокопия Реального Мира, а сложная
социальная игра, или заговор молчания, где определенный набор программ
выдается за весь Реальный Мир.
Анна отдавала себе отчет, что стала мистиком, и стоит ей только
рассказать кому-нибудь о своем опыте, одни люди вознесут ее на пьедестал, а
другие осудят, совершая и то и другое с пылом и страстью.
Но никто из них в действительности никогда не поймет, о чем она
рассказывает, пока сам не выйдет за эту дверь, причем многократно.
Через много лет Анна обнаружила, что есть еще несколько человек,
которые порой выскальзывают за дверь, а потом возвращаются с потрясенными
лицами. Точно такое лицо было у нее во время первых путешествий. И тогда она
заговорила, но лишь с этими людьми - людьми с горящими глазами. И постепенно
их группа начала увеличиваться. Обмениваясь впечатлениями и сравнивая
наблюдения, они начали понимать. Что обнаружили вовсе не Реальный Мир, а
очередной Театр Теней.
Там, снаружи, за дверью, у всех этих "Реальных Людей" были сценарии, и
они должны были следовать этим сценариям, как и их "тени" на телевизионном
экране. И все эти "Реальные Люди" были запрограммированы каким-то
неизвестным и более "высокоразвитым", или, по крайней мере, математически
более сложным источником... Реальным Миром, который стоит за этим "Реальным"
Миром...
Анна и все ее друзья хотели знать, что находится за тем Реальным Миром,
который стоит за этим "Реальным" Миром... Мнения разделились. Одни считали.
Что этот Мир можно постичь исключительно как чистую пифагорову геометрию, но
другие им возражали, утверждая, что мы вообще не можем его постичь, а если и
постигнем, то только как Вакуум за пределами слов и концепций. Третьи
говорили, что этот мир можно представить в виде шестимерной спирали с
эффективными сечениями в виде пятимерной сферы и четырехмерного круга (хотя
все остальные отвечали, что те, кто так говорит, просто употребляют
химические галлюциногены, изготовленные подпольными алхимиками). Четвертые
же заявляли, что мы могли бы практически визуализировать этот мир, если бы
представили чистую информацию в виде скрытых переменных, не ограниченных ни
энергией, ни формой...
И все они сравнивали себя с муравьем, который сбегает из муравейника.
Допустим, он узнает о существовании сверхмуравьиного или метамуравьиного
космоса, который называется Задним Двором (лишь малую часть которого
занимает муравейник). Разве у него не "поедет крыша", если он попытается
представить дом, которому требуется Задний Двор, или таинственный "город",
который содержит сотни и сотни тысяч Домов? И каким бы "просветленным" ни
был этот муравей, еще труднее ему достичь генетический код, обучающий
муравьев строить муравейники, людей - строить Дома, и программирующий
миллионы жизненных форм на всей планете, которая представляет собой крупинку
среди миллиардов звезд и галактик, созданных по такой же программе.
Поэтому они написали:
"Аппаратное обеспечение остается локальным, но никому не локализовать
программное обеспечение".
Они написали это для памятки, чтобы не забыть, ведь такие мысли легко
забываются или путаются в шуме и реве. Который исходит от людей, по-прежнему
уставившихся в телевизор. А между тем эти телевизионные маньяки спорят все
громче и громче, как нам правильнее понимать Люси: как "разум" или как пучок
электронов, случайным образом иногда формирующий Люси, или как Предвечную
Мысль в Сознании Режиссера.
В которой картонная гремучая змея
оборачивается и кусает нас за задницу
Профессор, это тяжелый случай Гоги на Магоге
"Зачарованный"
Ни одному нормальному помидору это не под силу...
"Атака помидоров-киллеров"
Двадцать четвертого апреля 1989 года, когда гласность уже достигла
расцвета, но Советский Союз еще не распался. Один человек по имени Иван
Весалов в Череповце увидел или представил космический корабль огромных
размеров, гораздо больше самолета, который завис над землей на высоте около
тысячи футов.
Еще одно наблюдение НЛО. Ничего особенного. Все мы знаем, что в
действительности Весалов мог наблюдать самолет, видоизмененный ударом молнии
и погодными условиями, или воздушный шар. Или тепловую инверсию. Тем из нас,
у кого хватает непредубежденности, или безумия, - считайте как хотите, -
предположить, что Весалов, возможно, видел внеземной космический корабль,
вовсе не обязательно тотчас же занимать позицию Истинного Верующего, изменяя
словосочетание "возможно, видел" на догматичное и патетическое
"действительно видел". Естественно, большинство из нас будут сомневаться,
особенно когда речь идет о случаях, которые, вполне вероятно, могут
объясняться массой причин земного характера.
Шестого июня в Кунцево группа детей рассказала о приземлении на лугу
какой-то светящейся сферы. Дети видели, или галлюцинировали, - на ваше
усмотрение, - как из нее вышел человек без головы. И вдруг. Словно это был
спецэффект из научно-фантастического триллера... и корабль, и этот
безголовый хрыч исчезли. Просто растворились...
Может бить, детки накурились какой-нибудь травки загнивающего
капитализма? А может быть, им просто хотелось разыграть взрослых. И они все
это сочинили. Может быть...может быть... В таких случаях. Как этот, мы не
можем выйти за пределы "может быть". Если только не обладаем догматичным
сознанием и не хотим подтасовать данные так, чтобы они вписывались в эту
догму.
Одиннадцатого июня в Вологде одна женщина сообщила, что примерно в
течение семнадцати минут наблюдала летящий в небе огненный шар.
Может быть. Она видела метеор. Может быть, она видела космический
корабль. Вы можете определенно решить, какое из этих "может быть" выбрать
только в том или ином случае, если у вас давным-давно сложилось определенное
мнение и вы внутренне настроились всегда отвечать на такие вопросы
определенным образом.
В октябре того же года в течение нескольких дней в городе Воронеже -
промышленном центре, в котором проживает около миллиона жителей, - множество
свидетелей сообщало о приземлении космического корабля, имевшего форму шара.
Кроме того, они сообщали об инопланетянах гигантского роста (около
двенадцати - четырнадцати футов), которые вышли из корабля и отправились
прогуляться по городскому парку.
Они даже видели, или галлюцинировали, несколько случаев видимой
"телепортации", когда люди исчезали в одном месте и вдруг оказывались совсем
в другом.
Очевидцы всех этих странных явлений исчислялись не единицами, что
позволяло бы заподозрить розыгрыш с их стороны. В большинстве случаев
свидетелями были огромные толпы людей.
Кое-что заставляет меня задуматься. Джордж Лукас. Как упоминалось
ранее, мог состряпать такие сцены для фильма, но мне не известна ни одна из
существующих технологий, которая была бы способна инсценировать такие
действия в разных местах "реального", "материального" мира.
По рассказам очевидцев, у так называемых инопланетян якобы было по три
глаза. Другие очевидцы это отрицали и говорили, что у каждого из визитеров
(давайте не делать вид, будто знаем, из какого пространства они прибыли)
была странная шишка на лбу, внешне немного напоминавшая третий глаз.
Часто свидетелями появления НЛО были огромные толпы людей. Например,
одна женщина увидела, что над ее домом кружит красно-желто-зеленый шар, и
позвала соседей. Более пятисот человек позднее согласились, что
действительно видели этот шар - или все эти пятьсот человек начали
одновременно галлюцинировать, если вместо того. Чтобы задуматься о фактах,
вы предпочитаете закрыть на них глаза.
Советские ученые занимались исследованиями в этой области, и им не
удалось себя убедить, что все эти сообщения появились в результате
галлюцинаций. Они откровенно озадачены. По крайней мере, именно так они
сказали американскому исследователю Жаку Валле.
Как раз перед тем, как Жак Валле заканчивал интервьюировать русских
исследователей и готовился вылетать обратно в Соединенные Штаты, из Воронежа
пришло последнее сообщение. Еще один космический корабль пролетел над
атомной электростанцией и послал на землю луч, который оставил выжженный
след на асфальте.
Свидетели рассказывали, что на обшивке космического корабля и костюмах
великанов. Гулявших по парку, был изображен удивительный символ. Возможно,
на этом этапе нашего повествования читатель узнает этот символ:
)+(
Знак UMMO... К настоящему моменту это групповое произведение искусства,
или мистификация, или что там еще, должно быть, обошлось своим создателям в
такую же сумму. Как фильмы Спилберга. Что же может их вдохновить на такую
расточительную шутку?
В которой мы даем заключительный философский
анализ наших проблем с определением "Реальности"
и "Маски" - или удачно фальсифицируем
заключительный анализ
Реальность - это зубная щетка, ожидающая дома
в стаканчике... билет на автобус... зарплата... и могила.
"П вместо подделки"
"Мальтийский сокол"
Мы живем, экзистенциально и феноменологически, в бесконечной вселенной.
Даже если мы рассматриваем научную модель вселенной, в которой вселенная
расширяется в пространстве-времени до бесконечности или, наоборот, имеет
конечные границы, или же соответствует эйнштейновской модели неограниченной,
но конечной вселенной (в геометрии Римана), чувственная вселенная нашего
опыта упорно остается бесконечной. Она остается бесконечной в том смысле,
что мы никогда не сумеем перечислить все сущее, которое можно в ней
"увидеть". Или количество способов, позволяющих организовать наше
индивидуальное восприятие в модели и туннели реальности.
Когда Ахаб сказал Старбаку: "Все материальные объекты - маски", он имел
в виду учения античных гностиков, но в то же время предвосхитил большинство
открытий современной нейропсихологии и науки о мозге. "Материальные объекты"
больше не кажутся твердыми ("материальными") физикам и объектами ученым,
занимающимся проблемами восприятия. Они представляются абстракциями,
со-творчеством (комбинацией внешних сигналов с нашими внутренними файловыми
системами), или моделями, или картами, или метафорами (в зависимости от
того, терминологию какой науки мы используем), или масками. Если
воспользоваться языком, заимствованным у Ахаба.
Мы создаем все "материальные объекты" из вечно изменяющегося потока
фотонов и электронов в бездонном вакууме. Первым об этом впервые заявил
Ницше: "Мы все гораздо большие художники, чем себе представляем". (Или, как
сказал роси дзен Нуи Нен: "От начала начал нет никаких "объектов").
В стриптизе танцовщица снимает одну деталь одежды за другой, пока не
обнажается. Кое-кто считает, что это раздевание ведет свое происхождение от
мифа об Иштар, которая, спустившись в ад, должна была снимать с себя одежды
перед каждыми из семи врат. Оставшись голой у последних врат, Иштар смогла
вступить в Вечность. Это символ срывания маски за маской, - пока не
останется ни одной маски. Такое состояние, по словам всех, кто его испытал,
трансцендирует все слова и категории: нет масок, посредством которых можно
общаться с теми, кто снял маски.
В дзен это "обнаженное" состояние символизирует не крест, не полумесяц,
не глаз в пирамиде, не любая прочая модель, а пустой круг, именно вакуум, а
не круг, представляет вся, что скрыто под маской, не выражается словами и не
ограничивается условиями.
Воспользовавшись метафорой Эйнштейна, можно сказать, что связь между
событиями и нашими мысленными представлениями о них не соответствует связи
мяса с мясным бульоном. Мы не "выжимаем" сущность событий и не составляем из
этой сущности наше представление о событиях, как выжимаем бульон из мяса.
Все, что происходит в восприятии и мышлении, больше напоминает условно
введенную связь между нашей шляпой и номерком, который мы получаем, когда
сдаем эту шляпу в гардероб.
Мир не состоит из слов, графиков или математических символов, которые
выполняют функции "номерков" или бирок, чаще всего используемых для
классификационно-указательного обозначения нашего опыта. Мир опыта состоит
из невербальных. Неграфических, нематематических процессов, постоянно
встречающихся в реальной жизни, которые мы превращаем в слова, графики или
математические символы (или другие, более художественные бирки или маски).
Конкретный пример: слово "вода" вас не намочит уравнение F ( ma не
ударит вас с физической силой (хотя оно означает, что математически сила
равна массе, умноженной на ускорение); на данный момент ни одна научная
теория полностью не отвечает вашим чувствам и ощущениям; ни одна философия
или теология не в состоянии объяснить или предсказать, что произойдет через
следующие тридцать секунд.
Представления как продукты человеческого мозга связаны случайными
культурно-обусловленными отношениями с несимволическими (незамаскированными)
событиями, которые заставляют наши мозги создавать эти представления. Вера в
любое из этих представлений - это такое же заблуждение, как вера в то, что
жены и любовницы Пикассо обладали огромными телами и тремя ноздрями, или
двумя профилями и одним фасом, которые были видны одновременно, или что леди
Роберта Бернса была буквально похожа на розу - с лепестками, стеблем и
шипами.
Поскольку нервная система человека, в том числе, человеческий мозг,
каждую минуту встречает и выдерживает атаки буквально сотен миллионов
электронов и фотонов (по самым скромным оценкам), маски или модели, которые
составляют наш экспериментальный туннель реальности, всегда отфильтровывают
больше чем пропускают. У мира масок, социального мира, есть свои ограничения
и законы; мир без масок остается бесконечным и (как любил повторять Ницше)
бездонным.
Все "пути освобождения" (школы освобождения сознания) знают, что мы не
можем навсегда остаться в бездне невыразимого, если только не решим стать
отшельниками. (А на это решаются очень немногие). Как только мы возвращаемся
из школы изменения сознания в обычный мир, нам вновь приходится видеть и
думать в масках, иначе мы не сможем ни общаться, ни сотрудничать с людьми.
Но после видения незамаскированной, или голой, Иштар - мира, ощущаемого
как нечто большее, чем все маски, - мы больше никогда не сможем относиться к
маскам (или биркам) столь же серьезно, как идолопоклонники. Мы увидим многие
виды истины под многими видами масок, и увидим заблуждения в каждой из этих
истин - прежде всего, заблуждения о всеобщности (маска содержит в себе все)
и идентификационности (маска "является" всем).
Если мы попытаемся впоследствии описать наш опыт освобождения, то
волей-неволей породим метафизику. Это может принять форму странных и
непонятных ветвей философии, обычно называемых "метафизикой". Или какую-то
новую форму, нарушающую законы обычной литературы и приоткрывающую
"читателю", вернее, паре читателей, новые точки зрения, которыми мы хотим с
ним поделиться. Проза Джойса, поэзия Йитса, парадоксы Чарльза Форта,
оккультные пародии Кроули представляют собой такие гротескные маски, которые
создавались с целью нашего освобождения от веры и более обманчивые
социальные маски. Как и метафизика, они подразумевают больше (и другое), чем
в них говорится, и никогда не значат ничего буквально. Как говорил Уайльд:
"Реальность метафизики - это реальность масок".
[В самый последний момент, прямо перед отправкой в печать, д-р Уилсон
позвонил в издательство "Нью-Фалькон" и сказал, что в книгу "Космический
триггер III: Моя жизнь после смерти" настоятельно необходимо включить
следующий текст, поскольку он имеет колоссальное значение...]
Только что получил последний номер "Фортин Таймс" (выпуск 77, зима 1995
г.), в котором сообщается о тех двадцати трех мертвых розенкрейцерах и
остальных трупах. Которые находили повсюду. Сейчас выясняется. Что этот
культ собирался мигрировать на Сириус.
Я знал, что где-то они впишутся в эту таинственную историю...
Роберт Антон Уилсон
20 марта 1995 г.
http://hotmix.narod.ru