Взаимозаменяемость факторов обусловлена не только спецификой потребностей и конструктивных особенностей изделия, но
и, главным образом, ограниченностью ресурсов, с одной стороны, и эффективностью их использования – с другой. Предприниматель выбирает такую технологию производства, при которой дефицитный или сравнительно дорогой фактор производства используется в меньшей мере. Именно этому обстоятельству общество обязано появлением высотных зданий при ограниченности свободной земли, полупроводников, заменителей, многообразных моделей бензиносберегающих машин и т. д.
Предпринимательство, таким образом, предполагает использование различных комбинаций факторов производства, руководствуясь потребностью неизбежного снижения издержек производства. Оно исчисляется путем сопоставления рыночной цены и затрат на изготовление предельного продукта.
Экономическая конкуренция между фирмами ведет к наиболее эффективному использованию ограниченных и редких ресурсов общества. Конкуренция путем установления цен на факторы производства распределяет между фирмами ограниченные ресурсы таким образом, чтобы максимизировать удовлетворение потребностей членов общества. При этом эффективное использование ограниченных ресурсов требует выполнения двух условий:
1) ресурсы должны быть распределены между фирмами и отраслями так, чтобы можно было обеспечить выпуск необходимого ассортимента товаров, которые нужны для удовлетворения общественных потребностей. Это так называемая эффективность распределения ресурсов;
2) необходимо, чтобы каждый товар из этого нужного ассортимента производился с наименьшими издержками производства. Это так называемая производственная эффективность.
Термин редкость ресурсов широко используется в экономической теории развитых стран. Согласно австрийской школе предельной полезности оценка ресурсов, факторов производства зависит от их редкости. Ограниченность ресурсов приводит в движение механизм ценообразования на факторы производства, который испытывает на себе влияние спроса и предложения основных экономических ресурсов на рынке.
Фактор производства – особо важный элемент или объект, который оказывает решающее воздействие на возможность и результативность производства. Факторы производства – это реально вовлеченные в процесс производства ресурсы. Следовательно, ресурсы производства – понятие более широкое, чем факторы производства (факторы производства – это производящие ресурсы).
Процесс производства изначально осуществляется в определенной общественной форме, посредством общественных отношений между людьми, а факторы присваиваются обществом через конкретных людей в конкретных условиях и конкретными средствами. Поэтому факторы производства в момент включения в процесс общественного производства приобретают общественную форму организации, функционирования и развития. Так возникает внутренняя структура необходимых для производства факторов и их соотношений, которые становятся движущими силами целесообразной деятельности человека – труда как основного содержания процесса производства продукта или функционирования общественного бытия.
Теория факторов производства как факторов общественного бытия всегда была одним из исходных пунктов экономической науки независимо от ее исторической формы или направления. Проблема познания источников богатства неминуемо вела ученых к выяснению сущности, структуры и способов плодотворного взаимодействия факторов производства, теориям производительности этих факторов и затем к формулированию производственной функции, исследованию ее параметров и динамики в концепциях экономического роста и развития.
Уже в XVII в. У. Петти в поиске основ общественного бытия отдал предпочтение труду, который «…отец и активнейший принцип богатства, земля – его мать». Р. Кантильон в 1755 г. в первом предложении своего «Эссе о природе торговли в общем плане», которое, по определению М. Блауга, стало «самым ясным и одновременно самым оригинальным изложением экономических принципов» до А. Смита, утверждал, что «земля является источником или материей, из которой извлекают богатство, а труд человека является той силой, которая его производит». Р. Кантильон даже предложил уравнение, согласно которому труд человека стоит в два раза дороже того количества земли, которое ему необходимо для существования, а труд ремесленника, по его мнению, стоит дороже труда земледельца «из-за времени, которое тратится на овладение тем или иным ремеслом, а также расходов и риска, связанных с совершенствованием мастерства». Однако он не объяснил, каким чудесным образом труд как сила или фактор процесса создания богатства одновременно приобретает стоимость и цену как результат этого процесса.
Традиционно именно Ж.Б. Сэй считается автором теории трех факторов производства в ее чистом виде, утверждавшей, что труд, земля и капитал (средства производства) являются факторами всякого производства. Капитал как общественная форма бытия и воспроизводства факторов теряет свою суть и историческую определенность, становясь естественным отношением. Вместе с тем Ж.Б. Сэй может считаться и одним из предшественников теории человеческого капитала. Уже в теории факторов Ж.Б. Сэя возникает противоречие между трудом как процессом, составляющим основное содержание производства, и «трудом» как человеческим фактором этого процесса, хотя он и рассматривает последний в капитальной форме. Однако он не стал рассматривать этот капитал как самостоятельный вид и историческую форму особого фактора, отличного от фактора труда.
Другим направлением, возникшим на основе учений А. Смита и Д. Рикардо в середине XIX в., стала теория «простых моментов труда» и «общественных производительных сил» К. Маркса и Ф. Энгельса, в которой состав факторов производства значительно отличался от традиционного толкования и приобрел новое значение для понимания сути капитализма того времени. В составе факторов произошла существенная замена «труда» на «рабочую силу», что позволило создать теорию прибавочной стоимости и по-новому объяснить природу капиталистического производства.
Марксистская теория в качестве факторов выделяет: личный и вещественные факторы.
Вещественными факторами (их еще называют объективными) являются средства производства. Вещественные факторы охватывают средства производства, которые состоят из средств и предметов труда. К средствам труда относятся здания, сооружения, оборудование, машины. К предметам труда относятся топливо, сырье, удобрения, горюче-смазочные материалы, семена, корма и т. д.
По своей натуральной форме вещественные факторы производства представляют разнообразные потребительские стоимости, обладающие различными свойствами – весом, формой, мощностью, длиной и т. п. Однако экономическую теорию не интересует эта сторона вещественных факторов производства, так как в этом своем проявлении они не выступают экономической категорией.
В вещественных факторах производства экономическую теорию интересует то, что они являются носителями производственных отношений и, прежде всего отношений собственности (чья эта машина, чей это станок). Их анализ с этих позиций позволяет выяснить:
– возможности развития вещественных факторов;
– эффективность их использования,
– социальные последствия функционирования вещественных факторов в различных формациях.
При капитализме вещественные факторы производства находятся в частной собственности. Поэтому социально-экономической формой, в которой они здесь выступают, является постоянный капитал. Это свидетельствует о том, что средства производства используются здесь для создания прибавочной стоимости, которую присваивает капиталист.
В условиях общественной собственности социально-экономической формой, в которой выступают вещественные факторы производства, являются производственные фонды. Производственные фонды по своей экономической природе являются общественными. Производственные фонды имеются в государственных предприятиях, в кооперативах, в товариществах с ограниченной ответственностью, в акционерных обществах, основанных на коллективных формах собственности.
К вещественным факторам производства тесно примыкают природные ресурсы. Они являются обязательным условием производства, естественной базой его роста. Общество должно создать условия для их рационального использования. Часть природных ресурсов, прежде всего залежи полезных ископаемых, является невоспроизводимой. Часть природных богатств (почва, вода, леса) требует своего восстановления и значительных затрат труда на это. Экологическая обстановка в нашей стране и в мире оставляет желать много лучшего. Поэтому в нашей стране осуществляется комплекс мероприятий по охране природы и приумножения ее богатств.
Другим важнейшим фактором производства является его личный фактор – рабочая сила.
Рабочая сила – это совокупность физических и духовных способностей человека, которые пускаются в ход, когда он производит какую-либо потребительную стоимость. Рабочая сила – активный и наиболее важный фактор производства. Она приводит в движение средства производства. Без рабочей силы они мертвы и представляют груду неподвижных вещей.
Экономическая теория рассматривает личный фактор не как совокупность биологических и физиологических свойств человека, а как явление социальное, общественное. Ее интересует, как рабочая сила вступает в процесс производства, как она используется и воспроизводится.
В социальном плане рабочая сила в различных формациях различается самым существенным образом. Перед экономическим взором проходит дикарь, раб, крепостной, наемный работник. Они отличаются друг от друга, прежде всего по способу соединения со средствами производства, а не анатомически и физиологически. Например, при капитализме рабочая сила и средства производства разъединены частной собственностью. Для того чтобы они соединились в процессе производства, необходима купля-продажа рабочей силы. Другими словами, рабочая сила при капитализме является товаром. Это ее специфическая социально-экономическая форма.
Для эффективного соединения вещественных и личного факторов производства исключительное значение имеет процесс рационального воспроизводства рабочей силы.
В дальнейшем маржиналистами была разработана теория предельной производительности факторов, основанная на теории предельной полезности (Е. БемБаверк, Ф. Визер). Она, по замыслу авторов, должна была объяснить связь между факторами и результатами их использования, но лишь подготовила дальнейшую модернизацию теории факторов в контексте неоклассической концепции. Сохраняя верность традиции, маржиналисты все же попытались внести некоторые коррективы в оценку значения различных факторов.
Вслед за маржиналистами, представители неоклассического синтеза (П. Самуэльсон) выделяет четыре группы факторов: землю, труд, капитал, предпринимательскую деятельность.
Земля рассматривается как естественный фактор производства. Она не является полностью результатом человеческой деятельности. К этой группе факторов производства относятся природные богатства: залежи ископаемых, пахотные земли, леса и т. д. Говоря о земле, прежде всего, следует иметь в виду ее использование в сельском хозяйстве.
Труд как фактор производства представлен интеллектуальной или физической деятельностью, направленной на изготовление благ и оказание услуг.
Капитал как фактор производства выступает в виде совокупности благ, используемых в производстве товаров и услуг. Это инструменты, машины, помещения, средства связи и т. д. Их техническое состояние постоянно совершенствуется и оказывает решающее влияние на общую результативность производственного процесса и его эффективную целесообразность. Капитал отождествляется со средствами производства.
Предпринимательская деятельность – специфический фактор производства. Она предполагает использование инициативы, смекалки и риска в организации производства. Предпринимательская способность – особый вид человеческого капитала, представленного деятельностью по координации и комбинированию всех остальных факторов производства в целях создания благ и услуг.
Сложившиеся в XIX в. основы теории факторов изменялись в различных направлениях и существуют сегодня в разных вариантах, сохраняя свое методологическое и концептуальное ядро. В XX в., в последующей эволюции экономической теории, тектологии и частных теорий организации, институционализма и его модификаций, теории производственной функции, неокейнсианства и теорий экономического роста и развития, теории человеческого капитала и человеческого развития, теорий биономики и инфономики, теорий устойчивого и глобального развития теория факторов обогащалась отдельными элементами, которые так и не составили радикально нового целого знания.
Разработанные в русле отдельных направлений новые представления о роли в общественном развитии человеческого капитала, институтов и информации, организации и экологизации производства не были в необходимой мере интегрированы в теоретическое обновление представлений о факторах общественного бытия и их функционирования.
Интеллектуальная деятельность человека позволяет ему ставить осознанную цель своей активной деятельности, исходя из возможности предвидеть ее результаты и изобретать новое. Интеллект неразрывен со своим носителем, но продукты его деятельности могут существовать отчужденно как информация, как новая сила и потенциал развития. Неопределенности, которые возникают в процессе человеческого бытия из-за неполноты информации о поведении различных индивидов и их организаций требуют нормативной упорядоченности их взаимодействия. Ограниченные возможности человека определяются способностью сознания перерабатывать, организовывать и использовать информацию о природе и обществе.
В последнем десятилетии XX в. в странах с развитой экономикой резко изменяется организационная структура предприятий, что связано с коренной сетевой перестройкой деловых процессов в условиях внедрения новейших информационных и коммуникационных технологий. Изменения настолько глубоки и радикальны, что нередко говорят о революции в сфере бизнеса, сравнимой по своим масштабам с великой промышленной революцией XVIII–XIX вв. Недаром М. Хаммер и Дж. Чампи одну из наиболее популярных монографий по теории и практике организации и реорганизации деятельности предприятий различных отраслей и масштабов определили как манифест бизнес-революции. Конкретные современные тенденции и будущие трансформации фактора организации требуют специального анализа.
Институты, взаимодействуя с общественной организацией бытия и ее звеньями, создают новые порядки, поддерживающие производство на необходимом уровне. Ограничения, накладываемые институтами на человеческий выбор, оказывают влияние на каждого индивида. Институты, взаимодействуя с организацией, информацией и техникой влияют на экономический процесс тем, что оказывают воздействие на издержки обмена и производства. Наряду с применяемой технологией они определяют трансакционные и трансформационные (производственные) издержки, которые в совокупности составляют общие издержки производства.
Итак, факторы производства являются причинами изменения скорости движения, определяют характер общественного производства, то есть взаимоотношение его содержания и формы во времени и пространстве. Каждый из факторов производства обусловлен определенными производственными отношениями. Можно выделить:
– природный фактор (используемые в процессе общественного производства природные ресурсы);
– человеческий фактор (участвующие в процессе производства трудовые ресурсы);
– технический фактор (используемые средства производства, техника и технологии);
– информационный фактор (вовлеченные в процесс производства интеллектуальные продукты);
– организационный фактор. В термине «производство» скрыто понятие организующего действия (организация внешних сил природы, организация человеческих сил, организация опыта);
– экологический фактор, который выступает либо в качестве импульса экономического роста, либо как ограничение его возможностей в связи с вредностью, загазованностью, загрязнением и т. д.;
– институциональный фактор (институализация производства, основанная на складывающихся в нем отношениях, интересах, правилах и нормах).
Выделенные факторы имеют взаимную сложную комбинационную причинно-следственную обусловленность. Например, действие природных факторов детерминировано действием информационных: чем меньше мы знаем об окружающей природной среде, тем больше вреда ей наносим. Те же «взаимные обязательства» несут в себе технические и институциональные факторы, поскольку, например, основные средства в первую очередь требуют решения вопросов о собственности на них, а отраслевая специфика производства зачастую диктуется укладами, традициями промыслов, деятельностью тех или иных государственных, общественных или частных регулирующих органов.
Таблица 3.2
Виды доходов от ресурсов и факторов производства
Каждый фактор производства способен принести своему владельцу доход (табл. 3.2).
Конкретные комбинации указанных факторов предполагают различные результаты при равных совокупных затратах на производство одинаковых товаров и услуг, а оптимизация их сочетания позволяет максимизировать возможный результат. В предложенной интерпретации в значительной мере учитываются как эволюция хозяйственной системы, ее усложнение и рост потенциала дальнейшего устойчивого развития, так и современные процессы экологизации, гуманизации, технического прогресса, организации, информатизации и социализации производства. В современных условиях в процессе эволюции хозяйственной системы общества все видовые факторы приобрели форму капитала и денежного выражения, так же как продукт приобрел денежную форму выражения и эквивалентности.
3.6. Экономические потребности, их классификация и система. Закон возвышения потребностей
и, главным образом, ограниченностью ресурсов, с одной стороны, и эффективностью их использования – с другой. Предприниматель выбирает такую технологию производства, при которой дефицитный или сравнительно дорогой фактор производства используется в меньшей мере. Именно этому обстоятельству общество обязано появлением высотных зданий при ограниченности свободной земли, полупроводников, заменителей, многообразных моделей бензиносберегающих машин и т. д.
Предпринимательство, таким образом, предполагает использование различных комбинаций факторов производства, руководствуясь потребностью неизбежного снижения издержек производства. Оно исчисляется путем сопоставления рыночной цены и затрат на изготовление предельного продукта.
Экономическая конкуренция между фирмами ведет к наиболее эффективному использованию ограниченных и редких ресурсов общества. Конкуренция путем установления цен на факторы производства распределяет между фирмами ограниченные ресурсы таким образом, чтобы максимизировать удовлетворение потребностей членов общества. При этом эффективное использование ограниченных ресурсов требует выполнения двух условий:
1) ресурсы должны быть распределены между фирмами и отраслями так, чтобы можно было обеспечить выпуск необходимого ассортимента товаров, которые нужны для удовлетворения общественных потребностей. Это так называемая эффективность распределения ресурсов;
2) необходимо, чтобы каждый товар из этого нужного ассортимента производился с наименьшими издержками производства. Это так называемая производственная эффективность.
Термин редкость ресурсов широко используется в экономической теории развитых стран. Согласно австрийской школе предельной полезности оценка ресурсов, факторов производства зависит от их редкости. Ограниченность ресурсов приводит в движение механизм ценообразования на факторы производства, который испытывает на себе влияние спроса и предложения основных экономических ресурсов на рынке.
Фактор производства – особо важный элемент или объект, который оказывает решающее воздействие на возможность и результативность производства. Факторы производства – это реально вовлеченные в процесс производства ресурсы. Следовательно, ресурсы производства – понятие более широкое, чем факторы производства (факторы производства – это производящие ресурсы).
Процесс производства изначально осуществляется в определенной общественной форме, посредством общественных отношений между людьми, а факторы присваиваются обществом через конкретных людей в конкретных условиях и конкретными средствами. Поэтому факторы производства в момент включения в процесс общественного производства приобретают общественную форму организации, функционирования и развития. Так возникает внутренняя структура необходимых для производства факторов и их соотношений, которые становятся движущими силами целесообразной деятельности человека – труда как основного содержания процесса производства продукта или функционирования общественного бытия.
Теория факторов производства как факторов общественного бытия всегда была одним из исходных пунктов экономической науки независимо от ее исторической формы или направления. Проблема познания источников богатства неминуемо вела ученых к выяснению сущности, структуры и способов плодотворного взаимодействия факторов производства, теориям производительности этих факторов и затем к формулированию производственной функции, исследованию ее параметров и динамики в концепциях экономического роста и развития.
Уже в XVII в. У. Петти в поиске основ общественного бытия отдал предпочтение труду, который «…отец и активнейший принцип богатства, земля – его мать». Р. Кантильон в 1755 г. в первом предложении своего «Эссе о природе торговли в общем плане», которое, по определению М. Блауга, стало «самым ясным и одновременно самым оригинальным изложением экономических принципов» до А. Смита, утверждал, что «земля является источником или материей, из которой извлекают богатство, а труд человека является той силой, которая его производит». Р. Кантильон даже предложил уравнение, согласно которому труд человека стоит в два раза дороже того количества земли, которое ему необходимо для существования, а труд ремесленника, по его мнению, стоит дороже труда земледельца «из-за времени, которое тратится на овладение тем или иным ремеслом, а также расходов и риска, связанных с совершенствованием мастерства». Однако он не объяснил, каким чудесным образом труд как сила или фактор процесса создания богатства одновременно приобретает стоимость и цену как результат этого процесса.
Традиционно именно Ж.Б. Сэй считается автором теории трех факторов производства в ее чистом виде, утверждавшей, что труд, земля и капитал (средства производства) являются факторами всякого производства. Капитал как общественная форма бытия и воспроизводства факторов теряет свою суть и историческую определенность, становясь естественным отношением. Вместе с тем Ж.Б. Сэй может считаться и одним из предшественников теории человеческого капитала. Уже в теории факторов Ж.Б. Сэя возникает противоречие между трудом как процессом, составляющим основное содержание производства, и «трудом» как человеческим фактором этого процесса, хотя он и рассматривает последний в капитальной форме. Однако он не стал рассматривать этот капитал как самостоятельный вид и историческую форму особого фактора, отличного от фактора труда.
Другим направлением, возникшим на основе учений А. Смита и Д. Рикардо в середине XIX в., стала теория «простых моментов труда» и «общественных производительных сил» К. Маркса и Ф. Энгельса, в которой состав факторов производства значительно отличался от традиционного толкования и приобрел новое значение для понимания сути капитализма того времени. В составе факторов произошла существенная замена «труда» на «рабочую силу», что позволило создать теорию прибавочной стоимости и по-новому объяснить природу капиталистического производства.
Марксистская теория в качестве факторов выделяет: личный и вещественные факторы.
Вещественными факторами (их еще называют объективными) являются средства производства. Вещественные факторы охватывают средства производства, которые состоят из средств и предметов труда. К средствам труда относятся здания, сооружения, оборудование, машины. К предметам труда относятся топливо, сырье, удобрения, горюче-смазочные материалы, семена, корма и т. д.
По своей натуральной форме вещественные факторы производства представляют разнообразные потребительские стоимости, обладающие различными свойствами – весом, формой, мощностью, длиной и т. п. Однако экономическую теорию не интересует эта сторона вещественных факторов производства, так как в этом своем проявлении они не выступают экономической категорией.
В вещественных факторах производства экономическую теорию интересует то, что они являются носителями производственных отношений и, прежде всего отношений собственности (чья эта машина, чей это станок). Их анализ с этих позиций позволяет выяснить:
– возможности развития вещественных факторов;
– эффективность их использования,
– социальные последствия функционирования вещественных факторов в различных формациях.
При капитализме вещественные факторы производства находятся в частной собственности. Поэтому социально-экономической формой, в которой они здесь выступают, является постоянный капитал. Это свидетельствует о том, что средства производства используются здесь для создания прибавочной стоимости, которую присваивает капиталист.
В условиях общественной собственности социально-экономической формой, в которой выступают вещественные факторы производства, являются производственные фонды. Производственные фонды по своей экономической природе являются общественными. Производственные фонды имеются в государственных предприятиях, в кооперативах, в товариществах с ограниченной ответственностью, в акционерных обществах, основанных на коллективных формах собственности.
К вещественным факторам производства тесно примыкают природные ресурсы. Они являются обязательным условием производства, естественной базой его роста. Общество должно создать условия для их рационального использования. Часть природных ресурсов, прежде всего залежи полезных ископаемых, является невоспроизводимой. Часть природных богатств (почва, вода, леса) требует своего восстановления и значительных затрат труда на это. Экологическая обстановка в нашей стране и в мире оставляет желать много лучшего. Поэтому в нашей стране осуществляется комплекс мероприятий по охране природы и приумножения ее богатств.
Другим важнейшим фактором производства является его личный фактор – рабочая сила.
Рабочая сила – это совокупность физических и духовных способностей человека, которые пускаются в ход, когда он производит какую-либо потребительную стоимость. Рабочая сила – активный и наиболее важный фактор производства. Она приводит в движение средства производства. Без рабочей силы они мертвы и представляют груду неподвижных вещей.
Экономическая теория рассматривает личный фактор не как совокупность биологических и физиологических свойств человека, а как явление социальное, общественное. Ее интересует, как рабочая сила вступает в процесс производства, как она используется и воспроизводится.
В социальном плане рабочая сила в различных формациях различается самым существенным образом. Перед экономическим взором проходит дикарь, раб, крепостной, наемный работник. Они отличаются друг от друга, прежде всего по способу соединения со средствами производства, а не анатомически и физиологически. Например, при капитализме рабочая сила и средства производства разъединены частной собственностью. Для того чтобы они соединились в процессе производства, необходима купля-продажа рабочей силы. Другими словами, рабочая сила при капитализме является товаром. Это ее специфическая социально-экономическая форма.
Для эффективного соединения вещественных и личного факторов производства исключительное значение имеет процесс рационального воспроизводства рабочей силы.
В дальнейшем маржиналистами была разработана теория предельной производительности факторов, основанная на теории предельной полезности (Е. БемБаверк, Ф. Визер). Она, по замыслу авторов, должна была объяснить связь между факторами и результатами их использования, но лишь подготовила дальнейшую модернизацию теории факторов в контексте неоклассической концепции. Сохраняя верность традиции, маржиналисты все же попытались внести некоторые коррективы в оценку значения различных факторов.
Вслед за маржиналистами, представители неоклассического синтеза (П. Самуэльсон) выделяет четыре группы факторов: землю, труд, капитал, предпринимательскую деятельность.
Земля рассматривается как естественный фактор производства. Она не является полностью результатом человеческой деятельности. К этой группе факторов производства относятся природные богатства: залежи ископаемых, пахотные земли, леса и т. д. Говоря о земле, прежде всего, следует иметь в виду ее использование в сельском хозяйстве.
Труд как фактор производства представлен интеллектуальной или физической деятельностью, направленной на изготовление благ и оказание услуг.
Капитал как фактор производства выступает в виде совокупности благ, используемых в производстве товаров и услуг. Это инструменты, машины, помещения, средства связи и т. д. Их техническое состояние постоянно совершенствуется и оказывает решающее влияние на общую результативность производственного процесса и его эффективную целесообразность. Капитал отождествляется со средствами производства.
Предпринимательская деятельность – специфический фактор производства. Она предполагает использование инициативы, смекалки и риска в организации производства. Предпринимательская способность – особый вид человеческого капитала, представленного деятельностью по координации и комбинированию всех остальных факторов производства в целях создания благ и услуг.
Сложившиеся в XIX в. основы теории факторов изменялись в различных направлениях и существуют сегодня в разных вариантах, сохраняя свое методологическое и концептуальное ядро. В XX в., в последующей эволюции экономической теории, тектологии и частных теорий организации, институционализма и его модификаций, теории производственной функции, неокейнсианства и теорий экономического роста и развития, теории человеческого капитала и человеческого развития, теорий биономики и инфономики, теорий устойчивого и глобального развития теория факторов обогащалась отдельными элементами, которые так и не составили радикально нового целого знания.
Разработанные в русле отдельных направлений новые представления о роли в общественном развитии человеческого капитала, институтов и информации, организации и экологизации производства не были в необходимой мере интегрированы в теоретическое обновление представлений о факторах общественного бытия и их функционирования.
Интеллектуальная деятельность человека позволяет ему ставить осознанную цель своей активной деятельности, исходя из возможности предвидеть ее результаты и изобретать новое. Интеллект неразрывен со своим носителем, но продукты его деятельности могут существовать отчужденно как информация, как новая сила и потенциал развития. Неопределенности, которые возникают в процессе человеческого бытия из-за неполноты информации о поведении различных индивидов и их организаций требуют нормативной упорядоченности их взаимодействия. Ограниченные возможности человека определяются способностью сознания перерабатывать, организовывать и использовать информацию о природе и обществе.
В последнем десятилетии XX в. в странах с развитой экономикой резко изменяется организационная структура предприятий, что связано с коренной сетевой перестройкой деловых процессов в условиях внедрения новейших информационных и коммуникационных технологий. Изменения настолько глубоки и радикальны, что нередко говорят о революции в сфере бизнеса, сравнимой по своим масштабам с великой промышленной революцией XVIII–XIX вв. Недаром М. Хаммер и Дж. Чампи одну из наиболее популярных монографий по теории и практике организации и реорганизации деятельности предприятий различных отраслей и масштабов определили как манифест бизнес-революции. Конкретные современные тенденции и будущие трансформации фактора организации требуют специального анализа.
Институты, взаимодействуя с общественной организацией бытия и ее звеньями, создают новые порядки, поддерживающие производство на необходимом уровне. Ограничения, накладываемые институтами на человеческий выбор, оказывают влияние на каждого индивида. Институты, взаимодействуя с организацией, информацией и техникой влияют на экономический процесс тем, что оказывают воздействие на издержки обмена и производства. Наряду с применяемой технологией они определяют трансакционные и трансформационные (производственные) издержки, которые в совокупности составляют общие издержки производства.
Итак, факторы производства являются причинами изменения скорости движения, определяют характер общественного производства, то есть взаимоотношение его содержания и формы во времени и пространстве. Каждый из факторов производства обусловлен определенными производственными отношениями. Можно выделить:
– природный фактор (используемые в процессе общественного производства природные ресурсы);
– человеческий фактор (участвующие в процессе производства трудовые ресурсы);
– технический фактор (используемые средства производства, техника и технологии);
– информационный фактор (вовлеченные в процесс производства интеллектуальные продукты);
– организационный фактор. В термине «производство» скрыто понятие организующего действия (организация внешних сил природы, организация человеческих сил, организация опыта);
– экологический фактор, который выступает либо в качестве импульса экономического роста, либо как ограничение его возможностей в связи с вредностью, загазованностью, загрязнением и т. д.;
– институциональный фактор (институализация производства, основанная на складывающихся в нем отношениях, интересах, правилах и нормах).
Выделенные факторы имеют взаимную сложную комбинационную причинно-следственную обусловленность. Например, действие природных факторов детерминировано действием информационных: чем меньше мы знаем об окружающей природной среде, тем больше вреда ей наносим. Те же «взаимные обязательства» несут в себе технические и институциональные факторы, поскольку, например, основные средства в первую очередь требуют решения вопросов о собственности на них, а отраслевая специфика производства зачастую диктуется укладами, традициями промыслов, деятельностью тех или иных государственных, общественных или частных регулирующих органов.
Таблица 3.2
Виды доходов от ресурсов и факторов производства
Конкретные комбинации указанных факторов предполагают различные результаты при равных совокупных затратах на производство одинаковых товаров и услуг, а оптимизация их сочетания позволяет максимизировать возможный результат. В предложенной интерпретации в значительной мере учитываются как эволюция хозяйственной системы, ее усложнение и рост потенциала дальнейшего устойчивого развития, так и современные процессы экологизации, гуманизации, технического прогресса, организации, информатизации и социализации производства. В современных условиях в процессе эволюции хозяйственной системы общества все видовые факторы приобрели форму капитала и денежного выражения, так же как продукт приобрел денежную форму выражения и эквивалентности.
3.6. Экономические потребности, их классификация и система. Закон возвышения потребностей
Потребность есть объективная нужда, надобность человека в чем-либо, требующая удовлетворения. Удовлетворение тех или иных потребностей человека вытекает из необходимости в них для индивида. Потребности удовлетворяются через потребление благ.
Главная черта потребностей заключается в их безграничности. Нет предела человеческим потребностям по мере поступательного развития общества. Данная черта лежит в основе действия закона возвышения потребностей как всеобщего закона экономической жизни.
Сущность этого закона заключается в том, что под непосредственным воздействием производительных сил, в результате внедрения в практику экономической жизни достижений НТП возвышаются потребности человека как в предметах и средствах труда, так и в предметах потребления. Причем это возвышение проявляется в необходимости возникновения новых потребностей людей, в более совершенных орудиях труда, в более качественных предметах потребления. Количественная сторона закона определяется достигнутым уровнем удовлетворения потребностей людей, а следствием выступает всестороннее развитие способностей человека.
Системный подход к исследованию общественных потребностей позволяет рассматривать их как центральную категорию теории хозяйства. Потребность есть:
– исходный пункт любого хозяйства и каждого воспроизводственного процесса внутри него;
– результат функционирования хозяйственной системы;
– основа формирования ценностных ориентиров социума;
– основа формирования личности в социуме;
– исходная база постановки вопроса о смысле хозяйствования.
С процессом эволюции хозяйственных систем связана в большей степени группа потребностей общественного развития, но их только условно можно назвать безграничными. Таковой является потребность в предпринимательской деятельности, их основная социальная роль быть менеджерами, собственниками, акционерами, банкирами и т. д. Масштабы их экономических потребностей определяются величиной вкладываемого в их деятельность капитала (как собственного, так и привлеченного), реализация данных потребностей протекает в постоянной погоне за эффективным вложением капитала.
Следует отметить, что самая значительная социальная роль индивида в обществе с точки зрения процесса производства связана с реализацией его рабочей силы. Подчеркнем, что в Экономиксе специально не рассматривается такая важнейшая потребность, как потребность в труде. Когда потребность в труде из источника получения средств к существованию превращается во внутреннюю необходимость данного индивида, т. е. потребность в труде трансформируется в труд как жизненно необходимую потребность. Именно данная потребность становится безграничной.
Существенным методологическим недостатком рассмотрения потребностей в Экономиксе является сведение всего многообразия общественных потребностей к потребностям материальным. В то время как система общественных потребностей в масштабах функционального хозяйственного пространства включает:
– потребности общественного развития (они напрямую связаны с возникновением новых производственных отношений и соответствующих им законов);
– структуро-образующие потребности (в технико-экономических, организационно-экономических и социально-экономических (собственно производственных) отношениях);
– потребности в результатах общественного производства;
– потребности индивида как личности, а не только носителя рабочей силы.
В системе общественных потребностей выделяют следующие:
1) экономические потребности;
2) государственные потребности;
3) потребности правовых учреждений и организаций;
4) потребности религиозных организаций;
5) потребности политических партий и организаций;
6) потребности идеологических структур и формирований;
7) потребности общественных организаций.
Экономическая теория изучает в системе общественных потребностей, прежде всего, экономические потребности.
Экономические потребности – это часть общественных потребностей, удовлетворение которых связано с функционированием общественного производства, включая производственную и непроизводственные сферы.
Экономические потребности следует рассматривать как категорию, выражающую отношения между людьми по поводу производства и использования производимых благ и услуг.
Специфика основного производственного отношения определяет качественную особенность экономических потребностей. Так, например, при капитализме выделяют:
1) потребности трудящихся, ограниченные потребностями воспроизводства рабочей силы;
2) потребности предпринимателей, стремящихся к получению прибавочной стоимости во все возрастающих размерах и тем ограничивающих личное потребление трудящихся. Взаимосвязь между экономическими потребностями и производством носит диалектический характер:
– с одной стороны, потребность представляет собой идеальный, внутренне побуждающий мотив производства, который является его предпосылкой,
– с другой стороны, производство, создавая материальные и духовные блага, порождает конкретную потребность в них. Она проходит определенные стадии: зарождения, интенсивного
развития, стабилизации и отмирания. Отмиранию данной потребности способствует все то же производство. Оно создает новые виды конкретных продуктов, которые способны лучше прежних удовлетворять ту же самую потребность. Рассматривая соотношение потребностей и производства, экономические потребности можно подразделить:
1) на перспективные (абсолютные). Они представляют потребности, возникшие при данном уровне развития науки, техники и производства;
2) на действительные (необходимые). Это те потребности, которые могут быть реализованы при достигнутом уровне развития производительных сил.
Однако объему и структуре действительных потребностей не всегда соответствует объем и структура производства материальных благ и услуг. В условиях товарно-денежных отношений основная часть действительных потребностей принимает форму платежеспособного спроса. Поэтому противоречие между потребностями и производством принимает форму несбалансированного спроса и предложения товаров и услуг.
В системе экономических потребностей выделяют:
1) общественные потребности. Их удовлетворение обеспечивает функционирование общества как единого социального организма;
Главная черта потребностей заключается в их безграничности. Нет предела человеческим потребностям по мере поступательного развития общества. Данная черта лежит в основе действия закона возвышения потребностей как всеобщего закона экономической жизни.
Сущность этого закона заключается в том, что под непосредственным воздействием производительных сил, в результате внедрения в практику экономической жизни достижений НТП возвышаются потребности человека как в предметах и средствах труда, так и в предметах потребления. Причем это возвышение проявляется в необходимости возникновения новых потребностей людей, в более совершенных орудиях труда, в более качественных предметах потребления. Количественная сторона закона определяется достигнутым уровнем удовлетворения потребностей людей, а следствием выступает всестороннее развитие способностей человека.
Системный подход к исследованию общественных потребностей позволяет рассматривать их как центральную категорию теории хозяйства. Потребность есть:
– исходный пункт любого хозяйства и каждого воспроизводственного процесса внутри него;
– результат функционирования хозяйственной системы;
– основа формирования ценностных ориентиров социума;
– основа формирования личности в социуме;
– исходная база постановки вопроса о смысле хозяйствования.
С процессом эволюции хозяйственных систем связана в большей степени группа потребностей общественного развития, но их только условно можно назвать безграничными. Таковой является потребность в предпринимательской деятельности, их основная социальная роль быть менеджерами, собственниками, акционерами, банкирами и т. д. Масштабы их экономических потребностей определяются величиной вкладываемого в их деятельность капитала (как собственного, так и привлеченного), реализация данных потребностей протекает в постоянной погоне за эффективным вложением капитала.
Следует отметить, что самая значительная социальная роль индивида в обществе с точки зрения процесса производства связана с реализацией его рабочей силы. Подчеркнем, что в Экономиксе специально не рассматривается такая важнейшая потребность, как потребность в труде. Когда потребность в труде из источника получения средств к существованию превращается во внутреннюю необходимость данного индивида, т. е. потребность в труде трансформируется в труд как жизненно необходимую потребность. Именно данная потребность становится безграничной.
Существенным методологическим недостатком рассмотрения потребностей в Экономиксе является сведение всего многообразия общественных потребностей к потребностям материальным. В то время как система общественных потребностей в масштабах функционального хозяйственного пространства включает:
– потребности общественного развития (они напрямую связаны с возникновением новых производственных отношений и соответствующих им законов);
– структуро-образующие потребности (в технико-экономических, организационно-экономических и социально-экономических (собственно производственных) отношениях);
– потребности в результатах общественного производства;
– потребности индивида как личности, а не только носителя рабочей силы.
В системе общественных потребностей выделяют следующие:
1) экономические потребности;
2) государственные потребности;
3) потребности правовых учреждений и организаций;
4) потребности религиозных организаций;
5) потребности политических партий и организаций;
6) потребности идеологических структур и формирований;
7) потребности общественных организаций.
Экономическая теория изучает в системе общественных потребностей, прежде всего, экономические потребности.
Экономические потребности – это часть общественных потребностей, удовлетворение которых связано с функционированием общественного производства, включая производственную и непроизводственные сферы.
Экономические потребности следует рассматривать как категорию, выражающую отношения между людьми по поводу производства и использования производимых благ и услуг.
Специфика основного производственного отношения определяет качественную особенность экономических потребностей. Так, например, при капитализме выделяют:
1) потребности трудящихся, ограниченные потребностями воспроизводства рабочей силы;
2) потребности предпринимателей, стремящихся к получению прибавочной стоимости во все возрастающих размерах и тем ограничивающих личное потребление трудящихся. Взаимосвязь между экономическими потребностями и производством носит диалектический характер:
– с одной стороны, потребность представляет собой идеальный, внутренне побуждающий мотив производства, который является его предпосылкой,
– с другой стороны, производство, создавая материальные и духовные блага, порождает конкретную потребность в них. Она проходит определенные стадии: зарождения, интенсивного
развития, стабилизации и отмирания. Отмиранию данной потребности способствует все то же производство. Оно создает новые виды конкретных продуктов, которые способны лучше прежних удовлетворять ту же самую потребность. Рассматривая соотношение потребностей и производства, экономические потребности можно подразделить:
1) на перспективные (абсолютные). Они представляют потребности, возникшие при данном уровне развития науки, техники и производства;
2) на действительные (необходимые). Это те потребности, которые могут быть реализованы при достигнутом уровне развития производительных сил.
Однако объему и структуре действительных потребностей не всегда соответствует объем и структура производства материальных благ и услуг. В условиях товарно-денежных отношений основная часть действительных потребностей принимает форму платежеспособного спроса. Поэтому противоречие между потребностями и производством принимает форму несбалансированного спроса и предложения товаров и услуг.
В системе экономических потребностей выделяют:
1) общественные потребности. Их удовлетворение обеспечивает функционирование общества как единого социального организма;