Производительность индивидуального труда – это производительность конкретного живого труда. Она исчисляется на отдельных предприятиях и в отдельных отраслях. Она измеряется количеством продукции, произведенной в единицу времени, или количеством рабочего времени, затраченного на изготовление единицы продукции. Здесь имеются в виду рабочее время, затраченное только на данном предприятии, т. е. затраты живого труда. В качестве примера показателей производительности индивидуального труда можно привести:
– выработку продукции растениеводства или животноводства на одного занятого в этой отрасли,
– затраты рабочего времени в человеко-часах на 1 ц зерна, свеклы, картофеля, молока, прироста животных.
Однако для характеристики результативности производства на уровне макроэкономики недостаточно иметь только показатели производительности индивидуального труда. И вот почему: этот показатель не учитывает экономию прошлого труда. И поэтому не показывает, имеет ли в обществе место действительный рост производительности труда, или имеет место простое его перемещение из одной отрасли макроэкономики в другую. Например, 10 ООО работников высвободились из сельского хозяйства в результате применения новой техники. В сельском хозяйстве произойдет рост производительности индивидуального труда. Скажем далее, что все эти работники оказались вовлеченными в отрасль сельскохозяйственного машиностроения, которое поставляет селу технику. Если производство продукции в этих отраслях остается неизменным (а число работающих здесь осталось прежним, просто 10 ООО человек переместились из одной отрасли в другую), то производительность общественного труда остается неизменной.
Производительность общественного труда определяется как отношение произведенного национального дохода (совокупного общественного продукта) к числу занятых в материальном производстве. Этот показатель имеет важное значение для макроэкономики в целом, поскольку отражает как изменение производительности живого труда, так и экономию прошлого труда, овеществленного в средствах производства.
Рост производительности общественного труда заключается в сокращении общих затрат труда на единицу продукта, на одного работающего. При этом могут быть различные случаи изменения соотношения живого и овеществленного труда, воплощенного в единице продукта:
1) величина прошлого труда и абсолютно, и относительно возрастает, а величина живого труда уменьшается в большей степени. В результате этого общая сумма труда в единице продукта сокращается. Данное положение характерно для периода замены ручного труда машинным;
2) одновременно снижаются в расчете на единицу продукции затраты живого и прошлого труда, но первого больше, чем второго. Поэтому доля живого труда в продукте уменьшается, а доля прошлого увеличивается. Это происходит в условиях машинного производства, когда одни машины заменяются другими, более совершенными;
3) в общей массе труда масса прошлого труда остается неизменной, а масса живого труда уменьшается. Это происходит, например, при увеличении числа станков, обслуживаемых одним работником;
4) в общем объеме труда затраты живого труда остаются неизменными, а затраты прошлого труда уменьшаются. Это происходит при замене дорогостоящего материала более дешевым.
В нашей стране сейчас исчисляется только производительность индивидуального живого труда. Это связано с тем, что на предприятиях учитываются только затраты живого труда. Прошлый же труд в связи со сложностью учета на практике пока не подсчитывается. Правда, в последние годы ученые предложили различные способы учета полных затрат труда на единицу продукции. Наиболее приемлемым из них является расчет на основе межотраслевого баланса. Он позволяет получить данные о полной трудоемкости производства отдельных видов продукции, в том числе и сельскохозяйственной.
Повышение производительности труда – один из объективных экономических законов, присущих каждой формаций, т. е. это всеобщий экономический закон. Сущность этого закона выражается в том, что благодаря развитию производительных сил общество сокращает общественно необходимые затраты труда на изготовление продуктов. По мере накопления людьми опыта, знаний, раскрытия законов природы, овладения ими и их использования происходит повышение производительности труда.
В отдельных формациях закон роста производительности труда проявляется по-разному. Его действие в каждой из них определяется господствующими производственными отношениями.
Каждый последующий способ производства побеждает предшествующий в конечном счете благодаря тому, что он обеспечивает более высокую производительность труда. Так, капитализм открыл простор для ускоренного развития производительных сил и роста производительности труда. Однако при капитализме рост производительности труда имеет не безусловное значение, т. е. она растет здесь лишь при определенном условии – когда увеличивается производство прибавочной стоимости.
Поэтому при капитализме рост производительности труда проявляется лишь как господствующая, но постоянно прерывающаяся тенденция. Производительность труда повышается при капитализме неравномерно. Капиталиста интересует экономия не всего общественного труда, а лишь живого оплаченного в целях присвоения возможно большего количества неоплаченного труда. Экономия же всего общественного труда является лишь следствием этого процесса.
Таким образом, капиталистические производственные отношения оказывают противоречивое воздействие на закон роста производительности труда:
– с одной стороны, они толкают ее вперед, когда это ведет к повышению прибыли,
– с другой стороны, они тормозят ее рост, если экономия труда не ведет к увеличению прибыли.
Необходимость и возможность роста производительности труда еще не означает, что они обязательно проявятся в действительности. Для воплощения возможности роста производительности труда, в действительности необходима созидательная работа людей на каждом предприятии. В настоящее время появился ряд обстоятельств в экономике, которые требуют повышения производительности труда особенно настоятельно:
– обострение проблемы квалифицированных кадров,
– удорожание сырья, топлива, энергетических ресурсов, материалов, семян и кормов,
– повышение затрат на охрану окружающей среды в связи с ухудшающейся экологической обстановкой,
– необходимость развития производственной и социальной инфраструктуры.
Рост производительности труда зависит от многих факторов. На их основе формируются пути повышения производительности труда. Фактор – это причина, движущая сила роста производительности труда. Путь – это направление деятельности людей, который приводит к росту эффективности их труда. Как видим, факторы и пути роста производительности труда взаимосвязаны. Они следующие:
1) научно-технический прогресс, уровень развития науки и степень ее технологического применения;
2) средняя степень искусства рабочего, а именно его культурно-технический уровень и квалификация;
3) общественная комбинация производственного процесса, которая охватывает его концентрацию и централизацию, специализацию и кооперирование, организацию и управление;
4) природные условия. Они влияют главным образом в сельском хозяйстве и добывающей промышленности;
5) экономическое соревнование и конкуренция;
6) моральные и материальные стимулы к труду;
7) дисциплина труда, творческая инициатива;
8) комплексная механизация и автоматизация производства;
9) повышение качества продукции.
Решающую роль в повышении производительности общественного труда играет научно-технический прогресс.
Динамика производительности труда находится в центре внимания экономической науки. Мировой опыт свидетельствует о том, что наиболее высоких хозяйственных результатов добились те страны, у которых уровень производительности труда выше. В условиях рыночной экономики высокий уровень производительности труда обеспечивает значительные конкурентные преимущества. В рамках предприятия в ней заложены гарантии увеличения прибыли и роста рентабельности производства.
Для России учитывать данное положение особенно важно. В условиях рыночной перестройки и с углублением экономического кризиса рост производительности труда в России сменился обвальным падением (по некоторым расчетам производительность общественного труда в России сократилась на 36 %, а в промышленности на 39 %).
Причины столь значительного спада производительности следует искать в кризисном состоянии экономики и политической неустойчивости в стране. Вместе с тем свою роль сыграли изношенность производственных фондов, техническое отставание страны, структурные деформации производства, расстройство финансов.
Россия по уровню производительности труда уступает теперь многим странам. По сравнению с США средний уровень производительности труда в промышленности России составляет 22–24 %, по сравнению со странами Западной Европы он ниже в 3,6 раза. Более того, он оказался ниже, чем в некоторых странах Латинской Америки.
В связи с перспективами стабилизации и роста производительности труда возникает проблема темпов. Необходимо различать темпы производительности труда: низкие, средние, высокие, наивысшие. К первому виду следует отнести ежегодные темпы прироста в пределах 13 %. Они имеют место во многих странах мира и временами перекрываются нарастающими темпами.
К средним темпам относится увеличение производительности труда в размере 45 % ежегодно. Такие темпы характерны для ряда стран, регионов, отраслей.
Под высокими темпами подразумевается ежегодный прирост производительности труда от 6 до 9 %. Это более редкий ритм движения. В нашей стране по всему народному хозяйству временами достигались темпы, превышающие 6 %.
Экономика может добиваться и наивысших темпов роста производительности труда. За таковые принимаются ежегодные приросты в 10 % и более.
Возможны три варианта динамики темпов – однозначные, неравномерные и нарастающие. Их функционирование зависит от обстоятельств.
Российская экономика характеризуется большим разбросом уровней производительности труда по отраслям. Например, в черной металлургии производительность труда находится в пределах 40 % от уровня США, а в цементной промышленности – всего в пределах 7 %. Существенные различия проистекают из того, что многие старые отрасли неструктуризированы и немодернизированы, а новые развиваются медленно.
В публикациях последнего времени проблема темпов роста остается дискуссионной. Для оживления российской экономики предлагаются темпы роста от 6 до 10 %. Их можно принять за ориентир – российская экономика знает времена, когда производительность труда повышалась до 11–14 %, а в отдельных случаях – до 18 % в год. При этом исключительно важно видеть взаимосвязь уровней производительности и интенсивности труда.
Интенсивность труда (от латинского intension – напряжение, усиление) – напряженность труда, выражающаяся количеством труда, затрачиваемого работником за определенный промежуток рабочего времени для получения полезного результата (продукта). Биологически интенсивность труда может быть определена затратами физической, нервной и умственной энергии в единицу времени.
Степень напряженности труда непосредственно определяется: плотностью использования рабочего времени; величиной физических, нервных и умственных усилий, необходимых для осуществления трудовых приемов и актов; темпом работы, т. е. частотой повторения тех или иных трудовых действий; ареной труда работника – количеством одновременно выполняемых трудовых функций; числом обслуживаемых машин и т. д.
Общественно нормальная интенсивность труда предполагает полное восстановление работоспособности к началу нового цикла работы, не вызывает перенапряжения, сохраняет здоровье человека, обеспечивает высокую производительность труда.
Вместе с тем вредна как чрезмерная, так и недостаточная интенсивность труда. В первом случае возникает опасность разрушения рабочей силы. Во втором случае наблюдаются большие потери рабочего времени. Это ограничивает возможность роста производства и сокращения рабочего дня. В экономике нашей страны низкая интенсивность труда наблюдается очень часто.
В конечном счете, уровень интенсивности труда определяется его социально-экономическими условиями: дневной, недельной, месячной, годовой продолжительностью (фондом) рабочего времени и его использованием (чистым рабочим временем), направлением технического прогресса, формами организации, нормирования и оплаты труда, уровнем жизни трудящихся, отношением работника к труду и др. Большое влияние на интенсивность труда оказывают также естественно-биологические факторы: климат, пол, возраст, состояние здоровья, а также факторы исторического, национального, географического характера.
Рост производительности и интенсивности труда одинаково воздействуют на конечный результат труда, так как и то и другое увеличивает массу продуктов, производимую в данный промежуток времени. Однако, если повышение производительности труда ведет к понижению затрат труда и стоимости каждой единицы производимого продукта, то рост интенсивности труда при прочих равных условиях создает в единицу времени больше стоимости, чем менее интенсивный труд, так как при общем росте количества потребительных стоимостей возрастает и масса воплощенной в них стоимости. При этом стоимость единицы товара будет неизменной.
Погоня за максимумом прибыли в условиях ожесточенной конкурентной борьбы, стремление к присвоению избыточной прибавочной стоимости (сверхприбыли) обусловливают капиталистическое понимание нормальной интенсивности труда как наиболее высокой по степени напряженности из возможных в данный момент, порождают тенденцию к интенсификации труда. Общественно нормальная интенсивность труда выступает как категория конкретно-историческая, обусловленная уровнем развития производительных сил, степенью организованности работников и социального развития капиталистического общества в целом.
Один из важнейших критериев общественно нормальной интенсивности труда состоит в сохранении высокой работоспособности трудящихся на протяжении всей их трудовой деятельности. Кроме того, критерием общественно нормальной интенсивности труда является рациональное использование производственных ресурсов – рабочего времени, оборудования, предметов труда. Научная организация производства и труда направлена на обеспечение нормальной напряженности труда при высоком уровне сознательной трудовой дисциплины, творческом отношении к труду, без потерь и непроизводительного использования всех факторов производства.
Определение общественной нормы интенсивности труда предполагает учет половозрастных характеристик, климатических условий и уровня жизни в разных районах страны, технико-организационных условий различных отраслей производства. Об изменениях интенсивности труда могут свидетельствовать данные о сопоставлении и использовании фонда рабочего времени, темпы работы и выполнения норм выработки за различные периоды. Для целей более полного раскрытия статистических показателей могут быть использованы данные социологических опросов, информация профсоюзов.
Глава 4. Собственность и экономические интересы. Конечная и непосредственные цели общественного производства
4.1. Сущность собственности как экономической категории. Место, роль и значение собственности в системе экономических отношений
– выработку продукции растениеводства или животноводства на одного занятого в этой отрасли,
– затраты рабочего времени в человеко-часах на 1 ц зерна, свеклы, картофеля, молока, прироста животных.
Однако для характеристики результативности производства на уровне макроэкономики недостаточно иметь только показатели производительности индивидуального труда. И вот почему: этот показатель не учитывает экономию прошлого труда. И поэтому не показывает, имеет ли в обществе место действительный рост производительности труда, или имеет место простое его перемещение из одной отрасли макроэкономики в другую. Например, 10 ООО работников высвободились из сельского хозяйства в результате применения новой техники. В сельском хозяйстве произойдет рост производительности индивидуального труда. Скажем далее, что все эти работники оказались вовлеченными в отрасль сельскохозяйственного машиностроения, которое поставляет селу технику. Если производство продукции в этих отраслях остается неизменным (а число работающих здесь осталось прежним, просто 10 ООО человек переместились из одной отрасли в другую), то производительность общественного труда остается неизменной.
Производительность общественного труда определяется как отношение произведенного национального дохода (совокупного общественного продукта) к числу занятых в материальном производстве. Этот показатель имеет важное значение для макроэкономики в целом, поскольку отражает как изменение производительности живого труда, так и экономию прошлого труда, овеществленного в средствах производства.
Рост производительности общественного труда заключается в сокращении общих затрат труда на единицу продукта, на одного работающего. При этом могут быть различные случаи изменения соотношения живого и овеществленного труда, воплощенного в единице продукта:
1) величина прошлого труда и абсолютно, и относительно возрастает, а величина живого труда уменьшается в большей степени. В результате этого общая сумма труда в единице продукта сокращается. Данное положение характерно для периода замены ручного труда машинным;
2) одновременно снижаются в расчете на единицу продукции затраты живого и прошлого труда, но первого больше, чем второго. Поэтому доля живого труда в продукте уменьшается, а доля прошлого увеличивается. Это происходит в условиях машинного производства, когда одни машины заменяются другими, более совершенными;
3) в общей массе труда масса прошлого труда остается неизменной, а масса живого труда уменьшается. Это происходит, например, при увеличении числа станков, обслуживаемых одним работником;
4) в общем объеме труда затраты живого труда остаются неизменными, а затраты прошлого труда уменьшаются. Это происходит при замене дорогостоящего материала более дешевым.
В нашей стране сейчас исчисляется только производительность индивидуального живого труда. Это связано с тем, что на предприятиях учитываются только затраты живого труда. Прошлый же труд в связи со сложностью учета на практике пока не подсчитывается. Правда, в последние годы ученые предложили различные способы учета полных затрат труда на единицу продукции. Наиболее приемлемым из них является расчет на основе межотраслевого баланса. Он позволяет получить данные о полной трудоемкости производства отдельных видов продукции, в том числе и сельскохозяйственной.
Повышение производительности труда – один из объективных экономических законов, присущих каждой формаций, т. е. это всеобщий экономический закон. Сущность этого закона выражается в том, что благодаря развитию производительных сил общество сокращает общественно необходимые затраты труда на изготовление продуктов. По мере накопления людьми опыта, знаний, раскрытия законов природы, овладения ими и их использования происходит повышение производительности труда.
В отдельных формациях закон роста производительности труда проявляется по-разному. Его действие в каждой из них определяется господствующими производственными отношениями.
Каждый последующий способ производства побеждает предшествующий в конечном счете благодаря тому, что он обеспечивает более высокую производительность труда. Так, капитализм открыл простор для ускоренного развития производительных сил и роста производительности труда. Однако при капитализме рост производительности труда имеет не безусловное значение, т. е. она растет здесь лишь при определенном условии – когда увеличивается производство прибавочной стоимости.
Поэтому при капитализме рост производительности труда проявляется лишь как господствующая, но постоянно прерывающаяся тенденция. Производительность труда повышается при капитализме неравномерно. Капиталиста интересует экономия не всего общественного труда, а лишь живого оплаченного в целях присвоения возможно большего количества неоплаченного труда. Экономия же всего общественного труда является лишь следствием этого процесса.
Таким образом, капиталистические производственные отношения оказывают противоречивое воздействие на закон роста производительности труда:
– с одной стороны, они толкают ее вперед, когда это ведет к повышению прибыли,
– с другой стороны, они тормозят ее рост, если экономия труда не ведет к увеличению прибыли.
Необходимость и возможность роста производительности труда еще не означает, что они обязательно проявятся в действительности. Для воплощения возможности роста производительности труда, в действительности необходима созидательная работа людей на каждом предприятии. В настоящее время появился ряд обстоятельств в экономике, которые требуют повышения производительности труда особенно настоятельно:
– обострение проблемы квалифицированных кадров,
– удорожание сырья, топлива, энергетических ресурсов, материалов, семян и кормов,
– повышение затрат на охрану окружающей среды в связи с ухудшающейся экологической обстановкой,
– необходимость развития производственной и социальной инфраструктуры.
Рост производительности труда зависит от многих факторов. На их основе формируются пути повышения производительности труда. Фактор – это причина, движущая сила роста производительности труда. Путь – это направление деятельности людей, который приводит к росту эффективности их труда. Как видим, факторы и пути роста производительности труда взаимосвязаны. Они следующие:
1) научно-технический прогресс, уровень развития науки и степень ее технологического применения;
2) средняя степень искусства рабочего, а именно его культурно-технический уровень и квалификация;
3) общественная комбинация производственного процесса, которая охватывает его концентрацию и централизацию, специализацию и кооперирование, организацию и управление;
4) природные условия. Они влияют главным образом в сельском хозяйстве и добывающей промышленности;
5) экономическое соревнование и конкуренция;
6) моральные и материальные стимулы к труду;
7) дисциплина труда, творческая инициатива;
8) комплексная механизация и автоматизация производства;
9) повышение качества продукции.
Решающую роль в повышении производительности общественного труда играет научно-технический прогресс.
Динамика производительности труда находится в центре внимания экономической науки. Мировой опыт свидетельствует о том, что наиболее высоких хозяйственных результатов добились те страны, у которых уровень производительности труда выше. В условиях рыночной экономики высокий уровень производительности труда обеспечивает значительные конкурентные преимущества. В рамках предприятия в ней заложены гарантии увеличения прибыли и роста рентабельности производства.
Для России учитывать данное положение особенно важно. В условиях рыночной перестройки и с углублением экономического кризиса рост производительности труда в России сменился обвальным падением (по некоторым расчетам производительность общественного труда в России сократилась на 36 %, а в промышленности на 39 %).
Причины столь значительного спада производительности следует искать в кризисном состоянии экономики и политической неустойчивости в стране. Вместе с тем свою роль сыграли изношенность производственных фондов, техническое отставание страны, структурные деформации производства, расстройство финансов.
Россия по уровню производительности труда уступает теперь многим странам. По сравнению с США средний уровень производительности труда в промышленности России составляет 22–24 %, по сравнению со странами Западной Европы он ниже в 3,6 раза. Более того, он оказался ниже, чем в некоторых странах Латинской Америки.
В связи с перспективами стабилизации и роста производительности труда возникает проблема темпов. Необходимо различать темпы производительности труда: низкие, средние, высокие, наивысшие. К первому виду следует отнести ежегодные темпы прироста в пределах 13 %. Они имеют место во многих странах мира и временами перекрываются нарастающими темпами.
К средним темпам относится увеличение производительности труда в размере 45 % ежегодно. Такие темпы характерны для ряда стран, регионов, отраслей.
Под высокими темпами подразумевается ежегодный прирост производительности труда от 6 до 9 %. Это более редкий ритм движения. В нашей стране по всему народному хозяйству временами достигались темпы, превышающие 6 %.
Экономика может добиваться и наивысших темпов роста производительности труда. За таковые принимаются ежегодные приросты в 10 % и более.
Возможны три варианта динамики темпов – однозначные, неравномерные и нарастающие. Их функционирование зависит от обстоятельств.
Российская экономика характеризуется большим разбросом уровней производительности труда по отраслям. Например, в черной металлургии производительность труда находится в пределах 40 % от уровня США, а в цементной промышленности – всего в пределах 7 %. Существенные различия проистекают из того, что многие старые отрасли неструктуризированы и немодернизированы, а новые развиваются медленно.
В публикациях последнего времени проблема темпов роста остается дискуссионной. Для оживления российской экономики предлагаются темпы роста от 6 до 10 %. Их можно принять за ориентир – российская экономика знает времена, когда производительность труда повышалась до 11–14 %, а в отдельных случаях – до 18 % в год. При этом исключительно важно видеть взаимосвязь уровней производительности и интенсивности труда.
Интенсивность труда (от латинского intension – напряжение, усиление) – напряженность труда, выражающаяся количеством труда, затрачиваемого работником за определенный промежуток рабочего времени для получения полезного результата (продукта). Биологически интенсивность труда может быть определена затратами физической, нервной и умственной энергии в единицу времени.
Степень напряженности труда непосредственно определяется: плотностью использования рабочего времени; величиной физических, нервных и умственных усилий, необходимых для осуществления трудовых приемов и актов; темпом работы, т. е. частотой повторения тех или иных трудовых действий; ареной труда работника – количеством одновременно выполняемых трудовых функций; числом обслуживаемых машин и т. д.
Общественно нормальная интенсивность труда предполагает полное восстановление работоспособности к началу нового цикла работы, не вызывает перенапряжения, сохраняет здоровье человека, обеспечивает высокую производительность труда.
Вместе с тем вредна как чрезмерная, так и недостаточная интенсивность труда. В первом случае возникает опасность разрушения рабочей силы. Во втором случае наблюдаются большие потери рабочего времени. Это ограничивает возможность роста производства и сокращения рабочего дня. В экономике нашей страны низкая интенсивность труда наблюдается очень часто.
В конечном счете, уровень интенсивности труда определяется его социально-экономическими условиями: дневной, недельной, месячной, годовой продолжительностью (фондом) рабочего времени и его использованием (чистым рабочим временем), направлением технического прогресса, формами организации, нормирования и оплаты труда, уровнем жизни трудящихся, отношением работника к труду и др. Большое влияние на интенсивность труда оказывают также естественно-биологические факторы: климат, пол, возраст, состояние здоровья, а также факторы исторического, национального, географического характера.
Рост производительности и интенсивности труда одинаково воздействуют на конечный результат труда, так как и то и другое увеличивает массу продуктов, производимую в данный промежуток времени. Однако, если повышение производительности труда ведет к понижению затрат труда и стоимости каждой единицы производимого продукта, то рост интенсивности труда при прочих равных условиях создает в единицу времени больше стоимости, чем менее интенсивный труд, так как при общем росте количества потребительных стоимостей возрастает и масса воплощенной в них стоимости. При этом стоимость единицы товара будет неизменной.
Погоня за максимумом прибыли в условиях ожесточенной конкурентной борьбы, стремление к присвоению избыточной прибавочной стоимости (сверхприбыли) обусловливают капиталистическое понимание нормальной интенсивности труда как наиболее высокой по степени напряженности из возможных в данный момент, порождают тенденцию к интенсификации труда. Общественно нормальная интенсивность труда выступает как категория конкретно-историческая, обусловленная уровнем развития производительных сил, степенью организованности работников и социального развития капиталистического общества в целом.
Один из важнейших критериев общественно нормальной интенсивности труда состоит в сохранении высокой работоспособности трудящихся на протяжении всей их трудовой деятельности. Кроме того, критерием общественно нормальной интенсивности труда является рациональное использование производственных ресурсов – рабочего времени, оборудования, предметов труда. Научная организация производства и труда направлена на обеспечение нормальной напряженности труда при высоком уровне сознательной трудовой дисциплины, творческом отношении к труду, без потерь и непроизводительного использования всех факторов производства.
Определение общественной нормы интенсивности труда предполагает учет половозрастных характеристик, климатических условий и уровня жизни в разных районах страны, технико-организационных условий различных отраслей производства. Об изменениях интенсивности труда могут свидетельствовать данные о сопоставлении и использовании фонда рабочего времени, темпы работы и выполнения норм выработки за различные периоды. Для целей более полного раскрытия статистических показателей могут быть использованы данные социологических опросов, информация профсоюзов.
Глава 4. Собственность и экономические интересы. Конечная и непосредственные цели общественного производства
4.1. Сущность собственности как экономической категории. Место, роль и значение собственности в системе экономических отношений
Собственность – это система исторически изменяющихся объективных отношений между людьми в процессе воспроизводства, характеризующих присвоение экономических ресурсов, факторов и результатов производства. Собственность есть отношение к условиям производства как к своим, и осуществляется оно только через само производство.
Во всяком обществе отношениям собственности на средства производства принадлежит ведущая роль в системе экономических отношений. Это определяется двумя обстоятельствами:
1) собственность на средства производства характеризует сущность социально-экономических отношений, господствующих в данном обществе;
2) собственность определяет форму, посредством которой рабочая сила приводит в действие средства производства и осуществляет процесс труда.
К. Маркс подчеркивал: «Каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но, находясь в состоянии отделения друг от друга, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные эпохи общественного строя» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24 С. 43–44).
Собственность на средства производства выражает экономические различия и характер взаимоотношений между различными социальными группами. Каждая формация характеризуется свойственными ей типами собственности. Данному уровню развития производительных сил соответствуют специфические исторические отношения собственности. Поэтому собственность нельзя рассматривать как самостоятельное отношение, не зависимое от исторически определенного способа производства.
Сущность собственности как экономической категории проявляется через ее функции:
1) организующая функция. Она проявляется в том, что отношения собственности создают основу общественного воспроизводства, позволяют рационально использовать ресурсы для производства, определяют принципы распределения и обмена, обеспечивают необходимое потребление и накопление;
2) стимулирующая функция. Собственник стремится использовать свои ресурсы таким образом, чтобы получить максимальную выгоду, а для этого он должен производить продукт, максимально соответствующий потребностям, с минимальными издержками;
3) воспроизводственная функция. Экономическая реализация права собственности, возможность присвоения результатов использования объектов собственности побуждают собственника направлять часть полученных доходов на нужды совершенствования и расширения производства, т. е. на нужды расширенного производства;
4) регулирующая функция. Свободное владение и распоряжение факторами и результатами производства обеспечивают гибкое, рациональное использование ресурсов, свободные переливы капитала, эффективное движение спроса и предложения товаров и услуг;
5) активизирующая функция. Собственник, обладая свободой, получая высокие результаты, осознает свою значимость в обществе. Иными словами, собственность – главное условие активизации человеческого фактора.
Социально-экономическое содержание собственности раскрывается через ее основные черты:
– объективность отношений собственности;
– форма присвоения благ и услуг (экономическая и юридическая);
– собственность как отношение присвоения (субъект и объект собственности);
– характер отношений присвоения (отношения владения, распоряжения и пользования).
Объективность отношений собственности показывает, что ее отношения имеют социально-экономический характер и существуют в реальной форме как производственные отношения. Отношение собственности как исторически определенное развивающееся явление отражает развитие производительных сил. Чем выше достигнутый уровень развития производительных сил, тем более совершенные формы собственности складываются в обществе.
Собственность – это форма присвоения благ и услуг. В этой связи важно различать собственность как экономическую категорию и право на нее, т. е. юридическую форму собственности.
Существующие отношения собственности закрепляются и защищаются государством. Посредством законодательства устанавливаются правовые нормы, которые регламентируют отношения собственности между людьми и в обществе в целом. Вследствие этого отношения собственности приобретают форму юридических отношений, или юридическую форму. А субъекты собственности наделяются правом собственности.
С помощью законодательства государство может активно влиять на фактическое распределение материального богатства и конкретные формы его использования. Но, в конечном счете, распределение объектов собственности между субъектами зависит от результатов общественного воспроизводства. Поскольку именно здесь экономически реализуется право собственности, и, прежде всего, в процессе производства.
Процесс производства есть и процесс присвоения материальных благ. Ни о каком производстве, а стало быть, ни о каком обществе, не может быть речи там, где не существует никакой формы собственности.
Экономические отношения людей в процессе производства материальных благ – это, прежде всего, отношения собственности. В системе экономических отношений любой формации собственность занимает центральное место. Она определяет:
1) экономическую структуру общества;
2) экономическое положение социальных групп общества;
3) цель производства и средства ее достижения;
4) экономическую форму производства, распределения, обмена и
потребления материальных благ.
В собственности заключается самая глубокая тайна, скрытая основа всего общественного строя. Вопрос о собственности всегда был жизненным вопросом господствующего социального слоя общества. Поэтому революционный или эволюционный прогресс общества связан с изменением отношений собственности.
Вещественное содержание собственности составляют материальные блага – продукты человеческого труда. Вещи являются объектами присвоения. Однако вещи сами по себе не являются собственностью. Более того, собственность нельзя сводить к принадлежности вещей людям. Так она часто понимается в повседневной практике, что является неправильным.
В экономической теории встречаются три поверхностные и тенденциозные трактовки собственности:
1) собственность трактуется как присвоение благ в биологическом смысле, не отличающееся от присвоения питательных веществ животными. В защиту данной концепции приводится такой аргумент: поскольку жизнь есть обмен веществ, то все живое присваивает. И на этом основании у животных обнаруживается институт собственности. Муравей, собирающий запасы, в таком понимании приставляется вполне сложившимся собственником. Это, конечно, поверхностный подход;
2) собственность трактуется как власть человека над вещью. Однако человек не может быть собственником по отношению к вещи. Он может быть собственником данной вещи по отношению к другому человеку, который не является ее собственником. Так, например, частная собственность означает не просто то, что данные вещи принадлежат данному лицу. А, прежде всего, то, что другие лица не являются собственниками этих вещей. Следовательно, сущность собственности заключается в общественных отношениях по поводу присвоения вещей. Подчеркивая общественный характер собственности, следует провести параллель, отметив, что язык как продукт отдельного человека является бессмыслицей, а также равным образом и собственность;
3) собственность трактуется как правовое отношение между людьми по поводу присвоения вещей. Здесь признается, что собственность – это отношения между людьми. Однако она сводится только к правовым отношениям. Собственность в данном случае сводится только к тому, что отношение людей к вещам юридически санкционируется, оправдывается в глазах других людей. Налицо отвлеченный морально-этический характер собственности.
В этой связи важно различать собственность как экономическую категорию и право на нее, т. е. юридическую форму собственности. Различие это очевидно. Так, например, в буржуазном обществе все в одинаковой степени обладают правом владеть частной собственностью и свободно ею распоряжаться. Но если капиталист обладает не только правом, но и реальной собственностью – капиталом, то другие социальные слои, обладая правом собственности, лишены самой собственности, лишены средств производства.
Многие мыслители подвергали критике буржуазное право собственности, его формальный характер. Так, Н.Г. Чернышевский говорил, что буржуазный строй предоставляет всем право есть на золотой посуде. Но рабочий, который не всегда имеет что есть, охотно продаст это право за полтину. Разница между собственностью и правом на нее отмечена в этих словах очень точно. Собственность как юридическая категория вошла в научный оборот задолго до того, как возникли экономика и экономическая теория. Римское право уже определило понятие собственности и основных отношений, связанных с ней: владение, распоряжение, пользование.
Все названные три трактовки собственности придают ей вне-исторический характер – биологический, антропологический, отвлеченный морально-этический. Во всех случаях частная собственность провозглашается вечной формой собственности, присущей всему живому вообще, заложенной в самой природе человека, а потому единственно возможной. Однако, как мы увидим далее, могут быть и другие концепции собственности.
Во всяком обществе отношениям собственности на средства производства принадлежит ведущая роль в системе экономических отношений. Это определяется двумя обстоятельствами:
1) собственность на средства производства характеризует сущность социально-экономических отношений, господствующих в данном обществе;
2) собственность определяет форму, посредством которой рабочая сила приводит в действие средства производства и осуществляет процесс труда.
К. Маркс подчеркивал: «Каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но, находясь в состоянии отделения друг от друга, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные эпохи общественного строя» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24 С. 43–44).
Собственность на средства производства выражает экономические различия и характер взаимоотношений между различными социальными группами. Каждая формация характеризуется свойственными ей типами собственности. Данному уровню развития производительных сил соответствуют специфические исторические отношения собственности. Поэтому собственность нельзя рассматривать как самостоятельное отношение, не зависимое от исторически определенного способа производства.
Сущность собственности как экономической категории проявляется через ее функции:
1) организующая функция. Она проявляется в том, что отношения собственности создают основу общественного воспроизводства, позволяют рационально использовать ресурсы для производства, определяют принципы распределения и обмена, обеспечивают необходимое потребление и накопление;
2) стимулирующая функция. Собственник стремится использовать свои ресурсы таким образом, чтобы получить максимальную выгоду, а для этого он должен производить продукт, максимально соответствующий потребностям, с минимальными издержками;
3) воспроизводственная функция. Экономическая реализация права собственности, возможность присвоения результатов использования объектов собственности побуждают собственника направлять часть полученных доходов на нужды совершенствования и расширения производства, т. е. на нужды расширенного производства;
4) регулирующая функция. Свободное владение и распоряжение факторами и результатами производства обеспечивают гибкое, рациональное использование ресурсов, свободные переливы капитала, эффективное движение спроса и предложения товаров и услуг;
5) активизирующая функция. Собственник, обладая свободой, получая высокие результаты, осознает свою значимость в обществе. Иными словами, собственность – главное условие активизации человеческого фактора.
Социально-экономическое содержание собственности раскрывается через ее основные черты:
– объективность отношений собственности;
– форма присвоения благ и услуг (экономическая и юридическая);
– собственность как отношение присвоения (субъект и объект собственности);
– характер отношений присвоения (отношения владения, распоряжения и пользования).
Объективность отношений собственности показывает, что ее отношения имеют социально-экономический характер и существуют в реальной форме как производственные отношения. Отношение собственности как исторически определенное развивающееся явление отражает развитие производительных сил. Чем выше достигнутый уровень развития производительных сил, тем более совершенные формы собственности складываются в обществе.
Собственность – это форма присвоения благ и услуг. В этой связи важно различать собственность как экономическую категорию и право на нее, т. е. юридическую форму собственности.
Существующие отношения собственности закрепляются и защищаются государством. Посредством законодательства устанавливаются правовые нормы, которые регламентируют отношения собственности между людьми и в обществе в целом. Вследствие этого отношения собственности приобретают форму юридических отношений, или юридическую форму. А субъекты собственности наделяются правом собственности.
С помощью законодательства государство может активно влиять на фактическое распределение материального богатства и конкретные формы его использования. Но, в конечном счете, распределение объектов собственности между субъектами зависит от результатов общественного воспроизводства. Поскольку именно здесь экономически реализуется право собственности, и, прежде всего, в процессе производства.
Процесс производства есть и процесс присвоения материальных благ. Ни о каком производстве, а стало быть, ни о каком обществе, не может быть речи там, где не существует никакой формы собственности.
Экономические отношения людей в процессе производства материальных благ – это, прежде всего, отношения собственности. В системе экономических отношений любой формации собственность занимает центральное место. Она определяет:
1) экономическую структуру общества;
2) экономическое положение социальных групп общества;
3) цель производства и средства ее достижения;
4) экономическую форму производства, распределения, обмена и
потребления материальных благ.
В собственности заключается самая глубокая тайна, скрытая основа всего общественного строя. Вопрос о собственности всегда был жизненным вопросом господствующего социального слоя общества. Поэтому революционный или эволюционный прогресс общества связан с изменением отношений собственности.
Вещественное содержание собственности составляют материальные блага – продукты человеческого труда. Вещи являются объектами присвоения. Однако вещи сами по себе не являются собственностью. Более того, собственность нельзя сводить к принадлежности вещей людям. Так она часто понимается в повседневной практике, что является неправильным.
В экономической теории встречаются три поверхностные и тенденциозные трактовки собственности:
1) собственность трактуется как присвоение благ в биологическом смысле, не отличающееся от присвоения питательных веществ животными. В защиту данной концепции приводится такой аргумент: поскольку жизнь есть обмен веществ, то все живое присваивает. И на этом основании у животных обнаруживается институт собственности. Муравей, собирающий запасы, в таком понимании приставляется вполне сложившимся собственником. Это, конечно, поверхностный подход;
2) собственность трактуется как власть человека над вещью. Однако человек не может быть собственником по отношению к вещи. Он может быть собственником данной вещи по отношению к другому человеку, который не является ее собственником. Так, например, частная собственность означает не просто то, что данные вещи принадлежат данному лицу. А, прежде всего, то, что другие лица не являются собственниками этих вещей. Следовательно, сущность собственности заключается в общественных отношениях по поводу присвоения вещей. Подчеркивая общественный характер собственности, следует провести параллель, отметив, что язык как продукт отдельного человека является бессмыслицей, а также равным образом и собственность;
3) собственность трактуется как правовое отношение между людьми по поводу присвоения вещей. Здесь признается, что собственность – это отношения между людьми. Однако она сводится только к правовым отношениям. Собственность в данном случае сводится только к тому, что отношение людей к вещам юридически санкционируется, оправдывается в глазах других людей. Налицо отвлеченный морально-этический характер собственности.
В этой связи важно различать собственность как экономическую категорию и право на нее, т. е. юридическую форму собственности. Различие это очевидно. Так, например, в буржуазном обществе все в одинаковой степени обладают правом владеть частной собственностью и свободно ею распоряжаться. Но если капиталист обладает не только правом, но и реальной собственностью – капиталом, то другие социальные слои, обладая правом собственности, лишены самой собственности, лишены средств производства.
Многие мыслители подвергали критике буржуазное право собственности, его формальный характер. Так, Н.Г. Чернышевский говорил, что буржуазный строй предоставляет всем право есть на золотой посуде. Но рабочий, который не всегда имеет что есть, охотно продаст это право за полтину. Разница между собственностью и правом на нее отмечена в этих словах очень точно. Собственность как юридическая категория вошла в научный оборот задолго до того, как возникли экономика и экономическая теория. Римское право уже определило понятие собственности и основных отношений, связанных с ней: владение, распоряжение, пользование.
Все названные три трактовки собственности придают ей вне-исторический характер – биологический, антропологический, отвлеченный морально-этический. Во всех случаях частная собственность провозглашается вечной формой собственности, присущей всему живому вообще, заложенной в самой природе человека, а потому единственно возможной. Однако, как мы увидим далее, могут быть и другие концепции собственности.