Отсюда ясно видно, что характер производственных отношений в различных формациях не исследуется и во внимание не принимается. Качественные различия между формациями затушевываются.
Согласно теории стадий роста, Россия отстает от США на целую социальную эпоху. У. Ростоу представляет социализм как болезнь, полагая, что с наступлением стадии массового потребления он зачахнет и сойдет с исторической арены. Как отмечает У. Ростоу, Россия в ближайшее время эволюционизирует в сторону капитализма. В России еще долгое время будет господствовать индустриальная экономическая система, которая еще не в полной мере и не в одинаковой степени получила развитие в различных отраслях макроэкономики.
Концепция стадий роста обосновывает вечность капитализма, преимущества капиталистического пути развития развивающихся стран. Для развивающихся стран жизненно важное значение имеет стадия сдвига. Теория стадий роста в этой связи подчеркивает необходимость создания условий, способствующих развитию частнопредпринимательской инициативы. Государство должно участвовать лишь в накоплении капитала для развития отраслей инфраструктуры. Здесь нет высокой нормы прибыли, или она вовсе отсутствует. Предприниматели не станут вкладывать сюда свои капиталы.
Согласно теории стадий роста, капитализм в настоящее время вплотную подошел к введению долгосрочного планирования. К этому привели сырьевой, энергетический и экологический кризисы.
В теории стадий роста технологический детерминизм сочетается с психологической интерпретацией исторического развития. В целом экономическая теория стадий роста защищает капитализм и обосновывает его вечность.
Основные доводы, приводимые в обосновании концепции постиндустриального общества, изложены в работах целого ряда авторов. Один из основополагающих их аргументов заключается в том, что промышленность утратила ту роль, которую она играла в экономике, когда в промышленных отраслях было занято большое число работников, и в них производилась огромная часть ВВП страны.
Сокращение числа занятых в промышленности – результат повышения производительности труда и эффективности производства. Если придерживаться логики, согласно которой роль и значение той или иной сферы экономики определяются числом занятых, то легко прийти к выводу что, например, американское сельское хозяйство вообще можно не принимать в расчет, поскольку в нем занято всего лишь 2 % экономически активного населения страны. Между тем сельское хозяйство производит сегодня продукции больше, чем когда-либо ранее в истории США. Что касается промышленности, то и она с меньшим числом работников производит больше товаров, чем прежде. И это вполне понятно: ведь сбережение живого труда является непреложным законом технологического, экономического
и, в целом, общественного развития.
Другой аргумент, приводимый в обоснование концепции постиндустриализма, касается расширения сферы услуг. Сейчас в индустриально развитых странах в этой сфере, согласно официальной статистике, занято от половины до трех четвертей совокупной рабочей силы. На ее долю приходится половина и более ВВП.
Приходится констатировать, что деление экономики на материально-вещественную сферу и сферу услуг является весьма условным. В самом деле, к первой обычно относят сельское хозяйство, добывающую, обрабатывающую промышленность и строительство. Ко второй – оптовую и розничную торговлю, финансы, коммуникации, медицину, образование, научно-исследовательские учреждения, различные виды бытового сервиса, правительственные учреждения и т. д. Условность подобной классификации можно показать на ряде примеров. Возьмем, скажем, такие виды деятельности, как исследования и разработки, менеджмент, маркетинг, финансы. Эти виды деятельности осуществляются в обеих сферах. То же самое можно сказать о наладке и ремонте техники и других видах работ.
Сторонники теории постиндустриального общества утрируют реальное положение вещей и тогда, когда рассматривают сферу услуг как такую, в которой сосредоточены в основном работники высокой квалификации. Действительно, в этой сфере работает много специалистов высшей квалификации. Однако наряду с ними насчитывается еще большее число работников средней и низшей квалификации. Это – кассиры, продавцы, почтальоны, экспедиторы, телефонисты и телеграфисты, секретари, официанты, санитары, сторожа, уборщики мусора и т. д. и т. п. Если обратиться к американской статистике, в которой приводится довольно подробный перечень профессий в сфере услуг, то нетрудно подсчитать, что примерно 40 % работников принадлежит к высшим профессионально-квалификационным группам и 60 % – к средним и низшим.
Таким образом, расширение сферы услуг – также вполне закономерный результат современного индустриального развития, и нет никаких серьезных оснований рассматривать этот процесс как свидетельство перехода индустриального общества в постиндустриальное.
И еще об одном аргументе, который появился значительно позже, чем были опубликованы наиболее известные работы о постиндустриальном обществе. Таким аргументом является возросшее значение информации и информационной технологии. Вообще говоря, ни одно общество не обходилось без определенной информации. Подчеркивая большой прогресс, достигнутый в последние десятилетия в областях информационных и телекоммуникационных технологий, а также огромную значимость образования, знаний вообще, нельзя преуменьшать и того обстоятельства, что без достаточных технологических, материальных, финансовых ресурсов экономика успешно развиваться не может.
Приведем лишь один пример для иллюстрации сказанного. Россия, по числу ученых, инженеров, других технических специалистов, по количеству выдающихся научных открытий и изобретений, общему уровню образования населения находится в ряду самых передовых стран мира. Между тем по уровню экономического развития она значительно отстает от передовых стран. Поэтому, хотя информация и знания выступают, конечно, решающей силой научно-технического и экономического развития, действенными они все-таки становятся в конкретных практических проявлениях – сооружениях, новых видах техники и технологии, более прогрессивных формах организации производства и труда.
Компьютеры, модемы, программное обеспечение, Интернет являются революционными по своему характеру и значимости информационно-коммуникационными средствами. Однако нет смысла чрезмерно преувеличивать их роль и значимость.
И все же, при всем критическом отношении к концепции постиндустриального общества, нельзя не задаться вопросом: чем объяснить тот факт, что она, как и представляющий ее термин, довольно широко используется средствами массовой информации и нередко встречается в академических изданиях?
Такая популярность, скорее всего, объясняется повышенным интересом, проявляемым общественностью к новому истолкованию происшедших и происходящих в обществе процессов. И это неудивительно. Дело в том, что в индустриально развитых странах на протяжении всего XX в, особенно, второй его половины, имели место весьма серьезные изменения в науке, технике, технологии, экономике, процессах управления производством, трудовых отношениях, социальной структуре, социальной политике и т. д. Обществоведы различных областей знаний стремились не только проанализировать эти изменения, но и найти такие понятия и термины, которые как можно ярче отразили бы происшедшие в обществе перемены. Именно этими обстоятельствами можно объяснить появление таких терминов, как «общество услуг», «общество потребления», «общество досуга», «информационное общество» и т. д. По существу, указанные словосочетания представляют собой символы определенных перемен, наподобие таких, как «атомный век», «космическая эра», символизирующих наступление новой эпохи в какой-то важной области жизни общества.
Авторы теории постиндустриального общества также стремились обобщить происшедшие в обществе перемены, предложив свою концепцию. Однако ни один из основных доводов, чаще всего приводимых в ее обоснование, не убеждает в том, что передовые в технологическом отношении страны мира вышли за пределы индустриальной фазы прогресса и развиваются уже на принципиально иной, так сказать, «постиндустриальной» основе. Что же касается популярности той или иной идеи, понятия, концепции, то, как убеждают многие примеры прошлых времен, она не может служить критерием научной достоверности.
Ошибочность концепции постиндустриального общества в большой степени проистекает из неверной посылки, от которой отталкивались ее авторы в своих рассуждениях. Из содержания ряда работ видно, что они рассматривали процесс индустриализации как явление, относящееся исключительно ко второй половине XIX в. и к первым десятилетиям XX в., т. е. ко времени, когда создавались отрасли тяжелой промышленности (так называемый «период дымных труб»), закладывалась база массового производства серийной продукции и формировалась фордистско-тейлористская модель промышленного предприятия.
В индустриальном развитии общества можно и даже необходимо выделять те или иные периоды или этапы и указывать на их особенности. Однако это вовсе не означает, что индустриальное развитие как таковое кануло в Лету вместе с завершением указанного выше периода индустриализации. Процесс индустриальной модернизации различных сфер хозяйственной жизни общества продолжается и в настоящее время. Разумеется, индустриальному развитию присущ целый ряд черт и характеристик, которые существенным образом отличают его от того, каким оно было в прошлом, особенно в свой начальный период. Достаточно указать на такие из них, как тесная взаимосвязь между наукой и производством, непрерывность инновационных процессов, быстрое распространение нововведений за пределы данной страны, универсальность технических новинок, делающих их пригодными для использования в различных отраслях хозяйства, миниатюризация технических изделий, постоянная устремленность к созданию более совершенных образцов трудо-, ресурсо– и энергосберегающей технологии.
Технотронное производство, возникающее на основе высоких технологий, выводит человеческое общество на новый этап реального, экономически обусловленного обобществления труда. Разрозненно функционировавшие машины неотвратимо замещаются интегрированными автоматизированными комплексами, с интеграцией всего производственного цикла, от подготовки заготовок до упаковки готовых продуктов. Но автоматизация создает предпосылки не только для интеграции рабочих машин и управляющих; она ускоренно интегрирует также организационные формы технотронной экономики.
С распространением автоматизированных производственных комплексов общественные, по сути, производительные силы неуклонно приобретают соответствующую им общественную организацию: с централизацией распределения труда и материальных ресурсов, интеграцией хозяйственных связей между непосредственным производством и сферой конечного потребления. Вместе с тем, проявляется сопряженная с ней тенденция, которая заключается в становлении системы макроэкономического регулирования, осуществляемого в режиме реального времени.
Глава 3. Исходные и всеобщие основы экономического развития. способ производства
3.1. Производственные отношения и их система
3.2. Экономические законы и их влияние на производственную деятельность людей
Согласно теории стадий роста, Россия отстает от США на целую социальную эпоху. У. Ростоу представляет социализм как болезнь, полагая, что с наступлением стадии массового потребления он зачахнет и сойдет с исторической арены. Как отмечает У. Ростоу, Россия в ближайшее время эволюционизирует в сторону капитализма. В России еще долгое время будет господствовать индустриальная экономическая система, которая еще не в полной мере и не в одинаковой степени получила развитие в различных отраслях макроэкономики.
Концепция стадий роста обосновывает вечность капитализма, преимущества капиталистического пути развития развивающихся стран. Для развивающихся стран жизненно важное значение имеет стадия сдвига. Теория стадий роста в этой связи подчеркивает необходимость создания условий, способствующих развитию частнопредпринимательской инициативы. Государство должно участвовать лишь в накоплении капитала для развития отраслей инфраструктуры. Здесь нет высокой нормы прибыли, или она вовсе отсутствует. Предприниматели не станут вкладывать сюда свои капиталы.
Согласно теории стадий роста, капитализм в настоящее время вплотную подошел к введению долгосрочного планирования. К этому привели сырьевой, энергетический и экологический кризисы.
В теории стадий роста технологический детерминизм сочетается с психологической интерпретацией исторического развития. В целом экономическая теория стадий роста защищает капитализм и обосновывает его вечность.
Основные доводы, приводимые в обосновании концепции постиндустриального общества, изложены в работах целого ряда авторов. Один из основополагающих их аргументов заключается в том, что промышленность утратила ту роль, которую она играла в экономике, когда в промышленных отраслях было занято большое число работников, и в них производилась огромная часть ВВП страны.
Сокращение числа занятых в промышленности – результат повышения производительности труда и эффективности производства. Если придерживаться логики, согласно которой роль и значение той или иной сферы экономики определяются числом занятых, то легко прийти к выводу что, например, американское сельское хозяйство вообще можно не принимать в расчет, поскольку в нем занято всего лишь 2 % экономически активного населения страны. Между тем сельское хозяйство производит сегодня продукции больше, чем когда-либо ранее в истории США. Что касается промышленности, то и она с меньшим числом работников производит больше товаров, чем прежде. И это вполне понятно: ведь сбережение живого труда является непреложным законом технологического, экономического
и, в целом, общественного развития.
Другой аргумент, приводимый в обоснование концепции постиндустриализма, касается расширения сферы услуг. Сейчас в индустриально развитых странах в этой сфере, согласно официальной статистике, занято от половины до трех четвертей совокупной рабочей силы. На ее долю приходится половина и более ВВП.
Приходится констатировать, что деление экономики на материально-вещественную сферу и сферу услуг является весьма условным. В самом деле, к первой обычно относят сельское хозяйство, добывающую, обрабатывающую промышленность и строительство. Ко второй – оптовую и розничную торговлю, финансы, коммуникации, медицину, образование, научно-исследовательские учреждения, различные виды бытового сервиса, правительственные учреждения и т. д. Условность подобной классификации можно показать на ряде примеров. Возьмем, скажем, такие виды деятельности, как исследования и разработки, менеджмент, маркетинг, финансы. Эти виды деятельности осуществляются в обеих сферах. То же самое можно сказать о наладке и ремонте техники и других видах работ.
Сторонники теории постиндустриального общества утрируют реальное положение вещей и тогда, когда рассматривают сферу услуг как такую, в которой сосредоточены в основном работники высокой квалификации. Действительно, в этой сфере работает много специалистов высшей квалификации. Однако наряду с ними насчитывается еще большее число работников средней и низшей квалификации. Это – кассиры, продавцы, почтальоны, экспедиторы, телефонисты и телеграфисты, секретари, официанты, санитары, сторожа, уборщики мусора и т. д. и т. п. Если обратиться к американской статистике, в которой приводится довольно подробный перечень профессий в сфере услуг, то нетрудно подсчитать, что примерно 40 % работников принадлежит к высшим профессионально-квалификационным группам и 60 % – к средним и низшим.
Таким образом, расширение сферы услуг – также вполне закономерный результат современного индустриального развития, и нет никаких серьезных оснований рассматривать этот процесс как свидетельство перехода индустриального общества в постиндустриальное.
И еще об одном аргументе, который появился значительно позже, чем были опубликованы наиболее известные работы о постиндустриальном обществе. Таким аргументом является возросшее значение информации и информационной технологии. Вообще говоря, ни одно общество не обходилось без определенной информации. Подчеркивая большой прогресс, достигнутый в последние десятилетия в областях информационных и телекоммуникационных технологий, а также огромную значимость образования, знаний вообще, нельзя преуменьшать и того обстоятельства, что без достаточных технологических, материальных, финансовых ресурсов экономика успешно развиваться не может.
Приведем лишь один пример для иллюстрации сказанного. Россия, по числу ученых, инженеров, других технических специалистов, по количеству выдающихся научных открытий и изобретений, общему уровню образования населения находится в ряду самых передовых стран мира. Между тем по уровню экономического развития она значительно отстает от передовых стран. Поэтому, хотя информация и знания выступают, конечно, решающей силой научно-технического и экономического развития, действенными они все-таки становятся в конкретных практических проявлениях – сооружениях, новых видах техники и технологии, более прогрессивных формах организации производства и труда.
Компьютеры, модемы, программное обеспечение, Интернет являются революционными по своему характеру и значимости информационно-коммуникационными средствами. Однако нет смысла чрезмерно преувеличивать их роль и значимость.
И все же, при всем критическом отношении к концепции постиндустриального общества, нельзя не задаться вопросом: чем объяснить тот факт, что она, как и представляющий ее термин, довольно широко используется средствами массовой информации и нередко встречается в академических изданиях?
Такая популярность, скорее всего, объясняется повышенным интересом, проявляемым общественностью к новому истолкованию происшедших и происходящих в обществе процессов. И это неудивительно. Дело в том, что в индустриально развитых странах на протяжении всего XX в, особенно, второй его половины, имели место весьма серьезные изменения в науке, технике, технологии, экономике, процессах управления производством, трудовых отношениях, социальной структуре, социальной политике и т. д. Обществоведы различных областей знаний стремились не только проанализировать эти изменения, но и найти такие понятия и термины, которые как можно ярче отразили бы происшедшие в обществе перемены. Именно этими обстоятельствами можно объяснить появление таких терминов, как «общество услуг», «общество потребления», «общество досуга», «информационное общество» и т. д. По существу, указанные словосочетания представляют собой символы определенных перемен, наподобие таких, как «атомный век», «космическая эра», символизирующих наступление новой эпохи в какой-то важной области жизни общества.
Авторы теории постиндустриального общества также стремились обобщить происшедшие в обществе перемены, предложив свою концепцию. Однако ни один из основных доводов, чаще всего приводимых в ее обоснование, не убеждает в том, что передовые в технологическом отношении страны мира вышли за пределы индустриальной фазы прогресса и развиваются уже на принципиально иной, так сказать, «постиндустриальной» основе. Что же касается популярности той или иной идеи, понятия, концепции, то, как убеждают многие примеры прошлых времен, она не может служить критерием научной достоверности.
Ошибочность концепции постиндустриального общества в большой степени проистекает из неверной посылки, от которой отталкивались ее авторы в своих рассуждениях. Из содержания ряда работ видно, что они рассматривали процесс индустриализации как явление, относящееся исключительно ко второй половине XIX в. и к первым десятилетиям XX в., т. е. ко времени, когда создавались отрасли тяжелой промышленности (так называемый «период дымных труб»), закладывалась база массового производства серийной продукции и формировалась фордистско-тейлористская модель промышленного предприятия.
В индустриальном развитии общества можно и даже необходимо выделять те или иные периоды или этапы и указывать на их особенности. Однако это вовсе не означает, что индустриальное развитие как таковое кануло в Лету вместе с завершением указанного выше периода индустриализации. Процесс индустриальной модернизации различных сфер хозяйственной жизни общества продолжается и в настоящее время. Разумеется, индустриальному развитию присущ целый ряд черт и характеристик, которые существенным образом отличают его от того, каким оно было в прошлом, особенно в свой начальный период. Достаточно указать на такие из них, как тесная взаимосвязь между наукой и производством, непрерывность инновационных процессов, быстрое распространение нововведений за пределы данной страны, универсальность технических новинок, делающих их пригодными для использования в различных отраслях хозяйства, миниатюризация технических изделий, постоянная устремленность к созданию более совершенных образцов трудо-, ресурсо– и энергосберегающей технологии.
Технотронное производство, возникающее на основе высоких технологий, выводит человеческое общество на новый этап реального, экономически обусловленного обобществления труда. Разрозненно функционировавшие машины неотвратимо замещаются интегрированными автоматизированными комплексами, с интеграцией всего производственного цикла, от подготовки заготовок до упаковки готовых продуктов. Но автоматизация создает предпосылки не только для интеграции рабочих машин и управляющих; она ускоренно интегрирует также организационные формы технотронной экономики.
С распространением автоматизированных производственных комплексов общественные, по сути, производительные силы неуклонно приобретают соответствующую им общественную организацию: с централизацией распределения труда и материальных ресурсов, интеграцией хозяйственных связей между непосредственным производством и сферой конечного потребления. Вместе с тем, проявляется сопряженная с ней тенденция, которая заключается в становлении системы макроэкономического регулирования, осуществляемого в режиме реального времени.
Глава 3. Исходные и всеобщие основы экономического развития. способ производства
3.1. Производственные отношения и их система
Предметом изучения данного вопроса станет качественно-количественный анализ содержания и структуры производственных отношений.
Производственные отношения – это объективно складывающиеся отношения между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.
Производственные отношения – это необходимая сторона общественного производства. В производстве люди вступают в отношения не только с природой. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена результатами своей деятельности, Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство.
Производственные отношения были выделены из всей суммы общественных отношений К. Марксом. Они являются объективными, материальными. Данный момент представляет центральный пункт в выработке материалистического понимания истории.
Производственные отношения – это общественная форма развития производительных сил. Они образуют объективный критерий отграничения одной ступени общественного развития от другой, для выделения общего, повторяющегося в истории стран и народов. Это позволяет выделить последовательно сменяющие друг друга исторические типы общества – общественно-экономические формации. Тем самым открывается путь познания законов развития человеческого общества.
Неоклассическая экономическая теория часто игнорирует производственные отношения. Это приводит к тому, что всякий производственный процесс сводится к некоторым общим моментам. В результате исторические эпохи различаются между собой только уровнем техники и характером технологии. Исчезают коренные экономические различия между разными формациями.
В этом состоит сущность методологии так называемого технологического детерминизма. Он нашел свое проявление:
1) в теории стадий развития (роста),
2) в теории индустриального общества.
В них различные общества оцениваются только с точки зрения уровня их технического развития.
В то же время нельзя отрицать зависимость производственных отношений от производительных сил. Данное отрицание ведет:
1) к волюнтаризму,
2) к неоправданному забеганию вперед (попытке установить не сложившиеся производственные отношения),
3) к произволу в экономической политике.
Классическая характеристика производственных отношений как экономического базиса и их взаимодействия с другими элементами формации была дана К. Марксом в предисловии к работе «К критике политической экономии»: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли независящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка, и которому соответствуют определенные формы общественного сознания… На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями… Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более иди менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т 13. С. 6–7).
Каждому способу производства присуща своя особая совокупность производственных отношений. Она образует единую систему. Системность – важное свойство производственных отношений исторически определенного способа производства.
Единство системы производственных отношений определяется их общей социально-экономической природой и взаимосвязями. В системе производственных отношений выделяют:
1) общие отношения, свойственные различным историческим ступеням развития общественного производства. Например, отношения разделения труда, кооперация и др.;
2) глубинные отношения. Они выражают коренную сущность данного общественного строя;
3) производные отношения. Это вторичные производственные отношения, перенесенные отношения из других способов производства.
Основу системы производственных отношений образуют отношения собственности на средства производства. Это объясняется тем, что собственность характеризует:
1) исторически определенную форму общественного присвоения материальных благ,
2) способ соединения производителей со средствами производства,
3) социально-экономическую природу данного способа производства и всей совокупности его производственных отношений,
4) социальную структуру общества, в том числе наличие тех или иных социальных слоев и групп людей,
5) объективную направленность общественного производства. Система производственных отношений охватывает все фазы
общественного воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребление материальных благ.
Отношения, складывающиеся в процессе непосредственного производства, оказывают решающее воздействие на все остальные производственные отношения. Это положение имеет принципиальное экономическое значение. При этом важное место в производстве занимают отношения по поводу экономии рабочего времени. Экономия времени характеризует рост производительности труда, отражает власть общества над силами природы.
Отношения, складывающиеся в сфере распределения, подразделяются на два вида:
1) часть из них входит в отношения непосредственного производства. Сюда относится распределение средств производства и рабочей силы по различным видам и отраслям производства;
2) часть из них охватывает собственно отношения распределения. Сюда относится распределение продуктов труда между различными классами, социальными группами и индивидуумами.
Распределение как по своей социальной форме, так и по содержанию определяется производством. Вместе с тем отношения распределения обладают известной самостоятельностью. Она проявляется, в частности, в активном обратном воздействии распределения на производство.
Отношения, складывающиеся в сфере обмена, также подразделяются на два вида:
1) часть из них непосредственно входит в состав отношений производства. Это относится к обмену средствами производства, трудовыми навыками, движение которых не покидает сферу производства;
2) часть из них образует отношения обмена, возникающие в процессе движения продуктов труда, поступающих в коллективное или личное потребление членов общества. Обмен, как и распределение, оказывает активное воздействие на развитие производства, ускоряя или замедляя его.
Отношения потребления также разделяются на две большие группы:
1) одна из них относится к сфере производства, где потребляются средства производства. Это так называемое производительное потребление;
2) другая из них образует самостоятельную область и выражает те отношения, которые складываются между людьми в процессе и по поводу потребления материальных благ. Это так называемое личное потребление.
Когда сложилось международное разделение труда, появилась и особая сфера производственных отношений – международные экономические отношения. Они носят вторичный, производный от национальных производственных отношений характер. Их социальная природа определяется господствующими в данном обществе отношениями собственности.
Во всех способах производства производственные отношения носят объективный характер. Это их общее свойство. В одних формациях они функционируют стихийно, как слепые силы, неподвластные контролю общества. В этом случае они складываются из разрозненных действий производителей, которые не предвидят конечный результат своего труда.
В других формациях они утрачивают стихийный характер своего проявления. Общество познает производственные отношения. Это делает возможным совершенствование производственных отношений, что не отрицает их объективного характера. Развитие производственных отношений по-прежнему определяется изменением производительных сил, а направление этого развития основано на сознательном применении познанных обществом объективных производственных отношений. Общество регулирует развитие производственных отношений, обеспечивает соответствие между ними и постоянно растущими производительными силами. Тем самым существенно ускоряется экономический и социальный прогресс.
Совершенствование производственных отношений происходит по трем направлениям:
1) общество обеспечивает их изменение через развитие производительных сил путем создания новых отраслей производства, их технического перевооружения, предоставления условий для быстрейшего освоения достижений НТП и новейших технологий;
2) общество непосредственно совершенствует конкретные хозяйственные формы, в которых проявляются и функционируют производственные отношения, а также согласовывает экономические интересы через различные методы материального стимулирования;
3) общество совершенствует производственные отношения через различные элементы надстройки, в том числе путем изменения организационных структур управления и хозяйственного законодательства.
В системе производственных отношений важно различать общественно-производственные (социально-экономические) и технико-экономические (организационно-экономические) отношения.
Первые представляют, прежде всего, отношения между людьми по поводу присвоения ими средств и результатов производства, т. е. это, прежде всего отношения собственности, исходное и основное производственные отношения.
Социально-экономические отношения во взаимодействии с организационно-экономическими отношениями занимают роль и место первичных, глубинных отношений, так как они определяют:
1) непосредственную цель общественного производства;
2) систему экономических интересов данного общества;
3) степень участия непосредственных производителей в организации общественного производства;
4) характер трудовых отношений работников и работодателей;
5) законы (принципы) распределения результатов производства, размеры доходов, получаемых собственниками средств производства;
6) социальную структуру общества и характер взаимоотношений социальных групп; степень распространения в обществе социальных гарантий, защищенности.
Вторые возникают в процессе организации производства как такового. Сюда относятся разделение труда, специализация, кооперация. Эти отношения непосредственно воспринимают изменения в уровне развития производительных сил. Поэтому технико-экономические отношения представляют наиболее динамичный элемент производственных отношений. Их развитие отражает достигнутую ступень обобществления производства.
Организационно-экономическим отношениям в их взаимодействии с социально-экономическими отношениями отводится роль и место производных, вторичных, поскольку они могут быть одинаковыми в разных формах собственности и сами не обусловливают свой исторически определенный тип. Их социальный, управленческий, правовой характер (разделения, специализации, кооперации, обобществления, дисциплины, соревнования, конкуренции, нормирования, концентрации, комбинирования труда и производства и многого другого) определяется социально-экономическими отношениями.
Историческое развитие частной, общей долевой, общей совместной форм собственности на средства производства исходно импульсируется развитием организационно-технических отношений через посредство организационно-экономических отношений (повышение уровня обобществления производства). Поэтому структура форм собственности, способы достижения организации связей производства и потребления на макроуровне в конкретно-исторических обществах формируются объективно, но, в свою очередь, они влияют обратными связями на эффективность использования производительных сил.
От отдельного анализа содержания категорий «социально-экономические отношения» и «организационно-экономические отношения» (и диалектики их взаимодействия) перейдем к рассмотрению синтеза этих категорий. Их взаимодействие образует их внутреннее единство, цельность, которое определили категорией «производственные (экономические) отношения». Производственные отношения имеют дело с производством как результатом общественных отношений, но не со всем многообразием отношений между людьми, а только с их частью – с экономическими отношениями.
Изучение производственных отношений и экономических категорий – это важный, но не окончательный шаг на пути познания сущности экономических явлений. Необходимо еще выяснить присущие каждой экономической системе законы.
Производственные отношения – это объективно складывающиеся отношения между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.
Производственные отношения – это необходимая сторона общественного производства. В производстве люди вступают в отношения не только с природой. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена результатами своей деятельности, Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство.
Производственные отношения были выделены из всей суммы общественных отношений К. Марксом. Они являются объективными, материальными. Данный момент представляет центральный пункт в выработке материалистического понимания истории.
Производственные отношения – это общественная форма развития производительных сил. Они образуют объективный критерий отграничения одной ступени общественного развития от другой, для выделения общего, повторяющегося в истории стран и народов. Это позволяет выделить последовательно сменяющие друг друга исторические типы общества – общественно-экономические формации. Тем самым открывается путь познания законов развития человеческого общества.
Неоклассическая экономическая теория часто игнорирует производственные отношения. Это приводит к тому, что всякий производственный процесс сводится к некоторым общим моментам. В результате исторические эпохи различаются между собой только уровнем техники и характером технологии. Исчезают коренные экономические различия между разными формациями.
В этом состоит сущность методологии так называемого технологического детерминизма. Он нашел свое проявление:
1) в теории стадий развития (роста),
2) в теории индустриального общества.
В них различные общества оцениваются только с точки зрения уровня их технического развития.
В то же время нельзя отрицать зависимость производственных отношений от производительных сил. Данное отрицание ведет:
1) к волюнтаризму,
2) к неоправданному забеганию вперед (попытке установить не сложившиеся производственные отношения),
3) к произволу в экономической политике.
Классическая характеристика производственных отношений как экономического базиса и их взаимодействия с другими элементами формации была дана К. Марксом в предисловии к работе «К критике политической экономии»: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли независящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка, и которому соответствуют определенные формы общественного сознания… На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями… Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более иди менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т 13. С. 6–7).
Каждому способу производства присуща своя особая совокупность производственных отношений. Она образует единую систему. Системность – важное свойство производственных отношений исторически определенного способа производства.
Единство системы производственных отношений определяется их общей социально-экономической природой и взаимосвязями. В системе производственных отношений выделяют:
1) общие отношения, свойственные различным историческим ступеням развития общественного производства. Например, отношения разделения труда, кооперация и др.;
2) глубинные отношения. Они выражают коренную сущность данного общественного строя;
3) производные отношения. Это вторичные производственные отношения, перенесенные отношения из других способов производства.
Основу системы производственных отношений образуют отношения собственности на средства производства. Это объясняется тем, что собственность характеризует:
1) исторически определенную форму общественного присвоения материальных благ,
2) способ соединения производителей со средствами производства,
3) социально-экономическую природу данного способа производства и всей совокупности его производственных отношений,
4) социальную структуру общества, в том числе наличие тех или иных социальных слоев и групп людей,
5) объективную направленность общественного производства. Система производственных отношений охватывает все фазы
общественного воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребление материальных благ.
Отношения, складывающиеся в процессе непосредственного производства, оказывают решающее воздействие на все остальные производственные отношения. Это положение имеет принципиальное экономическое значение. При этом важное место в производстве занимают отношения по поводу экономии рабочего времени. Экономия времени характеризует рост производительности труда, отражает власть общества над силами природы.
Отношения, складывающиеся в сфере распределения, подразделяются на два вида:
1) часть из них входит в отношения непосредственного производства. Сюда относится распределение средств производства и рабочей силы по различным видам и отраслям производства;
2) часть из них охватывает собственно отношения распределения. Сюда относится распределение продуктов труда между различными классами, социальными группами и индивидуумами.
Распределение как по своей социальной форме, так и по содержанию определяется производством. Вместе с тем отношения распределения обладают известной самостоятельностью. Она проявляется, в частности, в активном обратном воздействии распределения на производство.
Отношения, складывающиеся в сфере обмена, также подразделяются на два вида:
1) часть из них непосредственно входит в состав отношений производства. Это относится к обмену средствами производства, трудовыми навыками, движение которых не покидает сферу производства;
2) часть из них образует отношения обмена, возникающие в процессе движения продуктов труда, поступающих в коллективное или личное потребление членов общества. Обмен, как и распределение, оказывает активное воздействие на развитие производства, ускоряя или замедляя его.
Отношения потребления также разделяются на две большие группы:
1) одна из них относится к сфере производства, где потребляются средства производства. Это так называемое производительное потребление;
2) другая из них образует самостоятельную область и выражает те отношения, которые складываются между людьми в процессе и по поводу потребления материальных благ. Это так называемое личное потребление.
Когда сложилось международное разделение труда, появилась и особая сфера производственных отношений – международные экономические отношения. Они носят вторичный, производный от национальных производственных отношений характер. Их социальная природа определяется господствующими в данном обществе отношениями собственности.
Во всех способах производства производственные отношения носят объективный характер. Это их общее свойство. В одних формациях они функционируют стихийно, как слепые силы, неподвластные контролю общества. В этом случае они складываются из разрозненных действий производителей, которые не предвидят конечный результат своего труда.
В других формациях они утрачивают стихийный характер своего проявления. Общество познает производственные отношения. Это делает возможным совершенствование производственных отношений, что не отрицает их объективного характера. Развитие производственных отношений по-прежнему определяется изменением производительных сил, а направление этого развития основано на сознательном применении познанных обществом объективных производственных отношений. Общество регулирует развитие производственных отношений, обеспечивает соответствие между ними и постоянно растущими производительными силами. Тем самым существенно ускоряется экономический и социальный прогресс.
Совершенствование производственных отношений происходит по трем направлениям:
1) общество обеспечивает их изменение через развитие производительных сил путем создания новых отраслей производства, их технического перевооружения, предоставления условий для быстрейшего освоения достижений НТП и новейших технологий;
2) общество непосредственно совершенствует конкретные хозяйственные формы, в которых проявляются и функционируют производственные отношения, а также согласовывает экономические интересы через различные методы материального стимулирования;
3) общество совершенствует производственные отношения через различные элементы надстройки, в том числе путем изменения организационных структур управления и хозяйственного законодательства.
В системе производственных отношений важно различать общественно-производственные (социально-экономические) и технико-экономические (организационно-экономические) отношения.
Первые представляют, прежде всего, отношения между людьми по поводу присвоения ими средств и результатов производства, т. е. это, прежде всего отношения собственности, исходное и основное производственные отношения.
Социально-экономические отношения во взаимодействии с организационно-экономическими отношениями занимают роль и место первичных, глубинных отношений, так как они определяют:
1) непосредственную цель общественного производства;
2) систему экономических интересов данного общества;
3) степень участия непосредственных производителей в организации общественного производства;
4) характер трудовых отношений работников и работодателей;
5) законы (принципы) распределения результатов производства, размеры доходов, получаемых собственниками средств производства;
6) социальную структуру общества и характер взаимоотношений социальных групп; степень распространения в обществе социальных гарантий, защищенности.
Вторые возникают в процессе организации производства как такового. Сюда относятся разделение труда, специализация, кооперация. Эти отношения непосредственно воспринимают изменения в уровне развития производительных сил. Поэтому технико-экономические отношения представляют наиболее динамичный элемент производственных отношений. Их развитие отражает достигнутую ступень обобществления производства.
Организационно-экономическим отношениям в их взаимодействии с социально-экономическими отношениями отводится роль и место производных, вторичных, поскольку они могут быть одинаковыми в разных формах собственности и сами не обусловливают свой исторически определенный тип. Их социальный, управленческий, правовой характер (разделения, специализации, кооперации, обобществления, дисциплины, соревнования, конкуренции, нормирования, концентрации, комбинирования труда и производства и многого другого) определяется социально-экономическими отношениями.
Историческое развитие частной, общей долевой, общей совместной форм собственности на средства производства исходно импульсируется развитием организационно-технических отношений через посредство организационно-экономических отношений (повышение уровня обобществления производства). Поэтому структура форм собственности, способы достижения организации связей производства и потребления на макроуровне в конкретно-исторических обществах формируются объективно, но, в свою очередь, они влияют обратными связями на эффективность использования производительных сил.
От отдельного анализа содержания категорий «социально-экономические отношения» и «организационно-экономические отношения» (и диалектики их взаимодействия) перейдем к рассмотрению синтеза этих категорий. Их взаимодействие образует их внутреннее единство, цельность, которое определили категорией «производственные (экономические) отношения». Производственные отношения имеют дело с производством как результатом общественных отношений, но не со всем многообразием отношений между людьми, а только с их частью – с экономическими отношениями.
Изучение производственных отношений и экономических категорий – это важный, но не окончательный шаг на пути познания сущности экономических явлений. Необходимо еще выяснить присущие каждой экономической системе законы.
3.2. Экономические законы и их влияние на производственную деятельность людей
В экономике, как и в любой другой области общественной жизни, и как в природе, сквозь внешне кажущийся хаос и нагромождение случайностей прокладывает себе путь необходимость, закономерность развития. Экономическими процессами в обществе управляют внутренние, присущие им законы – законы общественных действий людей, или экономические законы. В книге «Основы философии права» Гегель писал о политэкономии как о науке, которая делает «честь мысли», потому что она, имея перед собой массу случайностей, отыскивает их законы. Всякий закон выражает собой сущность того или иного явления. Явление шире, богаче закона, однако закон улавливает внутреннюю сущность явления.