Страница:
По данным О. Г. Шатуновской, Степан Шаумян сообщил ей о том, что о его (Шаумяна) конспиративной квартире в Баку знали только два человека: он сам и Коба-Сталин. Тем не менее явка была провалена.
Доктором исторических наук, профессором Георгием Анастасовичем Арутюновым в Центральном государственном архиве Октябрьской революции найден документ, подтверждающий, что И. Сталин-Джугашвили был агентом царской Охранки. Копия этого документа была направлена в свое время Н. С. Хрущеву. О нем было сообщено Л. И. Брежневу, К. У. Черненко и в 1986 году -- М. С. Горбачеву. Из ЦК КПСС документ направлен в 1987 году в Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК партии. [... ]
По данным О. Г. Шатуновской, в 1937 году Варя Каспа-рова, профессиональная революционерка, работавшая в Баку, была арестована и посажена в Новочеркасскую тюрьму. Здесь она утверждала перед следователем о том, что Сталин был агентом царской Охранки. Об этом стало известно Сталину, пославшему к Каспаровой тогдашнего первого секретаря Ростовского обкома партии Бориса Петровича Шеболдаева с тем, чтобы он убедил ее отказаться от подобных утверждений, иначе она погибнет.
-- Я погибну, но от своих показаний не откажусь, -- сме
ло ответила Каспарова.
Она погибла как жертва культа личности Сталина. Погиб и большевик-ленинец Борис Петрович Шеболдаев. Сведения об этом он передал своему сыну Борису Шеболдаеву -- ныне доценту одного из московских вузов.
Имеются и другие данные о Сталине как агенте царской Охранки.
-- Конечно, было бы слишком смело взять на себя ответ
ственность, что на основе этих документов можно сделать
окончательный вывод о том, что И. Сталин был агентом цар
ской Охранки. Требуется тщательный анализ, скрупулезная
экспертиза подлинности приведенных документов и показаний
старых членов партии. Можно надеяться, что появятся другие, еще более неопровержимые документы об этом чрезвычайно важном вопросе.
Да, будем надеяться.
Федор Дмитриевич, как Вы относитесь к деятельности
Читинского комитета партии?
Я рад за молодых ребят, комсомольцев, так и надо дей
ствовать!
Интервью В. Васильева
Г. Арутюнов, Ф. Волков ПЕРЕД СУДОМ ИСТОРИИ1
Уважаемая редакция! Прочитала в журнале "Дружба народов" главу из повести А. Адамовича "Каратели". Эта часть называется "Дублер". В ней он пишет, что Сталин был агентом царской Охранки под кличкой Фикус. Так ли это на самом деле? Хотелось бы, чтобы компетентные историки подробно рассказали об этом на страницах вашей газеты.
С. Антонова.
Вопрос, заданный читательницей, служит сегодня предметом жарких споров историков, писателей, публицистов. Одни уверяют, что есть основания считать Сталина агентом царской Охранки, другие полагают, что все это досужие домыслы. Словом, однозначного ответа нет, как нет у обеих сторон и достаточных аргументов. Чем закончатся споры, покажет время, тщательный анализ документов, свидетельств людей, знавших Сталина, -- они еще живы. Но высказать свою точку зрения имеет право каждый из оппонентов. Вот почему мы решили предоставить слово двум известным ученым, занимающимся проблемами сталинизма, -- доктору исторических наук, в прошлом профессору Института истории СССР АН СССР, который в шестидесятые годы по поручению комиссии Президиума ЦК КПСС изучал архивные документы, связанные со сталинскими репрессиями и деятельностью самого Сталина, Г. Арутюнову и доктору исторических наук, профессору МГИМО Ф. Волкову.
Черты грубости, коварства, нелояльности, капризности в характере Сталина, а главное -- стремление к неограниченному правлению в партии и государстве, неразборчивость в средствах достижения целей -- все это и породило, как отмечал Д. Волко-гонов, "демона и злодея".
1 Московская правда. 1989. 30 марта. Сокращения обозначены знаком [... ]. -- Прим. Ю. Ф.
Ныне нам точно известно из документов, что Сталин не только знал об актах беззакония, но и организовывал их, закулисно дирижировал ими. Деятельность его как диктатора с самых высоких трибун названа преступной и непростительной.
Как известно, Политбюро ЦК КПСС создало Комиссию по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30--40-х и начала 50-х годов. Первые результаты работы комиссии опубликованы, она продолжает свою деятельность. Ради исторической правды, всестороннего ее раскрытия нам хотелось бы помочь комиссии представлением новых документов, касающихся личности Сталина, его дореволюционного прошлого. Это, на наш взгляд, поможет более полно вскрыть корни самой сталинщины.
В 1961 году один из авторов этой статьи -- профессор Г. Арутюнов, работая в Центральном государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства, нашел документ, подтверждающий, что Иосиф Джугашвили (Сталин) был агентом царской Охранки.
Подлинник этого документа хранится в ЦГАОР (Москва, Большая Пироговская, 17) в фонде департамента полиции Енисейского губернского жандармского управления. Фонды министерства насчитывают около 900 тысяч единиц хранения.
Приводим документ полностью: 1
Это письмо было послано из Петербурга в Красноярск, центр тогдашней Енисейской губернии, заведующим особым отделом департамента полиции министерства внутренних дел полковником Ереминым. Документ свидетельствует: не позже 1906 года И. Джугашвили (Сталин) стал агентом царской Охранки и добросовестно выполнял принятые на себя обязательства на протяжении нескольких лет, примерно до 1912 года.
Требуется, конечно, тщательная экспертиза для установления подлинности этого документа силами видных криминалистов и историков. Как и всякий исторический документ, он требует самой тщательной и скрупулезной проверки. Какие же имеются замечания в отношении его подлинности?
Во-первых, стиль подобных документов обычно весьма специфичен. Мог ли работник департамента полиции писать начальнику енисейского Охранного отделения о своем агенте, приводя его подлинную фамилию, а не кличку, как это было принято? Вопрос резонный. Но у нас есть на него собственный ответ. Предлагаем для обсуждения. Дело в том, что к 1913 году И. Джугашвили (Сталин), как записано в документе, "стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с Охранным отделением". То есть, хотим мы
1 Опущен текст письма Еремина, опубликованный в предисловии к настоящему изданию. -- Примеч. Ю. Ф.
сказать, тем самым отпала надобность в жандармской конспирации.
Во-вторых, в 1913 году начальником енисейского Охранного отделения был М. А. Байкалов, а Железняков был его заместителем. Но это противоречие можно объяснить намеренной или ненамеренной ошибкой Еремина, который в бюрократическом рвении "повысил" должность А. Ф. Железнякова. Возможны и другие объяснения.
В-третьих, подпись Еремина на донесении несколько отлична от его факсимиле. Однако нами проверены 6--7 подлинных подписей этого человека на документах, и они совпадают с подписью на донесении.
Имеются и другие свидетельства, проливающие свет на невыясненные страницы биографии Сталина. Это прежде всего свидетельство ныне живущей в Москве на Кутузовском проспекте члена большевистской партии с 1916 года Ольги Григорьевны Шатуновской.
О. Г. Шатуновская -- не только старейший член партии, но и член Бакинской коммуны, личный секретарь чрезвычайного комиссара СНК РСФСР по делам Кавказа, председателя Бакинской коммуны Степана Шаумяна. В 30-е годы она была ответственным работником МГК ВКП(б). Незаконно репрессирована. После реабилитации стала членом Комитета Партийного Контроля и членом созданной в 1960 году под руководством Н. М. Шверника комиссии Президиума ЦК КПСС, которая проделала огромную работу по расследованию сталинских репрессий и реабилитации пострадавших от них.
В беседе с нами О. Г. Шатуновская подтвердила, что, по словам Степана Шаумяна, "Сталин с 1906 года являлся агентом царской Охранки". Напомним, что Сталин стал членом РСДРП в 1898 году. Своим близким товарищам по партии, в их числе и Шатуновской, Степан Шаумян рассказывал об обстоятельствах одного ареста на конспиративной квартире в Баку. Местонахождение этой квартиры знал только Сталин, которому Шаумян доверительно сообщил об этом. Явка была провалена. Шаумян был уверен, что выдал его в руки полиции Коба.
Вот тут мы можем прямо ответить на вопрос читательницы С. Антоновой. В публикации А. Адамовича "Дублер" (журнал "Дружба народов", No И, 1988 г. ) Сталин назван агентом Охранки под кличкой Фикус. Это ошибка: агентом он был, но не Фикусом. [... ]
А вот еще некоторые данные о Сталине как агенте царской Охранки. В 1937 году из Москвы в Киев был послан один из ответственных работников ОГПУ -искать компрометирующие материалы в киевских архивах на Бухарина, Рыкова и других "уклонистов". Там этот сотрудник нашел документ о
Сталине-Кобе, агенте царской Охранки. Об этом он сообщил тогдашнему наркому внутренних дел Украины Балицкому. Тот не мог сам принять решение и сообщил о находке первому секретарю ЦК компартии Украины С. Косиору, второму секретарю П. Постышеву и командующему Киевским военным округом И. Якиру. Сталину стало известно об этом. Косиор, Балицкий и Постышев были арестованы как "враги народа" и погибли. Судьба Якира тоже оказалась не слаще.
Сотрудник ОГПУ смог скрыться за рубежом и отдал материалы о Сталине тогдашнему лидеру социал-демократов Гю-исмансу. Эти материалы были переданы затем им Хрущеву.
В свое время нам читали закрытое письмо ЦК КПСС о культе личности Сталина, где говорилось о гибели Постышева и других коммунистов-ленинцев. Остальные материалы о Сталине были доведены только до самого узкого круга -членов Политбюро и секретарей ЦК КПСС.
Почему же материалы о Сталине не стали полностью достоянием всех членов партии, всего народа?
В 1962 году Ольга Григорьевна Шатуновская, будучи членом КПК и комиссии по реабилитации жертв культа личности, поставила перед ЦК КПСС вопрос об обнародовании материалов о Сталине как агенте царской Охранки. Хрущев сказал, что сделать это невозможно. "Выходит, что страной более 30 лет руководил агент царской Охранки, хотя за границей и пишут об этом". Таковы были, по ее воспоминаниям, слова Никиты Сергеевича.
Конечно, было бы слишком смело взять на себя ответственность, что на основе этих документов можно сделать окончательный вывод о том, будто И. Сталин был агентом царской Охранки. Требуется тщательный анализ подлинности приведенных документов и показаний старых членов партии. Хорошо бы, на наш взгляд, создать для этого специальную комиссию из числа работников компетентных органов, ученых, общественности. Думаем, что появятся и другие, еще более неопровержимые документы, которые подтвердят нашу точку зрения.
Нам видится среди причин преступлений Сталина, тех гигантских проскрипций в отношении ленинской гвардии, политиков, военных, ученых, писателей, рабочих, крестьян и его стремление скрыть свое бесславное прошлое, уничтожить свидетелей. В то же время его служба в Охранке лишний раз подтверждает беспринципность "отца всех народов", коварство, предательское отношение к своим сподвижникам, поиск во всем прежде всего личной выгоды.
Комиссия ЦК партии под председательством М. С. Горбачева по подготовке "Очерков по истории КПСС" отмечала: "Предстоит дать честный и откровенный анализ причин де
формаций, отступлений от ленинской концепции социализма, исчерпывающе разобраться в том, почему в ходе преобразования страны под знаменем Октября, что явилось великим историческим подвигом нашей партии и народа, не было своевременно предотвращено возникновение и разрастание авторитарно-бюрократических извращений и их последствия".
Мы не можем замолчать больные вопросы истории, потому что это значило бы пренебречь правдой, неуважительно отнестись к памяти миллионов невинных жертв беззакония и произвола.
А. Самсонов, академик КОММЕНТАРИЙ1
к статье Г. Арутюнова и Ф. Волкова "Перед судом истории"
Прочитав предоставленную редакцией статью хорошо известных мне ученых докторов исторических наук Г. Арутюнова и Ф. Волкова, я, честно говоря, задумался: а есть ли резон ее публиковать? Не дробим, не мельчим ли мы главную тему исследования -- истоки и сущность сталинщины, не уводим ли разговор от сути? После некоторых размышлений понял: нет, не уводим. Сталинщину нельзя оторвать от личности самого Сталина. Вникая в смысл его поступков и действий, мы тем самым глубже понимаем и суть самого явления, в какой-то мере и его корни. Более понятными становятся и организованные Сталиным репрессии, уничтожение старых большевиков-ленинцев как свидетелей его позорного прошлого.
Я, конечно, не во всем разделяю точку зрения авторов, документально подтверждающих версию о том, что Сталин был агентом царской Охранки. Существуют иные -- противоположные мнения. Оспариваются и сами документы, свидетельства. Но во всяком случае, авторы правы в главном: надо предать гласности и тщательно изучить все документы, связанные с деятельностью Сталина, создав для этого компетентную комиссию. Умалчивать о том, что давно бродит в умах, попадает на страницы печати, нельзя. Следует дать однозначный ответ на поставленный вопрос: был или не был Сталин агентом царской Охранки? А потому я за публикацию версии Г. Арутюнова и Ф. Волкова, основанной на научном поиске.
1 Московская правда. 1989. 30 марта.
Б. Каптелов, 3. Перегудова БЫЛ ЛИ СТАЛИН АГЕНТОМ ОХРАНКИ?1
В архивах жандармских учреждений скопилось довольно большое количество документов, характеризующих участие Сталина в революционном движении, и надо прямо сказать, что при беглом знакомстве с некоторыми из них у неискушенного читателя могут возникнуть вопросы о характере отношений Сталина с секретными службами. В качестве примера сошлемся на несколько документов, присланных в Департамент полиции и хранящихся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР).
Первый из этих документов -- донесение начальника Московского Охранного отделения Мартынова от 1 ноября 1912 г. за No 306442 на имя директора Департамента полиции Белецкого. В этом довольно пространном документе говорится: 2
"МВД
Особый отдел Совершенно
Начальник
13 ноября 1912
доверительно Отделения
вход No 33766
по охранению общественной безопасности и порядка в г. Москве Ноябрь 1912 года No 306442 г. Москва
Ваше превосходительство милостивый государь Степан Петрович,
1 Опубл, в журнале "Родина", 1989, No 5. Сокращения отмечены знаком [... ]. -- Примеч. Ю. Ф.
В настоящем издании документ приводится полностью. Документ предоставлен 3. Л. Серебряковой. В статье Б. Каптелова и 3. Перегудовой документ дан в извлечениях. Архивные данные документа: ДП, 00, д. 5, пр. Ш, 1910 г., Рос. соц. -дем. Раб. партия (общепартийный центр), л. 43, (I) 43 об., 44, 44 об., 45. Б. Каптелов и 3. Перегудова цитируют его по фонду: Центральный государственный архив Октябрьской революции. Ф. 102. 00. 1910. Д. 5 пр. 3 Л. 43 и 45. -- Примеч. Ю. Ф.
В последних числах минувшего октября месяца сего года через гор. Москву проезжал и вошел в связь с секретным сотрудником вверенного мне отделения "Портным"1 кооптированный в ленинский ЦК Российской социал-демократической рабочей партии еще на Пражской конференции кр[естьянин] Тифлисской губернии Иосиф Виссарионов Джугашвили, носящий партийный псевдоним "Коба".
Поименованный И. Джугашвили, наблюдавшийся в апреле месяце с[его] г[ода] по г. Москве, переданный отсюда наружному наблюдению С. -Петербургского Охранного отделения и в г. С. -Петербурге 22 того же апреля арестованный, по его рассказам, успел в настоящее время бежать из места административной высылки (отдаленная местность Восточной Сибири), побывал за границей у "Ленина" и теперь возвращается в г. С. -Петербург, где он успел до поездки за границу проработать при редакции газеты "Правда" около полутора месяца.
Так как поименованный "Коба" оставался в Москве лишь одни сутки, обменялся с секретной агентурой сведениями о последних событиях партийной жизни и вслед за сим уехал в г. С. -Петербург, то наружным наблюдением он, во избежание провала сотрудника, не сопровождался и о его отъезде начальнику С. -Петербургского Охранного отделения было сообщено тотчас телефонограммой и дополнительно к таковой шифрованной депешей, в копии при сем представляемой.
В конфиденциальном разговоре с поименованным выше секретным сотрудником "Коба" сообщил нижеследующие сведения о настоящем положении и деятельности Российской социал-демократической рабочей партии:
Избранный на Пражской с. г. конференции состав ЦК
партии постепенно был установлен и арестован розыскными
органами империи почти в полном составе русской его части.
"Серго" и "Зельма", Стасова и Тифлист, привлечены к весьма
серьезным формальным дознаниям, а большинство других при
влечено к перепискам в административном порядке.
В настоящее время кооптированы не в качестве членов
ЦК, а для исполнения обязанностей агентов такового два но
вых лица: а) неизвестный, проживающий все время в С. -Пе
тербурге и работающий при из. "Правды"; б) неизвестный,
проживающий в г. Одессе и давший при переписке следующий
адрес: "г. Одесса, Канатная 64, Голикман (возможно искаже
ние фамилии)".
В С. -Петербурге удалось сформировать Северное обла
стное бюро, в состав коего вошли три человека: А) некий
1 "Портным" вписано в пропущенном месте чернилами от руки. -- Примеч. 3. Л. Серебряковой.
Калинин, участвовавший в стокгольмском партийном съезде (с фамилией Калинин в работах означенного съезда принимали участие двое а) Калинин, работавший на Семенниковском и Обуховском заводах за Невской заставой, около 25--27 лет от роду, низкого роста, среднего телосложения, светлый блондин, продолговатое лицо, женатый и б) административно высланный в 1910 году из г. Москвы, кр[естьянин] Яковлевской волости Ковчевского уезда Тверской губернии М. И. Калинин, монтер городского трамвая. Б) Столяр Правдин, работавший с 1907 по 1908 год на Балтийском судостроительном заводе. Его приметы -- около 30--32 лет от роду, среднего роста, полный, сутуловатый, блондин, без бороды, большие усы, сильно обвисшие с мешками щеки и В) совершенно невыясненное лицо. Означенное бюро, созданное фиктивным путем, без соответствующих связей на местах, просуществовало недолго и благодаря инертности его членов и их опасениям быть задержанными в скором времени распалось.
4) Заграничным ленинским центром признано, что издаю
щаяся в г. С. -Петербурге газета "Правда" не отвечает своему
назначению, не помещала серьезных статей по принципиаль
ным вопросам, уклонялась в сторону обычной газетной поле
мики с представителями ликвидаторов и сильно запустила
хозяйственную сторону предприятия.
В видах поправления дела ЦК решил следующее: а) организовать тройку ответственных перед ЦК и совершенно законспирированных от полицейской розыскной администрации редакторов, кои по присоединении к ним агента ЦК с правом решающего veto будут вести литературную часть дела; б) создать вторую такую же тройку для заведывания хозяйственной частью издания и присоединить сюда также с правом решающего голоса агента ЦК; в) общее наблюдение за делом поручить одному из представителей социал-демократической думской фракции, предоставив последнему право голоса, участия и вмешательства во все без исключения стороны дела; на означенную роль намечен член Государственной Думы от Московской губернии Малиновский.
5) На проходившем за границей заседании членов ЦК
("Ленин", "Зиновьев", "Коба") решено организовать в преде
лах империи пять отдельных подпольных техник, поставив их
вне массовых подпольных организаций во избежание возмож
ных при частых арестах и ликвидациях провалов. Обслуживая
местные нужды, эти техники будут работать при помощи са
мостоятельно созданных для них небольших (3--5 чел. ) групп
и останутся учреждением ЦК. Поставить эти техники берет
на себя какой-то партийный работник -- грузин, который ду
мает истратить на каждый из необходимых станков не больше
40 рублей; он же сорганизует на местах необходимые техни
ческие группы и явится их ответственным перед ЦК руководителем и посредником.
Констатировано, что в настоящее время при наличности
добытых, в связи с предвыборной кампанией, обширных и
весьма серьезных связей, -- во всей России не имеется на
местах ни одной оформленной и нормально функционирующей
партийной организации. Существует много отдельных групп и
кружков, между собой совершенно не связанных и лишенных
общего руководства.
Так как всем социал-демократам от рабочих курий по
губерниям депутатам предстоит ехать за границу к "Ленину",
для участия в созываемом им особом совещании и так как
созывающим эти совещания ленинским уполномоченным ре
комендуется ехать нелегально (по чужим паспортам или при
содействии контрабандистов), то харьковская организация,
опасаясь возможного провала, постановила предварительно от
править по указанному пути к "Ленину" совершенно посто
роннего, и потом лишь, когда ему удастся благополучно
пробраться обратно, думает послать и своего депутата.
Харьковский социал-демократический депутат был про
веден на избирательном собрании лишь после того, как обя
зался ежемесячно уплачивать из своего депутатского
жалования по 50 рублей в пользу ЦК и по 50 рублей в пользу
редакции газеты "Правда".
Представляемый при сем агентурный материал никому мною не сообщался во избежание возможности заминки или провала агентурного источника. Почему ходатайствую перед Вашим превосходительством об использовании такового по частям без ссылок и указаний на вверенное мне отделение.
Пользуясь настоящим случаем, прошу Ваше превосходительство принять уверения в совершенном моем почтении и преданности. Ваш покорный слуга А. Мартынов".
Одновременно с этим донесением из Москвы в адрес Петербургского Охранного отделения была послана телеграмма о том, что "Коба Джугашвили" отправился в Питер, и просьба "задержать не сразу, лучше перед отъездом за границу... "1
У лиц, малознакомых с терминологией жандармских документов, такие выражения, как "вошел в связь с секретным сотрудником", "обменялся с секретным сотрудником сведениями" -- могут создать впечатление о той или иной степени причастности Джугашвили к выдаче партийной информации секретной службе. Однако если читать эти документы достаточно внимательно, становится ясным, что Джугашвили выступал здесь лишь в качестве источника агентурных сведений.
1 ЦГАОР СССР. Ф. 102. 00. 1910. Д. 5 пр. 3. Л. 46 а. -Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.
И сам факт слежки за ним, планов его ареста говорит о том, что он не мог быть секретным сотрудником.
Естественно, возникает вопрос, почему Джугашвили в разговоре с "Портным" был столь откровенен и поделился с ним очень важными для Охранки сведениями. Не снабжал ли он секретного сотрудника по договоренности информацией? Такой вопрос, с нашей точки зрения, снимается уже тем, что под кличкой "Портной" скрывался разоблаченный позже один из крупнейших провокаторов и член ЦК Малиновский, который пользовался в тот период большим доверием ЦК и лично неоднократно выполнял поручения Ленина, центра, и поэтому передача ему сведений, скорее всего, определялась интересами партии. О двурушничестве Малиновского в то время никто не подозревал.
Сохранились письма Джугашвили из ссылки, перехваченные начальником Енисейского ГЖУ, в них -- жалобы на тяжелое материальное положение и просьба о высылке денег. Оба письма -- одно в адрес Государственной думы, другое в книгоиздательство "Просвещение" -- были изъяты из почты и 4 января 1914 г. перлюстрированы. Направляя копии этих писем в Департамент полиции (пронумеровав за No 598 и 579), начальник Енисейского ГЖУ сопровождает каждое из них письмом. Именно они вызывают недоумение исследователей, поэтому одно из них считаем целесообразным привести полностью:
"Совершенно секретно. Лично.
Представляя при сем агентурные сведения за No 579, имею честь донести Вашему Превосходительству, что автором таковых является гласно-поднадзорный Туруханского края Иосиф Виссарионов Джугашвили.
Упоминаемый в документе "Соколов" может быть окончивший срок гласного надзора в Туруханском крае Николай Николаев Соколов.
Адресат же документа неизвестен.
В Томск и С. -Петербруг сообщено за No 10, 11.
Полковник Байков". 1
Как видим, Байков в своих донесениях называет письма Джугашвили "агентурными сведениями". В этом ничего нет странного, ибо такова была практика работы. Слово "агентурный" в подобных случаях употреблялось для обозначения способа получения информации агентурным, нелегальным путем, с применением перлюстрации, проводившейся в нарушении существовавшего законодательства.
Слухи о причастности Сталина к провокации возникли давно, еще в 1910 г. Поводом к ним послужили провалы Бакин
1 ЦГАОР СССР. Ф. 102. 00. 1914. Д. 5 ч. 25. Л. Б. Л. 3. -Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.
ской организации РСДРП, которые всегда порождали в организации взаимные подозрения, недоверие ее членов друг к другу. Причем подозревался не только Сталин, но и другие члены организации. Об этом мы узнаем из донесений секретных сотрудников, освещавших деятельность местного комитета. В 1909--1914 гг. в Бакинском Охранном отделении и ГЖУ работало более 10 секретных сотрудников, они давали сведения по социал-демократическому движению и были достаточно информированы.
Доктором исторических наук, профессором Георгием Анастасовичем Арутюновым в Центральном государственном архиве Октябрьской революции найден документ, подтверждающий, что И. Сталин-Джугашвили был агентом царской Охранки. Копия этого документа была направлена в свое время Н. С. Хрущеву. О нем было сообщено Л. И. Брежневу, К. У. Черненко и в 1986 году -- М. С. Горбачеву. Из ЦК КПСС документ направлен в 1987 году в Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК партии. [... ]
По данным О. Г. Шатуновской, в 1937 году Варя Каспа-рова, профессиональная революционерка, работавшая в Баку, была арестована и посажена в Новочеркасскую тюрьму. Здесь она утверждала перед следователем о том, что Сталин был агентом царской Охранки. Об этом стало известно Сталину, пославшему к Каспаровой тогдашнего первого секретаря Ростовского обкома партии Бориса Петровича Шеболдаева с тем, чтобы он убедил ее отказаться от подобных утверждений, иначе она погибнет.
-- Я погибну, но от своих показаний не откажусь, -- сме
ло ответила Каспарова.
Она погибла как жертва культа личности Сталина. Погиб и большевик-ленинец Борис Петрович Шеболдаев. Сведения об этом он передал своему сыну Борису Шеболдаеву -- ныне доценту одного из московских вузов.
Имеются и другие данные о Сталине как агенте царской Охранки.
-- Конечно, было бы слишком смело взять на себя ответ
ственность, что на основе этих документов можно сделать
окончательный вывод о том, что И. Сталин был агентом цар
ской Охранки. Требуется тщательный анализ, скрупулезная
экспертиза подлинности приведенных документов и показаний
старых членов партии. Можно надеяться, что появятся другие, еще более неопровержимые документы об этом чрезвычайно важном вопросе.
Да, будем надеяться.
Федор Дмитриевич, как Вы относитесь к деятельности
Читинского комитета партии?
Я рад за молодых ребят, комсомольцев, так и надо дей
ствовать!
Интервью В. Васильева
Г. Арутюнов, Ф. Волков ПЕРЕД СУДОМ ИСТОРИИ1
Уважаемая редакция! Прочитала в журнале "Дружба народов" главу из повести А. Адамовича "Каратели". Эта часть называется "Дублер". В ней он пишет, что Сталин был агентом царской Охранки под кличкой Фикус. Так ли это на самом деле? Хотелось бы, чтобы компетентные историки подробно рассказали об этом на страницах вашей газеты.
С. Антонова.
Вопрос, заданный читательницей, служит сегодня предметом жарких споров историков, писателей, публицистов. Одни уверяют, что есть основания считать Сталина агентом царской Охранки, другие полагают, что все это досужие домыслы. Словом, однозначного ответа нет, как нет у обеих сторон и достаточных аргументов. Чем закончатся споры, покажет время, тщательный анализ документов, свидетельств людей, знавших Сталина, -- они еще живы. Но высказать свою точку зрения имеет право каждый из оппонентов. Вот почему мы решили предоставить слово двум известным ученым, занимающимся проблемами сталинизма, -- доктору исторических наук, в прошлом профессору Института истории СССР АН СССР, который в шестидесятые годы по поручению комиссии Президиума ЦК КПСС изучал архивные документы, связанные со сталинскими репрессиями и деятельностью самого Сталина, Г. Арутюнову и доктору исторических наук, профессору МГИМО Ф. Волкову.
Черты грубости, коварства, нелояльности, капризности в характере Сталина, а главное -- стремление к неограниченному правлению в партии и государстве, неразборчивость в средствах достижения целей -- все это и породило, как отмечал Д. Волко-гонов, "демона и злодея".
1 Московская правда. 1989. 30 марта. Сокращения обозначены знаком [... ]. -- Прим. Ю. Ф.
Ныне нам точно известно из документов, что Сталин не только знал об актах беззакония, но и организовывал их, закулисно дирижировал ими. Деятельность его как диктатора с самых высоких трибун названа преступной и непростительной.
Как известно, Политбюро ЦК КПСС создало Комиссию по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30--40-х и начала 50-х годов. Первые результаты работы комиссии опубликованы, она продолжает свою деятельность. Ради исторической правды, всестороннего ее раскрытия нам хотелось бы помочь комиссии представлением новых документов, касающихся личности Сталина, его дореволюционного прошлого. Это, на наш взгляд, поможет более полно вскрыть корни самой сталинщины.
В 1961 году один из авторов этой статьи -- профессор Г. Арутюнов, работая в Центральном государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства, нашел документ, подтверждающий, что Иосиф Джугашвили (Сталин) был агентом царской Охранки.
Подлинник этого документа хранится в ЦГАОР (Москва, Большая Пироговская, 17) в фонде департамента полиции Енисейского губернского жандармского управления. Фонды министерства насчитывают около 900 тысяч единиц хранения.
Приводим документ полностью: 1
Это письмо было послано из Петербурга в Красноярск, центр тогдашней Енисейской губернии, заведующим особым отделом департамента полиции министерства внутренних дел полковником Ереминым. Документ свидетельствует: не позже 1906 года И. Джугашвили (Сталин) стал агентом царской Охранки и добросовестно выполнял принятые на себя обязательства на протяжении нескольких лет, примерно до 1912 года.
Требуется, конечно, тщательная экспертиза для установления подлинности этого документа силами видных криминалистов и историков. Как и всякий исторический документ, он требует самой тщательной и скрупулезной проверки. Какие же имеются замечания в отношении его подлинности?
Во-первых, стиль подобных документов обычно весьма специфичен. Мог ли работник департамента полиции писать начальнику енисейского Охранного отделения о своем агенте, приводя его подлинную фамилию, а не кличку, как это было принято? Вопрос резонный. Но у нас есть на него собственный ответ. Предлагаем для обсуждения. Дело в том, что к 1913 году И. Джугашвили (Сталин), как записано в документе, "стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с Охранным отделением". То есть, хотим мы
1 Опущен текст письма Еремина, опубликованный в предисловии к настоящему изданию. -- Примеч. Ю. Ф.
сказать, тем самым отпала надобность в жандармской конспирации.
Во-вторых, в 1913 году начальником енисейского Охранного отделения был М. А. Байкалов, а Железняков был его заместителем. Но это противоречие можно объяснить намеренной или ненамеренной ошибкой Еремина, который в бюрократическом рвении "повысил" должность А. Ф. Железнякова. Возможны и другие объяснения.
В-третьих, подпись Еремина на донесении несколько отлична от его факсимиле. Однако нами проверены 6--7 подлинных подписей этого человека на документах, и они совпадают с подписью на донесении.
Имеются и другие свидетельства, проливающие свет на невыясненные страницы биографии Сталина. Это прежде всего свидетельство ныне живущей в Москве на Кутузовском проспекте члена большевистской партии с 1916 года Ольги Григорьевны Шатуновской.
О. Г. Шатуновская -- не только старейший член партии, но и член Бакинской коммуны, личный секретарь чрезвычайного комиссара СНК РСФСР по делам Кавказа, председателя Бакинской коммуны Степана Шаумяна. В 30-е годы она была ответственным работником МГК ВКП(б). Незаконно репрессирована. После реабилитации стала членом Комитета Партийного Контроля и членом созданной в 1960 году под руководством Н. М. Шверника комиссии Президиума ЦК КПСС, которая проделала огромную работу по расследованию сталинских репрессий и реабилитации пострадавших от них.
В беседе с нами О. Г. Шатуновская подтвердила, что, по словам Степана Шаумяна, "Сталин с 1906 года являлся агентом царской Охранки". Напомним, что Сталин стал членом РСДРП в 1898 году. Своим близким товарищам по партии, в их числе и Шатуновской, Степан Шаумян рассказывал об обстоятельствах одного ареста на конспиративной квартире в Баку. Местонахождение этой квартиры знал только Сталин, которому Шаумян доверительно сообщил об этом. Явка была провалена. Шаумян был уверен, что выдал его в руки полиции Коба.
Вот тут мы можем прямо ответить на вопрос читательницы С. Антоновой. В публикации А. Адамовича "Дублер" (журнал "Дружба народов", No И, 1988 г. ) Сталин назван агентом Охранки под кличкой Фикус. Это ошибка: агентом он был, но не Фикусом. [... ]
А вот еще некоторые данные о Сталине как агенте царской Охранки. В 1937 году из Москвы в Киев был послан один из ответственных работников ОГПУ -искать компрометирующие материалы в киевских архивах на Бухарина, Рыкова и других "уклонистов". Там этот сотрудник нашел документ о
Сталине-Кобе, агенте царской Охранки. Об этом он сообщил тогдашнему наркому внутренних дел Украины Балицкому. Тот не мог сам принять решение и сообщил о находке первому секретарю ЦК компартии Украины С. Косиору, второму секретарю П. Постышеву и командующему Киевским военным округом И. Якиру. Сталину стало известно об этом. Косиор, Балицкий и Постышев были арестованы как "враги народа" и погибли. Судьба Якира тоже оказалась не слаще.
Сотрудник ОГПУ смог скрыться за рубежом и отдал материалы о Сталине тогдашнему лидеру социал-демократов Гю-исмансу. Эти материалы были переданы затем им Хрущеву.
В свое время нам читали закрытое письмо ЦК КПСС о культе личности Сталина, где говорилось о гибели Постышева и других коммунистов-ленинцев. Остальные материалы о Сталине были доведены только до самого узкого круга -членов Политбюро и секретарей ЦК КПСС.
Почему же материалы о Сталине не стали полностью достоянием всех членов партии, всего народа?
В 1962 году Ольга Григорьевна Шатуновская, будучи членом КПК и комиссии по реабилитации жертв культа личности, поставила перед ЦК КПСС вопрос об обнародовании материалов о Сталине как агенте царской Охранки. Хрущев сказал, что сделать это невозможно. "Выходит, что страной более 30 лет руководил агент царской Охранки, хотя за границей и пишут об этом". Таковы были, по ее воспоминаниям, слова Никиты Сергеевича.
Конечно, было бы слишком смело взять на себя ответственность, что на основе этих документов можно сделать окончательный вывод о том, будто И. Сталин был агентом царской Охранки. Требуется тщательный анализ подлинности приведенных документов и показаний старых членов партии. Хорошо бы, на наш взгляд, создать для этого специальную комиссию из числа работников компетентных органов, ученых, общественности. Думаем, что появятся и другие, еще более неопровержимые документы, которые подтвердят нашу точку зрения.
Нам видится среди причин преступлений Сталина, тех гигантских проскрипций в отношении ленинской гвардии, политиков, военных, ученых, писателей, рабочих, крестьян и его стремление скрыть свое бесславное прошлое, уничтожить свидетелей. В то же время его служба в Охранке лишний раз подтверждает беспринципность "отца всех народов", коварство, предательское отношение к своим сподвижникам, поиск во всем прежде всего личной выгоды.
Комиссия ЦК партии под председательством М. С. Горбачева по подготовке "Очерков по истории КПСС" отмечала: "Предстоит дать честный и откровенный анализ причин де
формаций, отступлений от ленинской концепции социализма, исчерпывающе разобраться в том, почему в ходе преобразования страны под знаменем Октября, что явилось великим историческим подвигом нашей партии и народа, не было своевременно предотвращено возникновение и разрастание авторитарно-бюрократических извращений и их последствия".
Мы не можем замолчать больные вопросы истории, потому что это значило бы пренебречь правдой, неуважительно отнестись к памяти миллионов невинных жертв беззакония и произвола.
А. Самсонов, академик КОММЕНТАРИЙ1
к статье Г. Арутюнова и Ф. Волкова "Перед судом истории"
Прочитав предоставленную редакцией статью хорошо известных мне ученых докторов исторических наук Г. Арутюнова и Ф. Волкова, я, честно говоря, задумался: а есть ли резон ее публиковать? Не дробим, не мельчим ли мы главную тему исследования -- истоки и сущность сталинщины, не уводим ли разговор от сути? После некоторых размышлений понял: нет, не уводим. Сталинщину нельзя оторвать от личности самого Сталина. Вникая в смысл его поступков и действий, мы тем самым глубже понимаем и суть самого явления, в какой-то мере и его корни. Более понятными становятся и организованные Сталиным репрессии, уничтожение старых большевиков-ленинцев как свидетелей его позорного прошлого.
Я, конечно, не во всем разделяю точку зрения авторов, документально подтверждающих версию о том, что Сталин был агентом царской Охранки. Существуют иные -- противоположные мнения. Оспариваются и сами документы, свидетельства. Но во всяком случае, авторы правы в главном: надо предать гласности и тщательно изучить все документы, связанные с деятельностью Сталина, создав для этого компетентную комиссию. Умалчивать о том, что давно бродит в умах, попадает на страницы печати, нельзя. Следует дать однозначный ответ на поставленный вопрос: был или не был Сталин агентом царской Охранки? А потому я за публикацию версии Г. Арутюнова и Ф. Волкова, основанной на научном поиске.
1 Московская правда. 1989. 30 марта.
Б. Каптелов, 3. Перегудова БЫЛ ЛИ СТАЛИН АГЕНТОМ ОХРАНКИ?1
В архивах жандармских учреждений скопилось довольно большое количество документов, характеризующих участие Сталина в революционном движении, и надо прямо сказать, что при беглом знакомстве с некоторыми из них у неискушенного читателя могут возникнуть вопросы о характере отношений Сталина с секретными службами. В качестве примера сошлемся на несколько документов, присланных в Департамент полиции и хранящихся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР).
Первый из этих документов -- донесение начальника Московского Охранного отделения Мартынова от 1 ноября 1912 г. за No 306442 на имя директора Департамента полиции Белецкого. В этом довольно пространном документе говорится: 2
"МВД
Особый отдел Совершенно
Начальник
13 ноября 1912
доверительно Отделения
вход No 33766
по охранению общественной безопасности и порядка в г. Москве Ноябрь 1912 года No 306442 г. Москва
Ваше превосходительство милостивый государь Степан Петрович,
1 Опубл, в журнале "Родина", 1989, No 5. Сокращения отмечены знаком [... ]. -- Примеч. Ю. Ф.
В настоящем издании документ приводится полностью. Документ предоставлен 3. Л. Серебряковой. В статье Б. Каптелова и 3. Перегудовой документ дан в извлечениях. Архивные данные документа: ДП, 00, д. 5, пр. Ш, 1910 г., Рос. соц. -дем. Раб. партия (общепартийный центр), л. 43, (I) 43 об., 44, 44 об., 45. Б. Каптелов и 3. Перегудова цитируют его по фонду: Центральный государственный архив Октябрьской революции. Ф. 102. 00. 1910. Д. 5 пр. 3 Л. 43 и 45. -- Примеч. Ю. Ф.
В последних числах минувшего октября месяца сего года через гор. Москву проезжал и вошел в связь с секретным сотрудником вверенного мне отделения "Портным"1 кооптированный в ленинский ЦК Российской социал-демократической рабочей партии еще на Пражской конференции кр[естьянин] Тифлисской губернии Иосиф Виссарионов Джугашвили, носящий партийный псевдоним "Коба".
Поименованный И. Джугашвили, наблюдавшийся в апреле месяце с[его] г[ода] по г. Москве, переданный отсюда наружному наблюдению С. -Петербургского Охранного отделения и в г. С. -Петербурге 22 того же апреля арестованный, по его рассказам, успел в настоящее время бежать из места административной высылки (отдаленная местность Восточной Сибири), побывал за границей у "Ленина" и теперь возвращается в г. С. -Петербург, где он успел до поездки за границу проработать при редакции газеты "Правда" около полутора месяца.
Так как поименованный "Коба" оставался в Москве лишь одни сутки, обменялся с секретной агентурой сведениями о последних событиях партийной жизни и вслед за сим уехал в г. С. -Петербург, то наружным наблюдением он, во избежание провала сотрудника, не сопровождался и о его отъезде начальнику С. -Петербургского Охранного отделения было сообщено тотчас телефонограммой и дополнительно к таковой шифрованной депешей, в копии при сем представляемой.
В конфиденциальном разговоре с поименованным выше секретным сотрудником "Коба" сообщил нижеследующие сведения о настоящем положении и деятельности Российской социал-демократической рабочей партии:
Избранный на Пражской с. г. конференции состав ЦК
партии постепенно был установлен и арестован розыскными
органами империи почти в полном составе русской его части.
"Серго" и "Зельма", Стасова и Тифлист, привлечены к весьма
серьезным формальным дознаниям, а большинство других при
влечено к перепискам в административном порядке.
В настоящее время кооптированы не в качестве членов
ЦК, а для исполнения обязанностей агентов такового два но
вых лица: а) неизвестный, проживающий все время в С. -Пе
тербурге и работающий при из. "Правды"; б) неизвестный,
проживающий в г. Одессе и давший при переписке следующий
адрес: "г. Одесса, Канатная 64, Голикман (возможно искаже
ние фамилии)".
В С. -Петербурге удалось сформировать Северное обла
стное бюро, в состав коего вошли три человека: А) некий
1 "Портным" вписано в пропущенном месте чернилами от руки. -- Примеч. 3. Л. Серебряковой.
Калинин, участвовавший в стокгольмском партийном съезде (с фамилией Калинин в работах означенного съезда принимали участие двое а) Калинин, работавший на Семенниковском и Обуховском заводах за Невской заставой, около 25--27 лет от роду, низкого роста, среднего телосложения, светлый блондин, продолговатое лицо, женатый и б) административно высланный в 1910 году из г. Москвы, кр[естьянин] Яковлевской волости Ковчевского уезда Тверской губернии М. И. Калинин, монтер городского трамвая. Б) Столяр Правдин, работавший с 1907 по 1908 год на Балтийском судостроительном заводе. Его приметы -- около 30--32 лет от роду, среднего роста, полный, сутуловатый, блондин, без бороды, большие усы, сильно обвисшие с мешками щеки и В) совершенно невыясненное лицо. Означенное бюро, созданное фиктивным путем, без соответствующих связей на местах, просуществовало недолго и благодаря инертности его членов и их опасениям быть задержанными в скором времени распалось.
4) Заграничным ленинским центром признано, что издаю
щаяся в г. С. -Петербурге газета "Правда" не отвечает своему
назначению, не помещала серьезных статей по принципиаль
ным вопросам, уклонялась в сторону обычной газетной поле
мики с представителями ликвидаторов и сильно запустила
хозяйственную сторону предприятия.
В видах поправления дела ЦК решил следующее: а) организовать тройку ответственных перед ЦК и совершенно законспирированных от полицейской розыскной администрации редакторов, кои по присоединении к ним агента ЦК с правом решающего veto будут вести литературную часть дела; б) создать вторую такую же тройку для заведывания хозяйственной частью издания и присоединить сюда также с правом решающего голоса агента ЦК; в) общее наблюдение за делом поручить одному из представителей социал-демократической думской фракции, предоставив последнему право голоса, участия и вмешательства во все без исключения стороны дела; на означенную роль намечен член Государственной Думы от Московской губернии Малиновский.
5) На проходившем за границей заседании членов ЦК
("Ленин", "Зиновьев", "Коба") решено организовать в преде
лах империи пять отдельных подпольных техник, поставив их
вне массовых подпольных организаций во избежание возмож
ных при частых арестах и ликвидациях провалов. Обслуживая
местные нужды, эти техники будут работать при помощи са
мостоятельно созданных для них небольших (3--5 чел. ) групп
и останутся учреждением ЦК. Поставить эти техники берет
на себя какой-то партийный работник -- грузин, который ду
мает истратить на каждый из необходимых станков не больше
40 рублей; он же сорганизует на местах необходимые техни
ческие группы и явится их ответственным перед ЦК руководителем и посредником.
Констатировано, что в настоящее время при наличности
добытых, в связи с предвыборной кампанией, обширных и
весьма серьезных связей, -- во всей России не имеется на
местах ни одной оформленной и нормально функционирующей
партийной организации. Существует много отдельных групп и
кружков, между собой совершенно не связанных и лишенных
общего руководства.
Так как всем социал-демократам от рабочих курий по
губерниям депутатам предстоит ехать за границу к "Ленину",
для участия в созываемом им особом совещании и так как
созывающим эти совещания ленинским уполномоченным ре
комендуется ехать нелегально (по чужим паспортам или при
содействии контрабандистов), то харьковская организация,
опасаясь возможного провала, постановила предварительно от
править по указанному пути к "Ленину" совершенно посто
роннего, и потом лишь, когда ему удастся благополучно
пробраться обратно, думает послать и своего депутата.
Харьковский социал-демократический депутат был про
веден на избирательном собрании лишь после того, как обя
зался ежемесячно уплачивать из своего депутатского
жалования по 50 рублей в пользу ЦК и по 50 рублей в пользу
редакции газеты "Правда".
Представляемый при сем агентурный материал никому мною не сообщался во избежание возможности заминки или провала агентурного источника. Почему ходатайствую перед Вашим превосходительством об использовании такового по частям без ссылок и указаний на вверенное мне отделение.
Пользуясь настоящим случаем, прошу Ваше превосходительство принять уверения в совершенном моем почтении и преданности. Ваш покорный слуга А. Мартынов".
Одновременно с этим донесением из Москвы в адрес Петербургского Охранного отделения была послана телеграмма о том, что "Коба Джугашвили" отправился в Питер, и просьба "задержать не сразу, лучше перед отъездом за границу... "1
У лиц, малознакомых с терминологией жандармских документов, такие выражения, как "вошел в связь с секретным сотрудником", "обменялся с секретным сотрудником сведениями" -- могут создать впечатление о той или иной степени причастности Джугашвили к выдаче партийной информации секретной службе. Однако если читать эти документы достаточно внимательно, становится ясным, что Джугашвили выступал здесь лишь в качестве источника агентурных сведений.
1 ЦГАОР СССР. Ф. 102. 00. 1910. Д. 5 пр. 3. Л. 46 а. -Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.
И сам факт слежки за ним, планов его ареста говорит о том, что он не мог быть секретным сотрудником.
Естественно, возникает вопрос, почему Джугашвили в разговоре с "Портным" был столь откровенен и поделился с ним очень важными для Охранки сведениями. Не снабжал ли он секретного сотрудника по договоренности информацией? Такой вопрос, с нашей точки зрения, снимается уже тем, что под кличкой "Портной" скрывался разоблаченный позже один из крупнейших провокаторов и член ЦК Малиновский, который пользовался в тот период большим доверием ЦК и лично неоднократно выполнял поручения Ленина, центра, и поэтому передача ему сведений, скорее всего, определялась интересами партии. О двурушничестве Малиновского в то время никто не подозревал.
Сохранились письма Джугашвили из ссылки, перехваченные начальником Енисейского ГЖУ, в них -- жалобы на тяжелое материальное положение и просьба о высылке денег. Оба письма -- одно в адрес Государственной думы, другое в книгоиздательство "Просвещение" -- были изъяты из почты и 4 января 1914 г. перлюстрированы. Направляя копии этих писем в Департамент полиции (пронумеровав за No 598 и 579), начальник Енисейского ГЖУ сопровождает каждое из них письмом. Именно они вызывают недоумение исследователей, поэтому одно из них считаем целесообразным привести полностью:
"Совершенно секретно. Лично.
Представляя при сем агентурные сведения за No 579, имею честь донести Вашему Превосходительству, что автором таковых является гласно-поднадзорный Туруханского края Иосиф Виссарионов Джугашвили.
Упоминаемый в документе "Соколов" может быть окончивший срок гласного надзора в Туруханском крае Николай Николаев Соколов.
Адресат же документа неизвестен.
В Томск и С. -Петербруг сообщено за No 10, 11.
Полковник Байков". 1
Как видим, Байков в своих донесениях называет письма Джугашвили "агентурными сведениями". В этом ничего нет странного, ибо такова была практика работы. Слово "агентурный" в подобных случаях употреблялось для обозначения способа получения информации агентурным, нелегальным путем, с применением перлюстрации, проводившейся в нарушении существовавшего законодательства.
Слухи о причастности Сталина к провокации возникли давно, еще в 1910 г. Поводом к ним послужили провалы Бакин
1 ЦГАОР СССР. Ф. 102. 00. 1914. Д. 5 ч. 25. Л. Б. Л. 3. -Примеч. Б. Каптелова и 3. Перегудовой.
ской организации РСДРП, которые всегда порождали в организации взаимные подозрения, недоверие ее членов друг к другу. Причем подозревался не только Сталин, но и другие члены организации. Об этом мы узнаем из донесений секретных сотрудников, освещавших деятельность местного комитета. В 1909--1914 гг. в Бакинском Охранном отделении и ГЖУ работало более 10 секретных сотрудников, они давали сведения по социал-демократическому движению и были достаточно информированы.