Страница:
[203]. Вильчковскій в соотв?тствіи со своей тенденціей приписывает Рузскому нам?реніе уб?дить, при личном свиданіи, делегатов в ненужности отреченія. Почему Рузскому надо было оставлять при таких условіях телеграмму? Рузскій, по противоположному мн?нію Щеголева, "не хот?л выпустить из своих рук козыря" и, желая "упредить Царя", нам?ревался первым встр?тить делегатов. Не проще ли пов?рить, мотивам Рузскаго в изложеніи Андр. Вл.: он хот?л показать делегатам, что вопрос об отреченіи уже р?шен помимо их вм?шательства.
Среди царскаго окруженія родилась мысль попытаться аннулировать принятое р?шеніе. Что такая мысль д?йствительно была, видно из записей, довольно противор?чивых, д?йствовавших лиц. Наибольшее значеніе, естественно, может им?ть современная запись Дубенскаго, пом?ченная 4 час. 45 мин.: "Сейчас узнал в по?зд? Государя, что событія идут все странн?е и неожиданн?е... Государь, дабы не д?лать отказа от престола под давленіем Гучкова и Шульгина, неожиданно послал отв?т телеграммой с согласіем отказаться от престола. Когда Воейков узнал это от Фредерикса, пославшаго эту телеграмму, он попросил у Государя разр?шеніе вернуть эту телеграмму. Государь согласился. Воейков быстро вошел в вагон свиты и заявил Нарышкину (нач. воен. поход, канц.), чтобы он поб?жал скор?е на телеграф и пріостановил телеграмму. Нарышкин пошел на телеграф, но телеграмма ушла, и нач. тел. сказал, что он попытается ее остановить. Когда Нарышкин вернулся и сообщил это, то вс?, стоящіе зд?сь, Мордвинов, Штакельберг и я, почти в один голос сказали: "все кончено". Зат?м выражали сожал?ніе, что Государь так посп?шил, вс? были разстроены, насколько могут быть разстроены эти пустые, эгоистичные в большинств? люди". В дальнейшем исторіограф записал: "Оказалось, что телеграммы Рузскій не усп?л передать, она задержана до прі?зда Гучкова и Шульгина. Долго разговаривали вс?, и Воейков, до моему настоянію, пошел и сказал Государю, что он не им?ет права отказываться от престола только по желанно Временнаго Правительства и командующих фронтами... Я доказывал, что отреченіе вызовет междоусобицу, погубит войну и зат?м Россію". Дальн?йших записей Дубенскаго мы пока не знаем. В Чр. Сд. Ком. Дубенскій, комментируя свои записи, сказал: "вс? эти соображенія были совершенно не признаны Государем-Императором... Насколько мн? изв?стно, он к этому отнесся довольно спокойно: "Раз этого желают, раз командующіе арміями написали, прі?хали представители, значит, воля Божья".
Воспоминанія фл.-ад. Мордвинова дают как бы продолженіе прерванных для нас записей Дубенскаго. Они н?сколько по иному изображают свитскую интригу. Узнав от Фредерикса об отреченіи и о телеграммах, переданных Рузскому, и боясь, что Рузскій посп?шит их отправить, между т?м как прі?зд думских уполномоченных может изм?нить положеніе ("может Шульгин и Гучков... сум?ют отговорить и иначе повернуть д?ло... В?дь мы не знаем, что им поручено, и что д?лается там у них"), чины свиты ("мы вс?") уб?дили министра Двора пойти к Государю и добиться приказа "взять телеграммы от Рузскаго". Фредерикс пошел и через н?сколько минут вернулся с соотв?тствующим распоряженіем. Тогда к Рузскому был послан Нарышкин, вернувшійся, однако, с пустыми руками". Свиту р?шеніе Рузскаго о предварительном свиданіи с думскими уполномоченными "взволновало... необычайно": "в желаніи Рузскаго настоять на отреченіи и не выпускать этого д?ла из своих рук не было уже сомн?ній", "Мы вновь пошли к Фредериксу просить настоять перед Е. В. о возвращеніи этих телеграмм, а проф. Федоров, по собственной иниціатив?, направился к Государю. Было около четырех часов дня, когда С. П. вернулся обратно в свое купэ, гд? большинство из нас его ожидало. Он нам сказал, что вышла перем?на, и что все равно прежних телеграмм теперь нельзя послать: "я во время разговора о поразившем вс?х событіи, — пояснил он, — спросил Государя: "Разв? В. В. Вы полагаете, что Алекс?й Ник. оставят при Вас посл? отреченія?" —"А отчего же н?т?" — с н?которым удивленіем спросил Государь: " Он еще ребенок и естественно должен оставаться в своей семь?, пока не станет взрослым. До т?х пор будет регентом Михаил Александрович". "Н?т, В. В., — отв?тил Федоров, — это вряд ли будет возможно и по всему видно, что над?яться на это Вам совершенно нельзя" [204]. Государь, по словам Федорова, немного задумался и спросил: "Скажите, С. П., откровенно, как Вы находите, д?йствительно ли бол?знь Алекс?я такая неизл?чимая?" — "В. В., наука нам говорит, что эта бол?знь неизл?чима, но многіе доживают при ней до значительнаго возраста, хотя здоровье Ал. Ник. и будет всегда завис?ть от всяких случайностей" [205]. "Когда так, — как бы про себя сказал Государь, — то я не могу разстаться с Алекс?ем. Это было бы уже сверх моих сил... к тому же, раз его здоровье не позволяет, то я буду им?ть право оставить его при себ?"... Кажется, на этих словах разсказа, потому что других я не запомнил, вошел... гр. Фредерикс, сходившій во время нашего разговора к Государю, и сообщил, что Е. В. приказал потребовать от Рузскаго задержанныя им об? телеграммы, не упоминая ему, для какой именно это ц?ли. Нарышкин отправился вновь и на этот раз принес их обратно".
Исторія с телеграммами остается неясной. Итоги Мордвинов знал, в конц? концов, из вторых рук. Он сам признается: "Нас по обычаю продолжали держать в полной неизв?стности и, в?роятно, по привычк? же даже и на этот раз забыли о нашем существованіи". Мордвинов ошибся, — телеграммы не были возвращены. О вторичной попытк? получить назад телеграмму об отреченіи упоминал и сам Рузскій в бес?д? с Андр. Вл. [206]. По словам Рузскаго, это было уже в момент, когда приближался по?зд с думскими уполномоченными. Уступил Царь настойчивым обращеніям окружающей свиты? Возможно, что у него в посл?днюю минуту блеснула надежда на н?который просв?т. В 6 ч. 55 м. Царю была передана та телеграмма Родзянко от имени Временнаго Комитета, в которой говорилось о конструированіи сов?та министров под предс?дательством Львова, о подчиненіи войск новому Правительству и о необходимости для установленія полнаго порядка командировать в Петербург ген. Корнилова. Мы вид?ли, что даже Алекс?ев в Ставк? из этой телеграммы д?лал вывод о перем?н? настроеній в Петербург? и, сл?довательно, возможности изм?ненія в вопрос? об отреченіи. Так, повидимому, представлялось одно время и Рузскому. Ген. Данилов вспоминает, что Рузскій ему говорил (при вечернем свиданіи), что он посов?товал Государю задержать отправку телеграмм до бес?ды с ожидавшимися делегатами, приняв в соображеніе, что ?дет Шульгин, "слывшій всегда уб?жденным и лойяльным монархистом" [207], — "не повернулись ли д?ла в столиц? таким образом, что отреченіе Государя явится ненужным, и страна окажется удовлетворенной созданіем отв?тственнаго министерства". Но все-таки наибол?е естественно предположить, что именно около 7 час. вечера, когда ожидался делегатскій по?зд, Царь пожелал им?ть телеграмму об отреченіи, так как под вліяніем разговора с лейб-медиком Федоровым р?шил изм?нить форму отреченія и отречься за сына в пользу брата. По н?которой своей скрытности он ничего не сообщил Рузскому о мотивах, оставляя того в нев?д?ніи о причинах колебаній, которыя Рузскій зам?чал в "царском по?зд?". Такое объясненіе и дает ген. Данилов.
Совершенно естественно, что источник свитских закулисных д?йствій Рузскій вид?л в дворцовом комендант?, хотя по утвержденіе Дубенскаго (в воспоминаніях) у Царя посл?дній "едва ли им?л в эти тревожные часы значеніе прежде всего потому, что Е. В., по моему личному мн?нію, никогда не считал Воейкова за челов?ка широкаго государственнаго ума и не интересовался его сов?тами и указаніями". Возвращаясь от Царя посл? перваго пос?щенія Нарышкина, — разсказывал Рузскій Андр. Вл., — он зашел к Воейкову и тут "у меня произошел довольно крупный разговор, даже не разговор, а я просто наговорил кучу истин, прим?рно такого содержаніи "Я почти нич?м не обязан Государю, но вы [208] ему обязаны во всем и только ему, и вы должны были знать, ...что творилось в Россіи, а теперь на вас ляжет тяжелая отв?тственность перед Родиной, что вы допустили событія притти к такому роковому концу. Он так на меня и вытаращил глаза, не ничего не отв?тил"...
Так шли часы в императорском по?зд? в ожиданіи прі?зда думских уполномоченных. "По наружности" было, "как всегда", — вспоминает Мордвинов. Этикет соблюдался. За пятичасовым чаем "ни одного слова, ни одного намека на то, что вс?х нас мучило, не было". Говорили о "пустяках" и думали: "когда же, наконец, кончится это сид?ніе за чаем", Посл? чая "опять вс? вм?ст? в купэ адм. Нилова", — "все еще" озабоченные "попытками перем?нить роковое р?шеніе". "Телеграмму об отреченіи удалось задержать и все еще может повернуться в другую сторону" в зависимости от переговоров с думскими делегатами. "Надо, во что бы то ни стало, не допустить их до предварительнаго свиданія с Рузским, а сейчас же, как прі?дут, провести к Государю!" "Воейков, по приказанію гр. Фредерикса, поручил это мн?, как дежурному"...
V. Думскіе делегаты.
Среди царскаго окруженія родилась мысль попытаться аннулировать принятое р?шеніе. Что такая мысль д?йствительно была, видно из записей, довольно противор?чивых, д?йствовавших лиц. Наибольшее значеніе, естественно, может им?ть современная запись Дубенскаго, пом?ченная 4 час. 45 мин.: "Сейчас узнал в по?зд? Государя, что событія идут все странн?е и неожиданн?е... Государь, дабы не д?лать отказа от престола под давленіем Гучкова и Шульгина, неожиданно послал отв?т телеграммой с согласіем отказаться от престола. Когда Воейков узнал это от Фредерикса, пославшаго эту телеграмму, он попросил у Государя разр?шеніе вернуть эту телеграмму. Государь согласился. Воейков быстро вошел в вагон свиты и заявил Нарышкину (нач. воен. поход, канц.), чтобы он поб?жал скор?е на телеграф и пріостановил телеграмму. Нарышкин пошел на телеграф, но телеграмма ушла, и нач. тел. сказал, что он попытается ее остановить. Когда Нарышкин вернулся и сообщил это, то вс?, стоящіе зд?сь, Мордвинов, Штакельберг и я, почти в один голос сказали: "все кончено". Зат?м выражали сожал?ніе, что Государь так посп?шил, вс? были разстроены, насколько могут быть разстроены эти пустые, эгоистичные в большинств? люди". В дальнейшем исторіограф записал: "Оказалось, что телеграммы Рузскій не усп?л передать, она задержана до прі?зда Гучкова и Шульгина. Долго разговаривали вс?, и Воейков, до моему настоянію, пошел и сказал Государю, что он не им?ет права отказываться от престола только по желанно Временнаго Правительства и командующих фронтами... Я доказывал, что отреченіе вызовет междоусобицу, погубит войну и зат?м Россію". Дальн?йших записей Дубенскаго мы пока не знаем. В Чр. Сд. Ком. Дубенскій, комментируя свои записи, сказал: "вс? эти соображенія были совершенно не признаны Государем-Императором... Насколько мн? изв?стно, он к этому отнесся довольно спокойно: "Раз этого желают, раз командующіе арміями написали, прі?хали представители, значит, воля Божья".
Воспоминанія фл.-ад. Мордвинова дают как бы продолженіе прерванных для нас записей Дубенскаго. Они н?сколько по иному изображают свитскую интригу. Узнав от Фредерикса об отреченіи и о телеграммах, переданных Рузскому, и боясь, что Рузскій посп?шит их отправить, между т?м как прі?зд думских уполномоченных может изм?нить положеніе ("может Шульгин и Гучков... сум?ют отговорить и иначе повернуть д?ло... В?дь мы не знаем, что им поручено, и что д?лается там у них"), чины свиты ("мы вс?") уб?дили министра Двора пойти к Государю и добиться приказа "взять телеграммы от Рузскаго". Фредерикс пошел и через н?сколько минут вернулся с соотв?тствующим распоряженіем. Тогда к Рузскому был послан Нарышкин, вернувшійся, однако, с пустыми руками". Свиту р?шеніе Рузскаго о предварительном свиданіи с думскими уполномоченными "взволновало... необычайно": "в желаніи Рузскаго настоять на отреченіи и не выпускать этого д?ла из своих рук не было уже сомн?ній", "Мы вновь пошли к Фредериксу просить настоять перед Е. В. о возвращеніи этих телеграмм, а проф. Федоров, по собственной иниціатив?, направился к Государю. Было около четырех часов дня, когда С. П. вернулся обратно в свое купэ, гд? большинство из нас его ожидало. Он нам сказал, что вышла перем?на, и что все равно прежних телеграмм теперь нельзя послать: "я во время разговора о поразившем вс?х событіи, — пояснил он, — спросил Государя: "Разв? В. В. Вы полагаете, что Алекс?й Ник. оставят при Вас посл? отреченія?" —"А отчего же н?т?" — с н?которым удивленіем спросил Государь: " Он еще ребенок и естественно должен оставаться в своей семь?, пока не станет взрослым. До т?х пор будет регентом Михаил Александрович". "Н?т, В. В., — отв?тил Федоров, — это вряд ли будет возможно и по всему видно, что над?яться на это Вам совершенно нельзя" [204]. Государь, по словам Федорова, немного задумался и спросил: "Скажите, С. П., откровенно, как Вы находите, д?йствительно ли бол?знь Алекс?я такая неизл?чимая?" — "В. В., наука нам говорит, что эта бол?знь неизл?чима, но многіе доживают при ней до значительнаго возраста, хотя здоровье Ал. Ник. и будет всегда завис?ть от всяких случайностей" [205]. "Когда так, — как бы про себя сказал Государь, — то я не могу разстаться с Алекс?ем. Это было бы уже сверх моих сил... к тому же, раз его здоровье не позволяет, то я буду им?ть право оставить его при себ?"... Кажется, на этих словах разсказа, потому что других я не запомнил, вошел... гр. Фредерикс, сходившій во время нашего разговора к Государю, и сообщил, что Е. В. приказал потребовать от Рузскаго задержанныя им об? телеграммы, не упоминая ему, для какой именно это ц?ли. Нарышкин отправился вновь и на этот раз принес их обратно".
Исторія с телеграммами остается неясной. Итоги Мордвинов знал, в конц? концов, из вторых рук. Он сам признается: "Нас по обычаю продолжали держать в полной неизв?стности и, в?роятно, по привычк? же даже и на этот раз забыли о нашем существованіи". Мордвинов ошибся, — телеграммы не были возвращены. О вторичной попытк? получить назад телеграмму об отреченіи упоминал и сам Рузскій в бес?д? с Андр. Вл. [206]. По словам Рузскаго, это было уже в момент, когда приближался по?зд с думскими уполномоченными. Уступил Царь настойчивым обращеніям окружающей свиты? Возможно, что у него в посл?днюю минуту блеснула надежда на н?который просв?т. В 6 ч. 55 м. Царю была передана та телеграмма Родзянко от имени Временнаго Комитета, в которой говорилось о конструированіи сов?та министров под предс?дательством Львова, о подчиненіи войск новому Правительству и о необходимости для установленія полнаго порядка командировать в Петербург ген. Корнилова. Мы вид?ли, что даже Алекс?ев в Ставк? из этой телеграммы д?лал вывод о перем?н? настроеній в Петербург? и, сл?довательно, возможности изм?ненія в вопрос? об отреченіи. Так, повидимому, представлялось одно время и Рузскому. Ген. Данилов вспоминает, что Рузскій ему говорил (при вечернем свиданіи), что он посов?товал Государю задержать отправку телеграмм до бес?ды с ожидавшимися делегатами, приняв в соображеніе, что ?дет Шульгин, "слывшій всегда уб?жденным и лойяльным монархистом" [207], — "не повернулись ли д?ла в столиц? таким образом, что отреченіе Государя явится ненужным, и страна окажется удовлетворенной созданіем отв?тственнаго министерства". Но все-таки наибол?е естественно предположить, что именно около 7 час. вечера, когда ожидался делегатскій по?зд, Царь пожелал им?ть телеграмму об отреченіи, так как под вліяніем разговора с лейб-медиком Федоровым р?шил изм?нить форму отреченія и отречься за сына в пользу брата. По н?которой своей скрытности он ничего не сообщил Рузскому о мотивах, оставляя того в нев?д?ніи о причинах колебаній, которыя Рузскій зам?чал в "царском по?зд?". Такое объясненіе и дает ген. Данилов.
Совершенно естественно, что источник свитских закулисных д?йствій Рузскій вид?л в дворцовом комендант?, хотя по утвержденіе Дубенскаго (в воспоминаніях) у Царя посл?дній "едва ли им?л в эти тревожные часы значеніе прежде всего потому, что Е. В., по моему личному мн?нію, никогда не считал Воейкова за челов?ка широкаго государственнаго ума и не интересовался его сов?тами и указаніями". Возвращаясь от Царя посл? перваго пос?щенія Нарышкина, — разсказывал Рузскій Андр. Вл., — он зашел к Воейкову и тут "у меня произошел довольно крупный разговор, даже не разговор, а я просто наговорил кучу истин, прим?рно такого содержаніи "Я почти нич?м не обязан Государю, но вы [208] ему обязаны во всем и только ему, и вы должны были знать, ...что творилось в Россіи, а теперь на вас ляжет тяжелая отв?тственность перед Родиной, что вы допустили событія притти к такому роковому концу. Он так на меня и вытаращил глаза, не ничего не отв?тил"...
Так шли часы в императорском по?зд? в ожиданіи прі?зда думских уполномоченных. "По наружности" было, "как всегда", — вспоминает Мордвинов. Этикет соблюдался. За пятичасовым чаем "ни одного слова, ни одного намека на то, что вс?х нас мучило, не было". Говорили о "пустяках" и думали: "когда же, наконец, кончится это сид?ніе за чаем", Посл? чая "опять вс? вм?ст? в купэ адм. Нилова", — "все еще" озабоченные "попытками перем?нить роковое р?шеніе". "Телеграмму об отреченіи удалось задержать и все еще может повернуться в другую сторону" в зависимости от переговоров с думскими делегатами. "Надо, во что бы то ни стало, не допустить их до предварительнаго свиданія с Рузским, а сейчас же, как прі?дут, провести к Государю!" "Воейков, по приказанію гр. Фредерикса, поручил это мн?, как дежурному"...
V. Думскіе делегаты.
По?зд с уполномоченными Временнаго Комитета в Псков? ждали в 7 час. вечера; он прибыл в 9 часов. В промежутк? проходили обычные по?зда. Вот по?зд. идущій в Петербург. Мордвинов отм?чает, что толпа, хотя я знала уже, что находится "вблизи Царя", "держала себя отнюдь не вызывающе"... О "всеобщей ненависти к династіи" тут не было и помина. Но вот по?зд из Петербурга — первый "посл? революціонных дней". Впереди б?жал какой-то полковник. Дубенскій спросил его о городских настроеніях: "теперь все хорошо, город успокаивается, и народ доволен". — "Что же говорят о Государ?, о всей перем?н??" — допрашивал генерал. — "Да, о Государ? почти ничего не говорят, над?ются, что временное правительство с новым царем Михаилом (в?дь его хотят на царство) лучше справится"... Эта бытовая зарисовка сама по себ? отв?чала на опасеніе придворнаго исторіографа, что отреченіе должно неминуемо вызвать междоусобицу.
Мордвинов, как и хот?л, перехватил делегатов и провел их, минуя Рузскаго, непосредственно в салон-вагон императорскаго по?зда. Придворный журнал отм?тил: "от 9 час. 45 м. веч. Е. В. принимали министра Имп. Двора гр. Фредерикса, ген.-ад. Рузскаго, члена Гос. Сов?та Гучкова, чл. Гос. Думы Шульгина и свиты ген.-майора Нарышкина". В д?йствительности Рузскій опоздал и пришел в сопровожденіи Данилова уже тогда, когда Гучков излагал ход событій в Петербург? [209]. Вс? присутствовавшіе, за исключеніем престар?лаго гр. Фредерикса, разсказали обстановку, в которой произошло формальное отреченіе от престола царствовавшаго монарха. Ген. Нарышкин, в качеств? нач. поход. канцеляріи, вел как бы офиціальную запись. Она сохранилась и была напечатана Сторожевым в 22-м году [210]. Трудно назвать то, что записывал Нарышкин в свою "записную книгу", протоколом, но всетаки будем исходить от этой офиціальной записи, оставляя в сторон? бытовыя черты, зарисованныя мемуаристами, и лишь добавляя из воспоминаній н?которые штрихи.
"Мы прі?хали с членом Гос. Думы Шульгиным, чтобы доложить о том, что произошло за эти дни в Петроград?, и вм?ст? с т?м посов?товаться [211]о т?х м?рах, которыя могли бы спасти положеніе",-начал Гучков. — "Положеніе в высшей степени угрожающее"... Это не есть результат какого-нибудь заговора или заран?е обдуманнаго переворота, а это движеніе вырвалось из самой почвы... и сразу получило анархическій отпечаток, власти стушевались... Так как было страшно, что мятеж примет анархическій характер, мы образовали так называемый Временный Комитет Гос. Думы и начали принимать м?ры, пытаясь вернуть офицеров к командованію нижними чинами; я сам лично объ?хал многія части и уб?ждал нижних чинов сохранять спокойствіе, Кром? нас, зас?дает в Дум? еще Комитет рабочей партіи, и мы находимся под его властью и его цензурою. Опасность в том, что, если Петроград попадет в руки анархіи, то нас, ум?ренных, сметут, так как это движеніе начинает нас уже захлестывать.
Их лозунг: провозглашеніе соціалистической республики [212]. Это движеніе захватывает низы и даже солдат, которым об?щают отдать землю. Вторая опасность, что движеніе перекинется на фронт... Там такой же горючій матеріал, и пожар может перекинуться по всему фронту, так как н?т ни одной воинской части, которая, попав в атмосферу движенія, тотчас же не заражалась бы... [213]. В народ? глубокое сознаніе, что положеніе создалось ошибками власти и именно верховной власти, а потому нужен какой-нибудь акт, который под?йствовал бы на сознаніе народное. Единственный путь — это передать бремя верховнаго правленія в другія руки. Можно спасти Россію, спасти монархическій принцип, спасти династію, если Вы, В. В., объявите, что передаете свою власть вашему маленькому сыну, если Вы передадите регентство в. к. Михаилу Александровичу [214] и если от вашего имени(курсив мой) или от имени регента будет поручено образовать новое-правительство, тогда, может быть, будет спасена Россія. Я говорю "может быть", потому что событія идут так быстро, что в настоящее время Родзянко, меня и других ум?ренных членов Думы крайніе элементы считают предателями; они, конечно, против этой комбинаціи, так как видят в этом возможность спасти наш исконный принцип. Вот В. В. только при этих условіях можно сд?лать попытку водворить порядок... Прежде, ч?м на это р?шиться, Вам, конечно, сл?дует хорошенько подумать, помолиться, но р?шиться всетаки не позже завтрашняго дня, потому что уже завтра мы не будем в состояніи дать сов?т, если Вы его у нас спросите, так как можно опасаться агрессивных д?йствій толпы".
По мн?нію Шульгина, Гучков говорил "негладко и глухо", с трудом справляясь с волненіем. Наоборот, по характеристик? Данилова, "ровный, мягкій голос" Гучкова произносил "тихо, но отчетливо роковыя слова". Царь смотр?л "прямо перед собой, спокойно, совершенно непроницаемо". Когда Гучков говорил об отреченіи, Рузскій обратился к своему сос?ду, Шульгину, и сказал, что "Государь уже р?шил этот вопрос" и "передал одновременно Царю изв?стную телеграмму. Рузскій думал, что Царь развернет телеграмму (она была сложена пополам) и прочтет ее". "Каково было мое удивленіе,— передавал Рузскій Андр. Влад., — когда Государь взяв телеграмму, спокойно сложил ее еще раз и спрятал в карман"' [215], ни Гучков, ни Шульгин, к удивленію, всего этого не зам?тили. В газетах того времени — по крайней м?р? в "Русск.В?д.", которыя лежат перед моими глазами, — очень скудно сообщены были подробности отреченіи, при чем св?д?нія проводили опред?ленную тенденцію. Р?чь Гучкова в газетном изложеніи (1 марта) заканчивалась сообщеніем о распоряженіи правительства(?) вернуть войска, посланныя с фронта. Тогда Царь "тихо" спросил: "что же мн? д?лать?" "Отречься от престола", — отв?тил представитель новой временной правительственной власти. Царю в руки был дан для подписи заготовленный заран?е акт отреченія, — заканчивало сообщеніе, — и Царь подписал его". В таком изложеніи добровольное согласіе Царя на отреченіе, данное, как мы знаем, даже до в?сти о прі?зд? петербургских делегатов, совершенно стушевывалось. Для психологіи момента это было чрезвычайно важно и поясняет многое из того, что потом посл?довало. Надо хорошо запомнить, эту черту. В д?йствительности все происходило далеко не так, как описывала печать.
Вернемся к офиціальной записи. Вот дальн?йшая выдержка из нея in extenso:
Его Величество:"Раньше вашего прі?зда и посл? разговора по прямому проводу ген. Рузскаго с предс?дателем Гос. Думы я думал в теченіе утра и во имя блага, спокойствія и спасенія Россіи я был готов на отреченіе от престола в пользу своего сына, но теперь, еще раз обдумав положеніе, я пришел к заключенію, что в виду его бол?зненности мн? сл?дует отречься одновременно и за себя, и за него, так как разлучаться с ним я не могу" [216].
Член Гос. Сов. Гучков:"Мы учли, что облик маленькаго Ал. Ник. был бы смягчающим обстоятельством при передач? власти".
Ген. ад. Рузскій:"Его Величество безпокоится, что, если престол будет передан насл?днику, то Е. В. будет с ним разлучен",
Чл. Гос. Думы Шульгин (не Гучков ли?):"Я не могу дать на это категорическаго отв?та, так как мы ?хали сюда, чтобы предложить то, что мы передали".
Эту слишком лаконическую запись, не совс?м, быть может, отчетливую, необходимую пополнить. "Вс? так были огорошены совершенно неожиданным р?шеніем Государя", — записал Андр. Вл. со слов Рузскаго [217]. "Гучков и Шульгин переглянулись удивленно между собой, и Гучков отв?тил, что такого р?шенія они не ожидали и просили разр?шенія обсудить вдвоем вопрос и перешли в сос?днее столовое отд?леніе". Комментируя слова Царя, Гучков в Чр. Сл. Ком. говорил: "Я лично ту комбинацію, на которой я, по порученію н?которых членов(курсив мой) думскаго Комитета настаивал, находил бол?е удачной, потому что... эта комбинація малол?тняго государя с регентом представляла для дальн?йшаго развитія нашей политической жизни больше гарантій, но, настаивая на прежней комбинаціи, я прибавил, что, конечно, Государю не придется разсчитывать при этих условіях на то, чтобы сын остался при нем и при матери, потому что никто, конечно, не р?шится дов?рить судьбу и воспитаніе будущаго государя т?м, кто довел страну до настоящаго положенія. Государь сказал, что он не может разстаться с сыном и передает престол своему брату". Со слов Рузскаго, Лукомскій передает, что Царь будто бы склонялся уже к комбинаціи отреченія в пользу сына [218], но колебаніям был положен конец словами Гучкова, что Государю придется у?хать заграницу, а сын должен будет остаться в Россіи при регент?.
По протоколу бес?да продолжалась.
Его Величество:"Давая свое согласіе на отреченіе, я должен быть ув?ренным, что вы подумали о том впечатл?ніи, какое оно произведет на всю остальную Россію".
Член Гос. Сов. Гучков:"Н?т, В. В., опасность не зд?сь. Мы опасаемся, что, если объявят республику, тогда возникнет междоусобіе.
Чл. Гос. Думы Шульгин:"Позвольте мн? дать н?которое поясненіе, в каком положеніи приходится работать Гос. Дум?. 26-го (?) вошла толпа в Думу и вм?ст? с вооруженными солдатами заняла всю правую сторону, л?вая сторона занята публикой, а мы сохранили всего дв? команты, гд? ютится так называемый Комитет. Сюда тащат вс?х арестованных, и еще счастье для них, что их сюда тащат, так как это избавляет их от самосуда толпы; н?которых арестованных мы тотчас же освобождаем. Мы сохраняем символ управленія страной, и только благодаря этому еще н?который порядок, мог сохраниться, не прерывалось движеніе жел. дорог. Бог при каких условіях мы работаем; в Дум? это сумасшедшій дом. Нам придется вступить в р?шительный бой с л?выми элементами, а для этого нужна какая-нибудь почва... Относительно Вашего проекта, разр?шите нам подумать хотя бы четверть часа. Этот проект им?ет то преимущество, что не будет мысли о разлученіи и, с другой стороны, если Ваш брат, в. кн. Мих. Ал., как полноправный монарх, присягнет конституціи одновременно с вступленіем на престол, то это будет обстоятельством, сод?йствующим успокоенію".
Чл. Гос. Думы Гучков:"У вс?х рабочих и солдат, принимавших участіе в безпорядках, ув?ренность, что водвореніе старой власти это расправа с ними, а потому нужна полная перем?на. Нужен на народное воображеніе такой удар хлыста, который сразу перем?нил бы все. Я нахожу, что тот акт, на который Вы р?шились, должен сопровождаться и назначеніем предс?дателя Сов?та министров кн. Львова".
Его Величество:"Я хот?л бы им?ть гарантію, что всл?дствіе моего ухода и по поводу его не было бы пролито еще лишней крови".
Чл. Г. Д. Шульгин:"Может быть, со стороны т?х элементов, которые будут вести борьбу против новаго строя, и будут попытки, но их не сл?дует опасаться. Я знаю, наприм?р, хорошо город Кіев, который был всегда монархическим, теперь там полная перем?на".
Его Величество:"А вы не думаете, что в казачьих областях возникнут безпорядки?"
Чл. Г. С. Гучков:"Н?т, В. В,, казаки вс? на сторон? новаго строя".
Зд?сь я искусственно обрываю офиціальную запись, ибо, очевидно, наступил момент перерыва, котораго требовали делегаты [219]. Вновь запись Андр. Вл. наибол?е отчетливо рисует картину. "Вскор? я пошел к Гучкову и Шульгину, — разсказывает Рузскій, — и спросил их, к какому они пришли р?шенію. Шульгин отв?тил, что они р?шительно не знают, как поступить. На мой вопрос, как по основным законам: может ли отрекаться за сына, они оба не знали. Я им зам?тил, как это они ?дут по такому важному государственному вопросу и не захватили с собой ни тома основных законов, ни даже юриста. Шульгин отв?тил, что они вовсе не ожидали такого р?шенія. Потолковав немного, Гучков р?шил, что формула Государя пріемлема, что теперь безразлично, им?л ли Государь право или н?т.С этим они вернулись к Государю". Данилов говорит, что новая комбинація власти смутила и его. Он обратил во время перерыва вниманіе Гучкова на то, что такое р?шеніе может вызвать в будущем тяжелый посл?дствія [220]. "Не думаю", — отв?тил ему Гучков и направил его к Шульгину, который де является "спеціалистом по такого рода государственно-юридическим вопросам". Шульгину вопрос: "Алекс?й или Михаил? перед основным фактом отреченія казался "частностью" [221].
"Оставалось только подчиниться", — объяснял 2-го августа Гучков. "В. В., — сказал Гучков по офиціальной записи, — у Вас заговорило челов?ческое чувство отца, и политику тут не м?сто, так что мы ничего против Вашего предложенія возразить не можем". "Хотите еще подумать?" — спросил Царь. — "Н?т, я думаю, что мы можем сразу принять Ваше предложеніе", Гучков, по его словам, настоял на том, чтобы немедленно был составлен акт отреченія, так как он останется в Псков? час или полтора и должен у?хать, им?я акт отреченія в руках. Царю был предложен в "качеств? матеріала" проект, составленный наканун? и привезенный в Псков. "Е. В., отв?тив, что проект уже составлен, удалился к себ?, — гласит офиціальная запись, — гд? собственноручно исправил заготовленный с утра манифест об отреченіи в том смысл?, что престол передается в. кн. Мих. Александровичу... Е. В. подписал манифест и, войдя в вагон-салон, в 11 ч. 40 м. передал его Гучкову". Гучков прочел манифест. "Текст был написан т?ми удивительными словами, которыя теперь вс? знают", — вспоминает Шульгин. "Каким жалким показался мн? набросок, который мы привезли... Государь принес и его и положил его на стол... К тексту отреченія нечего было прибавить... Во всем этом ужас? на мгновеніе пробился один св?тлый луч... Я вдруг почувствовал, что с этой минуты жизнь Государя в безопасности... Половина шипов, вонзившихся в сердце Его подданных, вырвалась этим лоскутком бумаги... Так благородны были эти прощальныя слова... И так почувствовалось, что Он так же, как и мы, а, может быть, гораздо больше любит Россію".
Очевидно, манифест был прекрасен, если производил такое впечатл?ніе на слушателей, но только к основному его тексту не приложилась рука монарха. Текст манифеста был составлен в Ставк?, по порученію Алекс?ева, камергером Базили при непосредственном участіи самого начальника штаба и Лукомскаго [222] и был послан Царю в 7 ч. 40 м. на случай, если Царь "соизволит принять р?шеніе". Исторія н?сколько подшутила над мемуаристом, слишком нарочито и неум?ренно выставлявшим свои монархическія чувствованія [223].
"Депутаты попросили вставить фразу о присяг? конституціи новаго императора (продолжает офиціальная запись), что тут же был сд?лано Е. В. [224]. Одновременно были собственноручно написаны Е. В. указы Прав. Сенату о назначеніи предс?дателем Сов?та министров кн. Львова [225] и верховным главнокомандующим вел. кн. Ник. Ник. [226]. Чтобы не казалось, что акт совершен под давленіем прі?хавших депутатов и так как самое р?шеніе об отреченіи от престола было принято Е. В. еще днем, то по сов?ту депутатов на манифест? было поставлено при подписи 3 часа дня, а на указах Прав. Сенату 2 часа [227]. В заключеніе член Думы Шульгин спросил Е. В. об его дальн?йших планах. Е. В. отв?тил, что собирается по?хать на н?сколько дней в Ставку, может быть, в Кіев, чтобы проститься с Государыней Императрицей Мар. Фед., а зат?м останется в Царском Сел? до выздоровленія д?тей. Депутаты заявили, что они приложат вс? усилія, чтобы облегчить Е. В. выполненіе его дальн?йших нам?реній". Гучков утверждал, что он ничего не отв?тил на вопрос Николая II: ?хать ли ему в Царское, или оставаться в Ставк?, ибо он "не знал, что в этом случа? посов?товать"...
Мордвинов, как и хот?л, перехватил делегатов и провел их, минуя Рузскаго, непосредственно в салон-вагон императорскаго по?зда. Придворный журнал отм?тил: "от 9 час. 45 м. веч. Е. В. принимали министра Имп. Двора гр. Фредерикса, ген.-ад. Рузскаго, члена Гос. Сов?та Гучкова, чл. Гос. Думы Шульгина и свиты ген.-майора Нарышкина". В д?йствительности Рузскій опоздал и пришел в сопровожденіи Данилова уже тогда, когда Гучков излагал ход событій в Петербург? [209]. Вс? присутствовавшіе, за исключеніем престар?лаго гр. Фредерикса, разсказали обстановку, в которой произошло формальное отреченіе от престола царствовавшаго монарха. Ген. Нарышкин, в качеств? нач. поход. канцеляріи, вел как бы офиціальную запись. Она сохранилась и была напечатана Сторожевым в 22-м году [210]. Трудно назвать то, что записывал Нарышкин в свою "записную книгу", протоколом, но всетаки будем исходить от этой офиціальной записи, оставляя в сторон? бытовыя черты, зарисованныя мемуаристами, и лишь добавляя из воспоминаній н?которые штрихи.
"Мы прі?хали с членом Гос. Думы Шульгиным, чтобы доложить о том, что произошло за эти дни в Петроград?, и вм?ст? с т?м посов?товаться [211]о т?х м?рах, которыя могли бы спасти положеніе",-начал Гучков. — "Положеніе в высшей степени угрожающее"... Это не есть результат какого-нибудь заговора или заран?е обдуманнаго переворота, а это движеніе вырвалось из самой почвы... и сразу получило анархическій отпечаток, власти стушевались... Так как было страшно, что мятеж примет анархическій характер, мы образовали так называемый Временный Комитет Гос. Думы и начали принимать м?ры, пытаясь вернуть офицеров к командованію нижними чинами; я сам лично объ?хал многія части и уб?ждал нижних чинов сохранять спокойствіе, Кром? нас, зас?дает в Дум? еще Комитет рабочей партіи, и мы находимся под его властью и его цензурою. Опасность в том, что, если Петроград попадет в руки анархіи, то нас, ум?ренных, сметут, так как это движеніе начинает нас уже захлестывать.
Их лозунг: провозглашеніе соціалистической республики [212]. Это движеніе захватывает низы и даже солдат, которым об?щают отдать землю. Вторая опасность, что движеніе перекинется на фронт... Там такой же горючій матеріал, и пожар может перекинуться по всему фронту, так как н?т ни одной воинской части, которая, попав в атмосферу движенія, тотчас же не заражалась бы... [213]. В народ? глубокое сознаніе, что положеніе создалось ошибками власти и именно верховной власти, а потому нужен какой-нибудь акт, который под?йствовал бы на сознаніе народное. Единственный путь — это передать бремя верховнаго правленія в другія руки. Можно спасти Россію, спасти монархическій принцип, спасти династію, если Вы, В. В., объявите, что передаете свою власть вашему маленькому сыну, если Вы передадите регентство в. к. Михаилу Александровичу [214] и если от вашего имени(курсив мой) или от имени регента будет поручено образовать новое-правительство, тогда, может быть, будет спасена Россія. Я говорю "может быть", потому что событія идут так быстро, что в настоящее время Родзянко, меня и других ум?ренных членов Думы крайніе элементы считают предателями; они, конечно, против этой комбинаціи, так как видят в этом возможность спасти наш исконный принцип. Вот В. В. только при этих условіях можно сд?лать попытку водворить порядок... Прежде, ч?м на это р?шиться, Вам, конечно, сл?дует хорошенько подумать, помолиться, но р?шиться всетаки не позже завтрашняго дня, потому что уже завтра мы не будем в состояніи дать сов?т, если Вы его у нас спросите, так как можно опасаться агрессивных д?йствій толпы".
По мн?нію Шульгина, Гучков говорил "негладко и глухо", с трудом справляясь с волненіем. Наоборот, по характеристик? Данилова, "ровный, мягкій голос" Гучкова произносил "тихо, но отчетливо роковыя слова". Царь смотр?л "прямо перед собой, спокойно, совершенно непроницаемо". Когда Гучков говорил об отреченіи, Рузскій обратился к своему сос?ду, Шульгину, и сказал, что "Государь уже р?шил этот вопрос" и "передал одновременно Царю изв?стную телеграмму. Рузскій думал, что Царь развернет телеграмму (она была сложена пополам) и прочтет ее". "Каково было мое удивленіе,— передавал Рузскій Андр. Влад., — когда Государь взяв телеграмму, спокойно сложил ее еще раз и спрятал в карман"' [215], ни Гучков, ни Шульгин, к удивленію, всего этого не зам?тили. В газетах того времени — по крайней м?р? в "Русск.В?д.", которыя лежат перед моими глазами, — очень скудно сообщены были подробности отреченіи, при чем св?д?нія проводили опред?ленную тенденцію. Р?чь Гучкова в газетном изложеніи (1 марта) заканчивалась сообщеніем о распоряженіи правительства(?) вернуть войска, посланныя с фронта. Тогда Царь "тихо" спросил: "что же мн? д?лать?" "Отречься от престола", — отв?тил представитель новой временной правительственной власти. Царю в руки был дан для подписи заготовленный заран?е акт отреченія, — заканчивало сообщеніе, — и Царь подписал его". В таком изложеніи добровольное согласіе Царя на отреченіе, данное, как мы знаем, даже до в?сти о прі?зд? петербургских делегатов, совершенно стушевывалось. Для психологіи момента это было чрезвычайно важно и поясняет многое из того, что потом посл?довало. Надо хорошо запомнить, эту черту. В д?йствительности все происходило далеко не так, как описывала печать.
Вернемся к офиціальной записи. Вот дальн?йшая выдержка из нея in extenso:
Его Величество:"Раньше вашего прі?зда и посл? разговора по прямому проводу ген. Рузскаго с предс?дателем Гос. Думы я думал в теченіе утра и во имя блага, спокойствія и спасенія Россіи я был готов на отреченіе от престола в пользу своего сына, но теперь, еще раз обдумав положеніе, я пришел к заключенію, что в виду его бол?зненности мн? сл?дует отречься одновременно и за себя, и за него, так как разлучаться с ним я не могу" [216].
Член Гос. Сов. Гучков:"Мы учли, что облик маленькаго Ал. Ник. был бы смягчающим обстоятельством при передач? власти".
Ген. ад. Рузскій:"Его Величество безпокоится, что, если престол будет передан насл?днику, то Е. В. будет с ним разлучен",
Чл. Гос. Думы Шульгин (не Гучков ли?):"Я не могу дать на это категорическаго отв?та, так как мы ?хали сюда, чтобы предложить то, что мы передали".
Эту слишком лаконическую запись, не совс?м, быть может, отчетливую, необходимую пополнить. "Вс? так были огорошены совершенно неожиданным р?шеніем Государя", — записал Андр. Вл. со слов Рузскаго [217]. "Гучков и Шульгин переглянулись удивленно между собой, и Гучков отв?тил, что такого р?шенія они не ожидали и просили разр?шенія обсудить вдвоем вопрос и перешли в сос?днее столовое отд?леніе". Комментируя слова Царя, Гучков в Чр. Сл. Ком. говорил: "Я лично ту комбинацію, на которой я, по порученію н?которых членов(курсив мой) думскаго Комитета настаивал, находил бол?е удачной, потому что... эта комбинація малол?тняго государя с регентом представляла для дальн?йшаго развитія нашей политической жизни больше гарантій, но, настаивая на прежней комбинаціи, я прибавил, что, конечно, Государю не придется разсчитывать при этих условіях на то, чтобы сын остался при нем и при матери, потому что никто, конечно, не р?шится дов?рить судьбу и воспитаніе будущаго государя т?м, кто довел страну до настоящаго положенія. Государь сказал, что он не может разстаться с сыном и передает престол своему брату". Со слов Рузскаго, Лукомскій передает, что Царь будто бы склонялся уже к комбинаціи отреченія в пользу сына [218], но колебаніям был положен конец словами Гучкова, что Государю придется у?хать заграницу, а сын должен будет остаться в Россіи при регент?.
По протоколу бес?да продолжалась.
Его Величество:"Давая свое согласіе на отреченіе, я должен быть ув?ренным, что вы подумали о том впечатл?ніи, какое оно произведет на всю остальную Россію".
Член Гос. Сов. Гучков:"Н?т, В. В., опасность не зд?сь. Мы опасаемся, что, если объявят республику, тогда возникнет междоусобіе.
Чл. Гос. Думы Шульгин:"Позвольте мн? дать н?которое поясненіе, в каком положеніи приходится работать Гос. Дум?. 26-го (?) вошла толпа в Думу и вм?ст? с вооруженными солдатами заняла всю правую сторону, л?вая сторона занята публикой, а мы сохранили всего дв? команты, гд? ютится так называемый Комитет. Сюда тащат вс?х арестованных, и еще счастье для них, что их сюда тащат, так как это избавляет их от самосуда толпы; н?которых арестованных мы тотчас же освобождаем. Мы сохраняем символ управленія страной, и только благодаря этому еще н?который порядок, мог сохраниться, не прерывалось движеніе жел. дорог. Бог при каких условіях мы работаем; в Дум? это сумасшедшій дом. Нам придется вступить в р?шительный бой с л?выми элементами, а для этого нужна какая-нибудь почва... Относительно Вашего проекта, разр?шите нам подумать хотя бы четверть часа. Этот проект им?ет то преимущество, что не будет мысли о разлученіи и, с другой стороны, если Ваш брат, в. кн. Мих. Ал., как полноправный монарх, присягнет конституціи одновременно с вступленіем на престол, то это будет обстоятельством, сод?йствующим успокоенію".
Чл. Гос. Думы Гучков:"У вс?х рабочих и солдат, принимавших участіе в безпорядках, ув?ренность, что водвореніе старой власти это расправа с ними, а потому нужна полная перем?на. Нужен на народное воображеніе такой удар хлыста, который сразу перем?нил бы все. Я нахожу, что тот акт, на который Вы р?шились, должен сопровождаться и назначеніем предс?дателя Сов?та министров кн. Львова".
Его Величество:"Я хот?л бы им?ть гарантію, что всл?дствіе моего ухода и по поводу его не было бы пролито еще лишней крови".
Чл. Г. Д. Шульгин:"Может быть, со стороны т?х элементов, которые будут вести борьбу против новаго строя, и будут попытки, но их не сл?дует опасаться. Я знаю, наприм?р, хорошо город Кіев, который был всегда монархическим, теперь там полная перем?на".
Его Величество:"А вы не думаете, что в казачьих областях возникнут безпорядки?"
Чл. Г. С. Гучков:"Н?т, В. В,, казаки вс? на сторон? новаго строя".
Зд?сь я искусственно обрываю офиціальную запись, ибо, очевидно, наступил момент перерыва, котораго требовали делегаты [219]. Вновь запись Андр. Вл. наибол?е отчетливо рисует картину. "Вскор? я пошел к Гучкову и Шульгину, — разсказывает Рузскій, — и спросил их, к какому они пришли р?шенію. Шульгин отв?тил, что они р?шительно не знают, как поступить. На мой вопрос, как по основным законам: может ли отрекаться за сына, они оба не знали. Я им зам?тил, как это они ?дут по такому важному государственному вопросу и не захватили с собой ни тома основных законов, ни даже юриста. Шульгин отв?тил, что они вовсе не ожидали такого р?шенія. Потолковав немного, Гучков р?шил, что формула Государя пріемлема, что теперь безразлично, им?л ли Государь право или н?т.С этим они вернулись к Государю". Данилов говорит, что новая комбинація власти смутила и его. Он обратил во время перерыва вниманіе Гучкова на то, что такое р?шеніе может вызвать в будущем тяжелый посл?дствія [220]. "Не думаю", — отв?тил ему Гучков и направил его к Шульгину, который де является "спеціалистом по такого рода государственно-юридическим вопросам". Шульгину вопрос: "Алекс?й или Михаил? перед основным фактом отреченія казался "частностью" [221].
"Оставалось только подчиниться", — объяснял 2-го августа Гучков. "В. В., — сказал Гучков по офиціальной записи, — у Вас заговорило челов?ческое чувство отца, и политику тут не м?сто, так что мы ничего против Вашего предложенія возразить не можем". "Хотите еще подумать?" — спросил Царь. — "Н?т, я думаю, что мы можем сразу принять Ваше предложеніе", Гучков, по его словам, настоял на том, чтобы немедленно был составлен акт отреченія, так как он останется в Псков? час или полтора и должен у?хать, им?я акт отреченія в руках. Царю был предложен в "качеств? матеріала" проект, составленный наканун? и привезенный в Псков. "Е. В., отв?тив, что проект уже составлен, удалился к себ?, — гласит офиціальная запись, — гд? собственноручно исправил заготовленный с утра манифест об отреченіи в том смысл?, что престол передается в. кн. Мих. Александровичу... Е. В. подписал манифест и, войдя в вагон-салон, в 11 ч. 40 м. передал его Гучкову". Гучков прочел манифест. "Текст был написан т?ми удивительными словами, которыя теперь вс? знают", — вспоминает Шульгин. "Каким жалким показался мн? набросок, который мы привезли... Государь принес и его и положил его на стол... К тексту отреченія нечего было прибавить... Во всем этом ужас? на мгновеніе пробился один св?тлый луч... Я вдруг почувствовал, что с этой минуты жизнь Государя в безопасности... Половина шипов, вонзившихся в сердце Его подданных, вырвалась этим лоскутком бумаги... Так благородны были эти прощальныя слова... И так почувствовалось, что Он так же, как и мы, а, может быть, гораздо больше любит Россію".
Очевидно, манифест был прекрасен, если производил такое впечатл?ніе на слушателей, но только к основному его тексту не приложилась рука монарха. Текст манифеста был составлен в Ставк?, по порученію Алекс?ева, камергером Базили при непосредственном участіи самого начальника штаба и Лукомскаго [222] и был послан Царю в 7 ч. 40 м. на случай, если Царь "соизволит принять р?шеніе". Исторія н?сколько подшутила над мемуаристом, слишком нарочито и неум?ренно выставлявшим свои монархическія чувствованія [223].
"Депутаты попросили вставить фразу о присяг? конституціи новаго императора (продолжает офиціальная запись), что тут же был сд?лано Е. В. [224]. Одновременно были собственноручно написаны Е. В. указы Прав. Сенату о назначеніи предс?дателем Сов?та министров кн. Львова [225] и верховным главнокомандующим вел. кн. Ник. Ник. [226]. Чтобы не казалось, что акт совершен под давленіем прі?хавших депутатов и так как самое р?шеніе об отреченіи от престола было принято Е. В. еще днем, то по сов?ту депутатов на манифест? было поставлено при подписи 3 часа дня, а на указах Прав. Сенату 2 часа [227]. В заключеніе член Думы Шульгин спросил Е. В. об его дальн?йших планах. Е. В. отв?тил, что собирается по?хать на н?сколько дней в Ставку, может быть, в Кіев, чтобы проститься с Государыней Императрицей Мар. Фед., а зат?м останется в Царском Сел? до выздоровленія д?тей. Депутаты заявили, что они приложат вс? усилія, чтобы облегчить Е. В. выполненіе его дальн?йших нам?реній". Гучков утверждал, что он ничего не отв?тил на вопрос Николая II: ?хать ли ему в Царское, или оставаться в Ставк?, ибо он "не знал, что в этом случа? посов?товать"...