Страница:
полному уничтожению объекта. С предварительным и экспертным исследованием
тесно связано понятие "образец". Образец - это материальный объект. Одни из
образцов отражают фиксированные признаки иного объекта, другие - собственные
признаки. В оперативно-розыскной и следственной практике понятие "образец"
используется в трех значениях. В одном случае образец рассматривается как
единица, один из точно таких же элементов какого-либо множества (в
частности, единица какой-либо партии продукции, товара, пущенных в
реализацию). В другом случае образец выступает в качестве невыделенной в
своем естественном состоянии какой-либо части веществ, материалов,
однородной неструктурированной массы. В таком виде образцы называются
пробами (воды, почвы, зерна, горючего и т. д.). И в том, и в другом случае
образцы являются объектом специального исследования, например, для
определения их состава. В третьем значении образец рассматривается в
качестве объекта как средства познания. В идентификации их называют
сравнительными образцами. Необходимость в них возникает, когда
непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов
невозможно или весьма затруднительно. Эта группа образцов подразделяется на
две подгруппы: 1) свободные (объекты, возникающие за рамками
поисково-познавательной деятельности, вне связи с ней, например, заявление о
приеме на работу); 2) экспериментальные (например, полученный для
почерковедческой экспертизы по инициативе следователя специалистом либо
самим следователем текст, исполненный проверяемым лицом под диктовку). В
следственной и экспертной практике применяются самые разнообразные средства
и методы исследования носителей информации. Они группируются по различным
основаниям: 1) по источнику происхождения - разработанные криминалистикой и
другими науками: в следственной и иной практике; 2) по содержанию -
технические, тактические и методические; 3) по целям применения -
используемые для выявления преступлений; для установления и идентификации
скрывавшихся с места происшествия преступников: для установления личности
трупов неизвестных лиц и т. д.; 4) по универсальности - применяемые при
исследовании различных объектов, применяемые при исследовании отдельных
видов и разновидностей объектов; 5) по уровню - общие средства и методы
познания (например, анализ, синтез, индукция, аналогия) и специальные (метод
ситуационного анализа обстановки места происшествия: метод анализа
управленческого решения: средства и методы исследования биологических
объектов, в частности, продуктов питания; средства и методы экспресс-анализа
наркотиков; методы биохимических анализов тканей трупов людей и т. д.). По
мере развития науки, совершенствования сфер практической деятельности круг
средств и методов, реализуемых для исследования рассматриваемых носителей
информации, все время изменяется. Уходят в прошлое одни и на их месте
появляются новые средства и методы, более совершенные, создаются их
эффективные модификации.
Все более активно и целенаправленно в последние годы применяются такие
методы, как криминалистический анализ преступления и обстановки его
совершения, виктимологический анализ, методы мысленного моделирования,
генная идентификация, кибернетические средства и методы и др.
Использование информации
Поступающая к лицу, производящему проверку или предварительное
расследование, информация используется при реализации самых различных
функций этой деятельности и решении конкретных задач в рамках каждой
функции. Так, в рамках поисково-познавательной функции она необходима для:
- выявления данного и других преступлений обвиняемого, которые могли им
быть совершены, но остались безнаказанными;
- определения характера, круга обстоятельств, подлежащих установлению,
оптимальной последовательности решения этой задачи;
- построения и изучения версий, других мысленных моделей познаваемого
события, его отдельных элементов, криминальных и следственных ситуаций и
иных мысленных моделей систем, выступающих в качестве средств познания
(программ расследования, планов производства отдельных действий и т. д.). -
обеспечения проверок, расследования необходимыми кадровыми, техническими,
иными ресурсами и возможностями, специалистами;
- определения круга, "Местонахождения и обеспечения поиска носителей
информации, получения содержащихся в них данных;
- оценки собранной по делу информации;
-опровержения лжесвидетельства, разоблачения иного противодействия
установлению истины, изобличения виновных лиц, устранения имеющихся в
собранных материалах противоречий относительно познаваемых фактов. Таким
образом, использование информации осуществляется в различных формах и
различными методами в режиме процессуального доказывания и за его пределами,
в мыслительных процессах и физических действиях, в процессе подготовки и при
производстве следственных действий, в целях установления истины по делу и
принятия обоснованных криминалистических и правовых решений, в интересах
правосудия и конкретных физических и юридических лиц, как средство
разоблачения в чем-либо и оправдания и т. д.
Каждая характеристика представляет собой описание существенных сторон,
свойств, закономерностей отражаемого в ней объекта реальной действительности
в целом или каких-то его компонентов, фрагментов, которыми он отличается от
других объектов окружающего мира. Своеобразие криминалистической
характеристики преступлений определяется двумя моментами: во-первых,
особенностями отражаемой в ней реалии и ее признаков; во-вторых, спецификой
целей подобного отражения. Существует три уровня (типа) криминалистической
характеристики: уровень отдельного, а также особенный и общий уровни. Подход
на уровне отдельного предполагает криминалистическую характеристику
конкретного деяния как единственного в своем роде, уникального явления
реальности. Это - не что иное, как мысленная модель данного конкретного
объекта, исследуемого в уголовном процессе, отражающая тот или иной комплекс
специфических признаков, которыми он отличается не только от других событий,
но и от событий того же порядка, т. е. других индивидуально определенных
преступлений. Совсем по иному выглядит проблема криминалистической
характеристики при ее рассмотрении на уровнях особенного и общего. Оба этих
уровня символизируют одну общую для них, но отличающуюся от предыдущей,
систему координат - рассмотрение криминалистической характеристики
преступлений в ее обобщенном типовом варианте. С этой точки зрения
криминалистическая характеристика преступлений может быть представлена в
качестве типовой информационной модели, которая отражает типичные, с
необходимостью повторяющиеся признаки определенного класса преступлений. Тем
самым, отвлекаясь от специфических, неповторимых черт конкретного деяния,
она несет знание о том, что характерно для всех явлений исследуемого
множества. На уровне особенного разрабатываются криминалистические
характеристики: 1) определенных групп криминалистически-сходных в той или
иной мере видов преступлений (преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ;
преступлений, совершаемых несовершеннолетними; преступлений, совершаемых
рецидивистами; преступлений, совершаемых бродягами); 2) отдельных видов
преступлений (например, краж, убийств); 3) определенных разновидностей
преступлений (например, убийств, сопряженных с уничтожением трупа
потерпевшего: карманных краж; должностных хищений, совершаемых в
госторговле). И наконец, на уровне общего разрабатываются основы
криминалистической характеристики всей совокупности различных преступлений.
Они формируются путем изучения и сравнительного анализа криминалистических
характеристик отдельных групп, видов и разновидностей преступлений. Такого
рода характеристика играет ориентирующую роль, выступает в качестве
теоретической базы разработки и совершенствования типовых криминалистических
характеристик отдельных категорий преступлений, определяет единообразный
подход к пониманию сущности, структуры, форм и способов использования
содержащихся в них данных. С точки зрения научных исследований прикладной
направленности и следственной практики наиболее значимы криминалистические
характеристики определенных категорий преступлений. Каждая из таких
характеристик представляет собой систематизированное описание и объяснение
следственно и криминалистически значимого комплекса признаков данного
объекта (нескольких сходных видов, отдельного вида или разновидности
преступлений), его связей и отношений, существенных для научного и
практического решения проблемы выявления и раскрытия преступлений
соответствующей категории.
В типовой криминалистической характеристике конкретной категории
преступлений отражаются данные о трех группах обстоятельств. Одну из этих
групп образуют элементы криминальной системы:
- лица совершающие преступления;
- мотивы и цели содеянного ими;
- объект (предмет) преступного посягательства:
- средства достижения преступного результата:
- механизм содеянного и его последствия.
Характеристика лиц, совершающих преступления
Лица, совершающие преступления (для краткости - преступники),
характеризуются с точки зрения их различных признаков. Имеется в виду
собственные свойства указанных лиц, а также их отношения. Признаки первой
группы подразделяются на две подгруппы: 1) не изменяющиеся естественные
(природные, биологические) свойства человека (например, пол, особенности
строения черепа); 2) изменяющиеся, социально обусловленные свойства
(профессиональная принадлежность, образовательный уровень, полученные в
процессе жизнедеятельности травмы и т. д.). Будучи разновидностью
собственных признаков, социально обусловленные признаки по своей природе не
однородны. Однако их объединяет то, что все они являются не врожденными, а
представляют собой продукт взаимодействия с социальной средой исходных
свойств, выражающих качественно-количественную определенность человека. С
этой точки зрения их можно определить как привнесенные, т. е. возникающие в
связи с воздействием на рассматриваемые объекты другого объекта (объектов).
К их числу относятся признаки, возникающие как по воле и в интересах
преступника, так и вопреки его желаниям, отражающие изменение связанные с
психическими и биологическим состоянием человеческого организма, с внешним и
внутренним обликом, общественным статусом, социализацией личности. К числу
существенных в данной группе признаков обычно относят социальную и
профессиональную принадлежность, образовательный уровень, должностное
положение, трудовые функции, увлечения, образ жизни, склонности, интересы,
наличие или отсутствие физических недостатков, психических аномалий,
возникших по тем или иным причинам в процессе жизнедеятельности (в
результате самообразования, трудовой деятельности, совершения преступлений,
заболеваний и т. д.). С точки зрения формирования криминалистической
характеристики преступлений также важен учет признаков, возникновение
которых связано с подготовкой и совершением преступления, дальнейшими
действиями преступников. В числе этих признаков особо выделяются изменения,
возникновение которых связано с реализацией намерений преступника
завуалировать, замаскировать, изменить черты своей внешности (например,
путем удаления шрамов на лице, татуировок, одевания масок во время
совершения преступлений), а также характер, вид, локализация повреждений на
теле, одежде, ином имуществе преступника, возникающие в процессе
взаимодействия с другими объектами при совершении преступления (например,
повреждения тела преступника, вызванные сопротивлением потерпевшего). Кроме
этого, для разработки проблемы целей и средств в методике выявления и
расследования преступлений важно учитывать, совершаются характеризуемые
преступления одним лицом или группой лиц; наличие или отсутствие возможности
легального доступа преступника к предмету посягательства: соотношение места
его жительства, работы, отдыха с местом совершения преступления; форму
психического отношения преступника к последствиям содеянного. Таким образом,
общая характеристика лиц, совершающих преступления определенной категории,
складывается из соответствующих характеристик сторон данного объекта: -
определенного комплекса социально-демографических,
нравственно-психологических и уголовно-правовых признаков упомянутых лиц:
- закономерной связи личностных свойств преступника и его деятельности
с другими элементами преступления и иными системами.
Объект (предмет) преступного посягательства
Объект (предмет) преступления в уголовно-правовой трактовке - это
общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Более близким
криминалистическому понятию объекта преступления является уголовно-правовое
понятие предмета преступления. Предмет преступного посягательства в
уголовном праве - элемент объекта посягательства, Бездействуя на который
преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения. Толкование
уголовного закона позволяет считать, что законодатель под предметом
преступления понимает лишь материальный субстрат объекта отношения,
подвергшегося уничтожению, похищению, видоизменению, созданию и т.д. в
процессе совершения преступления. Криминалистическая значимость изучения
объекта посягательства обусловлена прежде всего тем, что воздействие
преступника на этот объект сопряжено с возникновением различных изменений.
Эти изменения локализируются: 1) на месте преступного события; 2) на самом
объекте, его частях; 3) в местах последующего его нахождения, укрытия,
реализации: 4) на преступнике (его теле, одежде и др.); 5) на орудиях
преступления, технических средствах, использованных преступником. В
структуре объекта преступной деятельности особое место занимают люди,
ставшие жертвами преступных посягательств. Значение данных, получаемых при
изучении этого объекта, многопланово. Существенными для криминалистической
теории и практики являются не только свойства потерпевших, но и их поведение
до, в процессе и после совершения преступления, образ их жизни, окружение,
связи. Учет этих обстоятельств важен для быстрого и полного раскрытия
преступлений, поскольку в тех случаях, когда имеются потерпевшие, решение
указанной задачи обычно идет по цепи: потерпевший - заподозренный -
обвиняемый. Не менее важно изучение других материальных объектов
преступления. Они подразделяются на: 1) имущество (государственное,
общественное и т. д.); 2) природные богатства (лес, воздух, животный мир и
т. д.); 3) вещества, предметы, в отношении которых законодателем установлены
определенные запреты и ограничения с целью охраны общественной безопасности,
здоровья и нравственности людей (оружие, боеприпасы, наркотики, порнография
и г. д.); 4) произведения научного, литературного, музыкального,
художественного творчества, изобретения, а также предметы, являющиеся
источниками сведений, которые государство либо вообще запрещает
распространять, либо запрещает распространять с нарушением установленных для
этого правил: 5) предметы, являющиеся символом государственной власти (флаг,
герб), эмблемами международной организации, а также памятники культуры,
могилы и иные предметы, взятые под охрану государством.
Мотив и цель преступления
Уголовным законодательством воспринято определение мотива как
побуждения, которым руководствовалось лицо при совершении преступления.
Такое понятие мотива имеет и криминалистическое значение. В качестве
наиболее распространенного вида мотива выступают интересы преступников. Это
объясняется тем, что интерес является основным регулятором человеческого
поведения. С интересом человека связано все то, за что он борется. С точки
зрения разработки криминалистической характеристики преступлений
представляется существенным деление интересов на личные и общественные.
Определенное значение в этом отношении может иметь деление потребностей на
материальные и духовные, естественные и культурные, на витальные (присущие
человеку как представителю биологического вида), социальные и идеальные.
Мотив самым тесным образом связан с целью преступления. Мотив не является
целью, но он приводит к выбору, к постановке цели. Цель выполняет функции
предвидения, про граммы, регуляции, управления, корректировки преступного
поведения. Хотя уголовный закон не всегда включает цель в число элементов
состава преступления, она подлежит выяснению по всем делам. Установление
цели - важное условие правильной уголовно-правовой оценки деяния и
установления истины по делу. При совершении умышленных преступлений
преследуются различные цели (завладение чужим имуществом, получение
необоснованных льгот и преимуществ, лишение жизни другого человека и т. д.).
Цели, как и мотивы, при совершении неосторожных преступлений имеют, иную
окраску, чем при совершении умышленных. При умышленном преступлении,
сознавая смысл и значение совершаемых в данной ситуации действий
(бездействия), преступник намеренно преследует общественно опасную цель. При
неосторожном преступлении такая цель не преследуется. В этом случае вопрос
упирается не в отсутствие указанного элемента, а в присутствие таких целей,
которые с точки зрения за кона для данной ситуации неприемлемы. Причем, для
уголовно го закона и общества неприемлемы не только преступные в своей
основе цели, но и подчас такие цели, которые сами по себе не относятся к
категории осуждаемых и даже могут при определенных обстоятельствах
одобряться и вознаграждаться обществом. Все дело в том, в системе каких
отношений они рассматриваются. Не преступные в одних ситуациях, связанных с
какой-либо деятельностью, социально значимым поведением, они квалифицируются
как звенья преступной цепи в других ситуациях, если обусловленные ими
действия (или бездействие) привели к общественно вредным последствиям.
Рассматриваемый вопрос представляет интерес не только с теоретической точки
зрения. Он имеет важное практическое значение. На это прежде всего указывает
тот факт, что по каждому делу следователь должен установить, в чем
выразилось деяние преступника, какие и в какой последовательности со вершены
им действия, приведшие к преступному результату, а также определить их
смысловое значение, т. е. получить ответ на вопрос о том, какую цель
преследовал субъект, совершая эти действия, чего он хотел достичь с их
помощью, какую потребность удовлетворить. Решение этих вопросов позволяет, в
частности, составить представление о том, охватывается ли данной целью
наступивший результат, и на этой основе сделать вывод,
- относится ли деяние к числу умышленных или неосторожных преступлений.
При этом деяние может быть квалифицировано как неосторожное, если субъект не
стремился к наступившим вредным последствиям как к желаемому будущему
результату, либо вообще не предвидя его (при преступной небрежности), либо
предвидя, допуская, но легкомысленно рассчитывая на его предотвращение (при
преступной самонадеянности). Поэтому цель в неосторожных преступлениях
рассматривается не как идеальная модель реального преступного результата,
которым она материализована, а как представление того результата, ради
достижения которого совершены действия. Психологическая сторона
неосторожного поведения заключается в сознательной и целенаправленной
волевой активности человека, сознание и воля которого связаны с самим
деянием, но отнюдь не с наступившими вредными последствиями этого деяния.
Преступный результат при этом выступает как бы в качестве общественно
вредной "добавки" к тому результату, который преследовался в
действительности. Несовпадение цели и действительного результата - черта,
присущая не только преступной неосторожности. Применительно к любому виду
деятельности она может выступать и как "недовыполнение" и как
"перевыполнение" цели (в последнем случае это имеет место, когда
обнаруживается непредвиденный результат деятельности). Поэтому общественно
опасное последствие при совершении неосторожных преступлений можно
рассматривать в качестве своеобразного перевыполнения цели.
Средства преступления
Средства достижения преступного результата - это все то, что необходимо
для выполнения цели. Реализуя свои цели, преступники нередко составляют
планы подготовки и совершения преступлений, определяют способ своих
действий, подготавливают различные орудия, транспортные средства. В процессе
преступлений также используются другие возможности преступников. Это и
многое другое, что облегчает действия преступников, способствует достижению
поставленных ими целей, будучи охвачено активностью данных лиц,
приспособлено и использовано ими, можно рассматривать как средства
преступления. Важным элементом данной системы является способ преступления.
Способ преступления играет определяющую роль в формировании информации о
содеянном и лице, его совершившем. И поэтому познание способа совершения
преступления можно рассматривать как метод практической деятельности, как
один из путей установления истины по конкретному делу, расследование
которого может, в частности, идти от установления способа совершения
преступления к его раскрытию. Принципиальная возможность для этого создается
благодаря тому, что каждый способ совершения преступления оставляет только
ему присущие следы, являющиеся признаками его применения. Исследуя эти
признаки, субъект поисково-познавательной деятельности в стадии выявления и
расследования преступления может построить мысленную модель происшедшего,
выдвинуть версию о применявшемся способе, а в ряде ситуаций еще и версию о
личности преступника. Способ совершения преступлений - элемент не только
умышленных, но и неосторожных преступлений. Он представляет собой систему,
элементами которой являются действия, операции, движения, приемы. Поскольку
не только действие, но и бездействие суть та же целенаправленная
деятельность (поведение), оно также приводит к определенным последствиям и
вызывает соответствующие изменения в окружающей среде, оставляет после себя
следы, с помощью которых оно может быть выявлено и доказано. Являясь
важнейшим элементом объективной стороны состава преступления, способ
совершения преступления относится к внешней стороне общественно опасного
деяния, а неосторожность, как форма вины, характеризует внутреннюю сторону,
т. е. относится к субъективной стороне. Выражаясь в отказе от необходимых
общественно-полезных действий, пассивное поведение, бездействие является
негативной стороной деятельности. Все это дает основание для вывода о
правомерности отнесения понятия способа преступления не только к умышленным,
но и неосторожным преступлениям, совершенным как в активной, так и пассивной
форме. Обычно достижение преступных целей становится возможным на основе
применения комбинаций способов, реализуемых при подготовке, совершении,
сокрытии преступления и в других акциях. Так, хищение, совершаемое
должностными и материально-ответственными лицами, организованными в группы,
предполагает соответствующие способы формирования преступной группы (путем
подкупа, шантажа, использования служебной зависимости и т. д.), способы
создания резерва для хищения, завладения похищенным, его транспортировки,
сбыта, принятия мер против разоблачения со стороны работников
правоохранительных органов.
Механизм преступления
Преступление - динамичная, развивающаяся, обусловленная активностью
преступника система. Деятельностный, активный характер этой системы прежде
всего проявляется в ее функциях как интегративном результате возникновения и
функционирования ее компонентов. Поэтому при изучении преступления в
криминалистике интерес представляют самые различные виды и формы связей
генетические (связи порождения), структурные, функциональные и т. д. Решению
задач их выявления и творческого использования на практике в различных
теоретических и прикладных разработках и должно способствовать
криминалистическое понятие механизма преступления. Данным понятием
обозначается ход, порядок последовательной смены причинял функциональных
взаимосвязей существующих между компонентами преступления в процессе
тесно связано понятие "образец". Образец - это материальный объект. Одни из
образцов отражают фиксированные признаки иного объекта, другие - собственные
признаки. В оперативно-розыскной и следственной практике понятие "образец"
используется в трех значениях. В одном случае образец рассматривается как
единица, один из точно таких же элементов какого-либо множества (в
частности, единица какой-либо партии продукции, товара, пущенных в
реализацию). В другом случае образец выступает в качестве невыделенной в
своем естественном состоянии какой-либо части веществ, материалов,
однородной неструктурированной массы. В таком виде образцы называются
пробами (воды, почвы, зерна, горючего и т. д.). И в том, и в другом случае
образцы являются объектом специального исследования, например, для
определения их состава. В третьем значении образец рассматривается в
качестве объекта как средства познания. В идентификации их называют
сравнительными образцами. Необходимость в них возникает, когда
непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов
невозможно или весьма затруднительно. Эта группа образцов подразделяется на
две подгруппы: 1) свободные (объекты, возникающие за рамками
поисково-познавательной деятельности, вне связи с ней, например, заявление о
приеме на работу); 2) экспериментальные (например, полученный для
почерковедческой экспертизы по инициативе следователя специалистом либо
самим следователем текст, исполненный проверяемым лицом под диктовку). В
следственной и экспертной практике применяются самые разнообразные средства
и методы исследования носителей информации. Они группируются по различным
основаниям: 1) по источнику происхождения - разработанные криминалистикой и
другими науками: в следственной и иной практике; 2) по содержанию -
технические, тактические и методические; 3) по целям применения -
используемые для выявления преступлений; для установления и идентификации
скрывавшихся с места происшествия преступников: для установления личности
трупов неизвестных лиц и т. д.; 4) по универсальности - применяемые при
исследовании различных объектов, применяемые при исследовании отдельных
видов и разновидностей объектов; 5) по уровню - общие средства и методы
познания (например, анализ, синтез, индукция, аналогия) и специальные (метод
ситуационного анализа обстановки места происшествия: метод анализа
управленческого решения: средства и методы исследования биологических
объектов, в частности, продуктов питания; средства и методы экспресс-анализа
наркотиков; методы биохимических анализов тканей трупов людей и т. д.). По
мере развития науки, совершенствования сфер практической деятельности круг
средств и методов, реализуемых для исследования рассматриваемых носителей
информации, все время изменяется. Уходят в прошлое одни и на их месте
появляются новые средства и методы, более совершенные, создаются их
эффективные модификации.
Все более активно и целенаправленно в последние годы применяются такие
методы, как криминалистический анализ преступления и обстановки его
совершения, виктимологический анализ, методы мысленного моделирования,
генная идентификация, кибернетические средства и методы и др.
Использование информации
Поступающая к лицу, производящему проверку или предварительное
расследование, информация используется при реализации самых различных
функций этой деятельности и решении конкретных задач в рамках каждой
функции. Так, в рамках поисково-познавательной функции она необходима для:
- выявления данного и других преступлений обвиняемого, которые могли им
быть совершены, но остались безнаказанными;
- определения характера, круга обстоятельств, подлежащих установлению,
оптимальной последовательности решения этой задачи;
- построения и изучения версий, других мысленных моделей познаваемого
события, его отдельных элементов, криминальных и следственных ситуаций и
иных мысленных моделей систем, выступающих в качестве средств познания
(программ расследования, планов производства отдельных действий и т. д.). -
обеспечения проверок, расследования необходимыми кадровыми, техническими,
иными ресурсами и возможностями, специалистами;
- определения круга, "Местонахождения и обеспечения поиска носителей
информации, получения содержащихся в них данных;
- оценки собранной по делу информации;
-опровержения лжесвидетельства, разоблачения иного противодействия
установлению истины, изобличения виновных лиц, устранения имеющихся в
собранных материалах противоречий относительно познаваемых фактов. Таким
образом, использование информации осуществляется в различных формах и
различными методами в режиме процессуального доказывания и за его пределами,
в мыслительных процессах и физических действиях, в процессе подготовки и при
производстве следственных действий, в целях установления истины по делу и
принятия обоснованных криминалистических и правовых решений, в интересах
правосудия и конкретных физических и юридических лиц, как средство
разоблачения в чем-либо и оправдания и т. д.
Каждая характеристика представляет собой описание существенных сторон,
свойств, закономерностей отражаемого в ней объекта реальной действительности
в целом или каких-то его компонентов, фрагментов, которыми он отличается от
других объектов окружающего мира. Своеобразие криминалистической
характеристики преступлений определяется двумя моментами: во-первых,
особенностями отражаемой в ней реалии и ее признаков; во-вторых, спецификой
целей подобного отражения. Существует три уровня (типа) криминалистической
характеристики: уровень отдельного, а также особенный и общий уровни. Подход
на уровне отдельного предполагает криминалистическую характеристику
конкретного деяния как единственного в своем роде, уникального явления
реальности. Это - не что иное, как мысленная модель данного конкретного
объекта, исследуемого в уголовном процессе, отражающая тот или иной комплекс
специфических признаков, которыми он отличается не только от других событий,
но и от событий того же порядка, т. е. других индивидуально определенных
преступлений. Совсем по иному выглядит проблема криминалистической
характеристики при ее рассмотрении на уровнях особенного и общего. Оба этих
уровня символизируют одну общую для них, но отличающуюся от предыдущей,
систему координат - рассмотрение криминалистической характеристики
преступлений в ее обобщенном типовом варианте. С этой точки зрения
криминалистическая характеристика преступлений может быть представлена в
качестве типовой информационной модели, которая отражает типичные, с
необходимостью повторяющиеся признаки определенного класса преступлений. Тем
самым, отвлекаясь от специфических, неповторимых черт конкретного деяния,
она несет знание о том, что характерно для всех явлений исследуемого
множества. На уровне особенного разрабатываются криминалистические
характеристики: 1) определенных групп криминалистически-сходных в той или
иной мере видов преступлений (преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ;
преступлений, совершаемых несовершеннолетними; преступлений, совершаемых
рецидивистами; преступлений, совершаемых бродягами); 2) отдельных видов
преступлений (например, краж, убийств); 3) определенных разновидностей
преступлений (например, убийств, сопряженных с уничтожением трупа
потерпевшего: карманных краж; должностных хищений, совершаемых в
госторговле). И наконец, на уровне общего разрабатываются основы
криминалистической характеристики всей совокупности различных преступлений.
Они формируются путем изучения и сравнительного анализа криминалистических
характеристик отдельных групп, видов и разновидностей преступлений. Такого
рода характеристика играет ориентирующую роль, выступает в качестве
теоретической базы разработки и совершенствования типовых криминалистических
характеристик отдельных категорий преступлений, определяет единообразный
подход к пониманию сущности, структуры, форм и способов использования
содержащихся в них данных. С точки зрения научных исследований прикладной
направленности и следственной практики наиболее значимы криминалистические
характеристики определенных категорий преступлений. Каждая из таких
характеристик представляет собой систематизированное описание и объяснение
следственно и криминалистически значимого комплекса признаков данного
объекта (нескольких сходных видов, отдельного вида или разновидности
преступлений), его связей и отношений, существенных для научного и
практического решения проблемы выявления и раскрытия преступлений
соответствующей категории.
В типовой криминалистической характеристике конкретной категории
преступлений отражаются данные о трех группах обстоятельств. Одну из этих
групп образуют элементы криминальной системы:
- лица совершающие преступления;
- мотивы и цели содеянного ими;
- объект (предмет) преступного посягательства:
- средства достижения преступного результата:
- механизм содеянного и его последствия.
Характеристика лиц, совершающих преступления
Лица, совершающие преступления (для краткости - преступники),
характеризуются с точки зрения их различных признаков. Имеется в виду
собственные свойства указанных лиц, а также их отношения. Признаки первой
группы подразделяются на две подгруппы: 1) не изменяющиеся естественные
(природные, биологические) свойства человека (например, пол, особенности
строения черепа); 2) изменяющиеся, социально обусловленные свойства
(профессиональная принадлежность, образовательный уровень, полученные в
процессе жизнедеятельности травмы и т. д.). Будучи разновидностью
собственных признаков, социально обусловленные признаки по своей природе не
однородны. Однако их объединяет то, что все они являются не врожденными, а
представляют собой продукт взаимодействия с социальной средой исходных
свойств, выражающих качественно-количественную определенность человека. С
этой точки зрения их можно определить как привнесенные, т. е. возникающие в
связи с воздействием на рассматриваемые объекты другого объекта (объектов).
К их числу относятся признаки, возникающие как по воле и в интересах
преступника, так и вопреки его желаниям, отражающие изменение связанные с
психическими и биологическим состоянием человеческого организма, с внешним и
внутренним обликом, общественным статусом, социализацией личности. К числу
существенных в данной группе признаков обычно относят социальную и
профессиональную принадлежность, образовательный уровень, должностное
положение, трудовые функции, увлечения, образ жизни, склонности, интересы,
наличие или отсутствие физических недостатков, психических аномалий,
возникших по тем или иным причинам в процессе жизнедеятельности (в
результате самообразования, трудовой деятельности, совершения преступлений,
заболеваний и т. д.). С точки зрения формирования криминалистической
характеристики преступлений также важен учет признаков, возникновение
которых связано с подготовкой и совершением преступления, дальнейшими
действиями преступников. В числе этих признаков особо выделяются изменения,
возникновение которых связано с реализацией намерений преступника
завуалировать, замаскировать, изменить черты своей внешности (например,
путем удаления шрамов на лице, татуировок, одевания масок во время
совершения преступлений), а также характер, вид, локализация повреждений на
теле, одежде, ином имуществе преступника, возникающие в процессе
взаимодействия с другими объектами при совершении преступления (например,
повреждения тела преступника, вызванные сопротивлением потерпевшего). Кроме
этого, для разработки проблемы целей и средств в методике выявления и
расследования преступлений важно учитывать, совершаются характеризуемые
преступления одним лицом или группой лиц; наличие или отсутствие возможности
легального доступа преступника к предмету посягательства: соотношение места
его жительства, работы, отдыха с местом совершения преступления; форму
психического отношения преступника к последствиям содеянного. Таким образом,
общая характеристика лиц, совершающих преступления определенной категории,
складывается из соответствующих характеристик сторон данного объекта: -
определенного комплекса социально-демографических,
нравственно-психологических и уголовно-правовых признаков упомянутых лиц:
- закономерной связи личностных свойств преступника и его деятельности
с другими элементами преступления и иными системами.
Объект (предмет) преступного посягательства
Объект (предмет) преступления в уголовно-правовой трактовке - это
общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Более близким
криминалистическому понятию объекта преступления является уголовно-правовое
понятие предмета преступления. Предмет преступного посягательства в
уголовном праве - элемент объекта посягательства, Бездействуя на который
преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения. Толкование
уголовного закона позволяет считать, что законодатель под предметом
преступления понимает лишь материальный субстрат объекта отношения,
подвергшегося уничтожению, похищению, видоизменению, созданию и т.д. в
процессе совершения преступления. Криминалистическая значимость изучения
объекта посягательства обусловлена прежде всего тем, что воздействие
преступника на этот объект сопряжено с возникновением различных изменений.
Эти изменения локализируются: 1) на месте преступного события; 2) на самом
объекте, его частях; 3) в местах последующего его нахождения, укрытия,
реализации: 4) на преступнике (его теле, одежде и др.); 5) на орудиях
преступления, технических средствах, использованных преступником. В
структуре объекта преступной деятельности особое место занимают люди,
ставшие жертвами преступных посягательств. Значение данных, получаемых при
изучении этого объекта, многопланово. Существенными для криминалистической
теории и практики являются не только свойства потерпевших, но и их поведение
до, в процессе и после совершения преступления, образ их жизни, окружение,
связи. Учет этих обстоятельств важен для быстрого и полного раскрытия
преступлений, поскольку в тех случаях, когда имеются потерпевшие, решение
указанной задачи обычно идет по цепи: потерпевший - заподозренный -
обвиняемый. Не менее важно изучение других материальных объектов
преступления. Они подразделяются на: 1) имущество (государственное,
общественное и т. д.); 2) природные богатства (лес, воздух, животный мир и
т. д.); 3) вещества, предметы, в отношении которых законодателем установлены
определенные запреты и ограничения с целью охраны общественной безопасности,
здоровья и нравственности людей (оружие, боеприпасы, наркотики, порнография
и г. д.); 4) произведения научного, литературного, музыкального,
художественного творчества, изобретения, а также предметы, являющиеся
источниками сведений, которые государство либо вообще запрещает
распространять, либо запрещает распространять с нарушением установленных для
этого правил: 5) предметы, являющиеся символом государственной власти (флаг,
герб), эмблемами международной организации, а также памятники культуры,
могилы и иные предметы, взятые под охрану государством.
Мотив и цель преступления
Уголовным законодательством воспринято определение мотива как
побуждения, которым руководствовалось лицо при совершении преступления.
Такое понятие мотива имеет и криминалистическое значение. В качестве
наиболее распространенного вида мотива выступают интересы преступников. Это
объясняется тем, что интерес является основным регулятором человеческого
поведения. С интересом человека связано все то, за что он борется. С точки
зрения разработки криминалистической характеристики преступлений
представляется существенным деление интересов на личные и общественные.
Определенное значение в этом отношении может иметь деление потребностей на
материальные и духовные, естественные и культурные, на витальные (присущие
человеку как представителю биологического вида), социальные и идеальные.
Мотив самым тесным образом связан с целью преступления. Мотив не является
целью, но он приводит к выбору, к постановке цели. Цель выполняет функции
предвидения, про граммы, регуляции, управления, корректировки преступного
поведения. Хотя уголовный закон не всегда включает цель в число элементов
состава преступления, она подлежит выяснению по всем делам. Установление
цели - важное условие правильной уголовно-правовой оценки деяния и
установления истины по делу. При совершении умышленных преступлений
преследуются различные цели (завладение чужим имуществом, получение
необоснованных льгот и преимуществ, лишение жизни другого человека и т. д.).
Цели, как и мотивы, при совершении неосторожных преступлений имеют, иную
окраску, чем при совершении умышленных. При умышленном преступлении,
сознавая смысл и значение совершаемых в данной ситуации действий
(бездействия), преступник намеренно преследует общественно опасную цель. При
неосторожном преступлении такая цель не преследуется. В этом случае вопрос
упирается не в отсутствие указанного элемента, а в присутствие таких целей,
которые с точки зрения за кона для данной ситуации неприемлемы. Причем, для
уголовно го закона и общества неприемлемы не только преступные в своей
основе цели, но и подчас такие цели, которые сами по себе не относятся к
категории осуждаемых и даже могут при определенных обстоятельствах
одобряться и вознаграждаться обществом. Все дело в том, в системе каких
отношений они рассматриваются. Не преступные в одних ситуациях, связанных с
какой-либо деятельностью, социально значимым поведением, они квалифицируются
как звенья преступной цепи в других ситуациях, если обусловленные ими
действия (или бездействие) привели к общественно вредным последствиям.
Рассматриваемый вопрос представляет интерес не только с теоретической точки
зрения. Он имеет важное практическое значение. На это прежде всего указывает
тот факт, что по каждому делу следователь должен установить, в чем
выразилось деяние преступника, какие и в какой последовательности со вершены
им действия, приведшие к преступному результату, а также определить их
смысловое значение, т. е. получить ответ на вопрос о том, какую цель
преследовал субъект, совершая эти действия, чего он хотел достичь с их
помощью, какую потребность удовлетворить. Решение этих вопросов позволяет, в
частности, составить представление о том, охватывается ли данной целью
наступивший результат, и на этой основе сделать вывод,
- относится ли деяние к числу умышленных или неосторожных преступлений.
При этом деяние может быть квалифицировано как неосторожное, если субъект не
стремился к наступившим вредным последствиям как к желаемому будущему
результату, либо вообще не предвидя его (при преступной небрежности), либо
предвидя, допуская, но легкомысленно рассчитывая на его предотвращение (при
преступной самонадеянности). Поэтому цель в неосторожных преступлениях
рассматривается не как идеальная модель реального преступного результата,
которым она материализована, а как представление того результата, ради
достижения которого совершены действия. Психологическая сторона
неосторожного поведения заключается в сознательной и целенаправленной
волевой активности человека, сознание и воля которого связаны с самим
деянием, но отнюдь не с наступившими вредными последствиями этого деяния.
Преступный результат при этом выступает как бы в качестве общественно
вредной "добавки" к тому результату, который преследовался в
действительности. Несовпадение цели и действительного результата - черта,
присущая не только преступной неосторожности. Применительно к любому виду
деятельности она может выступать и как "недовыполнение" и как
"перевыполнение" цели (в последнем случае это имеет место, когда
обнаруживается непредвиденный результат деятельности). Поэтому общественно
опасное последствие при совершении неосторожных преступлений можно
рассматривать в качестве своеобразного перевыполнения цели.
Средства преступления
Средства достижения преступного результата - это все то, что необходимо
для выполнения цели. Реализуя свои цели, преступники нередко составляют
планы подготовки и совершения преступлений, определяют способ своих
действий, подготавливают различные орудия, транспортные средства. В процессе
преступлений также используются другие возможности преступников. Это и
многое другое, что облегчает действия преступников, способствует достижению
поставленных ими целей, будучи охвачено активностью данных лиц,
приспособлено и использовано ими, можно рассматривать как средства
преступления. Важным элементом данной системы является способ преступления.
Способ преступления играет определяющую роль в формировании информации о
содеянном и лице, его совершившем. И поэтому познание способа совершения
преступления можно рассматривать как метод практической деятельности, как
один из путей установления истины по конкретному делу, расследование
которого может, в частности, идти от установления способа совершения
преступления к его раскрытию. Принципиальная возможность для этого создается
благодаря тому, что каждый способ совершения преступления оставляет только
ему присущие следы, являющиеся признаками его применения. Исследуя эти
признаки, субъект поисково-познавательной деятельности в стадии выявления и
расследования преступления может построить мысленную модель происшедшего,
выдвинуть версию о применявшемся способе, а в ряде ситуаций еще и версию о
личности преступника. Способ совершения преступлений - элемент не только
умышленных, но и неосторожных преступлений. Он представляет собой систему,
элементами которой являются действия, операции, движения, приемы. Поскольку
не только действие, но и бездействие суть та же целенаправленная
деятельность (поведение), оно также приводит к определенным последствиям и
вызывает соответствующие изменения в окружающей среде, оставляет после себя
следы, с помощью которых оно может быть выявлено и доказано. Являясь
важнейшим элементом объективной стороны состава преступления, способ
совершения преступления относится к внешней стороне общественно опасного
деяния, а неосторожность, как форма вины, характеризует внутреннюю сторону,
т. е. относится к субъективной стороне. Выражаясь в отказе от необходимых
общественно-полезных действий, пассивное поведение, бездействие является
негативной стороной деятельности. Все это дает основание для вывода о
правомерности отнесения понятия способа преступления не только к умышленным,
но и неосторожным преступлениям, совершенным как в активной, так и пассивной
форме. Обычно достижение преступных целей становится возможным на основе
применения комбинаций способов, реализуемых при подготовке, совершении,
сокрытии преступления и в других акциях. Так, хищение, совершаемое
должностными и материально-ответственными лицами, организованными в группы,
предполагает соответствующие способы формирования преступной группы (путем
подкупа, шантажа, использования служебной зависимости и т. д.), способы
создания резерва для хищения, завладения похищенным, его транспортировки,
сбыта, принятия мер против разоблачения со стороны работников
правоохранительных органов.
Механизм преступления
Преступление - динамичная, развивающаяся, обусловленная активностью
преступника система. Деятельностный, активный характер этой системы прежде
всего проявляется в ее функциях как интегративном результате возникновения и
функционирования ее компонентов. Поэтому при изучении преступления в
криминалистике интерес представляют самые различные виды и формы связей
генетические (связи порождения), структурные, функциональные и т. д. Решению
задач их выявления и творческого использования на практике в различных
теоретических и прикладных разработках и должно способствовать
криминалистическое понятие механизма преступления. Данным понятием
обозначается ход, порядок последовательной смены причинял функциональных
взаимосвязей существующих между компонентами преступления в процессе