266
   ки собирает необходимое ему большинство голосов: за ленинскую резолюцию голосует 116 членов ВЦИК, против -- 8582 (эсеры, меньшевики, анархисты, левые эсеры, левые коммунисты), 26 человек -- левые эсеры, сторонники подписания мира83 -- воздерживаются84. В 5.25 утра заседание закрылось. Через полтора часа в Берлин, Вену, Софию и Константинополь передали сообщение Совнаркома о принятии германских условий и отправке в Брест-Литовск полномочной делегации85. Для передачи советского согласия в письменной форме из Петрограда в Брест отправился курьер86. К 10 часам вечера германское главнокомандование Восточного фронта в ответ на радиограмму о принятии германских условий потребовало подписания мира в течение трех дней с момента прибытия советской делегации в Брест87.
   24 февраля ушло на обсуждение того, кто войдет в состав делегации по подписанию мира. Ехать никто не хотел. Иоффе отказывался. Зиновьев предлагал кандидатуру Сокольникова. Сокольников -- Зиновьева. Все вместе -- Иоффе. Иоффе оговаривал свою поездку сотнями "если", Сокольников грозил отставкой (если его пошлют). Ленин просил "товарищей не нервничать", указывая, что "может поехать товарищ Петровский как народный комиссар". Ломов, Смирнов, Урицкий, Пятаков, Д. П. Боголепов и Спун-де подали заявление об уходе с занимаемых ими постов в Совнаркоме. Троцкий вспомнил, что еще пять дней назад подал заявление об уходе в отставку с поста наркома иностранных дел и теперь настаивал на ней. Зиновьев просил Троцкого "остаться до подписания мирного договора, ибо кризис еще не разрешился". Сталин говорил о "боли, которую он испытывает по отношению к товарищам", уходящим с постов, тем более, что "их некем заменить". Троцкий заявлял, что "не хочет больше нести ответственности" за мирную политику НКИД, но, не желая раскалывать партию, готов сделать заявление о сложении полномочий "в самой недемонстративной форме"; "текущую работу может вести Г. В. Чичерин, а политическое руководство должен взять Ленин". Зиновьев просил Троцкого "отложить
   267
   уход на 2-3 дня". Сталин тоже просил "выждать пару дней". Ленин указал, что отставка Троцкого неприемлема. Споры возобновились. Троцкий констатировал раскол в партии:
   "В партии сейчас два очень резко отмежеванных друг от друга крыла. Если смотреть с точки зрения парламентской, то у нас есть две партии, и в смысле парламентском надо было бы меньшинству уступить, но у нас этого нет, так как у нас идет борьба групп. Мы не можем сдавать позиции левым эсерам"88.
   После долгих споров подпись под договором согласился поставить Сокольников. Делегация выехала в ночь с 24 на 25 февраля. С Сокольниковым поехали Петровский, Чичерин, Карахан и Иоффе. Последнего удалось уговорить поехать в качестве консультанта, не несущего ответственности за подписание договора.
   Ленин боялся, что все может сорваться из-за какой-нибудь случайности. Когда делегация застряла на станции Новоселье, под Псковом, и послала телеграмму в Петроград, что пришлось стоять почти сутки из-за невозможности проехать через линию фронта89, Ленин не поверил, заподозрил войска в нежелании пропустить делегацию, а делегатов -- в нежелании ехать в Брест. В 9 вечера 25 февраля он послал на станцию запрос: "Не вполне понимаем вашу телеграмму. Если вы колеблетесь, это недопустимо. Пошлите парламентеров и старайтесь выехать скорее к немцам"90. Нервозность Ленина была тем более оправдана, что в этот день Московское областное бюро партии вынесло резолюцию о недоверии ЦК "ввиду его политической линии и состава". В своем объяснении бюро писало, что "в интересах международной революции" считает "целесообразным идти на возможность утраты советской власти, становящейся теперь чисто формальной"9!.
   28 февраля советская делегация прибыла в Брест, чтобы узнать, что германское правительство идет в своих требованиях еще дальше. Немцы требовали теперь передачи Турции Карса, Ардагана и Батума (хотя в течение войны эти территории ни разу не занимались турецкими войска
   268
   ми)92. Сокольников пробовал было возражать, но Гофман дал понять, что какие-либо обсуждения ультиматума исключаются. Трехдневный срок, в течение которого должен был быть подписан мир, немцы определили с 11 часов утра 1 марта, когда должно было состояться первое официальное заседание в Бресте93.
   1 марта конференция возобновила работу94. С обеих сторон в переговорах участвовали второстепенные лица. Министры иностранных дел Кюльман и Чернин, Великий визарь Турции Таалат-паша и премьер-министр Болгарии В. Радославов в это время находились на мирных переговорах в Бухаресте и в Брест прислали своих заместителей. От Германии договор должен был подписать посланник Розен-берг. На первом же заседании он предложил советской делегации обсудить мирный договор, проект которого привез с собой95. Сокольников попросил зачитать весь проект и после прочтения объявил, что отказывается "от всякого его обсуждения как совершенно бесполезного при создавшихся условиях"9^, тем более, что уже грядет мировая пролетарская революция97.
   Ее судьба во многом зависела теперь от успешной политики Антанты. Поскольку заключение сепаратного мира утяжеляло положение союзников на Западном фронте, Англия, Франция и США готовы были попробовать сорвать ратификацию подписанного 3 марта мирного договора.
   269
   ПРИМЕЧАНИЯ
   "Брестский мирный договор противоречит всем началам интерна
   ционала, -- писала левая эсерка Измаилович. -- Мы его не
   подписываем и войны не ведем" (Измаилович. Послеоктябрьские
   ошибки, с. 13). Эта позиция ничем не отличалась от позиции "ни
   война, ни мир".
   "Этот "декрет" стоит вне всякой связи с предшествующими пере
   говорами о мире и, есть основания думать, вне всякой связи с
   переговорами будущими. Он представлял собою изложение не
   имевшей ничего общего с действительной жизнью программы",
   -- писал Б. Э. Нольде в статье "Лига народов" (Международная
   политика и мировое хозяйство, с. 62). Только так декрет этот и
   мог восприниматься современниками -- особенно в свете дальней
   ших событий: подписания грабительского мира, не принесшего
   окончания войне.
   Майоров. Борьба советской России, с. 215; Чубарьян. Брестский
   мир, с. 142.
   Там же; Майоров. Борьба советской России, с. 214-215.
   Там же, с. 215-216; Бонч-Бруевич. Вся власть Советам, с. 239.
   AT, Т-3742. Л. Ступоченко. Пролетарская революция, 1923, кн.
   4, с. 97-98.
   Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 499-500.
   Там же, с. 501.
   Чубарьян. Брестский мир, с. 220-221.
   AT, Т-3742. Статья из "Последних новостей" от 2 марта, No 5457.
   Германские условия "были отвергнуты советским правительством
   в лице его большинства", -- писала Измаилович (Измаилович.
   Послеоктябрьские ошибки, с. 12). "Казалось, что положение не
   которое время будет устойчивым, что германским генералам не
   удастся опять возобновить войну с Россией, -- считал Штейнберг.
   -- [...] Мы не дадим своей подписи под миром, который не
   освободит, а закабалит народы [...]. Но в то же время мы с
   германским, австрийским, турецким и болгарским народами не
   будем больше и воевать, ибо мы не допускаем мысли, чтобы он
   опять под вашей рукой шел на мирную революционную Россию,
   мы демобилизуем нашу армию. Не воевать и не подписывать мира
   -- вот как русская революция ответила на наглые домогательства
   германского империализма (Штейнберг. Почему мы против Бре
   стского мира, с. 11-12).
   AT, Т-3742.
   "Новый поход немецкого империализма в глубь России, -- писал
   Радек, -- ввиду его политической бесцельности и даже опасности,
   270
   которыми он угрожает немецкому империализму [...] невозможен" (К. Радек. Брест- Литовск).
   Германия, док. No 253 от 15 февраля. Тел. Веделя в МИД Герма
   нии.
   Там же, док. No 255 от 16 февраля 1918 г. Тел. Бусше в штаб
   квартиру главнокомандования войск Восточного фронта.
   Там же, док. No 258 от 17 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД
   Германии.
   Там же, док. No 260 от 18 февраля 1918г. Тел. Кюльмана Шюлеру.
   24 февраля Э. Зейдлер публично подтвердил в палате общин, что
   "Австрия не участвует в военных действиях, предпринятых Гер
   манией против России". Только несколько позже, под влиянием
   успеха немцев и из-за боязни остаться без украинского хлеба
   австрийские войска оккупировали город-порт Одессу с подступа
   ющими железными дорогами. (Седьмой экстренный съезд
   РКП (б), с. 375; Протоколы съездов и конференций, с. 266; Гоф
   ман. Война упущенных возможностей, с. 190; Орлов. Брест-Ли
   товский мир.)
   Седьмой съезд РКП(б), речь Радека, с. 59-60.
   Германия, док. No 263 от 19 февраля 1918г. Тел. Бусше в герман
   ское посольство в Вене.
   Там же, док. No 270 от 19 февраля 1918 г. Нота посольства Австро
   Венгрии в Берлине.
   Там же.
   Уверенность в том, что Германия не способна наступать, кажется,
   была всеобщей. По крайней мере, именно так утверждала фран
   цузская пресса и стоящие на стороне Антанты кадеты. Вот что
   писал в те дни один из околокадетских журналов: "Пока Германия
   не согласится на этот справедливый мир на всех фронтах, что
   заставляет Россию вести с ней переговоры? Чем она рискует, если
   продолжит бесконечно перемирие, которое немцы не в состоянии
   сломить? Она гораздо больше рискует, заключая изолированный
   мир, без поддержки своих союзников" (Ле Тан. В дни брестских
   переговоров. Хроника. Политическое обозрение. Отклики фран
   цузской печати. -- Международная политика и мировое хозяйст
   во, с. 90.)
   В компетенцию экономической миссии Мирбаха входило и обсуж
   дение вопросов об интернированных гражданских лицах и воен
   нопленных-калеках. Условия работы были несносные. Как сооб
   щал в МИД 11 января 1918 года по н. ст. германский посланник в
   Копенгагене У. Брокдорф-Ранцау, за представителями Германии
   и Австрии осуществлялась "непрерывная слежка. По улицам они
   могут передвигаться лишь в сопровождении солдат, а их письма
   просматриваются цензурой". Очень скоро стало ясно, что никаких
   позитивных результатов достигнуто не будет, а переговоры, в
   271
   конце концов, приняли форму собраний, на которых обсуждались самые разные вопросы, далекие от деловых и конкретных. На Мирбаха все это производило тяжелое впечатление, и время от времени он посылал в МИД депеши о хаосе в русской столице и предсказывал скорое падение большевиков.
   Протоколы ЦК РСДРП (б), с. 194-195; Протоколы съездов и кон
   ференций, с. 268. Поскольку Ленин вновь потерпел поражение,
   протокол оказался в "ненайденных".
   Протоколы заседаний ЦК РСДРП (б), с. 204.
   Там же, с. 205.
   Так, американский историк-троцкист Дойчер указывает, что
   идею мира с Германией не приветствовал никто из левых эсеров
   (Deutschen The Prophet Armed, p. 373).
   Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 11.
   Там же, с. 12. Вот что писал о левых эсерах и Спиридоновой в
   этой связи Троцкий: "Левые эсеры вовсе не сразу выступили
   против Брест-Литовского мира. По крайней мере, Спиридонова
   была в первое время решительной сторонницей подписания: "Му
   жик не хочет войны, -- говорила она, -- и примет какой угодно
   мир". "Подпишите сейчас же мир",-- говорила она мне в первый
   мой приезд из Бреста" (Троцкий. О Ленине, с. 84). Только
   значительно позже, когда нужно было сформулировать противо
   речия между ПЛСР и большевиками, Спиридонова переметну
   лась на сторону противников Брестского мира.
   Протоколы II созыва, с. 125.
   Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 92.
   Всероссийский железнодорожный съезд. -- ЗТ, 3 (16) января
   1918, No 109.
   Закс, например, еще 4 ноября угрюмо проронил, что "Западная
   Европа покорно молчит" (там же, с. 32).
   Там же, с. 130.
   Третий Всероссийский съезд Советов, с. 65-66.
   Троцкий на съезде Советов выступил по партийным соображени
   ям с защитой "похабного мира": "Теперь они говорят о "похаб
   ном" мире, ну, а если бы германцы нам действительно предложи
   ли, отказавшись без каких бы то ни было контрибуций, немедлен
   но освободить все оккупированные ими территории и предоста
   вить населяющим их народам полную свободу самоопределе
   ния,-- было бы это демократическим миром? [...] Между тем [...]
   эти условия предлагает не кто иной, как один из представителей
   германского империализма [...] который надеется этим путем
   освободить руки германского империализма на Восточном фронте
   и бросить все силы на Англию и Францию. Положение в высшей
   степени сложное. И мир поистине демократический и общий
   возможен лишь в том случае, когда вспыхнет победоносная миро
   272
   вая революция. Мы верим в нее, но мы не можем дать гарантии, что ни при каких условиях мы не найдем возможным дать передышку русскому отряду международной революции до этого генерального сражения". (AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 2, с. 64-65. Речь на Третьем Всероссийском съезде Советов. 23 января 1918 г.)
   Переписка секретариата ЦК РСДРП (б), т 2, с. 220-221.
   ДВП, т. 1,с. 106; Германия, док. No263 от 19 февраля 1918 г. Тел.
   Бусше в германское посольство в Вене.
   Fischer. The Soviets in World Affairs, p. 61.
   He очевидно, что советское правительство надеялось на приоста
   новку немцами наступления. "Если немцы с англичанами уже
   договорились, -- считал Троцкий, -- то немцы будут продолжать
   наступление, независимо от того или иного заявления советского
   правительства" (AT, T-3742. Л. Троцкий. Советская республика
   и капиталистический мир, т. 17, ч. 1, с. 675.).
   Авторханов. Происхождение партократии, том 1, с. 448-449.
   Орлов. Брест-Литовский мир.
   Протоколы съездов и конференций, с. 258.
   Чубарьян. Брестский мир, с. 174.
   Орлов. Брест-Литовский мир.
   Германия, док. No 278 от 21 февраля 1918г. Тел. Шюлера в МИД
   Германии.
   Гофман. Война упущенных возможностей, 190.
   Германия, док. No 278 от 21 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД
   Германии.
   Социал-демократ, 20 февраля 1918, No 28. Хронограф истории
   партии В. В. Аникеев указывает, что это единственный источник
   об объединенном заседании фракций ВЦИКа от 19 февраля (Ани
   кеев. Деятельность ЦК РСДРП (б)-РКП (6), с. 196). Легко понять,
   какими доводами руководствовались противники Брестского ми
   ра. Часть их считала, что из-за германского наступления в Герма
   нии начнется революция: "Захват германцами того или иного
   города, того или иного куска земли не только не ударял по
   революции, но, наоборот, мог только ударить по планам и замыс
   лам германских хищников, -- писал Штейнберг. -- [...] Надо
   было полагать, что вхождение немецких солдат в пределы рево
   люционной страны должно будет сблизить их с русскими рабочи
   ми и крестьянами, должно будет быстрее проводить их к решению
   о всеобщем мире и всеобщей революции" (Штейнберг. Почему мы
   против Брестского мира, с. 11-12). Другие думали, что противо
   стоять германским войскам можно военной силой: "Если герман
   ское правительство пошлет на нас карательную экспедицию из
   своих войск, мы встретим ее с оружием в руках как подобает
   революционному народу, восставшему против мирового гнета и
   273
   насилия", -- писала Измаилович (Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13-14).
   Майоров. Борьба советской России, с. 221; Чубарьян. Брестский
   мир, с. 170).
   Там же, с. 167.
   Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 109.
   Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 313. Эта резолюция была
   подтверждена 28 февраля (там же, с. 318).
   Протоколы съездов и конференций, с. 268.
   Седьмой экстренный съезд РКП (б), с. 377.
   Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 109.
   Протоколы съездов и конференций, с. 268.
   Там же, с. 262; Майоров. Борьба советской России, с. 223.
   Правда, 22 февраля 1918, No 32.
   Протоколы заседаний ЦК РСДРП (б), с. 206-210.
   "Мы начали с воззвания, -- вспоминал Троцкий. -- Написанный
   мною проект "Социалистическое отечество в опасности" обсуж
   дался вместе с левыми эсерами. Эти последние, в качестве ново
   бранцев интернационализма, смутились заголовком воззвания.
   Ленин, наоборот, очень одобрил: "Сразу показывает перемену
   нашего отношения к защите отечества на 180 градусов. Так имен
   но и надо" (Троцкий. О Ленине, с. 104; AT, T-3742. Л. Троцкий.
   Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 1,
   с. 659).
   Бонч-Бруевич. Вся власть Советам, с. 251.
   Текст германского ультиматума был сформулирован после об
   суждения проектов, предоставленных командованием германс
   кого Восточного фронта и МИДом. Согласно ультиматуму, сфор
   мулированному командованием Восточного фронта, советское
   правительство должно было безотлагательно заключить мир с
   Украиной и Финляндией, очистив территории этих государств от
   войск Красной гвардии, признать германо-украинский мир и
   правительство Рады, очистить от советских войск Лифляндйю и
   Эстляндию и согласиться на оккупацию этих территорий герман
   скими войсками, прекратить "всякую пропаганду против союзных
   правительств и их государственного устройства" (Германия, док.
   No 268 от 19 февраля 1918 г. Тел. Шюлера в МИД Германии).
   Кюльман от имени МИДа внес в этот ультиматум незначительные
   поправки, упрощающие и смягчающие текст. Он предложил опу
   стить требование заключения мира с Финляндией, так как совет
   ское правительство не находилось с Финляндией в состоянии
   войны; не настаивать на признании германо-украинского догово
   ра и правительства рады, так как предполагаемый советско-укра
   инский мирный договор неизбежно включал бы эти пункты; не
   настаивать на прекращении пропаганды, "чтобы не слишком
   274
   утяжелять ультиматум". Против последнего, однако, высказался кайзер (там же, док. No 269 от 19 февраля-1918 г. Тел. Бусше Лерснеру).
   65 Текст германского ультиматума от 21 февраля (дата написания)
   в кн. ДВП, т. 1,с. 112-113; см. также Германия, док No 271 от 19
   февраля 1918 г. Тел. Бусше в германское посольство в Вене.
   66 Гофман. Записки и дневники, с. 240.
   Протоколы заседаний ЦК РСДРП(б), с. 211-212.
   "Передышки не будет, наше подписание, наоборот, будет усиле
   нием германского империализма, -- сказал Дзержинский. -
   Подписав условия, мы не гарантируем себя от новых ультимату
   мов. Подписывая этот мир, мы ничего не спасаем. Но согласен с
   Троцким, что если бы партия была достаточно сильна, чтобы
   вынести развал и отставку Ленина, тогда можно было бы принять
   решение, теперь -- нет".
   69 Иоффе отказался от слова.
   70 Урицкий аргументировал тем, что "капитуляция перед герман
   ским империализмом задержит зарождающуюся революцию на
   Западе [...] [а] Советская власть не спасется подписанием этого
   мира". Бухарин -- что "гражданская война вовсе не должна быть
   только в одной стране. Передышки нет". Ломов -- что "в герман
   ских войсках непременно будет раздражение. Если Ленин грозит
   отставкой, то напрасно пугаются. Надо брать власть без В. И.
   (Ленина). Надо идти на фронт и делать все возможное" (там же,
   с. 212- 214).
   Там же, с. 212-213.
   Там же, с. 215.
   73 Там же, с. 216-218.
   74 Из резолюции Третьей калужской губернской конференции от 23
   февраля 1918 г. (Установление советской власти в Калужской
   губернии, с. 295-296).
   75 Из наказа губернской организации своему делегату на Седьмой
   партийный съезд. -- Там же, с. 302.
   76 "Тогда не было в советской республике ни одной социалистиче
   ской партии, которая бы не одобрила" в Бресте формулу Троцкого,
   писал Штейнберг. "В Центральном Исполнительном комитете ни
   одна рука не поднялась против резолюции, которая одобряла
   действия нашей делегации" (Штейнберг. Почему мы против Бре
   стского мира, с. 12).
   77 AT, T-3742. H. Ленин. Собр. соч., т. 20, доп., ч. 2, с. 216. Речь на
   заседании Центрального исполнительного комитета 23 февраля
   1918г.
   78 Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 312-313.
   Там же, с. 314.
   Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 152.
   275
   Еще 22 февраля радиограммой было передано по стране постанов
   ление ЦК РСДРП (меньшевиков) против Брестского мира. Нужно
   отметить, что меньшевики достаточно хорошо понимали причи
   ны, по которым Ленин так настаивал на подписании мира: только
   так и можно было сохранить власть ленинского правительства в
   России. В постановлении ЦК меньшевиков говорилось, что под
   писание грабительского сепаратного мира было прямым резуль
   татом крушения попыток заключения мира демократического.
   Ответственность за эту катастрофу меньшевики возлагали на ле
   нинское правительство, которое "в своем слепом стремлении удер
   жать в своих руках господство над страной" решило "капитули
   ровать перед германским империализмом и вступить в переговоры
   о мире, расчленяющем Россию и порабощающем ряд ее народов".
   Это решение, "как заявляют сами вожди большевизма, продикто
   вано им прежде всего стремлением сохранить власть в руках
   Совета народных комиссаров, в чем они ложно усматривают залог
   торжества всемирной социалистической революции", хотя одно
   временно с этим облегчают положение германского империализма
   и, значит, наносят "тяжелый удар международному движению
   пролетариата и прежде всего борьбе германского и австрийского
   пролетариата". Правительство Ленина, готовое на экономическое
   и политическое порабощение России, указывалось далее в резо
   люции, "признает возможной и необходимой оборону только в том
   случае, если германский империализм сверх того посягнет на
   власть этого правительства над остальной частью России". ЦИК
   РСДРП протестовал против подписания мирного договора на ус
   ловиях, выдвинутых немцами, и требовал "всенародного сопро
   тивления неприятельскому нашествию" как "германской контр
   революции", для успешного отражения которой предлагал "доби
   ваться создания признанной всей демократией и на всю демокра
   тию опирающейся власти, способной прекратить повсеместную
   гражданскую войну" и "обратиться к австрийскому и германскому
   пролетариату с воззванием о противодействии преступным пла
   нам империалистической реакции, собирающейся распять рус
   скую революцию" (АИГН, 5/2). В тот же день Петроградская
   общегородская конференция РСДРП (объединенной) приняла ре
   золюцию "о необходимости в интересах достижения скорейшего
   всеобщего и демократического мира" созвать международную
   социалистическую конференцию (АИГН, 659/4).
   А. О. Чубарьян указывает, что против было 84 человека (Брест
   ский мир, с. 172).
   Протоколы съездов и конференций, с. 262. Возможно, что двое из
   тех 26 были анархистами.
   Ленин. ПСС, т. 35, с. 147, с. 490, прим.
   276
   Майоров. Борьба советской России, с. 230-231. Ленин торопился:
   за несколько часов до начала заседания ВЦИК Ленин дал указание
   радиостанции Царского Села подготовить все к немедленной от
   правке телеграммы. "Приемка ночью должна быть прекращена
   для того, [...] чтобы наша радиотелеграмма могла быть отправле
   на безотлагательно и с полной гарантией" (Ленинский сборник,
   том XI, с. 27).
   Василий Баландин (Чубарьян. Брестский мир, с. 173).
   Германия, док. No 289 от 24 февраля. Тел. Лерснера в МИД
   Германии. Германское наступление, однако, продолжалось. 25
   февраля Крыленко заявил по этому поводу протест. На следую
   щий день Гофман ответил, что наступление будет продолжаться
   до тех пор, пока мир не будет подписан. Тогда глава советской
   делегации Сокольников направил командующему германскими
   войсками в Пскове письмо с протестом. (Чубарьян. Брестский
   мир, с. 175). Протест был проигнорирован. Людендорф о решении
   наступать до подписания мира писал следующее: "Войска продви
   гались неожиданно быстро через Литву и Венден, который был
   указан имперскому канцлеру в качестве цели наступления. Но так
   как к этому времени еще не была получена просьба Ленина о мире,
   то продвижение продолжалось, и именно с согласия канцлера. О
   получении мирного предложения большевиков он тотчас был
   извещен и одобрил намерение продолжать продвижение войск до
   тех пор, пока большевики не подпишут мира" (Носович. Захват
   ническая политика германского империализма, с. 225).
   Протоколы заседаний ЦК РСДРП(б), с. 219-228.
   Известия ВЦИК, 30 января 1924, статья Чичерина.
   Ленинский сборник, т. XI, с. 29; Майоров. Борьба советской
   России, с. 236.
   Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП(б), с. 210.
   Чубарьян. Брестский мир, с. 171.
   Германия, док. No 300 от 28 февраля 1918 г. Тел. Розенберга в
   МИД Германии.
   Там же, док. No 305 от 2 марта 1918 г. Тел. Розенберга Кюльману
   в Бухарест.
   Там же, док. No 307 от 3 марта 1918 г. Тел. Розенберга в МИД
   Германии; Гофман. Война упущенных возможностей, с. 188.
   ДВП, т. 1,с. 119.
   Баумгарт. Брест-Литовск и "разумный мир", с. 66.
   277
   ГЛАВА ВОСЬМАЯ
   СРЕДНЯЯ ЛИНИЯ ЛЕНИНА (ПЕРЕДЫШКА)
   Оппозиция сепаратному миру в партии и советском аппарате заставила Ленина изменить тактику. Он постепенно переместил акцент с "мира" на "передышку". Вместо мирного соглашения с Четверным союзом Ленин ратовал теперь за подписание ни к чему не обязывающего бумажного договора ради короткой, пусть хоть в два дня, паузы, необходимой для подготовки к революционной войне. При такой постановке вопроса Ленин почти стирал грань между собою и левыми коммунистами. Расхождение было теперь в сроках. Бухарин выступал за немедленную войну. Ленин -- за войну после короткой передышки. Сепаратный мир исчез из лексикона Ленина. Но, голосуя за передышку, сторонники Ленина голосовали именно за сепаратный мир, не всегда это понимая.