Страница:
всплывших на поверхность в период стабилизации, на руководящие посты никогда
еще не проводился так цинично, как в последние годы. Маленькое представление
дает об этом состав самого конгресса. По докладу мандатной комиссии, из 468
делегатов, заполнивших анкеты (всего присутствовало 515278 человек), или
большинство конгресса, не принимали участия ни на одном предыдущем
конгрессе, из остальных только 20 человек присутствовали больше чем на двух
предыдущих конгрессах; 73 делегата не являются членами профессиональных
союзов (из слов докладчика -- Пятницкого -- явствует, что это не исключенные
из союзов).
После VI конгресса бюрократизация Коммунистического] Щнтернационала]
еще больше усилится благодаря принятым изменениям устава Коммунистического]
Щнтернационала]. Никаких обязательных сроков для созыва конгрессов не
устанавливается. Расширенные пленумы исполкомов (созывавшиеся вплоть до
прошлого года -- т. е. до 8 пленума) больше созываться не будут.
Обыкновенные пленумы только раз в полгода. Все функции ИККИ передаются его
Президиуму, который приобретает права составления всех органов
К[оммунистическо-го] И[нтернационала]: Политсекретариата (вместо оргбюро),
редакции журнала К[оммунистического] И [нтернационала] и других изданий. Для
руководства деятельностью отдельных
групп стран создаются назначенные президиумом постоянные бюро, а также
вводится институт инструкторов с особыми правами и т.д. Все эти меры имеют
целью сделать руководство К[оммунистического] И [нтернационала] независимым
от партийных масс.
Ныне происходящие в Европе процессы правильнее было бы назвать не
реконструкцией и даже не более обычно употребительным термином
"рационализация", а "американизацией" европейского хозяйства. Происходит
прямая пересадка американских методов производства и экономической
организации путем прямых заимствований (организованные поездки
промышленников и профессионалистов в Америку и т. п.) и приспособление к
условиям, диктуемым мировому рынку американским капиталом.
Если бы дело действительно обстояло так, как утверждает Бухарин, если
бы для капитализма начинался сейчас период новой качественной реконструкции
его технической базы и структуры, то должен был бы в первую очередь
удлиняться конъюнктурный цикл и, действительно, мало вероятна была бы в
ближайшие годы революционная массовая борьба. А между тем на наших глазах, в
отдельных капиталистических странах конъюнктурная кривая стала ползти вниз.
В Америке медленно, но верно назревает кризис. В Германии наступает
репрессия. Это не замедлит сказаться в других странах (Франция, Италия), где
конъюнктура вообще была невысокой за эти годы.
Признаки полевения масс являются политическим выражением этого процесса
и симптомами приближающегося конца ныне переживаемой конъюнктурной фазы,
начало которой относится к лету 1926 года. Бухаринская теория закрывает
глаза Коммунистическому] И[нтернационалу] на эту приближающуюся перспективу
близкого снижения высокой конъюнктуры и очередной вспышки массового движения
пролетариата в той или другой европейской стране (Польше, в первую очередь).
Полевение масс может, разумеется, происходить и на почве промышленного
подъема, но принять революционные формы оно может только при снижении
конъюнктуры и ее срыве.
Развитие государственно-капиталистических форм обозначает прежде всего
подчинение капиталистического хозяйства государству. Но во всю послевоенную
пору происходит обратный процесс: схватывание частнокапиталистическими
монополиями ряда областей хозяйства, которые были во время войны, а то еще и
раньше (железные дороги) в руках государства. Какими
331
же фактами обосновывает Бухарин мнимое развитие в наше время
государственно-капиталистических форм?
"Укажу здесь на некоторые примеры: каждому, например, известен такой
факт, как существование гигантских трестов, вроде Акционерного об-ва
красильной промышленности в Герма-
нии ... колоссальный трест химической промышленности в
Англии414... "Стандартойль" в Соединенных] Штатах."
Но то, что Бухарин усиленно напирает за последние месяцы, это -- на
якобы происходящее, коренное изменение хозяйственной формы капитализма: из
частнособственнического он якобы становится
государственно-капиталистическим, "коллективно-капиталистическим",
организованным внутри отдельных стран в национальные
государственно-капиталистические тресты, как он это обосновывал еще на своих
старых работах времен войны и революции и стал это теперь усиленно
возрождать. Именно эта идея развития на Западе
"государственно-капиталистических форм" становится центральным пунктом,
основным лозунгом той новой идеологии, которую создает в настоящее время
Бухарин в дополнение и на смену подмоченной теории построения социализма в
одной стране. О госкапитализме как новой форме хозяйства, якобы теперь
вырабатываемой капитализмом, Бухарин говорит в каждой своей речи и документе
со времени XV партсъезда. Эта идея впервые закреплена в программе и ряде
документов, принятых VI конгрессом Коминтерна. Она заслуживает поэтому
специального внимания.
Нужно совершенно издеваться над своими слушателями, чтобы в качестве
доказательства наличия государственно-капиталистических форм приводить
частнокапиталистические монополии. Чувствуя это, Бухарин постоянно
пользуется выражением "сращение хозяйственных организаций империалистической
буржуазии с ее государственными органами", умалчивая о важнейшем вопросе, в
какой форме происходит это сращение, в форме ли подчинения государства
хозяйственным организациям буржуазии или наоборот, последних -- государству.
Мало того, он позволяет себе такое шулерство:
"Не так важно,-- говорит он,-- в какой именно оболочке развивается этот
процесс -- в той ли форме, что само государство владеет промышленными
предприятиями и усиливает свое вмешательство в хозяйственную жизнь, или в
той форме, что так называемые капиталистические хозяйственные организации,
как выражаются либералы, "завоевывают государство снизу"... Итак, вопрос о
форме этого процесса носит второстепенный характер."
Бухарин выдвинул положение о развитии новых форм империалистического
хозяйства, государственно-капиталистичес-
ких, на место частнокапиталистических. Когда же от него требуют
доказательств, он заявляет: "вопрос о форме этого процесса носит
второстепенный характер". Трудно себе представить большую теоретическую и
политическую безответственность и недобросовестность415.
Каков же смысл бухаринской госкапиталистической "философии"? Она
сводится к утверждению, что в эпоху империализма капиталистическое хозяйство
организуется все больше в национальных рамках для борьбы за монополию на
мировом рынке. Таким образом, противоречия внутри отдельных стран в форме
конкуренции, анархии производства и проч. с развитием этого процесса все
больше исчезают, противоречия сохраняются только на мировой арене в
междугосударственных отношениях. Отсюда вытекает и бухаринская постановка
вопроса об опасности войны и вопроса о взаимоотношениях между внутренними и
внешними противоречиями и его бессилием объяснить причины усиления
социал-демократии.
В последнем вопросе он систематически игнорирует результаты ошибок
коммунистического руководства, не умевшего использовать различных изломов
политической кривой, происходивших на основе противоречий внутри отдельных
стран (Англия, Австрия, Польша). Характерно, что борьба между правой и
центристской группами в ряде партий (Польша, Америка) происходит как раз по
вопросу об оценке соотношений между внешними и внутренними противоречиями.
Правые группы (Барский -- Костржева -- Бранд в Польше, Пеппер в Америке)
охотно распространяются насчет внешних политических противоречий
империалистических тенденций правительства своей страны и т.п., но
систематически замалчивают вопросы внутренних противоречий и пути их
использования для революции. Центристы (Ленский в Польше, Фостер --
Бительман в Америке) критикуют руководство именно под этим углом зрения. Для
этих правых групп Бухарин и создал теперь обоснование их оппортунистических
тенденций.
Такова же по своему смыслу и бухаринская постановка вопроса об
опасности войны. Существование последней несомненно. Вопрос об этой
опасности был поставлен оппозицией со всей решительностью еще в прошлом
году. Эта опасность усугубилась и надвинулась, благодаря последовательному
ослаблению революционных сил и коммунистических партий внутри ряда стран,
из-за того что коммунистическое руководство не умело использовать внутренних
противоречий. Как можно бороться коммунистическим партиям против опасности
войны до возникновения последней? Ничем иным как сплочением пролетарских сил
для подготовки революционной борьбы за власть
т
в своей стране. За исключением работы в армии, которая не менее важна и
в мирное время, чем работа среди рабочих и революционного крестьянства, нет
никаких других специфических методов борьбы с войной до ее возникновения,
кроме подготовки революции, повседневной борьбы и увязывания этой борьбы с
борьбой за пролетарскую диктатуру в условиях, создаваемых мировой
обстановкой и классовыми отношениями внутри каждой данной страны. В ответ на
указание критиковавших его "левых" делегатов, что из всей оценки Бухарина
вытекает необходимость дожидаться войны, с тем чтобы только в созданной ею
обстановке бороться за революцию, Бухарин отвечает:
"На мой взгляд, если пытаются перенести центр тяжести с этого вопроса
об опасности войны на внутренние противоречия или на что-либо другое, то это
будет означать непонимание всей серьезности положения... но можно ли
утверждать, что в наше время непосредственная революционная ситуация, даже в
таких странах, как Германия и Чехословакия, может возникнуть только в связи
с войной? Такое утверждение означало бы, что мы должны "ждать" возникновения
войны или учитывать в своей работе только одну эту перспективу... Но степень
вероятности революции -- поскольку мы говорим вообще, в том и в другом
случае неодинакова...
Центральной проблеме военной опасности подчинены все прочие проблемы;
это относится и к проблеме внутренней политики и к внутренним противоречиям.
В чем же заключается разница между нашей повседневной работой и
повседневной работой социал-демократии?.. В том, что коммунисты должны
увязывать злободневные вопросы -- и это для каждого коммуниста обязательно
-- с проблемами так называемой "большой политики"... В нашей повседневной
работе мы должны указывать на опасность войны, в связи с каждым мало-мальски
важным злободневным вопросом... Разумеется, может случиться, что
непосредственная борьба за диктатуру пролетариата выдвинется на первый план
и без войны. Но и здесь нужно отметить, что грядущая война уже отбрасывает
из будущего свою зловещую тень... и т. д и т. п."
Бухарин прибег к этому высокопарному стилю всех пацифистов "о зловещей
тени", чтобы спрятать концы в воду.
Выплясывая канкан вокруг вопроса о "возможности", в виде исключения,
борьбы за пролетарскую диктатуру еще до войны, и изложивши несколько "с
одной стороны, с другой стороны", Бухарин приходит к выводу, что революция
до войны все же маловероятна и установка ее на ближайшие годы должна
заключаться только в агитации против военной опасности.
По существу это есть ликвидация на ближайшие годы революционных
перспектив и революционных задач компартий416. Это есть замена
принципов коммунистической политики лево-социал-демократическими. Но левые
социал-демократы как раз и усматривают главную задачу Интернационала
(Второго) в борьбе против военной опасности... Это значит, что
Интернационал... должен играть роль пацифистского орудия. Его основная роль
как орудия мировой революции отступает при этом неизбежно на задний план. И
это -- повторяем -- не вследствие чьих-либо сознательных намерений... а
вследствие внутренней логики новой теоретической установки, что в тысячу раз
опаснее самых худших субъективных намерений.
Эти слова тов. Троцкого, сказанные по поводу выводов, логически
следующих из теории социализма в одной стране, прямо содержатся в новейшей
теоретической установке, данной Бухариным Коминтерну на VI конгрессе,
установке, центральной идеей которой является госкапитализм, затушевывание
внутренних противоречий, подмена революционной задачи борьбы за пролетарскую
диктатуру -- пацифистской задачей борьбы против военной
опасности417.
Конгресс закончился стопроцентным единогласием. На последнем заседании
перед напыщенной и тоскливой агиткой Бухарина были приняты погромные
резолюции об апелляции группы Троцкого и группы Маслова -- Рут Фишер.
Несколько менее погромны были резолюции о Сюзанне Жиро и
Вайнкопе418. Авансом, в счет будущих бюджетных и внебюджетных
поступлений, конгресс санкционировал все действия советских властей по
отношению к оппозиции. На кустанайских избиениях419 сейчас, таким
образом, лежит печать конгресса Коминтерна. Нужно полагать, что избиения
ссыльных, заключения их в тюрьму за опоздание на регистрацию и прочие
сметные и сверхсметные гнусности сейчас будут воспроизводиться в расширенном
масштабе. Вообще на оппозиции пока что обе фракции -- и ры-ковская и
сталинская -- уступают друг другу.
Каковы же итоги конгресса? Считают его левоцентристским. Конгресс
усилил т[ак] н[азываемых] левых -- в Германии группа Тельмана оформилась,
укрепилась -- Эверт дискредитирован, провален на выборах в ИККИ, во Франции
дискредитирован Доррис, особенно Кашен -- руководство целиком передано
Се-мару -- Торезу. В Чехословакии настоящая революция -- Шме-раль отказался
от шмерализма, прошлого, настоящего и будущего, руководство должно быть
передано левым. Во всех трех партиях руководство будет ориентироваться на
Сталина. В ки-
335
тайской партии тоже, по-видимому, получили "левые" -- в ИК-КИ избран
Страхов (Цю Цюбо), а Джан Готао420 кандидатом. В американской
партии победил -- и крепко -- Ловстон, Фостер потерял и то, что имел --
сталинцы утешаются тем, что 1) группа Форвертера такая же левая, как и
Ловстона и 2) провалили Пеппера в ИККИ (хотя американская] партия его
поддерживала). В польской партии усилилась группа Барского. В итальянской
Эрколи по-прежнему руководит ЦК, он ориентируется на Бухарина. "Победу"
"левых" видят также в том, что провалили Петровского (Беннета) в Исполком,
что дискредитирован (вернее: дискредитировал себя своим докладом) Куусинен.
Коларов и Димитров421, по-видимому, ориентируются на Бухарина. Из
русских введены в Исполком Молотов и Рыков (кто-то из англичан запросил,
удобно ли вводить председателя СНК в ИККИ, Молотов ответил, что такой
большой уступки мы империализму делать не можем).
Внутренние дела не веселы. Перспективы такие: либо бунт в деревне, либо
голод в городах, либо ввоз хлеба. Но ввозить не на что. Уже сейчас в
некоторых районах начинается голод или что-то похожее на голод, чтобы не
употреблять этого страшного слова. Очень скверно положение в Смоленской,
Рязанской губ[ерниях], Белоруссии, в районе Одещины и Херсонщины голодный
район охватил территорию с населением в 800 тыс. человек. Правые снова
поднимают голову -- линия оппозиции сейчас опровергнута жизнью, сейчас
видно, что Троцкий со своей линией очень быстро привел бы страну к гибели.
Дело не в кулаке -- кулак большой роли в с[ельско]-хозяйственном]
производстве не играет, суть в том, что в деревне вообще у мужика нет хлеба.
Перспективы с хлебозаготовками скверные -- за август собрали не более
60% плана, на сентябрь -- плохие виды (об этом говорят,-- заявил Микоян на
ПБ). Хлеба ввезли уже 34 млн. пудов, и до нового урожая кормить страну можно
только ввозным хлебом. А новый урожай в этом году поступит позже -- и из-за
географии урожая (Украина сейчас потребляющий район), и из-за ряда других
причин. Хлеба нового урожая хватит, по мнению одного из членов коллегии
Наркомторга, только до мая.
Как будет с хлебозаготовками, с деревенской политикой вообще -- об этом
узнается на октябрьском пленуме422. Помимо этого вопроса, на
октябрьском пленуме стоят в повестке дня вопросы о контрольных цифрах, о
переводе на 7 час[овой] рабочий день, об итогах вовлечения рабочих в партию.
Линия пока что есть только у правых -- они все больше договаривают
ближайшие выгоды из своих предложений -- перераспределить средства между
промышленностью и сельским
хозяйством и внутри самой промышленности, между текстилем и металлом.
Сталинская публика мечется, хозяина самого нет, но на какую-нибудь линию
придется решиться, иначе он может потерять тех правых, которые его
генсекство предпочитают генсекству Томского. Пока же есть Виттова
пляска423, но нет линии. Лучше всего наблюдать эту пляску в
"Правде". Крумин пишет передовицу о развертывании промышленности, где
утверждает, что самокритика понижает производительность труда, а пленум
выносит прямо противоположную резолюцию, Рывкин424 в передовице
"Правды" от 31 августа высказывается против этого положения, а передовица
"Листка РКИ" от 1 сентября категорически отвергает "поклеп на самокритику",
будто она -- самокритика -- способствует снижению выработки рабочего. В
"Правде" от 25 августа передовица "К пленуму ЦКК ВКП", писанная Ярославским,
ставит вопрос -- не перегнули ли, а в этом же номере передовица "Листка
РКИ", писанная Орджоникидзе (перед его отъездом) говорит, что мы ребра
переломаем тем, кто говорит, что перегнули. Новая редакция "Правды" --
Крумин и Савельев -- люди, не имеющие своей политической линии, люди
последнего секретарского распоряжения -- а распоряжений сейчас в
секретариате не имеется. Вот и получается "неровность". Такая же
"неровность" и в "Комсомольской правде" -- открыли огонь по ВЦСПС, нет
самокритики, плохая культработа, установка на квалифицированного рабочего,
сейчас их тянут назад, Молотов звонит, просит не слишком обижать
ВЦСПС425.
Наиболее интересны настроения рабочих-отпускников, вернувшихся из
деревни. Общее мнение, что политика в деревне неверна, вызывает неурядицы,
усиливает и без того большую бестолковщину. Много нареканий на
лодырей-бедняков, на злостное лентяйство бедняков, на то, что на середняков
-- основную опору власти на деревне, косо смотрят. На заводе им.
Фрунзе428 все беспарт[ийные] и парт[ийные] рабочие, связанные с
деревней, считают, что надо обратить внимание правительства на необходимость
привлечения бедноты к полезному труду, всю бедноту зачисляют в лодырей. Ни
один партиец по существу не возразил и не защищал бедноту. На заводе
собираются писать коллективные заявления Калинину. Панические настроения,
связанные с хлебным положением, прошли, недовольства много, винят
головотяпство руководящих] органов: хлеба у нас
337
вдосталь, а многие районы на голодном положении. Кондуктор с
Шепетильник[овского] трампарка говорит, что в деревне отплевываются от
социализма -- пусть и хорош, а нам не нужен. Много в деревне
несправедливостей (это общее заявление всех побывавших в деревне рабочих).
Кулаку сейчас подчинена беднота. На заводе Мосэлектрик партиец, вернувшись
из Рязанской губернии, говорит, что везде в деревне непорядок, неурядица,
безобразия, другой молодой партиец, слесарь, указывает, что в деревне всюду
насаждают чужих. Партактивист говорит, что правительство просчиталось с
хлебозаготовками, в деревне безотрадная картина, цифры берут с потолка,
распределяют как бог на душу положит, контроля никакого, беспарт [ийный]
рабочий сообщает о восстании на Кавказе. Беспарт [ийный] рабочий с
Трехгорной мануфактуры говорит, что нельзя показаться в деревне, крестьяне
страшно озлоблены, загрызут. Распределение налога неправильно, рабочий
говорит, что крестьяне не развивают хозяйство, боятся завести лишний скот --
берут много налогов и попадешь в кулаки. Крестьяне ждали, что сбавят налоги
-- получилось наоборот. Нужно организовать больше колхозов и меньше брать
налогов.
Очень большое недовольство проявляется рабочими -- бюрократизмом,
засильем спецов. Так на заводе Гэт один беспарт [ийный] рабочий указывает на
засилье спецов, невнимание к рабочим, на заводе им. Фрунзе раб[очий-]
парт[иец] говорит, что нет хозяйского глаза, все делается через пень-колоду,
при французах было меньше спецов, а толку больше. При советской власти
инженерам не жизнь, а малина, независимое положение, почет и безнаказанность
-- "просчитался", "ошибся" -- и крышка -- выговора и то не получит, другой
партиец -- много липовых завов и инженеров, ничего не делающих и все со
спецставками. Как это РКИ находит все правильным, когда каждый может
сказать, кто лишний? Другой рабочий указывает, что Т [рудовые] н
[ормативные] б[юро] платят 300 -- 400 руб., а они ни черта не знают,
хронометража провести не могут, руководят карточками наблюдений, а карточки
врут, так как рабочий сдает одну работу за другую, комбинирует, лишь бы
рубль вышел, покажет столько времени, сколько захочет. Лучше халтурщика за
100 руб. посадить -- снять 5 -- 10% каждый дурак сумеет. Недовольство
рабочих объясняется плохо проведенной рационализацией, негодным
обследованием РКИ, не нашедших лишних людей при разбухшем аппарате,
безалаберное строительство, несвоевременной заготовкой инструментов, ростом
брака по вине администрации и т. п.
На заводе Гэт беспартийный рабочий жалуется, что рабочие живут в
подвалах и на окраинах, а чиновники в центре и в хоро-
ших домах, рабочие-парт[ийцы], находящиеся в верхах, быстро отрываются
-- пройдет еще 10 лет и от Октября останется одно воспоминание. Другой
рабочий говорит, что многие партийцы "заелись" от хорошего жалованья и
растрат, а только и знают, что твердят о социализме. Рабочий с Трехгорной
мануфактуры говорит, что на курорты можно попасть только по протекции. На
заводе им. Фрунзе вернувшиеся отпускники резко критикуют местных
ответственных работников, характеризуя их так: вышел в люди и забыл, кем был
-- хуже старорежимника. На местах ответработники много ноют, живут не по
средствам, много разводов. К самокритике всюду отношение скептическое: на
Шепетильник[овском] трампарке беспарт[ийные] рабочие указывают на снятие
одного партийца за критику и пришитие ему ничем не обоснованного обвинения.
Самокритика дело казенное, лучше не вмешиваться. Пусть себе покритикуют, а
мы посмотрим. Есть недовольство рабочих составом вузов (Мосэлектрик) .
По вопросу о хлебозаготовках на Шаболовском трампарке (закрытое
партсобрание) из 8 выступавших только 2 безоговорочно поддерживали
докладчика, заявившего, что в затруднениях в известной мере повинна
оппозиция. В прениях рабочие говорили: "Толкуете об оппозиции, а сами
деретесь", "плохо боретесь с бюрократизмом". На открытом партсобрании, где
из 3000 рабочих присутствовали только 110, из которых беспарт [ийных] было
только 11 человек, выступили оппозиционеры (исключенные), которых слушали
внимательно. Перед голосованием около половины разошлось.
На активе Замоскворецкой районной организации.
Делал доклад Микоян, затушевывал перемену курса и отделывался общими
соображениями. Признал, что ввезли 15 млн. пудов хлеба, но будь больше
золота, ввезли бы 100--150 млн. пудов. В прениях первым выступил тов[арищ],
говоривший, что принятые решения носят на себе отпечаток
сокольниковщины429 -- политика партии в деревне была не
ленинской, существующая правая опасность в стране и в партии руководством
замазывается. Требовал прекращения арестов и ссылок и возвращения оппозиции
в партию. К концу выступления поднялся шум, при голосовании о продлении
времени (после 15 -- 17 минут речи) 12 -- 15 человек голосовало за
продление. После него выступало еще 10 человек. Говорили о неправильном
курсе на индивидуальное хозяйство, один -- с производства -- отметил наличие
кулаков в волостных советских и парторганизациях. Другой, также с
производства, говорил, что незачем сваливать на стрелочника, нужно
ответственность за парт [ийную] линию взять ЦК. Сейчас повышение цен
--уступка кулаку, что будет, если кулак еще раз на-
339
жмет. В заключительном слове Микоян начал и кончил выступлением первого
товарища, говорил о необходимости учиться хозяйству у мужика, о том, что
недобрали 70 млн. пудов хлеба. Разногласий в партии нет, а на вопрос, кто
тянет к решениям XIV съезда, рассказал про письмо Фрумкина. При голосовании
первый выступавший внес дополнение о прекращении репрессий и возвращении
оппозиции в партию. Было решено дополнение не голосовать. Необходимо
отметить ряд выступлений оппозиционеров по ячейкам (или оппозиционное
еще не проводился так цинично, как в последние годы. Маленькое представление
дает об этом состав самого конгресса. По докладу мандатной комиссии, из 468
делегатов, заполнивших анкеты (всего присутствовало 515278 человек), или
большинство конгресса, не принимали участия ни на одном предыдущем
конгрессе, из остальных только 20 человек присутствовали больше чем на двух
предыдущих конгрессах; 73 делегата не являются членами профессиональных
союзов (из слов докладчика -- Пятницкого -- явствует, что это не исключенные
из союзов).
После VI конгресса бюрократизация Коммунистического] Щнтернационала]
еще больше усилится благодаря принятым изменениям устава Коммунистического]
Щнтернационала]. Никаких обязательных сроков для созыва конгрессов не
устанавливается. Расширенные пленумы исполкомов (созывавшиеся вплоть до
прошлого года -- т. е. до 8 пленума) больше созываться не будут.
Обыкновенные пленумы только раз в полгода. Все функции ИККИ передаются его
Президиуму, который приобретает права составления всех органов
К[оммунистическо-го] И[нтернационала]: Политсекретариата (вместо оргбюро),
редакции журнала К[оммунистического] И [нтернационала] и других изданий. Для
руководства деятельностью отдельных
групп стран создаются назначенные президиумом постоянные бюро, а также
вводится институт инструкторов с особыми правами и т.д. Все эти меры имеют
целью сделать руководство К[оммунистического] И [нтернационала] независимым
от партийных масс.
Ныне происходящие в Европе процессы правильнее было бы назвать не
реконструкцией и даже не более обычно употребительным термином
"рационализация", а "американизацией" европейского хозяйства. Происходит
прямая пересадка американских методов производства и экономической
организации путем прямых заимствований (организованные поездки
промышленников и профессионалистов в Америку и т. п.) и приспособление к
условиям, диктуемым мировому рынку американским капиталом.
Если бы дело действительно обстояло так, как утверждает Бухарин, если
бы для капитализма начинался сейчас период новой качественной реконструкции
его технической базы и структуры, то должен был бы в первую очередь
удлиняться конъюнктурный цикл и, действительно, мало вероятна была бы в
ближайшие годы революционная массовая борьба. А между тем на наших глазах, в
отдельных капиталистических странах конъюнктурная кривая стала ползти вниз.
В Америке медленно, но верно назревает кризис. В Германии наступает
репрессия. Это не замедлит сказаться в других странах (Франция, Италия), где
конъюнктура вообще была невысокой за эти годы.
Признаки полевения масс являются политическим выражением этого процесса
и симптомами приближающегося конца ныне переживаемой конъюнктурной фазы,
начало которой относится к лету 1926 года. Бухаринская теория закрывает
глаза Коммунистическому] И[нтернационалу] на эту приближающуюся перспективу
близкого снижения высокой конъюнктуры и очередной вспышки массового движения
пролетариата в той или другой европейской стране (Польше, в первую очередь).
Полевение масс может, разумеется, происходить и на почве промышленного
подъема, но принять революционные формы оно может только при снижении
конъюнктуры и ее срыве.
Развитие государственно-капиталистических форм обозначает прежде всего
подчинение капиталистического хозяйства государству. Но во всю послевоенную
пору происходит обратный процесс: схватывание частнокапиталистическими
монополиями ряда областей хозяйства, которые были во время войны, а то еще и
раньше (железные дороги) в руках государства. Какими
331
же фактами обосновывает Бухарин мнимое развитие в наше время
государственно-капиталистических форм?
"Укажу здесь на некоторые примеры: каждому, например, известен такой
факт, как существование гигантских трестов, вроде Акционерного об-ва
красильной промышленности в Герма-
нии ... колоссальный трест химической промышленности в
Англии414... "Стандартойль" в Соединенных] Штатах."
Но то, что Бухарин усиленно напирает за последние месяцы, это -- на
якобы происходящее, коренное изменение хозяйственной формы капитализма: из
частнособственнического он якобы становится
государственно-капиталистическим, "коллективно-капиталистическим",
организованным внутри отдельных стран в национальные
государственно-капиталистические тресты, как он это обосновывал еще на своих
старых работах времен войны и революции и стал это теперь усиленно
возрождать. Именно эта идея развития на Западе
"государственно-капиталистических форм" становится центральным пунктом,
основным лозунгом той новой идеологии, которую создает в настоящее время
Бухарин в дополнение и на смену подмоченной теории построения социализма в
одной стране. О госкапитализме как новой форме хозяйства, якобы теперь
вырабатываемой капитализмом, Бухарин говорит в каждой своей речи и документе
со времени XV партсъезда. Эта идея впервые закреплена в программе и ряде
документов, принятых VI конгрессом Коминтерна. Она заслуживает поэтому
специального внимания.
Нужно совершенно издеваться над своими слушателями, чтобы в качестве
доказательства наличия государственно-капиталистических форм приводить
частнокапиталистические монополии. Чувствуя это, Бухарин постоянно
пользуется выражением "сращение хозяйственных организаций империалистической
буржуазии с ее государственными органами", умалчивая о важнейшем вопросе, в
какой форме происходит это сращение, в форме ли подчинения государства
хозяйственным организациям буржуазии или наоборот, последних -- государству.
Мало того, он позволяет себе такое шулерство:
"Не так важно,-- говорит он,-- в какой именно оболочке развивается этот
процесс -- в той ли форме, что само государство владеет промышленными
предприятиями и усиливает свое вмешательство в хозяйственную жизнь, или в
той форме, что так называемые капиталистические хозяйственные организации,
как выражаются либералы, "завоевывают государство снизу"... Итак, вопрос о
форме этого процесса носит второстепенный характер."
Бухарин выдвинул положение о развитии новых форм империалистического
хозяйства, государственно-капиталистичес-
ких, на место частнокапиталистических. Когда же от него требуют
доказательств, он заявляет: "вопрос о форме этого процесса носит
второстепенный характер". Трудно себе представить большую теоретическую и
политическую безответственность и недобросовестность415.
Каков же смысл бухаринской госкапиталистической "философии"? Она
сводится к утверждению, что в эпоху империализма капиталистическое хозяйство
организуется все больше в национальных рамках для борьбы за монополию на
мировом рынке. Таким образом, противоречия внутри отдельных стран в форме
конкуренции, анархии производства и проч. с развитием этого процесса все
больше исчезают, противоречия сохраняются только на мировой арене в
междугосударственных отношениях. Отсюда вытекает и бухаринская постановка
вопроса об опасности войны и вопроса о взаимоотношениях между внутренними и
внешними противоречиями и его бессилием объяснить причины усиления
социал-демократии.
В последнем вопросе он систематически игнорирует результаты ошибок
коммунистического руководства, не умевшего использовать различных изломов
политической кривой, происходивших на основе противоречий внутри отдельных
стран (Англия, Австрия, Польша). Характерно, что борьба между правой и
центристской группами в ряде партий (Польша, Америка) происходит как раз по
вопросу об оценке соотношений между внешними и внутренними противоречиями.
Правые группы (Барский -- Костржева -- Бранд в Польше, Пеппер в Америке)
охотно распространяются насчет внешних политических противоречий
империалистических тенденций правительства своей страны и т.п., но
систематически замалчивают вопросы внутренних противоречий и пути их
использования для революции. Центристы (Ленский в Польше, Фостер --
Бительман в Америке) критикуют руководство именно под этим углом зрения. Для
этих правых групп Бухарин и создал теперь обоснование их оппортунистических
тенденций.
Такова же по своему смыслу и бухаринская постановка вопроса об
опасности войны. Существование последней несомненно. Вопрос об этой
опасности был поставлен оппозицией со всей решительностью еще в прошлом
году. Эта опасность усугубилась и надвинулась, благодаря последовательному
ослаблению революционных сил и коммунистических партий внутри ряда стран,
из-за того что коммунистическое руководство не умело использовать внутренних
противоречий. Как можно бороться коммунистическим партиям против опасности
войны до возникновения последней? Ничем иным как сплочением пролетарских сил
для подготовки революционной борьбы за власть
т
в своей стране. За исключением работы в армии, которая не менее важна и
в мирное время, чем работа среди рабочих и революционного крестьянства, нет
никаких других специфических методов борьбы с войной до ее возникновения,
кроме подготовки революции, повседневной борьбы и увязывания этой борьбы с
борьбой за пролетарскую диктатуру в условиях, создаваемых мировой
обстановкой и классовыми отношениями внутри каждой данной страны. В ответ на
указание критиковавших его "левых" делегатов, что из всей оценки Бухарина
вытекает необходимость дожидаться войны, с тем чтобы только в созданной ею
обстановке бороться за революцию, Бухарин отвечает:
"На мой взгляд, если пытаются перенести центр тяжести с этого вопроса
об опасности войны на внутренние противоречия или на что-либо другое, то это
будет означать непонимание всей серьезности положения... но можно ли
утверждать, что в наше время непосредственная революционная ситуация, даже в
таких странах, как Германия и Чехословакия, может возникнуть только в связи
с войной? Такое утверждение означало бы, что мы должны "ждать" возникновения
войны или учитывать в своей работе только одну эту перспективу... Но степень
вероятности революции -- поскольку мы говорим вообще, в том и в другом
случае неодинакова...
Центральной проблеме военной опасности подчинены все прочие проблемы;
это относится и к проблеме внутренней политики и к внутренним противоречиям.
В чем же заключается разница между нашей повседневной работой и
повседневной работой социал-демократии?.. В том, что коммунисты должны
увязывать злободневные вопросы -- и это для каждого коммуниста обязательно
-- с проблемами так называемой "большой политики"... В нашей повседневной
работе мы должны указывать на опасность войны, в связи с каждым мало-мальски
важным злободневным вопросом... Разумеется, может случиться, что
непосредственная борьба за диктатуру пролетариата выдвинется на первый план
и без войны. Но и здесь нужно отметить, что грядущая война уже отбрасывает
из будущего свою зловещую тень... и т. д и т. п."
Бухарин прибег к этому высокопарному стилю всех пацифистов "о зловещей
тени", чтобы спрятать концы в воду.
Выплясывая канкан вокруг вопроса о "возможности", в виде исключения,
борьбы за пролетарскую диктатуру еще до войны, и изложивши несколько "с
одной стороны, с другой стороны", Бухарин приходит к выводу, что революция
до войны все же маловероятна и установка ее на ближайшие годы должна
заключаться только в агитации против военной опасности.
По существу это есть ликвидация на ближайшие годы революционных
перспектив и революционных задач компартий416. Это есть замена
принципов коммунистической политики лево-социал-демократическими. Но левые
социал-демократы как раз и усматривают главную задачу Интернационала
(Второго) в борьбе против военной опасности... Это значит, что
Интернационал... должен играть роль пацифистского орудия. Его основная роль
как орудия мировой революции отступает при этом неизбежно на задний план. И
это -- повторяем -- не вследствие чьих-либо сознательных намерений... а
вследствие внутренней логики новой теоретической установки, что в тысячу раз
опаснее самых худших субъективных намерений.
Эти слова тов. Троцкого, сказанные по поводу выводов, логически
следующих из теории социализма в одной стране, прямо содержатся в новейшей
теоретической установке, данной Бухариным Коминтерну на VI конгрессе,
установке, центральной идеей которой является госкапитализм, затушевывание
внутренних противоречий, подмена революционной задачи борьбы за пролетарскую
диктатуру -- пацифистской задачей борьбы против военной
опасности417.
Конгресс закончился стопроцентным единогласием. На последнем заседании
перед напыщенной и тоскливой агиткой Бухарина были приняты погромные
резолюции об апелляции группы Троцкого и группы Маслова -- Рут Фишер.
Несколько менее погромны были резолюции о Сюзанне Жиро и
Вайнкопе418. Авансом, в счет будущих бюджетных и внебюджетных
поступлений, конгресс санкционировал все действия советских властей по
отношению к оппозиции. На кустанайских избиениях419 сейчас, таким
образом, лежит печать конгресса Коминтерна. Нужно полагать, что избиения
ссыльных, заключения их в тюрьму за опоздание на регистрацию и прочие
сметные и сверхсметные гнусности сейчас будут воспроизводиться в расширенном
масштабе. Вообще на оппозиции пока что обе фракции -- и ры-ковская и
сталинская -- уступают друг другу.
Каковы же итоги конгресса? Считают его левоцентристским. Конгресс
усилил т[ак] н[азываемых] левых -- в Германии группа Тельмана оформилась,
укрепилась -- Эверт дискредитирован, провален на выборах в ИККИ, во Франции
дискредитирован Доррис, особенно Кашен -- руководство целиком передано
Се-мару -- Торезу. В Чехословакии настоящая революция -- Шме-раль отказался
от шмерализма, прошлого, настоящего и будущего, руководство должно быть
передано левым. Во всех трех партиях руководство будет ориентироваться на
Сталина. В ки-
335
тайской партии тоже, по-видимому, получили "левые" -- в ИК-КИ избран
Страхов (Цю Цюбо), а Джан Готао420 кандидатом. В американской
партии победил -- и крепко -- Ловстон, Фостер потерял и то, что имел --
сталинцы утешаются тем, что 1) группа Форвертера такая же левая, как и
Ловстона и 2) провалили Пеппера в ИККИ (хотя американская] партия его
поддерживала). В польской партии усилилась группа Барского. В итальянской
Эрколи по-прежнему руководит ЦК, он ориентируется на Бухарина. "Победу"
"левых" видят также в том, что провалили Петровского (Беннета) в Исполком,
что дискредитирован (вернее: дискредитировал себя своим докладом) Куусинен.
Коларов и Димитров421, по-видимому, ориентируются на Бухарина. Из
русских введены в Исполком Молотов и Рыков (кто-то из англичан запросил,
удобно ли вводить председателя СНК в ИККИ, Молотов ответил, что такой
большой уступки мы империализму делать не можем).
Внутренние дела не веселы. Перспективы такие: либо бунт в деревне, либо
голод в городах, либо ввоз хлеба. Но ввозить не на что. Уже сейчас в
некоторых районах начинается голод или что-то похожее на голод, чтобы не
употреблять этого страшного слова. Очень скверно положение в Смоленской,
Рязанской губ[ерниях], Белоруссии, в районе Одещины и Херсонщины голодный
район охватил территорию с населением в 800 тыс. человек. Правые снова
поднимают голову -- линия оппозиции сейчас опровергнута жизнью, сейчас
видно, что Троцкий со своей линией очень быстро привел бы страну к гибели.
Дело не в кулаке -- кулак большой роли в с[ельско]-хозяйственном]
производстве не играет, суть в том, что в деревне вообще у мужика нет хлеба.
Перспективы с хлебозаготовками скверные -- за август собрали не более
60% плана, на сентябрь -- плохие виды (об этом говорят,-- заявил Микоян на
ПБ). Хлеба ввезли уже 34 млн. пудов, и до нового урожая кормить страну можно
только ввозным хлебом. А новый урожай в этом году поступит позже -- и из-за
географии урожая (Украина сейчас потребляющий район), и из-за ряда других
причин. Хлеба нового урожая хватит, по мнению одного из членов коллегии
Наркомторга, только до мая.
Как будет с хлебозаготовками, с деревенской политикой вообще -- об этом
узнается на октябрьском пленуме422. Помимо этого вопроса, на
октябрьском пленуме стоят в повестке дня вопросы о контрольных цифрах, о
переводе на 7 час[овой] рабочий день, об итогах вовлечения рабочих в партию.
Линия пока что есть только у правых -- они все больше договаривают
ближайшие выгоды из своих предложений -- перераспределить средства между
промышленностью и сельским
хозяйством и внутри самой промышленности, между текстилем и металлом.
Сталинская публика мечется, хозяина самого нет, но на какую-нибудь линию
придется решиться, иначе он может потерять тех правых, которые его
генсекство предпочитают генсекству Томского. Пока же есть Виттова
пляска423, но нет линии. Лучше всего наблюдать эту пляску в
"Правде". Крумин пишет передовицу о развертывании промышленности, где
утверждает, что самокритика понижает производительность труда, а пленум
выносит прямо противоположную резолюцию, Рывкин424 в передовице
"Правды" от 31 августа высказывается против этого положения, а передовица
"Листка РКИ" от 1 сентября категорически отвергает "поклеп на самокритику",
будто она -- самокритика -- способствует снижению выработки рабочего. В
"Правде" от 25 августа передовица "К пленуму ЦКК ВКП", писанная Ярославским,
ставит вопрос -- не перегнули ли, а в этом же номере передовица "Листка
РКИ", писанная Орджоникидзе (перед его отъездом) говорит, что мы ребра
переломаем тем, кто говорит, что перегнули. Новая редакция "Правды" --
Крумин и Савельев -- люди, не имеющие своей политической линии, люди
последнего секретарского распоряжения -- а распоряжений сейчас в
секретариате не имеется. Вот и получается "неровность". Такая же
"неровность" и в "Комсомольской правде" -- открыли огонь по ВЦСПС, нет
самокритики, плохая культработа, установка на квалифицированного рабочего,
сейчас их тянут назад, Молотов звонит, просит не слишком обижать
ВЦСПС425.
Наиболее интересны настроения рабочих-отпускников, вернувшихся из
деревни. Общее мнение, что политика в деревне неверна, вызывает неурядицы,
усиливает и без того большую бестолковщину. Много нареканий на
лодырей-бедняков, на злостное лентяйство бедняков, на то, что на середняков
-- основную опору власти на деревне, косо смотрят. На заводе им.
Фрунзе428 все беспарт[ийные] и парт[ийные] рабочие, связанные с
деревней, считают, что надо обратить внимание правительства на необходимость
привлечения бедноты к полезному труду, всю бедноту зачисляют в лодырей. Ни
один партиец по существу не возразил и не защищал бедноту. На заводе
собираются писать коллективные заявления Калинину. Панические настроения,
связанные с хлебным положением, прошли, недовольства много, винят
головотяпство руководящих] органов: хлеба у нас
337
вдосталь, а многие районы на голодном положении. Кондуктор с
Шепетильник[овского] трампарка говорит, что в деревне отплевываются от
социализма -- пусть и хорош, а нам не нужен. Много в деревне
несправедливостей (это общее заявление всех побывавших в деревне рабочих).
Кулаку сейчас подчинена беднота. На заводе Мосэлектрик партиец, вернувшись
из Рязанской губернии, говорит, что везде в деревне непорядок, неурядица,
безобразия, другой молодой партиец, слесарь, указывает, что в деревне всюду
насаждают чужих. Партактивист говорит, что правительство просчиталось с
хлебозаготовками, в деревне безотрадная картина, цифры берут с потолка,
распределяют как бог на душу положит, контроля никакого, беспарт [ийный]
рабочий сообщает о восстании на Кавказе. Беспарт [ийный] рабочий с
Трехгорной мануфактуры говорит, что нельзя показаться в деревне, крестьяне
страшно озлоблены, загрызут. Распределение налога неправильно, рабочий
говорит, что крестьяне не развивают хозяйство, боятся завести лишний скот --
берут много налогов и попадешь в кулаки. Крестьяне ждали, что сбавят налоги
-- получилось наоборот. Нужно организовать больше колхозов и меньше брать
налогов.
Очень большое недовольство проявляется рабочими -- бюрократизмом,
засильем спецов. Так на заводе Гэт один беспарт [ийный] рабочий указывает на
засилье спецов, невнимание к рабочим, на заводе им. Фрунзе раб[очий-]
парт[иец] говорит, что нет хозяйского глаза, все делается через пень-колоду,
при французах было меньше спецов, а толку больше. При советской власти
инженерам не жизнь, а малина, независимое положение, почет и безнаказанность
-- "просчитался", "ошибся" -- и крышка -- выговора и то не получит, другой
партиец -- много липовых завов и инженеров, ничего не делающих и все со
спецставками. Как это РКИ находит все правильным, когда каждый может
сказать, кто лишний? Другой рабочий указывает, что Т [рудовые] н
[ормативные] б[юро] платят 300 -- 400 руб., а они ни черта не знают,
хронометража провести не могут, руководят карточками наблюдений, а карточки
врут, так как рабочий сдает одну работу за другую, комбинирует, лишь бы
рубль вышел, покажет столько времени, сколько захочет. Лучше халтурщика за
100 руб. посадить -- снять 5 -- 10% каждый дурак сумеет. Недовольство
рабочих объясняется плохо проведенной рационализацией, негодным
обследованием РКИ, не нашедших лишних людей при разбухшем аппарате,
безалаберное строительство, несвоевременной заготовкой инструментов, ростом
брака по вине администрации и т. п.
На заводе Гэт беспартийный рабочий жалуется, что рабочие живут в
подвалах и на окраинах, а чиновники в центре и в хоро-
ших домах, рабочие-парт[ийцы], находящиеся в верхах, быстро отрываются
-- пройдет еще 10 лет и от Октября останется одно воспоминание. Другой
рабочий говорит, что многие партийцы "заелись" от хорошего жалованья и
растрат, а только и знают, что твердят о социализме. Рабочий с Трехгорной
мануфактуры говорит, что на курорты можно попасть только по протекции. На
заводе им. Фрунзе вернувшиеся отпускники резко критикуют местных
ответственных работников, характеризуя их так: вышел в люди и забыл, кем был
-- хуже старорежимника. На местах ответработники много ноют, живут не по
средствам, много разводов. К самокритике всюду отношение скептическое: на
Шепетильник[овском] трампарке беспарт[ийные] рабочие указывают на снятие
одного партийца за критику и пришитие ему ничем не обоснованного обвинения.
Самокритика дело казенное, лучше не вмешиваться. Пусть себе покритикуют, а
мы посмотрим. Есть недовольство рабочих составом вузов (Мосэлектрик) .
По вопросу о хлебозаготовках на Шаболовском трампарке (закрытое
партсобрание) из 8 выступавших только 2 безоговорочно поддерживали
докладчика, заявившего, что в затруднениях в известной мере повинна
оппозиция. В прениях рабочие говорили: "Толкуете об оппозиции, а сами
деретесь", "плохо боретесь с бюрократизмом". На открытом партсобрании, где
из 3000 рабочих присутствовали только 110, из которых беспарт [ийных] было
только 11 человек, выступили оппозиционеры (исключенные), которых слушали
внимательно. Перед голосованием около половины разошлось.
На активе Замоскворецкой районной организации.
Делал доклад Микоян, затушевывал перемену курса и отделывался общими
соображениями. Признал, что ввезли 15 млн. пудов хлеба, но будь больше
золота, ввезли бы 100--150 млн. пудов. В прениях первым выступил тов[арищ],
говоривший, что принятые решения носят на себе отпечаток
сокольниковщины429 -- политика партии в деревне была не
ленинской, существующая правая опасность в стране и в партии руководством
замазывается. Требовал прекращения арестов и ссылок и возвращения оппозиции
в партию. К концу выступления поднялся шум, при голосовании о продлении
времени (после 15 -- 17 минут речи) 12 -- 15 человек голосовало за
продление. После него выступало еще 10 человек. Говорили о неправильном
курсе на индивидуальное хозяйство, один -- с производства -- отметил наличие
кулаков в волостных советских и парторганизациях. Другой, также с
производства, говорил, что незачем сваливать на стрелочника, нужно
ответственность за парт [ийную] линию взять ЦК. Сейчас повышение цен
--уступка кулаку, что будет, если кулак еще раз на-
339
жмет. В заключительном слове Микоян начал и кончил выступлением первого
товарища, говорил о необходимости учиться хозяйству у мужика, о том, что
недобрали 70 млн. пудов хлеба. Разногласий в партии нет, а на вопрос, кто
тянет к решениям XIV съезда, рассказал про письмо Фрумкина. При голосовании
первый выступавший внес дополнение о прекращении репрессий и возвращении
оппозиции в партию. Было решено дополнение не голосовать. Необходимо
отметить ряд выступлений оппозиционеров по ячейкам (или оппозиционное