Видимо, позиции президента, премьера и членов правительства, отвечавших за бюджет, были согласованы, что нашло отражение уже в самом послании. К тому же как только закончилось зачитывание послания, состоялось заседание «четверки» — президента, премьера и спикеров обеих палат парламента, — на которое от правительства уже были подготовлены поправки к бюджету-98. Поправки предполагали сокращение расходной части бюджета, но не только. Правительство хотело получить от Госдумы право проводить секвестр бюджета по своему усмотрению. Заключительное — четвертое — чтение было запланировано на 18 февраля, то есть буквально на следующий день. С удя по всему, перспектива очередной порции поправок оказалась не самой приятной новостью для спикера нижней палаты Геннадия Селезнева (13-е против 14-го), который должен был произнести заключительное слово. Он даже отошел от протокола и выступил с инициативой, попросив президента в будущем представлять свое послание не зимой, а осенью, когда чтение бюджета в парламенте только начинается. Ч етвертое слушание по бюджету-98 состоялось 20 февраля и завершилось провалом — причем в результате двух попыток. Максимальным достижением депутатов стал 191 голос в поддержку бюджета-98. Подсчет голосов по фракциям выявил любопытную интригу. Основными сторонниками окончательного одобрения финансового плана текущего года стали левые фракции и группы, в то время как фракция ЛДПР, еще за несколько дней до того объявившая, что не даст за бюджет-98 ни одного голоса, свое обещание сдержала. Осторожные либерал-демократы, впрочем, против бюджета не голосовали — они просто дружно отказались от участия в этом процессе. Аналогично поступила и фракция НДР, неожиданно изменившаяся позиция которой — от поддержки бюджета-98 до публичной угрозы проголосовать против него — изрядно взволновала думских левых. Кстати, это волнение дошло до того, что депутат Виктор Илюхин (81-е против 78-79-го), обыкновенно выражавший наиболее радикальные точки зрения из всех тех, которые существовали во фракции КПРФ по тому или иному вопросу, взял слово и заявил, что раз НДР хочет выступить против бюджета, то он, всегда голосовавший против, на этот раз его поддержит. Т аким образом, сложилась странная ситуация. С одной стороны, лидер КПРФ, при каждом удобном случае сообщавший, что бюджет текущего года, хотя он еще и не принят, совершенно однозначно правительством будет провален, вместе со своими единомышленниками сделал попытку продавить его принятие. С другой стороны, представители правительства, постоянно подчеркивавшие, что депутаты чересчур затягивают с принятием бюджета, не предприняли никаких особых усилий, чтобы помочь бюджету-98 преодолеть последний думский этап. А ведь залог бюджетного успеха находился в руках фракции ЛДПР, которая требовала (во всяком случае, публично) только присутствия в зале заседаний нижней палаты высоких должностных лиц. Но Виктор Черномырдин был в Киеве, Анатолий Чубайс, видимо, замещал его в Москве, а глава Минфина Михаил Задорнов (20-е против 19-го), немного понаблюдав за депутатами из правительственной ложи, очень быстро из нее исчез. Это была явная демонстрация того, что бюджет-98 в том виде, в котором он подошел к четвертому думскому чтению, правительству был совсем не нужен. Э то была одна сторона, один аспект странной ситуации, сложившейся в Думе 20 февраля. Другой аспект заключался в том, что все это происходило за несколько дней до назначенного на 26 февраля отчета правительства перед президентом. Правительству, чтобы хорошо выглядеть перед Ельциным, надо было или иметь утвержденный Думой бюджет со всеми предложенными им поправками, или не иметь бюджета вовсе. Тем более что в отклонении бюджета была виновата Дума. Коммунисты стремились вытолкнуть бюджет из Думы, чтобы к моменту отчета 26 февраля стало ясно: правительство, работавшее по одной двенадцатой от поступлений четвертого квартала 1997 года и потому ничего не боявшееся, спроектировать бюджет-98 никак не может, а потому его надо наказать. В ыше уже говорилось о том, что долгожданный отчет правительства перед президентом ничем не окончился. Сначала Ельцин пообещал по итогам заседания отправить в отставку трех членов кабинета министров. Затем последовала эффектная полуторачасовая пауза, которую заполнили своими выступлениями Виктор Черномырдин и президент Татарстана Минтимер Шаймиев (32-е против 34-го), а министры и вице-премьеры при этом находились в напряженном ожидании — кто же в конце концов покинет Белый дом. После получасового перерыва президент неожиданно исчез, не дав никакой оценки правительству. У точним — отчет закончился ничем для правительства. А вот для самого Ельцина ситуация имела последствия. В СМИ с новой силой вспыхнула тема здоровья российского президента — особенно, как ни странно, в СМИ зарубежных. Пострадал имидж президента. При оценке произошедшего 26 февраля в Доме правительства употреблялись слова «лицедейство», «фарс», «конфуз». Пообещавший на всю страну «поглядеть в глаза» чиновникам исполнительной власти, Борис Николаевич не сдержал слова и первым отвел взгляд, покинув расширенное заседание правительства несолоно хлебавши. И мели место и другие — более ощутимые для экономики — последствия. Сразу после внезапного отъезда Ельцина на российском фондовом рынке приостановился рост цен — дилеры были потрясены ходом заседания правительства. К омментарии к несостоявшемуся отчету правительства были самые разные. Одни уверенно называли Черномырдина преемником президента, другие прогнозировали кардинальную смену политической диспозиции уже почти наступившей весной. Однако того, что произошло в марте — отставки кабинета Черномырдина и прихода нового правительства под председательством Сергея Кириенко (51-52-е против 63-го), — не предполагал никто. С удя по тому, что эксперты в рейтинге гораздо сильнее понизили средние баллы Черномырдина (на 0,56), чем Ельцина (0,06), достижения премьера в феврале были не столь велики, как это могло показаться. Ситуация с отчетом правительства перед президентом, а главное — с возможными кадровыми перетрясками, оставалась напряженной. Л юбопытный тезис прозвучал в выступлении Черномырдина 26 февраля: «Я сегодня должен принять обвинения в том, что во всем виновато правительство, которое там занимается каким-то «монетаризмом». Так часто говорят и пишут. Признаю, грешны, занимаемся. Но плохо. Значит, наше «правое монетаристское дело» будем доводить до конца». Политическая ситуация была в то время такова, что даже ярый монетарист Чубайс не стал бы бросаться такими лозунгами. Как раз в феврале Юрий Лужков (3-е место, как и в январе) заявил о конце эпохи монетаризма, а Александр Лившиц высказался в том духе, что время правых либералов в российской политике подходит к концу и обеспечивать экономический рост будут люди умеренно левых, но не коммунистических взглядов. Тем не менее Черномырдин сделал демонстративный жест в поддержку «правого монетаристского дела». В заключение — о двух персонах, чей рейтинг в феврале заметно вырос. Скандал, спровоцированный лидером ЛДПР Владимиром Жириновским в связи с перипетиями посещения российской делегации Ирака, позволил ему подняться на 26-е место (против 59-61-го в январе). Бывший секретарь Совета безопасности и лидер движения «Честь и Родина» Александр Лебедь зарегистрировался в качестве кандидата на кресло губернатора Красноярского края, что заметно повысило его рейтинг (30-е против 57-го).
(Автор: Александр Комозин)
Президент надеждыМедведев вышел в лидеры по качеству влияния благодаря связываемым с ним ожиданиям
(Автор: Александр Комозин)
Президент надеждыМедведев вышел в лидеры по качеству влияния благодаря связываемым с ним ожиданиям
Президентская кампания проходила без потрясений, в инерционном ключе. Отказ основного претендента — первого вице-премьера Дмитрия Медведева — от участия в дискуссиях с другими кандидатами разделил пул претендентов на две лиги — высшую и низшую. В первой царил Медведев. Практически ежедневно встречаясь с избирателями, он как член правительства (а уже якобы потом как кандидат в президенты) подводил итоги, давал оценки, делился планами на будущее. Поводы для подобных встреч были весьма достойные. В низшей лиге барахтались его соперники. Даже если ими и высказывались идеи, достойные внимания, выглядели эти идеи не больше чем просто слова. Лидеру КПРФ Геннадию Зюганову удалось подняться лишь на несколько ступенек вверх (26-е против 29-30-го). Рост рейтинга Владимира Жириновского более заметен (25-е против 43-го). Не обошлось без привычного для лидера ЛДПР эпатажа — жесткой словесной перепалки с применением приемов кулачного боя. Правда, повод был отменный. Жириновский вдруг обнаружил, что еще один претендент — лидер Демократической партии России Андрей Богданов — готов перещеголять его в эпатаже, открыто называя себя главным масоном страны. Хотя ДПР относят к «пиар-партиям», два миллиона подписей в пользу своего кандидата в президенты ей все-таки удалось собрать. Каким образом — неведомо. С тратегически и тактически партия власти переиграла своих соперников еще на думских выборах, но ценой значительной затраты административного ресурса. Да к тому же еще с перегибами на местах. Поэтому — во многом по инерции и с запаздыванием — эксперты критически отнеслись к председателю ЦИКа Владимиру Чурову (33-е против 31-го), переведя его в ранг «минусовиков» по качеству влияния (средние баллы со знаком влияния: -0,23 против +0,17). Т андем Путин-Медведев в феврале ушел в еще больший отрыв от остальных ведущих политиков. Если в январе первое место президента Владимира Путина отделяло от третьего места заместителя главы администрации президента Владислава Суркова 2,65 балла, а второе место Медведева от того же третьего места 1,55 балла, то в феврале разрыв между первым и третьим местами достиг 2,89 балла, а между вторым и третьим — 1,75 балла. В феврале Владислав Сурков поменялся местами с вице-премьером и министром финансов Алексеем Кудриным. В этот раз Кудрин на третьем месте, а Сурков — на четвертом. Т аким образом, «двуглавость» власти обозначилась еще более отчетливо. С одним, однако, примечательным отличием от января: теперь по качеству влияния впереди Медведев, а Путин лишь восьмой в десятке «героев» месяца, то есть политиков, получивших наибольшие положительные значения средних баллов влияния со знаком. Вслед за Медведевым в десятке «героев» февраля следуют: Патриарх Московский и всея Руси Алексий II (6-7-е место против 8-9-го), председатель Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков (76-77-е против 65-66-го), министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу (30-е против 37-го), руководитель компании Gunvor Геннадий Тимченко (38-е против 67-69-го), глава компании «Интеррос» Владимир Потанин (36-е против 35-го) и глава РАО «РЖД» Владимир Якунин (19-20-е против 22-го). Затем на восьмом месте в десятке «героев» следует Владимир Путин, а замыкают ее глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова (39-40-е против 34-го) и первый вице-премьер правительства Сергей Иванов (10-е, как и ранее). О днако вернемся к Путину, вдруг потерявшему абсолютное лидерство. В рейтинге он первый по силе влияния, но лишь восьмой по качеству. Медведев же хотя и второй по силе, но первый по качеству влияния. Может быть, у Путина произошел какой-то сбой в феврале? Кажется, нет. В делах и выступлениях Путин был, как всегда, убедителен. Выступая 8 февраля на расширенном заседании Государственного совета, Путин заявил, что страну «удалось избавить от порочной практики принятия государственных решений под давлением сырьевых и финансовых монополий, медиамагнатов, зарубежных политических кругов и оголтелых популистов. Когда не только национальные интересы, но и элементарные потребности миллионов людей цинично игнорировались». Далее последовало сильное утверждение: «Сейчас можно твердо сказать: с политическим бесправием народа покончено». Слишком сильное, чтобы с ним можно было полностью согласиться. Возможно, это смутило часть экспертов, не столь щедро, как обычно, оценивших качество влияния Путина? В прочем, Путин был достаточно критичен в оценке нынешней ситуации. В частности, когда говорил о том, что стране пока не удается уйти от инерционного сценария развития. Или когда говорил о низкой производительности труда, особенно управленческого; когда указывал на «гидру» коррупции (даже к гинекологу, по его словам, приходится идти со взяткой) и т. д . По сути, это было признание краха административной реформы, еще несколько лет назад столь усердно рекламируемой Кремлем и правительством. Планы, начертанные на ближайшие 12 лет, также впечатляют. Они столь грандиозны, что кого-то, видимо, смущают: выполнимы ли они, не блефует ли уходящий в отставку президент? Предвидя такого рода реакцию на громадье планов, Путин использовал выражение из простонародного лексикона, отнеся его к первым лицам государства: «Если они будут слюни и сопли пускать все время и плакать, что плохо, что мы ничего не сможем, что мы такие «кривые», — так и будет. А если ставить перед собой амбициозные задачи и цели, основанные только на реалиях, на реальном анализе, целенаправленно самому идти к достижению этих целей и решению задач, мобилизовывать общественные силы, государственные силы на это, то цели будут достигаться». В ообще народные выражения, простецкие словечки в устах Путина — это особая тема. Это обращение общенационального лидера как «своего» к широким массам напрямую, через голову чиновничьего аппарата. Своего рода мобилизующий сигнал-призыв, особенно действенный, когда с народом приходится говорить обтекаемо, не останавливаясь на слишком щекотливых подробностях политической кухни. Не у каждого лидера это получится — дело слишком тонкое. Попытка сработать «под своего» легко может обернуться провалом, резким снижением авторитета. Но у Путина это получается. На состоявшейся 14 февраля пресс-конференции он использовал немало словечек из простонародного лексикона. И не только использовал, но даже обогатил этот лексикон фразой, которой, возможно, предстоит стать крылатой: «А вы думаете, Бушу легко? » Итак, Медведев не превзошел Путина ни в делах, ни в словах, но все же получил более высокие оценки по качеству влияния. Почему? Причина данного факта, на наш взгляд, психологическая. Медведев сегодня — олицетворение надежды. Надежды одновременно на ускоренную модернизацию власти и в то же время на некую «оттепель». Надежды, подкрепляемой молодостью и квалификацией Медведева. Сбудутся ли эти надежды — покажет будущее. Пока можно с уверенностью утверждать, что надежды и разочарования еще не раз будут меняться местами, а соответственно лидерство по качеству влияния в рейтинге будет переходить от Медведева к Путину и наоборот. Кстати сказать, вряд ли Путин выбрал бы себе в преемники Медведева, если бы не надеялся на последнего, в том числе на те его качества, которые для сына профессора более характерны, чем для дворового пацана Володи Путина. В ице-премьер и глава Минфина Алексей Кудрин в этот раз, как уже говорилось, на третьем месте рейтинга, однако с отрицательным знаком качества влияния, правда, весьма незначительным (-0,03 против +1,05). В феврале Кудрин и глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс (17-е против 19-го) инициировали вопрос: насколько дорого обходится финансам страны внешняя политика России? Вопрос был поставлен риторически, поскольку мнения Кудрина, Чубайса, а также соратника Чубайса по СПС директора ИЭПП Егора Гайдара совпадали: слишком дорого. Цепочка аргументов: в ближайшие 3-4 года предстоит серьезное замедление темпов роста мирового ВВП; отсюда — радикальное ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры для России (в том числе из-за падения цен на сырьевые товары — основу российского экспорта); в страну перестанет поступать валюта, а компенсировать это может только приток иностранных инвестиций, но страны, которым поведение России кажется агрессивным, не захотят этого делать. Есть над чем подумать специалистам. На пресс-конференции Путина спросили, имея в виду выступления Кудрина и Чубайса, о наличии политической оппозиции внутри правительственно-кремлевской команды. Из ответа президента можно было понять, что он не считает Кудина и Чубайса политическими субъектами. Судя по местам указанных персон в рейтинге, эксперты считают иначе. В первую десятку февральского рейтинга вернулся заместитель главы администрации президента Игорь Сечин (9-е против 11-12-го). Причем вернулся уже в качестве «плюсовика», то есть политика, чье влияние экспертами оценено положительно (0,32 против -0,64). Сечин на протяжении последних лет демонстрирует завидную устойчивость имиджа авторитетного политика, чего не скажешь о некоторых других фигурах, относимых к «силовому» крылу кремлевской команды. В этот раз выпал из ведущей двадцатки помощник президента Виктор Иванов (21-е против 17-го), постоянно в ней присутствовавший с августа 2006 года. Снизился рейтинг генерального директора, члена наблюдательного совета государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии» (ранее — до ноября 2007 года — главы ФГУП «Рособоронэкспорт») Сергея Чемезова (28-29-е против 21-го). Довольно далеко отодвинулся от ведущей двадцатки рейтинга глава Роснаркоконтроля Виктор Черкесов (45-е против 29-30-го). В то же время несколько подрос рейтинг министра обороны Анатолия Сердюкова (28-29-е против 36-го). Весьма существенно увеличился вес главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, вернувшегося в первую половину списка (35-е против 60-го). Судя по всему, в среде силовиков идут непростые процессы. И з первой десятки выпал председатель Государственной Думы и лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов (12-е против 5-го). Нам не раз приходилось говорить о том, что Дума — не самый влиятельный политический институт власти в стране. Даже с учетом занимаемых постов Грызлову по окончании парламентских выборов трудно претендовать на место в первой десятке. Впрочем, трудно — не значит невозможно: личная политическая активность Грызлова могла бы быть выше. Демонстрация партийного единства и верности избранному курсу — далеко не все добродетели в багаже политика. В ернулся в двадцатку ведущих политиков председатель Совета Федерации и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов (19-20-е против 32-го). Имевший место в январе спад рейтинга Миронова объясняется не слишком убедительными для «Справедливой России» итогами выборов в Думу, когда партия заняла четвертое место, правда, позволившее ей создать свою фракцию. Надо отдать должное личной энергии Миронова, которого не смущают ни грандиозность замыслов — объединить под эгидой «Справедливой России» весь левый спектр партий, включая КПРФ, — ни малые дела. На последнее, впрочем, как посмотреть. Так, в ходе состоявшейся в феврале дискуссии при обсуждении нацпроектов Миронов выступил с предложением возвратить в систему российских государственных наград орден родительской славы и звание «Мать-героиня». Миронов, кстати, высказал свое мнение и по поводу предостережений Кудрина и Чубайса: «Есть, однако, и разного рода апокалипсические прогнозы о грядущих «экономических кризисах», «дефолтах», которые имеют вовсе не экономическую, а сугубо политическую подоплеку. Не случайно же они громче всего звучат именно сейчас, в канун выборов. Кому-то хочется вселить неуверенность в избирателей, как-то раскачать ситуацию». В идимо, в определенной степени такой взгляд справедлив. В сотню ведущих политиков России после недолгого отсутствия вновь вернулся опальный бизнесмен Борис Березовский (91-е место). В заключение обратим внимание на рост рейтингов двух политиков, представляющих бизнес, — председателя правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера, который вплотную приблизился к первой десятке ведущих политиков (11-е против 16-го), и главы компании «Базовый элемент» (и еще целого ряда достаточно крупных компаний), а также самого богатого россиянина, по версии журнала «Форбс», Олега Дерипаски, поднявшегося еще на несколько ступенек (14-е против 18-го). В феврале в ведущую сотню политиков вошли Борис Березовский, Григорий Рапота, Аман Тулеев, Владислав Путилин и Павел Крашенинников. Покинули сотню Константин Ромодановский, Михаил Маргелов, Муртаза Рахимов, Андрей Казьмин и Илья Клебанов. #Фамилия имя отчествоСредний балл без знака влиянияСредний балл со знаком влияния
ДекабрьНоябрьДекабрьНоябрь
1Путин Владимир Владимирович8,36(8,16)+ 2,42(+ 4,28)
2Медведев Дмитрий Анатольевич7,22(7,06)+ 3,76(+ 3,85)
3Кудрин Алексей Леонидович5,47(5,45)- 0,03(+ 1,05)
4Сурков Владислав Юрьевич5,07(5,51)+ 0,87(+ 0,97)
5Лужков Юрий Михайлович4,73(4,86)+ 1,06(+ 0,56)
6-7Алексий II4,70(4,86)+ 2,91(+ 3,28)
6-7Зубков Виктор Алексеевич4,70(4,88)+ 2,24(+ 2,42)
8Собянин Сергей Семенович4,64(4,96)+ 2,10(+ 1,53)
9Сечин Игорь Иванович4,62(4,60)+ 0,32(- 0,64)
10Иванов Сергей Борисович4,53(4,82)+ 2,28(+ 2,47)
11Миллер Алексей Борисович4,52(4,20)+ 1,44(+ 1,50)
12Грызлов Борис Вячеславович4,49(5,18)- 0,56(- 0,68)
13Патрушев Николай Платонович4,48(4,60)+ 2,07(+ 1,65)
14Дерипаска Олег Владимирович4,42(4,18)+ 0,58(+ 1,14)
15Абрамович Роман Аркадьевич4,40(4,51)- 0,42(- 1,09)
16Лавров Сергей Викторович4,34(4,27)+ 1,29(+ 2,03)
17Чубайс Анатолий Борисович4,05(4,09)+ 0,80(+ 0,30)
18Козак Дмитрий Николаевич4,00(4,24)+ 2,19(+ 2,59)
19-20Миронов Сергей Михайлович3,93(3,70)+ 0,35(- 0,05)
19-20Якунин Владимир Иванович3,93(3,98)+ 2,43(+ 2,44)
21Иванов Виктор Петрович3,85(4,19)+ 1,29(+ 0,88)
22Матвиенко Валентина Ивановна3,81(3,92)+ 0,23(+ 1,41)
23-24Алекперов Вагит Юсуфович3,75(3,80)+ 0,90(+ 1,89)
23-24Нарышкин Сергей Евгеньевич3,75(4,08)+ 1,89(+ 2,37)
25Жириновский Владимир Вольфович3,73(3,31)- 1,21(- 0,11)
26Зюганов Геннадий Андреевич3,70(3,77)+ 0,54(+ 1,38)
27Нургалиев Рашид Гумарович3,68(3,90)+ 0,10(+ 0,90)
28-29Сердюков Анатолий Эдуардович3,63(3,57)+ 1,00(+ 1,56)
28-29Чемезов Сергей Викторович3,63(4,02)+ 1,46(+ 2,53)
30Шойгу Сергей Кужугетович3,57(3,54)+ 2,59(+ 2,44)
31Шувалов Игорь Иванович3,55(3,26)+ 1,29(+ 1,76)
32Ковальчук Юрий Валентинович3,41(3,22)+ 2,13(+ 1,39)
33Чуров Владимир Евгеньевич3,40(3,75)- 0,23(+ 0,17)
34Фурсенко Андрей Александрович3,39(3,24)- 0,63(- 0,34)
35Бастрыкин Александр Иванович3,38(2,98)+ 1,44(+ 1,19)
36Потанин Владимир Олегович3,33(3,64)+ 2,52(+ 1,66)
37Христенко Виктор Борисович3,30(3,69)+ 1,29(+ 1,94)
38Тимченко Геннадий Николаевич3,29(2,86)+ 2,53(+ 0,74)
39-40Голикова Татьяна Алексеевна3,27(3,67)+ 2,34(+ 2,26)
39-40Приходько Сергей Эдуардович3,27(2,94)+ 2,12(+ 1,45)
41Кирилл (митрополит)3,26(3,28)+ 2,07(+ 2,09)
42-43Жуков Александр Дмитриевич3,24(3,84)+ 1,57(+ 2,05)
42-43Рейман Леонид Дододжонович3,24(3,45)+ 1,60(+ 1,36)
44Гордеев Алексей Васильевич3,22(3,84)+ 0,33(- 0,08)
45Черкесов Виктор Васильевич3,21(3,77)+ 1,56(+ 1,79)
46Чайка Юрий Яковлевич3,20(3,22)+ 1,31(+ 2,00)
47Фридман Михаил Маратович3,17(3,14)+ 0,50(+ 0,34)
48Добродеев Олег Борисович3,16(3,21)- 0,17(- 0,39)
49Кожин Владимир Игоревич3,14(3,35)+ 1,62(+ 1,91)
50Володин Вячеслав Викторович3,12(3,45)- 0,25(+ 0,11)
51Набиуллина Эльвира Сахипзадовна3,07(3,78)+ 1,93(+ 2,23)
52Кириенко Сергей Владиленович3,05(3,14)+ 1,80(+ 2,16)
53Балуевский Юрий Николаевич3,02(3,37)+ 1,17(+ 1,43)
54-57Вайншток Семен Михайлович2,98(3,02)+ 1,10(+ 1,51)
54-57Дворкович Аркадий Владимирович2,98(2,69)+ 0,90(+ 1,46)
54-57Ткачев Александр Николаевич2,98(2,70)+ 0,52(+ 0,66)
58Абрамов Александр Сергеевич2,97(2,32)+ 0,43(+ 1,10)
59-60Трутнев Юрий Петрович2,95(2,84)+ 1,71(+ 1,09)
59-60Эрнст Константин Львович2,95(3,38)- 0,75(- 1,22)
61Степашин Сергей Вадимович2,93(2,86)+ 1,61(+ 1,88)
62Шаймиев Минтимер Шарипович2,91(3,04)+ 0,97(+ 1,91)
63Греф Герман Оскарович2,90(3,04)- 0,08(+ 1,29)
64-65Евтушенков Владимир Петрович2,88(3,10)+ 0,48(+ 0,76)
64-65Шохин Александр Николаевич2,88(2,89)+ 1,96(+ 2,20)
66Левитин Игорь Евгеньевич2,83(3,00)+ 1,32(+ 0,94)
67Мордашов Алексей Александрович2,81(2,80)+ 2,27(+ 1,74)
68-69Игнатьев Сергей Михайлович2,79(3,04)+ 1,15(+ 0,94)
68-69Ковальчук Михаил Валентинович2,79(2,79)+ 1,57(+ 1,28)
70Пугачев Сергей Викторович2,78(2,63)+ 1,64(+ 1,18)
71-73Волошин Александр Стальевич2,76(2,93)- 0,12(+ 0,04)
71-73Мамут Александр Леонидович2,76(3,02)+ 0,32(+ 1,38)
71-73Поллыева Джахан Реджеповна2,76(2,54)+ 2,05(+ 1,81)
74Артемьев Игорь Юрьевич2,75(2,07)+ 1,12(+ 1,86)
75Полтавченко Георгий Сергеевич2,73(2,74)+ 1,52(+ 1,40)
76-77Авен Петр Олегович2,71(2,86)- 0,19(+ 0,31)
76-77Примаков Евгений Максимович2,71(2,88)+ 2,75(+ 2,39)
78Хлопонин Александр Геннадиевич2,70(2,94)+ 1,79(+ 2,24)
79Кадыров Рамзан Ахматович2,64(3,08)+ 0,23(+ 0,33)
80Перминов Анатолий Николаевич2,56(2,38)+ 0,88(+ 0,79)
81Громов Борис Всеволодович2,55(2,65)+ 1,88(+ 1,63)
82Коновалов Александр Владимирович2,51(2,43)+ 2,17(+ 1,62)
83-84Костин Андрей Леонидович2,48(2,65)+ 1,56(+ 2,06)
83-84Швыдкой Михаил Ефимович2,48(2,43)- 0,41(+ 0,23)
85Зорькин Валерий Дмитриевич2,45(2,79)+ 1,60(+ 1,39)
86Устинов Владимир Васильевич2,43(2,68)+ 0,39(+ 0,17)
87-88Морозов Олег Викторович2,41(2,63)+ 0,54(+ 0,72)
87-88Фрадков Михаил Ефимович2,41(2,34)+ 2,16(+ 1,85)
89Косачев Константин Иосифович2,38(2,77)+ 1,68(+ 1,15)
90Бельянинов Андрей Юрьевич2,36(2,34)+ 1,56(+ 1,66)
91Березовский Борис Абрамович2,34(2,04)- 2,25(- 1,93)
92Лесин Михаил Юрьевич2,31(2,52)- 0,36(+ 0,04)
93Плигин Владимир Николаевич2,29(2,46)+ 0,35(+ 0,85)
94Мельников Иван Иванович2,24(2,46)+ 1,61(+ 2,07)
95-96Корабельников Валентин Владимирович2,21(2,37)+ 2,16(+ 2,30)
95-96Рапота Григорий Алексеевич2,21(1,98)+ 1,96(+ 1,31)
97Шанцев Валерий Павлинович2,20(2,38)+ 1,40(+ 1,48)
98Тулеев Амангельды Молдагазыевич2,18(2,17)+ 1,38(+ 0,90)
99Путилин Владислав Николаевич2,17(2,21)+ 1,91(+ 1,78)
100-101Крашенинников Павел Владимирович2,15(1,87)+ 0,96(+ 1,48)
100-101Лебедев Вячеслав Михайлович2,15(2,83)+ 1,52(+ 2,39)
Опрос проходил с 21 по 27 февраля.(c) Служба »Vox populi-T», 2008Служба основана Борисом Грушиным в 1990 годуСостав экспертов февральского опроса1. Главные редакторы и политические обозреватели:Айдинова Л. Ю ., газета «Патриоты России»; Андреев Д. А ., журнал »Политический класс»; Андрианов В. И ., газета «Трибуна»; Гамов А. П ., газета «Комсомольская правда»; Забродина Е. М ., журнал «Политический класс»; Камышев Д. А ., газета «Коммерсантъ»; Ковальский М. И ., журнал «Коммерсантъ ВЛАСТЬ»; Комоцкий Б. О ., газета «Правда»; Куштапин М. А ., «Российская аграрная газета»; Лапшин А. О ., журнал «Власть»; Лашкина Е. В ., «Российская газета»; Родин И. П ., «Независимая газета»; Салуцкий А. С ., публицист; Санфиров В. В ., радиостанция »Маяк»; Соловьева Т. Н ., радиостанция «Голос России»; Третьяков В. Т ., журнал «Политический класс»; Ушканов В. В ., «Радио России».2. Политологи:Амелин В. Н ., МГУ, социологический факультет; Бызов Л. Г ., Институт комплексных социальных исследований; Бялый Ю. В ., Творческий экспериментальный центр; Гаман-Голутвина О. В ., Российская академия государственной службы при президенте РФ; Дианов М. А ., Институт региональных проблем; Задорин И. В ., ЦИРКОН; Зудин А. Ю ., Центр политических технологий; Каспэ С. И ., Российский общественно-политический центр; Кузнецов О. Е ., Экспертный институт РСПП; Лысенко В. Н ., Институт современной политики; Марков С. А ., Институт политических исследований; Михайлов С. В ., Российский общественно-политический центр; Мухин А. А ., Центр политической информации; Петухов В. В ., Институт социологии РАН; Пивоваров Ю. С ., ИНИОН РАН; Подберезкин А. И ., консультант первого вице-премьера; Поляков Л. В ., ГУ-ВШЭ; Ремизов М. В ., Институт национальной стратегии; Рябов А. В ., Фонд Карнеги; Салин П. Б ., Центр политической конъюнктуры; Сильвестров С. Н ., Институт экономики РАН; Смирнов В. В ., Институт государства и права РАН; Смирнягин Л. В ., МГУ; Степанов Е. И ., Центр конфликтологии РАН; Торшин А. П ., Совет Федерации; Туровский Р. Ф ., «Политсервис»; Холодковский К. Г ., ИМЭМО РАН; Хомяков В. А ., Агентство прикладной и региональной политики; Хоц А. Ю ., Центр социологии регионов; Хуторская О. Е ., Центр исследования политических процессов; Чумиков А. Н ., Международный пресс-клуб; Шестопал Е. Б ., МГУ; Шлыков В. В ., СВОП.
ДекабрьНоябрьДекабрьНоябрь
1Путин Владимир Владимирович8,36(8,16)+ 2,42(+ 4,28)
2Медведев Дмитрий Анатольевич7,22(7,06)+ 3,76(+ 3,85)
3Кудрин Алексей Леонидович5,47(5,45)- 0,03(+ 1,05)
4Сурков Владислав Юрьевич5,07(5,51)+ 0,87(+ 0,97)
5Лужков Юрий Михайлович4,73(4,86)+ 1,06(+ 0,56)
6-7Алексий II4,70(4,86)+ 2,91(+ 3,28)
6-7Зубков Виктор Алексеевич4,70(4,88)+ 2,24(+ 2,42)
8Собянин Сергей Семенович4,64(4,96)+ 2,10(+ 1,53)
9Сечин Игорь Иванович4,62(4,60)+ 0,32(- 0,64)
10Иванов Сергей Борисович4,53(4,82)+ 2,28(+ 2,47)
11Миллер Алексей Борисович4,52(4,20)+ 1,44(+ 1,50)
12Грызлов Борис Вячеславович4,49(5,18)- 0,56(- 0,68)
13Патрушев Николай Платонович4,48(4,60)+ 2,07(+ 1,65)
14Дерипаска Олег Владимирович4,42(4,18)+ 0,58(+ 1,14)
15Абрамович Роман Аркадьевич4,40(4,51)- 0,42(- 1,09)
16Лавров Сергей Викторович4,34(4,27)+ 1,29(+ 2,03)
17Чубайс Анатолий Борисович4,05(4,09)+ 0,80(+ 0,30)
18Козак Дмитрий Николаевич4,00(4,24)+ 2,19(+ 2,59)
19-20Миронов Сергей Михайлович3,93(3,70)+ 0,35(- 0,05)
19-20Якунин Владимир Иванович3,93(3,98)+ 2,43(+ 2,44)
21Иванов Виктор Петрович3,85(4,19)+ 1,29(+ 0,88)
22Матвиенко Валентина Ивановна3,81(3,92)+ 0,23(+ 1,41)
23-24Алекперов Вагит Юсуфович3,75(3,80)+ 0,90(+ 1,89)
23-24Нарышкин Сергей Евгеньевич3,75(4,08)+ 1,89(+ 2,37)
25Жириновский Владимир Вольфович3,73(3,31)- 1,21(- 0,11)
26Зюганов Геннадий Андреевич3,70(3,77)+ 0,54(+ 1,38)
27Нургалиев Рашид Гумарович3,68(3,90)+ 0,10(+ 0,90)
28-29Сердюков Анатолий Эдуардович3,63(3,57)+ 1,00(+ 1,56)
28-29Чемезов Сергей Викторович3,63(4,02)+ 1,46(+ 2,53)
30Шойгу Сергей Кужугетович3,57(3,54)+ 2,59(+ 2,44)
31Шувалов Игорь Иванович3,55(3,26)+ 1,29(+ 1,76)
32Ковальчук Юрий Валентинович3,41(3,22)+ 2,13(+ 1,39)
33Чуров Владимир Евгеньевич3,40(3,75)- 0,23(+ 0,17)
34Фурсенко Андрей Александрович3,39(3,24)- 0,63(- 0,34)
35Бастрыкин Александр Иванович3,38(2,98)+ 1,44(+ 1,19)
36Потанин Владимир Олегович3,33(3,64)+ 2,52(+ 1,66)
37Христенко Виктор Борисович3,30(3,69)+ 1,29(+ 1,94)
38Тимченко Геннадий Николаевич3,29(2,86)+ 2,53(+ 0,74)
39-40Голикова Татьяна Алексеевна3,27(3,67)+ 2,34(+ 2,26)
39-40Приходько Сергей Эдуардович3,27(2,94)+ 2,12(+ 1,45)
41Кирилл (митрополит)3,26(3,28)+ 2,07(+ 2,09)
42-43Жуков Александр Дмитриевич3,24(3,84)+ 1,57(+ 2,05)
42-43Рейман Леонид Дододжонович3,24(3,45)+ 1,60(+ 1,36)
44Гордеев Алексей Васильевич3,22(3,84)+ 0,33(- 0,08)
45Черкесов Виктор Васильевич3,21(3,77)+ 1,56(+ 1,79)
46Чайка Юрий Яковлевич3,20(3,22)+ 1,31(+ 2,00)
47Фридман Михаил Маратович3,17(3,14)+ 0,50(+ 0,34)
48Добродеев Олег Борисович3,16(3,21)- 0,17(- 0,39)
49Кожин Владимир Игоревич3,14(3,35)+ 1,62(+ 1,91)
50Володин Вячеслав Викторович3,12(3,45)- 0,25(+ 0,11)
51Набиуллина Эльвира Сахипзадовна3,07(3,78)+ 1,93(+ 2,23)
52Кириенко Сергей Владиленович3,05(3,14)+ 1,80(+ 2,16)
53Балуевский Юрий Николаевич3,02(3,37)+ 1,17(+ 1,43)
54-57Вайншток Семен Михайлович2,98(3,02)+ 1,10(+ 1,51)
54-57Дворкович Аркадий Владимирович2,98(2,69)+ 0,90(+ 1,46)
54-57Ткачев Александр Николаевич2,98(2,70)+ 0,52(+ 0,66)
58Абрамов Александр Сергеевич2,97(2,32)+ 0,43(+ 1,10)
59-60Трутнев Юрий Петрович2,95(2,84)+ 1,71(+ 1,09)
59-60Эрнст Константин Львович2,95(3,38)- 0,75(- 1,22)
61Степашин Сергей Вадимович2,93(2,86)+ 1,61(+ 1,88)
62Шаймиев Минтимер Шарипович2,91(3,04)+ 0,97(+ 1,91)
63Греф Герман Оскарович2,90(3,04)- 0,08(+ 1,29)
64-65Евтушенков Владимир Петрович2,88(3,10)+ 0,48(+ 0,76)
64-65Шохин Александр Николаевич2,88(2,89)+ 1,96(+ 2,20)
66Левитин Игорь Евгеньевич2,83(3,00)+ 1,32(+ 0,94)
67Мордашов Алексей Александрович2,81(2,80)+ 2,27(+ 1,74)
68-69Игнатьев Сергей Михайлович2,79(3,04)+ 1,15(+ 0,94)
68-69Ковальчук Михаил Валентинович2,79(2,79)+ 1,57(+ 1,28)
70Пугачев Сергей Викторович2,78(2,63)+ 1,64(+ 1,18)
71-73Волошин Александр Стальевич2,76(2,93)- 0,12(+ 0,04)
71-73Мамут Александр Леонидович2,76(3,02)+ 0,32(+ 1,38)
71-73Поллыева Джахан Реджеповна2,76(2,54)+ 2,05(+ 1,81)
74Артемьев Игорь Юрьевич2,75(2,07)+ 1,12(+ 1,86)
75Полтавченко Георгий Сергеевич2,73(2,74)+ 1,52(+ 1,40)
76-77Авен Петр Олегович2,71(2,86)- 0,19(+ 0,31)
76-77Примаков Евгений Максимович2,71(2,88)+ 2,75(+ 2,39)
78Хлопонин Александр Геннадиевич2,70(2,94)+ 1,79(+ 2,24)
79Кадыров Рамзан Ахматович2,64(3,08)+ 0,23(+ 0,33)
80Перминов Анатолий Николаевич2,56(2,38)+ 0,88(+ 0,79)
81Громов Борис Всеволодович2,55(2,65)+ 1,88(+ 1,63)
82Коновалов Александр Владимирович2,51(2,43)+ 2,17(+ 1,62)
83-84Костин Андрей Леонидович2,48(2,65)+ 1,56(+ 2,06)
83-84Швыдкой Михаил Ефимович2,48(2,43)- 0,41(+ 0,23)
85Зорькин Валерий Дмитриевич2,45(2,79)+ 1,60(+ 1,39)
86Устинов Владимир Васильевич2,43(2,68)+ 0,39(+ 0,17)
87-88Морозов Олег Викторович2,41(2,63)+ 0,54(+ 0,72)
87-88Фрадков Михаил Ефимович2,41(2,34)+ 2,16(+ 1,85)
89Косачев Константин Иосифович2,38(2,77)+ 1,68(+ 1,15)
90Бельянинов Андрей Юрьевич2,36(2,34)+ 1,56(+ 1,66)
91Березовский Борис Абрамович2,34(2,04)- 2,25(- 1,93)
92Лесин Михаил Юрьевич2,31(2,52)- 0,36(+ 0,04)
93Плигин Владимир Николаевич2,29(2,46)+ 0,35(+ 0,85)
94Мельников Иван Иванович2,24(2,46)+ 1,61(+ 2,07)
95-96Корабельников Валентин Владимирович2,21(2,37)+ 2,16(+ 2,30)
95-96Рапота Григорий Алексеевич2,21(1,98)+ 1,96(+ 1,31)
97Шанцев Валерий Павлинович2,20(2,38)+ 1,40(+ 1,48)
98Тулеев Амангельды Молдагазыевич2,18(2,17)+ 1,38(+ 0,90)
99Путилин Владислав Николаевич2,17(2,21)+ 1,91(+ 1,78)
100-101Крашенинников Павел Владимирович2,15(1,87)+ 0,96(+ 1,48)
100-101Лебедев Вячеслав Михайлович2,15(2,83)+ 1,52(+ 2,39)
Опрос проходил с 21 по 27 февраля.(c) Служба »Vox populi-T», 2008Служба основана Борисом Грушиным в 1990 годуСостав экспертов февральского опроса1. Главные редакторы и политические обозреватели:Айдинова Л. Ю ., газета «Патриоты России»; Андреев Д. А ., журнал »Политический класс»; Андрианов В. И ., газета «Трибуна»; Гамов А. П ., газета «Комсомольская правда»; Забродина Е. М ., журнал «Политический класс»; Камышев Д. А ., газета «Коммерсантъ»; Ковальский М. И ., журнал «Коммерсантъ ВЛАСТЬ»; Комоцкий Б. О ., газета «Правда»; Куштапин М. А ., «Российская аграрная газета»; Лапшин А. О ., журнал «Власть»; Лашкина Е. В ., «Российская газета»; Родин И. П ., «Независимая газета»; Салуцкий А. С ., публицист; Санфиров В. В ., радиостанция »Маяк»; Соловьева Т. Н ., радиостанция «Голос России»; Третьяков В. Т ., журнал «Политический класс»; Ушканов В. В ., «Радио России».2. Политологи:Амелин В. Н ., МГУ, социологический факультет; Бызов Л. Г ., Институт комплексных социальных исследований; Бялый Ю. В ., Творческий экспериментальный центр; Гаман-Голутвина О. В ., Российская академия государственной службы при президенте РФ; Дианов М. А ., Институт региональных проблем; Задорин И. В ., ЦИРКОН; Зудин А. Ю ., Центр политических технологий; Каспэ С. И ., Российский общественно-политический центр; Кузнецов О. Е ., Экспертный институт РСПП; Лысенко В. Н ., Институт современной политики; Марков С. А ., Институт политических исследований; Михайлов С. В ., Российский общественно-политический центр; Мухин А. А ., Центр политической информации; Петухов В. В ., Институт социологии РАН; Пивоваров Ю. С ., ИНИОН РАН; Подберезкин А. И ., консультант первого вице-премьера; Поляков Л. В ., ГУ-ВШЭ; Ремизов М. В ., Институт национальной стратегии; Рябов А. В ., Фонд Карнеги; Салин П. Б ., Центр политической конъюнктуры; Сильвестров С. Н ., Институт экономики РАН; Смирнов В. В ., Институт государства и права РАН; Смирнягин Л. В ., МГУ; Степанов Е. И ., Центр конфликтологии РАН; Торшин А. П ., Совет Федерации; Туровский Р. Ф ., «Политсервис»; Холодковский К. Г ., ИМЭМО РАН; Хомяков В. А ., Агентство прикладной и региональной политики; Хоц А. Ю ., Центр социологии регионов; Хуторская О. Е ., Центр исследования политических процессов; Чумиков А. Н ., Международный пресс-клуб; Шестопал Е. Б ., МГУ; Шлыков В. В ., СВОП.