Страница:
Одна из особенностей творческого процесса в современной марксистской философской науке состоит в ориентации философов на решение конкретных задач, стоящих перед обществом на этапе перестройки. Ведь философия, пусть опосредованно, всегда есть порождение общественной жизни. Хорошо известно, что В. И. Ленин, творчески применив марксизм к эпохе империализма и отношениям в России, показал, сколь важно не рассматривать марксизм как совокупность положений, имеющих всеобщее значение, но применять его в качестве инструмента для научного исследования новых общественных ситуаций.
В условиях перестройки интерес представляют не только вопросы о том, что научно возможно и технологически осуществимо, но и о том, что социально желательно, экономически выгодно и по-человечески оправданно.
Хотелось бы подчеркнуть эвристическую весомость философских принципов в решении рассматриваемых и аналогичных естественнонаучных и технических проблем. Роль философии не сводится к систематизации и обобщению уже известного естественнонаучного материала; цель диалектико-материалистического философского осмысления еще не решенной проблемы состоит в том, чтобы толкать исследователя к ее разрешению, направлять научный поиск, ориентируя его в эффективном ракурсе. Философия в условиях современного научного прогресса должна играть роль "оптимальной стратегии" в "многомерном поле" возможностей; только выполняя прогностическую функцию в науке, философская мысль делает свой вклад в гуманистическое направление социального прогресса.
Постановка и рассмотрение философских вопросов, связанных с перспективами развития информатики, кибернетики и искусственного интеллекта, их взаимодействия с общественными науками заслуживают самого серьезного осмысления и дальнейшего методологического обоснования и развития.
ПРИМЕЧАНИЯ
Предисловие
1 "Центральным разделом кибернетики является искусственный интеллект или системы искусственного интеллекта, которые следует рассматривать как кибернетические системы переработки информации с целью принятия решений, функционально моделирующие естественный интеллект и являющиеся усилителями интеллектуальных способностей человека, подобно тому, как механические устройства (экскаваторы, подъемные краны и т.д.) являются усилителями мускульной силы человека" (Кузин Л. Т. Информатика и кибернетика//Вопросы философии. 1986. № 10. С. 70).
2 Правда. 1987. 17 февраля.
3 Говоря об уникальности человеческого разума, мы вовсе не абсолютизируем возможность нашего одиночества во Вселенной. Альтернативная возможность предполагает наличие иных цивилизаций космоса, также обладающих разумом. Однако данный аспект проблемы не является предметом нашего исследования. Этим вопросам посвящены, например, книги: Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. 5-е изд. М., 1987; Рубцов В. В., Урсул А. Д. Проблема внеземных цивилизаций (философско-методологические аспекты). 2-е изд. Кишинев, 1987.
4 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 97.
Глава I
1 Подробнее об этом см.: Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.
2 Гильберт Е. Результаты развития теории информации за 18 лет ее существования//Зарубежная радиоэлектроника. 1966. № 10. С. 44.
3 Среди основных работ философов-марксистов, посвященных этой проблеме (или связанных с ней), отметим следующие, на наш взгляд, наиболее важные: Павлов Т. Информация, отражение, творчество. М., 1967; Украинцев Б. С. Отражение в неживой природе. М., 1969; Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972; Афанасьев В. Г. Указ. соч.; Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974; Урсул А. Д. Отражение и информация. М., 1973; Цонев В. Информация и отражение. София, 1977; Янков М. Материя и информация. София, 1976; Гришкин И. И. Понятие информации. М., 1973; Жуков Н. И. Информация. (Философский анализ центрального понятия кибернетики). Минск, 1971; Дмитриев К. В. Диалектика содержания и формы в информационных процессах. Минск, 1973; Управление, информация, интеллект. М., 1976; Кремянский В. И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М., 1977; Щербицкий Г. И. Системный характер информации. Минск, 1978; Пахарь Л. И. Функциональное отражение. Философско-методологический анализ. Рига, 1984; Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность. М., 1984; Янков М. Материя, информация, отражение. София, 1984; Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М., 1985; Семенюк Э. П. Информационный подход к познанию действительности. Киев, 1988; Абрамов Ю. Ф. Информация и научная картина мира. Иркутск, 1988.
4 Сифоров В. И. Наука об информации // Вестник АН СССР. 1974. № 3; Он же. Будущее науки об информации//Будущее науки. Вып. 9. М., 1976.
5 Эти подходы подробно освещались в литературе, на которую мы ссылаемся в данной главе.
6 См., например, описание этих концепций в упомянутой выше книге И. И. Гришкина, а также в написанной им главе "О логико-семантических теориях информации" в книге "Управление, информация, интеллект".
7 См.: Афанасьев В. Г. Указ. соч. С. 137-145; Журавлев Г. Т. Социальная информация и управление идеологическим процессом. М., 1973; Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975; Цырдя Ф. Н. Социальная информация. Кишинев, 1978.
8 См.: Информация и управление, а также: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 63-93.
9 См.: Жуков Н. И. Информация.
10 См.: Готт В. С, Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975; Готт В. С., Урсул А. Д., Семенюк Э. П. О единстве научного знания. М., 1977; Семенюк Э. П. Общенаучные категории и подходы к познанию. Львов, 1978; Синтез знания и проблема управления. М., 1978; Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. М., 1981; Готт В. С, Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М, 1984.
11 Афанасьев В. Г. Указ. соч. С. 26. Добавим, что к онтологическому вопросу примыкает и гносеологический - каков статус понятия информации в современной науке (является ли она кибернетическим, общенаучным или иным понятием).
12 Цонев В. Указ. соч.
13 Дубровский Д. И., Вержбицкий В. В. Категория информации (философский обзор) //Философские науки. 1976. № 1. С. 156.
14 См.: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 41-62.
15 См.: Дубровский Д. И., Вержбицкий В. В. Указ. соч. С. 151, 155.
16 См. также: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 63-93.
17 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 264.
18 Урсул А. Д. Отражение и информация. С. 106-107.
19 См.: Дубровский Д. И. Информационный подход к проблеме "сознание и мозг"//Вопросы философии. 1976. № 11.
20 Там же. С. 54.
21 См.: Урсул А. Д. Природа информации. М., 1968. С. 125-146; Он же: Информация. М, 1971. С. 174-183.
22 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 184-265; Он же: Отражение и информация. С. 100-109, 207-220.
23 См.: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 150-164.
24 В пользу существования информации в неживой природе говорят и эксперименты, связанные с изучением растворов сверхмалых концентраций биологически активных веществ (Г. Н. Шангин-Березовский) и гомеопатических препаратов (Ж. Бенвенист). В ходе этих экспериментов выяснилось, что вода обладает свойством, аналогичным свойству памяти для биосистем. (См., например: Евсеев А. Нет пророков в своем отечестве? Уроки одного открытия // Неделя, 1988, № 36. С. 10-11). На наш взгляд, теоретическое объяснение этого явления может быть основано на признании всеобщности информационных процессов, в частности наличия возможности хранения и передачи информации в неживой природе.
25 См.: Урсул А. Д. Отражение и информация.
26 А такое рассмотрение дано, например, в статье: Тюхтин В. С, Пономарев Я. А. Отражение//Философская энциклопедия. Т. 4. М., 1967.
27 Там же. С. 185.
28 См.: Веккер Л. М. Восприятие и основы его моделирования. Л., 1964.
29 См.: Урсул А. Д. Теоретико-познавательное значение принципа инвариантности // Симметрия, инвариантность, структура (философские очерки). М., 1967.
30 Цонев В. Указ. соч. С. 109.
31 Fuchs-Kittowski К., Keiser H., Tschirschwitz R., Wenzlaff B. Informatik und Automatisierung.Bd. 1. Theorie und Praxis, Struktur und Organisation der Informationsverarbeitung. Akademie-Verlag. Berlin, 1976. S. 73.
32 См. об этом: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 108-120.
33 См.: Урсул А. Д. Отражение и информация. С. 112-129.
34 Данная гипотеза развивалась в книге: Урсул А. Д. Отражение и информация.
35 Нужно иметь в виду, что акцент на проблеме развития не означает, что диалектику необходимо сводить лишь к учению о развитии.
36 См. рецензию Лекторского В. А., Швырева В. С. на книгу Ойзермана Т. И. Главные философские направления//Вопросы философии. 1972. № 10. С. 167.
37 См.: Кедров Б., Спиркин А. Наука // Философская энциклопедия. Т. 3. М., 1964. С. 564.
38 Семенюк Э. П. Общенаучные категории и подходы к познанию. Львов, 1978.
39 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 317.
40 Там же.
41 Там же. Т. 20. С. 66.
42 Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., 1973. С. 518-520.
43 См.: Франц П. К обоснованию общей концепции информации//Кибернетика и диалектика. М., 1978. С. 281.
44 Более десяти лет назад появилась небольшая статья В. В. Вержбицкого (См.: Вержбицкий В. В. Понятие информации в концепциях предбиологической эволюции //Философские науки. 1978. № 1). Ее автор - сторонник "функциональной" концепции информации, связывающей информацию .лишь с живыми системами и управлением, сделал на основе анализа естественнонаучного материала два симптоматичных заявления. Во-первых, он признался, что самим естествоиспытателям импонирует атрибутивная концепция информации, которую они откровенно декларируют в своих работах. Во-вторых, он признал необходимость отказа от жесткой связи информации с управлением, неправомерность "ограничения информационного процесса исключительно рамками управления (самоуправления)" (С. 157). И хотя цель этого автора заключается в "спасении" функциональной концепции и в ее существенной коррекции, тем не менее объективно происходит отказ от функциональной точки зрения, от ее "центральной догмы".
Кроме того, В. В. Вержбицкий совместно с Н. И. Жуковым в рецензии на книгу Е. А. Седова "Эволюция и информация" высказывают отдельные соображения о возможности "функциональной интерпретации результатов информационного подхода к развитию, полученного на базе иной концепции" (см.: Философские науки. 1978. № 2. С. 181-185).
45 См.: Урсул А. Д. О природе информации//Вопросы философии. 1965. № 5; Он же. Информационный критерий развития в природе // Философские науки. 1966. № 2; Он же. Освоение космоса. М., 1967; Он же. Природа информации. М., 1968; Он же: Информация. М, 1971. Гл. V. 2.
46 См.: Шаров А. А. Понятие информации в теории категорий //Семиотика и информатика. Вып. 8. М., 1977.
47 Там же. С. 167.
48 Там же.
49 См.: Эйген М. Молекулярная самоорганизация и ранние стадии эволюции//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3; Он же: Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., 1973; Фокс С, Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., 1975; Руденко А. П. Теория саморазвития открытых каталитических систем. М., 1969.
50 Седов Е. А. Эволюция и информация. М., 1976. С. 114.
51 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 106.
52 См.: Урсул А. Д. Сложность, организация, информация // Философские науки. 1968. № 3; Он же: Информация. С. 179-183; и др.
53 См.: Проблема CETI (связь с внеземными цивилизациями). М., 1975. С. 133, 136.
54 О сущности этих концепций речь будет идти в следующей главе.
55 Имеется и точка зрения, что "отношения между понятиями движения и развития представляют собой не родовидовые отношения (развитие - частный случай движения), а находятся в генетической связи, зависимости: развитие генетически производно от движения систем объектов" (Тюхтин В. С. Материалистическая диалектика и проблема направленности развития // Вопросы философии. 1981. № 1. С. 85).
56 См.: Урсул А. Д. Информация. С. 177.
57 См.: Теория информации в биологии. М., 1960; Концепция информации и биологические системы. М., 1966; Равен X. Онтогенез. Накопление морфогенетической информации. М., 1964; Аптер М. Указ. соч.; Кендрью Дж. Информация и конформация в биологии // Наука и человечество. М., 1970; Серавин Л. Н. Теория информации с точки зрения биолога. Л., 1978; Сетров М. И. Информационные процессы в биологических системах. Л., 1976; Трубачев Б. В. Информация и проблемы высшей нервной деятельности. Л., 1974; Седов Е. А. Указ. соч.; Гущин Д. А. Информация, управление и развитие в биологических и социальных системах // Проблемы диалектики. Вып. V. Л., 1975; Урсул А. Д. Понятие информации в биологических исследованиях // Методологические вопросы биокибернетики. М., 1974.
58 О понятии информационной картины мира см.: Абрамов X. Ф. Указ. соч.
59 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 489.
Глава II
1 О критике буржуазных концепций информатизации общества см.: Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность. М., 1984; Смолян Г. Л. Человек и компьютер. М., 1981; Гуревич П. С. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986; Ракитов А. И. Компьютерная революция и информатизация общества // Философские науки. 1988. № 5.
2 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 40-41.
3 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 490.
4 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. М., 1975. С. 186-205.
5 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 18. С. 66.
6 Ершов А. Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества // Коммунист. 1988. № 2. С. 83.
7 Глушков В. М. Основы безбумажной информатики. Изд. 2-е. М., 1987. С. 334.
8 ЭВМ пятого поколения: концепции, проблемы, перспективы. М., 1984. С. 21-22.
9 См.: Велихов Е. П. Информатика - актуальное направление развития советской науки // Кибернетика. Становление информатики. М., 1986. С. 11.
10 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 39; См. также Ракитов А. И., Андрианова Т. В. Философия компьютерной революции // Вопросы философии. 1986. № 11. С. 75.
11 Громов Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленного использования. М., 1984. С. 192.
12 Поздняков А. И. Информатика как комплексная научно-техническая дисциплина//Вопросы философии. 1986. № 5. С. 64.
13 Там же.
14 Кузин Л. Т. Информатика и кибернетика//Вопросы философии. 1986, № 10. С. 70.
15 Ершов А. Указ. соч. С. 84-85.
16 См.: Стогний А. А., Глазунов Н. М. Современные проблемы создания интегрированных баз данных//Кибернетика. Становление информатики. С. 130.
17 Ивахненко А. Г. Искусственный интеллект - "ядро" информационных систем будущего//Там же. С. 128.
18 Венда В. Ф. О законе взаимной адаптации человека и машины // Вестник АН СССР. 1985. № 1. С. 41.
19 Смолян Г. Л. Социально-философские проблемы развития электронной вычислительной техники // Вопросы философии. 1984. № 11. С. 72-75.
20 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика - новая область науки и практики // Кибернетика. Становление информатики.
21 См.: Семенюк Э. П. Информатика: как ее понимать? // Научно-техническая информация. 1984. Сер. 2. № 7. С. 1-8; Он же: Информатика или мета-информатика? (К вопросу о характере и названии научной дисциплины) // Научно-техническая информация. 1986. Сер. 2. № 6. С. 1-5.
22 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 70; Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика (общие положения). Киев, 1983. С. 42.
23 См.: Дородницын А. А. Информатика: предмет и задачи // Кибернетика. Становление информатики. С. 24.
24 Сергиенко И. В. Эффективность разработки и применения пакетов программ // Там же. С. 99.
25 См.: Громов Г. Р. Указ. соч. С. 194.
26 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 68.
27 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Указ. соч. С. 43.
28 Глушков В., Каныгин Ю. Машинная информатика // Вопросы экономики. 1982. № 9. С. 82.
29 Там же. С. 83.
30 Поздняков А. И. Указ. соч. С. 68.
31 Ершов А. П. Информатика: предмет и понятие//Кибернетика. Становление информатики. С. 29.
32 Моисеев Н. Н. Информатика: новые пути познания законов природы и общества//Вестник АН СССР. 1985. № 5. С. 131.
33 Там же.
34 См.: Кузин Л. Т. Указ. соч. С. 70.
35 Курдюмов С. П., Рузавин Г. И. Информатика и математизация современного научно-технического знания // Вопросы философии. 1986. № 10. С. 73.
36 См.: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975. С. 63-93.
37 Новик И. Б. Противоречия компьютеризации//Вопросы философии. 1986. № 11. С. 82.
38 Келдыш М. Естественные науки и их значение для развития мировоззрения и технического прогресса//Коммунист. 1966. № 17. С. 17.
39 См.: Информатика и компьютерная грамотность. М., 1988. С. 3-4.
40 См.: Тихомиров В. П., Телятников Г. В. Социальная эффективность компьютеризации//Вопросы философии. 1986. № 10. С. 64.
41 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 39.
42 Ершов А. Информатизация... С. 83
43 См. об этом: Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. М., 1988. Гл. III.
44 См.: Королев М. Каков "оборот" знаний//Правда. 1971. 20 ноября.
45 См.: Громов Г. Р. Указ. соч. С. 29, 32.
46 Там же. С. 30.
47 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 67.
48 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика (общие положения). Киев, 1983. С. 16-17.
49 Ершов Информатизация... С. 84.
50 Там же. С. 85, 87.
51 Лихачев Д. Экология культуры//Знание - сила. 1982. № 6.
52 Лотман Ю. Статьи по типологии культуры. Материалы к курсу литературы. Вып. 1. Тарту, 1979. С. 5-6.
53 Каныгин Ю. М. Фактор прогресса//Правда. 1988. 21 июня.
54 Моисеев Н. Н. В. И. Вернадский и естественнонаучная традиция // Коммунист. 1988. № 2. С. 75.
55 Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. С. 62-119.
56 Каныгин Ю. Фактор прогресса.
57 См.: Никуличев Ю. В. Информатизация общества и стратегия ускорения социально-экономического развития СССР (научно-аналитический обзор). М., 1988. С. 21-30.
58 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика - новая область науки и практики. С. 39.
59 Ершов А. Информатизация... С. 91.
60 Гвишиани Д., Михалевич В., Ракитов А., Семенихин В. Стратегия прорыва. Информатизация - назревшая необходимость//Правда. 1988. 21 июня.
61 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 539.
а2 Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. Т. IV. С. 119.
63 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 229.
64 Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987. С. 269.
65 Toffler A. The Third Wave. N- Y., 1980.
66 Лапин Н. И. Интенсификация инновационных процессов - стратегическая задача теории и практики нововведений // Инновационные процессы. М., 1982.
67 Чемоданов М. П. Концепция роста науки и фактор интенсификации. Новосибирск, 1982. С. 66.
68 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 178.
69 См.: Заглавии В. В. Методологические проблемы исследования глобальных процессов мирового развития // Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество и природа в век НТР. М., 1983. С. 211.
70 Виноградов В. А. Информация как глобальная проблема современности. М., 1981.
71 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. С. 120-149. См. также: Ефимов А. Н. Информационный взрыв: проблемы реальные и мнимые. М., 1985.
72 Никуличев Ю. В. Указ. соч. С. 74-75.
73 Мартин Дж. Телесвязь и ЭВМ. М., 1981. С. 20.
74 Ракитов А. И. Компьютерная революция и информатизация общества. С. 39.
75 Виноградов В. А. Информация как глобальная проблема современности '/ Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности. М., 1985. С. 385.
76 Михайлов А. И. О будущем научной информации // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1985. № 1. С. 2.
77 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 46; Веньяминова М. В. Информационная экспансия США//США: Экономика, политика, идеология. 1983. № 5. С. 120.
78 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 43.
79 Там же. С. 14.
80 Яншин A. Л. Международный форум по информации и документации. 1985. Т. 10. № 4. С. 5.
81 Hoglund L. The Consequences and Policy Implications of Information Technology // Theoretical Problems of Informatics. Social Aspects of Modern Informatics (Collection of Papers). FID 649. Moscow. 1985. P. 22.
82 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 7.
83 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 226-242.
84 Гвишиани Д., Михалевич В., Ракитов А., Семенихин В. Указ. соч.
85 Урсул А. Д. Наука и интенсификация производства // Вопросы истории естествознания и техники. 1985. № 4. С. 3-12.
86 Интенсификация науки и производства: проблемы методологии. Кишинев, 1987. С. 29-41.
87 Виноградов В. А. Указ. соч. С. 384.
88 См.: Урсул А. Д. Интенсификация производства в системе глобальных проблем//Коммунист Молдавии. 1986. № 2. С. 13-28.
Глава III
1 О влиянии диалектических идей на методологическую концепцию Н. Винера см.: Адэишвили Ш. Г. Философское значение кибернетики. Тбилиси, 1974.
2 Баженов В. Д., Калошин П. Н., Никитченко В. С, Кутырев В. А. Философские проблемы перестройки // Философская мысль. 1988. № 9.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 526.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 229.
5 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 325.
6 См.: Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974; Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Спецкурс по философским проблемам кибернетики. Л., 1974; Урсул А. Д. Проблема информации в ?современной науке. Философские очерки. М., 1975; Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975; Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. 3-е издание. Минск, 1976; Растригин Л. А., Марков В. А. Кибернетические модели познания. Рига, 1976: Крюковский Н. И. Кибернетика и законы красоты. Минск, 1977; Дубровский Д. И. Информация, сознание, мозг. М., 1980; Шалютин С. М. Искусственный интеллект: гносеологический аспект. М., 1985; Глушков В. М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. М., 1986.
7 См.: Управление, информация, интеллект. М., 1976; Кибернетика и современное научное познание. М., 1976; Синтез знания и проблема управления. М., 1978; Кибернетика и диалектика. М., 1978; Кибернетика. Современное состояние. М., 1980; Кибернетика: дела практические. М., 1984; Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М., 1985.
8 Klaus G., Liebscher H. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin, 1974. S. 25-26.
9 См.: Frank H. Kybernetik und Philosophie. (West) Berlin, 1969. S. 30-31.
10 Акчурин И. А. Место кибернетических структур в современной науке // Структура и формы материи. М., 1967. С. 119.
11 См.: Поздняков А. И. Информатика как комплексная научно-техническая дисциплина//Вопросы философии. 1986. № 5. С. 62-70.
12 Кибернетический способ мышления - это мышление кибернетическими понятиями, определяемое предметом и методом кибернетики.
13 См.: Укреплять взаимосвязь общественных, естественных и технических наук // Коммунист. 1977. № 1. С. 67-68.
14 Сложность становится проблемой века, а кибернетика выступает как первая строгая наука о сложности. Подробнее см.: Диалектика познания сложных систем. М., 1988.
15 Подробнее см.: Пушкин В. Г. Диалектика и кибернетика // Философское освоение мира человеком. Л., 1979. С. 89-100; Он же. Диалектический синтез знаний в кибернетике//Материалистическая диалектика. Т. 3. М., 1983. С. 153-174.
16 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 35.
17 Horz H. Dialektischer Determinismus und allgemeine Systemtheorie // Deutsche Zeitschrift fur Philosophie. 1977. H. 6. S. 658-659.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 317.
19 См.: Мелюхин С. Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. М., 1966; Ильин А. Я. Принцип самодвижения материи и его методологическая роль в решении проблемы активности живого // Ленинизм и философские проблемы современности. М., 1970; Вяккерев Ф. Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике. Л., 1972; Пушкин В. Г. Принцип саморазвития и самоорганизующиеся системы // Философские и социологические исследования. Вып. XIII. Л., 1972; Он же. Самоорганизующиеся системы и проблема прогресса//Закономерности прогрессивной эволюции. Л., 1972; Петрушенко Л. А. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971; Он же. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975; Морозов М. Н. Творческая активность сознания. Киев, 1976; Урсул А. Д., Урсул Т. А. Эволюция, космос, человек. Общие законы развития и концепция антропокосмизма. Кишинев, 1986; Самодвижение, самоорганизация, самоуправление. Тез. док. Пермь, 1987
20 Функционально-структурные методы понимаются как конкретно-научные (или общенаучные) методы исследования; они не умаляют роли материалистической диалектики как универсальной философской теории и метода, как философской основы системных исследований (см.: Гвишани Д. М. Материалистическая диалектика - философская основа системных исследований // Системные исследования. М., 1980).
21 Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.
22 См.: Принципы организации социальных систем. Теория и практика. Киев; Одесса. 1988, гл. 1; Пушкин В. Г. Самоорганизация как общенаучная проблема // Самодвижение, самоорганизация, самоуправление.
23 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 40.
24 См. подробнее: Пушкин В. Г. Проблема надежности. Философский очерк. М., 1971.
20 Первоначально эти вопросы ставились и обсуждались в работах: Готт В. С., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975; Пушкин В. Г. О методологической роли некоторых общенаучных понятий // Понятия, принципы, категории. Л., 1975.
26 Новак И. Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М., 1975. С. ПО.
27 Волькенштейн М. В. Молекулярная биофизика. М., 1975. С. 8.
28 См.: Пушкин В. Г. К уточнению понятия "самоорганизация" и его значении в эволюционной теории//Организация и эволюция живого. Л., 1972. С. 45-48.
29 См.: Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968. С. 257-282.
30 Фокс С, Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., 1975. С. 18.
31 Бунге М. Философия физики. М., 1975. С. 194.
32 Опарин А. И. Возникновение и начальное развитие жизни. М., 1966. С. 11; см. также: Он же. Материя, жизнь, интеллект. М., 1977. С. 27-30.
33 Эшби У. Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации. М., 1966. С. 332.
34 Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 115-157.
35 Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., 1973. С. 12-13.
36 См.: Волькенштейн М. В. Биология и физика//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3.
В условиях перестройки интерес представляют не только вопросы о том, что научно возможно и технологически осуществимо, но и о том, что социально желательно, экономически выгодно и по-человечески оправданно.
Хотелось бы подчеркнуть эвристическую весомость философских принципов в решении рассматриваемых и аналогичных естественнонаучных и технических проблем. Роль философии не сводится к систематизации и обобщению уже известного естественнонаучного материала; цель диалектико-материалистического философского осмысления еще не решенной проблемы состоит в том, чтобы толкать исследователя к ее разрешению, направлять научный поиск, ориентируя его в эффективном ракурсе. Философия в условиях современного научного прогресса должна играть роль "оптимальной стратегии" в "многомерном поле" возможностей; только выполняя прогностическую функцию в науке, философская мысль делает свой вклад в гуманистическое направление социального прогресса.
Постановка и рассмотрение философских вопросов, связанных с перспективами развития информатики, кибернетики и искусственного интеллекта, их взаимодействия с общественными науками заслуживают самого серьезного осмысления и дальнейшего методологического обоснования и развития.
ПРИМЕЧАНИЯ
Предисловие
1 "Центральным разделом кибернетики является искусственный интеллект или системы искусственного интеллекта, которые следует рассматривать как кибернетические системы переработки информации с целью принятия решений, функционально моделирующие естественный интеллект и являющиеся усилителями интеллектуальных способностей человека, подобно тому, как механические устройства (экскаваторы, подъемные краны и т.д.) являются усилителями мускульной силы человека" (Кузин Л. Т. Информатика и кибернетика//Вопросы философии. 1986. № 10. С. 70).
2 Правда. 1987. 17 февраля.
3 Говоря об уникальности человеческого разума, мы вовсе не абсолютизируем возможность нашего одиночества во Вселенной. Альтернативная возможность предполагает наличие иных цивилизаций космоса, также обладающих разумом. Однако данный аспект проблемы не является предметом нашего исследования. Этим вопросам посвящены, например, книги: Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. 5-е изд. М., 1987; Рубцов В. В., Урсул А. Д. Проблема внеземных цивилизаций (философско-методологические аспекты). 2-е изд. Кишинев, 1987.
4 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 97.
Глава I
1 Подробнее об этом см.: Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.
2 Гильберт Е. Результаты развития теории информации за 18 лет ее существования//Зарубежная радиоэлектроника. 1966. № 10. С. 44.
3 Среди основных работ философов-марксистов, посвященных этой проблеме (или связанных с ней), отметим следующие, на наш взгляд, наиболее важные: Павлов Т. Информация, отражение, творчество. М., 1967; Украинцев Б. С. Отражение в неживой природе. М., 1969; Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972; Афанасьев В. Г. Указ. соч.; Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974; Урсул А. Д. Отражение и информация. М., 1973; Цонев В. Информация и отражение. София, 1977; Янков М. Материя и информация. София, 1976; Гришкин И. И. Понятие информации. М., 1973; Жуков Н. И. Информация. (Философский анализ центрального понятия кибернетики). Минск, 1971; Дмитриев К. В. Диалектика содержания и формы в информационных процессах. Минск, 1973; Управление, информация, интеллект. М., 1976; Кремянский В. И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М., 1977; Щербицкий Г. И. Системный характер информации. Минск, 1978; Пахарь Л. И. Функциональное отражение. Философско-методологический анализ. Рига, 1984; Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность. М., 1984; Янков М. Материя, информация, отражение. София, 1984; Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М., 1985; Семенюк Э. П. Информационный подход к познанию действительности. Киев, 1988; Абрамов Ю. Ф. Информация и научная картина мира. Иркутск, 1988.
4 Сифоров В. И. Наука об информации // Вестник АН СССР. 1974. № 3; Он же. Будущее науки об информации//Будущее науки. Вып. 9. М., 1976.
5 Эти подходы подробно освещались в литературе, на которую мы ссылаемся в данной главе.
6 См., например, описание этих концепций в упомянутой выше книге И. И. Гришкина, а также в написанной им главе "О логико-семантических теориях информации" в книге "Управление, информация, интеллект".
7 См.: Афанасьев В. Г. Указ. соч. С. 137-145; Журавлев Г. Т. Социальная информация и управление идеологическим процессом. М., 1973; Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975; Цырдя Ф. Н. Социальная информация. Кишинев, 1978.
8 См.: Информация и управление, а также: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 63-93.
9 См.: Жуков Н. И. Информация.
10 См.: Готт В. С, Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975; Готт В. С., Урсул А. Д., Семенюк Э. П. О единстве научного знания. М., 1977; Семенюк Э. П. Общенаучные категории и подходы к познанию. Львов, 1978; Синтез знания и проблема управления. М., 1978; Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. М., 1981; Готт В. С, Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М, 1984.
11 Афанасьев В. Г. Указ. соч. С. 26. Добавим, что к онтологическому вопросу примыкает и гносеологический - каков статус понятия информации в современной науке (является ли она кибернетическим, общенаучным или иным понятием).
12 Цонев В. Указ. соч.
13 Дубровский Д. И., Вержбицкий В. В. Категория информации (философский обзор) //Философские науки. 1976. № 1. С. 156.
14 См.: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 41-62.
15 См.: Дубровский Д. И., Вержбицкий В. В. Указ. соч. С. 151, 155.
16 См. также: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 63-93.
17 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 264.
18 Урсул А. Д. Отражение и информация. С. 106-107.
19 См.: Дубровский Д. И. Информационный подход к проблеме "сознание и мозг"//Вопросы философии. 1976. № 11.
20 Там же. С. 54.
21 См.: Урсул А. Д. Природа информации. М., 1968. С. 125-146; Он же: Информация. М, 1971. С. 174-183.
22 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 184-265; Он же: Отражение и информация. С. 100-109, 207-220.
23 См.: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 150-164.
24 В пользу существования информации в неживой природе говорят и эксперименты, связанные с изучением растворов сверхмалых концентраций биологически активных веществ (Г. Н. Шангин-Березовский) и гомеопатических препаратов (Ж. Бенвенист). В ходе этих экспериментов выяснилось, что вода обладает свойством, аналогичным свойству памяти для биосистем. (См., например: Евсеев А. Нет пророков в своем отечестве? Уроки одного открытия // Неделя, 1988, № 36. С. 10-11). На наш взгляд, теоретическое объяснение этого явления может быть основано на признании всеобщности информационных процессов, в частности наличия возможности хранения и передачи информации в неживой природе.
25 См.: Урсул А. Д. Отражение и информация.
26 А такое рассмотрение дано, например, в статье: Тюхтин В. С, Пономарев Я. А. Отражение//Философская энциклопедия. Т. 4. М., 1967.
27 Там же. С. 185.
28 См.: Веккер Л. М. Восприятие и основы его моделирования. Л., 1964.
29 См.: Урсул А. Д. Теоретико-познавательное значение принципа инвариантности // Симметрия, инвариантность, структура (философские очерки). М., 1967.
30 Цонев В. Указ. соч. С. 109.
31 Fuchs-Kittowski К., Keiser H., Tschirschwitz R., Wenzlaff B. Informatik und Automatisierung.Bd. 1. Theorie und Praxis, Struktur und Organisation der Informationsverarbeitung. Akademie-Verlag. Berlin, 1976. S. 73.
32 См. об этом: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 108-120.
33 См.: Урсул А. Д. Отражение и информация. С. 112-129.
34 Данная гипотеза развивалась в книге: Урсул А. Д. Отражение и информация.
35 Нужно иметь в виду, что акцент на проблеме развития не означает, что диалектику необходимо сводить лишь к учению о развитии.
36 См. рецензию Лекторского В. А., Швырева В. С. на книгу Ойзермана Т. И. Главные философские направления//Вопросы философии. 1972. № 10. С. 167.
37 См.: Кедров Б., Спиркин А. Наука // Философская энциклопедия. Т. 3. М., 1964. С. 564.
38 Семенюк Э. П. Общенаучные категории и подходы к познанию. Львов, 1978.
39 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 317.
40 Там же.
41 Там же. Т. 20. С. 66.
42 Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., 1973. С. 518-520.
43 См.: Франц П. К обоснованию общей концепции информации//Кибернетика и диалектика. М., 1978. С. 281.
44 Более десяти лет назад появилась небольшая статья В. В. Вержбицкого (См.: Вержбицкий В. В. Понятие информации в концепциях предбиологической эволюции //Философские науки. 1978. № 1). Ее автор - сторонник "функциональной" концепции информации, связывающей информацию .лишь с живыми системами и управлением, сделал на основе анализа естественнонаучного материала два симптоматичных заявления. Во-первых, он признался, что самим естествоиспытателям импонирует атрибутивная концепция информации, которую они откровенно декларируют в своих работах. Во-вторых, он признал необходимость отказа от жесткой связи информации с управлением, неправомерность "ограничения информационного процесса исключительно рамками управления (самоуправления)" (С. 157). И хотя цель этого автора заключается в "спасении" функциональной концепции и в ее существенной коррекции, тем не менее объективно происходит отказ от функциональной точки зрения, от ее "центральной догмы".
Кроме того, В. В. Вержбицкий совместно с Н. И. Жуковым в рецензии на книгу Е. А. Седова "Эволюция и информация" высказывают отдельные соображения о возможности "функциональной интерпретации результатов информационного подхода к развитию, полученного на базе иной концепции" (см.: Философские науки. 1978. № 2. С. 181-185).
45 См.: Урсул А. Д. О природе информации//Вопросы философии. 1965. № 5; Он же. Информационный критерий развития в природе // Философские науки. 1966. № 2; Он же. Освоение космоса. М., 1967; Он же. Природа информации. М., 1968; Он же: Информация. М, 1971. Гл. V. 2.
46 См.: Шаров А. А. Понятие информации в теории категорий //Семиотика и информатика. Вып. 8. М., 1977.
47 Там же. С. 167.
48 Там же.
49 См.: Эйген М. Молекулярная самоорганизация и ранние стадии эволюции//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3; Он же: Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., 1973; Фокс С, Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., 1975; Руденко А. П. Теория саморазвития открытых каталитических систем. М., 1969.
50 Седов Е. А. Эволюция и информация. М., 1976. С. 114.
51 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 106.
52 См.: Урсул А. Д. Сложность, организация, информация // Философские науки. 1968. № 3; Он же: Информация. С. 179-183; и др.
53 См.: Проблема CETI (связь с внеземными цивилизациями). М., 1975. С. 133, 136.
54 О сущности этих концепций речь будет идти в следующей главе.
55 Имеется и точка зрения, что "отношения между понятиями движения и развития представляют собой не родовидовые отношения (развитие - частный случай движения), а находятся в генетической связи, зависимости: развитие генетически производно от движения систем объектов" (Тюхтин В. С. Материалистическая диалектика и проблема направленности развития // Вопросы философии. 1981. № 1. С. 85).
56 См.: Урсул А. Д. Информация. С. 177.
57 См.: Теория информации в биологии. М., 1960; Концепция информации и биологические системы. М., 1966; Равен X. Онтогенез. Накопление морфогенетической информации. М., 1964; Аптер М. Указ. соч.; Кендрью Дж. Информация и конформация в биологии // Наука и человечество. М., 1970; Серавин Л. Н. Теория информации с точки зрения биолога. Л., 1978; Сетров М. И. Информационные процессы в биологических системах. Л., 1976; Трубачев Б. В. Информация и проблемы высшей нервной деятельности. Л., 1974; Седов Е. А. Указ. соч.; Гущин Д. А. Информация, управление и развитие в биологических и социальных системах // Проблемы диалектики. Вып. V. Л., 1975; Урсул А. Д. Понятие информации в биологических исследованиях // Методологические вопросы биокибернетики. М., 1974.
58 О понятии информационной картины мира см.: Абрамов X. Ф. Указ. соч.
59 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 489.
Глава II
1 О критике буржуазных концепций информатизации общества см.: Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность. М., 1984; Смолян Г. Л. Человек и компьютер. М., 1981; Гуревич П. С. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986; Ракитов А. И. Компьютерная революция и информатизация общества // Философские науки. 1988. № 5.
2 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 40-41.
3 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 490.
4 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. М., 1975. С. 186-205.
5 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 18. С. 66.
6 Ершов А. Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества // Коммунист. 1988. № 2. С. 83.
7 Глушков В. М. Основы безбумажной информатики. Изд. 2-е. М., 1987. С. 334.
8 ЭВМ пятого поколения: концепции, проблемы, перспективы. М., 1984. С. 21-22.
9 См.: Велихов Е. П. Информатика - актуальное направление развития советской науки // Кибернетика. Становление информатики. М., 1986. С. 11.
10 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 39; См. также Ракитов А. И., Андрианова Т. В. Философия компьютерной революции // Вопросы философии. 1986. № 11. С. 75.
11 Громов Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленного использования. М., 1984. С. 192.
12 Поздняков А. И. Информатика как комплексная научно-техническая дисциплина//Вопросы философии. 1986. № 5. С. 64.
13 Там же.
14 Кузин Л. Т. Информатика и кибернетика//Вопросы философии. 1986, № 10. С. 70.
15 Ершов А. Указ. соч. С. 84-85.
16 См.: Стогний А. А., Глазунов Н. М. Современные проблемы создания интегрированных баз данных//Кибернетика. Становление информатики. С. 130.
17 Ивахненко А. Г. Искусственный интеллект - "ядро" информационных систем будущего//Там же. С. 128.
18 Венда В. Ф. О законе взаимной адаптации человека и машины // Вестник АН СССР. 1985. № 1. С. 41.
19 Смолян Г. Л. Социально-философские проблемы развития электронной вычислительной техники // Вопросы философии. 1984. № 11. С. 72-75.
20 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика - новая область науки и практики // Кибернетика. Становление информатики.
21 См.: Семенюк Э. П. Информатика: как ее понимать? // Научно-техническая информация. 1984. Сер. 2. № 7. С. 1-8; Он же: Информатика или мета-информатика? (К вопросу о характере и названии научной дисциплины) // Научно-техническая информация. 1986. Сер. 2. № 6. С. 1-5.
22 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 70; Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика (общие положения). Киев, 1983. С. 42.
23 См.: Дородницын А. А. Информатика: предмет и задачи // Кибернетика. Становление информатики. С. 24.
24 Сергиенко И. В. Эффективность разработки и применения пакетов программ // Там же. С. 99.
25 См.: Громов Г. Р. Указ. соч. С. 194.
26 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 68.
27 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Указ. соч. С. 43.
28 Глушков В., Каныгин Ю. Машинная информатика // Вопросы экономики. 1982. № 9. С. 82.
29 Там же. С. 83.
30 Поздняков А. И. Указ. соч. С. 68.
31 Ершов А. П. Информатика: предмет и понятие//Кибернетика. Становление информатики. С. 29.
32 Моисеев Н. Н. Информатика: новые пути познания законов природы и общества//Вестник АН СССР. 1985. № 5. С. 131.
33 Там же.
34 См.: Кузин Л. Т. Указ. соч. С. 70.
35 Курдюмов С. П., Рузавин Г. И. Информатика и математизация современного научно-технического знания // Вопросы философии. 1986. № 10. С. 73.
36 См.: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975. С. 63-93.
37 Новик И. Б. Противоречия компьютеризации//Вопросы философии. 1986. № 11. С. 82.
38 Келдыш М. Естественные науки и их значение для развития мировоззрения и технического прогресса//Коммунист. 1966. № 17. С. 17.
39 См.: Информатика и компьютерная грамотность. М., 1988. С. 3-4.
40 См.: Тихомиров В. П., Телятников Г. В. Социальная эффективность компьютеризации//Вопросы философии. 1986. № 10. С. 64.
41 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 39.
42 Ершов А. Информатизация... С. 83
43 См. об этом: Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. М., 1988. Гл. III.
44 См.: Королев М. Каков "оборот" знаний//Правда. 1971. 20 ноября.
45 См.: Громов Г. Р. Указ. соч. С. 29, 32.
46 Там же. С. 30.
47 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 67.
48 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика (общие положения). Киев, 1983. С. 16-17.
49 Ершов Информатизация... С. 84.
50 Там же. С. 85, 87.
51 Лихачев Д. Экология культуры//Знание - сила. 1982. № 6.
52 Лотман Ю. Статьи по типологии культуры. Материалы к курсу литературы. Вып. 1. Тарту, 1979. С. 5-6.
53 Каныгин Ю. М. Фактор прогресса//Правда. 1988. 21 июня.
54 Моисеев Н. Н. В. И. Вернадский и естественнонаучная традиция // Коммунист. 1988. № 2. С. 75.
55 Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. С. 62-119.
56 Каныгин Ю. Фактор прогресса.
57 См.: Никуличев Ю. В. Информатизация общества и стратегия ускорения социально-экономического развития СССР (научно-аналитический обзор). М., 1988. С. 21-30.
58 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика - новая область науки и практики. С. 39.
59 Ершов А. Информатизация... С. 91.
60 Гвишиани Д., Михалевич В., Ракитов А., Семенихин В. Стратегия прорыва. Информатизация - назревшая необходимость//Правда. 1988. 21 июня.
61 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 539.
а2 Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. Т. IV. С. 119.
63 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 229.
64 Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987. С. 269.
65 Toffler A. The Third Wave. N- Y., 1980.
66 Лапин Н. И. Интенсификация инновационных процессов - стратегическая задача теории и практики нововведений // Инновационные процессы. М., 1982.
67 Чемоданов М. П. Концепция роста науки и фактор интенсификации. Новосибирск, 1982. С. 66.
68 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 178.
69 См.: Заглавии В. В. Методологические проблемы исследования глобальных процессов мирового развития // Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество и природа в век НТР. М., 1983. С. 211.
70 Виноградов В. А. Информация как глобальная проблема современности. М., 1981.
71 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. С. 120-149. См. также: Ефимов А. Н. Информационный взрыв: проблемы реальные и мнимые. М., 1985.
72 Никуличев Ю. В. Указ. соч. С. 74-75.
73 Мартин Дж. Телесвязь и ЭВМ. М., 1981. С. 20.
74 Ракитов А. И. Компьютерная революция и информатизация общества. С. 39.
75 Виноградов В. А. Информация как глобальная проблема современности '/ Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности. М., 1985. С. 385.
76 Михайлов А. И. О будущем научной информации // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1985. № 1. С. 2.
77 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 46; Веньяминова М. В. Информационная экспансия США//США: Экономика, политика, идеология. 1983. № 5. С. 120.
78 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 43.
79 Там же. С. 14.
80 Яншин A. Л. Международный форум по информации и документации. 1985. Т. 10. № 4. С. 5.
81 Hoglund L. The Consequences and Policy Implications of Information Technology // Theoretical Problems of Informatics. Social Aspects of Modern Informatics (Collection of Papers). FID 649. Moscow. 1985. P. 22.
82 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 7.
83 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 226-242.
84 Гвишиани Д., Михалевич В., Ракитов А., Семенихин В. Указ. соч.
85 Урсул А. Д. Наука и интенсификация производства // Вопросы истории естествознания и техники. 1985. № 4. С. 3-12.
86 Интенсификация науки и производства: проблемы методологии. Кишинев, 1987. С. 29-41.
87 Виноградов В. А. Указ. соч. С. 384.
88 См.: Урсул А. Д. Интенсификация производства в системе глобальных проблем//Коммунист Молдавии. 1986. № 2. С. 13-28.
Глава III
1 О влиянии диалектических идей на методологическую концепцию Н. Винера см.: Адэишвили Ш. Г. Философское значение кибернетики. Тбилиси, 1974.
2 Баженов В. Д., Калошин П. Н., Никитченко В. С, Кутырев В. А. Философские проблемы перестройки // Философская мысль. 1988. № 9.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 526.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 229.
5 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 325.
6 См.: Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974; Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Спецкурс по философским проблемам кибернетики. Л., 1974; Урсул А. Д. Проблема информации в ?современной науке. Философские очерки. М., 1975; Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975; Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. 3-е издание. Минск, 1976; Растригин Л. А., Марков В. А. Кибернетические модели познания. Рига, 1976: Крюковский Н. И. Кибернетика и законы красоты. Минск, 1977; Дубровский Д. И. Информация, сознание, мозг. М., 1980; Шалютин С. М. Искусственный интеллект: гносеологический аспект. М., 1985; Глушков В. М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. М., 1986.
7 См.: Управление, информация, интеллект. М., 1976; Кибернетика и современное научное познание. М., 1976; Синтез знания и проблема управления. М., 1978; Кибернетика и диалектика. М., 1978; Кибернетика. Современное состояние. М., 1980; Кибернетика: дела практические. М., 1984; Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М., 1985.
8 Klaus G., Liebscher H. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin, 1974. S. 25-26.
9 См.: Frank H. Kybernetik und Philosophie. (West) Berlin, 1969. S. 30-31.
10 Акчурин И. А. Место кибернетических структур в современной науке // Структура и формы материи. М., 1967. С. 119.
11 См.: Поздняков А. И. Информатика как комплексная научно-техническая дисциплина//Вопросы философии. 1986. № 5. С. 62-70.
12 Кибернетический способ мышления - это мышление кибернетическими понятиями, определяемое предметом и методом кибернетики.
13 См.: Укреплять взаимосвязь общественных, естественных и технических наук // Коммунист. 1977. № 1. С. 67-68.
14 Сложность становится проблемой века, а кибернетика выступает как первая строгая наука о сложности. Подробнее см.: Диалектика познания сложных систем. М., 1988.
15 Подробнее см.: Пушкин В. Г. Диалектика и кибернетика // Философское освоение мира человеком. Л., 1979. С. 89-100; Он же. Диалектический синтез знаний в кибернетике//Материалистическая диалектика. Т. 3. М., 1983. С. 153-174.
16 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 35.
17 Horz H. Dialektischer Determinismus und allgemeine Systemtheorie // Deutsche Zeitschrift fur Philosophie. 1977. H. 6. S. 658-659.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 317.
19 См.: Мелюхин С. Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. М., 1966; Ильин А. Я. Принцип самодвижения материи и его методологическая роль в решении проблемы активности живого // Ленинизм и философские проблемы современности. М., 1970; Вяккерев Ф. Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике. Л., 1972; Пушкин В. Г. Принцип саморазвития и самоорганизующиеся системы // Философские и социологические исследования. Вып. XIII. Л., 1972; Он же. Самоорганизующиеся системы и проблема прогресса//Закономерности прогрессивной эволюции. Л., 1972; Петрушенко Л. А. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971; Он же. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975; Морозов М. Н. Творческая активность сознания. Киев, 1976; Урсул А. Д., Урсул Т. А. Эволюция, космос, человек. Общие законы развития и концепция антропокосмизма. Кишинев, 1986; Самодвижение, самоорганизация, самоуправление. Тез. док. Пермь, 1987
20 Функционально-структурные методы понимаются как конкретно-научные (или общенаучные) методы исследования; они не умаляют роли материалистической диалектики как универсальной философской теории и метода, как философской основы системных исследований (см.: Гвишани Д. М. Материалистическая диалектика - философская основа системных исследований // Системные исследования. М., 1980).
21 Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.
22 См.: Принципы организации социальных систем. Теория и практика. Киев; Одесса. 1988, гл. 1; Пушкин В. Г. Самоорганизация как общенаучная проблема // Самодвижение, самоорганизация, самоуправление.
23 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 40.
24 См. подробнее: Пушкин В. Г. Проблема надежности. Философский очерк. М., 1971.
20 Первоначально эти вопросы ставились и обсуждались в работах: Готт В. С., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975; Пушкин В. Г. О методологической роли некоторых общенаучных понятий // Понятия, принципы, категории. Л., 1975.
26 Новак И. Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М., 1975. С. ПО.
27 Волькенштейн М. В. Молекулярная биофизика. М., 1975. С. 8.
28 См.: Пушкин В. Г. К уточнению понятия "самоорганизация" и его значении в эволюционной теории//Организация и эволюция живого. Л., 1972. С. 45-48.
29 См.: Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968. С. 257-282.
30 Фокс С, Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., 1975. С. 18.
31 Бунге М. Философия физики. М., 1975. С. 194.
32 Опарин А. И. Возникновение и начальное развитие жизни. М., 1966. С. 11; см. также: Он же. Материя, жизнь, интеллект. М., 1977. С. 27-30.
33 Эшби У. Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации. М., 1966. С. 332.
34 Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 115-157.
35 Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., 1973. С. 12-13.
36 См.: Волькенштейн М. В. Биология и физика//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3.