Страница:
37 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 73.
38 Ср.: Нейман Дж. фон. Теория самовоспроизводящихся автоматов. М.г 1971. С. 51 - 106.
39 Патти Г. Физическая основа кодирования и надежность биологической эволюции//На пути к теоретической биологии. М., 1970. С. 79.
40 Эйген М. Указ. соч. С. 171.
41 Ферстер Г. От стимула к символу: экономия обработки информации в биологических системах // Кибернетические проблемы бионики. М., 1971. С. 66.
42 См.: Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуации. М., 1973.
43 См.: Волькенштейн М. В. Биология и физика // Успехи физических наук. Т. 109. Вып. 3. С. 503.
44 См.: Iantsch E. Erkenntnistheoretische Aspekte der Selbstorganisation na-titirlichen Systeme //Wahrnehmung und Kommunikation. Frankfurt a. M., 1978. S. 104.
45 Turing A. M. -The Chemical Basis of Morphogenesis //Phil. Trans. Roy. Soc, B. 237. London. 1952.
46 Хакен Г. Синергетика. М., 1989; Он же: Синергетика. Иерархии неустой-чивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985.
47 Пригожин И., Николис Ж- Биологический порядок, структура и неустойчивости//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3. С. 542.
48 В связи с этим важно отметить, что "с возникновением биокоммуникации впервые развивается коллективная форма структурно-функционального отражения на уровне целостной системы, способной к филогенезу, которая в своем качестве не редуцируема к способности отражения отдельного индивида" (Franz P. Widerspiegelung und Selbstorganisation am Beispiel der Entwicklung des nervalen Systems biologischer Organismen und deren Funktion // Gesetz, Entwicklung, Information. Berlin, 1979. S. 344).
49 См.: Эйген М. Указ. соч. С. 188.
50 Винер Н. Перспективы нейрокибернетики // Философские вопросы биологии и биокибернетики. М., 1970. С. 117.
51 См.: Нейман Дж. фон. Указ. соч. С. 105.
52 Аптер М. Указ. соч. С. 67.
53 Там же. С. 79.
54 См.: Дарвин Ч. Происхождение видов. М., 1952.
55 Nowinski Cz. Biologische Gesetze und dialektische Methode//DZfPh, 1975. H. 7. S. 934.
56 См.: Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск, 1968.
57 См.: Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М., 1973.
58 Там же. С. 11.
59 Вопрос об эволюции генотипа, о различных путях и возможностях изменений его структуры и механизмах, с помощью которых могут меняться признаки генома, был поставлен в работе: Берг Р. Л., Тимофеев-Ресовский Н. В. О путях эволюции генотипа//Проблемы кибернетики. Вып. 5. М., 1961.
60 Оно С. Указ. соч. С. 14.
61 Эйген М. Указ. соч. С. 196.
62 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.
63 Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 124.
64 Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 124.
63 Анализ "эффективности" как общенаучного понятия см.: Проблема эффективности в современной науке. Кишинев, 1985.
66 См.: Фогель Л., Оуэнс А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 163.
67 Форрестер Дж. В. Антиинтуитивное поведение сложных систем // Современные проблемы кибернетики. М., 1977. С. 10.
68 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 12.
69 См.: Минский М. Указ. соч. С. 453.
70 Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 453.
71 См.: Баженов Л. Б. Философские аспекты проблемы воспроизведения функций мышления кибернетическими устройствами // Философия естествознания. М., 1966.
72 См., например: Бенерджи Р. Теория решения задач. Подход к созданию искусственного интеллекта. М., 1972; Нильсон Н. Искусственный интеллект. Методы поиска решений. М., 1973.
73 Паск Г. Обучение мышлению//Системные исследования. М., 1969. С. 191.
74 См.: Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 136.
75 Нейман Дж. фон. Указ. соч. С. 97.
76 Арбиб М. Мозг, машина и математика. М., 1968. С. 86.
77 Проблема потенциального бессмертия человека в кибернетическом аспекте рассмотрена в работе: Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 136-149.
78 См.: Лёфгрен Л. Кинематические и клеточные модели самовосстановления // Проблемы бионики. М., 1965; Он же. Самовосстановление как предел для автоматической коррекции ошибок // Принципы самоорганизации. М., 1966.
79 См.: Глушков В М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971. С. 61.
80 Тюхтин В. С. Актуальные проблемы теории "искусственного интеллекта" // Кибернетика и современное научное познание. М., 1980. С. 294.
81 Заметим, что простейшей моделью самоорганизующейся системы является гомеостат, который способен преодолевать случайные изменения внутренней структуры, вызываемые внешними воздействиями, и создавать на основе принципа проб и ошибок новую структуру, функционирующую необходимым образом.
82 Тюхтин В. С. Моделирование интеллекта//Философские науки 1978 № 1. С. 111.
83 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации.
Глава IV
1 См.: Храмой А. В. К истории развития кибернетики//Философские вопросы кибернетики. М., 1961. С. 186.
2 Ср.: Liebscher H. Automat // Philosophisches Worterbuch В. 1. Leipzig, 1974. S. 184.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 30. С. 263.
4 Ср.: Rossi P. Filozofowie i maszyny. Warszawa, 1978. S. 160.
5 См.: Ibidem. S. 163.
6 См.: Klaus G., Liebscher H. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin,. 1974. S. 15.
7 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 7.
8 Ламетри Ж- О. Соч. М., 1976. С. 237.
9 Там же. С. 196.
10 См.: Гаазе-Рапопорт М. Г. Автоматы и живые организмы. М., 1961. С. 30-35.
11 При более всестороннем анализе развития техники следует исходить не из средств труда самих по себе, а из этих средств в их отношении к человеку, включенному в производственный процесс (ср., например: Волков Г. Н. Автоматизация - новый исторический этап в развитии техники // Вопросы философии. 1964. № 6).
12 См.: Попов Е. Роботы - помощники в делах человеческих//Коммунист. 1979. № 15. С. 81.
13 Ср.: Крайзмер Л. П., Матюхин С. А., Майоркин С. Г. Память кибернетических систем (основы мнемологии). М., 1971. С. 27.
14 См.: Liebscher H. Op. cit. S. 184-185.
15 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Жар холодных числ и пафос бесстрастной логики. Формализация мышления от античных времен до эпохи кибернетики. М., 1977. С. 7.
16 См.: Винер Н, Я - математик. М., 1964. С. 308.
17 Обоснование этой исторической параллели см.: Поваров Г. Н. Ампер и кибернетика. М., 1977.
18 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Указ. соч. С. 7; см. также: Путь в большую науку: академик Аксель Берг. М., 1988.
19 См. об этом: Ilgauds H. J. Norbert Wiener. Leipzig, 1980; см. также: Пушкин В. Г. Рецензия на книгу: Ilgauds H. J. Norbert Wiener, Lepizig, 1980; Вопросы истории естествознания и техники, 1982. № 3. С. 150-151.
20 См.: Велигжанин В. А., Поваров Г. Н. К истории создания логических машин в России // Вопросы философии. 1971. № 3; Поваров Г. Н. Норберт Винер и его "Кибернетика" (от редактора перевода) // Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 24.
21 См.: Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). 3-е изд. Т. 1-3. Л.: М., 1925-1928.
22 Там же. Т. 1. М., 1925. С. 73-74.
23 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 284.
24 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 10.
25 См.: Пушкин В. Г. К вопросу о понятии сложности // Вопросы философии и социальной психологии. Л., 1970; Он же. О логике поведения кибернетических (самоорганизующихся) систем // Методологические проблемы кибернетики (Материалы к всесоюзной конференции). Т. 2. М., 1970.
26 Ср.: Амосов Н. М. Искусственный разум. Киев. 1969. С. 146.
27 Нильсон Н. Искусственный интеллект. 1973. С. 10.
28 См.: Steinbuch К. Last sich das Problem der Intelligenz kybernetisch bewaltigen? // Kybernetik - Brucke zwischen den Wissenschaften. Frankfurt a. M., 1970. S. 193-195.
29 Минский М. Вычисления и автоматы. М., 1971. С. 18.
30 Бирюков Б. В. Машина и мышление (три принципа).//Художественное и научное творчество. Л., 1972. С. 263.
31 Идея неразрывной связи живого и неживого является основополагающей в экологии, особенно в учении об экосистеме (см.: Оду ж Ю. Экология. Т. 1. М., 1986. Глава 2).
32 См., например: Ляпунов А. А. О строении управляющих систем живой природы.//Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964.
33 См.: Kybernetik - Brucke zwischen den Wissenschaften. S. 194.
34 Своего рода "психо-физический параллелизм".
35 По характеристике П. К. Анохина, "поиски наиболее характерных черт искусственного интеллекта показали, что нейрофизиология, строящаяся только на традиционной, по преимуществу аналитической основе, не может надеяться на успех в решении данной проблемы" (Анохин П. К. Философский смысл проблемы естественного и искусственного интеллекта // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 96).
36 См.: Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 456-457.
37 Ср.: Klix F. Information und Verhalten. Berlin, 1980.
38 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 563.
39 Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 174.
40 Арбиб М. Метафорический мозг. М., 1976. С. 18.
41 Тихомиров О. К. Философские и психологические проблемы "искусственного интеллекта"//"Искусственный интеллект" и психология. М., 1976. С. 14.
42. Бирюков Б. В., Попов Ю. Н., Поваров Г. Н. Проблема "искусственного интеллекта" // Управление, информация, интеллект. М., 1976. С. 284.
43 См.: Пушкин В. Г. О регулятивной функции философских принципов. // Философское освоение мира человеком. Л., 1978. С. 3-13.
44 Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 87.
45 См. об этом: Гуле Д. Наука и техника на службе глобального общества//Импакт: наука и общество, 1985. № 2. С. 3-13.
46 См.: Урсул А. Д. Философия и кибернетика//Кибернетика и диалектика. М., 1978. С. 5-19; Пушкин В. Г. Диалектический синтез знаний в кибернетике//Материалистическая диалектика. Т. 3. М., 1983. С. 153-174.
47 Дубровский Д. И. Информационный подход к проблеме "сознание и мозг" // Вопросы философии. 1976. № 11. С. 42-43.
48 Бирюков Б. В. Указ. соч. С. 257.
49 См.: Klaus G. Rationalitat, Integration, Information. Berlin, 1974.
50 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 4.
51 См.: Бирюков Б. В. Указ. соч. С. 255.
52 См.: Веккер Л. М. Психические процессы. Мышление и интеллект. Л.,
1976. С. 20.
53 Там же. С. 21.
54 См.: Worterbuch der Kybernetik. Herausgegeben von G. Klaus und H. Liebscher. Berlin, 1976. S. 292.
55 См.: Растригин Л. А., Марков В. А. Кибернетические модели познания. Рига, 1976. С. 224-225.
56 Амосов Н. М. Искусственный разум. С. 122.
57 Баженов Л. Б., Гутчин И. Б. Кибернетика и мышление: дискуссии и проблемы.//Управление, информация, интеллект. М., 1976. С. 353.
58 См.: Philosophische Fragen der Wissenschafts ent wickjung. Experiment, Modell, Theorie. Herausgegeben von H. Horz und M. Omelja nowski. Berlin, 1977. S. 108.
59 См.: Урсул А. Д. Философия и общенаучный характер проблемы искусственного интеллекта//Вопросы философии. 1974. № 4. С. 87-88.
60 См.: Анохин П. К. Указ. соч.
61 См.: Тихомиров О. К. Философско-психологические проблемы "искусственного интеллекта"//Вопросы философии. 1975. № 1.
62 Шрейдер Ю. А. Присущ ли машине разум? // Вопросы философии. 1975. № 2. С. 85.
63 См.: Пушкин В. Г. Об экспликативной функции понятия "искусственный интеллект"//VII Всесоюзный симпозиум по логике и методологии науки Киев 1976.
64 Винер Н. Творец и робот. М., 1966. С. 57.
65 Гегель. Философия религии. Т. 1. М., 1975. С. 417.
66 Саймон Г. Науки об искусственном. М., 1972, с. 60-61.
67 См.: Глушков В. М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971. С. 161.
68 Арбиб М. Мозг, машина и математика. М., 1968. С. 160.
69 Баженов Л. Б. Некоторые гносеологические аспекты моделирования мышления.//Методологические проблемы кибернетики. Т. 2. М., 1970. С. 104.
70 Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966 С. 209
71 Там же. С. 216.
72 На этом уровне рассмотрения поверхностная структура предложений: "Лающие собаки не кусаются", "Параллельные прямые не пересекаются" идентична; она исключает семантику предложений (Ср.: Коулз С. Работа с машиной на естественном языке//Проблемы современной кибернетики. М., 1975. С. 56).
73 Беллман Р. Может ли машина мыслить? // Проблемы современной кибернетики. М., 1975. С. 26.
74 В отдельных случаях, правда, это необходимо, например, в экспериментах "по признанию" машинной музыки (см.: Зарипов Р. X. Моделирование в музыке//Кибернетика. Современное состояние. М., 1980. С. 174).
75 Арбиб М. Метафорический мозг. М., 1976. С. 26-27.
76 См.: Пушкин В. Г. К проблеме искусственного интеллекта.//Философские науки, 1978. № 5. С. 48-54.
77 Штейнбух К. Автомат и человек. М., 1987. С. 29.
78 Ср.: Тугаринов В. П. Философия сознания. М., 1971. С. 180-181.
79 Фогель Л., Оуэне А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 19.
80 В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что проблема искусственного интеллекта становится одной из центральных в космонавтике.
81 Анохин П. К. Указ. соч. С. 85-86.
82 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 314.
83 См.: Там же.
84 См.: Бирюков Б. В., Геллер Е. С. О кибернетическом моделировании познавательных психических процессов // Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 27.
85 Уместно вспомнить убедительные в этом отношении высказывания Н. Винера (см.: Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 250-251).
Глава V
1 Брушлинский А. В. Психология мышления и кибернетика. М., 1970. С. 179.
2 Тюхтин В. С. Моделирование интеллекта//Философские науки. 1978. № 1. С. 109.
3 См.: Пушкин В. Г. Проблема надежности. М., 1971. С. 95-125.
4 Ср.: Loeser F., Schulze D. Erkenntnistheoretische Fragen einer Kreativitatslogik. Berlin. 1976. S. 48.
5 Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966. С. 91.
6 Минский М. На пути к созданию искусственного разума. М., 1967. С. 452.
7 См., например: Computers and Thought / Ed. by E. A. Feigenbaum and Y. Feldman. N. Y., 1963.
8 См.: Глушков В. М. Введение в кибернетику. М., 1964.
280
9 См.: Тарасенко Ф. П. Кибернетизация и творчество в инженерной деятельности. Инженерная деятельность и наука (Материалы "Круглого стола") // Вопросы философии. 1986. № 5. С. 83.
10 Хант Э. Искусственный интеллект. М., 1978. С. 520.
11 Как способ поразмышлять о том, что будет делать программа при попытках решения поставленной задачи.
12 Поспелов Д. А., Пушкин В. Н. Мышление и автоматы. М., 1972. С. 24.
13 Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. 2-е изд. Минск, 1973. С. 178.
14 См.: Пушкин В. Г. Указ. соч. С. 120; Пушкин В. Г., Ахмедова И. А. Рецензия на книгу: Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. Минск. 1970// Философские науки. 1972. № 2. С. 175-176.
15 Тьюринг А. Может ли машина мыслить? М., 1960. С. 32.
16 Ср.: Loeser F., Schulze D. Op. cit. P. 53.
17 См.: Слэйгл Дж. Искусственный интеллект. Подход на основе эвристического программирования. М., 1973. С. 264.
18 См.: Амосов Н. М., Касаткин А. М. Искусственный разум//Энциклопедия кибернетики. Т. 1. Киев, 1974. С. 413.
19 См.: Тьюринг А. Указ. соч. С. 49-50.
20 Ср.: Klix F. Information und Verhalten. Berlin, 1980.
21 Розет И. М. Психология фантазии. Минск, 1977. С. 69.
22 Там же. С. 71.
23 Там же. С. 75.
24 Винер Н. Кибернетика, или управление и связь, в животном и машине. М., 1968. С. 304.
25 Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 179.
26 Там же. С. 176.
"7 См.: Пушкин В. Г. Сознание и творчество//Творческая активность сознания. Л., 1986. С. 3-14.
28 Морозов М. Н. Творческая активность сознания. Киев, 1976. С. 20.
29 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.
30 Морозов М. Н. Указ. соч. С. 63.
31 Подробнее об этом см.: Пушкин В. Г. Методологические аспекты проблемы моделирования на ЭВМ мыслительной деятельности человека // Социально-философские вопросы научного познания. Хабаровск, 1983. С. 41-57.
32 Орфеев Ю. В., Тюхтин В. С. Мышление человека и "искусственный интеллект". М., 1978. С. 50.
33 Фогель Л., Оуэнс А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 174.
34 См.: Шрейдер Ю. А. Присущ ли машине разум? //Вопросы философии. 1975. № 2. С. 86.
35 Макаров М. Г. Категория "цель" в марксистской философии и критика телеологии. Л., 1977. С. 117.
36 Майр Э. Причина и следствие в биологии//На пути к теоретической биологии. М., 1970. С. 52.
37 Еще Гегель утверждал, что "живое есть цель в самом себе" {Гегель. Философия религии. Т. 2. М., 1977. С. 72).
38 Проблеме целенаправленного поведения сложных динамических систем была посвящена совместная работа Н. Винера, А. Розенблюта и Дж. Бигелоу (1943) сыгравшая решающую роль в теоретической подготовке кибернетики (см.: Розенблют А., Винер П., Бигелоу Дж. Поведение, целенаправленность и телеология // Винер Н. Кибернетика... М., 1968. С. 285-294).
39 О соотношении предметов и методов кибернетики и общей теории систем см.: Пушкин В. Г. К вопросу о соотношении кибернетики и общей теории систем // Философия и социальная психология. Л., 1976. С. 59-63; Он же. Методологические проблемы соотношения фундаментальных и прикладных исследований в кибернетике//Фундаментальные и прикладные исследования в условиях НТР. Новосибирск, 1978. С. 278-292.
40 Паск Г. Значение кибернетики для наук о поведении // Кибернетические проблемы бионики. Вып. 2. М., 1972. С. 13.
41 См.: Пушкин В. Г. Проблемы целеполагания//Методологические аспекты исследования биосферы. М., 1975. С. 411-422.
42 Фролов И. Т. Органический детерминизм, телеология и целевой подход в исследовании//Вопросы философии. 1970. № 10. С. 42-43.
43 См.: Мак-Каллок У. Надежность биологических систем//Самоорганизующиеся системы. М., 1964; Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 69.
44 "Явление считается понятым, если найдена его структура" (Овчинников Н. Ф. Структура и симметрия//Системные исследования. М., 1969. С. 111).
45 См.: Пушкин В. Г. Самоорганизующиеся системы и проблема прогресса// Закономерности прогрессивной эволюции. Л., 1972. С. 302-313; Он же. Принципы самоорганизации и прогрессивная эволюция живых систем // Методологические вопросы биокибернетики. М., 1974. С. 98-105.
46 Ср.: Поваров Г. Н. Об уровнях сложности систем//Методологические проблемы кибернетики. Т. 2. М., 1970. С. 184.
47 См. об этом: Урсул А. Д., Урсул Т. А. Эволюция, космос, человек. Кишинев, 1986. гл. III и IV.
48 См.: Пушкин В. Г. Избыточность кибернетических систем и принцип целесообразности//Философские исследования. Л.; 1968. С. 318-330; Он же. Системное мышление и структуры целеполагания // Роль методологии в развитии науки. Новосибирск, 1985. С. 186-194.
49 См.: Грушовски И. Бытие и структура // Вопросы философии. 1972. № 2. С. 55.
50 Искусственное вообще приспособлено к целям человека и его задачам.
51 См.: Пушкин В. Г. Методологические аспекты проблемы моделирования на ЭВМ мыслительной деятельности человека. С. 41-57.
52 Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 410.
53 Смолян Г. Л. Концепция взаимодействия человека и машины: истокиг развитие, значение//Вопросы философии. 1978. № 4. С. 118.
54 "Ибо разум можно усилить только средствами разума" (Шефтсбери. Эстетические опыты. М., 1975. С. 126).
55 Вопрос о том, в интересах ли человеческого общества создавать автоматы, которые имели бы подобные человеку способности и которые следовали бы "автоматным целям", заслуживает особого рассмотрения (см. главу VII, 3).
56 См., например: Столаров Л. М. Обучение с помощью машин. М., 1965. С. 34-35; Беспалько В. П. Основы теории педагогических систем. Воронеж, 1977. С. 23; Марев И., Налов Б., Бижков Г., Павлов Д. Кибернетика и педагогика. София, 1980.
57 Это существенно, так как многие преобразования (нововведения), отброшенные традиционной педагогической системой, были не системными, а локальными.
58 См.: Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 163; Гершунский Б. С. Компьютеризация в сфере образования: проблемы и перспективы. М., 1987.
59 Вместе с тем необходимо заметить, что обучаемый видит в учителе ближнего, которого он (в отличие от любого возможного обучающего автомата) признает в качестве образца. В таком случае говорят об "обучении посредством личного излучения" (ср.: Frank H. Kybernetische Padagogik. В. 5. Stuttgart, 1974. S. 403).
60 Ср.: Беспалько В. П. Указ. соч. С. 23.
61 Ср.: Столаров Л. М. Указ. соч. С. 244-247.
62 См.: Энциклопедия кибернетики Т. 2. Киев, 1974. С. 105.
63 См.: Там же.
64 "Преподаватель, - пишет Д. А. Миллер, - это интеллигентный образованный человек; его нельзя заменить вычислительной машиной, не проведя тщательного и обширного исследования возникающих в связи с этой проблемой задач искусственного интеллекта" {Миллер Д. А. Требуется лучшая теория когнитивной организации//Современные проблемы кибернетики. М., 1978. С. 45).
65 Ноткин Л. И. "Искусственный интеллект" и проблемы обучения // Психологические исследования интеллектуальной деятельности. М., 1979. С. 221.
66 Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М., 1963. С. 161-166.
67 При этом необходимо различать понятия "обучение" и "адаптация", которые в некоторых случаях могут приобретать противоположный смысл (см.: Паск Г. Обучение мышлению//Системные исследования. М., 1969. С. 185 190).
68 Орфеев Ю. В., Тюхтин В. С. Указ. соч. С. 117.
69 См.: Цыпкин Я. 3. Адаптация и обучение в автоматических системах. М., 1968.
70 Глушков В. М. Введение в кибернетику. М., 1964. С. 143.
71 См.: Эшби У. Р. Принципы самоорганизации//Принципы самоорганизации. М., 1966.
72 Эта концепция служит примером конкретизации диалектического подхода применительно к самоорганизующимся системам (см.: Пушкин В. Г. Диалектический синтез знаний в кибернетике//Материалистическая диалектика. Т. 3. М., 1983. С. 153-174).
73 См.: Штейнбух К Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 224, 228, 231.
74 Типичным примером неизменяющегося внешнего мира является лабиринт, из которого система должна найти выход.
75 Штейнбух К Указ. соч. С. 244.
76 См.: Там же. С. 249.
77 Ср.: Klaus G. Kybernetik und Erkenntnis theorie. Berlin, 1967. S. 114.
78 Ноткин Л. И. Указ. соч. С. 222.
79 Клаус Г. Кибернетика и общество. М., 1967. С. 413.
80 См.: Финк Д. Вычислительные машины и человеческий разум М 1967. С. 219.
81 Космические корабли на первых, критических километрах после запуска управляются вычислительными машинами, которые следят за полетом и корректируют траекторию.
82 См.: Финк Д. Указ. соч. С. 224.
83 Klaus G. Kybernetik und Erkenntnis theorie. S. 133.
84 Клаус Г. Кибернетика и общество. С. 353.
Глава VI
1 Психо-физическая проблема заключается в исследовании зависимости идеальных процессов от специфических материальных предпосылок.
2 Исторически самой первой попыткой конкретизации психо-физического отношения, которая фактически служит логической предпосылкой для всего дальнейшего анализа, является вопрос о локализации психических процессов в организме, функциональная связь которых с центральной нервной системой никоим образом не была очевидной. Неочевидность этой связи на раннем этапе развития человеческого общества отмечена, например, Г. Уолтером. "Греки, пишет он, - не имели для него названия. Мозг был для них просто каким-то "предметом в голове", совершенно несущественным. Несмотря на глубокий интерес многих из них к духовной жизни людей и богов, они странным образом не предвосхитили даже наименее предприимчивых из философов позднейших веков и не выдумали хотя бы кармана в голове, "чувствилища" для помещения в него органа мышления. Нет, греки не смогли отыскать лучшего места для разума, чем грудобрюшная преграда, ритмические движения которой казались так тесно связанными с движениями мысли" (Уолтер Г. Живой мозг. М., 1966. С. 51).
3 Ср.: Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 175. При этом необходимо отметить, что психогенез, будучи специфическим продуктом эволюции организмов, намного сложнее биогенеза.
4 См.: Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969; Поспелов Д. А. "Сознание", "самосознание" и вычислительные машины // Системные исследования. М., 1969; Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М, 1972; Ильин А. Я., Свинцицкий В. Н. Кибернетика и проблема сознания//Логика и методология науки. М., 1973; Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974; Морозов М. Н. Творческая активность сознания. Методологический анализ естественнонаучных аспектов. Киев, 1976; Дубровский Д. И. Информация, сознание, мозг. М., 1980; Пушкин В. Г. Проблема сознания и кибернетика // Философские науки. 1981. № 3; Он же. Сознание, отражение и кибернетика//Единство форм отражения. Л., 1983.
5 Заметим, что проблема сознания в общем не является естественнонаучной; она обладает лишь естественнонаучным аспектом.
6 Frank H. Das BewuBtsein als "Ding an sich" der Kybernetik//BewuBtsein. Ein Zentralproblem der Wissenschaften. Baden-Baden, 1975. S. 53.
7 Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 310.
8 Там же. С. 322.
9 Павлов Т. Кибернетика и искусство // Избранные труды по эстетике. М., 1978. С. 456.
10 Дрейфус X. Чего не могут вычислительные машины. М., 1978. С. 174. X. Дрейфус вместе с тем пишет: "ЭВМ подводят нас к грани свершения... концептуальной революции - к изменению наших представлений о человеке" (Там же. С. 19-20).
11 См. об этом: Ломов Б. Ф. Сознание, мозг и внешний мир //Вопросы философии. 1979, № 3; GoВler К. Him - Bewufitsein - AuВenwelt. DZfPh, 1979. H. 7.
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 18. С. 91.
13 См.: Пушкин В. Г. Принцип отражения и проблема самоорганизующихся систем // Вопросы философии и социологии. Л., 1970. С. 35-49; Он же. Сознание, отражение и кибернетика//Единство форм отражения. Л., 1983. С. 60-71; Он же. Отражение и самоорганизация при переходе от неживого к живому// Отражение и деятельность. Л., 1983. С. 3-17.
14 Новик И. Б. Указ. соч. С. 71.
15 Некоторые кибернетические аспекты информации затрагивались нами в главах I и II.
16 Ср.: Klaus G., Liebscher H. Systeme, Jnformationen, Strategien. Berlin, 1974. S. 156-157.
17 Штейнбух К. Указ. соч. С. 311.
18 Уолтер Г. Указ. соч. С. 66.
19 См.: Штейнбух К. Указ. соч. С. 312.
20 Понятие ключевого раздражителя отражает установленный опытным путем факт, что те или иные живые существа реагируют на заданные комбинации раздражений совершенно определенным образом (так, как воздействует, например, ключ на замок, к которому он подходит).
21 См.: Штейнбух К. Указ. соч. С. 314.
22 Веккер Л М. Психические процессы: мышление и интеллект. Л., 1976. С. 11.
23 Тихомиров О. К. "Искусственный интеллект" и теоретические вопросы психологии // Психологические исследования интеллектуальной деятельности. М., 1979. С. 12.
24 См.: Цацковский 3. Регуляция, информация, сознание // Вопросы философии. 1973. № 5. С. 83.
25 Павлов Т. Указ. соч. С. 457.
26 Этот парадокс гласит: Без "вещи в себе" нельзя войти в критику чистого разума, но с ней и нельзя там оставаться {Якоби Ф. Г. О трансцендентальном идеализме//Новые идеи в философии. Сб. № 12. СПБ, 1914. С. 9).
38 Ср.: Нейман Дж. фон. Теория самовоспроизводящихся автоматов. М.г 1971. С. 51 - 106.
39 Патти Г. Физическая основа кодирования и надежность биологической эволюции//На пути к теоретической биологии. М., 1970. С. 79.
40 Эйген М. Указ. соч. С. 171.
41 Ферстер Г. От стимула к символу: экономия обработки информации в биологических системах // Кибернетические проблемы бионики. М., 1971. С. 66.
42 См.: Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуации. М., 1973.
43 См.: Волькенштейн М. В. Биология и физика // Успехи физических наук. Т. 109. Вып. 3. С. 503.
44 См.: Iantsch E. Erkenntnistheoretische Aspekte der Selbstorganisation na-titirlichen Systeme //Wahrnehmung und Kommunikation. Frankfurt a. M., 1978. S. 104.
45 Turing A. M. -The Chemical Basis of Morphogenesis //Phil. Trans. Roy. Soc, B. 237. London. 1952.
46 Хакен Г. Синергетика. М., 1989; Он же: Синергетика. Иерархии неустой-чивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985.
47 Пригожин И., Николис Ж- Биологический порядок, структура и неустойчивости//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3. С. 542.
48 В связи с этим важно отметить, что "с возникновением биокоммуникации впервые развивается коллективная форма структурно-функционального отражения на уровне целостной системы, способной к филогенезу, которая в своем качестве не редуцируема к способности отражения отдельного индивида" (Franz P. Widerspiegelung und Selbstorganisation am Beispiel der Entwicklung des nervalen Systems biologischer Organismen und deren Funktion // Gesetz, Entwicklung, Information. Berlin, 1979. S. 344).
49 См.: Эйген М. Указ. соч. С. 188.
50 Винер Н. Перспективы нейрокибернетики // Философские вопросы биологии и биокибернетики. М., 1970. С. 117.
51 См.: Нейман Дж. фон. Указ. соч. С. 105.
52 Аптер М. Указ. соч. С. 67.
53 Там же. С. 79.
54 См.: Дарвин Ч. Происхождение видов. М., 1952.
55 Nowinski Cz. Biologische Gesetze und dialektische Methode//DZfPh, 1975. H. 7. S. 934.
56 См.: Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск, 1968.
57 См.: Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М., 1973.
58 Там же. С. 11.
59 Вопрос об эволюции генотипа, о различных путях и возможностях изменений его структуры и механизмах, с помощью которых могут меняться признаки генома, был поставлен в работе: Берг Р. Л., Тимофеев-Ресовский Н. В. О путях эволюции генотипа//Проблемы кибернетики. Вып. 5. М., 1961.
60 Оно С. Указ. соч. С. 14.
61 Эйген М. Указ. соч. С. 196.
62 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.
63 Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 124.
64 Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 124.
63 Анализ "эффективности" как общенаучного понятия см.: Проблема эффективности в современной науке. Кишинев, 1985.
66 См.: Фогель Л., Оуэнс А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 163.
67 Форрестер Дж. В. Антиинтуитивное поведение сложных систем // Современные проблемы кибернетики. М., 1977. С. 10.
68 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 12.
69 См.: Минский М. Указ. соч. С. 453.
70 Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 453.
71 См.: Баженов Л. Б. Философские аспекты проблемы воспроизведения функций мышления кибернетическими устройствами // Философия естествознания. М., 1966.
72 См., например: Бенерджи Р. Теория решения задач. Подход к созданию искусственного интеллекта. М., 1972; Нильсон Н. Искусственный интеллект. Методы поиска решений. М., 1973.
73 Паск Г. Обучение мышлению//Системные исследования. М., 1969. С. 191.
74 См.: Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 136.
75 Нейман Дж. фон. Указ. соч. С. 97.
76 Арбиб М. Мозг, машина и математика. М., 1968. С. 86.
77 Проблема потенциального бессмертия человека в кибернетическом аспекте рассмотрена в работе: Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 136-149.
78 См.: Лёфгрен Л. Кинематические и клеточные модели самовосстановления // Проблемы бионики. М., 1965; Он же. Самовосстановление как предел для автоматической коррекции ошибок // Принципы самоорганизации. М., 1966.
79 См.: Глушков В М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971. С. 61.
80 Тюхтин В. С. Актуальные проблемы теории "искусственного интеллекта" // Кибернетика и современное научное познание. М., 1980. С. 294.
81 Заметим, что простейшей моделью самоорганизующейся системы является гомеостат, который способен преодолевать случайные изменения внутренней структуры, вызываемые внешними воздействиями, и создавать на основе принципа проб и ошибок новую структуру, функционирующую необходимым образом.
82 Тюхтин В. С. Моделирование интеллекта//Философские науки 1978 № 1. С. 111.
83 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации.
Глава IV
1 См.: Храмой А. В. К истории развития кибернетики//Философские вопросы кибернетики. М., 1961. С. 186.
2 Ср.: Liebscher H. Automat // Philosophisches Worterbuch В. 1. Leipzig, 1974. S. 184.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 30. С. 263.
4 Ср.: Rossi P. Filozofowie i maszyny. Warszawa, 1978. S. 160.
5 См.: Ibidem. S. 163.
6 См.: Klaus G., Liebscher H. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin,. 1974. S. 15.
7 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 7.
8 Ламетри Ж- О. Соч. М., 1976. С. 237.
9 Там же. С. 196.
10 См.: Гаазе-Рапопорт М. Г. Автоматы и живые организмы. М., 1961. С. 30-35.
11 При более всестороннем анализе развития техники следует исходить не из средств труда самих по себе, а из этих средств в их отношении к человеку, включенному в производственный процесс (ср., например: Волков Г. Н. Автоматизация - новый исторический этап в развитии техники // Вопросы философии. 1964. № 6).
12 См.: Попов Е. Роботы - помощники в делах человеческих//Коммунист. 1979. № 15. С. 81.
13 Ср.: Крайзмер Л. П., Матюхин С. А., Майоркин С. Г. Память кибернетических систем (основы мнемологии). М., 1971. С. 27.
14 См.: Liebscher H. Op. cit. S. 184-185.
15 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Жар холодных числ и пафос бесстрастной логики. Формализация мышления от античных времен до эпохи кибернетики. М., 1977. С. 7.
16 См.: Винер Н, Я - математик. М., 1964. С. 308.
17 Обоснование этой исторической параллели см.: Поваров Г. Н. Ампер и кибернетика. М., 1977.
18 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Указ. соч. С. 7; см. также: Путь в большую науку: академик Аксель Берг. М., 1988.
19 См. об этом: Ilgauds H. J. Norbert Wiener. Leipzig, 1980; см. также: Пушкин В. Г. Рецензия на книгу: Ilgauds H. J. Norbert Wiener, Lepizig, 1980; Вопросы истории естествознания и техники, 1982. № 3. С. 150-151.
20 См.: Велигжанин В. А., Поваров Г. Н. К истории создания логических машин в России // Вопросы философии. 1971. № 3; Поваров Г. Н. Норберт Винер и его "Кибернетика" (от редактора перевода) // Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 24.
21 См.: Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). 3-е изд. Т. 1-3. Л.: М., 1925-1928.
22 Там же. Т. 1. М., 1925. С. 73-74.
23 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 284.
24 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 10.
25 См.: Пушкин В. Г. К вопросу о понятии сложности // Вопросы философии и социальной психологии. Л., 1970; Он же. О логике поведения кибернетических (самоорганизующихся) систем // Методологические проблемы кибернетики (Материалы к всесоюзной конференции). Т. 2. М., 1970.
26 Ср.: Амосов Н. М. Искусственный разум. Киев. 1969. С. 146.
27 Нильсон Н. Искусственный интеллект. 1973. С. 10.
28 См.: Steinbuch К. Last sich das Problem der Intelligenz kybernetisch bewaltigen? // Kybernetik - Brucke zwischen den Wissenschaften. Frankfurt a. M., 1970. S. 193-195.
29 Минский М. Вычисления и автоматы. М., 1971. С. 18.
30 Бирюков Б. В. Машина и мышление (три принципа).//Художественное и научное творчество. Л., 1972. С. 263.
31 Идея неразрывной связи живого и неживого является основополагающей в экологии, особенно в учении об экосистеме (см.: Оду ж Ю. Экология. Т. 1. М., 1986. Глава 2).
32 См., например: Ляпунов А. А. О строении управляющих систем живой природы.//Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964.
33 См.: Kybernetik - Brucke zwischen den Wissenschaften. S. 194.
34 Своего рода "психо-физический параллелизм".
35 По характеристике П. К. Анохина, "поиски наиболее характерных черт искусственного интеллекта показали, что нейрофизиология, строящаяся только на традиционной, по преимуществу аналитической основе, не может надеяться на успех в решении данной проблемы" (Анохин П. К. Философский смысл проблемы естественного и искусственного интеллекта // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 96).
36 См.: Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 456-457.
37 Ср.: Klix F. Information und Verhalten. Berlin, 1980.
38 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 563.
39 Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 174.
40 Арбиб М. Метафорический мозг. М., 1976. С. 18.
41 Тихомиров О. К. Философские и психологические проблемы "искусственного интеллекта"//"Искусственный интеллект" и психология. М., 1976. С. 14.
42. Бирюков Б. В., Попов Ю. Н., Поваров Г. Н. Проблема "искусственного интеллекта" // Управление, информация, интеллект. М., 1976. С. 284.
43 См.: Пушкин В. Г. О регулятивной функции философских принципов. // Философское освоение мира человеком. Л., 1978. С. 3-13.
44 Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 87.
45 См. об этом: Гуле Д. Наука и техника на службе глобального общества//Импакт: наука и общество, 1985. № 2. С. 3-13.
46 См.: Урсул А. Д. Философия и кибернетика//Кибернетика и диалектика. М., 1978. С. 5-19; Пушкин В. Г. Диалектический синтез знаний в кибернетике//Материалистическая диалектика. Т. 3. М., 1983. С. 153-174.
47 Дубровский Д. И. Информационный подход к проблеме "сознание и мозг" // Вопросы философии. 1976. № 11. С. 42-43.
48 Бирюков Б. В. Указ. соч. С. 257.
49 См.: Klaus G. Rationalitat, Integration, Information. Berlin, 1974.
50 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 4.
51 См.: Бирюков Б. В. Указ. соч. С. 255.
52 См.: Веккер Л. М. Психические процессы. Мышление и интеллект. Л.,
1976. С. 20.
53 Там же. С. 21.
54 См.: Worterbuch der Kybernetik. Herausgegeben von G. Klaus und H. Liebscher. Berlin, 1976. S. 292.
55 См.: Растригин Л. А., Марков В. А. Кибернетические модели познания. Рига, 1976. С. 224-225.
56 Амосов Н. М. Искусственный разум. С. 122.
57 Баженов Л. Б., Гутчин И. Б. Кибернетика и мышление: дискуссии и проблемы.//Управление, информация, интеллект. М., 1976. С. 353.
58 См.: Philosophische Fragen der Wissenschafts ent wickjung. Experiment, Modell, Theorie. Herausgegeben von H. Horz und M. Omelja nowski. Berlin, 1977. S. 108.
59 См.: Урсул А. Д. Философия и общенаучный характер проблемы искусственного интеллекта//Вопросы философии. 1974. № 4. С. 87-88.
60 См.: Анохин П. К. Указ. соч.
61 См.: Тихомиров О. К. Философско-психологические проблемы "искусственного интеллекта"//Вопросы философии. 1975. № 1.
62 Шрейдер Ю. А. Присущ ли машине разум? // Вопросы философии. 1975. № 2. С. 85.
63 См.: Пушкин В. Г. Об экспликативной функции понятия "искусственный интеллект"//VII Всесоюзный симпозиум по логике и методологии науки Киев 1976.
64 Винер Н. Творец и робот. М., 1966. С. 57.
65 Гегель. Философия религии. Т. 1. М., 1975. С. 417.
66 Саймон Г. Науки об искусственном. М., 1972, с. 60-61.
67 См.: Глушков В. М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971. С. 161.
68 Арбиб М. Мозг, машина и математика. М., 1968. С. 160.
69 Баженов Л. Б. Некоторые гносеологические аспекты моделирования мышления.//Методологические проблемы кибернетики. Т. 2. М., 1970. С. 104.
70 Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966 С. 209
71 Там же. С. 216.
72 На этом уровне рассмотрения поверхностная структура предложений: "Лающие собаки не кусаются", "Параллельные прямые не пересекаются" идентична; она исключает семантику предложений (Ср.: Коулз С. Работа с машиной на естественном языке//Проблемы современной кибернетики. М., 1975. С. 56).
73 Беллман Р. Может ли машина мыслить? // Проблемы современной кибернетики. М., 1975. С. 26.
74 В отдельных случаях, правда, это необходимо, например, в экспериментах "по признанию" машинной музыки (см.: Зарипов Р. X. Моделирование в музыке//Кибернетика. Современное состояние. М., 1980. С. 174).
75 Арбиб М. Метафорический мозг. М., 1976. С. 26-27.
76 См.: Пушкин В. Г. К проблеме искусственного интеллекта.//Философские науки, 1978. № 5. С. 48-54.
77 Штейнбух К. Автомат и человек. М., 1987. С. 29.
78 Ср.: Тугаринов В. П. Философия сознания. М., 1971. С. 180-181.
79 Фогель Л., Оуэне А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 19.
80 В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что проблема искусственного интеллекта становится одной из центральных в космонавтике.
81 Анохин П. К. Указ. соч. С. 85-86.
82 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 314.
83 См.: Там же.
84 См.: Бирюков Б. В., Геллер Е. С. О кибернетическом моделировании познавательных психических процессов // Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 27.
85 Уместно вспомнить убедительные в этом отношении высказывания Н. Винера (см.: Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 250-251).
Глава V
1 Брушлинский А. В. Психология мышления и кибернетика. М., 1970. С. 179.
2 Тюхтин В. С. Моделирование интеллекта//Философские науки. 1978. № 1. С. 109.
3 См.: Пушкин В. Г. Проблема надежности. М., 1971. С. 95-125.
4 Ср.: Loeser F., Schulze D. Erkenntnistheoretische Fragen einer Kreativitatslogik. Berlin. 1976. S. 48.
5 Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966. С. 91.
6 Минский М. На пути к созданию искусственного разума. М., 1967. С. 452.
7 См., например: Computers and Thought / Ed. by E. A. Feigenbaum and Y. Feldman. N. Y., 1963.
8 См.: Глушков В. М. Введение в кибернетику. М., 1964.
280
9 См.: Тарасенко Ф. П. Кибернетизация и творчество в инженерной деятельности. Инженерная деятельность и наука (Материалы "Круглого стола") // Вопросы философии. 1986. № 5. С. 83.
10 Хант Э. Искусственный интеллект. М., 1978. С. 520.
11 Как способ поразмышлять о том, что будет делать программа при попытках решения поставленной задачи.
12 Поспелов Д. А., Пушкин В. Н. Мышление и автоматы. М., 1972. С. 24.
13 Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. 2-е изд. Минск, 1973. С. 178.
14 См.: Пушкин В. Г. Указ. соч. С. 120; Пушкин В. Г., Ахмедова И. А. Рецензия на книгу: Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. Минск. 1970// Философские науки. 1972. № 2. С. 175-176.
15 Тьюринг А. Может ли машина мыслить? М., 1960. С. 32.
16 Ср.: Loeser F., Schulze D. Op. cit. P. 53.
17 См.: Слэйгл Дж. Искусственный интеллект. Подход на основе эвристического программирования. М., 1973. С. 264.
18 См.: Амосов Н. М., Касаткин А. М. Искусственный разум//Энциклопедия кибернетики. Т. 1. Киев, 1974. С. 413.
19 См.: Тьюринг А. Указ. соч. С. 49-50.
20 Ср.: Klix F. Information und Verhalten. Berlin, 1980.
21 Розет И. М. Психология фантазии. Минск, 1977. С. 69.
22 Там же. С. 71.
23 Там же. С. 75.
24 Винер Н. Кибернетика, или управление и связь, в животном и машине. М., 1968. С. 304.
25 Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 179.
26 Там же. С. 176.
"7 См.: Пушкин В. Г. Сознание и творчество//Творческая активность сознания. Л., 1986. С. 3-14.
28 Морозов М. Н. Творческая активность сознания. Киев, 1976. С. 20.
29 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.
30 Морозов М. Н. Указ. соч. С. 63.
31 Подробнее об этом см.: Пушкин В. Г. Методологические аспекты проблемы моделирования на ЭВМ мыслительной деятельности человека // Социально-философские вопросы научного познания. Хабаровск, 1983. С. 41-57.
32 Орфеев Ю. В., Тюхтин В. С. Мышление человека и "искусственный интеллект". М., 1978. С. 50.
33 Фогель Л., Оуэнс А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 174.
34 См.: Шрейдер Ю. А. Присущ ли машине разум? //Вопросы философии. 1975. № 2. С. 86.
35 Макаров М. Г. Категория "цель" в марксистской философии и критика телеологии. Л., 1977. С. 117.
36 Майр Э. Причина и следствие в биологии//На пути к теоретической биологии. М., 1970. С. 52.
37 Еще Гегель утверждал, что "живое есть цель в самом себе" {Гегель. Философия религии. Т. 2. М., 1977. С. 72).
38 Проблеме целенаправленного поведения сложных динамических систем была посвящена совместная работа Н. Винера, А. Розенблюта и Дж. Бигелоу (1943) сыгравшая решающую роль в теоретической подготовке кибернетики (см.: Розенблют А., Винер П., Бигелоу Дж. Поведение, целенаправленность и телеология // Винер Н. Кибернетика... М., 1968. С. 285-294).
39 О соотношении предметов и методов кибернетики и общей теории систем см.: Пушкин В. Г. К вопросу о соотношении кибернетики и общей теории систем // Философия и социальная психология. Л., 1976. С. 59-63; Он же. Методологические проблемы соотношения фундаментальных и прикладных исследований в кибернетике//Фундаментальные и прикладные исследования в условиях НТР. Новосибирск, 1978. С. 278-292.
40 Паск Г. Значение кибернетики для наук о поведении // Кибернетические проблемы бионики. Вып. 2. М., 1972. С. 13.
41 См.: Пушкин В. Г. Проблемы целеполагания//Методологические аспекты исследования биосферы. М., 1975. С. 411-422.
42 Фролов И. Т. Органический детерминизм, телеология и целевой подход в исследовании//Вопросы философии. 1970. № 10. С. 42-43.
43 См.: Мак-Каллок У. Надежность биологических систем//Самоорганизующиеся системы. М., 1964; Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 69.
44 "Явление считается понятым, если найдена его структура" (Овчинников Н. Ф. Структура и симметрия//Системные исследования. М., 1969. С. 111).
45 См.: Пушкин В. Г. Самоорганизующиеся системы и проблема прогресса// Закономерности прогрессивной эволюции. Л., 1972. С. 302-313; Он же. Принципы самоорганизации и прогрессивная эволюция живых систем // Методологические вопросы биокибернетики. М., 1974. С. 98-105.
46 Ср.: Поваров Г. Н. Об уровнях сложности систем//Методологические проблемы кибернетики. Т. 2. М., 1970. С. 184.
47 См. об этом: Урсул А. Д., Урсул Т. А. Эволюция, космос, человек. Кишинев, 1986. гл. III и IV.
48 См.: Пушкин В. Г. Избыточность кибернетических систем и принцип целесообразности//Философские исследования. Л.; 1968. С. 318-330; Он же. Системное мышление и структуры целеполагания // Роль методологии в развитии науки. Новосибирск, 1985. С. 186-194.
49 См.: Грушовски И. Бытие и структура // Вопросы философии. 1972. № 2. С. 55.
50 Искусственное вообще приспособлено к целям человека и его задачам.
51 См.: Пушкин В. Г. Методологические аспекты проблемы моделирования на ЭВМ мыслительной деятельности человека. С. 41-57.
52 Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 410.
53 Смолян Г. Л. Концепция взаимодействия человека и машины: истокиг развитие, значение//Вопросы философии. 1978. № 4. С. 118.
54 "Ибо разум можно усилить только средствами разума" (Шефтсбери. Эстетические опыты. М., 1975. С. 126).
55 Вопрос о том, в интересах ли человеческого общества создавать автоматы, которые имели бы подобные человеку способности и которые следовали бы "автоматным целям", заслуживает особого рассмотрения (см. главу VII, 3).
56 См., например: Столаров Л. М. Обучение с помощью машин. М., 1965. С. 34-35; Беспалько В. П. Основы теории педагогических систем. Воронеж, 1977. С. 23; Марев И., Налов Б., Бижков Г., Павлов Д. Кибернетика и педагогика. София, 1980.
57 Это существенно, так как многие преобразования (нововведения), отброшенные традиционной педагогической системой, были не системными, а локальными.
58 См.: Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 163; Гершунский Б. С. Компьютеризация в сфере образования: проблемы и перспективы. М., 1987.
59 Вместе с тем необходимо заметить, что обучаемый видит в учителе ближнего, которого он (в отличие от любого возможного обучающего автомата) признает в качестве образца. В таком случае говорят об "обучении посредством личного излучения" (ср.: Frank H. Kybernetische Padagogik. В. 5. Stuttgart, 1974. S. 403).
60 Ср.: Беспалько В. П. Указ. соч. С. 23.
61 Ср.: Столаров Л. М. Указ. соч. С. 244-247.
62 См.: Энциклопедия кибернетики Т. 2. Киев, 1974. С. 105.
63 См.: Там же.
64 "Преподаватель, - пишет Д. А. Миллер, - это интеллигентный образованный человек; его нельзя заменить вычислительной машиной, не проведя тщательного и обширного исследования возникающих в связи с этой проблемой задач искусственного интеллекта" {Миллер Д. А. Требуется лучшая теория когнитивной организации//Современные проблемы кибернетики. М., 1978. С. 45).
65 Ноткин Л. И. "Искусственный интеллект" и проблемы обучения // Психологические исследования интеллектуальной деятельности. М., 1979. С. 221.
66 Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М., 1963. С. 161-166.
67 При этом необходимо различать понятия "обучение" и "адаптация", которые в некоторых случаях могут приобретать противоположный смысл (см.: Паск Г. Обучение мышлению//Системные исследования. М., 1969. С. 185 190).
68 Орфеев Ю. В., Тюхтин В. С. Указ. соч. С. 117.
69 См.: Цыпкин Я. 3. Адаптация и обучение в автоматических системах. М., 1968.
70 Глушков В. М. Введение в кибернетику. М., 1964. С. 143.
71 См.: Эшби У. Р. Принципы самоорганизации//Принципы самоорганизации. М., 1966.
72 Эта концепция служит примером конкретизации диалектического подхода применительно к самоорганизующимся системам (см.: Пушкин В. Г. Диалектический синтез знаний в кибернетике//Материалистическая диалектика. Т. 3. М., 1983. С. 153-174).
73 См.: Штейнбух К Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 224, 228, 231.
74 Типичным примером неизменяющегося внешнего мира является лабиринт, из которого система должна найти выход.
75 Штейнбух К Указ. соч. С. 244.
76 См.: Там же. С. 249.
77 Ср.: Klaus G. Kybernetik und Erkenntnis theorie. Berlin, 1967. S. 114.
78 Ноткин Л. И. Указ. соч. С. 222.
79 Клаус Г. Кибернетика и общество. М., 1967. С. 413.
80 См.: Финк Д. Вычислительные машины и человеческий разум М 1967. С. 219.
81 Космические корабли на первых, критических километрах после запуска управляются вычислительными машинами, которые следят за полетом и корректируют траекторию.
82 См.: Финк Д. Указ. соч. С. 224.
83 Klaus G. Kybernetik und Erkenntnis theorie. S. 133.
84 Клаус Г. Кибернетика и общество. С. 353.
Глава VI
1 Психо-физическая проблема заключается в исследовании зависимости идеальных процессов от специфических материальных предпосылок.
2 Исторически самой первой попыткой конкретизации психо-физического отношения, которая фактически служит логической предпосылкой для всего дальнейшего анализа, является вопрос о локализации психических процессов в организме, функциональная связь которых с центральной нервной системой никоим образом не была очевидной. Неочевидность этой связи на раннем этапе развития человеческого общества отмечена, например, Г. Уолтером. "Греки, пишет он, - не имели для него названия. Мозг был для них просто каким-то "предметом в голове", совершенно несущественным. Несмотря на глубокий интерес многих из них к духовной жизни людей и богов, они странным образом не предвосхитили даже наименее предприимчивых из философов позднейших веков и не выдумали хотя бы кармана в голове, "чувствилища" для помещения в него органа мышления. Нет, греки не смогли отыскать лучшего места для разума, чем грудобрюшная преграда, ритмические движения которой казались так тесно связанными с движениями мысли" (Уолтер Г. Живой мозг. М., 1966. С. 51).
3 Ср.: Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 175. При этом необходимо отметить, что психогенез, будучи специфическим продуктом эволюции организмов, намного сложнее биогенеза.
4 См.: Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969; Поспелов Д. А. "Сознание", "самосознание" и вычислительные машины // Системные исследования. М., 1969; Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М, 1972; Ильин А. Я., Свинцицкий В. Н. Кибернетика и проблема сознания//Логика и методология науки. М., 1973; Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974; Морозов М. Н. Творческая активность сознания. Методологический анализ естественнонаучных аспектов. Киев, 1976; Дубровский Д. И. Информация, сознание, мозг. М., 1980; Пушкин В. Г. Проблема сознания и кибернетика // Философские науки. 1981. № 3; Он же. Сознание, отражение и кибернетика//Единство форм отражения. Л., 1983.
5 Заметим, что проблема сознания в общем не является естественнонаучной; она обладает лишь естественнонаучным аспектом.
6 Frank H. Das BewuBtsein als "Ding an sich" der Kybernetik//BewuBtsein. Ein Zentralproblem der Wissenschaften. Baden-Baden, 1975. S. 53.
7 Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 310.
8 Там же. С. 322.
9 Павлов Т. Кибернетика и искусство // Избранные труды по эстетике. М., 1978. С. 456.
10 Дрейфус X. Чего не могут вычислительные машины. М., 1978. С. 174. X. Дрейфус вместе с тем пишет: "ЭВМ подводят нас к грани свершения... концептуальной революции - к изменению наших представлений о человеке" (Там же. С. 19-20).
11 См. об этом: Ломов Б. Ф. Сознание, мозг и внешний мир //Вопросы философии. 1979, № 3; GoВler К. Him - Bewufitsein - AuВenwelt. DZfPh, 1979. H. 7.
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 18. С. 91.
13 См.: Пушкин В. Г. Принцип отражения и проблема самоорганизующихся систем // Вопросы философии и социологии. Л., 1970. С. 35-49; Он же. Сознание, отражение и кибернетика//Единство форм отражения. Л., 1983. С. 60-71; Он же. Отражение и самоорганизация при переходе от неживого к живому// Отражение и деятельность. Л., 1983. С. 3-17.
14 Новик И. Б. Указ. соч. С. 71.
15 Некоторые кибернетические аспекты информации затрагивались нами в главах I и II.
16 Ср.: Klaus G., Liebscher H. Systeme, Jnformationen, Strategien. Berlin, 1974. S. 156-157.
17 Штейнбух К. Указ. соч. С. 311.
18 Уолтер Г. Указ. соч. С. 66.
19 См.: Штейнбух К. Указ. соч. С. 312.
20 Понятие ключевого раздражителя отражает установленный опытным путем факт, что те или иные живые существа реагируют на заданные комбинации раздражений совершенно определенным образом (так, как воздействует, например, ключ на замок, к которому он подходит).
21 См.: Штейнбух К. Указ. соч. С. 314.
22 Веккер Л М. Психические процессы: мышление и интеллект. Л., 1976. С. 11.
23 Тихомиров О. К. "Искусственный интеллект" и теоретические вопросы психологии // Психологические исследования интеллектуальной деятельности. М., 1979. С. 12.
24 См.: Цацковский 3. Регуляция, информация, сознание // Вопросы философии. 1973. № 5. С. 83.
25 Павлов Т. Указ. соч. С. 457.
26 Этот парадокс гласит: Без "вещи в себе" нельзя войти в критику чистого разума, но с ней и нельзя там оставаться {Якоби Ф. Г. О трансцендентальном идеализме//Новые идеи в философии. Сб. № 12. СПБ, 1914. С. 9).