Страница:
Комплекс человека, который всегда прав, прослеживается не только в
поведении печально знаменитых преступников, но и "прославленных"
государственных и церковных деятелей. Этими людьми всегда движет стремление
к власти, поэтому история человечества -- это история преступлений, вернее,
хронология преступлений людей с таким типом личности. Создается впечатление,
что этот исторический синдром можно назвать патриархатом.
В одном из стихотворений Мильтон заметил, что уничтожение книги
равносильно убийству человека. На символическом уроне это верно, так как в
уничтожении книги проявляется ненависть к ее автору. Если человек выражает
ненависть, кромсая фотографию ненавистного ему человека, его называют
неврастеником. Как же назвать людей, которые сожгли книги д-ра Райха и
призывали сжигать книги д-ра Великовского?
Как тут не вспомнить кота д-ра Брунера, "отфильтровывавшего" звуки на
уровне барабанной перепонки. Это явно нейрологический, а не психологический
процесс. Мы получаем от органов чувств около 10000 сигналов в минуту и
отфильтровываем (вероятно) около 9990, настраивая, или концентрируя внимание
на 10 сигналах, которые кажутся нам "важными". Остальные 9990 сигналов
экранируются нашим подсознанием как "бессмысленные" или "ненужные"; они не
подавляются "сознательно", поскольку никогда не достигают "сознательных"
центров мозга. (Если бы все сенсорные сигналы достигали "сознательных"
центров нашего мозга, мы были бы настолько перегружены информацией, что
вообще не смогли бы реагировать. Вполне вероятно, что психоделические
наркотики подавляют механизмы подавления: они включают контуры мозга,
которые в обычном состоянии отключены, и человек начинает воспринимать от
двадцати до ста сигналов в минуту вместо привычных десяти, и этого вполне
достаточно, чтобы вызвать у него приступы дикого смеха, сильный страх или
острое беспокойство, особенно при первом принятии психоделиков.)
Возможно, человек, который всегда прав, экранирует больше сигналов, чем
нейрологически нормально для среднестатистического человека. Точнее говоря,
он импринтирован и обусловлен подавлять "ненужные" или "бессмысленные"
сигналы, которые у обычных людей вызывают сострадание, милосердие или
терпимость. Сигналы, которые достигают коры головного мозга в его туннеле
реальности, всегда подтверждают, что все люди -- подлецы и сволочи, которых
надо наказывать. Такая "установка", какой бы отвратительной она нам ни
казалась, с нейрологической точки зрения не более "удивительна", чем
"установка", позволяющая художнику видеть то, чего не видят другие, и при
этом игнорировать сигналы социальной игры под названием "положение в
обществе", которые столь остро и болезненно воспринимают остальные люди; или
же "установка", благодаря которой мы "понимаем" одни произведения искусства
(ибо обучены расшифровывать их символизм) и считаем "бессмысленными" другие.
Порой требуется много времени, чтобы понять новый тип сигналов; вот почему
даже "культурные" европейцы поначалу считали китайскую живопись "сырой", а
китайскую музыку -- "нелепой".
Материалистический фундаментализм (не путать с либеральным
материализмом!) зиждется на безапелляционном утверждении, что в мире нет ни
одного стоящего туннеля реальности, кроме созданного группой белокожих людей
за последние триста лет. Этот "ментальный империализм", по меткому выражению
Мичелла и Рикарда, точно характеризует реакцию материалистических
фундаменталистов на восточные, африканские и другие туннели реальности, не
созданные людьми белой расы. В одной обвинительной речи в адрес д-ра Райха
его называли "свами". Предполагалось, что это должно вызвать смех, поскольку
в туннеле реальности материалистических фундаменталистов все индусы
"смешны": абсурдно считать йогу "наукой", ибо нет иных "наук", кроме
западных. Однако йога основана на конкретной программе выполнения
определенных действий и наблюдении за результатом: медитируйте в
определенной асане некоторое время и наблюдайте, что с вами происходит.
Разве это не научный метод? Примечательно, что к йоге с наибольшим
пренебрежением относятся те, кто никогда ею не занимался, точно так же, как
к теории Райха с наибольшим пренебрежением относятся те, кто никогда не
пытался повторить его эксперименты.
Чернокожий африканец по происхождению, физик Окера работал в нескольких
комиссиях ООН. В своей книге "Восток-Запад/Север-Юг" он предпринял попытку
выделить три типа человеческой культуры. Первый тип, дионисийкий,
распространен преимущественно в Азии и Африке, второй тип, аполлонический,
распространен в странах Средиземноморья, а третий тип, торический(в
норвежской мифологии Тор -- бог грома, старший сын Одина; в английском языке
от его имени образовано слово "четверг" (Thursday)), -- в современной Европе
и Америке.
Дионисийская культура породила инъюнитуалистов, ощущающих единство с
природой и окружающих миром. Торическая культура породила индивидуалистов,
обособленных от природы и окружающего мира. Промежуточная, аполлоническая,
культура породила людей, которые зависли между инъюнитуализмом и
индивидуализмом.
По мнению Океры, торические индивидуалисты относятся к самому
нетерпимому типу людей. Хотя они считают себя терпимыми, азиаты и африканцы
сразу распознают их догматизм, роботичность, задиристость и жестокость.
Торический тип очень напоминает тип личности, страдающий синдромом
"человека, который всегда прав", а также феминистического врага --
"самца-шовиниста". И я задумываюсь: неужели это простое совпадение, что штат
Цитадели сформирован из экономически привилегированных белых мужчин?
Как мы пытаемся показать в этой книге, некоторые правдоподобные
следствия из теоремы Белла, над которыми серьезно задумываются физики, вовсе
не абсурдны (даже если чужды нашей культуре). Точно также не абсурдны
другие, инъюнитуалистские туннели реальности, о существовании которых вот
уже несколько столетий безуспешно говорят индивидуалистам люди с цветной
кожей. Но индивидуалисты, которые всегда правы, их не слышат, так как
отфильтровывает чужие сигналы на уровне барабанных перепонок.
Они считают, что поставленные ими территориальные метки, разделяющие на
части единое неделимое целое, реально находятся снаружи, а не у них в
голове. Таков реальный мир, и все другие представления о мире неправильны.
Разве это не "ментальный империализм"?
Социальное поле можно считать разновидностью переменного
энергетического поля.
Люди собираются и договариваются вызвать определенный (наполненный для
них смыслом) полевой эффект, который называется "симфонией Моцарта". Другие
люди, уже не так осознанно, "договариваются" увековечить определенный вид
социальной игры. В зависимости от правил игры, или классовых, кастовых,
иерархических определений, эта игра структурирует социальное пространство,
указывая, как близко люди должны стоять друг от друга, кто к кому может
прикасаться и т. д. В такой игре одни сигналы усиливаются, а другие
подавляются, запрещаются или объявляются "немыслимыми". За несколько
поколений такая социальная игра превращается в групповой туннель реальности,
в эмическую реальность, в культуру.
Если модели, в которых "сознание" считается производной социального
поля, более или менее правдоподобны, то одни игры порождают инъюнитуалистов,
которые ощущают, что нелокально взаимодействуют в пространстве, а другие
игры порождают индивидуалистов, которые ощущают, что разделение в
пространстве "реально", так как это устанавливается правилами игры.
Если сознание можно считать проявлением эффекта нелокальности, то
дионисииские, или инъюнитуалистские, социальные игры поощряют осознание и
применение таких нелокальных полевых эффектов. Напротив, торические, или
индивидуалистские, социальные игры всячески уничтожают осознание и
проявления нелокальности. Если такие полевые эффекты все же возникают, они
вызывают беспокойство и различные расстройства, включая галлюцинации и
мании.
Конечно, это лишь предположение. Но почему же тогда так нетрудно
предсказать реакцию на это предположение определенных индивидуалистов и их
групп?
Если "общая сумма отдельных человеческих сознаний равна единице", как
считал Шредингер, если "сознание -- это метафора", и мы метафорически
создаем себя и свои системы отсчета, если "отдельное сознание" каждого
человека -- это проявление "группового сознания", "групповой реальности" или
социологических полей, если через такие социологические поля проявляются
крупномасштабные биологические поля и генетические программы (а это вполне
возможно, если верны идеи Шелдрейка и модели социобиологии), если через
такие трансвременные эволюционные поля проявляются нелокальные физические
поля квантовомеханического типа, если аппаратное обеспечение локально, а
программное обеспечение нелокально, то возможно, что взгляды инъюнитуалистов
(то есть. представителей обществ с не белым цветом кожи, многих деятелей
искусства и большинства женщин в "белых" обществах) вовсе не столь безумны,
ошибочны, "мистичны", иллюзорны, порочны и "примитивны".
И даже возможно, что человек, который всегда прав -- это обычный
одомашненный примат, который слишком буквально воспринимает собственные
территориальные метки.
Кто знает.
Я по-прежнему ни на чем не настаиваю, а лишь спрашиваю. Как и все
невежественные люди, я знаю очень мало, поэтому задаю много вопросов.
Возможно, все мы вышли из модельного монотеизма, не обладая
способностью критически относиться к собственным неврологическим программам.
Мы считаем реальностью то, что видим, ощущаем и измеряем, и принимаем за
"объективные" и существующие "вне нас" придуманные нами модели и системы.
Изучение поведения животных говорит о том, что с эволюционной точки зрения
такое поведение "естественно". Собаки и кошки не задумываются о природе
реальности, а автоматически реагируют на внешние раздражители так, как они
импринтированы и обусловлены.
Возможно, со временем у некневсех развивается нейрологическая
самокритичность. Мы начинаем интересоваться природой реальности. Развивая в
себе эту привычку к нейрологической самокритичности и осторожности в
суждениях, то есть агностицизм, мы приближаемся к ницшеанскому хаосу и
бездне.
И, возможно, за этим хаосом и бездной мы в конце концов увидим
трансцендентальное единство, целостность и неразделимость.
Намой взгляд, Окера слишком прославляет дионисийскую культуру и
осуждает торическую. При тотальном переходе к инъюнитуализму я, как
сторонник свободомыслия, не хотел бы потерять многие индивидуальные
ценности, к которым отношусь с большим уважением. Мне кажется, Алан Уотте,
Фритьоф Капра и м-р Окера часто впадают в тот самый аристотелевский дуализм,
который сами считают основным грехом современной западной цивилизации.
Очевидные различия между дионисийским ([) типом и торическим (^) типом
напоминают различия между функциями холистического правого полушария
головного мозга и линейно-аналитического левого полушария. У людей
дионисийской культуры доминирует правое полушарие, у людей торической --
левое. Если конфликт между этими двумя группами функций и будет когда-нибудь
разрешен, то в пользу не какой-то одной из них, а скорее всего -- в
результате синтеза, сохраняющего характерные черты обеих групп -
разновидности апполонического (^[) типа (по Окере).
Возможно, Западу не хватает дионисийской ([) холистичности, а Востоку
-- осознания необходимости гражданских свобод (^), традиционного для
западной культуры. Когда обе стороны придут к аполлоническому равновесию
(^[), они перестанут считать друг друга безумными и порочными.
Не могу утверждать это наверняка. В отличие от модельных монотеистов и
фундаменталистов, у меня нет гнозиса, этого абсолютного знания, этой
внутренней уверенности. Я остаюсь а-гпостиком, продолжаю всем интересоваться
и задавать вопросы.
Буддист говорит: горы реальны. Горы нереальны. Горы одновременно
реальны и нереальны. Горы ни реальны, ни нереальны.
Для обычного человека апельсин оранжевый. Галилей доказал, что он не
оранжевый. Апельсин одновременно оранжевый и не оранжевый для тех, кто
понимает, что у экзистенциальной и научной моделей есть слабые и сильные
стороны. Апельсин ни оранжевый, ни не оранжевый для тех, кто понимает, что
все модели -- творения человеческого ума.
30 декабря 1985 года в "Брэйн/майнд булитин" (Лос-Анджелес)
опубликована статья д-ра Персинджера, в которой описываются 25 "конкретных"
случаев проявления нелокального сознания (т. е. "телепатии" и
"предвидения"). В каждом из этих случаев человеку угрожала опасность, и
родственник этого человека заранее или на расстоянии ощущал эту угрозу.
Вот какой вердикт вынесли по этим 25 случаям фундаменталисты.
Религиозные фундаменталисты назвали это бесовством, но, на мой взгляд, такое
объяснение можно отбросить как пережиток прошлого.
Материалисты-фундаменталисты назвали это серией совпадений. Такое мнение
нельзя ни доказать, ни опровергнуть, и хотя оно "успокаивает и приносит
облегчение", с точки зрения логического позитивизма оно совершенно
"бессмысленно".
Итак, Персинджер проанализировал уровень геомагнитной активности в те
дни, когда происходили эти аномальные явления. Он обнаружил, что во всех
двадцати пяти случаях, геомагнитная активность была "ниже среднемесячного
значения" и "значительно" ниже, чем в предшествующие и последующие семь
дней.
25 случаев из 25 - это 100 процентов.
Выходит, "бесы" или "совпадения" активизируются в периоды спада
геомагнитной активности? Или же нелокальные поля более "открыты", когда не
подавляются мощным магнитным полем Земли?
Либо льдинки, лягушки, ящерицы время от времени действительно падают с
неба, либо люди, которые не стоят на позициях материалистического
фундаментализма, странным образом склонны видеть одни и те же галлюцинации.
Либо в небе время от времени действительно наблюдаются странные огни, либо
некоторые люди имеют непреодолимую тягу к фальсификации фотографий с
изображениями НЛО. Решайте сами.
Заметьте, что еще несколько глав назад все это казалось нам чрезвычайно
загадочным, но теперь мы начали привыкать к странным явлениям, которые
происходят то в одном месте, то в другом, словно подчиняясь тем же
нелокальным законам, что и квантовые "частицы". Невинность нашей гносеологии
утрачена, и мы рискуем стать интеллектуально неразборчивыми. Скоро мы вообще
лишимся критериев" научимся невозмутимо реагировать на любые странные
явления. А с чего все началось? Сначала мы усомнились в том, что Келли
сфальцифицировал фотографии "оргона". Потом погрязли в астрологической
статистике. Теперь, чего доброго, не удивимся, узнав о католических статуях,
которые истекают кровью, о чем поведали в "Необыкновенных явлениях" Мичелл и
Рикард. Не буду пересказывать эти истории, так как представляю реакцию людей
на такие истории. Католики поверят, фундаменталисты скажут, что это происки
папистов, а агностики посмеются над механистичностью этих реакций. И только
закоренелые суперагностики задумаются о том, что, возможно, их реакции столь
же механистичны.
В августе 1981 года в "Проуб Индиа" напечатана заметка о статуе богини
Перавали из храма Махадевы в Керале, у которой идут месячные. По словам
священнослужителя из этого храма, время от времени на ее одежде появляются
пятна. Тогда статую снимают и на три дня прячут от посторонних взглядов.
Затем на нее надевают чистую одежду и водружают на алтарь. Как утверждает
священник, за последние три года это происходило уже семь раз. Возможно, у
богинь месячные идут реже, чем у обычных женщин?
Представитель ассоциации рационалистов Индии в интервью корреспонденту
"Проуб" заявил, что появление пятен вызвано "химическим распадом гранита",
из которого сделана статуя. Его ничуть не обескуражила поправка репортера,
что статуя сделана из металла: "А, ну тогда, -- сказал он, -- это вызвано
химическим распадом металла". Если бы злополучная статуя была сделана из
дерева, он говорил бы о химическом распаде дерева.
Возможно, тут действительно не обошлось без химического распада, как в
"рыбных дождях" не обошлось без рыбы. Но мне интересно, почему этот распад
происходил исключительно в одном, да еще таком "редком" месте? Почему у
католических статуй "кровоточат" другие, более "пристойные" места?
Я задумываюсь о таких странных случаях, и о неадекватности привычных
понятий "пространства" и "времени", и о "разделении" пространства и времени
в сновидениях, в квантовой механике и в состоянии психоза. Я задумываюсь о
людях, которые ставят под сомнение идола нашего времени --
материалистический фундаментализм и осмеливаются ставить эксперименты,
манипулируя такими якобы разделенными "объектами", как отдельные "сознания",
или отдельное "сознание" и отдельная "материя".
В "Необыкновенных явлениях" Мичелл и Рикард собрали удивительную
коллекцию странных случаев из книг разных авторов. Так, в книге Лероя
"Левитация" описаны 230 случаев левитации католических святых, самым
"летучим" среди которых был некий Иосиф из Копертино, левитировавший столь
часто, что настоятели постоянно переводили его из одного монастыря в другой,
чтобы избежать наплыва зевак. В книге Обри "Всякая всячина" описывается, как
в 1683 году в Барнстэбле некто Фрэнсис Фрай якобы перелетел через дерево и
приземлился в стог сена. В книге Кларка "Неизвестное" рассказывается, как 5
мая 1969 года некий Антонио да Сильва исчез из одного города в Бразилии и
вновь появился в 200 милях от этого города 9 мая, утверждая, что его
похитили инопланетяне. В книге Бэринга-Гоулда "Загадки истории"
повествуется, как в один прекрасный день 1809 года английский дипломат
Бенджамин Бэтхерст зашел за свою карету и исчез. Его так и не нашли. Похоже,
что он, если можно так выразиться, действительно исчез.
Осенью 1984 года "Фортеан таймс" сообщила, что 1 января нового 1984
года во двор дома некоего Фреда Симмонса, семидесяти девяти лет от роду,
проживавшего в Лейквуде (Калифорния), упал девятидюймовый снаряд времен
второй мировой войны. Соседи утверждают, что перед ударом слышали свист,
хотя никто не видел, чтобы в небе пролетал самолет. Заместитель шерифа Уэс
Слайдер, осмотрев снаряд, сказал, что он настоящий. Новогодний подарок из
прошлого?
Персинджер и Лафренье пишут, что в мае 1832 Инвернесшир (Шотландия)
неожиданно заполонили "миллионы" мышей, а в августе 1955 внезапно
заполнилось водой высохшее озеро близ городка с соответствующим названием
Драй-Лэйк (Сухое озеро) в Калифорнии, и в нем даже обнаружили креветок.
Любопытно, что в буддийском туннеле реальности, как и в туннеле
реальности материалистов-фундаменталистов телепатия считается плодом
галлюцинации, хотя и по разным причинам.
Фундаменталисты считают, что "объекты" "реально существуют" и "реально
разделены" в "реальном пространстве" и "реальном времени", и поэтому "мое"
"сознание", локализованное в "моей" "голове", не может вступать в контакт с
"другим" "сознанием".
А вот буддисты, как и Шредингер, считают, что, поскольку общая сумма
отдельных человеческих "сознаний" равна единице (и разделение вообще "не
реально"), то так называемая "телепатия" как вещь в себе или как "способ
сообщения" между "сознаниями" вообще не существует, -это просто частичное
пробуждение от иллюзии, которая заставляет нас верить в "разделение". По
мнению буддистов, это частичное пробуждение все же остается в области
галлюцинаций, поскольку по-прежнему предполагает "реальность" "сознаний" и
"разделения".
Если вдуматься в эту буддийскую метафору и поразмыслить о
недвойственном, или нелокальном, существовании, или едином континууме, то
окажется, что логика & обретает смысл, и, объединив любые два якобы
отдельных явления, объекта или раздела науки, мы откроем для себя мир под
неожиданным ракурсом.
В новой области знаний, или области помешательства, мы приближаемся к
сфере сна и мифа; но, как однажды заметил Джеймс Джойс, раз уж мы проводим в
этой сфере как минимум треть своей жизни, к ней следует относиться
повнимательнее.
"Страх -- отец богов", -- сказал Лукреций. Но боги хитры и лукавы. В
древности, когда многие люди начали терять веру в богов, некоторые из них
замаскировались под платонические "идеи" и в этой форме смогли прожить еще
тысячу лет. (В некоторых областях философии они живы и по сей день). Другие,
еще более хитрые боги, стали общими принципами, априорными истинами и, в
конце концов, эволюционировали в "известные науке законы физики", столь
боготворимые проф. Мунге. Но в какие бы одежды эти боги ни рядились, их
узнают по таким приметам: если кто-то поставит их под сомнение, жрецы
обрушат на еретика свой гнев и проклятия.
В книгах "Незримая коллегия" Балле, "Неизвестное" Кларка, "Границы
реального" Балле и Хайнека, а также "Летающие тарелки" Юнга активно, но
совершенно не конкретно, подчеркивается связь уфологии с "коллективным
бессознательным". Непонятно, как эта связь функционирует и что в каждом
конкретном случае надо понимать под всеохватной юнгианской
"синхронистичностью": "галлюцинацию", "психокинез" или поле. Успокоим себя
мыслью, что мы всего лишь рассматриваем темную сторону разума нашего
биологического вида.
Впрочем, так не пойдет. Как сказал Мэйсон Диксону, где-нибудь все же
нужно провести границу.
Конечно же, ничего паранормального в действительности не происходит;
людям это лишь кажется. Реальная вселенная живет по вечным законам, и
"материя" в ней по-прежнему твердая, а не состоит из волн, энергетических
событий и загадочных кварков, и любой инструмент измеряет лишь то, что
согласуется с этими законами, и любой человек видит только то, что
согласуется с этими законами, а человек, который всегда прав, действительно
всегда прав и может это доказать.
При всех существенных оговорках я вовсе не отрицаю существование
реальной вселенной платонизма и материалистического фундаментализма. Не
исключено, что она где-то существует.
Но по всем приметам, не здесь.
И вот я думаю, или, если вспомнить о несовершенстве нашего мира,
склонен думать, что бытие, как утверждал Ницше, действительно бездонно.
Я знаю человека, который в течение года после выхода на экран фильма
"Изгоняющий дьявола" двадцать пять раз успешно "изгонял" бесов из людей,
которые считали себя "одержимыми". Он специалист по компьютерам, но в то же
время серьезно изучает психологию Юнга и "оккультизм". Все его "экзорцизмы"
сработали потому, что он не спорил с "одержимыми", а просто принимал их
туннель реальности и выполнял ритуал, который в этом туннеле реальности
якобы "снимал порчу". После этого людям больше не казалось, что они
"одержимы". Сам заклинатель по-прежнему относится ко всему этому с позиций
агностицизма (или копенгагенизма). Он иронично замечает, что "бесы",
оказывается, совершенно лишены воображения.
Я живу в Ирландии, где, согласно последним опросам, большая часть
населения верит в непорочное зачатие и воскресение Иисуса Христа. При этом
жители Ирландии не бьются головами о стены, водят автомобили точно так же,
как лондонцы или нью-йоркцы, и не кажутся мне безумнее остальных жителей
этой планеты. Судя по всему, их туннель реальности, как и большинство других
туннелей реальности, большую часть времени работает вполне сносно.
Мне кажется, что бытие (вот только в какой вселенной?) весьма
напоминает кляксу Роршаха. Человек на нее смотрит и видит любимый туннель
реальности.
В науке, где обычно (но не всегда) находятся мои любимые туннели
реальности, каждое десятилетие приносит революционные открытия. Во времена
моего детства телевизоры еще только разрабатывались в экспериментальных
лабораториях. Когда я был подростком, Запад пережил бескровную телевизионную
революцию, не менее захватывающую, чем индустриальная революция XVIII-XIХ
столетий: всего за пять лет телевизоры появились повсюду. Пока шла
электронная революция, я слышал споры о возможности запуска ракеты на Луну.
Одни "эксперты" говорили, что это невозможно, другие, менее консервативные,
"эксперты", уверяли, что потребуется еще не меньше ста лет. Нил Армстронг
ступил на поверхность Луны, когда мне было около 35, а к сегодняшнему дню
космические зонды уже побывали на всех внутренних планетах нашей солнечной
системы.
Геронтолог д-р Элвин Силверстейн в книге "Покорение смерти" приводит
данные, полученные французским экономистом Жоржем Андерля, которые позволяют
оценить скорость накопления научных знаний за последние два тысячелетия.
Согласно статистике Андерля за первые 1500 лет после рождества Христова
объем знаний удвоился. Затем он удвоился за 250 лет (1500 -- 1750 гг. ),
поведении печально знаменитых преступников, но и "прославленных"
государственных и церковных деятелей. Этими людьми всегда движет стремление
к власти, поэтому история человечества -- это история преступлений, вернее,
хронология преступлений людей с таким типом личности. Создается впечатление,
что этот исторический синдром можно назвать патриархатом.
В одном из стихотворений Мильтон заметил, что уничтожение книги
равносильно убийству человека. На символическом уроне это верно, так как в
уничтожении книги проявляется ненависть к ее автору. Если человек выражает
ненависть, кромсая фотографию ненавистного ему человека, его называют
неврастеником. Как же назвать людей, которые сожгли книги д-ра Райха и
призывали сжигать книги д-ра Великовского?
Как тут не вспомнить кота д-ра Брунера, "отфильтровывавшего" звуки на
уровне барабанной перепонки. Это явно нейрологический, а не психологический
процесс. Мы получаем от органов чувств около 10000 сигналов в минуту и
отфильтровываем (вероятно) около 9990, настраивая, или концентрируя внимание
на 10 сигналах, которые кажутся нам "важными". Остальные 9990 сигналов
экранируются нашим подсознанием как "бессмысленные" или "ненужные"; они не
подавляются "сознательно", поскольку никогда не достигают "сознательных"
центров мозга. (Если бы все сенсорные сигналы достигали "сознательных"
центров нашего мозга, мы были бы настолько перегружены информацией, что
вообще не смогли бы реагировать. Вполне вероятно, что психоделические
наркотики подавляют механизмы подавления: они включают контуры мозга,
которые в обычном состоянии отключены, и человек начинает воспринимать от
двадцати до ста сигналов в минуту вместо привычных десяти, и этого вполне
достаточно, чтобы вызвать у него приступы дикого смеха, сильный страх или
острое беспокойство, особенно при первом принятии психоделиков.)
Возможно, человек, который всегда прав, экранирует больше сигналов, чем
нейрологически нормально для среднестатистического человека. Точнее говоря,
он импринтирован и обусловлен подавлять "ненужные" или "бессмысленные"
сигналы, которые у обычных людей вызывают сострадание, милосердие или
терпимость. Сигналы, которые достигают коры головного мозга в его туннеле
реальности, всегда подтверждают, что все люди -- подлецы и сволочи, которых
надо наказывать. Такая "установка", какой бы отвратительной она нам ни
казалась, с нейрологической точки зрения не более "удивительна", чем
"установка", позволяющая художнику видеть то, чего не видят другие, и при
этом игнорировать сигналы социальной игры под названием "положение в
обществе", которые столь остро и болезненно воспринимают остальные люди; или
же "установка", благодаря которой мы "понимаем" одни произведения искусства
(ибо обучены расшифровывать их символизм) и считаем "бессмысленными" другие.
Порой требуется много времени, чтобы понять новый тип сигналов; вот почему
даже "культурные" европейцы поначалу считали китайскую живопись "сырой", а
китайскую музыку -- "нелепой".
Материалистический фундаментализм (не путать с либеральным
материализмом!) зиждется на безапелляционном утверждении, что в мире нет ни
одного стоящего туннеля реальности, кроме созданного группой белокожих людей
за последние триста лет. Этот "ментальный империализм", по меткому выражению
Мичелла и Рикарда, точно характеризует реакцию материалистических
фундаменталистов на восточные, африканские и другие туннели реальности, не
созданные людьми белой расы. В одной обвинительной речи в адрес д-ра Райха
его называли "свами". Предполагалось, что это должно вызвать смех, поскольку
в туннеле реальности материалистических фундаменталистов все индусы
"смешны": абсурдно считать йогу "наукой", ибо нет иных "наук", кроме
западных. Однако йога основана на конкретной программе выполнения
определенных действий и наблюдении за результатом: медитируйте в
определенной асане некоторое время и наблюдайте, что с вами происходит.
Разве это не научный метод? Примечательно, что к йоге с наибольшим
пренебрежением относятся те, кто никогда ею не занимался, точно так же, как
к теории Райха с наибольшим пренебрежением относятся те, кто никогда не
пытался повторить его эксперименты.
Чернокожий африканец по происхождению, физик Окера работал в нескольких
комиссиях ООН. В своей книге "Восток-Запад/Север-Юг" он предпринял попытку
выделить три типа человеческой культуры. Первый тип, дионисийкий,
распространен преимущественно в Азии и Африке, второй тип, аполлонический,
распространен в странах Средиземноморья, а третий тип, торический(в
норвежской мифологии Тор -- бог грома, старший сын Одина; в английском языке
от его имени образовано слово "четверг" (Thursday)), -- в современной Европе
и Америке.
Дионисийская культура породила инъюнитуалистов, ощущающих единство с
природой и окружающих миром. Торическая культура породила индивидуалистов,
обособленных от природы и окружающего мира. Промежуточная, аполлоническая,
культура породила людей, которые зависли между инъюнитуализмом и
индивидуализмом.
По мнению Океры, торические индивидуалисты относятся к самому
нетерпимому типу людей. Хотя они считают себя терпимыми, азиаты и африканцы
сразу распознают их догматизм, роботичность, задиристость и жестокость.
Торический тип очень напоминает тип личности, страдающий синдромом
"человека, который всегда прав", а также феминистического врага --
"самца-шовиниста". И я задумываюсь: неужели это простое совпадение, что штат
Цитадели сформирован из экономически привилегированных белых мужчин?
Как мы пытаемся показать в этой книге, некоторые правдоподобные
следствия из теоремы Белла, над которыми серьезно задумываются физики, вовсе
не абсурдны (даже если чужды нашей культуре). Точно также не абсурдны
другие, инъюнитуалистские туннели реальности, о существовании которых вот
уже несколько столетий безуспешно говорят индивидуалистам люди с цветной
кожей. Но индивидуалисты, которые всегда правы, их не слышат, так как
отфильтровывает чужие сигналы на уровне барабанных перепонок.
Они считают, что поставленные ими территориальные метки, разделяющие на
части единое неделимое целое, реально находятся снаружи, а не у них в
голове. Таков реальный мир, и все другие представления о мире неправильны.
Разве это не "ментальный империализм"?
Социальное поле можно считать разновидностью переменного
энергетического поля.
Люди собираются и договариваются вызвать определенный (наполненный для
них смыслом) полевой эффект, который называется "симфонией Моцарта". Другие
люди, уже не так осознанно, "договариваются" увековечить определенный вид
социальной игры. В зависимости от правил игры, или классовых, кастовых,
иерархических определений, эта игра структурирует социальное пространство,
указывая, как близко люди должны стоять друг от друга, кто к кому может
прикасаться и т. д. В такой игре одни сигналы усиливаются, а другие
подавляются, запрещаются или объявляются "немыслимыми". За несколько
поколений такая социальная игра превращается в групповой туннель реальности,
в эмическую реальность, в культуру.
Если модели, в которых "сознание" считается производной социального
поля, более или менее правдоподобны, то одни игры порождают инъюнитуалистов,
которые ощущают, что нелокально взаимодействуют в пространстве, а другие
игры порождают индивидуалистов, которые ощущают, что разделение в
пространстве "реально", так как это устанавливается правилами игры.
Если сознание можно считать проявлением эффекта нелокальности, то
дионисииские, или инъюнитуалистские, социальные игры поощряют осознание и
применение таких нелокальных полевых эффектов. Напротив, торические, или
индивидуалистские, социальные игры всячески уничтожают осознание и
проявления нелокальности. Если такие полевые эффекты все же возникают, они
вызывают беспокойство и различные расстройства, включая галлюцинации и
мании.
Конечно, это лишь предположение. Но почему же тогда так нетрудно
предсказать реакцию на это предположение определенных индивидуалистов и их
групп?
Если "общая сумма отдельных человеческих сознаний равна единице", как
считал Шредингер, если "сознание -- это метафора", и мы метафорически
создаем себя и свои системы отсчета, если "отдельное сознание" каждого
человека -- это проявление "группового сознания", "групповой реальности" или
социологических полей, если через такие социологические поля проявляются
крупномасштабные биологические поля и генетические программы (а это вполне
возможно, если верны идеи Шелдрейка и модели социобиологии), если через
такие трансвременные эволюционные поля проявляются нелокальные физические
поля квантовомеханического типа, если аппаратное обеспечение локально, а
программное обеспечение нелокально, то возможно, что взгляды инъюнитуалистов
(то есть. представителей обществ с не белым цветом кожи, многих деятелей
искусства и большинства женщин в "белых" обществах) вовсе не столь безумны,
ошибочны, "мистичны", иллюзорны, порочны и "примитивны".
И даже возможно, что человек, который всегда прав -- это обычный
одомашненный примат, который слишком буквально воспринимает собственные
территориальные метки.
Кто знает.
Я по-прежнему ни на чем не настаиваю, а лишь спрашиваю. Как и все
невежественные люди, я знаю очень мало, поэтому задаю много вопросов.
Возможно, все мы вышли из модельного монотеизма, не обладая
способностью критически относиться к собственным неврологическим программам.
Мы считаем реальностью то, что видим, ощущаем и измеряем, и принимаем за
"объективные" и существующие "вне нас" придуманные нами модели и системы.
Изучение поведения животных говорит о том, что с эволюционной точки зрения
такое поведение "естественно". Собаки и кошки не задумываются о природе
реальности, а автоматически реагируют на внешние раздражители так, как они
импринтированы и обусловлены.
Возможно, со временем у некневсех развивается нейрологическая
самокритичность. Мы начинаем интересоваться природой реальности. Развивая в
себе эту привычку к нейрологической самокритичности и осторожности в
суждениях, то есть агностицизм, мы приближаемся к ницшеанскому хаосу и
бездне.
И, возможно, за этим хаосом и бездной мы в конце концов увидим
трансцендентальное единство, целостность и неразделимость.
Намой взгляд, Окера слишком прославляет дионисийскую культуру и
осуждает торическую. При тотальном переходе к инъюнитуализму я, как
сторонник свободомыслия, не хотел бы потерять многие индивидуальные
ценности, к которым отношусь с большим уважением. Мне кажется, Алан Уотте,
Фритьоф Капра и м-р Окера часто впадают в тот самый аристотелевский дуализм,
который сами считают основным грехом современной западной цивилизации.
Очевидные различия между дионисийским ([) типом и торическим (^) типом
напоминают различия между функциями холистического правого полушария
головного мозга и линейно-аналитического левого полушария. У людей
дионисийской культуры доминирует правое полушарие, у людей торической --
левое. Если конфликт между этими двумя группами функций и будет когда-нибудь
разрешен, то в пользу не какой-то одной из них, а скорее всего -- в
результате синтеза, сохраняющего характерные черты обеих групп -
разновидности апполонического (^[) типа (по Окере).
Возможно, Западу не хватает дионисийской ([) холистичности, а Востоку
-- осознания необходимости гражданских свобод (^), традиционного для
западной культуры. Когда обе стороны придут к аполлоническому равновесию
(^[), они перестанут считать друг друга безумными и порочными.
Не могу утверждать это наверняка. В отличие от модельных монотеистов и
фундаменталистов, у меня нет гнозиса, этого абсолютного знания, этой
внутренней уверенности. Я остаюсь а-гпостиком, продолжаю всем интересоваться
и задавать вопросы.
Буддист говорит: горы реальны. Горы нереальны. Горы одновременно
реальны и нереальны. Горы ни реальны, ни нереальны.
Для обычного человека апельсин оранжевый. Галилей доказал, что он не
оранжевый. Апельсин одновременно оранжевый и не оранжевый для тех, кто
понимает, что у экзистенциальной и научной моделей есть слабые и сильные
стороны. Апельсин ни оранжевый, ни не оранжевый для тех, кто понимает, что
все модели -- творения человеческого ума.
30 декабря 1985 года в "Брэйн/майнд булитин" (Лос-Анджелес)
опубликована статья д-ра Персинджера, в которой описываются 25 "конкретных"
случаев проявления нелокального сознания (т. е. "телепатии" и
"предвидения"). В каждом из этих случаев человеку угрожала опасность, и
родственник этого человека заранее или на расстоянии ощущал эту угрозу.
Вот какой вердикт вынесли по этим 25 случаям фундаменталисты.
Религиозные фундаменталисты назвали это бесовством, но, на мой взгляд, такое
объяснение можно отбросить как пережиток прошлого.
Материалисты-фундаменталисты назвали это серией совпадений. Такое мнение
нельзя ни доказать, ни опровергнуть, и хотя оно "успокаивает и приносит
облегчение", с точки зрения логического позитивизма оно совершенно
"бессмысленно".
Итак, Персинджер проанализировал уровень геомагнитной активности в те
дни, когда происходили эти аномальные явления. Он обнаружил, что во всех
двадцати пяти случаях, геомагнитная активность была "ниже среднемесячного
значения" и "значительно" ниже, чем в предшествующие и последующие семь
дней.
25 случаев из 25 - это 100 процентов.
Выходит, "бесы" или "совпадения" активизируются в периоды спада
геомагнитной активности? Или же нелокальные поля более "открыты", когда не
подавляются мощным магнитным полем Земли?
Либо льдинки, лягушки, ящерицы время от времени действительно падают с
неба, либо люди, которые не стоят на позициях материалистического
фундаментализма, странным образом склонны видеть одни и те же галлюцинации.
Либо в небе время от времени действительно наблюдаются странные огни, либо
некоторые люди имеют непреодолимую тягу к фальсификации фотографий с
изображениями НЛО. Решайте сами.
Заметьте, что еще несколько глав назад все это казалось нам чрезвычайно
загадочным, но теперь мы начали привыкать к странным явлениям, которые
происходят то в одном месте, то в другом, словно подчиняясь тем же
нелокальным законам, что и квантовые "частицы". Невинность нашей гносеологии
утрачена, и мы рискуем стать интеллектуально неразборчивыми. Скоро мы вообще
лишимся критериев" научимся невозмутимо реагировать на любые странные
явления. А с чего все началось? Сначала мы усомнились в том, что Келли
сфальцифицировал фотографии "оргона". Потом погрязли в астрологической
статистике. Теперь, чего доброго, не удивимся, узнав о католических статуях,
которые истекают кровью, о чем поведали в "Необыкновенных явлениях" Мичелл и
Рикард. Не буду пересказывать эти истории, так как представляю реакцию людей
на такие истории. Католики поверят, фундаменталисты скажут, что это происки
папистов, а агностики посмеются над механистичностью этих реакций. И только
закоренелые суперагностики задумаются о том, что, возможно, их реакции столь
же механистичны.
В августе 1981 года в "Проуб Индиа" напечатана заметка о статуе богини
Перавали из храма Махадевы в Керале, у которой идут месячные. По словам
священнослужителя из этого храма, время от времени на ее одежде появляются
пятна. Тогда статую снимают и на три дня прячут от посторонних взглядов.
Затем на нее надевают чистую одежду и водружают на алтарь. Как утверждает
священник, за последние три года это происходило уже семь раз. Возможно, у
богинь месячные идут реже, чем у обычных женщин?
Представитель ассоциации рационалистов Индии в интервью корреспонденту
"Проуб" заявил, что появление пятен вызвано "химическим распадом гранита",
из которого сделана статуя. Его ничуть не обескуражила поправка репортера,
что статуя сделана из металла: "А, ну тогда, -- сказал он, -- это вызвано
химическим распадом металла". Если бы злополучная статуя была сделана из
дерева, он говорил бы о химическом распаде дерева.
Возможно, тут действительно не обошлось без химического распада, как в
"рыбных дождях" не обошлось без рыбы. Но мне интересно, почему этот распад
происходил исключительно в одном, да еще таком "редком" месте? Почему у
католических статуй "кровоточат" другие, более "пристойные" места?
Я задумываюсь о таких странных случаях, и о неадекватности привычных
понятий "пространства" и "времени", и о "разделении" пространства и времени
в сновидениях, в квантовой механике и в состоянии психоза. Я задумываюсь о
людях, которые ставят под сомнение идола нашего времени --
материалистический фундаментализм и осмеливаются ставить эксперименты,
манипулируя такими якобы разделенными "объектами", как отдельные "сознания",
или отдельное "сознание" и отдельная "материя".
В "Необыкновенных явлениях" Мичелл и Рикард собрали удивительную
коллекцию странных случаев из книг разных авторов. Так, в книге Лероя
"Левитация" описаны 230 случаев левитации католических святых, самым
"летучим" среди которых был некий Иосиф из Копертино, левитировавший столь
часто, что настоятели постоянно переводили его из одного монастыря в другой,
чтобы избежать наплыва зевак. В книге Обри "Всякая всячина" описывается, как
в 1683 году в Барнстэбле некто Фрэнсис Фрай якобы перелетел через дерево и
приземлился в стог сена. В книге Кларка "Неизвестное" рассказывается, как 5
мая 1969 года некий Антонио да Сильва исчез из одного города в Бразилии и
вновь появился в 200 милях от этого города 9 мая, утверждая, что его
похитили инопланетяне. В книге Бэринга-Гоулда "Загадки истории"
повествуется, как в один прекрасный день 1809 года английский дипломат
Бенджамин Бэтхерст зашел за свою карету и исчез. Его так и не нашли. Похоже,
что он, если можно так выразиться, действительно исчез.
Осенью 1984 года "Фортеан таймс" сообщила, что 1 января нового 1984
года во двор дома некоего Фреда Симмонса, семидесяти девяти лет от роду,
проживавшего в Лейквуде (Калифорния), упал девятидюймовый снаряд времен
второй мировой войны. Соседи утверждают, что перед ударом слышали свист,
хотя никто не видел, чтобы в небе пролетал самолет. Заместитель шерифа Уэс
Слайдер, осмотрев снаряд, сказал, что он настоящий. Новогодний подарок из
прошлого?
Персинджер и Лафренье пишут, что в мае 1832 Инвернесшир (Шотландия)
неожиданно заполонили "миллионы" мышей, а в августе 1955 внезапно
заполнилось водой высохшее озеро близ городка с соответствующим названием
Драй-Лэйк (Сухое озеро) в Калифорнии, и в нем даже обнаружили креветок.
Любопытно, что в буддийском туннеле реальности, как и в туннеле
реальности материалистов-фундаменталистов телепатия считается плодом
галлюцинации, хотя и по разным причинам.
Фундаменталисты считают, что "объекты" "реально существуют" и "реально
разделены" в "реальном пространстве" и "реальном времени", и поэтому "мое"
"сознание", локализованное в "моей" "голове", не может вступать в контакт с
"другим" "сознанием".
А вот буддисты, как и Шредингер, считают, что, поскольку общая сумма
отдельных человеческих "сознаний" равна единице (и разделение вообще "не
реально"), то так называемая "телепатия" как вещь в себе или как "способ
сообщения" между "сознаниями" вообще не существует, -это просто частичное
пробуждение от иллюзии, которая заставляет нас верить в "разделение". По
мнению буддистов, это частичное пробуждение все же остается в области
галлюцинаций, поскольку по-прежнему предполагает "реальность" "сознаний" и
"разделения".
Если вдуматься в эту буддийскую метафору и поразмыслить о
недвойственном, или нелокальном, существовании, или едином континууме, то
окажется, что логика & обретает смысл, и, объединив любые два якобы
отдельных явления, объекта или раздела науки, мы откроем для себя мир под
неожиданным ракурсом.
В новой области знаний, или области помешательства, мы приближаемся к
сфере сна и мифа; но, как однажды заметил Джеймс Джойс, раз уж мы проводим в
этой сфере как минимум треть своей жизни, к ней следует относиться
повнимательнее.
"Страх -- отец богов", -- сказал Лукреций. Но боги хитры и лукавы. В
древности, когда многие люди начали терять веру в богов, некоторые из них
замаскировались под платонические "идеи" и в этой форме смогли прожить еще
тысячу лет. (В некоторых областях философии они живы и по сей день). Другие,
еще более хитрые боги, стали общими принципами, априорными истинами и, в
конце концов, эволюционировали в "известные науке законы физики", столь
боготворимые проф. Мунге. Но в какие бы одежды эти боги ни рядились, их
узнают по таким приметам: если кто-то поставит их под сомнение, жрецы
обрушат на еретика свой гнев и проклятия.
В книгах "Незримая коллегия" Балле, "Неизвестное" Кларка, "Границы
реального" Балле и Хайнека, а также "Летающие тарелки" Юнга активно, но
совершенно не конкретно, подчеркивается связь уфологии с "коллективным
бессознательным". Непонятно, как эта связь функционирует и что в каждом
конкретном случае надо понимать под всеохватной юнгианской
"синхронистичностью": "галлюцинацию", "психокинез" или поле. Успокоим себя
мыслью, что мы всего лишь рассматриваем темную сторону разума нашего
биологического вида.
Впрочем, так не пойдет. Как сказал Мэйсон Диксону, где-нибудь все же
нужно провести границу.
Конечно же, ничего паранормального в действительности не происходит;
людям это лишь кажется. Реальная вселенная живет по вечным законам, и
"материя" в ней по-прежнему твердая, а не состоит из волн, энергетических
событий и загадочных кварков, и любой инструмент измеряет лишь то, что
согласуется с этими законами, и любой человек видит только то, что
согласуется с этими законами, а человек, который всегда прав, действительно
всегда прав и может это доказать.
При всех существенных оговорках я вовсе не отрицаю существование
реальной вселенной платонизма и материалистического фундаментализма. Не
исключено, что она где-то существует.
Но по всем приметам, не здесь.
И вот я думаю, или, если вспомнить о несовершенстве нашего мира,
склонен думать, что бытие, как утверждал Ницше, действительно бездонно.
Я знаю человека, который в течение года после выхода на экран фильма
"Изгоняющий дьявола" двадцать пять раз успешно "изгонял" бесов из людей,
которые считали себя "одержимыми". Он специалист по компьютерам, но в то же
время серьезно изучает психологию Юнга и "оккультизм". Все его "экзорцизмы"
сработали потому, что он не спорил с "одержимыми", а просто принимал их
туннель реальности и выполнял ритуал, который в этом туннеле реальности
якобы "снимал порчу". После этого людям больше не казалось, что они
"одержимы". Сам заклинатель по-прежнему относится ко всему этому с позиций
агностицизма (или копенгагенизма). Он иронично замечает, что "бесы",
оказывается, совершенно лишены воображения.
Я живу в Ирландии, где, согласно последним опросам, большая часть
населения верит в непорочное зачатие и воскресение Иисуса Христа. При этом
жители Ирландии не бьются головами о стены, водят автомобили точно так же,
как лондонцы или нью-йоркцы, и не кажутся мне безумнее остальных жителей
этой планеты. Судя по всему, их туннель реальности, как и большинство других
туннелей реальности, большую часть времени работает вполне сносно.
Мне кажется, что бытие (вот только в какой вселенной?) весьма
напоминает кляксу Роршаха. Человек на нее смотрит и видит любимый туннель
реальности.
В науке, где обычно (но не всегда) находятся мои любимые туннели
реальности, каждое десятилетие приносит революционные открытия. Во времена
моего детства телевизоры еще только разрабатывались в экспериментальных
лабораториях. Когда я был подростком, Запад пережил бескровную телевизионную
революцию, не менее захватывающую, чем индустриальная революция XVIII-XIХ
столетий: всего за пять лет телевизоры появились повсюду. Пока шла
электронная революция, я слышал споры о возможности запуска ракеты на Луну.
Одни "эксперты" говорили, что это невозможно, другие, менее консервативные,
"эксперты", уверяли, что потребуется еще не меньше ста лет. Нил Армстронг
ступил на поверхность Луны, когда мне было около 35, а к сегодняшнему дню
космические зонды уже побывали на всех внутренних планетах нашей солнечной
системы.
Геронтолог д-р Элвин Силверстейн в книге "Покорение смерти" приводит
данные, полученные французским экономистом Жоржем Андерля, которые позволяют
оценить скорость накопления научных знаний за последние два тысячелетия.
Согласно статистике Андерля за первые 1500 лет после рождества Христова
объем знаний удвоился. Затем он удвоился за 250 лет (1500 -- 1750 гг. ),