Страница:
Примерно в это же время в ВЧК поступило заявление учительницы школы № 76 о том, что к директору А. Д. Алферову часто приходят какие-то подозрительные лица.
В результате наблюдения за Алферовым и допроса Крашенинникова Особый отдел ВЧК выяснил, что в Москве имеется крупная заговорщическая организация под названием «Национальный центр», действующая в общероссийском масштабе. Она признана и субсидируется Колчаком. Во главе организации стоит кадет Н. Н. Щепкин. В ее состав входят кадеты, правые эсеры. Кроме «Национального центра» в Москве имеется еще политически возглавляемая им центральная военная организация, готовящая вооруженное восстание.
22 августа заместитель начальника Особого отдела ВЧК И. П. Павлуновский сообщил В. И. Ленину о раскрытии «Национального центра» и готовящейся ВЧК операции по аресту его участников.
Ознакомившись с докладом Павлуновского, Ленин 23 августа написал письмо Дзержинскому: «На прилагаемую бумажку, т. е на эту операцию, надо обратить с у г у б о евнимание. Быстро и энергично и п о ш и р енадо захватить». [34]
28 августа ВЧК с помощью Московской ЧК произвела обыски на квартирах А. Д. Алферова и Н. Н. Щепкина. У Алферова изъяли из тайника список заговорщиков. У Щепкина нашли в жестяной коробке, спрятанной в дровах на дворе, архив «Национального центра». Владельцы квартир были арестованы, а вместе с ними и прибывший к Щепкину деникинский связной. В коробке, найденной у Щепкина, были записки с изложением стратегического плана действий Юго-Восточного фронта в районе Саратова, сводка о составе армий Западного, Восточного, Туркестанского и Южного фронтов, сведения о численности, вооружениях и дислокации частей 9-й армии Южного фронта, описание Тульского укрепленного района и другие документы (см. т. 2, с. 244–252). Шпионские сведения отличались обстоятельностью и точностью. Было очевидно, что агенты «Национального центра» в штабах Красной Армии оперативно снабжали Щепкина, а через него Деникина важной информацией.
В коробке находились также фотопленки. На них были сняты копии писем видных деятелей кадетской партии, находившихся при штабе Деникина, – Н. И. Астрова, В. А. Степанова, князя П. Д. Долгорукова. Астров высоко оценивал сведения, присылаемые «дядей Кокой» (под этим псевдонимом скрывался Н. Н. Щепкин). «Наше командование, – писал он, – ознакомившись с сообщенными вами известиями, оценивает их очень благоприятно, они раньше нас прочитали ваши известия и весьма довольны» (т. 2, с. 268).
ВЧК арестовала многих видных деятелей и участников «Национального центра».
В сентябре Особый отдел ВЧК закончил приготовления к разгрому военной организации белогвардейцев – «Штаба Добровольческой армии Московского района». Во главе штаба стояли полковник В. В. Ступин и генерал Н. Н. Стогов. Заговорщики намечали при подходе войск Деникина к Москве поднять восстание, захватить важные стратегические пункты столицы, арестовать Советское правительство. В их распоряжении были три военных училища, полк железнодорожных войск, другие военные части. Они имели на вооружении броневики, артиллерию, стрелковое оружие. Штаб сформировал ударные группы для захвата Кремля, вокзалов, телеграфа, телефонной и радиостанции. Планировалось разрушение мостов на подступах к столице.
18 сентября Ф. Э. Дзержинский доложил на объединенном заседании Политического и Организационного бюро ЦК РКП (б) о подготовленном белогвардейцами восстании и намеченных ВЧК мерах по ликвидации заговора. Доклад был принят к сведению. [35]В ту же ночь чекисты арестовали штаб военной организации и ее личный состав, всего около 700 человек.
23 сентября ВЧК опубликовала обращение «Ко всем гражданам Советской России!», в котором сообщалось о раскрытии московского и петроградского отделений «Национального центра» и о расстреле Н. Н. Щепкина, А. Д. Алферова, В. И. Штейнингера, М. М. Махова, Н. П. Крашенинникова и других руководителей и активных участников белогвардейского заговора. Она призвала трудящихся быть начеку. «Стойте на страже Республики днем и ночью, – говорилось в обращении. – Враг еще не истреблен целиком. Не спускайте с него своих глаз!» [36]
Вскоре после ликвидации «Национального центра» ВЧК раскрыла в Петрограде шпионскую организацию резидента английской разведки Поля Дюкса. Заговорщики пробрались в части и учреждения 7-й армии, в Петроградский Совет, в ЧК. Бывший начальник штаба 7-й армии Люндеквист разработал для Юденича оперативный план наступления на Петроград. В нем были указаны слабые пункты советского фронта, что облегчало белой армии вести наступательные операции. Организация Дюкса готовила восстание в Петрограде – были сформированы 12 отрядов, разработаны планы захвата стратегических объектов, взрыва железнодорожных мостов. Готовясь к восстанию, контрреволюционеры даже поспешили образовать «правительство», которое должно было взять власть в Петрограде после победы восстания.
Разоблачение и разгром «Национального центра» и заговора Поля Дюкса сыграли решающую роль в борьбе с внутренней контрреволюцией и агентурой империалистических разведок. В наиболее критический момент гражданской войны ВЧК предотвратила белогвардейские восстания в крупнейших центрах государства. Своей высокой бдительностью и решительными действиями чекистские органы надежно обеспечили безопасность тыла Советской республики.
Следствие по делу «Национального центра» показало, что в Москве имеется политическое объединение, которое направляет деятельность различных антисоветских организаций и центров. Оно называлось «Тактический центр». В феврале – марте 1920 года ВЧК арестовала членов этого общероссийского контрреволюционного объединения. Они дали подробные письменные и устные показания о деятельности различных антисоветских организаций и групп начиная с 1917 года, их взаимоотношениях, партийном составе, об объединении их на платформе «Тактического Центра». Все эти показания и обширные исторические очерки, написанные арестованными, опубликованы во втором томе «Красной книги ВЧК».
Одной из организаций, входивших в «Тактический центр», был «Совет общественных деятелей». Его возникновение связано с проходившим в августе 1917 года в Москве совещанием общественных деятелей – членов Государственной думы, кадетов, промышленников, цензовых земцев, представителей профессуры, лиц свободных профессий. Совещание поддержало требования реакционного генералитета об установлении в России «твердой власти», высказалось против слишком либеральной, на их взгляд, политики Керенского. В октябре состоялось второе совещание, избравшее постоянно действующий «Совет общественных деятелей». В состав «Совета» вошли кадеты, промышленники, бывшие октябристы и деятели царского режима. В феврале – марте 1918 года «Совет» выработал программу: борьба с Советской властью, восстановление «порядка» и частной собственности, признание в качестве единственно приемлемой формы правления в России конституционной монархии. Наиболее активными деятелями «Совета» являлись Д. М. Щепкин, С. М. Леонтьев, бывшие товарищи (заместители) министров внутренних дел – первый в царском, второй – во Временном правительстве.
В марте 1918 года возникла еще одна антисоветская организация. Так называемые «государственно мыслящие люди» страны объединились в «Правый центр». В него вошли «Совет общественных деятелей», Торгово-промышленный комитет, «Союз земельных собственников». «Правый центр» в борьбе против большевизма, против революции делал ставку на сближение с Германией. Руководителями этого объединения были бывший царский министр Кривошеин и профессор Новгородцев. В мае 1918 года из состава «Правого центра» вышли кадеты, несогласные с его германской ориентацией, затем представители Торгово-промышленного комитета. Осенью 1918 года многие руководители «Центра» уехали на юг к Деникину, и он прекратил свое существование.
В противовес «Правому центру» эсеры, меньшевики, кадеты, народные социалисты в мае 1918 года образовали «Союз возрождения России». Его целью ставилось вооруженное свержение Советской власти и учреждение единоличной диктатуры с последующим созывом Учредительного собрания, восстановление частной собственности, аннулирование Брестского договора, создание вместе с союзниками «Восточного фронта» для борьбы против немцев. Учредителями «Союза возрождения» были кадеты Н. И. Астров, Н. Н. Щепкин, С. П. Мельгунов, Н. М. Кишкин, народные социалисты Н. В. Чайковский, В. А. Мякотин, А. В. Пешехонов, эсеры Н. Д. Авксентьев, И. И. Бунаков. Позже в него вошли меньшевики А. Н. Потресов и В. Н. Розанов. «Союз возрождения» проводил активную работу по отправке офицеров из центральных городов страны в белогвардейские армии на Дону и на Севере.
Одновременно с «Союзом возрождения» образовался «Национальный центр». Он объединил представителей несоциалистических партий и групп. Во главе «Центра» стоял Д. Н. Шипов, а после его ареста в начале 1919 года – кадет Н. Н. Щепкин. Программа организации – свержение власти Советов, установление единоличной диктатуры во главе с генералом Алексеевым, продолжение войны с Германией, создание Восточного фронта. «Национальный центр» поддерживал постоянную связь с Добровольческой армией, а затем и с Колчаком, а также с союзниками. Летом 1918 года ряд видных деятелей «Центра» был откомандирован на юг к Деникину. Там они образовали свою организацию «Национального центра». Н. И. Астров и М. М. Федоров, ее руководители, вошли затем в правительство Деникина.
Весной 1919 года происходит объединение «Национального центра», «Союза возрождения России» и «Совета общественных деятелей» в «Тактический центр». Если раньше «Совет общественных деятелей» из-за своей прогерманской ориентации враждебно относился к «Союзу возрождения», то теперь, после поражения Германии, это препятствие для сближения отпало. При объединении стороны пошли на взаимные уступки: монархисты согласились с требованием созыва Национального собрания, а «социалисты» признали лозунги военной диктатуры и восстановления в России частной собственности. И те и другие ожидали прихода в Москву генерала-диктатора и уничтожения большевизма. «Тактический центр» высказался за признание Колчака «верховным правителем России». Каждая организация, вошедшая в «Центр», сохраняла автономию и обособленность, а также финансовую самостоятельность.
В руководство нового антисоветского объединения вошли от «Национального центра» Н. Н. Щепкин, О. П. Герасимов, С. Е. Трубецкой, от «Союза возрождения» – тот же Н. Н. Щепкин и С. П. Мельгунов, от «Союза общественных деятелей» – Д. М. Щепкин и С. М. Леонтьев. В составе «Тактического центра» была образована военная комиссия (Н. Н. Щепкин, С. М. Леонтьев, С. Е. Трубецкой). Она установила связь со «Штабом Добровольческой армии Московского района» и с бандами зеленых в Московской губернии. При участии военной комиссии был разработан план восстания в Москве, который не был осуществлен из-за провала организации.
Члены «Тактического центра» С. А. Котляревский, А. В. Карташев, О. П. Герасимов и другие разрабатывали положение о государственном устройстве России после падения Советской власти, проекты решения международного, рабочего, продовольственного, церковного, национального вопросов. Все эти документы обсуждались на заседаниях «Центра».
«Тактический центр» поддерживал связи с Колчаком и Деникиным, а также с дипломатическими представителями и разведывательными службами стран Антанты (в частности, с резидентурой Поля Дюкса).
Следствие по делу «Тактического центра» закончилось летом 1920 года. 16–20 августа дело рассматривалось в Верховном ревтрибунале под председательством заместителя председателя ВЧК И. К. Ксенофонтова. Хотя процесс происходил в самый разгар войны с Польшей, тем не менее подсудимым были обеспечены все необходимые гарантии: заседание трибунала проходило при открытых дверях, присутствовали представители прессы, имело место состязание обвинения и защиты. Такой характер рассмотрения дела отражал упрочение внутриполитического положения Советской власти.
Верховный ревтрибунал признал 20 руководителей и наиболее активных членов «Тактического центра» виновными «в участии и сотрудничестве в контрреволюционных организациях, поставивших себе целью ниспровержение диктатуры пролетариата, уничтожение завоеваний Октябрьской революции и восстановление диктатуры буржуазии путем вооруженного восстания и оказания всемерной помощи Деникину, Колчаку, Юденичу и Антанте», [37]и приговорил их к расстрелу. Но, приняв во внимание чистосердечное раскаяние подсудимых, выраженное ими желание участвовать в восстановлении народного хозяйства, а также осуждение ими белогвардейских выступлений и иностранной интервенции, трибунал постановил заменить расстрел иными наказаниями. Руководители «Тактического центра» Д. М. Щепкин, С. М. Леонтьев, С. Е. Трубецкой и С. П. Мельгунов были осуждены на 10 лет тюрьмы. Десять подсудимых трибунал приговорил к условному наказанию, шестерых – к лишению свободы до конца гражданской войны, троих – к лишению свободы на три года. Один подсудимый, С. Д. Урусов, бывший товарищ министра внутренних дел в правительстве С, Ю. Витте, по суду был оправдан, четверо подсудимых освобождены от наказания по амнистии. 17 лидеров контрреволюции, находившихся за границей, ревтрибунал объявил врагами народа.
В 1921 году все осужденные по делу «Тактического центра» были по амнистии освобождены из мест заключения. Некоторые из них – Мельгунов, Левицкий и другие эмигрировали и продолжали борьбу против Советской власти. Многие остались в СССР, работали в различных учреждениях. Так, Н. М. Кишкин служил в Наркомздраве, Н. Д. Кондратьев занимал ответственную должность в Наркомземе. В 1931 году он был необоснованно обвинен в контрреволюционной деятельности и привлечен вместе с А. В. Чаяновым к суду по сфальсифицированному делу так называемой «Трудовой крестьянской партии». В 1988 году реабилитирован. Профессор Н. К. Кольцов стал основоположником отечественной экспериментальной биологии, выдающимся советским генетиком. Его избрали членом-корреспондентом Академии наук СССР. В 1940 году на основании ложных обвинений Кольцова репрессировали. Впоследствии реабилитирован.
Материалы, опубликованные в «Красной книге ВЧК», раскрывают перед нами картину ожесточенной борьбы сил старого мира против власти рабочих и крестьян. Перед читателем вереницей проходят представители самых разных антисоветских течений и групп: монархисты и кадеты, не скрывавшие своей ненависти к новому строю; правые эсеры и меньшевики, называвшие себя социалистами, а на деле боровшиеся против Советской власти; левые эсеры и анархисты, организаторы мятежей, убийств, взрывов, прикрывавшие свое истинное лицо громкими фразами о ненависти к империализму, о преданности идеалам революции, о верности трудовому народу. Разные партии, разные политические течения. Но всех их объединяла ненависть к большевизму, к пролетарской диктатуре.
Документы книги отражают политические программы антисоветских партий, формы их подрывной деятельности против Советского государства, они дают представление о том, насколько сложна и опасна была обстановка в стране, какую реальную угрозу существованию новому зарождавшемуся общественному строю создавали многочисленные его враги.
Помещенные в «Красной книге ВЧК» материалы свидетельствуют о мужестве чекистов, их героизме, самоотверженности и преданности революции. Они показывают, как шаг за шагом сотрудники ЧК и особых отделов накапливали опыт борьбы с врагами Советской власти, совершенствовали свое профессиональное мастерство. Из книги видно, что ВЧК не смогла бы добиться побед над контрреволюционерами, не сумела бы раскрыть многие их тайные, законспирированные центры, если бы она не опиралась на повседневную помощь масс.
Вместе с тем документы, опубликованные в книге, свидетельствуют и о том, что, когда ВЧК не удавалось вовремя раскрыть и предупредить выступление врагов, это приводило к большому кровопролитию, к многочисленным жертвам. Особенно ярко это видно на примере ярославского мятежа, при подавлении которого погибли сотни людей с обеих сторон, и на примере взрыва в Леонтьевском переулке. Легко себе представить, какое кровопускание рабочим и крестьянам устроили бы белогвардейцы в июле 1918 года и в сентябре – октябре 1919 года, если бы подготавливаемые ими восстания в Москве завершились победой. К счастью, чекисты сумели вовремя раскрыть их замыслы, ликвидировать их центры. В тяжелой, суровой борьбе ВЧК отстояла завоевания Октября oт многочисленных происков тайных и явных врагов. В этом ее историческая заслуга перед революцией, перед советским народом.
И в заключение еще об одном выводе, который можно сделать на основе ознакомления с документами «Красной книги ВЧК». Гражданская война всегда была и остается огромной трагедией народов. Она отличается особой жестокостью: каждый сражающийся рассматривает своего противника как предателя родины, нации. Насилие одних порождает в ответ еще большее насилие других. Сотни тысяч, а иногда и миллионы людей гибнут в этих войнах.
Гражданская война в СССР также была трагедией для миллионов жителей страны. Она была навязана советскому народу внутренней контрреволюцией и международным империализмом. Советской власти пришлось мобилизовать все силы республики, чтобы в ожесточенной борьбе отразить нашествие полчищ белогвардейцев и интервентов, сохранить завоевания Октября. Другого выхода не было. Правда, в январе 1919 года президент США Вильсон предлагал всем правительствам в России объявить перемирие и созвать в феврале на Принцевых островах конференцию для переговоров о прекращении войны на основе сохранения территорий, занимаемых к этому времени каждой воюющей стороной. Советское правительство, верное политике мира, в специальной ноте странам Антанты заявило о своем согласии принять участие в конференции. Оно даже было согласно на признание факта захвата части территории республики белогвардейскими правительствами ради благородной цели прекращения гражданской войны. Однако советская нота осталась без ответа, а правительства Колчака, Деникина, Юденича заявили об отказе участвовать в переговорах с большевиками.
Последствия гражданской войны были очень тяжелыми. Ущерб, причиненный экономике, составлял около 50 миллиардов рублей золотом; промышленное производство сократилось до 4 – 20 процентов от уровня 1913 года, сельскохозяйственное – упало почти в 2 раза. На поле брани, от тифа и голода погибло 8 миллионов человек. [38]Разумеется, жертвы были бы во много раз меньше, если бы не интервенция империалистов.
Еще более тяжелыми и опасными по своим последствиям являются современные гражданские войны. Воюющие стороны, как правило, опираются теперь на постоянную поддержку внешних сил. Это делает войны затяжными, нередко без перспективы на достижение победы каждым из противников. В борьбе используется новейшее оружие, обладающее огромной поражающей силой. Наконец, современная гражданская война создает угрозу втягивания в конфликт соседних государств и даже может привести к развязыванию ядерной войны с ее гибельными для человечества последствиями. Поэтому необходимо выискивать все возможности, чтобы решать конфликты не только между нациями, но и внутри наций мирными средствами, путем политического диалога. Только такой путь преодоления противоречий отвечает в ядерную эпоху общечеловеческой потребности в выживании.
Учитывая большую историографическую и источниковую ценность «Красной книги ВЧК», возросший в последние годы интерес советских людей к документам и материалам периода гражданской войны, к деятельности ВЧК, Политиздат решил выпустить книгу вторым изданием. Оно полностью воспроизводит издание 1920–1922 годов, без каких-либо купюр. Отточия в книге поставлены составителями ее первого издания. Слова, заключенные в фигурные скобки, принадлежат редакции нового издания и введены в текст для смысловой связки. [39]«Красная книга ВЧК» создавалась наспех, в условиях гражданской войны и сложной обстановки перехода к нэпу. Составители могли уделять ей лишь небольшое время, которое удавалось выкроить от основной работы, связанной с выявлением и ликвидацией подрывной деятельности внутренних и внешних врагов. В результате этого в первом издании книги прошло большое количество ошибок и неточностей в написании имен, фамилий, географических названий, дат. Из-за некачественной сверки с оригиналами некоторые документы напечатаны с искажениями. В настоящем издании такие документы воспроизведены по подлинникам, хранящимся в Центральном архиве КГБ СССР. Факты, нечетко или противоречиво изложенные, также сверены по архивным материалам.
В текст внесены и другие исправления: написание отдельных слов приведено в соответствие с современными орфографическими нормами; устранены механические повторения отдельных фраз и словосочетаний, допущенные при наборе. В прежнем издании книги содержится большое количество аббревиатур, неизвестных современному читателю, – почти все они расшифрованы в настоящем издании.
Внесенные уточнения, как правило, оговорены в примечаниях.
Новое издание снабжено редакционными примечаниями, комментариями. Они приводятся в подстрочнике под арабскими цифрами. Знак * в примечании означает, что оно принадлежит редакции издания 1920–1922 годов.
Ввиду того что в первом издании книги оглавление было очень кратким (оно включало лишь разделы), в настоящем издании редакцией составлено подробное содержание к каждому тому.
В первом томе книги редакция сделала попытку воспроизвести фотографии, содержавшиеся в первом издании. К сожалению, не удалось получить достаточно четких отпечатков снимков, за что редакция приносит читателю извинения. Фотографий во втором томе не было. Публикуемые сейчас фотографии нам любезно предоставлены Центральным архивом Комитета государственной безопасности СССР. Существенную помощь в подготовке второго издания «Красной книги ВЧК» оказали сотрудники архива В. К. Виноградов, В. М. Маркелов, В. Н. Сафонов, за что издательство выражает им большую благодарность.
А. С. Велидов
ПРЕДИСЛОВИЕ
В результате наблюдения за Алферовым и допроса Крашенинникова Особый отдел ВЧК выяснил, что в Москве имеется крупная заговорщическая организация под названием «Национальный центр», действующая в общероссийском масштабе. Она признана и субсидируется Колчаком. Во главе организации стоит кадет Н. Н. Щепкин. В ее состав входят кадеты, правые эсеры. Кроме «Национального центра» в Москве имеется еще политически возглавляемая им центральная военная организация, готовящая вооруженное восстание.
22 августа заместитель начальника Особого отдела ВЧК И. П. Павлуновский сообщил В. И. Ленину о раскрытии «Национального центра» и готовящейся ВЧК операции по аресту его участников.
Ознакомившись с докладом Павлуновского, Ленин 23 августа написал письмо Дзержинскому: «На прилагаемую бумажку, т. е на эту операцию, надо обратить с у г у б о евнимание. Быстро и энергично и п о ш и р енадо захватить». [34]
28 августа ВЧК с помощью Московской ЧК произвела обыски на квартирах А. Д. Алферова и Н. Н. Щепкина. У Алферова изъяли из тайника список заговорщиков. У Щепкина нашли в жестяной коробке, спрятанной в дровах на дворе, архив «Национального центра». Владельцы квартир были арестованы, а вместе с ними и прибывший к Щепкину деникинский связной. В коробке, найденной у Щепкина, были записки с изложением стратегического плана действий Юго-Восточного фронта в районе Саратова, сводка о составе армий Западного, Восточного, Туркестанского и Южного фронтов, сведения о численности, вооружениях и дислокации частей 9-й армии Южного фронта, описание Тульского укрепленного района и другие документы (см. т. 2, с. 244–252). Шпионские сведения отличались обстоятельностью и точностью. Было очевидно, что агенты «Национального центра» в штабах Красной Армии оперативно снабжали Щепкина, а через него Деникина важной информацией.
В коробке находились также фотопленки. На них были сняты копии писем видных деятелей кадетской партии, находившихся при штабе Деникина, – Н. И. Астрова, В. А. Степанова, князя П. Д. Долгорукова. Астров высоко оценивал сведения, присылаемые «дядей Кокой» (под этим псевдонимом скрывался Н. Н. Щепкин). «Наше командование, – писал он, – ознакомившись с сообщенными вами известиями, оценивает их очень благоприятно, они раньше нас прочитали ваши известия и весьма довольны» (т. 2, с. 268).
ВЧК арестовала многих видных деятелей и участников «Национального центра».
В сентябре Особый отдел ВЧК закончил приготовления к разгрому военной организации белогвардейцев – «Штаба Добровольческой армии Московского района». Во главе штаба стояли полковник В. В. Ступин и генерал Н. Н. Стогов. Заговорщики намечали при подходе войск Деникина к Москве поднять восстание, захватить важные стратегические пункты столицы, арестовать Советское правительство. В их распоряжении были три военных училища, полк железнодорожных войск, другие военные части. Они имели на вооружении броневики, артиллерию, стрелковое оружие. Штаб сформировал ударные группы для захвата Кремля, вокзалов, телеграфа, телефонной и радиостанции. Планировалось разрушение мостов на подступах к столице.
18 сентября Ф. Э. Дзержинский доложил на объединенном заседании Политического и Организационного бюро ЦК РКП (б) о подготовленном белогвардейцами восстании и намеченных ВЧК мерах по ликвидации заговора. Доклад был принят к сведению. [35]В ту же ночь чекисты арестовали штаб военной организации и ее личный состав, всего около 700 человек.
23 сентября ВЧК опубликовала обращение «Ко всем гражданам Советской России!», в котором сообщалось о раскрытии московского и петроградского отделений «Национального центра» и о расстреле Н. Н. Щепкина, А. Д. Алферова, В. И. Штейнингера, М. М. Махова, Н. П. Крашенинникова и других руководителей и активных участников белогвардейского заговора. Она призвала трудящихся быть начеку. «Стойте на страже Республики днем и ночью, – говорилось в обращении. – Враг еще не истреблен целиком. Не спускайте с него своих глаз!» [36]
Вскоре после ликвидации «Национального центра» ВЧК раскрыла в Петрограде шпионскую организацию резидента английской разведки Поля Дюкса. Заговорщики пробрались в части и учреждения 7-й армии, в Петроградский Совет, в ЧК. Бывший начальник штаба 7-й армии Люндеквист разработал для Юденича оперативный план наступления на Петроград. В нем были указаны слабые пункты советского фронта, что облегчало белой армии вести наступательные операции. Организация Дюкса готовила восстание в Петрограде – были сформированы 12 отрядов, разработаны планы захвата стратегических объектов, взрыва железнодорожных мостов. Готовясь к восстанию, контрреволюционеры даже поспешили образовать «правительство», которое должно было взять власть в Петрограде после победы восстания.
Разоблачение и разгром «Национального центра» и заговора Поля Дюкса сыграли решающую роль в борьбе с внутренней контрреволюцией и агентурой империалистических разведок. В наиболее критический момент гражданской войны ВЧК предотвратила белогвардейские восстания в крупнейших центрах государства. Своей высокой бдительностью и решительными действиями чекистские органы надежно обеспечили безопасность тыла Советской республики.
Следствие по делу «Национального центра» показало, что в Москве имеется политическое объединение, которое направляет деятельность различных антисоветских организаций и центров. Оно называлось «Тактический центр». В феврале – марте 1920 года ВЧК арестовала членов этого общероссийского контрреволюционного объединения. Они дали подробные письменные и устные показания о деятельности различных антисоветских организаций и групп начиная с 1917 года, их взаимоотношениях, партийном составе, об объединении их на платформе «Тактического Центра». Все эти показания и обширные исторические очерки, написанные арестованными, опубликованы во втором томе «Красной книги ВЧК».
Одной из организаций, входивших в «Тактический центр», был «Совет общественных деятелей». Его возникновение связано с проходившим в августе 1917 года в Москве совещанием общественных деятелей – членов Государственной думы, кадетов, промышленников, цензовых земцев, представителей профессуры, лиц свободных профессий. Совещание поддержало требования реакционного генералитета об установлении в России «твердой власти», высказалось против слишком либеральной, на их взгляд, политики Керенского. В октябре состоялось второе совещание, избравшее постоянно действующий «Совет общественных деятелей». В состав «Совета» вошли кадеты, промышленники, бывшие октябристы и деятели царского режима. В феврале – марте 1918 года «Совет» выработал программу: борьба с Советской властью, восстановление «порядка» и частной собственности, признание в качестве единственно приемлемой формы правления в России конституционной монархии. Наиболее активными деятелями «Совета» являлись Д. М. Щепкин, С. М. Леонтьев, бывшие товарищи (заместители) министров внутренних дел – первый в царском, второй – во Временном правительстве.
В марте 1918 года возникла еще одна антисоветская организация. Так называемые «государственно мыслящие люди» страны объединились в «Правый центр». В него вошли «Совет общественных деятелей», Торгово-промышленный комитет, «Союз земельных собственников». «Правый центр» в борьбе против большевизма, против революции делал ставку на сближение с Германией. Руководителями этого объединения были бывший царский министр Кривошеин и профессор Новгородцев. В мае 1918 года из состава «Правого центра» вышли кадеты, несогласные с его германской ориентацией, затем представители Торгово-промышленного комитета. Осенью 1918 года многие руководители «Центра» уехали на юг к Деникину, и он прекратил свое существование.
В противовес «Правому центру» эсеры, меньшевики, кадеты, народные социалисты в мае 1918 года образовали «Союз возрождения России». Его целью ставилось вооруженное свержение Советской власти и учреждение единоличной диктатуры с последующим созывом Учредительного собрания, восстановление частной собственности, аннулирование Брестского договора, создание вместе с союзниками «Восточного фронта» для борьбы против немцев. Учредителями «Союза возрождения» были кадеты Н. И. Астров, Н. Н. Щепкин, С. П. Мельгунов, Н. М. Кишкин, народные социалисты Н. В. Чайковский, В. А. Мякотин, А. В. Пешехонов, эсеры Н. Д. Авксентьев, И. И. Бунаков. Позже в него вошли меньшевики А. Н. Потресов и В. Н. Розанов. «Союз возрождения» проводил активную работу по отправке офицеров из центральных городов страны в белогвардейские армии на Дону и на Севере.
Одновременно с «Союзом возрождения» образовался «Национальный центр». Он объединил представителей несоциалистических партий и групп. Во главе «Центра» стоял Д. Н. Шипов, а после его ареста в начале 1919 года – кадет Н. Н. Щепкин. Программа организации – свержение власти Советов, установление единоличной диктатуры во главе с генералом Алексеевым, продолжение войны с Германией, создание Восточного фронта. «Национальный центр» поддерживал постоянную связь с Добровольческой армией, а затем и с Колчаком, а также с союзниками. Летом 1918 года ряд видных деятелей «Центра» был откомандирован на юг к Деникину. Там они образовали свою организацию «Национального центра». Н. И. Астров и М. М. Федоров, ее руководители, вошли затем в правительство Деникина.
Весной 1919 года происходит объединение «Национального центра», «Союза возрождения России» и «Совета общественных деятелей» в «Тактический центр». Если раньше «Совет общественных деятелей» из-за своей прогерманской ориентации враждебно относился к «Союзу возрождения», то теперь, после поражения Германии, это препятствие для сближения отпало. При объединении стороны пошли на взаимные уступки: монархисты согласились с требованием созыва Национального собрания, а «социалисты» признали лозунги военной диктатуры и восстановления в России частной собственности. И те и другие ожидали прихода в Москву генерала-диктатора и уничтожения большевизма. «Тактический центр» высказался за признание Колчака «верховным правителем России». Каждая организация, вошедшая в «Центр», сохраняла автономию и обособленность, а также финансовую самостоятельность.
В руководство нового антисоветского объединения вошли от «Национального центра» Н. Н. Щепкин, О. П. Герасимов, С. Е. Трубецкой, от «Союза возрождения» – тот же Н. Н. Щепкин и С. П. Мельгунов, от «Союза общественных деятелей» – Д. М. Щепкин и С. М. Леонтьев. В составе «Тактического центра» была образована военная комиссия (Н. Н. Щепкин, С. М. Леонтьев, С. Е. Трубецкой). Она установила связь со «Штабом Добровольческой армии Московского района» и с бандами зеленых в Московской губернии. При участии военной комиссии был разработан план восстания в Москве, который не был осуществлен из-за провала организации.
Члены «Тактического центра» С. А. Котляревский, А. В. Карташев, О. П. Герасимов и другие разрабатывали положение о государственном устройстве России после падения Советской власти, проекты решения международного, рабочего, продовольственного, церковного, национального вопросов. Все эти документы обсуждались на заседаниях «Центра».
«Тактический центр» поддерживал связи с Колчаком и Деникиным, а также с дипломатическими представителями и разведывательными службами стран Антанты (в частности, с резидентурой Поля Дюкса).
Следствие по делу «Тактического центра» закончилось летом 1920 года. 16–20 августа дело рассматривалось в Верховном ревтрибунале под председательством заместителя председателя ВЧК И. К. Ксенофонтова. Хотя процесс происходил в самый разгар войны с Польшей, тем не менее подсудимым были обеспечены все необходимые гарантии: заседание трибунала проходило при открытых дверях, присутствовали представители прессы, имело место состязание обвинения и защиты. Такой характер рассмотрения дела отражал упрочение внутриполитического положения Советской власти.
Верховный ревтрибунал признал 20 руководителей и наиболее активных членов «Тактического центра» виновными «в участии и сотрудничестве в контрреволюционных организациях, поставивших себе целью ниспровержение диктатуры пролетариата, уничтожение завоеваний Октябрьской революции и восстановление диктатуры буржуазии путем вооруженного восстания и оказания всемерной помощи Деникину, Колчаку, Юденичу и Антанте», [37]и приговорил их к расстрелу. Но, приняв во внимание чистосердечное раскаяние подсудимых, выраженное ими желание участвовать в восстановлении народного хозяйства, а также осуждение ими белогвардейских выступлений и иностранной интервенции, трибунал постановил заменить расстрел иными наказаниями. Руководители «Тактического центра» Д. М. Щепкин, С. М. Леонтьев, С. Е. Трубецкой и С. П. Мельгунов были осуждены на 10 лет тюрьмы. Десять подсудимых трибунал приговорил к условному наказанию, шестерых – к лишению свободы до конца гражданской войны, троих – к лишению свободы на три года. Один подсудимый, С. Д. Урусов, бывший товарищ министра внутренних дел в правительстве С, Ю. Витте, по суду был оправдан, четверо подсудимых освобождены от наказания по амнистии. 17 лидеров контрреволюции, находившихся за границей, ревтрибунал объявил врагами народа.
В 1921 году все осужденные по делу «Тактического центра» были по амнистии освобождены из мест заключения. Некоторые из них – Мельгунов, Левицкий и другие эмигрировали и продолжали борьбу против Советской власти. Многие остались в СССР, работали в различных учреждениях. Так, Н. М. Кишкин служил в Наркомздраве, Н. Д. Кондратьев занимал ответственную должность в Наркомземе. В 1931 году он был необоснованно обвинен в контрреволюционной деятельности и привлечен вместе с А. В. Чаяновым к суду по сфальсифицированному делу так называемой «Трудовой крестьянской партии». В 1988 году реабилитирован. Профессор Н. К. Кольцов стал основоположником отечественной экспериментальной биологии, выдающимся советским генетиком. Его избрали членом-корреспондентом Академии наук СССР. В 1940 году на основании ложных обвинений Кольцова репрессировали. Впоследствии реабилитирован.
Материалы, опубликованные в «Красной книге ВЧК», раскрывают перед нами картину ожесточенной борьбы сил старого мира против власти рабочих и крестьян. Перед читателем вереницей проходят представители самых разных антисоветских течений и групп: монархисты и кадеты, не скрывавшие своей ненависти к новому строю; правые эсеры и меньшевики, называвшие себя социалистами, а на деле боровшиеся против Советской власти; левые эсеры и анархисты, организаторы мятежей, убийств, взрывов, прикрывавшие свое истинное лицо громкими фразами о ненависти к империализму, о преданности идеалам революции, о верности трудовому народу. Разные партии, разные политические течения. Но всех их объединяла ненависть к большевизму, к пролетарской диктатуре.
Документы книги отражают политические программы антисоветских партий, формы их подрывной деятельности против Советского государства, они дают представление о том, насколько сложна и опасна была обстановка в стране, какую реальную угрозу существованию новому зарождавшемуся общественному строю создавали многочисленные его враги.
Помещенные в «Красной книге ВЧК» материалы свидетельствуют о мужестве чекистов, их героизме, самоотверженности и преданности революции. Они показывают, как шаг за шагом сотрудники ЧК и особых отделов накапливали опыт борьбы с врагами Советской власти, совершенствовали свое профессиональное мастерство. Из книги видно, что ВЧК не смогла бы добиться побед над контрреволюционерами, не сумела бы раскрыть многие их тайные, законспирированные центры, если бы она не опиралась на повседневную помощь масс.
Вместе с тем документы, опубликованные в книге, свидетельствуют и о том, что, когда ВЧК не удавалось вовремя раскрыть и предупредить выступление врагов, это приводило к большому кровопролитию, к многочисленным жертвам. Особенно ярко это видно на примере ярославского мятежа, при подавлении которого погибли сотни людей с обеих сторон, и на примере взрыва в Леонтьевском переулке. Легко себе представить, какое кровопускание рабочим и крестьянам устроили бы белогвардейцы в июле 1918 года и в сентябре – октябре 1919 года, если бы подготавливаемые ими восстания в Москве завершились победой. К счастью, чекисты сумели вовремя раскрыть их замыслы, ликвидировать их центры. В тяжелой, суровой борьбе ВЧК отстояла завоевания Октября oт многочисленных происков тайных и явных врагов. В этом ее историческая заслуга перед революцией, перед советским народом.
И в заключение еще об одном выводе, который можно сделать на основе ознакомления с документами «Красной книги ВЧК». Гражданская война всегда была и остается огромной трагедией народов. Она отличается особой жестокостью: каждый сражающийся рассматривает своего противника как предателя родины, нации. Насилие одних порождает в ответ еще большее насилие других. Сотни тысяч, а иногда и миллионы людей гибнут в этих войнах.
Гражданская война в СССР также была трагедией для миллионов жителей страны. Она была навязана советскому народу внутренней контрреволюцией и международным империализмом. Советской власти пришлось мобилизовать все силы республики, чтобы в ожесточенной борьбе отразить нашествие полчищ белогвардейцев и интервентов, сохранить завоевания Октября. Другого выхода не было. Правда, в январе 1919 года президент США Вильсон предлагал всем правительствам в России объявить перемирие и созвать в феврале на Принцевых островах конференцию для переговоров о прекращении войны на основе сохранения территорий, занимаемых к этому времени каждой воюющей стороной. Советское правительство, верное политике мира, в специальной ноте странам Антанты заявило о своем согласии принять участие в конференции. Оно даже было согласно на признание факта захвата части территории республики белогвардейскими правительствами ради благородной цели прекращения гражданской войны. Однако советская нота осталась без ответа, а правительства Колчака, Деникина, Юденича заявили об отказе участвовать в переговорах с большевиками.
Последствия гражданской войны были очень тяжелыми. Ущерб, причиненный экономике, составлял около 50 миллиардов рублей золотом; промышленное производство сократилось до 4 – 20 процентов от уровня 1913 года, сельскохозяйственное – упало почти в 2 раза. На поле брани, от тифа и голода погибло 8 миллионов человек. [38]Разумеется, жертвы были бы во много раз меньше, если бы не интервенция империалистов.
Еще более тяжелыми и опасными по своим последствиям являются современные гражданские войны. Воюющие стороны, как правило, опираются теперь на постоянную поддержку внешних сил. Это делает войны затяжными, нередко без перспективы на достижение победы каждым из противников. В борьбе используется новейшее оружие, обладающее огромной поражающей силой. Наконец, современная гражданская война создает угрозу втягивания в конфликт соседних государств и даже может привести к развязыванию ядерной войны с ее гибельными для человечества последствиями. Поэтому необходимо выискивать все возможности, чтобы решать конфликты не только между нациями, но и внутри наций мирными средствами, путем политического диалога. Только такой путь преодоления противоречий отвечает в ядерную эпоху общечеловеческой потребности в выживании.
* * *
Семьдесят лет назад редактор первого тома «Красной книги ВЧК» П. Макинциан писал в предисловии к ней: «Красная книга» для грядущих поколений явится частью архива Великой Октябрьской революции, первоисточником по истории борьбы революционного пролетариата с отечественной и мировой, явной и скрытой контрреволюцией…» (т. 1, с. 47). Однако судьба книги сложилась таким образом, что нескольким поколениям советских людей она оказалась совершенно недоступной. В 30-е годы были репрессированы ее авторы и составители. Книга была изъята из употребления и уничтожена. Уцелело лишь несколько ее экземпляров в специальных хранилищах двух-трех библиотек.Учитывая большую историографическую и источниковую ценность «Красной книги ВЧК», возросший в последние годы интерес советских людей к документам и материалам периода гражданской войны, к деятельности ВЧК, Политиздат решил выпустить книгу вторым изданием. Оно полностью воспроизводит издание 1920–1922 годов, без каких-либо купюр. Отточия в книге поставлены составителями ее первого издания. Слова, заключенные в фигурные скобки, принадлежат редакции нового издания и введены в текст для смысловой связки. [39]«Красная книга ВЧК» создавалась наспех, в условиях гражданской войны и сложной обстановки перехода к нэпу. Составители могли уделять ей лишь небольшое время, которое удавалось выкроить от основной работы, связанной с выявлением и ликвидацией подрывной деятельности внутренних и внешних врагов. В результате этого в первом издании книги прошло большое количество ошибок и неточностей в написании имен, фамилий, географических названий, дат. Из-за некачественной сверки с оригиналами некоторые документы напечатаны с искажениями. В настоящем издании такие документы воспроизведены по подлинникам, хранящимся в Центральном архиве КГБ СССР. Факты, нечетко или противоречиво изложенные, также сверены по архивным материалам.
В текст внесены и другие исправления: написание отдельных слов приведено в соответствие с современными орфографическими нормами; устранены механические повторения отдельных фраз и словосочетаний, допущенные при наборе. В прежнем издании книги содержится большое количество аббревиатур, неизвестных современному читателю, – почти все они расшифрованы в настоящем издании.
Внесенные уточнения, как правило, оговорены в примечаниях.
Новое издание снабжено редакционными примечаниями, комментариями. Они приводятся в подстрочнике под арабскими цифрами. Знак * в примечании означает, что оно принадлежит редакции издания 1920–1922 годов.
Ввиду того что в первом издании книги оглавление было очень кратким (оно включало лишь разделы), в настоящем издании редакцией составлено подробное содержание к каждому тому.
В первом томе книги редакция сделала попытку воспроизвести фотографии, содержавшиеся в первом издании. К сожалению, не удалось получить достаточно четких отпечатков снимков, за что редакция приносит читателю извинения. Фотографий во втором томе не было. Публикуемые сейчас фотографии нам любезно предоставлены Центральным архивом Комитета государственной безопасности СССР. Существенную помощь в подготовке второго издания «Красной книги ВЧК» оказали сотрудники архива В. К. Виноградов, В. М. Маркелов, В. Н. Сафонов, за что издательство выражает им большую благодарность.
А. С. Велидов
ПРЕДИСЛОВИЕ
Два с половиной года тому назад пролетариат дал своим классовым врагам «решительный», но далеко не «последний» бой. Из ряда битв он вышел со щитом, но эта победа означала лишь перевес его сил над силами врага, которые не только не лишились надежды вернуть свое былое господство, но и материальных средств, то есть объективной возможности бороться за осуществление своих вожделений.
Остатки расхлябанной государственной машины старого режима были быстро сметены, нарождающаяся было буржуазно-демократическая республика с разгоном Учредилки раздавлена, и перешла «вся власть Советам», то есть был пущен в ход государственный аппарат, соответствующий диктатуре пролетариата.
Однако новый диктатор, явившийся на смену помещикам и буржуазии, принявшись за новое строительство, в первый момент оказался в блестящем одиночестве. Ряды контрреволюции, вскормленной еще прекраснодушным режимом Керенского, пополнились новыми и новыми ратниками. По ту сторону баррикад пролетарских очутились ошалевшие на мгновение от ужаса и неожиданности мощного удара Октября фабриканты, банкиры, помещики, офицеры, попы и полицейские и все те промежуточные общественные группы, которые либо действительно были в той или иной мере обижены пролетарской революцией, либо мнили себя обиженными в силу понятий и привычек, привитых им ниспровергнутым строем.
Пролетариат, в начале своего выступления державший курс на близкую всемирную социалистическую революцию, вскоре, однако, убедился, что в темпе назревающих событий он ошибся, что на немедленную поддержку пролетариев передовых капиталистических стран рассчитывать не приходится. Он то «лавировал и отступал», то покупал дорогой ценой «передышку», чтобы тем временем сплотиться и выдержать бешеный натиск очнувшихся от столбняка контрреволюционеров. К тому же империалисты всех передовых стран, почуяв беду и добычу после небывалой во всемирной истории рабочей революции, обрушились на Республику Советов всеми имеющимися в их распоряжении силами и средствами, так что наши отечественные контрреволюционеры получили помощь и поддержку рублем и дубьем.
Пролетариату пришлось волей-неволей, да и теперь еще приходится, напрягать все усилия к тому, чтобы преодолеть сопротивление среды, зараженной миазмами разложившегося буржуазного общества, нейтрализовать те или иные элементы во враждебном лагере, привлечь на свою сторону новые и новые общественные слои, расширяя тем самым социальную базу Советской власти. Пришлось все силы вложить в борьбу за окончательное и прочное самоутверждение.
Остатки расхлябанной государственной машины старого режима были быстро сметены, нарождающаяся было буржуазно-демократическая республика с разгоном Учредилки раздавлена, и перешла «вся власть Советам», то есть был пущен в ход государственный аппарат, соответствующий диктатуре пролетариата.
Однако новый диктатор, явившийся на смену помещикам и буржуазии, принявшись за новое строительство, в первый момент оказался в блестящем одиночестве. Ряды контрреволюции, вскормленной еще прекраснодушным режимом Керенского, пополнились новыми и новыми ратниками. По ту сторону баррикад пролетарских очутились ошалевшие на мгновение от ужаса и неожиданности мощного удара Октября фабриканты, банкиры, помещики, офицеры, попы и полицейские и все те промежуточные общественные группы, которые либо действительно были в той или иной мере обижены пролетарской революцией, либо мнили себя обиженными в силу понятий и привычек, привитых им ниспровергнутым строем.
Пролетариат, в начале своего выступления державший курс на близкую всемирную социалистическую революцию, вскоре, однако, убедился, что в темпе назревающих событий он ошибся, что на немедленную поддержку пролетариев передовых капиталистических стран рассчитывать не приходится. Он то «лавировал и отступал», то покупал дорогой ценой «передышку», чтобы тем временем сплотиться и выдержать бешеный натиск очнувшихся от столбняка контрреволюционеров. К тому же империалисты всех передовых стран, почуяв беду и добычу после небывалой во всемирной истории рабочей революции, обрушились на Республику Советов всеми имеющимися в их распоряжении силами и средствами, так что наши отечественные контрреволюционеры получили помощь и поддержку рублем и дубьем.
Пролетариату пришлось волей-неволей, да и теперь еще приходится, напрягать все усилия к тому, чтобы преодолеть сопротивление среды, зараженной миазмами разложившегося буржуазного общества, нейтрализовать те или иные элементы во враждебном лагере, привлечь на свою сторону новые и новые общественные слои, расширяя тем самым социальную базу Советской власти. Пришлось все силы вложить в борьбу за окончательное и прочное самоутверждение.