Страница:
недавнему прошлому, - то обстоятельство, что Япония поддерживает и вооружает
на Д[альнем] Востоке белогвардейцев, несомненно увеличит число репрессий со
стороны Советов. Но не правильно ли будет, по крайней мере, в этом случае,
сказать, что главная ответственность падает на Японию?
19. "Верно ли, что советское государство убивает тысячи зажиточных
крестьян, отнимая у них их собственность и ссылая их, вместе с их семьями, в
дикие места?"
Верно то, что богатые крестьяне, живущие эксплуатацией деревни и
противодействующие социалистическим мерам, нередко встречают суровый отпор
со стороны власти. Так было и при переходе к коллективизации. Ни одна
большая социальная реформа (напр[имер], уничтожение рабства) не обошлась без
больших жертв. Социальные реформы большевизма глубже и радикальнее, чем
перемены всех предшествующих революций. Оттого так упорно сопротивление, и
так свирепа борьба. Можно отвергать советскую революцию в целом, а тем самым
и ее репрессии. Но кто принимает революцию, вынужден принимать ее
последствия. Я принадлежу к тем, которые стоят на почве октябрьской
революции, и готов нести ответственность за все ее последствия, за все ее
жестокости и даже за ее ошибки.
20. "Верно ли, что советское государство более беспощадно в деле ссылки
и смертной казни по отношению к своим противникам, чем самый кровавый из
царей?"
Ответ, по существу, уже дан выше. Преступления царей вовсе не
однородны. Жестокости Иоанна Грозного сопутствовали борьбе с боярским
феодализмом, жестокости Петра Великого вытекали из стремления вырваться из
варварской отсталости. Преступления Николая II-го состояли не в карах и
жестокостях самих по себе, а в исторической бессмысленности этих жестокостей
и кар. Переживший себя царизм отстаивал строй, основанный на рабстве,
темноте, невежестве. Нет жертв, которые можно было бы счесть слишком
высокими, чтоб вырвать народ из такого унизительного состояния.
21. "Верно ли, что советское государство секретно субсидирует группы в
чужих странах для раздувания революции?"
22. "Верно ли, что советское государство субсидирует все
коммунистические газеты в С[оединенных] Штатах?"
Нет, не верно. Но верно, что коммунистическая партия и профессиональные
союзы СССР оказывают поддержку своим единомышленникам в ряде стран. Когда мы
боролись с царизмом, то родственные или сочувственные нам политические
организации в С[оединенных] Штатах и других странах оказывали нашей борьбе
щедрую помощь. Съезду нашей партии, происходившему в 1907 году в Лондоне,
одна из радикальных религиозных сект уступила свою церковь в качестве
помещения. Один из лондонских либералов, т. е. членов правящей партии, дал
на покрытие расходов нашего съезда взаймы три тысячи фунтов стерлингов.
Таких примеров можно привести сотни.
Получает ли американская компартия в настоящее время помощь от русской
компартии на свою прессу, и велика ли эта помощь, я не знаю, но вполне
допускаю такую возможность. С точки зрения принципов интернационализма было
бы непостижимо, если бы богатая организация одной страны не помогала своим
единомышленникам в другой стране.
23. "Верно ли, что русская коммунистическая партия присваивает себе
право диктовать политику коммунистическим партиям во всех других странах,
вмешиваясь, таким образом, во внутренние дела и в управление других
суверенных наций?"
Русская коммунистическая партия имеет, несомненно, очень большое, во
многих отношениях решающее влияние на политику других коммунистических
партий. Я лично не думаю, что это влияние всегда благотворно; наоборот, я не
раз за последние годы открыто критиковал его. Но видеть в международном
влиянии определенных идей вмешательство во внутренние дела других стран
значит давать фактам явно ошибочное толкование. Можно ли сказать,
напр[имер], что энциклики римского папы, обязательные для всех верующих
католиков, представляют вмешательство во внутренние дела тех стран, которые
числят католиков среди своих граждан? Не являются ли американские фильмы,
разносящие по всему миру вкусы, привычки и моральные критерии янки, орудием
крайне могущественного "вмешательства" во внутреннюю жизнь суверенных наций?
Обильная и пропагандистская литература, которою снабжают меня в моем
уединении на Принкипо различные американские религиозные организации, явно
стремится не только спасти мою душу, но и сделать ее медиумом определенных
религиозных и политических влияний. Считать ли программу большевизма или
программу римского престола благотворной или вредной, - это вопрос
политических убеждений; но пытаться перевести этот вопрос на дипломатические
рельсы - задача безнадежная.
24. "Верно ли, что в то время, как Сталин и др[угие] лидеры получают
для показу только несколько долларов в неделю, они занимают дворцы,
пользуются дорогими автомобилями, получают роскошные одежды за счет
государства и командуют не меньшей свитой слуг, чем великие князья при
старом режиме?"
Несомненно, что известным должностям, помимо скромного жалованья,
присвоены большие привилегии: секретари, автомобили и пр. Поскольку это
вызывается интересами дела, такие преимущества не встречают протеста со
стороны общественного мнения трудящихся масс. Что касается роскошных одежд и
штата слуг, то это явное измышление. Разумеется, в Советском Союзе
встречаются злоупотребления своим положением. Но дело идет об исключениях, а
не о правиле. В частности, упомянутый в вопросе Сталин ведет совершенно
скромный образ жизни, как и все старые революционеры, прошедшие определенную
школу и не чувствующие никакой потребности менять свои вкусы и привычки.
25. "Каким образом советское правительство сможет продолжать после
этого года платить за импорт из Германии, Англии, С[оединеных] Штатов и
др[угих] стран ввиду того факта, что его векселя учитываются уже из 30 и 40
%, а его импорт превосходит его экспорт на свыше ста миллионов долларов?"
26. "Каким образом Советская Россия сможет заплатить свой коммерческий
долг Германии, который поднимается до 400 миллионов долларов и значительная
часть которого подлежит уплате в этом году?"
Факт таков, что Советский Союз до сих пор был и остается безупречным
должником. Он не пользуется ни мораториями, ни замороженными кредитами.
Ростовщические проценты учета советских векселей говорят не о
некредитоспособности советов, а о силе враждебного давления извне на
советское хозяйство: это есть блокада, переведенная на язык учета.
Что мировой кризис и его административная свита (рост таможенных
ставок, контингентирование, борьба против мнимого демпинга и пр.) создают
для Советского Союза, как экспортера, серьезные затруднения, совершенно
неоспоримо. Однако заинтересованные английские наблюдатели и эксперты пришли
к выводу, что нет основания, по крайней мере, в течение ближайших двух-трех
лет, опасаться со стороны СССР приостановки уплаты платежей (см. Финаншал
Ньюс, 6 июня 1932 г.). Это не значит, разумеется, что банкротство наступит
через три года: при нынешнем положении мирового хозяйства самые дальнозоркие
люди не решаются заглядывать дальше двух-трех лет вперед.
Несколько сот миллионов долларов иностранных обязательств Советского
Союза представляют с точки зрения общего роста производительных сил страны
более чем скромную величину. Практически вопрос сводится к тому, смогут ли
богатейшие капиталистические государства поглотить на соответственную сумму
советское зерно, нефть, лес и пр. Иначе сказать: будет ли мировое хозяйство
в ближайшие годы подниматься, или, наоборот, гнить и распадаться? При самом
скромном повышении конъюнктуры мировой рынок без всяких затруднений покроет
советские кредиты советским экспортом. В случае же дальнейшего углубления
кризиса надо ждать таких гигантских мировых катастроф, на фоне которых
вопрос о сотне миллионов долларов советского долга потеряет всякое значение.
Если бы заводы Америки и Европы работали сегодня полным ходом,
уклонение от больших сделок со страной "социалистических химер" было бы еще
объяснимо. Но когда заводы стоят и разрушаются, а рабочая сила изнашивается
в бездействии и нужде, чудовищной бессмыслицей является отказ от развития
экономических отношений, риск которых не выше, а ниже всякого другого
коммерческого риска в нынешнюю эпоху хаоса и потрясений. Ибо, как ни
относиться к монополии внешней торговли, неоспоримо одно: она дает полную
возможность заранее обеспечивать платежи. В то же время она ставит все
международные операции советов под стеклянный колпак и позволяет
контрагентам внимательно следить за состоянием советского расчетного
баланса.
27. "Какова предполагаемая продукция советского хлопка в этом году и
предположено ли какое-нибудь количество для экспорта?"
Прошлогодний урожай дал 24,4 миллиона пудов хлопкового волокна. В
нынешнем году предполагалось собрать 33,4 миллиона пудов. В какой мере эта
цифра будет достигнута, сейчас еще сказать нельзя. Во всяком случае, она не
будет превзойдена.
Правительственное постановление от 18 июня 1929 года гласило: "К концу
пятилетки не только освободить текстильную промышленность Союза от ввозного
заграничного хлопка, но и иметь необходимый резерв для дальнейшего
расширения текстильной промышленности". Экспорт хлопка, следовательно, не
предполагается. Из внутренних потребностей советского хозяйства он, во
всяком случае, не вытекает. Страна испытывает острый товарный голод.
Повышение продукции текстильной промышленности должно явиться одним из
важнейших условий для достижения правильных экономических взаимоотношений
между городом и деревней. Только под давлением потребностей импорта советы
могли бы оказаться вынуждены прибегнуть к экспорту хлопка. Наоборот,
урегулирование вопросов коммерческого кредита советов на международном рынке
позволило бы советам расширить собственную текстильную продукцию и надолго
сняло бы вопрос о вывозе хлопка.
28. "Почему спустя 15 лет после ликвидации капиталистов Советское
правительство не дерзает позволить свободу операций, свободу речи, печати и
собраний и выборы путем тайного голосования?"
Вопрос производил бы несравненно более сильное впечатление, если бы
остальной мир эволюционировал за этот период в сторону свободы, демократии и
добрососедских отношений. На самом деле возрастающая часть Европы стоит под
разными видами диктатуры. Азия сотрясается грандиозной национальной и
социальной борьбой. Южная Америка не выходит из конвульсий. К 15-му году
республики высококвалифицированная Германия установила диктатуру остэльбских
баронов, на смену которой собирается стать фашистская диктатура. Наконец, -
позволим себе присовокупить и это, - никто по сю сторону океана не считает,
что С[оединенные] Штаты стали демократичнее, свободолюбивее и гостеприимнее,
чем были до великой войны. Между тем капитализм, на основе которого
происходят ныне все эти процессы упадка свободы и демократии, существует не
15, а многие сотни лет.
Почему, - мы подходим здесь к тому же вопросу с другой стороны, -
несмотря на то, что Советы существуют уже 15 лет, некоторые государства не
хотят их признать? Разве один этот факт не усугубляет того тяжкого
международного давления, которое испытывает на себе Советский Союз? И разве
не ясно, что это давление крайне неблагополучно отражается на внутреннем
режиме Советов
[Л.Д.Троцкий]
Принкипо
17 сентября 1932 [г.]
21 сентября 1932 г.
Дорогой Александр Давыдович!
Спасибо за весточку. Перспектива поездки в Чехословакию потерпела, как
вы знаете из газет, крушение. У меня нет ни малейшего основания считать
правительство Чехословацкой республики обязанным предоставить мне визу. Но я
должен сказать, что у этих господ странная система отказывать в визе.
Обратился я к ним по инициативе одного из министров. Я долго сопротивлялся,
считая обращение безнадежным. Но меня уверяли, что в правительстве дело
обстоит очень благоприятно. Я написал надлежащую бумажку. Через несколько
месяцев они мне поставили определенные и точные условия. Я их столь же
определенно и точно принял. Это было еще в феврале или в марте этого года.
После того прошло опять несколько месяцев, занятых всякими формальными
пустяками. Все канцелярские затруднения были по существу улажены. Визы
Турции, Италии и Австрии были обеспечены - туда и обратно. После всех этих
работ и хлопот, поисков и телеграфных расходов, они заявили, что визы дать
не могут. Огорчен я весьма мало и просто регистрирую все это, как
политический эпизод.
Как показали выборы в штате Мэн468, шансы демократов469 очень высоки.
Республиканцы470 действуют биржевым ажиотажем. Этот ажиотаж в общем и целом
подготавливает положительный перелом конъюнктуры. Но срок перелома нигде еще
не написан. А главное, по пути к действительному промышленному торговому
оживлению биржевой ажиотаж, чересчур забежавший вперед, должен непременно
дать осечку. Сейчас многое зависит от того, произойдет ли эта осечка до
президентских выборов или после них. Если до, то она сломит Гуверу
позвоночник. Но даже и при затяжке повышательного движения биржи не
исключена, хотя и менее обеспечена, победа демократов.
Луис Фишер принадлежит к группе тех интернациональных журналистов,
которые не участвуют в прямой травле против меня, наоборот, всячески
обнаруживают свое "беспристрастие", но только для того, чтобы иметь
возможность оказать тем большую услугу сталинской бюрократии. Эта последняя
поняла, наконец, что грубиянские писания чиновников не производят
впечатления на широкие круги читателей, и решила поэтому привлечь к делу
беспристрастных и популярных писателей. С этой целью Эмиль Людвиг472 был
приглашен в Москву. Его новая книга есть, по существу, попытка ответа на мою
автобиографию. Все эти "беспристрастные" пользуются самыми разнообразными
"услугами" сталинской бюрократии. Помните, у Золя в его "Деньгах"473
финансовая печать делится на две группы: продажную и честную; "честная стоит
дороже". "Беспристрастные" тоже обходятся дороже. Но я не сомневаюсь, что
истина проложит себе дорогу.
Крайне тревожный характер имеет экономическое и политическое положение
в СССР. Что пятилетний план не выполнен в четыре года (фактически в четыре
года и три месяца), это сейчас уже признается открыто в советской печати. Но
суть не в сроке, ибо дело идет не о спорте. Суть - в страшно выросших и
обострившихся диспропорциях, которые на всех участках приводят к прорывам и
взрывам. Как ухватятся за надвинувшийся кризис буржуазные экономисты,
либералы и пр., особенно, если советский кризис совпадет с началом
известного оживления на капиталистическом рынке?
Посылаю вам свежий номер "Бюллетеня".
Сердечный привет вашей жене и вам от всех нас.
[Л.Д.Троцкий]
1. Что существование Советского Союза имеет международное революционное
значение есть общее место, одинаково признаваемое и друзьями и врагами.
Однако, несмотря на существование Советского Союза, пролетарская революция
за 15 лет не победила ни в какой другой стране. В самой России пролетариат
победил, несмотря на то что нигде не было советского государства. Для победы
нужны не только известные объективные условия, внутренние и международные,
но и определенный субъективный фактор: партия, руководство, стратегия.
Разногласия наши со Сталиным имеют целиком стратегический характер.
Достаточно сказать: если бы мы проводили в 1917 году политику Сталина,
советского государства не было бы на свете.
2. Это утверждение Л. Фишера, как впрочем и ряд других, обнаруживает
незнакомство его с теорией и историей большевизма. В 1917 году не было ни
одного большевика, который считал бы возможным осуществление
социалистического общества в отдельной стране, особенно в России. В
Приложении к своей "Истории Октябрьской революции" (она должна выйти в
ближайшем месяце у Саймона и Шустера) я даю подробный и строго
документальный очерк взглядов большевистской партии на Октябрьскую
революцию. Этот очерк, как я надеюсь, сделает раз навсегда невозможным
приписывать Ленину теорию социализма в отдельной стране. Здесь ограничусь
одной только ссылкой, имеющей, по-моему, решающий характер. Ленин умер в
январе 1924 года. Через три месяца Сталин излагал в печати взгляды Ленина на
пролетарскую революцию. Цитирую дословно: "...Свергнуть власть буржуазии и
поставить власть пролетариата в одной стране еще не значит обеспечить полную
победу социализма. Главная задача социализма -- организация
социалистического производства -- остается еще впереди. Можно ли разрешить
эту задачу, можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране
без совместных усилий пролетариев нескольких передовых стран? Нет,
невозможно. Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны, -- об
этом говорит нам история нашей революции. Для окончательной победы
социализма, для организации социалистического производства усилий одной
страны, особенно такой крестьянской страны, как Россия, уже недостаточно, --
для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран..."
Изложение этих мыслей Сталин заканчивает словами: "Таковы, в общем,
характерные черты ленинской теории пролетарской революции" ("Вопросы
ленинизма", переведенные на многие языки, подчеркнуто мною)474.
Только к осени 1924 года Сталин обнаружил, что именно Россия в отличие
от других стран может собственными силами построить социалистическое
общество. "...Упрочив свою власть и поведя за собою крестьянство, -- писал
он в новом издании той же работы, -- пролетариат победившей страны может и
должен построить социалистическое общество". Может и должен! Провозглашение
этой новой концепции заканчивается все теми же словами: "...Таковы, в общем,
характерные черты ленинской теории пролетарской революции". На протяжении
года Сталин приписал Ленину два прямо противоположных воззрения по основному
вопросу социализма. Первая версия, действительно, являлась традицией партии.
Вторая версия сложилась у Сталина лишь после смерти Ленина, в процессе
борьбы с "троцкизмом".
3. Что называть непосредственной возможностью? В 1923 году положение в
Германии было глубоко революционным. Но для победоносной революции нехватало
правильной стратегии. На эту тему мною в свое время написана была работа
"Уроки Октября", послужившая поводом к моему устранению из правительства. В
1925-[19]27 гг. революция в Китае была загублена ложной революционной
стратегией сталинской фракции. Этому последнему вопросу посвящена моя книга
"Проблемы китайской революции" (Пионир Паблишер, Нью-Йорк, 1932 г.475).
Совершенно ясно, что германская и китайская революции в случае победы
изменили бы лицо Европы и Азии, а может быть, и всего мира. Еще раз: кто
игнорирует проблемы революционной стратегии, тому лучше вообще не говорить о
революции.
4 и 5. Такое утверждение возможно лишь при незнакомстве с историей
борьбы между сталинской фракцией и левой оппозицией. Инициатива пятилетнего
плана и ускоренной коллективизации принадлежала целиком левой оппозиции в
непрестанной и острой борьбе со сталинизмом. Не имея возможности заниматься
здесь обширными историческими справками, ограничусь одной иллюстрацией.
Днепрострой по праву считается высшим достижением советской
индустриализации. Между тем Сталин и его единомышленники (Ворошилов, Молотов
и др.) за несколько месяцев до приступа к работам были решительными
противниками Днепростроя. Цитирую по стенографическому отчету слова,
сказанные Сталиным в апреле 1927 года на пленуме ЦК партии против меня, как
председателя Комиссии по Днепрострою. "Речь идет... о том, чтобы поставить
Днепрострой на свои собственные средства. А средства требуются тут большие,
несколько сот миллионов. Как бы нам не попасть в положение того мужика,
который, накопив лишнюю копейку, вместо того чтобы починить плуг и обновить
хозяйство, купил граммофон и... прогорел (смех)... Можем ли мы не считаться
с решением съезда о том, что наши промышленные планы должны сообразоваться с
нашими ресурсами? А между тем тов. Троцкий явно не считается с этим решением
съезда" (Стенограмма пленума, стр. 110).
Параллельно левая оппозиция в течение нескольких лет вела против
сталинцев борьбу за коллективизацию. Только когда кулак отказал государству
в хлебе, Сталин под давлением левой оппозиции совершил крутой поворот. В
качестве эмпирика он дошел на новом пути до противоположной крайности,
поставив задачей коллективизацию всего крестьянства и ликвидацию кулачества
как класса в течение двух-трех лет и сократив вместе с тем пятилетний срок
плана до 4-х лет. Левая оппозиция объявила новые темпы индустриализации
непосильными, а ликвидацию кулачества как класса в течение трех лет --
фантастической задачей. Если угодно, мы оказались на этот раз "менее
радикальными", чем сталинцы. Революционный реализм стремится из каждой
данной обстановки извлечь максимум, -- в этом его революционность, -- но в
то же время он не позволяет ставить перед собой фантастические цели, -- в
этом его реализм.
6. Если коллективизация чрезмерно обгоняет техническое и культурное
преобразование крестьянского хозяйства, то она неизбежно принимает
административный характер. В этом случае она не искореняет частный
капитализм в деревне, а включает его в свои рамки. Левая оппозиция требовала
и требует приведения темпа коллективизации в соответствие с наличными
техническими, экономическими и культурными ресурсами страны.
7. Это утверждение, по меньшей мере, запоздало. Внутренняя политика
сталинской фракции совершает как раз сейчас новый поворот. Легализация
частной торговли есть, во всяком случае, решительный шаг вправо.
8. Нынешние колхозы являются ареной борьбы капиталистических и
социалистических тенденций. Легализация торговли, как и ряд других мер
последнего времени, означают вынужденную уступку капиталистическим
тенденциям. Видеть в этом поворот на путь капитализма было бы в корне
неправильно. Но не менее легкомысленно говорить о полном искоренении
капитализма. Борьба враждебных начал займет еще многие годы и разрешится в
зависимости от того, как разрешится судьба мирового капитализма.
Если бы в России вообще не было больше опасности возврата назад, к
капитализму, то ничем не был бы оправдан, замечу в частности, режим
диктатуры. Фишер, по-видимому, об этом совсем не подумал.
9. Аутаркия476 -- идеал Гитлера, а не Маркса и Ленина. Социалистическое
хозяйство не может отказаться от гигантских выгод мирового разделения труда:
наоборот, оно доведет их до высшего развития. Однако речь идет сейчас не о
будущем социалистическом обществе, уже достигшем внутреннего равновесия, а о
данной, технически и культурно отсталой стране, которая в интересах
индустриализации и коллективизации вынуждена как можно больше вывозить,
чтобы как можно более ввозить.
10. Эта мысль явно противоречит мысли первого пункта. Не верно, что
одно лишь существование Советского Союза способно обеспечить победу
революции в других странах. Но столь же неверно, что революция назревает и
разрешается только на национальной почве. К чему тогда вообще
Коммунистический Интернационал?
11. Непонятное недоразумение! Сталин осенью 1923 года удерживал
германскую компартию от наступательной стратегии. Я, наоборот, в речах,
статьях и на совещаниях Коминтерна доказывал своевременность смелого
революционного наступления. И Сталин, и я "вмешивались", таким образом, в
немецкие дела, но наше вмешательстуво шло по прямо противоположным
направлениям. А мои слова Кингу477? Отвечая на вопрос американского
сенатора, я подчеркнул, что как правительство мы, разумеется, не вмешиваемся
в гражданскую войну в Германии. Я считал тогда и считаю теперь, что нельзя
отождествлять Коминтерн с советским правительством, как нельзя, например,
отождествлять Таммани Холл478 с нью-йоркским муниципалитетом. К вопросу о
моих стратегических разногласиях со Сталиным в 1923 году мой ответ сенатору
Кингу не имеет ни малейшего отношения.
Попытка противопоставить "ответственное" заявление члена правительства
безответственным заявлениям писателя есть филистерство. Занятия с рабочим
кружком из десяти человек я считаю таким же ответственным делом, как
руководство революционной армией в 5.300.000 душ.
12. Видеть в так называемой политике единого фронта "меньшевизм" можно
только, если не знать азбуки вопроса. В 1905 и в 1917 году большевики вместе
с меньшевиками и эсерами -- и в то же время в борьбе против них -- строили
Советы. В конце августа 1917 г. мы заключили с меньшевиками и эсерами
соглашение против Корнилова: дело шло о единстве боевых действий в строго
определенных границах, для строго определенных целей, при полной
политической независимости каждого из временных союзников. Эта тактика,
которую я вместе с Лениным проводил на III и IV конгрессах Коминтерна и
на Д[альнем] Востоке белогвардейцев, несомненно увеличит число репрессий со
стороны Советов. Но не правильно ли будет, по крайней мере, в этом случае,
сказать, что главная ответственность падает на Японию?
19. "Верно ли, что советское государство убивает тысячи зажиточных
крестьян, отнимая у них их собственность и ссылая их, вместе с их семьями, в
дикие места?"
Верно то, что богатые крестьяне, живущие эксплуатацией деревни и
противодействующие социалистическим мерам, нередко встречают суровый отпор
со стороны власти. Так было и при переходе к коллективизации. Ни одна
большая социальная реформа (напр[имер], уничтожение рабства) не обошлась без
больших жертв. Социальные реформы большевизма глубже и радикальнее, чем
перемены всех предшествующих революций. Оттого так упорно сопротивление, и
так свирепа борьба. Можно отвергать советскую революцию в целом, а тем самым
и ее репрессии. Но кто принимает революцию, вынужден принимать ее
последствия. Я принадлежу к тем, которые стоят на почве октябрьской
революции, и готов нести ответственность за все ее последствия, за все ее
жестокости и даже за ее ошибки.
20. "Верно ли, что советское государство более беспощадно в деле ссылки
и смертной казни по отношению к своим противникам, чем самый кровавый из
царей?"
Ответ, по существу, уже дан выше. Преступления царей вовсе не
однородны. Жестокости Иоанна Грозного сопутствовали борьбе с боярским
феодализмом, жестокости Петра Великого вытекали из стремления вырваться из
варварской отсталости. Преступления Николая II-го состояли не в карах и
жестокостях самих по себе, а в исторической бессмысленности этих жестокостей
и кар. Переживший себя царизм отстаивал строй, основанный на рабстве,
темноте, невежестве. Нет жертв, которые можно было бы счесть слишком
высокими, чтоб вырвать народ из такого унизительного состояния.
21. "Верно ли, что советское государство секретно субсидирует группы в
чужих странах для раздувания революции?"
22. "Верно ли, что советское государство субсидирует все
коммунистические газеты в С[оединенных] Штатах?"
Нет, не верно. Но верно, что коммунистическая партия и профессиональные
союзы СССР оказывают поддержку своим единомышленникам в ряде стран. Когда мы
боролись с царизмом, то родственные или сочувственные нам политические
организации в С[оединенных] Штатах и других странах оказывали нашей борьбе
щедрую помощь. Съезду нашей партии, происходившему в 1907 году в Лондоне,
одна из радикальных религиозных сект уступила свою церковь в качестве
помещения. Один из лондонских либералов, т. е. членов правящей партии, дал
на покрытие расходов нашего съезда взаймы три тысячи фунтов стерлингов.
Таких примеров можно привести сотни.
Получает ли американская компартия в настоящее время помощь от русской
компартии на свою прессу, и велика ли эта помощь, я не знаю, но вполне
допускаю такую возможность. С точки зрения принципов интернационализма было
бы непостижимо, если бы богатая организация одной страны не помогала своим
единомышленникам в другой стране.
23. "Верно ли, что русская коммунистическая партия присваивает себе
право диктовать политику коммунистическим партиям во всех других странах,
вмешиваясь, таким образом, во внутренние дела и в управление других
суверенных наций?"
Русская коммунистическая партия имеет, несомненно, очень большое, во
многих отношениях решающее влияние на политику других коммунистических
партий. Я лично не думаю, что это влияние всегда благотворно; наоборот, я не
раз за последние годы открыто критиковал его. Но видеть в международном
влиянии определенных идей вмешательство во внутренние дела других стран
значит давать фактам явно ошибочное толкование. Можно ли сказать,
напр[имер], что энциклики римского папы, обязательные для всех верующих
католиков, представляют вмешательство во внутренние дела тех стран, которые
числят католиков среди своих граждан? Не являются ли американские фильмы,
разносящие по всему миру вкусы, привычки и моральные критерии янки, орудием
крайне могущественного "вмешательства" во внутреннюю жизнь суверенных наций?
Обильная и пропагандистская литература, которою снабжают меня в моем
уединении на Принкипо различные американские религиозные организации, явно
стремится не только спасти мою душу, но и сделать ее медиумом определенных
религиозных и политических влияний. Считать ли программу большевизма или
программу римского престола благотворной или вредной, - это вопрос
политических убеждений; но пытаться перевести этот вопрос на дипломатические
рельсы - задача безнадежная.
24. "Верно ли, что в то время, как Сталин и др[угие] лидеры получают
для показу только несколько долларов в неделю, они занимают дворцы,
пользуются дорогими автомобилями, получают роскошные одежды за счет
государства и командуют не меньшей свитой слуг, чем великие князья при
старом режиме?"
Несомненно, что известным должностям, помимо скромного жалованья,
присвоены большие привилегии: секретари, автомобили и пр. Поскольку это
вызывается интересами дела, такие преимущества не встречают протеста со
стороны общественного мнения трудящихся масс. Что касается роскошных одежд и
штата слуг, то это явное измышление. Разумеется, в Советском Союзе
встречаются злоупотребления своим положением. Но дело идет об исключениях, а
не о правиле. В частности, упомянутый в вопросе Сталин ведет совершенно
скромный образ жизни, как и все старые революционеры, прошедшие определенную
школу и не чувствующие никакой потребности менять свои вкусы и привычки.
25. "Каким образом советское правительство сможет продолжать после
этого года платить за импорт из Германии, Англии, С[оединеных] Штатов и
др[угих] стран ввиду того факта, что его векселя учитываются уже из 30 и 40
%, а его импорт превосходит его экспорт на свыше ста миллионов долларов?"
26. "Каким образом Советская Россия сможет заплатить свой коммерческий
долг Германии, который поднимается до 400 миллионов долларов и значительная
часть которого подлежит уплате в этом году?"
Факт таков, что Советский Союз до сих пор был и остается безупречным
должником. Он не пользуется ни мораториями, ни замороженными кредитами.
Ростовщические проценты учета советских векселей говорят не о
некредитоспособности советов, а о силе враждебного давления извне на
советское хозяйство: это есть блокада, переведенная на язык учета.
Что мировой кризис и его административная свита (рост таможенных
ставок, контингентирование, борьба против мнимого демпинга и пр.) создают
для Советского Союза, как экспортера, серьезные затруднения, совершенно
неоспоримо. Однако заинтересованные английские наблюдатели и эксперты пришли
к выводу, что нет основания, по крайней мере, в течение ближайших двух-трех
лет, опасаться со стороны СССР приостановки уплаты платежей (см. Финаншал
Ньюс, 6 июня 1932 г.). Это не значит, разумеется, что банкротство наступит
через три года: при нынешнем положении мирового хозяйства самые дальнозоркие
люди не решаются заглядывать дальше двух-трех лет вперед.
Несколько сот миллионов долларов иностранных обязательств Советского
Союза представляют с точки зрения общего роста производительных сил страны
более чем скромную величину. Практически вопрос сводится к тому, смогут ли
богатейшие капиталистические государства поглотить на соответственную сумму
советское зерно, нефть, лес и пр. Иначе сказать: будет ли мировое хозяйство
в ближайшие годы подниматься, или, наоборот, гнить и распадаться? При самом
скромном повышении конъюнктуры мировой рынок без всяких затруднений покроет
советские кредиты советским экспортом. В случае же дальнейшего углубления
кризиса надо ждать таких гигантских мировых катастроф, на фоне которых
вопрос о сотне миллионов долларов советского долга потеряет всякое значение.
Если бы заводы Америки и Европы работали сегодня полным ходом,
уклонение от больших сделок со страной "социалистических химер" было бы еще
объяснимо. Но когда заводы стоят и разрушаются, а рабочая сила изнашивается
в бездействии и нужде, чудовищной бессмыслицей является отказ от развития
экономических отношений, риск которых не выше, а ниже всякого другого
коммерческого риска в нынешнюю эпоху хаоса и потрясений. Ибо, как ни
относиться к монополии внешней торговли, неоспоримо одно: она дает полную
возможность заранее обеспечивать платежи. В то же время она ставит все
международные операции советов под стеклянный колпак и позволяет
контрагентам внимательно следить за состоянием советского расчетного
баланса.
27. "Какова предполагаемая продукция советского хлопка в этом году и
предположено ли какое-нибудь количество для экспорта?"
Прошлогодний урожай дал 24,4 миллиона пудов хлопкового волокна. В
нынешнем году предполагалось собрать 33,4 миллиона пудов. В какой мере эта
цифра будет достигнута, сейчас еще сказать нельзя. Во всяком случае, она не
будет превзойдена.
Правительственное постановление от 18 июня 1929 года гласило: "К концу
пятилетки не только освободить текстильную промышленность Союза от ввозного
заграничного хлопка, но и иметь необходимый резерв для дальнейшего
расширения текстильной промышленности". Экспорт хлопка, следовательно, не
предполагается. Из внутренних потребностей советского хозяйства он, во
всяком случае, не вытекает. Страна испытывает острый товарный голод.
Повышение продукции текстильной промышленности должно явиться одним из
важнейших условий для достижения правильных экономических взаимоотношений
между городом и деревней. Только под давлением потребностей импорта советы
могли бы оказаться вынуждены прибегнуть к экспорту хлопка. Наоборот,
урегулирование вопросов коммерческого кредита советов на международном рынке
позволило бы советам расширить собственную текстильную продукцию и надолго
сняло бы вопрос о вывозе хлопка.
28. "Почему спустя 15 лет после ликвидации капиталистов Советское
правительство не дерзает позволить свободу операций, свободу речи, печати и
собраний и выборы путем тайного голосования?"
Вопрос производил бы несравненно более сильное впечатление, если бы
остальной мир эволюционировал за этот период в сторону свободы, демократии и
добрососедских отношений. На самом деле возрастающая часть Европы стоит под
разными видами диктатуры. Азия сотрясается грандиозной национальной и
социальной борьбой. Южная Америка не выходит из конвульсий. К 15-му году
республики высококвалифицированная Германия установила диктатуру остэльбских
баронов, на смену которой собирается стать фашистская диктатура. Наконец, -
позволим себе присовокупить и это, - никто по сю сторону океана не считает,
что С[оединенные] Штаты стали демократичнее, свободолюбивее и гостеприимнее,
чем были до великой войны. Между тем капитализм, на основе которого
происходят ныне все эти процессы упадка свободы и демократии, существует не
15, а многие сотни лет.
Почему, - мы подходим здесь к тому же вопросу с другой стороны, -
несмотря на то, что Советы существуют уже 15 лет, некоторые государства не
хотят их признать? Разве один этот факт не усугубляет того тяжкого
международного давления, которое испытывает на себе Советский Союз? И разве
не ясно, что это давление крайне неблагополучно отражается на внутреннем
режиме Советов
[Л.Д.Троцкий]
Принкипо
17 сентября 1932 [г.]
21 сентября 1932 г.
Дорогой Александр Давыдович!
Спасибо за весточку. Перспектива поездки в Чехословакию потерпела, как
вы знаете из газет, крушение. У меня нет ни малейшего основания считать
правительство Чехословацкой республики обязанным предоставить мне визу. Но я
должен сказать, что у этих господ странная система отказывать в визе.
Обратился я к ним по инициативе одного из министров. Я долго сопротивлялся,
считая обращение безнадежным. Но меня уверяли, что в правительстве дело
обстоит очень благоприятно. Я написал надлежащую бумажку. Через несколько
месяцев они мне поставили определенные и точные условия. Я их столь же
определенно и точно принял. Это было еще в феврале или в марте этого года.
После того прошло опять несколько месяцев, занятых всякими формальными
пустяками. Все канцелярские затруднения были по существу улажены. Визы
Турции, Италии и Австрии были обеспечены - туда и обратно. После всех этих
работ и хлопот, поисков и телеграфных расходов, они заявили, что визы дать
не могут. Огорчен я весьма мало и просто регистрирую все это, как
политический эпизод.
Как показали выборы в штате Мэн468, шансы демократов469 очень высоки.
Республиканцы470 действуют биржевым ажиотажем. Этот ажиотаж в общем и целом
подготавливает положительный перелом конъюнктуры. Но срок перелома нигде еще
не написан. А главное, по пути к действительному промышленному торговому
оживлению биржевой ажиотаж, чересчур забежавший вперед, должен непременно
дать осечку. Сейчас многое зависит от того, произойдет ли эта осечка до
президентских выборов или после них. Если до, то она сломит Гуверу
позвоночник. Но даже и при затяжке повышательного движения биржи не
исключена, хотя и менее обеспечена, победа демократов.
Луис Фишер принадлежит к группе тех интернациональных журналистов,
которые не участвуют в прямой травле против меня, наоборот, всячески
обнаруживают свое "беспристрастие", но только для того, чтобы иметь
возможность оказать тем большую услугу сталинской бюрократии. Эта последняя
поняла, наконец, что грубиянские писания чиновников не производят
впечатления на широкие круги читателей, и решила поэтому привлечь к делу
беспристрастных и популярных писателей. С этой целью Эмиль Людвиг472 был
приглашен в Москву. Его новая книга есть, по существу, попытка ответа на мою
автобиографию. Все эти "беспристрастные" пользуются самыми разнообразными
"услугами" сталинской бюрократии. Помните, у Золя в его "Деньгах"473
финансовая печать делится на две группы: продажную и честную; "честная стоит
дороже". "Беспристрастные" тоже обходятся дороже. Но я не сомневаюсь, что
истина проложит себе дорогу.
Крайне тревожный характер имеет экономическое и политическое положение
в СССР. Что пятилетний план не выполнен в четыре года (фактически в четыре
года и три месяца), это сейчас уже признается открыто в советской печати. Но
суть не в сроке, ибо дело идет не о спорте. Суть - в страшно выросших и
обострившихся диспропорциях, которые на всех участках приводят к прорывам и
взрывам. Как ухватятся за надвинувшийся кризис буржуазные экономисты,
либералы и пр., особенно, если советский кризис совпадет с началом
известного оживления на капиталистическом рынке?
Посылаю вам свежий номер "Бюллетеня".
Сердечный привет вашей жене и вам от всех нас.
[Л.Д.Троцкий]
1. Что существование Советского Союза имеет международное революционное
значение есть общее место, одинаково признаваемое и друзьями и врагами.
Однако, несмотря на существование Советского Союза, пролетарская революция
за 15 лет не победила ни в какой другой стране. В самой России пролетариат
победил, несмотря на то что нигде не было советского государства. Для победы
нужны не только известные объективные условия, внутренние и международные,
но и определенный субъективный фактор: партия, руководство, стратегия.
Разногласия наши со Сталиным имеют целиком стратегический характер.
Достаточно сказать: если бы мы проводили в 1917 году политику Сталина,
советского государства не было бы на свете.
2. Это утверждение Л. Фишера, как впрочем и ряд других, обнаруживает
незнакомство его с теорией и историей большевизма. В 1917 году не было ни
одного большевика, который считал бы возможным осуществление
социалистического общества в отдельной стране, особенно в России. В
Приложении к своей "Истории Октябрьской революции" (она должна выйти в
ближайшем месяце у Саймона и Шустера) я даю подробный и строго
документальный очерк взглядов большевистской партии на Октябрьскую
революцию. Этот очерк, как я надеюсь, сделает раз навсегда невозможным
приписывать Ленину теорию социализма в отдельной стране. Здесь ограничусь
одной только ссылкой, имеющей, по-моему, решающий характер. Ленин умер в
январе 1924 года. Через три месяца Сталин излагал в печати взгляды Ленина на
пролетарскую революцию. Цитирую дословно: "...Свергнуть власть буржуазии и
поставить власть пролетариата в одной стране еще не значит обеспечить полную
победу социализма. Главная задача социализма -- организация
социалистического производства -- остается еще впереди. Можно ли разрешить
эту задачу, можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране
без совместных усилий пролетариев нескольких передовых стран? Нет,
невозможно. Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны, -- об
этом говорит нам история нашей революции. Для окончательной победы
социализма, для организации социалистического производства усилий одной
страны, особенно такой крестьянской страны, как Россия, уже недостаточно, --
для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран..."
Изложение этих мыслей Сталин заканчивает словами: "Таковы, в общем,
характерные черты ленинской теории пролетарской революции" ("Вопросы
ленинизма", переведенные на многие языки, подчеркнуто мною)474.
Только к осени 1924 года Сталин обнаружил, что именно Россия в отличие
от других стран может собственными силами построить социалистическое
общество. "...Упрочив свою власть и поведя за собою крестьянство, -- писал
он в новом издании той же работы, -- пролетариат победившей страны может и
должен построить социалистическое общество". Может и должен! Провозглашение
этой новой концепции заканчивается все теми же словами: "...Таковы, в общем,
характерные черты ленинской теории пролетарской революции". На протяжении
года Сталин приписал Ленину два прямо противоположных воззрения по основному
вопросу социализма. Первая версия, действительно, являлась традицией партии.
Вторая версия сложилась у Сталина лишь после смерти Ленина, в процессе
борьбы с "троцкизмом".
3. Что называть непосредственной возможностью? В 1923 году положение в
Германии было глубоко революционным. Но для победоносной революции нехватало
правильной стратегии. На эту тему мною в свое время написана была работа
"Уроки Октября", послужившая поводом к моему устранению из правительства. В
1925-[19]27 гг. революция в Китае была загублена ложной революционной
стратегией сталинской фракции. Этому последнему вопросу посвящена моя книга
"Проблемы китайской революции" (Пионир Паблишер, Нью-Йорк, 1932 г.475).
Совершенно ясно, что германская и китайская революции в случае победы
изменили бы лицо Европы и Азии, а может быть, и всего мира. Еще раз: кто
игнорирует проблемы революционной стратегии, тому лучше вообще не говорить о
революции.
4 и 5. Такое утверждение возможно лишь при незнакомстве с историей
борьбы между сталинской фракцией и левой оппозицией. Инициатива пятилетнего
плана и ускоренной коллективизации принадлежала целиком левой оппозиции в
непрестанной и острой борьбе со сталинизмом. Не имея возможности заниматься
здесь обширными историческими справками, ограничусь одной иллюстрацией.
Днепрострой по праву считается высшим достижением советской
индустриализации. Между тем Сталин и его единомышленники (Ворошилов, Молотов
и др.) за несколько месяцев до приступа к работам были решительными
противниками Днепростроя. Цитирую по стенографическому отчету слова,
сказанные Сталиным в апреле 1927 года на пленуме ЦК партии против меня, как
председателя Комиссии по Днепрострою. "Речь идет... о том, чтобы поставить
Днепрострой на свои собственные средства. А средства требуются тут большие,
несколько сот миллионов. Как бы нам не попасть в положение того мужика,
который, накопив лишнюю копейку, вместо того чтобы починить плуг и обновить
хозяйство, купил граммофон и... прогорел (смех)... Можем ли мы не считаться
с решением съезда о том, что наши промышленные планы должны сообразоваться с
нашими ресурсами? А между тем тов. Троцкий явно не считается с этим решением
съезда" (Стенограмма пленума, стр. 110).
Параллельно левая оппозиция в течение нескольких лет вела против
сталинцев борьбу за коллективизацию. Только когда кулак отказал государству
в хлебе, Сталин под давлением левой оппозиции совершил крутой поворот. В
качестве эмпирика он дошел на новом пути до противоположной крайности,
поставив задачей коллективизацию всего крестьянства и ликвидацию кулачества
как класса в течение двух-трех лет и сократив вместе с тем пятилетний срок
плана до 4-х лет. Левая оппозиция объявила новые темпы индустриализации
непосильными, а ликвидацию кулачества как класса в течение трех лет --
фантастической задачей. Если угодно, мы оказались на этот раз "менее
радикальными", чем сталинцы. Революционный реализм стремится из каждой
данной обстановки извлечь максимум, -- в этом его революционность, -- но в
то же время он не позволяет ставить перед собой фантастические цели, -- в
этом его реализм.
6. Если коллективизация чрезмерно обгоняет техническое и культурное
преобразование крестьянского хозяйства, то она неизбежно принимает
административный характер. В этом случае она не искореняет частный
капитализм в деревне, а включает его в свои рамки. Левая оппозиция требовала
и требует приведения темпа коллективизации в соответствие с наличными
техническими, экономическими и культурными ресурсами страны.
7. Это утверждение, по меньшей мере, запоздало. Внутренняя политика
сталинской фракции совершает как раз сейчас новый поворот. Легализация
частной торговли есть, во всяком случае, решительный шаг вправо.
8. Нынешние колхозы являются ареной борьбы капиталистических и
социалистических тенденций. Легализация торговли, как и ряд других мер
последнего времени, означают вынужденную уступку капиталистическим
тенденциям. Видеть в этом поворот на путь капитализма было бы в корне
неправильно. Но не менее легкомысленно говорить о полном искоренении
капитализма. Борьба враждебных начал займет еще многие годы и разрешится в
зависимости от того, как разрешится судьба мирового капитализма.
Если бы в России вообще не было больше опасности возврата назад, к
капитализму, то ничем не был бы оправдан, замечу в частности, режим
диктатуры. Фишер, по-видимому, об этом совсем не подумал.
9. Аутаркия476 -- идеал Гитлера, а не Маркса и Ленина. Социалистическое
хозяйство не может отказаться от гигантских выгод мирового разделения труда:
наоборот, оно доведет их до высшего развития. Однако речь идет сейчас не о
будущем социалистическом обществе, уже достигшем внутреннего равновесия, а о
данной, технически и культурно отсталой стране, которая в интересах
индустриализации и коллективизации вынуждена как можно больше вывозить,
чтобы как можно более ввозить.
10. Эта мысль явно противоречит мысли первого пункта. Не верно, что
одно лишь существование Советского Союза способно обеспечить победу
революции в других странах. Но столь же неверно, что революция назревает и
разрешается только на национальной почве. К чему тогда вообще
Коммунистический Интернационал?
11. Непонятное недоразумение! Сталин осенью 1923 года удерживал
германскую компартию от наступательной стратегии. Я, наоборот, в речах,
статьях и на совещаниях Коминтерна доказывал своевременность смелого
революционного наступления. И Сталин, и я "вмешивались", таким образом, в
немецкие дела, но наше вмешательстуво шло по прямо противоположным
направлениям. А мои слова Кингу477? Отвечая на вопрос американского
сенатора, я подчеркнул, что как правительство мы, разумеется, не вмешиваемся
в гражданскую войну в Германии. Я считал тогда и считаю теперь, что нельзя
отождествлять Коминтерн с советским правительством, как нельзя, например,
отождествлять Таммани Холл478 с нью-йоркским муниципалитетом. К вопросу о
моих стратегических разногласиях со Сталиным в 1923 году мой ответ сенатору
Кингу не имеет ни малейшего отношения.
Попытка противопоставить "ответственное" заявление члена правительства
безответственным заявлениям писателя есть филистерство. Занятия с рабочим
кружком из десяти человек я считаю таким же ответственным делом, как
руководство революционной армией в 5.300.000 душ.
12. Видеть в так называемой политике единого фронта "меньшевизм" можно
только, если не знать азбуки вопроса. В 1905 и в 1917 году большевики вместе
с меньшевиками и эсерами -- и в то же время в борьбе против них -- строили
Советы. В конце августа 1917 г. мы заключили с меньшевиками и эсерами
соглашение против Корнилова: дело шло о единстве боевых действий в строго
определенных границах, для строго определенных целей, при полной
политической независимости каждого из временных союзников. Эта тактика,
которую я вместе с Лениным проводил на III и IV конгрессах Коминтерна и