Страница:
Между многихъ таковыхъ развратныхъ его предпріятій, начаты были однако два по его предположеніямъ, то есть – генеральное межеванье и сочиненіе новаго уложенія. Но за неоспоримую истину должно сіе принять, что развратное сердце влечеть за собою развратный разумъ, который во вс?хъ д?лахъ того чувствителенъ бываетъ. Хотя неможно сказать, что нам?реніе генеральнаго межеванія неполезно было Государству и чтобы межевая инструкція несодержала въ себ? много хорошихъ узаконеній; во многія въ ней находятся и такія которыя несходственно со справедливостью, но недальновидности его ли самаго, или его окружающихъ, были для собственныхъ ихъ пользъ учинены. А исполненіе еще хуже было. Порочнаго сердца челов?къ выбиралъ порочныхъ людей, для исправленія разныхъ должностей; т? не на пользу общественную, но на свои прибытки взирая также порочныхъ людей ободряли, отчего множество тогдаже произошло злоупотребленій; и не пользою обществу сіе межеваніе учинилось, но учинилось в?рнымъ способомъ къ нажитку опред?ленныхъ, къ грабежу народа. Сочиненіе уложенья нелучшій усп?хъ им?ло; ибо были къ сему толь полезному д?лу Государства опред?лены люди не т?, которые глубокою наукою состояніе Государства и древнихъ правъ, сообщенныхъ съ наукою логики и моральной философіи, а равно ихъ долговременными исполненіемъ безпорочно своихъ должностей, могли удостоиться имени законодателей и благотворителей своего отечества. Но Емме челов?къ ученый, но грубъ и безчелов?ченъ съ природы; Дивовъ, глупый, нам?тливый на законы челов?къ, но мало смыслящій ихъ разумъ, а къ томуже корыстолюбивый; Ешковъ, добрый, немзоимщикъ и знающій по крайн?й м?р? не россійскіе законы челов?къ, но ленивый, праздный и не твердый судья; Козловъ, умный а знающій законы челов?къ, но токмо предъ т?мъ вышелъ изъ подъ сл?дствія мздоимствамъ и воровствамъ. Гл?бовъ, угодникъ Гр. Шувалову, умный по наружности челов?къ, но соединяющій въ себ? вс? пороки, которые самъ онъ Петръ Ивановичь им?лъ. Такіе люди, таково и сочиненіе. Наполнили они свое сочиненіе множество пространными статьями, по которымъ каждый хот?лъ или свои д?ла р?шить, или начавши новыя воспользоваться разореніямъ другихъ. Наполнили его неслыханными жестокостями пытокъ и наказаній, такъ что когда по сочиненіи оное было, безъ чтенія Сенатомъ и другихъ Государственныхъ чиновъ, поднесено къ подписанію Государыни, и уже готова была сія добросердечная Государыня нечитая подписать, перебирая листы, вдругъ попала на главу пытокъ, взглянула на нее, ужаснулась тиранству и неподписавъ, вел?ла переделывать. Такъ чудеснымъ образомъ, избавилась Россія отъ сего безчелов?чнаго законодательства.
Но я слишкомъ отдалился отъ моей причины, колико она ни достойна любопытства, и токмо ее продолжилъ для показанія умоначертанія сего именитаго мужа, а развратность вельможи влекла прим?ромъ своимъ и развратность на нижнихъ людей. И подлинно, до его правленія, хотя были взятки, были неправосудія и былъ развратъ; но все съ опасеніемъ строгости законовъ, и народъ хотя малое что давая немогъ справедливо жаловаться, что разоренъ есть отъ судей. Но съ возвышеніемъ его, неправосудіе чинилось съ наглостью, законы стали презираться, и мздоимствы стали явныя. Ибо довольно было быть любиму и защищаему имъ, Гр. Шуваловымъ, иль его метресами, иль его любимцами Гл?бовымъ и Яковлевымъ, чтобы не страшася ничего, всякія неправосудія д?лать и народъ взятками разорять. Самый Сенать, трепетавъ его власти, принужденъ былъ хот?ніямъ его повиноваться, и онъ первый, же правосудіе изъ сего вышняго правительства изгналъ. Чрезъ исканіе Анны Борисовны Графини Апраксиной, дочери Кн. Бор. Васил. Голицына, при Княгин? Ален? Степановн? Куракиной, р?шено было д?ло между Князя Голицына и Кн. Елены Васил. Урусовой, въ б?глыхъ крестьянахъ, и хотя она была права, во р?шеніемъ Сената приведена была въ разореніе; защищалъ онъ, собщася съ Гр. Александромъ Борис. Батурлинымъ, Князей Долгорукихъ, по д?лу и деревняхъ Анны Яковлевны Шереметевой, дочери именитаго Кн. Якова Фед. Долгорукова, чтобы лишить неправо принадлежащей части Кн. Якова Александровича и сестру его Кн. Марью Алек. Долгорукихъ и тесть мой на сіе голосъ подалъ, то сказано ему было отъ вышеименованаго Батурлина, что естли онъ отъ сего д?ла неотступитъ, они найдуть способъ толико его обнести у Государыни, что можетъ быть онъ свое упрямство и ссылкою заплатить.
Немогу и упустить, чтобы неупомянуть объ единомъ узаконении сего Гр. Петра Ив. Шувалова, учиненномъ для собственнаго его прибытку, и разрушающемъ супружественную связь, которая досего у насъ свято сохранялась. Между прочими вещами связующими супруговъ и, сходственно съ Божіимъ закономъ, подчиняющими женъ мужьямъ своимъ, было узаконеніе, что жена безь воли мужа своего им?нія продать и заложить немогла, а мужъ всегда долженъ былъ позволеніе свое въ кр?пости подпискою означить. Гр. П. И. Шувалову нужда была купить одну деревню, непомню у какой Графини Головкиной, живущей особливо отъ мужа своего, а потому и немогущей его согласіе им?ть, предложилъ, чтобы сей знакъ покорства женъ уничтожить; по предложенію его яко все сильнаго мужа въ государств? былъ учиненъ указъ, онъ деревню купилъ и симъ подалъ поводъ, по своенравіямъ своимъ женамъ отъ мужей отходить, разорять ихъ д?тей и отошедшимъ разоряться.
Довольно думаю описалъ я разные, клонящіяся по своимъ собственнымъ прибыткамъ предпріятіи Графа Шувалова, наводящія тогда же мн? огорченія нетокмо, по самому злу, чинившемуся тогда, но и по подаваемому прим?ру, о которомъ я пророчествовалъ, что онъ множество подражателей себ? найдетъ. Яко и д?йствительно воспосл?довало. К. В. (1) показаніемъ, что онъ умножаетъ доходы, хотя то часто со стенаніемъ народа, въ такую силу вошелъ, что владычествуетъ надъ закономъ и Сенатомъ, К. П. (2) нетокмо всю армію по военной Коллегии подъ властью своею им?етъ, но и особливую опричную себ? дивизію изъ большей части арміи сочинилъ, и нерегулярпыя вс? войска въ опричину себ? прибралъ, стараясь во вс?хъ д?лахъ толико превзойти Графа Шувалова, колико онъ другихъ превосходить.
(1) Князь Вяземскій.
(2) Квязь Потемкинъ.
Мн? должно теперь помянуть о его нравахъ и роскоши. Безпрестанно въ замыслахъ и безпрестанно въ д?лахъ, не могъ онъ им?ть открытаго дому и роскошь свою великол?пнымъ зат?ямъ показывать. Но былъ сластолюбивъ и роскошенъ въ приватномъ своемъ жить?. Домъ его убранъ колико возможно лучше потогдашнему состоянію; столъ его маленькій наполненъ былъ вс?мъ т?мъ, что есть драгоценнейшее и вкусн?йшее; десерть его былъ по тогдашнему наивеликол?пн?йшій; ибо тогда какъ многіе изъ жившихъ в?къ вкусу ананасовъ незнали, а объ алан? и неслыхивали, онъ ихъ въ обильств? им?лъ и первый изъ приватныхъ завелъ ананасовую болыпую оранжерею. Вины употребляемые имъ, нетокмо были лучшіе, но недовольствуяся т?ми, которые обыкновенно привозятся и употребляются, д?лалъ дома вино ананасовое. Екипажъ его былъ блестящъ златомъ, и онъ первый цукъ англійскихъ, тогда весьма дорогихъ, лошадей им?лъ. Платье его также соответствовало пышности, злато, сребро, кружевы, шитье на немъ блистали и онъ первый по Граф? Алекс?е Григ. Разумовскомъ им?лъ бриліантовыя пуговицы, зв?зду, ордена и еполетъ, съ тою только разностію, что его бриліантовые уборы богат?е были. Въ удоволъствіе своего любострастія всегда им?лъ многихъ метресъ, которымъ нежал?я деньги сыпалъ, а дабы т?ло его могло согласоваться съ такою роскошью, принималъ ежедневно горячія лекарства, которыя и смерть его приключили. Однимъ словомъ, хотя онъ тогда им?лъ бол?е 400,000 рублей доходу, но на его роскошъ, любострастіе и дары окружающимъ Императрицу недоставало, и онъ умеръ им?я бол?е миліону на себ? казеннаго долгу.
Прим?ры таковые немогли нерозлиться на весь народъ и повсюду роскошь и сластолюбіе умножились. Дамы стали великол?пно убираться и стыдились неанглійскія мебели им?ть; столы учинились великол?пны, и повары, которые сперва не за перваго челов?ка въ дом? считались стали великія деньги въ жалованье получать. Такъ что Фуксъ, бывшій поваръ Императрицынъ и служившій ей въ Цесаревнахъ, хотя им?лъ бригадирскій чинъ, но жалованья получалъ по 800 руб. въ годъ, а уже тогда и приватные стали давать рублей по 500, окром? содержанія.
Лимоны и померанцы немогли быть дороги въ Петербург?, куда они кораблями привозятся, но въ Москв? они были толь р?дки, что разв? для больнаго или для особливо великаго стола ихъ покупали, учинились и въ Москв? въ изобильств?. Вины дорогіе и до того незнаемые не токмо въ знатныхъ домахъ вошли въ употребленіе; но даже и нискіе люди ихъ употреблять начали и за щегольство щитали ихъ разныхъ сортовъ на столъ подавать, даже что многіе подъ тарелки въ званные столы клали записки разнымъ винамъ, дабы каждый могъ попросить какое кому угодно. Пиво английское, до того и совсемъ небывшее въ употребленіи, но введенное въ употребленіе Граф. Анною Карловною Воронцовой, которая его любила, стало нетолько въ знатныхъ столахъ ежедневно употребляться; но даже подлые люди, оставя употребленіе русскаго пива, онымъ стали опиваться. Св?чи, которыя большею частью долго употреблялись сальныя, а гд? въ знатныхъ домахъ и то передъ господами, употребляли вощаныя, но и т? изъ желтаго воску, стали везд?, да и во множеств?, употребляться б?лыя восковыя. Роскошь въ одеждахъ вс? пред?лы превзошелъ, парчевыя, бархотныя съ золотомъ и серебромъ и шелками, ибо уже галуны за подлое почитали, и т? въ толикомъ множеств?, что часто гардеробъ составлялъ, почти равный капиталъ съ прочимъ достаткомъ, какого придворнаго или щеголя, а и у ум?ренныхъ людей онаго всегда великое число было.
Да можно-ли было сему иначе быть, когда самъ Государь прилагалъ все свое тщаніе, къ украшенію своея особы, когда онъ за правило себ? им?лъ каждый день новое платье над?вать, а иногда по два и по три надень, и стыжусь сказать число, но ув?ряютъ, что н?сколько десятковъ тысячь разныхъ платьевъ посл? нея осталось.
Мундировъ тогда, кто им?лъ токмо достатокъ, кром? должности своей ненашивали и даже запрещено было въ оныхъ танцовать при двор?.
Экипажи были ум?реннаго съ прочимъ великол?пія, уже русскаго д?ла карета въ презр?ніи была, и надлежало им?ть съ заплатою н?сколькихъ тысячь рублевъ Французскую, и съ точеными стеклами, чтобы шоры и лошади оной соотв?тствовали и прочее. Однако при всемъ семъ еще очень мало было сервизовъ серебрянныхъ, да и т? большая часть жалованный государемъ. Степанъ Федоровичь Апраксинъ, челов?къ пышной и роскошной, помнится мн?, до конца жизни своей, на фаянс? ?далъ, довольствуясь им?ть чаши серебрянныя, и я слыхалъ отъ Ивана Лукьяновича Талызина, что онъ первый изъ собственныхъ своихъ денегь сд?лалъ себ? сервизъ серебренный.
При сластолюбивомъ и роскошномъ Государ? неудивительно, что роскошь итм?ла такіе усп?хи; но достойно удивленія, что при набожной Государын?, касательно до нравовъ, во многомъ божественному закону противуборствія были учинены. – Сіе есть въ разсужденіе храненія святости брака, таинства по испов?даніи нашея в?ры.
Толь есть истинно, что едыный порокъ и единой проступокъ влечетъ за собою другіе. Мы можемъ положить сіе время началомъ, въ которое жены начали покидать своихъ мужей; не знаю я обстоятельствъ перваго, страннаго разводу; но въ самомъ д?л? онъ былъ таковъ. Иванъ Бутурлинъ, а чей сынъ незнаю, им?лъ жену Анну Семеновну; съ ней слюбился Степанъ Федоровичь Ушаковъ и она отошедь отъ мужа своего, вышла за своего любовника и, публично сод?явъ любод?йственный и противный церкви сей бракъ, жили. Потомъ Анна Борисовна ГраФиня Апраксина, рожденная Княжна Галицына, бывшая же въ супружествіе за Графомъ Петромъ Алекс?евичемъ Апраксинымъ, отъ него отошла. Я не вхожу въ причины, чего ради она оставила своего мужа, который подлинно былъ челов?къ распутнаго житья; но знаю, что разводъ сей нецерковнымъ, но гражданскимъ порядкомъ былъ суженъ. Мужъ ея, якобы за нам?реніе учинить ей какую обиду въ Н?мецкомъ позорищ?, былъ посаженъ подъ стражу, и долго содержался, и наконецъ вел?но ей было дать ея указную часть изъ мужня им?нія, при живомъ муж?; а именоваться ей по прежнему Княжною Голицыной. И такъ отложа имя мужа своего, приведши его до посажденія подъ стражу, насл?дница части его им?нія учинилась потому токмо праву, что отецъ ея кн. Борись Вас. им?лъ некоторый случай у двора, а потомъ по развод? своемъ она сд?лалась другомъ Княгини Елены Степановны Куракиной, любовницы Графа Шувалова.
Прим?ръ такихъ разводовъ вскор? многими другими женами былъ посл?дуемъ, и я токмо двухъ въ царствованіе Имп. Елисаветы Петровны именовалъ, а посл? ихъ можно сотнями считать.
Еще Петръ Великій, видя, что законъ нашъ запрещаеть Князь Никитъ Ивановичу Репнину вступить въ четвертый бракъ, позволилъ ему им?ть метресу и д?тей его, подъ именемъ Репнинскихъ, благородными призналъ. Такоже Кн. Ив. Юрьевичь Трубецкой, бывъ пл?ненъ Шведами им?лъ любовницу, сказываютъ благородную женщину, въ Стокголм?, которую онъ ув?рилъ, что онъ вдовъ, а отъ нея им?лъ сына, котораго именовали Бецкимъ, и сей еще при Петр? Великомъ почтенъ былъ благороднымъ, и уже былъ въ ОФицерскихъ чинахъ. Такому прим?ру посл?дуя, при царствовали Императрицы Елисаветы, в.............Кн. Вас.
Влад. Долгорукова, Рукинъ, на равн? съ дворянами былъ производимъ. Алекс?й Даниловичь Татищевъ, нескрывая холопку свою, отнявшую у мужа жену, въ метресахъ содержалъ, и д?ти его дворянство получили. А сему подражая, толико сихъ в.........
дворянъ умножилось, что повсюдова толпами ихъ видно. Лицыны, Рапцовы, и прочіе, которые или дворянство получаютъ, либо послучаю, или за деньги до знатныхь чиновъ доходять, что кажется хотятъ истребить честь законнаго рожденія и не закрытно содержа метрессъ, являются знатные люди насм?хаться и святостью закона, и моральнымъ правиламъ, и благопристойности. И та ко можно сказать что и сіи злы, толь обыкновенныя въ нын?шнее время отрыгнули корень свой въ сіе царствованіе.
Такое было расположеніе нравовъ при конц? сея Императрицы, и она, скончавшись, оставила престолъ свой племяннику своему, сыну старшей своей сестры Анны Петровны, бывшей за Герцогомъ Голштинскимъ, Петру Федоровичу, государю, одаренному добрымъ сердцемъ, естли можетъ оно быть въ челов?к?, неим?ющемъ ни разума, ни нравовъ; ибо впрочемъ онъ не токмо им?лъ разумъ весьма слабый, но яко и пом?шанный, погруженный во все пороки, въ сластолюбие, роскошъ, пьянство и любострастіе. Сей взошедшій на всероссійскій престолъ, къ поврежденнымъ нравамъ бывъ самъ съ излихвой поврежденъ, равно по природному своему расположенію, такъ что и во все время царствованія Императрицы Елисаветы, старались наибол?е его нравы испортить, не могъ исправленія имъ сд?лать.
Сей Государь им?лъ при себ? главнаго своего любимца – Льва Александ. Нарышкина, челов?ка довольно умнаго, но такова ума, который ни къ какому д?лу стремленія неим?етъ, трусливъ, жаденъ къ честямъ и корысти, удобенъ ко всякому роскошу, шутливъ, и словомъ по обращеніямъ своимъ и но охот? шутить бол?е удобенъ быть придворнымъ шутомъ нежели вельможею. Сей былъ помощникъ вс?хъ его страстей.
Взошедши сей Государь на всероссійскій престолъ, безъ основательнаго разума и безъ знанія во всякихъ д?лахъ восхот?лъ поднять вольнымъ обхожденіемъ воинскій чинъ. Вс? офицеры его Галстинскіе, которыхъ онъ малый корпусъ им?лъ и Офицеры гвардіи часто им?ли честь быть при его стол?, куда всегда я дамы приглашались. Какіе сіи были столы?
Тутъ вздорные разговоры съ неум?реннымъ питьемъ были см?шаны; тутъ посл? стола поставленный пуншъ и положенный трубки, продолженія пьянства и дымъ отъ куренія табаку представляли бол?е какой то трактиръ, нежели домъ Государской; коротко од?тый и громко кричащій оФицеръ выигрывалъ надъ прямо знающимъ свою должность. Похвала Прусскому Королю, тогда токмо преставшему быть нашимъ непріятелемъ, и униженіе храбрости россійскихъ войскъ, состовляли достоинство пріобрести любленіе Государево; и Графъ Захаръ Григорьевачъ Чернышевъ, при бывшей проб? Российской и Прусской, взятой въ пл?нъ артилеріи за то что старался доказать и доказалъ, что Россійская артилерія лучше услужена, не получилъ за сіе Андреевской ленты, которыя тогда щедро были раздаваемы.
Им?лъ Государь любовницу, дурную и глупую Графиню Елисавету Романовну Воронцову; но ею, взошедъ на престолъ, онъ доволенъ не былъ; а вскор? вс? хорошія женщины подъ вожделеніе его были подвергнуты; ув?ряютъ, что Александръ Ивановичь Гл?бовъ, тогда бывшій Генералъ – Прокуроръ и имъ пожалованный купно и въ Генералъ-Кригсъ-Комисары, подвелъ падчерицу свою Чеглокову, бывшую посл? въ супружеств? за Александромъ Ник. Загряскимъ, и уже помянутая мною выше Княгиня Елена Степановна Куракина была привожёна къ нему на ночь Львомъ Александ. Нарышкинымъ, и я самъ отъ нет го слышалъ, что безстыдство ея было таково, что когда по ночеваніи ночи, онъ ее отвозилъ домой по утру рано; и хот?лъ для сохраненія чести ея, а бол?е, чтобы неучинилось известно сіе Граф. Елисавет? Романовн?, закрывши гардины ?хать, она напротивъ того, открывая гардины, хот?ла вс?мъ показать, что она съ, Государемъ ночь переспала.
Прим?чательна для Россіи сія ночь, какъ разсказывалъ мн? Дмитрій Васильевичь Волковъ, тогда бывшій его секретаремъ. Петръ Третій, дабы сокрыть отъ Граф. Елис, Романовны, что онъ въ сію ночь будетъ веселиться съ новопривозною, сказалъ при ней Волкову, что онъ им?етъ съ нимъ сіе ночь препроводить въ исполненіи изв?стнаго имъ важнаго д?ла въ разсужденіи благоустройства Государства. Ночь пришла, Государь пошелъ веселиться съ Княгинею Куракиною), сказавъ Волкову, чтобы онъ къ завтрему какое знатное узаконеніе написалъ, и былъ запертъ въ пустую комнату съ датскою собакою. Волковъ; не зная ни причины, ни нам?ренія Государскаго, незналъ о чемъ начать писать, а писать надобно. Но какъ онъ былъ челов?къ, догадливый, то вспомнилъ нер?дкія вытверженія Государю, отъ Графа Романа Ларіоновича Воронцова о вольности дворянства; с?дши написалъ маниФестъ о семъ. – По утру его изъ заключенія выпустили, и манифестъ былъ Государемъ апробованъ и обнародованъ.
Нетокмо ГосуДарь угождая своему любострастію, тако благородныхъ женщинъ употреблялъ, но и весь дворъ въ такое пришелъ состояніе, что каждый почти им?лъ незакрытую свою любовницу; а жены не скрываясь ни отъ мужа, ни родственниковъ, любовниковъ себ? искали. Исчислю-ли я къ стыду т?хъ женъ, которыя не стыдились впадать въ такія любострастія? Съ презр?ніемъ стыда и благопристойности, иже сочиняетъ единую изъ главн?йшихъ доброд?телей женъ. Н?тъ да сокроются отъ потомства имена ихъ а роды ихъ, да не обезчещутся напамятованіемъ преступленія ихъ матерей и бабокъ; и тако довольствуясь описать какой былъ развратъ, подробно о любострастіяхъ ихъ, ни о именахъ ихъ не помяну; ибо въ самомъ д?л? съ угрызеніемъ сердца моего принуждаю себя и тутъ гд? необходимо должно поминать, именуя таковыхъ по причин? сочиненія сего, опред?леннаго сокрыться въ моей Фамиліи.
И тако развратъ въ женскихъ нравахъ, угожденіе государю, всякаго роду роскошь, и пьянство составляло отличительныя и умоначертанія двора, а оттуда они уже н?которые разлилися и на другія состоянія людей, въ царствованіе Императрицы Елисаветы Петровны, а другія разливаться начали, когда супруга сего Петра Третьяго, рожденная Принцесса Ангальтъ – Цербская Екатерина Алекс?евна, взошла съ низверженіемъ его, на россійский престолъ. Не рожденная отъ крови нашихъ государей, жена свергнувшая своего мужа возмущеніемъ и вооруженною рукою, въ награду за столь доброд?тельное д?ло корону и скиптръ россійской получила, купно и съ именованіемъ благочестивыя государыни, яко въ церквахъ о нашихъ государяхъ моленіе производится.
Не можно сказать, чтобы она не была качествами достойна править толь великой Имперіей, естли женщина возможетъ поднять сіе иго, и естли однихъ качествъ довольно для сего вышняго сану. Одарена довольной красотою, умна, обходительна, великодушна и сострадательна по систем?, славолюбива, трудолюбива по славолюбію, бережлива, предъ – пріятельна и н?кое чтеніе им?ющая. Впрочемъ мораль ея состоить на основаніи новыхъ философовъ, то есть неутвержденная на твердомъ камени закона Божія, а потому какъ на колеблющихся св?тскихъ главностяхъ есть основана, съ ними обще колебанію подвержена. Напротивъ– же того ея пороки суть: любострастна и совс?мъ вв?ряющаяся своимь любимцамъ; исполнена пышности во вс?хъ вещахъ, самолюбива до безконечности и немогущая себя принудить къ такимъ д?ламъ, которыя ей могутъ скуку наводить; принимая все на себя, не им?етъ попеченія о исполненіи, а наконецъ толь перем?нчива, что р?дко и одинъ м?сяцъ одинакая у ней система въ разеужденіи правленія бываеть.
Со вс?мъ т?мъ вошедши на престолъ и неучиня жестокова мщенія вс?мъ т?мъ, которые до того ей досождали, им?ла при себ? любимца своего, который и воспомоществовалъ ей взойти на престолъ, челов?ка взросшаго въ трактирахъ и въ неблагопристойныхъ домахъ, ничего не учившагося и ведущаго до того развратную молодаго челов?ка жизнь; но сердца и души доброй.
Сей, вошедши на вышнюю степень, до какой подданный можетъ достигнуть, среди кулашныхъ боевъ, борьбы, игры въ карты, охоты и другихъ шумныхъ забавъ, почерпнулъ и утдвердилъ въ сердц? своемъ н?которые полезные для государства правила, равно какъ и братья его. Оные состояли никому немстить, отгонять льстецовъ, оставить каждому челов?ку и м?сту непрерывное исполненіе ихъ должностей, нельстить государю, выискивать людей достойныхъ и не производить какъ токмо по заслугамъ, и наконецъ отб?гать отъ роскоши, которыя правила сей Григорій Григорьевичь (Орловъ), посл? бывшій графомъ и наконецъ княземъ, до смерти своей сохранялъ. Находя, что карточная азартная игра можетъ другихъ привести въ раззор?ніе, играть въ нее пересталъ; хотя его явные были неприятели ГраФы Никита и Петръ Ивановичи Панины, никогда ни мал?йшаго имъ зла не сд?лалъ; а напротивъ того въ многихъ случаяхъ имъ д?лалъ благод?янія и защищалъ ихъ отъ Гн?ву Государыни.
Изрубившему изм?ническимъ образомъ брата его Алекс?я Григорьевича не только простилъ, но и милости сд?лалъ (Алексей и Федоръ Григоръевичи Орловы славшисъ своей силою Въ Петербургъ толъко одинъ человекъ, кичился силънее ихъ: это былъ Шванвичъ, (отецъ того Шванвича, который присталъ къ Пугачеву и сочинялъ для него немецкіе указы): Онъ могъ сладитъ съ каждымъ изъ нихъ порознъ – но вдвоемъ Орловы брали надъ нимъ верхъ. Разумеется они часто сталкивались другъ съ другомъ; – когда случалосъ что Шванвичу попадалъ одинъ изъ Орловыхъ то онъ билъ множество лъстецовъ, которые тщилисъ обуздатъ его самолюбіе, никогда успіху неиміли, а напротиву того боліе грубостію можно было снискатъ его любовъ, нежели лестъю, никогда въ управленіи непринадлежащаго ему міста невходилъ, а естлибы и случилосъ ему за ново попроситъ, никогда не сердился, ежели ему въ томъ отказывали, никогда не лъстилъ своей Государыні, къ которой неложное усердіе имілъ и говорилъ ей съ нікоторою грубостъю всі истины, но всегда на милосердіе подвигалъ ея сердце, чему и самъ я многожды самовидцемъ бывалъ; старался и любилъ выискиватъ людей достойныхъ, поелику понятіе его могло постигатъ, но не токмо такихъ, которые по единому ихъ достоинству облагодітелъствовалъ, но ни же ближнихъ своихъ любимцевъ, не любилъ инако производитъ какъ по мірі ихъ заслугъ, и первый знакъ его благоволенія былъ заставлятъ съ усердіемъ служитъ отечеству и въ опаснійшія Орлова, когда попадалисъ оба брати, – то они били Шванвича. Чтобы избежатъ такихъ напрасныхъ дракъ они заключили между собой условіе, по которому одинъ Орловъ долженъ былъ уступатъ Шванвичу и где бы ни попался ему повиноватъся безпрекословно, двоеже Орловыхъ берутъ верхъ надъ Шванвичемъ и онъ долженъ покорятъся имъ такъже безпрекословно. Шванвичъ встретилъ однажды ведора Орлова въ Трактиръ и въ силу условія овладелъ билъярдомъ, виномъ и бывшими съ Орловымъ женщинами. Онъ однакожъ недолго полъзовался своей добычей, вскоре пришелъ въ трактиръ къ брату Алексей Орловъ и Шванвичъ долженъ былъ въ свою очередъ уступитъ билъярдъ, вино и женщинъ. Опъянелый Шванвичъ хотілъ было противитъся, но Орловы выталкали его изъ трактира. Взбешенный этимъ, онъ спрятался за воротами и сталъ ждатъ своихъ противниковъ. Когда Алексей Орловъ вышелъ Шванвичъ разрубилъ ему палашемъ щеку и ушелъ. Орловъ упалъ; – ударъ нанесенной нетвердой рукой не былъ смертелень, – и Орловъ отделался продолжителъною болезнью и шрамомъ на щеке. Это было незадолго до 1762 г. Орловы возвысилисъ и могли бы погубитъ Шванвича, – но они не захотели мститъ ему; онъ былъ назначенъ Кронштадтскимъ комендантомъ и стараніями Орлова смягченъ былъ приговоръ надъ его сыномъ, судившемся заучастіе въ Пугачввскимъ бунте)м?ста употреблять яко учинилъ съ Всеволодомъ Алекс?евичемъ Всеволожскимъ, котораго въ пущую въ Москв? язву съ собою взялъ и тамъ употребилъ его къ д?лу; хотя съ молоду развратенъ и роскошенъ былъ, но посл? никакой роскоши въ дом? его невидно было; а именно домъ его отличнаго въ убранств? ничего не им?лъ, столъ его не равнялся съ столами, какіе сластолюбы им?ютъ; екипажи его, хотя былъ и охотникъ до лошадей и до б?гуновъ, ничего чрезвычайнаго не им?ли, и наконецъ, какъ сначала такъ и до конца, никогда ни съ золотомъ, ни съ серебромъ платья не нашивалъ, но вс? его хорошія качества были затм?ны его любострастіемъ; онъ презр?лъ что должно ему къ своему Государю и къ двору государскому, учинилъ изъ двора государева домъ разпутства; не было почти ни одной Фрейлины у двора, которая неподвергнута бы была его исканіямъ и коль много было довольно слабыхъ, чтобы на оныя преклониться, и сіе терпимо было Государыней, и наконецъ 13 л?тнюю двоюродную сестру свою Катерину Николаевну Зиновьеву изнасильничалъ, и хотя посл? на ней женился, но не прикрылъ т?мъ порокъ свой, ибо уже всенародно оказалъ свое д?яніе и въ самой женитьб? нарушилъ вс? священные и гражданскіе законы.
Но я слишкомъ отдалился отъ моей причины, колико она ни достойна любопытства, и токмо ее продолжилъ для показанія умоначертанія сего именитаго мужа, а развратность вельможи влекла прим?ромъ своимъ и развратность на нижнихъ людей. И подлинно, до его правленія, хотя были взятки, были неправосудія и былъ развратъ; но все съ опасеніемъ строгости законовъ, и народъ хотя малое что давая немогъ справедливо жаловаться, что разоренъ есть отъ судей. Но съ возвышеніемъ его, неправосудіе чинилось съ наглостью, законы стали презираться, и мздоимствы стали явныя. Ибо довольно было быть любиму и защищаему имъ, Гр. Шуваловымъ, иль его метресами, иль его любимцами Гл?бовымъ и Яковлевымъ, чтобы не страшася ничего, всякія неправосудія д?лать и народъ взятками разорять. Самый Сенать, трепетавъ его власти, принужденъ былъ хот?ніямъ его повиноваться, и онъ первый, же правосудіе изъ сего вышняго правительства изгналъ. Чрезъ исканіе Анны Борисовны Графини Апраксиной, дочери Кн. Бор. Васил. Голицына, при Княгин? Ален? Степановн? Куракиной, р?шено было д?ло между Князя Голицына и Кн. Елены Васил. Урусовой, въ б?глыхъ крестьянахъ, и хотя она была права, во р?шеніемъ Сената приведена была въ разореніе; защищалъ онъ, собщася съ Гр. Александромъ Борис. Батурлинымъ, Князей Долгорукихъ, по д?лу и деревняхъ Анны Яковлевны Шереметевой, дочери именитаго Кн. Якова Фед. Долгорукова, чтобы лишить неправо принадлежащей части Кн. Якова Александровича и сестру его Кн. Марью Алек. Долгорукихъ и тесть мой на сіе голосъ подалъ, то сказано ему было отъ вышеименованаго Батурлина, что естли онъ отъ сего д?ла неотступитъ, они найдуть способъ толико его обнести у Государыни, что можетъ быть онъ свое упрямство и ссылкою заплатить.
Немогу и упустить, чтобы неупомянуть объ единомъ узаконении сего Гр. Петра Ив. Шувалова, учиненномъ для собственнаго его прибытку, и разрушающемъ супружественную связь, которая досего у насъ свято сохранялась. Между прочими вещами связующими супруговъ и, сходственно съ Божіимъ закономъ, подчиняющими женъ мужьямъ своимъ, было узаконеніе, что жена безь воли мужа своего им?нія продать и заложить немогла, а мужъ всегда долженъ былъ позволеніе свое въ кр?пости подпискою означить. Гр. П. И. Шувалову нужда была купить одну деревню, непомню у какой Графини Головкиной, живущей особливо отъ мужа своего, а потому и немогущей его согласіе им?ть, предложилъ, чтобы сей знакъ покорства женъ уничтожить; по предложенію его яко все сильнаго мужа въ государств? былъ учиненъ указъ, онъ деревню купилъ и симъ подалъ поводъ, по своенравіямъ своимъ женамъ отъ мужей отходить, разорять ихъ д?тей и отошедшимъ разоряться.
Довольно думаю описалъ я разные, клонящіяся по своимъ собственнымъ прибыткамъ предпріятіи Графа Шувалова, наводящія тогда же мн? огорченія нетокмо, по самому злу, чинившемуся тогда, но и по подаваемому прим?ру, о которомъ я пророчествовалъ, что онъ множество подражателей себ? найдетъ. Яко и д?йствительно воспосл?довало. К. В. (1) показаніемъ, что онъ умножаетъ доходы, хотя то часто со стенаніемъ народа, въ такую силу вошелъ, что владычествуетъ надъ закономъ и Сенатомъ, К. П. (2) нетокмо всю армію по военной Коллегии подъ властью своею им?етъ, но и особливую опричную себ? дивизію изъ большей части арміи сочинилъ, и нерегулярпыя вс? войска въ опричину себ? прибралъ, стараясь во вс?хъ д?лахъ толико превзойти Графа Шувалова, колико онъ другихъ превосходить.
(1) Князь Вяземскій.
(2) Квязь Потемкинъ.
Мн? должно теперь помянуть о его нравахъ и роскоши. Безпрестанно въ замыслахъ и безпрестанно въ д?лахъ, не могъ онъ им?ть открытаго дому и роскошь свою великол?пнымъ зат?ямъ показывать. Но былъ сластолюбивъ и роскошенъ въ приватномъ своемъ жить?. Домъ его убранъ колико возможно лучше потогдашнему состоянію; столъ его маленькій наполненъ былъ вс?мъ т?мъ, что есть драгоценнейшее и вкусн?йшее; десерть его былъ по тогдашнему наивеликол?пн?йшій; ибо тогда какъ многіе изъ жившихъ в?къ вкусу ананасовъ незнали, а объ алан? и неслыхивали, онъ ихъ въ обильств? им?лъ и первый изъ приватныхъ завелъ ананасовую болыпую оранжерею. Вины употребляемые имъ, нетокмо были лучшіе, но недовольствуяся т?ми, которые обыкновенно привозятся и употребляются, д?лалъ дома вино ананасовое. Екипажъ его былъ блестящъ златомъ, и онъ первый цукъ англійскихъ, тогда весьма дорогихъ, лошадей им?лъ. Платье его также соответствовало пышности, злато, сребро, кружевы, шитье на немъ блистали и онъ первый по Граф? Алекс?е Григ. Разумовскомъ им?лъ бриліантовыя пуговицы, зв?зду, ордена и еполетъ, съ тою только разностію, что его бриліантовые уборы богат?е были. Въ удоволъствіе своего любострастія всегда им?лъ многихъ метресъ, которымъ нежал?я деньги сыпалъ, а дабы т?ло его могло согласоваться съ такою роскошью, принималъ ежедневно горячія лекарства, которыя и смерть его приключили. Однимъ словомъ, хотя онъ тогда им?лъ бол?е 400,000 рублей доходу, но на его роскошъ, любострастіе и дары окружающимъ Императрицу недоставало, и онъ умеръ им?я бол?е миліону на себ? казеннаго долгу.
Прим?ры таковые немогли нерозлиться на весь народъ и повсюду роскошь и сластолюбіе умножились. Дамы стали великол?пно убираться и стыдились неанглійскія мебели им?ть; столы учинились великол?пны, и повары, которые сперва не за перваго челов?ка въ дом? считались стали великія деньги въ жалованье получать. Такъ что Фуксъ, бывшій поваръ Императрицынъ и служившій ей въ Цесаревнахъ, хотя им?лъ бригадирскій чинъ, но жалованья получалъ по 800 руб. въ годъ, а уже тогда и приватные стали давать рублей по 500, окром? содержанія.
Лимоны и померанцы немогли быть дороги въ Петербург?, куда они кораблями привозятся, но въ Москв? они были толь р?дки, что разв? для больнаго или для особливо великаго стола ихъ покупали, учинились и въ Москв? въ изобильств?. Вины дорогіе и до того незнаемые не токмо въ знатныхъ домахъ вошли въ употребленіе; но даже и нискіе люди ихъ употреблять начали и за щегольство щитали ихъ разныхъ сортовъ на столъ подавать, даже что многіе подъ тарелки въ званные столы клали записки разнымъ винамъ, дабы каждый могъ попросить какое кому угодно. Пиво английское, до того и совсемъ небывшее въ употребленіи, но введенное въ употребленіе Граф. Анною Карловною Воронцовой, которая его любила, стало нетолько въ знатныхъ столахъ ежедневно употребляться; но даже подлые люди, оставя употребленіе русскаго пива, онымъ стали опиваться. Св?чи, которыя большею частью долго употреблялись сальныя, а гд? въ знатныхъ домахъ и то передъ господами, употребляли вощаныя, но и т? изъ желтаго воску, стали везд?, да и во множеств?, употребляться б?лыя восковыя. Роскошь въ одеждахъ вс? пред?лы превзошелъ, парчевыя, бархотныя съ золотомъ и серебромъ и шелками, ибо уже галуны за подлое почитали, и т? въ толикомъ множеств?, что часто гардеробъ составлялъ, почти равный капиталъ съ прочимъ достаткомъ, какого придворнаго или щеголя, а и у ум?ренныхъ людей онаго всегда великое число было.
Да можно-ли было сему иначе быть, когда самъ Государь прилагалъ все свое тщаніе, къ украшенію своея особы, когда онъ за правило себ? им?лъ каждый день новое платье над?вать, а иногда по два и по три надень, и стыжусь сказать число, но ув?ряютъ, что н?сколько десятковъ тысячь разныхъ платьевъ посл? нея осталось.
Мундировъ тогда, кто им?лъ токмо достатокъ, кром? должности своей ненашивали и даже запрещено было въ оныхъ танцовать при двор?.
Экипажи были ум?реннаго съ прочимъ великол?пія, уже русскаго д?ла карета въ презр?ніи была, и надлежало им?ть съ заплатою н?сколькихъ тысячь рублевъ Французскую, и съ точеными стеклами, чтобы шоры и лошади оной соотв?тствовали и прочее. Однако при всемъ семъ еще очень мало было сервизовъ серебрянныхъ, да и т? большая часть жалованный государемъ. Степанъ Федоровичь Апраксинъ, челов?къ пышной и роскошной, помнится мн?, до конца жизни своей, на фаянс? ?далъ, довольствуясь им?ть чаши серебрянныя, и я слыхалъ отъ Ивана Лукьяновича Талызина, что онъ первый изъ собственныхъ своихъ денегь сд?лалъ себ? сервизъ серебренный.
При сластолюбивомъ и роскошномъ Государ? неудивительно, что роскошь итм?ла такіе усп?хи; но достойно удивленія, что при набожной Государын?, касательно до нравовъ, во многомъ божественному закону противуборствія были учинены. – Сіе есть въ разсужденіе храненія святости брака, таинства по испов?даніи нашея в?ры.
Толь есть истинно, что едыный порокъ и единой проступокъ влечетъ за собою другіе. Мы можемъ положить сіе время началомъ, въ которое жены начали покидать своихъ мужей; не знаю я обстоятельствъ перваго, страннаго разводу; но въ самомъ д?л? онъ былъ таковъ. Иванъ Бутурлинъ, а чей сынъ незнаю, им?лъ жену Анну Семеновну; съ ней слюбился Степанъ Федоровичь Ушаковъ и она отошедь отъ мужа своего, вышла за своего любовника и, публично сод?явъ любод?йственный и противный церкви сей бракъ, жили. Потомъ Анна Борисовна ГраФиня Апраксина, рожденная Княжна Галицына, бывшая же въ супружествіе за Графомъ Петромъ Алекс?евичемъ Апраксинымъ, отъ него отошла. Я не вхожу въ причины, чего ради она оставила своего мужа, который подлинно былъ челов?къ распутнаго житья; но знаю, что разводъ сей нецерковнымъ, но гражданскимъ порядкомъ былъ суженъ. Мужъ ея, якобы за нам?реніе учинить ей какую обиду въ Н?мецкомъ позорищ?, былъ посаженъ подъ стражу, и долго содержался, и наконецъ вел?но ей было дать ея указную часть изъ мужня им?нія, при живомъ муж?; а именоваться ей по прежнему Княжною Голицыной. И такъ отложа имя мужа своего, приведши его до посажденія подъ стражу, насл?дница части его им?нія учинилась потому токмо праву, что отецъ ея кн. Борись Вас. им?лъ некоторый случай у двора, а потомъ по развод? своемъ она сд?лалась другомъ Княгини Елены Степановны Куракиной, любовницы Графа Шувалова.
Прим?ръ такихъ разводовъ вскор? многими другими женами былъ посл?дуемъ, и я токмо двухъ въ царствованіе Имп. Елисаветы Петровны именовалъ, а посл? ихъ можно сотнями считать.
Еще Петръ Великій, видя, что законъ нашъ запрещаеть Князь Никитъ Ивановичу Репнину вступить въ четвертый бракъ, позволилъ ему им?ть метресу и д?тей его, подъ именемъ Репнинскихъ, благородными призналъ. Такоже Кн. Ив. Юрьевичь Трубецкой, бывъ пл?ненъ Шведами им?лъ любовницу, сказываютъ благородную женщину, въ Стокголм?, которую онъ ув?рилъ, что онъ вдовъ, а отъ нея им?лъ сына, котораго именовали Бецкимъ, и сей еще при Петр? Великомъ почтенъ былъ благороднымъ, и уже былъ въ ОФицерскихъ чинахъ. Такому прим?ру посл?дуя, при царствовали Императрицы Елисаветы, в.............Кн. Вас.
Влад. Долгорукова, Рукинъ, на равн? съ дворянами былъ производимъ. Алекс?й Даниловичь Татищевъ, нескрывая холопку свою, отнявшую у мужа жену, въ метресахъ содержалъ, и д?ти его дворянство получили. А сему подражая, толико сихъ в.........
дворянъ умножилось, что повсюдова толпами ихъ видно. Лицыны, Рапцовы, и прочіе, которые или дворянство получаютъ, либо послучаю, или за деньги до знатныхь чиновъ доходять, что кажется хотятъ истребить честь законнаго рожденія и не закрытно содержа метрессъ, являются знатные люди насм?хаться и святостью закона, и моральнымъ правиламъ, и благопристойности. И та ко можно сказать что и сіи злы, толь обыкновенныя въ нын?шнее время отрыгнули корень свой въ сіе царствованіе.
Такое было расположеніе нравовъ при конц? сея Императрицы, и она, скончавшись, оставила престолъ свой племяннику своему, сыну старшей своей сестры Анны Петровны, бывшей за Герцогомъ Голштинскимъ, Петру Федоровичу, государю, одаренному добрымъ сердцемъ, естли можетъ оно быть въ челов?к?, неим?ющемъ ни разума, ни нравовъ; ибо впрочемъ онъ не токмо им?лъ разумъ весьма слабый, но яко и пом?шанный, погруженный во все пороки, въ сластолюбие, роскошъ, пьянство и любострастіе. Сей взошедшій на всероссійскій престолъ, къ поврежденнымъ нравамъ бывъ самъ съ излихвой поврежденъ, равно по природному своему расположенію, такъ что и во все время царствованія Императрицы Елисаветы, старались наибол?е его нравы испортить, не могъ исправленія имъ сд?лать.
Сей Государь им?лъ при себ? главнаго своего любимца – Льва Александ. Нарышкина, челов?ка довольно умнаго, но такова ума, который ни къ какому д?лу стремленія неим?етъ, трусливъ, жаденъ къ честямъ и корысти, удобенъ ко всякому роскошу, шутливъ, и словомъ по обращеніямъ своимъ и но охот? шутить бол?е удобенъ быть придворнымъ шутомъ нежели вельможею. Сей былъ помощникъ вс?хъ его страстей.
Взошедши сей Государь на всероссійскій престолъ, безъ основательнаго разума и безъ знанія во всякихъ д?лахъ восхот?лъ поднять вольнымъ обхожденіемъ воинскій чинъ. Вс? офицеры его Галстинскіе, которыхъ онъ малый корпусъ им?лъ и Офицеры гвардіи часто им?ли честь быть при его стол?, куда всегда я дамы приглашались. Какіе сіи были столы?
Тутъ вздорные разговоры съ неум?реннымъ питьемъ были см?шаны; тутъ посл? стола поставленный пуншъ и положенный трубки, продолженія пьянства и дымъ отъ куренія табаку представляли бол?е какой то трактиръ, нежели домъ Государской; коротко од?тый и громко кричащій оФицеръ выигрывалъ надъ прямо знающимъ свою должность. Похвала Прусскому Королю, тогда токмо преставшему быть нашимъ непріятелемъ, и униженіе храбрости россійскихъ войскъ, состовляли достоинство пріобрести любленіе Государево; и Графъ Захаръ Григорьевачъ Чернышевъ, при бывшей проб? Российской и Прусской, взятой въ пл?нъ артилеріи за то что старался доказать и доказалъ, что Россійская артилерія лучше услужена, не получилъ за сіе Андреевской ленты, которыя тогда щедро были раздаваемы.
Им?лъ Государь любовницу, дурную и глупую Графиню Елисавету Романовну Воронцову; но ею, взошедъ на престолъ, онъ доволенъ не былъ; а вскор? вс? хорошія женщины подъ вожделеніе его были подвергнуты; ув?ряютъ, что Александръ Ивановичь Гл?бовъ, тогда бывшій Генералъ – Прокуроръ и имъ пожалованный купно и въ Генералъ-Кригсъ-Комисары, подвелъ падчерицу свою Чеглокову, бывшую посл? въ супружеств? за Александромъ Ник. Загряскимъ, и уже помянутая мною выше Княгиня Елена Степановна Куракина была привожёна къ нему на ночь Львомъ Александ. Нарышкинымъ, и я самъ отъ нет го слышалъ, что безстыдство ея было таково, что когда по ночеваніи ночи, онъ ее отвозилъ домой по утру рано; и хот?лъ для сохраненія чести ея, а бол?е, чтобы неучинилось известно сіе Граф. Елисавет? Романовн?, закрывши гардины ?хать, она напротивъ того, открывая гардины, хот?ла вс?мъ показать, что она съ, Государемъ ночь переспала.
Прим?чательна для Россіи сія ночь, какъ разсказывалъ мн? Дмитрій Васильевичь Волковъ, тогда бывшій его секретаремъ. Петръ Третій, дабы сокрыть отъ Граф. Елис, Романовны, что онъ въ сію ночь будетъ веселиться съ новопривозною, сказалъ при ней Волкову, что онъ им?етъ съ нимъ сіе ночь препроводить въ исполненіи изв?стнаго имъ важнаго д?ла въ разсужденіи благоустройства Государства. Ночь пришла, Государь пошелъ веселиться съ Княгинею Куракиною), сказавъ Волкову, чтобы онъ къ завтрему какое знатное узаконеніе написалъ, и былъ запертъ въ пустую комнату съ датскою собакою. Волковъ; не зная ни причины, ни нам?ренія Государскаго, незналъ о чемъ начать писать, а писать надобно. Но какъ онъ былъ челов?къ, догадливый, то вспомнилъ нер?дкія вытверженія Государю, отъ Графа Романа Ларіоновича Воронцова о вольности дворянства; с?дши написалъ маниФестъ о семъ. – По утру его изъ заключенія выпустили, и манифестъ былъ Государемъ апробованъ и обнародованъ.
Нетокмо ГосуДарь угождая своему любострастію, тако благородныхъ женщинъ употреблялъ, но и весь дворъ въ такое пришелъ состояніе, что каждый почти им?лъ незакрытую свою любовницу; а жены не скрываясь ни отъ мужа, ни родственниковъ, любовниковъ себ? искали. Исчислю-ли я къ стыду т?хъ женъ, которыя не стыдились впадать въ такія любострастія? Съ презр?ніемъ стыда и благопристойности, иже сочиняетъ единую изъ главн?йшихъ доброд?телей женъ. Н?тъ да сокроются отъ потомства имена ихъ а роды ихъ, да не обезчещутся напамятованіемъ преступленія ихъ матерей и бабокъ; и тако довольствуясь описать какой былъ развратъ, подробно о любострастіяхъ ихъ, ни о именахъ ихъ не помяну; ибо въ самомъ д?л? съ угрызеніемъ сердца моего принуждаю себя и тутъ гд? необходимо должно поминать, именуя таковыхъ по причин? сочиненія сего, опред?леннаго сокрыться въ моей Фамиліи.
И тако развратъ въ женскихъ нравахъ, угожденіе государю, всякаго роду роскошь, и пьянство составляло отличительныя и умоначертанія двора, а оттуда они уже н?которые разлилися и на другія состоянія людей, въ царствованіе Императрицы Елисаветы Петровны, а другія разливаться начали, когда супруга сего Петра Третьяго, рожденная Принцесса Ангальтъ – Цербская Екатерина Алекс?евна, взошла съ низверженіемъ его, на россійский престолъ. Не рожденная отъ крови нашихъ государей, жена свергнувшая своего мужа возмущеніемъ и вооруженною рукою, въ награду за столь доброд?тельное д?ло корону и скиптръ россійской получила, купно и съ именованіемъ благочестивыя государыни, яко въ церквахъ о нашихъ государяхъ моленіе производится.
Не можно сказать, чтобы она не была качествами достойна править толь великой Имперіей, естли женщина возможетъ поднять сіе иго, и естли однихъ качествъ довольно для сего вышняго сану. Одарена довольной красотою, умна, обходительна, великодушна и сострадательна по систем?, славолюбива, трудолюбива по славолюбію, бережлива, предъ – пріятельна и н?кое чтеніе им?ющая. Впрочемъ мораль ея состоить на основаніи новыхъ философовъ, то есть неутвержденная на твердомъ камени закона Божія, а потому какъ на колеблющихся св?тскихъ главностяхъ есть основана, съ ними обще колебанію подвержена. Напротивъ– же того ея пороки суть: любострастна и совс?мъ вв?ряющаяся своимь любимцамъ; исполнена пышности во вс?хъ вещахъ, самолюбива до безконечности и немогущая себя принудить къ такимъ д?ламъ, которыя ей могутъ скуку наводить; принимая все на себя, не им?етъ попеченія о исполненіи, а наконецъ толь перем?нчива, что р?дко и одинъ м?сяцъ одинакая у ней система въ разеужденіи правленія бываеть.
Со вс?мъ т?мъ вошедши на престолъ и неучиня жестокова мщенія вс?мъ т?мъ, которые до того ей досождали, им?ла при себ? любимца своего, который и воспомоществовалъ ей взойти на престолъ, челов?ка взросшаго въ трактирахъ и въ неблагопристойныхъ домахъ, ничего не учившагося и ведущаго до того развратную молодаго челов?ка жизнь; но сердца и души доброй.
Сей, вошедши на вышнюю степень, до какой подданный можетъ достигнуть, среди кулашныхъ боевъ, борьбы, игры въ карты, охоты и другихъ шумныхъ забавъ, почерпнулъ и утдвердилъ въ сердц? своемъ н?которые полезные для государства правила, равно какъ и братья его. Оные состояли никому немстить, отгонять льстецовъ, оставить каждому челов?ку и м?сту непрерывное исполненіе ихъ должностей, нельстить государю, выискивать людей достойныхъ и не производить какъ токмо по заслугамъ, и наконецъ отб?гать отъ роскоши, которыя правила сей Григорій Григорьевичь (Орловъ), посл? бывшій графомъ и наконецъ княземъ, до смерти своей сохранялъ. Находя, что карточная азартная игра можетъ другихъ привести въ раззор?ніе, играть въ нее пересталъ; хотя его явные были неприятели ГраФы Никита и Петръ Ивановичи Панины, никогда ни мал?йшаго имъ зла не сд?лалъ; а напротивъ того въ многихъ случаяхъ имъ д?лалъ благод?янія и защищалъ ихъ отъ Гн?ву Государыни.
Изрубившему изм?ническимъ образомъ брата его Алекс?я Григорьевича не только простилъ, но и милости сд?лалъ (Алексей и Федоръ Григоръевичи Орловы славшисъ своей силою Въ Петербургъ толъко одинъ человекъ, кичился силънее ихъ: это былъ Шванвичъ, (отецъ того Шванвича, который присталъ къ Пугачеву и сочинялъ для него немецкіе указы): Онъ могъ сладитъ съ каждымъ изъ нихъ порознъ – но вдвоемъ Орловы брали надъ нимъ верхъ. Разумеется они часто сталкивались другъ съ другомъ; – когда случалосъ что Шванвичу попадалъ одинъ изъ Орловыхъ то онъ билъ множество лъстецовъ, которые тщилисъ обуздатъ его самолюбіе, никогда успіху неиміли, а напротиву того боліе грубостію можно было снискатъ его любовъ, нежели лестъю, никогда въ управленіи непринадлежащаго ему міста невходилъ, а естлибы и случилосъ ему за ново попроситъ, никогда не сердился, ежели ему въ томъ отказывали, никогда не лъстилъ своей Государыні, къ которой неложное усердіе имілъ и говорилъ ей съ нікоторою грубостъю всі истины, но всегда на милосердіе подвигалъ ея сердце, чему и самъ я многожды самовидцемъ бывалъ; старался и любилъ выискиватъ людей достойныхъ, поелику понятіе его могло постигатъ, но не токмо такихъ, которые по единому ихъ достоинству облагодітелъствовалъ, но ни же ближнихъ своихъ любимцевъ, не любилъ инако производитъ какъ по мірі ихъ заслугъ, и первый знакъ его благоволенія былъ заставлятъ съ усердіемъ служитъ отечеству и въ опаснійшія Орлова, когда попадалисъ оба брати, – то они били Шванвича. Чтобы избежатъ такихъ напрасныхъ дракъ они заключили между собой условіе, по которому одинъ Орловъ долженъ былъ уступатъ Шванвичу и где бы ни попался ему повиноватъся безпрекословно, двоеже Орловыхъ берутъ верхъ надъ Шванвичемъ и онъ долженъ покорятъся имъ такъже безпрекословно. Шванвичъ встретилъ однажды ведора Орлова въ Трактиръ и въ силу условія овладелъ билъярдомъ, виномъ и бывшими съ Орловымъ женщинами. Онъ однакожъ недолго полъзовался своей добычей, вскоре пришелъ въ трактиръ къ брату Алексей Орловъ и Шванвичъ долженъ былъ въ свою очередъ уступитъ билъярдъ, вино и женщинъ. Опъянелый Шванвичъ хотілъ было противитъся, но Орловы выталкали его изъ трактира. Взбешенный этимъ, онъ спрятался за воротами и сталъ ждатъ своихъ противниковъ. Когда Алексей Орловъ вышелъ Шванвичъ разрубилъ ему палашемъ щеку и ушелъ. Орловъ упалъ; – ударъ нанесенной нетвердой рукой не былъ смертелень, – и Орловъ отделался продолжителъною болезнью и шрамомъ на щеке. Это было незадолго до 1762 г. Орловы возвысилисъ и могли бы погубитъ Шванвича, – но они не захотели мститъ ему; онъ былъ назначенъ Кронштадтскимъ комендантомъ и стараніями Орлова смягченъ былъ приговоръ надъ его сыномъ, судившемся заучастіе въ Пугачввскимъ бунте)м?ста употреблять яко учинилъ съ Всеволодомъ Алекс?евичемъ Всеволожскимъ, котораго въ пущую въ Москв? язву съ собою взялъ и тамъ употребилъ его къ д?лу; хотя съ молоду развратенъ и роскошенъ былъ, но посл? никакой роскоши въ дом? его невидно было; а именно домъ его отличнаго въ убранств? ничего не им?лъ, столъ его не равнялся съ столами, какіе сластолюбы им?ютъ; екипажи его, хотя былъ и охотникъ до лошадей и до б?гуновъ, ничего чрезвычайнаго не им?ли, и наконецъ, какъ сначала такъ и до конца, никогда ни съ золотомъ, ни съ серебромъ платья не нашивалъ, но вс? его хорошія качества были затм?ны его любострастіемъ; онъ презр?лъ что должно ему къ своему Государю и къ двору государскому, учинилъ изъ двора государева домъ разпутства; не было почти ни одной Фрейлины у двора, которая неподвергнута бы была его исканіямъ и коль много было довольно слабыхъ, чтобы на оныя преклониться, и сіе терпимо было Государыней, и наконецъ 13 л?тнюю двоюродную сестру свою Катерину Николаевну Зиновьеву изнасильничалъ, и хотя посл? на ней женился, но не прикрылъ т?мъ порокъ свой, ибо уже всенародно оказалъ свое д?яніе и въ самой женитьб? нарушилъ вс? священные и гражданскіе законы.