Страница:
Однако во время его случая, д?ла довольно порядочно шли, и Государыня, подражая простот? своего любимца, снисходила къ своимъ подданнымъ, небыло многихъ раздаяній, но было исполненіе должностей и пріятство Государево вм?сто награжденій служило. – Люди обходами не были обижаемы и самолюбіе Государево истинами любимца укращаемо часто было.
Однако понеже доброд?тели нетоль есть удобны къ подражанію, сколь пороки, мало последовали достойнымъ похвалы его поступкамъ; но женщины видя его и братій его лобострастіе, гордились и старались ихъ любовницами учиниться, и разрушенную уже приличную стыдливость при Петр? Третьемъ, долгою привычкою во время случая Орловыхъ, совс?мъ ее погасили; т?мъ наипаче, что сей былъ способъ получить и милость отъ Государыни. Не падете, но отлученіе его отъ м?ста любовника, подало случай другимъ его м?сто у любострастныя Императрицы занять, и можно сказать, что каждый любовникъ, хотя уже и коротко ихъ время было, какимъ нибудь порокомъ за взятые миліоны одолжилъ Россію (о кром? Васильчикова, который ни худа ни добра несд?лалъ) Зоричь ввелъ въ обычай не пом?рно великую игру; Потемкинъ властолюбіе, пышность, подобострастіе ко вс?мъ своимъ хот?ніямъ, обжорливость и сл?дственно роскошъ въ стол?, лесть, сребролюбіе, захватчивость и можно сказать вс? другіе, знаемые въ св?т? пороки, которыми или самъ преисполненъ или преисполняетъ окружающихъ, и тако дал? въ Имперіи. Заводовскій ввелъ въ чины подлыхъ малороссіянъ; Корсаковъ преумножилъ безстыдство любострастія въ женахъ; Ланской жестокосердіе поставилъ быть въ чести; Ермоловъ неусп?лъ сд?лать ничего, а Мамоновъ вводить деспотичество въ раздаяніе чиновъ и пристрастіе къ своимъ родственникамъ.
Сама Императрица, яко самолюбивая женщина, нетолько прим?рами своими, но и самымъ ободреніемъ пороковъ является – желаетъ ихъ силу умножить; она славолюбива и пышна, то любитъ лесть и подобострастіе; изъ окружающихъ ее Бецкой, челов?къ малаго разума, но довольно пронырливъ, чтобъ ее обмануть; зная ея склонность къ славолюбію, многія учрежденія сд?лалъ, яко сиропитательные домы, д?вичій монастырь, на новомъ основаніи Кадетской Сухопутный Корпусъ и Академію Художествъ, Ссудную и сиротскую казну, поступая въ томъ яко александрійскій архитекторъ, построющій Фару, на коемъ зданіи на алебастр? имя Птоломея царя изобразилъ, давшаго деньги на строеніе, а подъ алебастромъ на мрамор? свое изваялъ, дабы, когда отъ долготы временъ алебастеръ отпадетъ, единое его имя видно было. Такъ и Бецкой, хотя показывалъ видъ, что все для славы Императрициной д?лаетъ, но нетокмо во вс?хъ проэктахъ, на разныхъ языкахъ напечатанныхъ, имя его яко перваго основателя является, но ниже оставилъ Монархин? и той власти, чтобъ избрать правителей сихъ м?стъ, а самъ повсюду начальникомъ и деспотомъ былъ до паденiя его кредиту. Дабы закрыть cie вс? способы были имъ употреблены: ей льстить, повсюду похвалы грем?ли ей, въ р?чахъ, въ сочиненiяхъ и даже въ представляемыхъ балетахъ на театр?, такъ что я самъ единожды слышалъ при представленiи въ Кадетскомъ корпус? балета Чесменскаго боя, что она сказала мн?: 11 me loue tant, qu’enfin il me gatera. Щастлива бы была естлибы движенiя душевныя посл?довали симъ р?чамъ но н?сть!
Когда cie изр?кла душа ея пышностью и лестью упивалась. Неменьше Иванъ Перфильевичь Елагинъ употреблялъ старанiй приватно и всенародно ей льстить. Бывъ директоръ Театру, разныя сочиненiя въ честь ея слагаемы были, балеты танцами возвышали ея д?ла, иногда слова возв?щали пришествiе Россiйскаго Флота въ Морею, иногда бой Чесменскiй былъ похваляемъ, иногда войска съ Poccieю плясали.
Также Кн. А. А. Вяземскiй Генер. Прокуроръ, челов?къ неблистательнаго ума, но глубокаго разсужденiя, им?вшiй въ рукахъ своихъ доходы государственные, искусн?йшiй способъ для лщенiя употребилъ. Притворился быть глупымъ, представлялъ совершенное благоустройство Государства подъ властiю ея, и говоря, что онъ, бывъ глупъ, все едиными ея наставленiями и бывъ побуждаема духомъ ея д?лаетъ, и иногда премудрость ея нетокмо ровнялъ, но и превышалъ надъ Божiей, а симъ самымъ учинился властитель надъ нею. Безбородко ея секретарь, нын? уже ГраФъ, члень иностранной Коллегiи, ГоФмейстеръ, Генералъ Почть Директоръ и все въ разсужденiи правительства, за правило им?етъ никогда противу ея неговорить, но похваляя исполнять вс? ея вел?нiя и за cie непом?рныя награждешя получилъ.
Дошедшая до такой степени лесть при двор?, и отъ людей въ д?ла употребленныхъ, начали другими образами льстить. Построитъ-ли кто домъ, на данныя отъ нея отчасти деньги или на наворованные, зоветъ ее на новоселье гд? на люминаціи пишетъ: Твоя отъ твоихъ теб? приносимая; или подписываетъ на дом?: щедротами Великія Екатерины, забывая приполнить, но разореніемъ Россіи; или давая праздники ей, д?лаютъ сады, нечаянныя представленія, декораціи, везд? лесть и подобострастіе изъявляющія.
Къ коликому разврату нравовъ женскихъ и всей стыдливости прим?ръ ея множества им?нія любовниковъ, единъ другому часто насл?дующихъ, а равно почетныхъ и корыстями снабженныхъ, обнародывая черезъ сіе причину ихъ щастія, подалъ другимъ женщинамъ. Видя храмъ сему пороку сооруженный въ сердц? Императрицы, едвали за порокъ себ? щитаютъ ей подражать; но паче мню почитаетъ каждая себ? въ доброд?тель, что еще столько любовниковъ неперем?нила.
Хотя при поздыхъ л?тахъ ей возрасту, хотя с?дины покрываютъ уже ея голову и время нерушимыми чертами означило старость на чел? ея, но еще не уменьшается въ ней любострастіе. Уже чувствуетъ она, что т?хъ пріятностей, каковыя младость им?етъ, любовники въ ней находить не могутъ, и что ни награжденія, ни сила, ни корысть, не можетъ зам?нить въ нихъ того д?йствія, которое младость можетъ надъ любовникомъ произвести. Стараясь закрывать ущербъ, л?тами приключенный, отъ простоты своего од?янія отстала и хотя въ молодости и не любила златотканныхъ од?яній, хотя осуждала Императрицу Елисавету Петровну, что довольно великій оставила гардеробъ, чтобъ ц?лое воинство од?тъ, сама стала ко изобр?тенію приличныхъ платьевъ и богатому ихъ украшенію, страсть свою оказывать; а симъ не токмо женамъ но и мущинамъ подала случай къ таковомуже роскошу. Я помню, что, вошедъ ко двору въ 1768 году, одинъ былъ у всего двора шитой золотомъ краевой суконной кафтанъ, у Василья Ильича Бибикова; въ 1769 году въ Апр?л? м?сяц? Императрица разгневалась на Графа Иванъ Григорьевича Чернышева, что онъ въ день рожденія ея въ шитомъ кавтан? въ Царское село прі?халъ, а въ 1777 году, когда я отсталъ отъ двора, то уже вс? и въ простые дни златотканныя съ шитьемъ од?янія носили и почти уже стыдились по одному борту им?ть шитье.
Не можно сказать, чтобы Императрица была прихотлива въ кушань?, но можно сказать, что еще слишкомъ ум?ренна; но бывшій ея любовникъ, а оставшись всемогущимъ ея другомъ Кн. Гр. Алек. Потемкинъ, не токмо прихотливъ въ ?д?, но даже и обжорливъ; неосторожность Оберъ-Гофъ-Маршала Кн. Ник. Мих. Голицына приготовить ему какого-то любимаго блюдаповергла его подлогу ругательству оть Потемкина и принудила идти въ отставку, то посл? сего каждый разсудитъ; наследники Кн. Голицына Григорій Никитичь Орловъ и Кн. вед. Серг. Борятинской неупотребляютъ – ли теперь все свое тщание дабы удовольствовать сего всемогущаго въ Государств? обжору и подлинно столъ Государевъ гораздо великол?пн?е и лучше нын? сталъ; а также дабы угодить сему другу монаршу повсюду стала стараться умножать великол?піе въ столахъ, (хотя долею оно довольно было), и отъ вышнихъ до нижнихъ бол?звь сія роскоши и желаніе лучшими вещами насытиться распространилась.
Общимъ образомъ сказать, что жёны бол?е им?ютъ склонности къ самовластию, нежели мужчины; о сей же съ справедливостью можно ув?рить, что она наипаче въ семъ случа? есть изъ женъ жена. Ничто ей не можетъ быть досадн?е, какъ то, когда докладывая ей по какимъ д?ламъ, въ сопротивленіе воли ея, законы поставляютъ, и тотчасъ отв?тъ отъ нее выл?таетъ; къ разв? я немогу, невзирая на законы сего учинить. Но ненашли никаго, ктобы осм?лился отв?тствовать ей, что можетъ яко деспотъ, но съ поврежденіемъ своей славы и пов?ренности народной. Д?ла многія свид?тельствуютъ ея самовластие: 1. Возвращеніе Марьи Павловн? Нарышкиной отъ Талызина деревень, утвержденныхъ купчими и самымъ влад?ніемъ. 2. Д?ло д?тей Кн. Бориса Вас. Голицына о прад?да ихъ Стрешневскихъ деревняхъ, беззаконно описанныхъ; Сенатомъ-же сіе беззаконіе признано и докладомъ испрашивано было позволеніе ихъ законнымъ насл?дникамъ возвратить и подпись на доклад?: быть по сему являлся сд?лать справедливое удовлетвореніе онымъ, но посл? изъ комнаты было истолковано, что быть по сему знаменовало: быть въ описи. Акимъ Ив. Апухтинъ докладывалъ ей по Военной Коллегіи объ отставк? однаго Генералъ – Маіора, получилъ повел?ніе отставить безъ чина; но какъ онъ зачалъ представлять, что законы точно повел?ваютъ Генералъ – Маіорамъ давать чины при отставк?; получилъ въ отв?тъ, что она превыше законовъ и дать ему не хочетъ сего награжденія. Таковые прим?ры видимые въ самомъ Государ? непобуждаютъ – ли и вельможъ къ подобному же самовластію и къ несправедливостямъ, и стенящая отъ таковыхъ наглостей Россія ежедневные знаки представляетъ, коль есть заразителенъ прим?ръ Государской.
Такое расположеніе мыслей и паче въ особ? преданной своимъ любимцамъ, естественно влечетъ за собой пристрастіе и неправосудіе; многіе могъ бы я прим?ры представить одному и другому; но довольно ежели я скажу, что не любя Сахарова, яко челов?ка дурныхъ нравовъ (который однако, долгое время бывъ камердинеромъ ея, пользовался ея дов?ренностью, хотя не лучше былъ), д?ло его безъ разсмотр?нія было отдано въ архивъ, якобы дурные правы должно было д?ломъ по деревнямъ наказать, въ каковомъ случа? и развратный челов?къ можетъ им?ть справедливость, и тутъ не нравы и расположеніе судятся, но что кому принадлежитъ исключительно до всего другаго. И д?ло Вахмейстера о беззаконно описанныхъ у д?да его Лифляндскихъ им?ніяхъ, призванное справедливымъ вс?ми департаментами сената, р?шеніе получило, что оныя таки отданы Генералу Брауну, за которыхъ и остаться. Графъ Романъ Ларіоновичь Воронцовъ, во все время своей жизни призванный мздоимцемъ, былъ опред?ленъ въ нам?стники въ Владаміръ и не преставалъ обыкновенныя свои мздоимства производить; несокрыты оныя были отъ Государя, который токмо двоезнаменующимъ знакомъ, присылкою большаго кошелька его укорилъ. Но какъ онъ уже умеръ и раззореніе народа дошло до крайности, тогда повел?но сл?довать его и губернаторской поступокъ; хотя и 7 л?тъ раззоренье народное продолжалось, а сл?дствіе повел?но учинить токмо за два года. Таковые прим?ры, часто случающіеся, не подаютъ – ли подданнымъ побужденія подобнымъ поступкамъ для пользъ своихъ подражать? Случилось мн? читать въ одной книг? ясный прим?ръ, что тщетно будеть стараться начертить в?рный кругъ, когда, центръ нев?ренъ и колеблющъ, никогда черта круга в?рно несойдется; и слова Св. Писанія ясно же означающія должность носильниковъ: учителю, исправься самъ.
Можно – ли подумать, чтобы Государь, чинящій великія раздаянія, Государь, къ коему стекаются большей частью, сокровища всего государства, могъ быть корыстолюбивъ? Однако сіе есть; ибо инако я немогу назвать введеніе толь вс?ми политическими писателями охуляемаго обычая чины за деньги продавать; а сему есть множество прим?ровъ: развратный нравами и корыстолюбивый откупщикъ Лукинъ, давъ 8 тысячь двору, изъ наворованыхъ денегъ и подара его въ народное училище, чинъ капитанскій получилъ; и Прокофій Демидовъ, привоженный подъ висилицу за пашквили, бывшій подъ сл?дствіемъ за битье въ дом?своемъ секретаря Юстицъ– Коллегіи, д?лавшій безпрестанно наглости и проказы, противные всякому благоучрежденнему правленію, за то, что съ обидою д?тей своихъдавалъденыи въ сиропитательный домъ чинъ генералъ-маіорскій иолучилъ, а за даніе 5 тысясь въ пользу народныхъ школъ, учинено ему всенародно объявленное черезъ газеты благодареніе, якобы Государь не могъ полезныхъ учрежденій завести безъ приниманія денегъ отъ развратныхъ людей, и якобы деньгами могли ему искупаться развратные нравы. Прим?ръ сей еще другихъ заразительн?е учинился. Чины стали вс? продажны, должности недостойн?йшимъ стали даваться и кто бол?е за нихъ заплатить, а и т?, платя, на народ? взятками стали сіе восм?щать.
Купцы, воровствомъ короны обогатившіеся, болыпіе чины получали, яко Логиновъ, бывший откупщикъ, не токмо воръ по откупамъ, но и приличившійся въ воровств? коммиссаріатской суммы, чины штатскіе получилъ; Фал?евъ, въ подрядахъ съ Государемъ взимая везд? тройную ц?ну не токмо самъ штатскіе чины и дворянство получилъ, но и вс?хъ своихъ прислужниковъ въ штабъ – офицеры и въ Офицеры произвелъ.
Торговля впала въ презр?ніе, недостойные вошли во дворяне, воры и злонравные награждены, развратность ободрена, и все подъ очами и знашемъ Государя; то можно-ли посл? сего правосудія и безкорыстности отъ нижнихъ судей требовать?
Все царствованіе сей Самодержицы означено д?яніями, относящимися къ ея славолюбію. Множество учиненныхъ его заведеній, являющихся для пользы народной заведенныхъ, въ самомъ д?л? несуть, какъ токмо знаки ея славолюбія, ибо естлибы д?йствительно им?ли пользу государственную въ виду, то учиня заведенія, прилагали бы старанія и о усп?х? ихъ, недовольствуясь заведеніемъ и ув?реніемъ, что въ потомств? она яко основательница оныхъ, в?чно будетъ почитаться, о усп?х? не радили, и видя злоупотребленія ихъ не прес?кали.
Свид?тельствуетъ сіе заведеніе сиропитательнаго дому, д?вичьяго монастыря для воспитанія благородныхъ д?вицъ, переправленіе кадетскаго корпуса и пр., изъ которыхъ въ первомъ множество малол?тнихъ померло, а и по нын? чрезъ 20 слишкомъ л?тъ, мало или почти никого ремесленниковъ не вышло; во второмъ ни ученыхъ ни благонравныхъ д?вицъ не вышло, какъ толико, поелику природа ихъ симъ снабдила; и воспитаніе бол?е состояло играть комедіи, нежели сердце, нравы и разумъ исправлять; изъ третьяго вышли съ малымъ знаніемъ и съ совершеннымъ отвращеніемъ всякаго повиновенія. Зачатыя войны еще сіе свид?тельствуютъ; по пристрастію возвели на Польской престолъ Понятовскаго, хот?ли ему противъ вольностей Польскихъ прибавить самовластія; взяли въ защищеніе десидентовъ, и вм?сто, чтобы стараться сихъ, ут?сненныхъ за законъ, въ Россію къ единовернымъ своимъ призывать, ослабить т?мъ Польшу и усилить Россію, – чрезъ сіе подали причину къ Турецкой войн?, счастливой въ д?йствіяхъ, но бол?е Россіи стоющей, нежели какая прежде бывшая война, послали флотъ въ Грецію, который божескимъ защищеніемъ поб?ду одержалъ; но мысль въ сей посылк? была единое славолюбіе. Разд?лили Польшу а т?мъ усилили Австрійскій и Бранденбурской домы и потеряли у Россіи сильное д?йствіе ея надъ Польшею, пріобр?ли или лучше сказать похитили Крымъ, страну по разности своего климата служащую границею Россіанамъ. Составили учреждений, которыя нестыдятся законами называть, и сод?ланныя наместничества наполня безъ разбору людьми, съ разрушеніемъ всего перваго, ко вреду общества, къ умноженію ябедъ и разоренья народнаго, да и за т?ми надзиранія неим?ютъ, исправляютъ-ли точно, по даннымъ наставлеіямъ. Испекли законы, правами дворянскими и городовыми названные, которые бол?е лишеніе нежели даніе правъ въ себ? вм?щаютъ и всеобщее д?лаютъ отягощеніе народу Таковое необузданное славолюбіе такъже побуждаетъ стремиться къ созиданію неисчетнаго числа и повсюду великихъ зданій, землед?льцы многою работою стали отъ ихъ земли корыстію отвлекаемы, доходы государственные едва ли достаютъ на такія строенія, которые и построившись въ тягость онымъ своимъ содержаніемъ будутъ; и приватные подражая сей охот?, основанной на славолюбіи, чтобъ, чрезъ многія в?ка пребывающія зданія, имя свое сохранить, безумно кинулись въ такія строенія и украшенія ихъ.
Единые отъ избытка, для спокойствія и удовольствія своего въ созиданіи домовъ, огородовыхъ бес?дахъ многія тысячи полагають; другой изъ пышности, а третій наконецъ, посл?дуя вредному прим?ру, тоже сверхъ достатку, своего д?лаетъ и чтобы неотстать отъ другихъ, а вс?обще находя себ? спокойствіе и удовольствіе, мало по малу, въ раззоренье сей роскошью приходятъ, тяготятъ себя и государство и часто недостатокъ своихъ доходовъ лихоимствомъ и другими охулительными способами наполняютъ.
Сов?сть моя свид?тельствуетъ мн?, что вс? коль ни есть червы мои пов?ствіи; но они суть непристрастны и единая истина и развратъ, въ которой впали вс? отечества моего подданные, отъ коего оно стонетъ, принудило меня оныя на бумагу преложить; и тако подовольному описанію нравовъ сея Императрицы, довольно можно расположеніе души и сердца ея вид?ть. Дружба чистая никогда невселялась въ сердце ея и она готова лучшаго Своего друга и слугу предать въ угодность любовника своего. Не им?еть она материнскйхъ чувствъ къ сыну своему, и объ вс?хъ за правило себ? имъетъ ласкать безм?рно и уважать человека, пока въ немъ нужда состоитъ, а потомъ по пословиц? своей, выжатой лимонъ кидать. ПримЬры сему суть: Анна Алекс?евна Матюшкина, всегда и во время гоненія ея бывшая къ ней привязана, наконецъ отброшена стала; ГраФъ Алекс?й Петровичь Бестужевъ, спомоществующій ей, когда она была Великою Княгинею, во вс?хъ ея нам?реніяхъ и претерп?вшій за нее несчастіе, при конц? жизни своей, всей ея пов?ренности лишился и посл? смерти его она его бранила; ГраФъ Никита Ивановичь Панинъ, спомоществующій взойти ей на престолъ, при старости отнятія вс?хъ должностей своихъ вид?лъ и, можеть быть, сіе кончину его приключило; Николай Ивановичь Чечеринъ, служившій ей совс?мъ возможнымъ усердіемъ и носивший ея милость, толико наконецъ оть нее гнанъ былъ, что безвременно животъ свой окончилъ; Князь Александръ Михайловичь Голицынъ, Фельдмаршалъ, безмолвный исполнитель вс?хъ ея вел?ній, безъ сожал?нія отъ нея умеръ, ибо хотя и изв?стна была еще по утру о его смерти, но тотъ день весела на концертъ вышла и давъ время своему веселію, отходя спросила любовника своего Ланскаго, каковъ Кн. Александръ Михайловичь, и получа изв?стіе о смерти его, сд?лала видъ тогда за плакать, а сіе и показуетъ колико Фальшивое им?етъ сердце. Графиня Прасковья Александровна, долгое время ея любимица и другъ, наконецъ была отъ двора отогната и въ печали умерла. По сему да судитъ каждый, могутъ-ли частныя чувствовала дружбы возгн?здиться по такимъ прим?рамъ въ подданныхъ.
Представивъ сію печальную картину, кажется что уже не настоитъ нужды сказывать: им?етъ – ли она в?ру къ закону Божію; ибо еслибъ сіе им?ла, тобы самый законъ Божий могь исправить ея сердц? и направить стопы ея на путь истины. Но несть, упоенна безразсмысленнымъ чтеніемъ новыхъ писателей, законъ христіанскій хотя довольно набожной быть притворяется) ни за что почитаетъ. Коль ни скрываетъ своихъ мыслей, но оное многажды въ бес?дахъ ея открываются; а д?янія иначе доказуютъ, многія книги Вольтеровы, разрушающая законъ, по ея вел?нію были переведены, яко: Кандидъ, Принцесса вавилонская и прочія, и Белизеръ Мармонтелевъ, неполагающій никакой разности между доброд?тели язычниковъ и доброд?тели христианской, не токмо обществомъ, по ея вел?ніямъ былъ переведенъ, но и сама участницею перевода онаго была; и терп?ніе, или лучше сказать, позволеніе противныхъ закону браковъ, яко Князей Орлова и Голицына на двоюродныхъ ихъ сестрахъ, и Генерала Баура на его падчериц?, наибол?е сіе доказуютъ. И тако можно сказать, что въ царствованіе ея, и сія нерушимая подпора сов?сти и доброд?тели разрушена стала.
Таковыми степенями достигла Россія до разрушенія вс?хъ добрыхъ нравовъ, о каковомъ при самомъ начал? я помянулъ. Плачевное состояніе, о коемъ токмо должно просить Бога, чтобъ лучшимъ царствованіемъ сіе зло истреблено было. А до сего дойдтить инако не можеть, какъ тогда, когда мы будемъ им?ть Государя искренно привязаннаго къ закону Божію, строгаго наблюдателя правосудія, начавши съ себя ум?реннаго въ пышности царскаго престола, награждающего добродетель и ненавидящаго пороки, показующаго прим?ръ трудолюбія и снисхожденія на сов?ты умныхъ людей, тверда въ предприятияхъ, но безъ упрямства, мягкосерда и постоянна въ дружб?, показующаго собой прим?ръ своимъ домашнимъ соглааемъ съ своею супругою, и гонящаго любострастіе, щедра безъ расточительности для своихъ подданныхъ и искавшаго награждать доброд?тели, качества и заслуги безъ всякаго пристрастія, ум?ющаго разд?лить труды; что принадлежить какимъ учрежденнымъ правительствамъ и что Государю на себя взять, и наконецъ могущаго им?ть довольно великодушія и любви къ отечеству, чтобы составить и предать основательныя права Государству, и довольно тверда, чтобы ихъ исполнять.
Тогда изгнанная доброд?тель, оставя пустыни, утвердить средь градовъ и при самомъ двор? престолъ свой, правосудіе не покривить свои в?ски ни для мзды ни для сильнаго, мздоимство и робость отъ вельможъ изгонятся, любовь отечества возгн?здится въ сердца гражданскія, и будуть не пышностью житья и не богатствомъ хвалиться, но безпристраспемъ, заслугами и безкорыстностью. Не будугь помышлять, кто при двор? великъ и кто упадаетъ, но им?я въ предмет? законы и доброд?тель будутъ почитать ихъ, яко компасомъ, могущимъ довести ихъ и до чиновъ и до достатка.
Дворяне будутъ въ разныхъ должностяхъ съ приличною ревностью званію ихъ; купцы перестануть стараться быть офицерами и дворянами, каждый сократится въ свое состояніе, и торговля, уменьшеніемъ ввоза сластолюбіе побуждающихъ чужеземныхъ товаровъ, а отвозомъ россійскихъ произведеній, процв?тетъ; искуствы и ремеслы умножатся, дабы внутри Россіи сод?лать нужное къ пышности и великол?пію н?коего числа людей.
Приложение 2
Однако понеже доброд?тели нетоль есть удобны къ подражанію, сколь пороки, мало последовали достойнымъ похвалы его поступкамъ; но женщины видя его и братій его лобострастіе, гордились и старались ихъ любовницами учиниться, и разрушенную уже приличную стыдливость при Петр? Третьемъ, долгою привычкою во время случая Орловыхъ, совс?мъ ее погасили; т?мъ наипаче, что сей былъ способъ получить и милость отъ Государыни. Не падете, но отлученіе его отъ м?ста любовника, подало случай другимъ его м?сто у любострастныя Императрицы занять, и можно сказать, что каждый любовникъ, хотя уже и коротко ихъ время было, какимъ нибудь порокомъ за взятые миліоны одолжилъ Россію (о кром? Васильчикова, который ни худа ни добра несд?лалъ) Зоричь ввелъ въ обычай не пом?рно великую игру; Потемкинъ властолюбіе, пышность, подобострастіе ко вс?мъ своимъ хот?ніямъ, обжорливость и сл?дственно роскошъ въ стол?, лесть, сребролюбіе, захватчивость и можно сказать вс? другіе, знаемые въ св?т? пороки, которыми или самъ преисполненъ или преисполняетъ окружающихъ, и тако дал? въ Имперіи. Заводовскій ввелъ въ чины подлыхъ малороссіянъ; Корсаковъ преумножилъ безстыдство любострастія въ женахъ; Ланской жестокосердіе поставилъ быть въ чести; Ермоловъ неусп?лъ сд?лать ничего, а Мамоновъ вводить деспотичество въ раздаяніе чиновъ и пристрастіе къ своимъ родственникамъ.
Сама Императрица, яко самолюбивая женщина, нетолько прим?рами своими, но и самымъ ободреніемъ пороковъ является – желаетъ ихъ силу умножить; она славолюбива и пышна, то любитъ лесть и подобострастіе; изъ окружающихъ ее Бецкой, челов?къ малаго разума, но довольно пронырливъ, чтобъ ее обмануть; зная ея склонность къ славолюбію, многія учрежденія сд?лалъ, яко сиропитательные домы, д?вичій монастырь, на новомъ основаніи Кадетской Сухопутный Корпусъ и Академію Художествъ, Ссудную и сиротскую казну, поступая въ томъ яко александрійскій архитекторъ, построющій Фару, на коемъ зданіи на алебастр? имя Птоломея царя изобразилъ, давшаго деньги на строеніе, а подъ алебастромъ на мрамор? свое изваялъ, дабы, когда отъ долготы временъ алебастеръ отпадетъ, единое его имя видно было. Такъ и Бецкой, хотя показывалъ видъ, что все для славы Императрициной д?лаетъ, но нетокмо во вс?хъ проэктахъ, на разныхъ языкахъ напечатанныхъ, имя его яко перваго основателя является, но ниже оставилъ Монархин? и той власти, чтобъ избрать правителей сихъ м?стъ, а самъ повсюду начальникомъ и деспотомъ былъ до паденiя его кредиту. Дабы закрыть cie вс? способы были имъ употреблены: ей льстить, повсюду похвалы грем?ли ей, въ р?чахъ, въ сочиненiяхъ и даже въ представляемыхъ балетахъ на театр?, такъ что я самъ единожды слышалъ при представленiи въ Кадетскомъ корпус? балета Чесменскаго боя, что она сказала мн?: 11 me loue tant, qu’enfin il me gatera. Щастлива бы была естлибы движенiя душевныя посл?довали симъ р?чамъ но н?сть!
Когда cie изр?кла душа ея пышностью и лестью упивалась. Неменьше Иванъ Перфильевичь Елагинъ употреблялъ старанiй приватно и всенародно ей льстить. Бывъ директоръ Театру, разныя сочиненiя въ честь ея слагаемы были, балеты танцами возвышали ея д?ла, иногда слова возв?щали пришествiе Россiйскаго Флота въ Морею, иногда бой Чесменскiй былъ похваляемъ, иногда войска съ Poccieю плясали.
Также Кн. А. А. Вяземскiй Генер. Прокуроръ, челов?къ неблистательнаго ума, но глубокаго разсужденiя, им?вшiй въ рукахъ своихъ доходы государственные, искусн?йшiй способъ для лщенiя употребилъ. Притворился быть глупымъ, представлялъ совершенное благоустройство Государства подъ властiю ея, и говоря, что онъ, бывъ глупъ, все едиными ея наставленiями и бывъ побуждаема духомъ ея д?лаетъ, и иногда премудрость ея нетокмо ровнялъ, но и превышалъ надъ Божiей, а симъ самымъ учинился властитель надъ нею. Безбородко ея секретарь, нын? уже ГраФъ, члень иностранной Коллегiи, ГоФмейстеръ, Генералъ Почть Директоръ и все въ разсужденiи правительства, за правило им?етъ никогда противу ея неговорить, но похваляя исполнять вс? ея вел?нiя и за cie непом?рныя награждешя получилъ.
Дошедшая до такой степени лесть при двор?, и отъ людей въ д?ла употребленныхъ, начали другими образами льстить. Построитъ-ли кто домъ, на данныя отъ нея отчасти деньги или на наворованные, зоветъ ее на новоселье гд? на люминаціи пишетъ: Твоя отъ твоихъ теб? приносимая; или подписываетъ на дом?: щедротами Великія Екатерины, забывая приполнить, но разореніемъ Россіи; или давая праздники ей, д?лаютъ сады, нечаянныя представленія, декораціи, везд? лесть и подобострастіе изъявляющія.
Къ коликому разврату нравовъ женскихъ и всей стыдливости прим?ръ ея множества им?нія любовниковъ, единъ другому часто насл?дующихъ, а равно почетныхъ и корыстями снабженныхъ, обнародывая черезъ сіе причину ихъ щастія, подалъ другимъ женщинамъ. Видя храмъ сему пороку сооруженный въ сердц? Императрицы, едвали за порокъ себ? щитаютъ ей подражать; но паче мню почитаетъ каждая себ? въ доброд?тель, что еще столько любовниковъ неперем?нила.
Хотя при поздыхъ л?тахъ ей возрасту, хотя с?дины покрываютъ уже ея голову и время нерушимыми чертами означило старость на чел? ея, но еще не уменьшается въ ней любострастіе. Уже чувствуетъ она, что т?хъ пріятностей, каковыя младость им?етъ, любовники въ ней находить не могутъ, и что ни награжденія, ни сила, ни корысть, не можетъ зам?нить въ нихъ того д?йствія, которое младость можетъ надъ любовникомъ произвести. Стараясь закрывать ущербъ, л?тами приключенный, отъ простоты своего од?янія отстала и хотя въ молодости и не любила златотканныхъ од?яній, хотя осуждала Императрицу Елисавету Петровну, что довольно великій оставила гардеробъ, чтобъ ц?лое воинство од?тъ, сама стала ко изобр?тенію приличныхъ платьевъ и богатому ихъ украшенію, страсть свою оказывать; а симъ не токмо женамъ но и мущинамъ подала случай къ таковомуже роскошу. Я помню, что, вошедъ ко двору въ 1768 году, одинъ былъ у всего двора шитой золотомъ краевой суконной кафтанъ, у Василья Ильича Бибикова; въ 1769 году въ Апр?л? м?сяц? Императрица разгневалась на Графа Иванъ Григорьевича Чернышева, что онъ въ день рожденія ея въ шитомъ кавтан? въ Царское село прі?халъ, а въ 1777 году, когда я отсталъ отъ двора, то уже вс? и въ простые дни златотканныя съ шитьемъ од?янія носили и почти уже стыдились по одному борту им?ть шитье.
Не можно сказать, чтобы Императрица была прихотлива въ кушань?, но можно сказать, что еще слишкомъ ум?ренна; но бывшій ея любовникъ, а оставшись всемогущимъ ея другомъ Кн. Гр. Алек. Потемкинъ, не токмо прихотливъ въ ?д?, но даже и обжорливъ; неосторожность Оберъ-Гофъ-Маршала Кн. Ник. Мих. Голицына приготовить ему какого-то любимаго блюдаповергла его подлогу ругательству оть Потемкина и принудила идти въ отставку, то посл? сего каждый разсудитъ; наследники Кн. Голицына Григорій Никитичь Орловъ и Кн. вед. Серг. Борятинской неупотребляютъ – ли теперь все свое тщание дабы удовольствовать сего всемогущаго въ Государств? обжору и подлинно столъ Государевъ гораздо великол?пн?е и лучше нын? сталъ; а также дабы угодить сему другу монаршу повсюду стала стараться умножать великол?піе въ столахъ, (хотя долею оно довольно было), и отъ вышнихъ до нижнихъ бол?звь сія роскоши и желаніе лучшими вещами насытиться распространилась.
Общимъ образомъ сказать, что жёны бол?е им?ютъ склонности къ самовластию, нежели мужчины; о сей же съ справедливостью можно ув?рить, что она наипаче въ семъ случа? есть изъ женъ жена. Ничто ей не можетъ быть досадн?е, какъ то, когда докладывая ей по какимъ д?ламъ, въ сопротивленіе воли ея, законы поставляютъ, и тотчасъ отв?тъ отъ нее выл?таетъ; къ разв? я немогу, невзирая на законы сего учинить. Но ненашли никаго, ктобы осм?лился отв?тствовать ей, что можетъ яко деспотъ, но съ поврежденіемъ своей славы и пов?ренности народной. Д?ла многія свид?тельствуютъ ея самовластие: 1. Возвращеніе Марьи Павловн? Нарышкиной отъ Талызина деревень, утвержденныхъ купчими и самымъ влад?ніемъ. 2. Д?ло д?тей Кн. Бориса Вас. Голицына о прад?да ихъ Стрешневскихъ деревняхъ, беззаконно описанныхъ; Сенатомъ-же сіе беззаконіе признано и докладомъ испрашивано было позволеніе ихъ законнымъ насл?дникамъ возвратить и подпись на доклад?: быть по сему являлся сд?лать справедливое удовлетвореніе онымъ, но посл? изъ комнаты было истолковано, что быть по сему знаменовало: быть въ описи. Акимъ Ив. Апухтинъ докладывалъ ей по Военной Коллегіи объ отставк? однаго Генералъ – Маіора, получилъ повел?ніе отставить безъ чина; но какъ онъ зачалъ представлять, что законы точно повел?ваютъ Генералъ – Маіорамъ давать чины при отставк?; получилъ въ отв?тъ, что она превыше законовъ и дать ему не хочетъ сего награжденія. Таковые прим?ры видимые въ самомъ Государ? непобуждаютъ – ли и вельможъ къ подобному же самовластію и къ несправедливостямъ, и стенящая отъ таковыхъ наглостей Россія ежедневные знаки представляетъ, коль есть заразителенъ прим?ръ Государской.
Такое расположеніе мыслей и паче въ особ? преданной своимъ любимцамъ, естественно влечетъ за собой пристрастіе и неправосудіе; многіе могъ бы я прим?ры представить одному и другому; но довольно ежели я скажу, что не любя Сахарова, яко челов?ка дурныхъ нравовъ (который однако, долгое время бывъ камердинеромъ ея, пользовался ея дов?ренностью, хотя не лучше былъ), д?ло его безъ разсмотр?нія было отдано въ архивъ, якобы дурные правы должно было д?ломъ по деревнямъ наказать, въ каковомъ случа? и развратный челов?къ можетъ им?ть справедливость, и тутъ не нравы и расположеніе судятся, но что кому принадлежитъ исключительно до всего другаго. И д?ло Вахмейстера о беззаконно описанныхъ у д?да его Лифляндскихъ им?ніяхъ, призванное справедливымъ вс?ми департаментами сената, р?шеніе получило, что оныя таки отданы Генералу Брауну, за которыхъ и остаться. Графъ Романъ Ларіоновичь Воронцовъ, во все время своей жизни призванный мздоимцемъ, былъ опред?ленъ въ нам?стники въ Владаміръ и не преставалъ обыкновенныя свои мздоимства производить; несокрыты оныя были отъ Государя, который токмо двоезнаменующимъ знакомъ, присылкою большаго кошелька его укорилъ. Но какъ онъ уже умеръ и раззореніе народа дошло до крайности, тогда повел?но сл?довать его и губернаторской поступокъ; хотя и 7 л?тъ раззоренье народное продолжалось, а сл?дствіе повел?но учинить токмо за два года. Таковые прим?ры, часто случающіеся, не подаютъ – ли подданнымъ побужденія подобнымъ поступкамъ для пользъ своихъ подражать? Случилось мн? читать въ одной книг? ясный прим?ръ, что тщетно будеть стараться начертить в?рный кругъ, когда, центръ нев?ренъ и колеблющъ, никогда черта круга в?рно несойдется; и слова Св. Писанія ясно же означающія должность носильниковъ: учителю, исправься самъ.
Можно – ли подумать, чтобы Государь, чинящій великія раздаянія, Государь, къ коему стекаются большей частью, сокровища всего государства, могъ быть корыстолюбивъ? Однако сіе есть; ибо инако я немогу назвать введеніе толь вс?ми политическими писателями охуляемаго обычая чины за деньги продавать; а сему есть множество прим?ровъ: развратный нравами и корыстолюбивый откупщикъ Лукинъ, давъ 8 тысячь двору, изъ наворованыхъ денегъ и подара его въ народное училище, чинъ капитанскій получилъ; и Прокофій Демидовъ, привоженный подъ висилицу за пашквили, бывшій подъ сл?дствіемъ за битье въ дом?своемъ секретаря Юстицъ– Коллегіи, д?лавшій безпрестанно наглости и проказы, противные всякому благоучрежденнему правленію, за то, что съ обидою д?тей своихъдавалъденыи въ сиропитательный домъ чинъ генералъ-маіорскій иолучилъ, а за даніе 5 тысясь въ пользу народныхъ школъ, учинено ему всенародно объявленное черезъ газеты благодареніе, якобы Государь не могъ полезныхъ учрежденій завести безъ приниманія денегъ отъ развратныхъ людей, и якобы деньгами могли ему искупаться развратные нравы. Прим?ръ сей еще другихъ заразительн?е учинился. Чины стали вс? продажны, должности недостойн?йшимъ стали даваться и кто бол?е за нихъ заплатить, а и т?, платя, на народ? взятками стали сіе восм?щать.
Купцы, воровствомъ короны обогатившіеся, болыпіе чины получали, яко Логиновъ, бывший откупщикъ, не токмо воръ по откупамъ, но и приличившійся въ воровств? коммиссаріатской суммы, чины штатскіе получилъ; Фал?евъ, въ подрядахъ съ Государемъ взимая везд? тройную ц?ну не токмо самъ штатскіе чины и дворянство получилъ, но и вс?хъ своихъ прислужниковъ въ штабъ – офицеры и въ Офицеры произвелъ.
Торговля впала въ презр?ніе, недостойные вошли во дворяне, воры и злонравные награждены, развратность ободрена, и все подъ очами и знашемъ Государя; то можно-ли посл? сего правосудія и безкорыстности отъ нижнихъ судей требовать?
Все царствованіе сей Самодержицы означено д?яніями, относящимися къ ея славолюбію. Множество учиненныхъ его заведеній, являющихся для пользы народной заведенныхъ, въ самомъ д?л? несуть, какъ токмо знаки ея славолюбія, ибо естлибы д?йствительно им?ли пользу государственную въ виду, то учиня заведенія, прилагали бы старанія и о усп?х? ихъ, недовольствуясь заведеніемъ и ув?реніемъ, что въ потомств? она яко основательница оныхъ, в?чно будетъ почитаться, о усп?х? не радили, и видя злоупотребленія ихъ не прес?кали.
Свид?тельствуетъ сіе заведеніе сиропитательнаго дому, д?вичьяго монастыря для воспитанія благородныхъ д?вицъ, переправленіе кадетскаго корпуса и пр., изъ которыхъ въ первомъ множество малол?тнихъ померло, а и по нын? чрезъ 20 слишкомъ л?тъ, мало или почти никого ремесленниковъ не вышло; во второмъ ни ученыхъ ни благонравныхъ д?вицъ не вышло, какъ толико, поелику природа ихъ симъ снабдила; и воспитаніе бол?е состояло играть комедіи, нежели сердце, нравы и разумъ исправлять; изъ третьяго вышли съ малымъ знаніемъ и съ совершеннымъ отвращеніемъ всякаго повиновенія. Зачатыя войны еще сіе свид?тельствуютъ; по пристрастію возвели на Польской престолъ Понятовскаго, хот?ли ему противъ вольностей Польскихъ прибавить самовластія; взяли въ защищеніе десидентовъ, и вм?сто, чтобы стараться сихъ, ут?сненныхъ за законъ, въ Россію къ единовернымъ своимъ призывать, ослабить т?мъ Польшу и усилить Россію, – чрезъ сіе подали причину къ Турецкой войн?, счастливой въ д?йствіяхъ, но бол?е Россіи стоющей, нежели какая прежде бывшая война, послали флотъ въ Грецію, который божескимъ защищеніемъ поб?ду одержалъ; но мысль въ сей посылк? была единое славолюбіе. Разд?лили Польшу а т?мъ усилили Австрійскій и Бранденбурской домы и потеряли у Россіи сильное д?йствіе ея надъ Польшею, пріобр?ли или лучше сказать похитили Крымъ, страну по разности своего климата служащую границею Россіанамъ. Составили учреждений, которыя нестыдятся законами называть, и сод?ланныя наместничества наполня безъ разбору людьми, съ разрушеніемъ всего перваго, ко вреду общества, къ умноженію ябедъ и разоренья народнаго, да и за т?ми надзиранія неим?ютъ, исправляютъ-ли точно, по даннымъ наставлеіямъ. Испекли законы, правами дворянскими и городовыми названные, которые бол?е лишеніе нежели даніе правъ въ себ? вм?щаютъ и всеобщее д?лаютъ отягощеніе народу Таковое необузданное славолюбіе такъже побуждаетъ стремиться къ созиданію неисчетнаго числа и повсюду великихъ зданій, землед?льцы многою работою стали отъ ихъ земли корыстію отвлекаемы, доходы государственные едва ли достаютъ на такія строенія, которые и построившись въ тягость онымъ своимъ содержаніемъ будутъ; и приватные подражая сей охот?, основанной на славолюбіи, чтобъ, чрезъ многія в?ка пребывающія зданія, имя свое сохранить, безумно кинулись въ такія строенія и украшенія ихъ.
Единые отъ избытка, для спокойствія и удовольствія своего въ созиданіи домовъ, огородовыхъ бес?дахъ многія тысячи полагають; другой изъ пышности, а третій наконецъ, посл?дуя вредному прим?ру, тоже сверхъ достатку, своего д?лаетъ и чтобы неотстать отъ другихъ, а вс?обще находя себ? спокойствіе и удовольствіе, мало по малу, въ раззоренье сей роскошью приходятъ, тяготятъ себя и государство и часто недостатокъ своихъ доходовъ лихоимствомъ и другими охулительными способами наполняютъ.
Сов?сть моя свид?тельствуетъ мн?, что вс? коль ни есть червы мои пов?ствіи; но они суть непристрастны и единая истина и развратъ, въ которой впали вс? отечества моего подданные, отъ коего оно стонетъ, принудило меня оныя на бумагу преложить; и тако подовольному описанію нравовъ сея Императрицы, довольно можно расположеніе души и сердца ея вид?ть. Дружба чистая никогда невселялась въ сердце ея и она готова лучшаго Своего друга и слугу предать въ угодность любовника своего. Не им?еть она материнскйхъ чувствъ къ сыну своему, и объ вс?хъ за правило себ? имъетъ ласкать безм?рно и уважать человека, пока въ немъ нужда состоитъ, а потомъ по пословиц? своей, выжатой лимонъ кидать. ПримЬры сему суть: Анна Алекс?евна Матюшкина, всегда и во время гоненія ея бывшая къ ней привязана, наконецъ отброшена стала; ГраФъ Алекс?й Петровичь Бестужевъ, спомоществующій ей, когда она была Великою Княгинею, во вс?хъ ея нам?реніяхъ и претерп?вшій за нее несчастіе, при конц? жизни своей, всей ея пов?ренности лишился и посл? смерти его она его бранила; ГраФъ Никита Ивановичь Панинъ, спомоществующій взойти ей на престолъ, при старости отнятія вс?хъ должностей своихъ вид?лъ и, можеть быть, сіе кончину его приключило; Николай Ивановичь Чечеринъ, служившій ей совс?мъ возможнымъ усердіемъ и носивший ея милость, толико наконецъ оть нее гнанъ былъ, что безвременно животъ свой окончилъ; Князь Александръ Михайловичь Голицынъ, Фельдмаршалъ, безмолвный исполнитель вс?хъ ея вел?ній, безъ сожал?нія отъ нея умеръ, ибо хотя и изв?стна была еще по утру о его смерти, но тотъ день весела на концертъ вышла и давъ время своему веселію, отходя спросила любовника своего Ланскаго, каковъ Кн. Александръ Михайловичь, и получа изв?стіе о смерти его, сд?лала видъ тогда за плакать, а сіе и показуетъ колико Фальшивое им?етъ сердце. Графиня Прасковья Александровна, долгое время ея любимица и другъ, наконецъ была отъ двора отогната и въ печали умерла. По сему да судитъ каждый, могутъ-ли частныя чувствовала дружбы возгн?здиться по такимъ прим?рамъ въ подданныхъ.
Представивъ сію печальную картину, кажется что уже не настоитъ нужды сказывать: им?етъ – ли она в?ру къ закону Божію; ибо еслибъ сіе им?ла, тобы самый законъ Божий могь исправить ея сердц? и направить стопы ея на путь истины. Но несть, упоенна безразсмысленнымъ чтеніемъ новыхъ писателей, законъ христіанскій хотя довольно набожной быть притворяется) ни за что почитаетъ. Коль ни скрываетъ своихъ мыслей, но оное многажды въ бес?дахъ ея открываются; а д?янія иначе доказуютъ, многія книги Вольтеровы, разрушающая законъ, по ея вел?нію были переведены, яко: Кандидъ, Принцесса вавилонская и прочія, и Белизеръ Мармонтелевъ, неполагающій никакой разности между доброд?тели язычниковъ и доброд?тели христианской, не токмо обществомъ, по ея вел?ніямъ былъ переведенъ, но и сама участницею перевода онаго была; и терп?ніе, или лучше сказать, позволеніе противныхъ закону браковъ, яко Князей Орлова и Голицына на двоюродныхъ ихъ сестрахъ, и Генерала Баура на его падчериц?, наибол?е сіе доказуютъ. И тако можно сказать, что въ царствованіе ея, и сія нерушимая подпора сов?сти и доброд?тели разрушена стала.
Таковыми степенями достигла Россія до разрушенія вс?хъ добрыхъ нравовъ, о каковомъ при самомъ начал? я помянулъ. Плачевное состояніе, о коемъ токмо должно просить Бога, чтобъ лучшимъ царствованіемъ сіе зло истреблено было. А до сего дойдтить инако не можеть, какъ тогда, когда мы будемъ им?ть Государя искренно привязаннаго къ закону Божію, строгаго наблюдателя правосудія, начавши съ себя ум?реннаго въ пышности царскаго престола, награждающего добродетель и ненавидящаго пороки, показующаго прим?ръ трудолюбія и снисхожденія на сов?ты умныхъ людей, тверда въ предприятияхъ, но безъ упрямства, мягкосерда и постоянна въ дружб?, показующаго собой прим?ръ своимъ домашнимъ соглааемъ съ своею супругою, и гонящаго любострастіе, щедра безъ расточительности для своихъ подданныхъ и искавшаго награждать доброд?тели, качества и заслуги безъ всякаго пристрастія, ум?ющаго разд?лить труды; что принадлежить какимъ учрежденнымъ правительствамъ и что Государю на себя взять, и наконецъ могущаго им?ть довольно великодушія и любви къ отечеству, чтобы составить и предать основательныя права Государству, и довольно тверда, чтобы ихъ исполнять.
Тогда изгнанная доброд?тель, оставя пустыни, утвердить средь градовъ и при самомъ двор? престолъ свой, правосудіе не покривить свои в?ски ни для мзды ни для сильнаго, мздоимство и робость отъ вельможъ изгонятся, любовь отечества возгн?здится въ сердца гражданскія, и будуть не пышностью житья и не богатствомъ хвалиться, но безпристраспемъ, заслугами и безкорыстностью. Не будугь помышлять, кто при двор? великъ и кто упадаетъ, но им?я въ предмет? законы и доброд?тель будутъ почитать ихъ, яко компасомъ, могущимъ довести ихъ и до чиновъ и до достатка.
Дворяне будутъ въ разныхъ должностяхъ съ приличною ревностью званію ихъ; купцы перестануть стараться быть офицерами и дворянами, каждый сократится въ свое состояніе, и торговля, уменьшеніемъ ввоза сластолюбіе побуждающихъ чужеземныхъ товаровъ, а отвозомъ россійскихъ произведеній, процв?тетъ; искуствы и ремеслы умножатся, дабы внутри Россіи сод?лать нужное къ пышности и великол?пію н?коего числа людей.
Приложение 2
Г. Р. Державин
Записки из известных всем происшествиев и подлинных дел, заключающие в себе жизнь Гаврилы Романовича Державина
Отделение II
Воинская Державина служба до открывшегося в империи возмущения.
В помянутом 1762 году в марте месяце прибыл он в Петербург. Представил свой паспорт майору Текутьеву, бывшему тогда при полку дежурным. Сей чиновник был человек добрый, но великий крикун, строгий и взыскательный по службе. Он лишь взглянул на паспорт и увидел, что просрочен, захохотал и закричал: «О, брат! просрочил», – и приказал отвести вестовому на полковой двор. Привели в полковую канцелярию и сделали формальный допрос. Державин, хотя был тогда не более как 18-ти лет, однако нашелся и отвечал, что он не знает, почему присвоил его к себе Преображенский полк, ибо никогда желания его не было служить, по недостатку его, в гвардии, а было объявлено от него желание, чрез г. Веревкина, вступить в артиллерийский или инженерный корпус, из которых о принятии в последний кондуктором и был от него, Веревкина, удостоверен и носил инженерный мундир. По справке в канцелярии известно стало, что по списку с прочими, присланному при сообщении от Ивана Ивановича Шувалова, записан он в Преображенский полк за прилежность и способность к наукам и отпущен для окончания оных на два года. Но паспорт лежал в канцелярии до вступления на престол императора Петра Третьего, по повелению которого велено всем отпускным явиться к их полкам. И как посему он, Державин, в просрочке оказался невинным, то и приказано его причислить в третью роту в рядовые, куды причислен; и как не было у него во всем городе ни одного человека знакомых, то поставлен в казарму с даточными солдатами вместе с тремя женатыми и двумя холостыми... <...>
В рассуждении чего и должен был, хотя и не хотел, выкинуть из головы науки. Однако, как сильную имел к ним склонность, то, не могши упражняться по тесноте комнаты ни в рисовании, ни в музыке, чтоб другим своим компаньонам не наскучить, по ночам, когда все улягутся, читал книги, какие где достать случалось, немецкие и русские, и марал стихи без всяких правил, которые никому не показывал, что однако, сколько ни скрывал, но не мог утаить от компаньонов, а паче от их жен; почему и начали они его просить о написании писем к их родственникам в деревни. Державин, писав просто на крестьянский вкус, чрезвычайно им тем угодил, и как имел притом небольшие деньги, получив от матери в подарок при отъезде своем сто рублей, то и ссужал при их нуждах по рублю и по два; а чрез то пришел во всей роте в такую любовь, что когда Петр Третий объявил гвардии поход в Данию, то и выбрали они его себе артельщиком, препоручив ему все свои артельные деньги и заказку нужных вещей и припасов для похода. Таким образом проводил он свою жизнь между грубых своих сотоварищей... <...>
...поутру, часу пополуночи в 8-м, увидели скачущего из конной гвардии рейтара, который кричал, чтоб шли к матушке в Зимний каменный дворец... <...> Рота тотчас выбежала на плац. В Измайловском полку был слышен барабанный бой, тревога, и в городе все суматошилось. Едва успели офицеры запыхаючись прибежать к роте, из которых однако были некоторые равнодушные, будто знали о причине тревоги. Однако все молчали; то рота вся, без всякого от них приказания, с великим устремлением, заряжая ружья, помчалась к полковому двору. На дороге, в переулке, идущем близ полкового двора, встретился штабс-капитан Нилов, останавливал, но его не послушались и вошли на полковой двор. Тут нашли майора Текутьева, в великой задумчивости ходящего взад и вперед, не говорящего ни слова. Его спрашивали, куда прикажет идти, но он ничего не отвечал, и рота на несколько минут приостановилась. Но, усмотря, что по Литейной идущая гренадерская, невзирая на воспрещение майора Воейкова, который, будучи верхом и вынув шпагу, бранил и рубил гренадер по ружьям и шапкам, вдруг рыкнув бросилась на него с устремленными штыками, то и нашелся он принужденным скакать от них во всю мочь; а боясь, чтоб не захватили его на Семеновском мосту, повернул вправо и въехал в Фонтанку по груди лошади. Тут гренадеры от него отстали. Таким образом третья рота, как и прочие Преображенского полка, по другим мостам бежали, одна за одной, к Зимнему дворцу. Там нашли Семеновский и Измайловский уже пришедшими, которые окружили дворец и выходы все заставили своими караулами. Преображенский полк, по подозрению ли, что его любил более других государь, часто обучал сам военной екзерции, а особливо гренадерские роты, которых было две, жалуя их нередко по чарке вина, или по старшинству его учреждения, пред прочею гвардией, поставлен был внутри дворца. Все сие Державина, как молодого человека, весьма удивляло, и он потихоньку шел по следам полка, а пришед во дворец, сыскал свою роту и стал по ранжиру в назначенное ему место. Тут тотчас увидел митрополита новгородского и первенствующего члена св. Синода
Воинская Державина служба до открывшегося в империи возмущения.
В помянутом 1762 году в марте месяце прибыл он в Петербург. Представил свой паспорт майору Текутьеву, бывшему тогда при полку дежурным. Сей чиновник был человек добрый, но великий крикун, строгий и взыскательный по службе. Он лишь взглянул на паспорт и увидел, что просрочен, захохотал и закричал: «О, брат! просрочил», – и приказал отвести вестовому на полковой двор. Привели в полковую канцелярию и сделали формальный допрос. Державин, хотя был тогда не более как 18-ти лет, однако нашелся и отвечал, что он не знает, почему присвоил его к себе Преображенский полк, ибо никогда желания его не было служить, по недостатку его, в гвардии, а было объявлено от него желание, чрез г. Веревкина, вступить в артиллерийский или инженерный корпус, из которых о принятии в последний кондуктором и был от него, Веревкина, удостоверен и носил инженерный мундир. По справке в канцелярии известно стало, что по списку с прочими, присланному при сообщении от Ивана Ивановича Шувалова, записан он в Преображенский полк за прилежность и способность к наукам и отпущен для окончания оных на два года. Но паспорт лежал в канцелярии до вступления на престол императора Петра Третьего, по повелению которого велено всем отпускным явиться к их полкам. И как посему он, Державин, в просрочке оказался невинным, то и приказано его причислить в третью роту в рядовые, куды причислен; и как не было у него во всем городе ни одного человека знакомых, то поставлен в казарму с даточными солдатами вместе с тремя женатыми и двумя холостыми... <...>
В рассуждении чего и должен был, хотя и не хотел, выкинуть из головы науки. Однако, как сильную имел к ним склонность, то, не могши упражняться по тесноте комнаты ни в рисовании, ни в музыке, чтоб другим своим компаньонам не наскучить, по ночам, когда все улягутся, читал книги, какие где достать случалось, немецкие и русские, и марал стихи без всяких правил, которые никому не показывал, что однако, сколько ни скрывал, но не мог утаить от компаньонов, а паче от их жен; почему и начали они его просить о написании писем к их родственникам в деревни. Державин, писав просто на крестьянский вкус, чрезвычайно им тем угодил, и как имел притом небольшие деньги, получив от матери в подарок при отъезде своем сто рублей, то и ссужал при их нуждах по рублю и по два; а чрез то пришел во всей роте в такую любовь, что когда Петр Третий объявил гвардии поход в Данию, то и выбрали они его себе артельщиком, препоручив ему все свои артельные деньги и заказку нужных вещей и припасов для похода. Таким образом проводил он свою жизнь между грубых своих сотоварищей... <...>
...поутру, часу пополуночи в 8-м, увидели скачущего из конной гвардии рейтара, который кричал, чтоб шли к матушке в Зимний каменный дворец... <...> Рота тотчас выбежала на плац. В Измайловском полку был слышен барабанный бой, тревога, и в городе все суматошилось. Едва успели офицеры запыхаючись прибежать к роте, из которых однако были некоторые равнодушные, будто знали о причине тревоги. Однако все молчали; то рота вся, без всякого от них приказания, с великим устремлением, заряжая ружья, помчалась к полковому двору. На дороге, в переулке, идущем близ полкового двора, встретился штабс-капитан Нилов, останавливал, но его не послушались и вошли на полковой двор. Тут нашли майора Текутьева, в великой задумчивости ходящего взад и вперед, не говорящего ни слова. Его спрашивали, куда прикажет идти, но он ничего не отвечал, и рота на несколько минут приостановилась. Но, усмотря, что по Литейной идущая гренадерская, невзирая на воспрещение майора Воейкова, который, будучи верхом и вынув шпагу, бранил и рубил гренадер по ружьям и шапкам, вдруг рыкнув бросилась на него с устремленными штыками, то и нашелся он принужденным скакать от них во всю мочь; а боясь, чтоб не захватили его на Семеновском мосту, повернул вправо и въехал в Фонтанку по груди лошади. Тут гренадеры от него отстали. Таким образом третья рота, как и прочие Преображенского полка, по другим мостам бежали, одна за одной, к Зимнему дворцу. Там нашли Семеновский и Измайловский уже пришедшими, которые окружили дворец и выходы все заставили своими караулами. Преображенский полк, по подозрению ли, что его любил более других государь, часто обучал сам военной екзерции, а особливо гренадерские роты, которых было две, жалуя их нередко по чарке вина, или по старшинству его учреждения, пред прочею гвардией, поставлен был внутри дворца. Все сие Державина, как молодого человека, весьма удивляло, и он потихоньку шел по следам полка, а пришед во дворец, сыскал свою роту и стал по ранжиру в назначенное ему место. Тут тотчас увидел митрополита новгородского и первенствующего члена св. Синода