Страница:
же большая дискуссия, развернувшаяся в нашей партии после победы Великого
Октября. В ходе ее, как известно, были решительно отвергнуты взгляды
«левых коммунистов» и троцкистов, отстаивавших теорию
«революционной войны», якобы способной принести социализм в
другие страны. Эта позиция, как подчеркивал В. И. Ленин еще в 1918 году,
«шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал
«подталкивание» революций, развивающихся по мере назревания
остроты классовых противоречий, порождающих революции»[5].
Мы и сегодня твердо убеждены: подталкивать революцию извне, тем более
военными средствами, бесполезно и недопустимо.
Проблемы и кризисы, переживаемые миром капитала, возникают в его
собственных недрах, представляют собой закономерный результат внутренних
антагонистических противоречий старого общества. В этом смысле капитализм,
развиваясь, отрицает себя сам. Будучи не в силах сладить с обострением
проблем нисходящей фазы развития капитализма, правящие круги
империалистических стран прибегают к средствам и методам, заведомо
неспособным спасти общество, обреченное самой историей.
В ходу сегодня миф о советской или коммунистической
«угрозе», назначение которого -- оправдать гонку вооружений,
собственную агрессивность. Но становится все более ясным, что на военной
тропе не найти разумных решений -- ни международных, ни внутренних.
Столкновение и борьба противоположных подходов к перспективам мирового
развития приобрели особенно сложный характер. Когда в мире накоплены
огромные ядерные боезапасы и специалисты спорят лишь о том, сколько раз или
десятков раз можно уничтожить человечество, самая пора начинать практический
отход от балансирования на грани войны, от равновесия страха к нормальным
цивилизованным формам взаимоотношений государств двух систем.
Именно вокруг вопросов реального содержания политики, способной
сохранить мир, и будет, судя по всему, развертываться основная борьба в
предстоящие годы. Борьба сложная, многоплановая, ибо мы имеем дело с
обществом, руководящие круги которого не хотят трезво оценивать реальности
мира и его перспективы, делать серьезные выводы из собственного и чужого
опыта. Все это -- показатель износа его внутренних «иммунных
систем», социального одряхления, что снижает вероятность крупных
изменений в политике господствующих сил, повышает степень ее безрассудности.
Вот почему в сложившемся положении очень непросто прогнозировать
будущее отношений между социалистическими и капиталистическими странами,
СССР и США. Решающими факторами здесь будут соотношение сил на мировой
арене, рост и активность потенциала мира, его способность эффективно
противостоять угрозе ядерной войны. Немало будет зависеть и от степени
реализма правящих кругов Запада в оценке обстановки. Но плохо, если политики
бывают слепы не только глазами, но и душой. В условиях полной неприемлемости
ядерной войны не конфронтация, а мирное сосуществование систем должно стать
законом межгосударственных отношений.
Вторая группа противоречий -- это внутренние противоречия самого
капиталистического мира. Минувший период дал много подтверждений углубления
общего кризиса капитализма. Современный капитализм, эксплуататорская природа
которого не изменилась, во многом отличается от того, каким он был в начале
и даже в середине XX века. Под влиянием и на фоне научно-технической
революции еще острее становится конфликт между гигантски выросшими
производительными силами и частнособственническим характером общественных
отношений. Здесь и увеличение безработицы, обострение всего комплекса
социальных проблем. Пронизывающий все и вся милитаризм как наиболее ходовое
средство подстегивания экономики. Нарастающий кризис политических
институтов, духовной сферы. Гнетущее давление реакции по всем линиям -- во
внутренней и внешней политике, экономике и культуре, в использовании
достижений человеческого гения. Традиционные формы консерватизма уступают
место авторитарным тенденциям.
Особо надо сказать о таком опасном проявлении кризиса капитализма, как
антикоммунизм и антисоветизм. Это не только политика внешняя. В современной
системе империализма это и важнейшее направление политики внутренней,
средство давления на все передовое и прогрессивное, что живет и борется в
странах капитала, в несоциалистической части мира.
Верно, что и нынешний этап общего кризиса не несет с собой абсолютного
застоя капитализма, не исключает возможностей роста его экономики, освоения
новых научно-технических направлений. Он «допускает» удержание
конкретных экономических, военных, политических, иных позиций, а на каких-то
участках -- даже возможность социального реванша, возвращения ранее
утраченного. Но капитализм, не располагая позитивными целями и ориентирами,
выражающими интересы трудящихся масс, сталкивается ныне с небывалым
переплетением, взаимоусилением всех групп его противоречий. С таким
количеством социальных и прочих тупиков, какого он не знавал за все века
своего развития.
Обостряются прежде всего противоречия между трудом и капиталом. В 60--
70-е годы, в условиях благоприятной экономической конъюнктуры, рабочему
классу, трудящимся удалось добиться некоторого улучшения своего положения.
Но с середины 70-х годов участившиеся экономические кризисы и очередная
технологическая перестройка производства изменили обстановку, позволили
капиталу перейти в контрнаступление, лишить трудящихся значительной части их
социальных завоеваний. По ряду показателей уровня жизни трудящиеся оказались
отброшенными на много лет назад. Рекордной для всего послевоенного периода
является безработица. Заметно ухудшается положение крестьян и фермерства:
одни хозяйства разоряются, их бывшие владельцы пополняют ряды людей наемного
труда. Другие попадают в кабальную зависимость от крупных
сельскохозяйственных монополий и банков. Углубляется, становится все более
разительным социальное расслоение. В США, например, один процент самых
состоятельных семей владеет богатствами, почти в полтора раза превышающими
совокупное богатство 80 процентов семей, находящихся в нижней части
имущественной пирамиды.
Правящие круги империализма не могут не понимать, что подобное
положение чревато социальными взрывами, политической дестабилизацией. Но это
не делает их политику более взвешенной. Напротив, в последние годы верх в
целом берут наиболее непримиримые реакционные группировки господствующего
класса. Этот период отмечен особо массированным и ожесточенным наступлением
монополий на права трудящихся.
Используется весь арсенал накопленных капитализмом средств.
Подвергаются травле и экономическому шантажу профсоюзы. Вводятся антирабочие
законы. Преследуются левые, любые прогрессивные силы. Нормой стал постоянный
контроль, а точнее сказать, слежка за состоянием умов и поведением людей.
Небывалые масштабы приобрело целенаправленное культивирование
индивидуализма, права сильного в борьбе за существование, аморализма,
ненависти ко всему демократическому.
Как пойдет дальше развитие коренного противоречия между трудом и
капиталом, какие выводы будут сделаны из сложившегося положения, покажет
будущее, ход борьбы трудящихся за свои права, за социальный прогресс. Но
нельзя не сказать о серьезной опасности дальнейшего существенного поправения
политики, всей внутренней обстановки в некоторых капиталистических странах и
для международных отношений. Последствия такого поворота труднопредсказуемы,
их опасность недооценивать нельзя.
Последние десятилетия века отмечены новыми вспышками
межимпериалистических противоречий, появлением новых их форм и направлений.
Этой группы противоречий капитализма не устранили ни классовая близость, ни
заинтересованность в объединении сил, ни военная, экономическая или
политическая интеграция, ни научно-техническая революция. Последняя,
бесспорно, ускорила процесс интернационализации капиталистического
производства, усилила как нивелировку уровней, так и скачкообразность
развития стран капитализма. Обострившаяся на почве научно-технического
прогресса конкуренция еще беспощаднее бьет отстающих. Значительное
осложнение условий капиталистического воспроизводства, многообразие
кризисных процессов, обострение международной конкуренции придали
империалистическому соперничеству особую остроту и упорство.
Торгово-экономическая борьба на мировом рынке ведется при усиливающейся
опоре на мощь «отечественных» государственно-монополистических
капитализмов, при все более агрессивной и своекорыстной роли буржуазного
государства.
Быстро набрал силу транснациональный монополистический капитал. Он
подминает и монополизирует целые отрасли производства или сферы как в
масштабе отдельных стран, так и мирового хозяйства в целом. На долю
транснациональных корпораций к началу 80-х годов приходилось более трети
промышленного производства, более половины внешней торговли, около 80
процентов патентов на новую технику и технологию в капиталистическом мире.
Ядро транснациональных корпораций составляют американские. Созданный
ими комплекс заграничных предприятий использует дополнительно армию рабочих
и служащих, по численности равную половине занятых в обрабатывающей
промышленности самих США. Этот комплекс обеспечивает в настоящее время
производство товаров и услуг общей стоимостью около 1,5 триллиона долларов в
год, что соответствует почти 40 процентам валовой продукции США.
Размеры «второй экономики» США вдвое-втрое превосходят
экономику таких ведущих западноевропейских держав, как ФРГ, Франция, Англия,
уступая лишь Японии. Сейчас крупнейшие транснациональные монополии США --
это империи, масштабы экономической деятельности которых можно сравнить с
валовым национальным продуктом целых государств.
Возник и быстро затягивается новый узел противоречий -- между
транснациональными корпорациями и национально-государственной формой
политической организации общества. Транснациональные корпорации подрывают
суверенитет как развивающихся, так и развитых капиталистических стран. Они
активно используют государственно-монополистическое регулирование, когда это
им выгодно. И жестоко конфликтуют с ним, если усматривают в действиях
буржуазных правительств малейшую угрозу своим прибылям. Но при этом
американские транснациональные сверхмонополии, как правило, активно
выполняют роль проводников государственного гегемонизма, имперских
вожделений правящих сил этой страны.
Полны явных и скрытых противоречий взаимоотношения трех основных
центров современного империализма -- США, Западной Европы и Японии.
Экономическое, финансовое, технологическое превосходство над ближайшими
конкурентами, которым США располагали вплоть до конца 60-х годов,
подверглось серьезному испытанию. Западной Европе и Японии удалось кое в чем
потеснить американского патрона. Они бросают вызов Соединенным Штатам и в
такой традиционной сфере американской гегемонии, как новейшая техника.
Вашингтон постоянно призывает союзников не растрачивать порох на
междоусобицы. Но как подвести три центра современного империализма под одну
крышу, когда сами же американцы, манипулируя долларом и процентными
ставками, не прочь подкормить свою экономику за счет Западной Европы и
Японии? В той мере, в какой достигается согласование позиций трех центров
империализма, оно чаще всего оказывается следствием американского давления
или открытого диктата, преследует интересы и цели прежде всего самих США.
Это ведет, в свою очередь, не к преодолению, а к обострению противоречий.
Похоже, над такой причинно-следственной связью все больше начинают
задумываться. Впервые в правительствах ряда западноевропейских стран, в
социал-демократических и либеральных партиях, среди широкой общественности
вслух дискутируют: а совпадает ли нынешняя американская политика с
представлениями Западной Европы о собственной безопасности, не слишком ли
далеко заходят США в своих претензиях на «лидерство»? Партнеры
Соединенных Штатов могли убедиться, и не один раз. что чужие очки не заменят
собственных глаз.
Несомненно, противоборство центробежных и центростремительных тенденций
как результат изменений в соотношении сил будет продолжаться в системе
империализма и впредь. Трудно ожидать, что сложившийся комплекс
экономических, военно-политических и других общих интересов трех
«центров силы» в реальных условиях современного мира может быть
разорван. Но в пределах этого комплекса Вашингтону не приходится ожидать
безропотного повиновения союзников-конкурентов американскому диктату, тем
более в ущерб их собственным интересам.
Своеобразие межимпериалистических противоречий нынешнего периода и в
том, что в ближайшие десятилетия может сложиться иная их конфигурация,
заявят о себе новые капиталистические «центры силы». Это,
безусловно, приведет к дальнейшему увеличению массива противоречий, их более
тесному взаимопереплетению и обострению.
Новый, сложный и подвижный комплекс противоречий сформировался между
империализмом и развивающимися странами и народами. Освобождение бывших
колоний и полуколоний явилось сильным политическим и идеологическим ударом
по капиталистической системе. Эта система в том виде, как она сложилась в
девятнадцатом веке и захватила половину двадцатого, перестала существовать.
Идет медленный, трудный, но неостановимый процесс социально-экономических
преобразований в жизни народов, составляющих большинство человечества.
Процесс, который принес немало принципиальных перемен, но и столкнулся с
немалыми трудностями.
Путем политического маневрирования, посулов и подкупов, военных угроз и
шантажа, а нередко и прямого вмешательства во внутренние дела освободившихся
стран капитализму во многом удалось спасти сложившиеся ранее отношения
экономической зависимости. На этой базе империализм сумел создать и отладить
самую изощренную систему неоколониалистской эксплуатации. теснее привязать к
себе значительное число освободившихся государств.
Последствия этого трагичны. Развивающиеся страны, где проживает более 2
миллиардов человек, стали практически сплошным регионом бедности. В начале
80-х годов уровень доходов на душу населения в освободившихся странах в
целом был в 11 раз ниже. чем в развитых капиталистических. На протяжении
трех последних десятилетий разрыв этот не сокращается, а растет. И дело не
только в сравнительной бедности. Речь идет о неграмотности и темноте,
хроническом недоедании и голоде, ужасающей детской смертности, эпидемиях,
поражающих сотни миллионов людей.
Такое положение -- позор цивилизованного человечества! Виновник его --
империализм. Не только с точки зрения истории -- колониального разбоя на
целых континентах, оставившего наследие неимоверной отсталости, но в равной
мере и с точки зрения сегодняшней практики. Лишь за последнее десятилетие
прибыли, выкачанные корпорациями США из развивающихся стран, вчетверо
превысили их вложения. А по региону Латинской Америки и Карибского бассейна
прибыли монополий США за тот же период превысили вложения более чем в 8 раз.
Можно без преувеличения утверждать, что система империализма продолжает
жить в значительной мере за счет ограбления развивающихся стран, их самой
безжалостной эксплуатации. Ее формы и методы меняются, но суть остается
прежней. В США, например, весьма ощутимая часть национального дохода
формируется за счет этих источников. Развивающиеся страны эксплуатируются
всеми империалистическими государствами, но империализм США делает это,
несомненно, с наибольшей бесцеремонностью. Неэквивалентный обмен,
неравноправная торговля, махинации и произвол с учетными ставками, насос
транснациональных корпораций действуют в одном и том же направлении. Они еще
более увеличивают бедность и нищету одних, богатство -- других, усиливают
поляризацию в мировом капиталистическом хозяйстве.
Бедственное положение развивающихся стран -- крупнейшая общемировая
проблема. В этом, а не в чем-то другом -- подлинные истоки многих конфликтов
в Азии, Африке, Латинской Америке. Такова истина, как бы ни изощрялись
правящие круги империалистических держав по поводу «руки
Москвы», оправдывая свою неоколониалистскую политику, глобальные
притязания.
Взять проблему задолженности. В сочетании с объемом ежегодно вывозимых
из развивающихся стран прибылей накопленная задолженность означает одно:
сужение перспектив их развития, неизбежность дальнейшего обострения и без
того тяжелейших социальных, экономических и иных проблем.
Вернуть долги в существующих условиях эти страны, конечно, не смогут.
Такая ситуация, если не будет найдено справедливое решение, чревата
серьезными социально-экономическими и политическими последствиями для
международных отношений. Нельзя сказать, что правящие империалистические
круги не видят скрытой здесь опасности. Но все их заботы сводятся к одному
-- как спасти нынешнюю систему своего обогащения за счет эксплуатации и
сверхэксплуатации народов развивающихся стран.
Несомненно и другое. Между триллионным долгом этих стран и более чем
триллионным приращением военных расходов США за последнее десятилетие есть
безусловная причинная связь. 200 с лишним миллиардов долларов, ежегодно
выкачиваемых из развивающихся государств, и практически такой же объем
военного бюджета США в последние годы -- тоже не случайное совпадение.
Поэтому милитаризм непосредственно заинтересован в сохранении и ужесточении
системы неоколониальной сверхэксплуатации.
Очевидно и то, что в условиях обострения противоречий капитализма,
сужения сферы его господства неоколониализм становится все более важным
источником средств, обеспечивающих монополистическому капиталу возможности
социального маневрирования, смягчения социальной напряженности в ведущих
буржуазных государствах, для подкупа некоторых слоев трудящихся. Источником
поистине уникальным -- часовая оплата труда в развитых капиталистических
странах превышает, иногда в несколько раз, дневной заработок рабочих в
государствах Азии, Африки, Латинской Америки.
Все это бесконечно продолжаться не может. На чудеса рассчитывать,
разумеется, не приходится -- сама собой обстановка не выправится. Военная
сила, на которую уповают США, чтобы сохранить статус-кво, защитить интересы
монополий и военно-промышленного комплекса, предотвратить дальнейшие
прогрессивные преобразования в освободившихся странах, может только
осложнить положение, породить новые конфликты. Мешки с деньгами могут
превратиться в бочки с порохом. Рано или поздно, но и здесь капитализму
придется выбирать между политикой силы и бесстыдного грабежа либо
возможностью сотрудничества на справедливой основе. Решения нужны
радикальные -- в интересах народов развивающихся государств. (Аплодисменты.)
К серьезным выводам приводит анализ еще одной группы противоречий --
противоречий глобального масштаба, затрагивающих самые основы существования
цивилизации. Речь идет прежде всего о загрязнении окружающей среды,
воздушного бассейна и океанов, истощении природных ресурсов. Проблемы
обостряются не только избыточными нагрузками на природные системы вследствие
научно-технической революции, роста масштабов деятельности человека. Еще
Энгельс предвидел, насколько пагубными будут последствия подчинения
природопользования слепой игре рыночных сил. Все отчетливее вырисовывается
потребность в эффективных международных процедурах и механизмах, которые
обеспечивали бы рациональное использование ресурсов планеты как
общечеловеческого достояния.
Решать общечеловеческие, глобальные проблемы силами одного государства
или группы государств нельзя. Здесь необходимо сотрудничество в общемировом
масштабе, тесное конструктивное взаимодействие большинства стран.
Сотрудничество на основе полного равноправия, уважения суверенитета каждого.
На основе добросовестного выполнения принятых обязательств, норм
международного права. Таково категорическое требование времени, в которое мы
живем.
Капитализм несет народам и обеднение культуры, размывание создававшихся
веками духовных ценностей. Ничто не возвышает человека больше, чем знания.
Но, вероятно, ни в один другой период своего существования человечество не
испытывало такого давления фальши и обмана, как сейчас. Буржуазная
пропаганда обрушивает на людей во всем мире искусно подтасованную
информацию, навязывает мысли и чувства, программирует выгодную для правящих
сил гражданскую и социальную позицию. Какие знания, ценности, моральные
нормы будут заложены в информирование населения и систему образования --
проблема прежде всего политическая.
Сама жизнь ставит вопрос о сохранении культуры, о защите ее от
буржуазного разложения, от вандализации. Это -- одна из важнейших
общечеловеческих задач. Нельзя не думать о долговременных психологических и
нравственных последствиях нынешней практики империализма в сфере культуры.
Ее оскудение под напором безудержного торгашества и культа насилия,
проповедь расизма, пропаганда низменных инстинктов, нравов преступного мира
и «дна» общества должны быть и будут отвергнуты человечеством.
Проблем, как видите, товарищи, много -- масштабных и сложных. Но нельзя
не видеть, что их осмысление в целом отстает от размаха и глубины возникших
задач. Настоятельное условие успеха в решении назревших вопросов
международной жизни -- сокращение времени на поиск политических
договоренностей, быстрейший переход к конструктивным действиям.
Мы хорошо понимаем, что далеко не все в наших силах, что многое будет
зависеть от Запада, от умения его лидеров не терять трезвого рассудка на
важных исторических перепутьях. Американский президент сказал как-то, что,
если бы нашей планете угрожала высадка инопланетян, СССР и США быстро нашли
бы общий язык. Но разве ядерная катастрофа не является более реальной
опасностью, чем высадка неведомых инопланетян? Разве не велика угроза
экологическая? Разве нет у всех стран общего интереса в том, чтобы найти
разумный и справедливый подход к проблемам развивающихся государств и
народов?
Наконец, разве всего накопленного человечеством опыта мало для того,
чтобы не ждать какого-то очередного кризиса, а делать вполне обоснованные
практические выводы уже сегодня? Что надеются выиграть в длительной
перспективе Соединенные Штаты, выдвигая доктрины, которые больше не умещают
американскую безопасность в скромные размеры нашей планеты?
Стремясь удержаться в седле истории, империализм прибегает к любым
средствам. Но подобная политика дорого обходится миру. Народы вынуждены
платить за нее все более высокую цену. Платить и прямо, и косвенно. Платить
миллионами человеческих жизней, растратой национальных ресурсов, отвлечением
гигантских сумм на гонку вооружений. Нерешенностью многочисленных, все более
трудных проблем. А в перспективе, возможно, и самой высокой ценой, какую
только можно представить.
Правящие круги США явно утрачивают реалистическую ориентировку в этот
непростой период истории. Агрессивное международное поведение, растущая
милитаризация политики и мышления, пренебрежение к интересам других
неизбежно ведут к моральной и политической изоляции американского
империализма, к расширению пропасти между ним и всем остальным
человечеством. Противники мира в этой стране будто не ведают, что, когда
ядерное оружие наготове, время и пространство для цивилизации теряют свои
привычные очертания, а человечество оказывается пленником случая.
Смогут ли правящие центры капитала вступить на путь трезвых,
конструктивных оценок происходящего? Самым легким было бы сказать: может
быть, да, а может, и нет. Но история не дает нам права на такой прогноз. Мы
не можем принять «нет» в качестве ответа на вопрос: быть или не
быть человечеству? Мы говорим: общественный прогресс, жизнь цивилизации
должны и будут продолжаться. (Продолжительные аплодисменты.)
Говорим не только в силу присущего коммунистам оптимизма, веры в разум
и здравый смысл людей. Мы реалисты и полностью отдаем себе отчет в том, что
два мира разделяет очень многое, и разделяет глубоко. Но ясно видим и
другое: потребность решить насущнейшие общечеловеческие задачи должна
побудить их к взаимодействию, пробудить невиданные еще силы самосохранения
человечества. И здесь заключается стимул к решениям, соразмерным реальностям
времени.
Ход истории, общественного прогресса все настоятельнее требует
Октября. В ходе ее, как известно, были решительно отвергнуты взгляды
«левых коммунистов» и троцкистов, отстаивавших теорию
«революционной войны», якобы способной принести социализм в
другие страны. Эта позиция, как подчеркивал В. И. Ленин еще в 1918 году,
«шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал
«подталкивание» революций, развивающихся по мере назревания
остроты классовых противоречий, порождающих революции»[5].
Мы и сегодня твердо убеждены: подталкивать революцию извне, тем более
военными средствами, бесполезно и недопустимо.
Проблемы и кризисы, переживаемые миром капитала, возникают в его
собственных недрах, представляют собой закономерный результат внутренних
антагонистических противоречий старого общества. В этом смысле капитализм,
развиваясь, отрицает себя сам. Будучи не в силах сладить с обострением
проблем нисходящей фазы развития капитализма, правящие круги
империалистических стран прибегают к средствам и методам, заведомо
неспособным спасти общество, обреченное самой историей.
В ходу сегодня миф о советской или коммунистической
«угрозе», назначение которого -- оправдать гонку вооружений,
собственную агрессивность. Но становится все более ясным, что на военной
тропе не найти разумных решений -- ни международных, ни внутренних.
Столкновение и борьба противоположных подходов к перспективам мирового
развития приобрели особенно сложный характер. Когда в мире накоплены
огромные ядерные боезапасы и специалисты спорят лишь о том, сколько раз или
десятков раз можно уничтожить человечество, самая пора начинать практический
отход от балансирования на грани войны, от равновесия страха к нормальным
цивилизованным формам взаимоотношений государств двух систем.
Именно вокруг вопросов реального содержания политики, способной
сохранить мир, и будет, судя по всему, развертываться основная борьба в
предстоящие годы. Борьба сложная, многоплановая, ибо мы имеем дело с
обществом, руководящие круги которого не хотят трезво оценивать реальности
мира и его перспективы, делать серьезные выводы из собственного и чужого
опыта. Все это -- показатель износа его внутренних «иммунных
систем», социального одряхления, что снижает вероятность крупных
изменений в политике господствующих сил, повышает степень ее безрассудности.
Вот почему в сложившемся положении очень непросто прогнозировать
будущее отношений между социалистическими и капиталистическими странами,
СССР и США. Решающими факторами здесь будут соотношение сил на мировой
арене, рост и активность потенциала мира, его способность эффективно
противостоять угрозе ядерной войны. Немало будет зависеть и от степени
реализма правящих кругов Запада в оценке обстановки. Но плохо, если политики
бывают слепы не только глазами, но и душой. В условиях полной неприемлемости
ядерной войны не конфронтация, а мирное сосуществование систем должно стать
законом межгосударственных отношений.
Вторая группа противоречий -- это внутренние противоречия самого
капиталистического мира. Минувший период дал много подтверждений углубления
общего кризиса капитализма. Современный капитализм, эксплуататорская природа
которого не изменилась, во многом отличается от того, каким он был в начале
и даже в середине XX века. Под влиянием и на фоне научно-технической
революции еще острее становится конфликт между гигантски выросшими
производительными силами и частнособственническим характером общественных
отношений. Здесь и увеличение безработицы, обострение всего комплекса
социальных проблем. Пронизывающий все и вся милитаризм как наиболее ходовое
средство подстегивания экономики. Нарастающий кризис политических
институтов, духовной сферы. Гнетущее давление реакции по всем линиям -- во
внутренней и внешней политике, экономике и культуре, в использовании
достижений человеческого гения. Традиционные формы консерватизма уступают
место авторитарным тенденциям.
Особо надо сказать о таком опасном проявлении кризиса капитализма, как
антикоммунизм и антисоветизм. Это не только политика внешняя. В современной
системе империализма это и важнейшее направление политики внутренней,
средство давления на все передовое и прогрессивное, что живет и борется в
странах капитала, в несоциалистической части мира.
Верно, что и нынешний этап общего кризиса не несет с собой абсолютного
застоя капитализма, не исключает возможностей роста его экономики, освоения
новых научно-технических направлений. Он «допускает» удержание
конкретных экономических, военных, политических, иных позиций, а на каких-то
участках -- даже возможность социального реванша, возвращения ранее
утраченного. Но капитализм, не располагая позитивными целями и ориентирами,
выражающими интересы трудящихся масс, сталкивается ныне с небывалым
переплетением, взаимоусилением всех групп его противоречий. С таким
количеством социальных и прочих тупиков, какого он не знавал за все века
своего развития.
Обостряются прежде всего противоречия между трудом и капиталом. В 60--
70-е годы, в условиях благоприятной экономической конъюнктуры, рабочему
классу, трудящимся удалось добиться некоторого улучшения своего положения.
Но с середины 70-х годов участившиеся экономические кризисы и очередная
технологическая перестройка производства изменили обстановку, позволили
капиталу перейти в контрнаступление, лишить трудящихся значительной части их
социальных завоеваний. По ряду показателей уровня жизни трудящиеся оказались
отброшенными на много лет назад. Рекордной для всего послевоенного периода
является безработица. Заметно ухудшается положение крестьян и фермерства:
одни хозяйства разоряются, их бывшие владельцы пополняют ряды людей наемного
труда. Другие попадают в кабальную зависимость от крупных
сельскохозяйственных монополий и банков. Углубляется, становится все более
разительным социальное расслоение. В США, например, один процент самых
состоятельных семей владеет богатствами, почти в полтора раза превышающими
совокупное богатство 80 процентов семей, находящихся в нижней части
имущественной пирамиды.
Правящие круги империализма не могут не понимать, что подобное
положение чревато социальными взрывами, политической дестабилизацией. Но это
не делает их политику более взвешенной. Напротив, в последние годы верх в
целом берут наиболее непримиримые реакционные группировки господствующего
класса. Этот период отмечен особо массированным и ожесточенным наступлением
монополий на права трудящихся.
Используется весь арсенал накопленных капитализмом средств.
Подвергаются травле и экономическому шантажу профсоюзы. Вводятся антирабочие
законы. Преследуются левые, любые прогрессивные силы. Нормой стал постоянный
контроль, а точнее сказать, слежка за состоянием умов и поведением людей.
Небывалые масштабы приобрело целенаправленное культивирование
индивидуализма, права сильного в борьбе за существование, аморализма,
ненависти ко всему демократическому.
Как пойдет дальше развитие коренного противоречия между трудом и
капиталом, какие выводы будут сделаны из сложившегося положения, покажет
будущее, ход борьбы трудящихся за свои права, за социальный прогресс. Но
нельзя не сказать о серьезной опасности дальнейшего существенного поправения
политики, всей внутренней обстановки в некоторых капиталистических странах и
для международных отношений. Последствия такого поворота труднопредсказуемы,
их опасность недооценивать нельзя.
Последние десятилетия века отмечены новыми вспышками
межимпериалистических противоречий, появлением новых их форм и направлений.
Этой группы противоречий капитализма не устранили ни классовая близость, ни
заинтересованность в объединении сил, ни военная, экономическая или
политическая интеграция, ни научно-техническая революция. Последняя,
бесспорно, ускорила процесс интернационализации капиталистического
производства, усилила как нивелировку уровней, так и скачкообразность
развития стран капитализма. Обострившаяся на почве научно-технического
прогресса конкуренция еще беспощаднее бьет отстающих. Значительное
осложнение условий капиталистического воспроизводства, многообразие
кризисных процессов, обострение международной конкуренции придали
империалистическому соперничеству особую остроту и упорство.
Торгово-экономическая борьба на мировом рынке ведется при усиливающейся
опоре на мощь «отечественных» государственно-монополистических
капитализмов, при все более агрессивной и своекорыстной роли буржуазного
государства.
Быстро набрал силу транснациональный монополистический капитал. Он
подминает и монополизирует целые отрасли производства или сферы как в
масштабе отдельных стран, так и мирового хозяйства в целом. На долю
транснациональных корпораций к началу 80-х годов приходилось более трети
промышленного производства, более половины внешней торговли, около 80
процентов патентов на новую технику и технологию в капиталистическом мире.
Ядро транснациональных корпораций составляют американские. Созданный
ими комплекс заграничных предприятий использует дополнительно армию рабочих
и служащих, по численности равную половине занятых в обрабатывающей
промышленности самих США. Этот комплекс обеспечивает в настоящее время
производство товаров и услуг общей стоимостью около 1,5 триллиона долларов в
год, что соответствует почти 40 процентам валовой продукции США.
Размеры «второй экономики» США вдвое-втрое превосходят
экономику таких ведущих западноевропейских держав, как ФРГ, Франция, Англия,
уступая лишь Японии. Сейчас крупнейшие транснациональные монополии США --
это империи, масштабы экономической деятельности которых можно сравнить с
валовым национальным продуктом целых государств.
Возник и быстро затягивается новый узел противоречий -- между
транснациональными корпорациями и национально-государственной формой
политической организации общества. Транснациональные корпорации подрывают
суверенитет как развивающихся, так и развитых капиталистических стран. Они
активно используют государственно-монополистическое регулирование, когда это
им выгодно. И жестоко конфликтуют с ним, если усматривают в действиях
буржуазных правительств малейшую угрозу своим прибылям. Но при этом
американские транснациональные сверхмонополии, как правило, активно
выполняют роль проводников государственного гегемонизма, имперских
вожделений правящих сил этой страны.
Полны явных и скрытых противоречий взаимоотношения трех основных
центров современного империализма -- США, Западной Европы и Японии.
Экономическое, финансовое, технологическое превосходство над ближайшими
конкурентами, которым США располагали вплоть до конца 60-х годов,
подверглось серьезному испытанию. Западной Европе и Японии удалось кое в чем
потеснить американского патрона. Они бросают вызов Соединенным Штатам и в
такой традиционной сфере американской гегемонии, как новейшая техника.
Вашингтон постоянно призывает союзников не растрачивать порох на
междоусобицы. Но как подвести три центра современного империализма под одну
крышу, когда сами же американцы, манипулируя долларом и процентными
ставками, не прочь подкормить свою экономику за счет Западной Европы и
Японии? В той мере, в какой достигается согласование позиций трех центров
империализма, оно чаще всего оказывается следствием американского давления
или открытого диктата, преследует интересы и цели прежде всего самих США.
Это ведет, в свою очередь, не к преодолению, а к обострению противоречий.
Похоже, над такой причинно-следственной связью все больше начинают
задумываться. Впервые в правительствах ряда западноевропейских стран, в
социал-демократических и либеральных партиях, среди широкой общественности
вслух дискутируют: а совпадает ли нынешняя американская политика с
представлениями Западной Европы о собственной безопасности, не слишком ли
далеко заходят США в своих претензиях на «лидерство»? Партнеры
Соединенных Штатов могли убедиться, и не один раз. что чужие очки не заменят
собственных глаз.
Несомненно, противоборство центробежных и центростремительных тенденций
как результат изменений в соотношении сил будет продолжаться в системе
империализма и впредь. Трудно ожидать, что сложившийся комплекс
экономических, военно-политических и других общих интересов трех
«центров силы» в реальных условиях современного мира может быть
разорван. Но в пределах этого комплекса Вашингтону не приходится ожидать
безропотного повиновения союзников-конкурентов американскому диктату, тем
более в ущерб их собственным интересам.
Своеобразие межимпериалистических противоречий нынешнего периода и в
том, что в ближайшие десятилетия может сложиться иная их конфигурация,
заявят о себе новые капиталистические «центры силы». Это,
безусловно, приведет к дальнейшему увеличению массива противоречий, их более
тесному взаимопереплетению и обострению.
Новый, сложный и подвижный комплекс противоречий сформировался между
империализмом и развивающимися странами и народами. Освобождение бывших
колоний и полуколоний явилось сильным политическим и идеологическим ударом
по капиталистической системе. Эта система в том виде, как она сложилась в
девятнадцатом веке и захватила половину двадцатого, перестала существовать.
Идет медленный, трудный, но неостановимый процесс социально-экономических
преобразований в жизни народов, составляющих большинство человечества.
Процесс, который принес немало принципиальных перемен, но и столкнулся с
немалыми трудностями.
Путем политического маневрирования, посулов и подкупов, военных угроз и
шантажа, а нередко и прямого вмешательства во внутренние дела освободившихся
стран капитализму во многом удалось спасти сложившиеся ранее отношения
экономической зависимости. На этой базе империализм сумел создать и отладить
самую изощренную систему неоколониалистской эксплуатации. теснее привязать к
себе значительное число освободившихся государств.
Последствия этого трагичны. Развивающиеся страны, где проживает более 2
миллиардов человек, стали практически сплошным регионом бедности. В начале
80-х годов уровень доходов на душу населения в освободившихся странах в
целом был в 11 раз ниже. чем в развитых капиталистических. На протяжении
трех последних десятилетий разрыв этот не сокращается, а растет. И дело не
только в сравнительной бедности. Речь идет о неграмотности и темноте,
хроническом недоедании и голоде, ужасающей детской смертности, эпидемиях,
поражающих сотни миллионов людей.
Такое положение -- позор цивилизованного человечества! Виновник его --
империализм. Не только с точки зрения истории -- колониального разбоя на
целых континентах, оставившего наследие неимоверной отсталости, но в равной
мере и с точки зрения сегодняшней практики. Лишь за последнее десятилетие
прибыли, выкачанные корпорациями США из развивающихся стран, вчетверо
превысили их вложения. А по региону Латинской Америки и Карибского бассейна
прибыли монополий США за тот же период превысили вложения более чем в 8 раз.
Можно без преувеличения утверждать, что система империализма продолжает
жить в значительной мере за счет ограбления развивающихся стран, их самой
безжалостной эксплуатации. Ее формы и методы меняются, но суть остается
прежней. В США, например, весьма ощутимая часть национального дохода
формируется за счет этих источников. Развивающиеся страны эксплуатируются
всеми империалистическими государствами, но империализм США делает это,
несомненно, с наибольшей бесцеремонностью. Неэквивалентный обмен,
неравноправная торговля, махинации и произвол с учетными ставками, насос
транснациональных корпораций действуют в одном и том же направлении. Они еще
более увеличивают бедность и нищету одних, богатство -- других, усиливают
поляризацию в мировом капиталистическом хозяйстве.
Бедственное положение развивающихся стран -- крупнейшая общемировая
проблема. В этом, а не в чем-то другом -- подлинные истоки многих конфликтов
в Азии, Африке, Латинской Америке. Такова истина, как бы ни изощрялись
правящие круги империалистических держав по поводу «руки
Москвы», оправдывая свою неоколониалистскую политику, глобальные
притязания.
Взять проблему задолженности. В сочетании с объемом ежегодно вывозимых
из развивающихся стран прибылей накопленная задолженность означает одно:
сужение перспектив их развития, неизбежность дальнейшего обострения и без
того тяжелейших социальных, экономических и иных проблем.
Вернуть долги в существующих условиях эти страны, конечно, не смогут.
Такая ситуация, если не будет найдено справедливое решение, чревата
серьезными социально-экономическими и политическими последствиями для
международных отношений. Нельзя сказать, что правящие империалистические
круги не видят скрытой здесь опасности. Но все их заботы сводятся к одному
-- как спасти нынешнюю систему своего обогащения за счет эксплуатации и
сверхэксплуатации народов развивающихся стран.
Несомненно и другое. Между триллионным долгом этих стран и более чем
триллионным приращением военных расходов США за последнее десятилетие есть
безусловная причинная связь. 200 с лишним миллиардов долларов, ежегодно
выкачиваемых из развивающихся государств, и практически такой же объем
военного бюджета США в последние годы -- тоже не случайное совпадение.
Поэтому милитаризм непосредственно заинтересован в сохранении и ужесточении
системы неоколониальной сверхэксплуатации.
Очевидно и то, что в условиях обострения противоречий капитализма,
сужения сферы его господства неоколониализм становится все более важным
источником средств, обеспечивающих монополистическому капиталу возможности
социального маневрирования, смягчения социальной напряженности в ведущих
буржуазных государствах, для подкупа некоторых слоев трудящихся. Источником
поистине уникальным -- часовая оплата труда в развитых капиталистических
странах превышает, иногда в несколько раз, дневной заработок рабочих в
государствах Азии, Африки, Латинской Америки.
Все это бесконечно продолжаться не может. На чудеса рассчитывать,
разумеется, не приходится -- сама собой обстановка не выправится. Военная
сила, на которую уповают США, чтобы сохранить статус-кво, защитить интересы
монополий и военно-промышленного комплекса, предотвратить дальнейшие
прогрессивные преобразования в освободившихся странах, может только
осложнить положение, породить новые конфликты. Мешки с деньгами могут
превратиться в бочки с порохом. Рано или поздно, но и здесь капитализму
придется выбирать между политикой силы и бесстыдного грабежа либо
возможностью сотрудничества на справедливой основе. Решения нужны
радикальные -- в интересах народов развивающихся государств. (Аплодисменты.)
К серьезным выводам приводит анализ еще одной группы противоречий --
противоречий глобального масштаба, затрагивающих самые основы существования
цивилизации. Речь идет прежде всего о загрязнении окружающей среды,
воздушного бассейна и океанов, истощении природных ресурсов. Проблемы
обостряются не только избыточными нагрузками на природные системы вследствие
научно-технической революции, роста масштабов деятельности человека. Еще
Энгельс предвидел, насколько пагубными будут последствия подчинения
природопользования слепой игре рыночных сил. Все отчетливее вырисовывается
потребность в эффективных международных процедурах и механизмах, которые
обеспечивали бы рациональное использование ресурсов планеты как
общечеловеческого достояния.
Решать общечеловеческие, глобальные проблемы силами одного государства
или группы государств нельзя. Здесь необходимо сотрудничество в общемировом
масштабе, тесное конструктивное взаимодействие большинства стран.
Сотрудничество на основе полного равноправия, уважения суверенитета каждого.
На основе добросовестного выполнения принятых обязательств, норм
международного права. Таково категорическое требование времени, в которое мы
живем.
Капитализм несет народам и обеднение культуры, размывание создававшихся
веками духовных ценностей. Ничто не возвышает человека больше, чем знания.
Но, вероятно, ни в один другой период своего существования человечество не
испытывало такого давления фальши и обмана, как сейчас. Буржуазная
пропаганда обрушивает на людей во всем мире искусно подтасованную
информацию, навязывает мысли и чувства, программирует выгодную для правящих
сил гражданскую и социальную позицию. Какие знания, ценности, моральные
нормы будут заложены в информирование населения и систему образования --
проблема прежде всего политическая.
Сама жизнь ставит вопрос о сохранении культуры, о защите ее от
буржуазного разложения, от вандализации. Это -- одна из важнейших
общечеловеческих задач. Нельзя не думать о долговременных психологических и
нравственных последствиях нынешней практики империализма в сфере культуры.
Ее оскудение под напором безудержного торгашества и культа насилия,
проповедь расизма, пропаганда низменных инстинктов, нравов преступного мира
и «дна» общества должны быть и будут отвергнуты человечеством.
Проблем, как видите, товарищи, много -- масштабных и сложных. Но нельзя
не видеть, что их осмысление в целом отстает от размаха и глубины возникших
задач. Настоятельное условие успеха в решении назревших вопросов
международной жизни -- сокращение времени на поиск политических
договоренностей, быстрейший переход к конструктивным действиям.
Мы хорошо понимаем, что далеко не все в наших силах, что многое будет
зависеть от Запада, от умения его лидеров не терять трезвого рассудка на
важных исторических перепутьях. Американский президент сказал как-то, что,
если бы нашей планете угрожала высадка инопланетян, СССР и США быстро нашли
бы общий язык. Но разве ядерная катастрофа не является более реальной
опасностью, чем высадка неведомых инопланетян? Разве не велика угроза
экологическая? Разве нет у всех стран общего интереса в том, чтобы найти
разумный и справедливый подход к проблемам развивающихся государств и
народов?
Наконец, разве всего накопленного человечеством опыта мало для того,
чтобы не ждать какого-то очередного кризиса, а делать вполне обоснованные
практические выводы уже сегодня? Что надеются выиграть в длительной
перспективе Соединенные Штаты, выдвигая доктрины, которые больше не умещают
американскую безопасность в скромные размеры нашей планеты?
Стремясь удержаться в седле истории, империализм прибегает к любым
средствам. Но подобная политика дорого обходится миру. Народы вынуждены
платить за нее все более высокую цену. Платить и прямо, и косвенно. Платить
миллионами человеческих жизней, растратой национальных ресурсов, отвлечением
гигантских сумм на гонку вооружений. Нерешенностью многочисленных, все более
трудных проблем. А в перспективе, возможно, и самой высокой ценой, какую
только можно представить.
Правящие круги США явно утрачивают реалистическую ориентировку в этот
непростой период истории. Агрессивное международное поведение, растущая
милитаризация политики и мышления, пренебрежение к интересам других
неизбежно ведут к моральной и политической изоляции американского
империализма, к расширению пропасти между ним и всем остальным
человечеством. Противники мира в этой стране будто не ведают, что, когда
ядерное оружие наготове, время и пространство для цивилизации теряют свои
привычные очертания, а человечество оказывается пленником случая.
Смогут ли правящие центры капитала вступить на путь трезвых,
конструктивных оценок происходящего? Самым легким было бы сказать: может
быть, да, а может, и нет. Но история не дает нам права на такой прогноз. Мы
не можем принять «нет» в качестве ответа на вопрос: быть или не
быть человечеству? Мы говорим: общественный прогресс, жизнь цивилизации
должны и будут продолжаться. (Продолжительные аплодисменты.)
Говорим не только в силу присущего коммунистам оптимизма, веры в разум
и здравый смысл людей. Мы реалисты и полностью отдаем себе отчет в том, что
два мира разделяет очень многое, и разделяет глубоко. Но ясно видим и
другое: потребность решить насущнейшие общечеловеческие задачи должна
побудить их к взаимодействию, пробудить невиданные еще силы самосохранения
человечества. И здесь заключается стимул к решениям, соразмерным реальностям
времени.
Ход истории, общественного прогресса все настоятельнее требует