Страница:
Надоели и бесконечные проблемы с компьютерной почтой и домашним телефоном. Почта зачастую уходит в никуда или не поступает, в телефоне все время что-то шуршит и булькает, вызывая неудобства и недоуменные вопросы приятелей. Пусть бы уж делалось все действительно скрытно и без помех, а то до сих пор, поднимая телефонную трубку, приходится по нескольку раз в неделю слушать механический голос о том, что «проводится проверка автоматизированной системы оповещения личного состава. Просьба зафиксировать время». Вряд ли таким оповещением занимается районная пожарная команда, зачислив меня в добровольные помощники.
Хотелось бы большего профессионализма и в области контроля за почтовой связью. Ведь невозможно разумно объяснить Европейскому суду, почему заказное письмо из Москвы доходит до Страсбурга через полтора месяца. Неужели нельзя снять копию и изучать потом письмо хоть годами?
Попытки трудоустройства
Наряду с восстановлением регистрации и вынужденным сутяжничеством занимался я и трудоустройством. Подготовив резюме на русском и английском языках, я разослал их примерно в 50 специализированных агентств, занимающихся подбором кадров для организаций. Разумеется, всех своих друзей и знакомых я также озадачил просьбой о помощи в трудоустройстве. Регулярно изучал соответствующие издания и делал заявки.
Проходили недели, однако никаких предложений не поступало. Собственно, их нет и по сей день. Несколько собеседований, состоявшихся по рекомендации знакомых, окончились неопределенным обещанием «подумать». Какому предпринимателю нужен предпенсионного возраста человек с неясным прошлым?
И я решил обратиться в районный департамент занятости. Здесь меня ждал не меньший сюрприз. Тщательно изучив и занеся в компьютер данные моих дипломов и трудовой книжки, инспектор предложила мне на выбор две вакансии: гардеробщика с окладом 1100 руб. и грузчика на радиозаводе с зарплатой до 6000 руб. Это меня ошарашило, но мне разъяснили, что после почти пятилетнего перерыва в стаже я считаюсь человеком, утратившим специальность, и могу рассчитывать только на неквалифицированную работу. И вообще, время, мол, такое сложное, что на хорошее надеяться не следует. Если я не могу работать грузчиком, то мне следует принести соответствующую медицинскую справку, сам по себе возраст для этого не помеха. Зачем только было засорять базу данных департамента переписыванием моих дипломов? Для отчетности?
Время действительно сложное, особенно для меня, но я решил, что все-таки буду искать устраивающую меня работу. Работать можно по двум причинам: ради денег или ради удовольствия. Жизненный успех, на мой взгляд – это когда работаешь с удовольствием на хорошо оплачиваемой должности. Предложенное мне не сулит ни того, ни другого. Пока же перебьюсь случайными заработками – не так уж безнадежно я утратил свои знания, буду заниматься своими делами и своим «делом». Жена и дочка меня поддержали.
Так и живу.
Что дальше?
В конце всякого изложения положено делать выводы. Какие выводы могу сделать я сейчас? Думаю, что для них время еще не настало, так как не считаю мою историю законченной. К сожалению, судебная машина крутится настолько медленно, что нужно быть черепахой и жить не менее трехсот лет, чтобы дождаться завершения ее работы. Я уж и не говорю, что машина эта чрезвычайно прожорлива и требует массу денег и сил от попавших в ее жернова или желающих ею воспользоваться.
С 1 ноября 2000 года моя жалоба зарегистрирована в Европейском суде по правам человека. С 5 мая 1998 года Российская Федерация находится в юрисдикции этого суда, что означает возможность для каждого гражданина страны подавать индивидуальные жалобы на Россию по поводу нарушений прав, гарантированных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
В свою очередь российские суды, как и суды любой другой страны-члена Совета Европы, обязаны наряду с нормами внутреннего уголовно-процессуального законодательства руководствоваться положениями Европейской конвенции, так как, согласно статье 15 части. 4 Конституции РФ, «нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Более того, если эти нормы вступают в противоречие с внутренним законодательством, «то применяются правила международного договора».
Обращение в Страсбург, равно как и сутяжничество вообще – не мой выбор. Просто у меня нет другого пути для того, чтобы добиться справедливости. Ведь, по мнению Верховного суда России, рассмотревшего кассационные жалобы на приговор Мосгорсуда, «ни органами следствия, ни судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, норм Конституции РФ и международного права, в частности Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод».
Известный правозащитник Сергей Ковалев – мой подельник, как он себя однажды назвал – расценил решение Верховного суда как «серьезный удар по престижу страны». Еще большим позором для России, по его мнению, станет рассмотрение дела в Страсбурге
[92]. Посмотрим, к какому выводу придут международные судьи. Так ли безупречна наша судебно-правовая система, какой она себя считает? Из выступлений нашей прокуратуры на международной арене следует, что российские представления о законности зачастую противоположны общепризнанным.
На что я жалуюсь? По большому счету записки эти и есть моя развернутая жалоба. Прочтя их и сопоставив с положениями Европейской конвенции, квалифицированный юрист сможет сделать надлежащие выводы. Если все суммировать, то в тезисном изложении получится следующая картина.
Статья 3«Запрещение пыток.
Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Обстоятельства задержания; условия транспортировки в суд и условия содержания в здании суда в бетонном «стакане»; уровень медицинского обслуживания во время предварительного заключения и отказ властей разрешить медицинский осмотр независимыми экспертами; условия ознакомления с протоколом судебного заседания; видеозапись в «Лефортово» и использование высокочастотной аппаратуры в зале суда; шантаж со стороны следствия в отношении детей; заключение в следственном изоляторе, принадлежащем ФСБ, а не министерству юстиции.
Статья 5 параграф 1 пункт (с), а также параграфы 2, 3 и 4«Право на свободу и личную неприкосновенность.
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:…с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения…
2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются… причины его ареста и любое предъявленное ему обвинение;
3. Каждый задержанный или заключенный под стражу… незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда…»
У следствия не было оснований предполагать, что я от него скроюсь; допрос меня как подозреваемого проводился до разъяснения причин подозрения; о содержании обвинения мне было сообщено лишь спустя десять дней после ареста, когда оно было предъявлено официально; я не был доставлен к прокурору, санкционировавшему арест; длительность содержания под стражей и неспособность судов незамедлительно рассмотреть ходатайства об освобождении, некоторые из которых были рассмотрены уже после осуждения; отклонение судами ходатайств об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Статья 6 параграф 1«Право на справедливое судебное разбирательство.
1. Каждый… имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Суд принял недопустимые доказательства, в частности документы на корейском языке и показания некоторых свидетелей, сделанные в ходе предварительного следствия; отсутствие возможности задать вопросы свидетелям, которых суд не вызывал, но чьи показания оглашались; чрезмерная длительность судебного разбирательства; суд первой инстанции состоял из специально уполномоченных судей; в деле участвовал военный, а не гражданский прокурор; закрытый характер суда; отказ рассмотреть ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.
Статья 6 параграф 2
«2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком».
СМИ и официальные лица своими заявлениями нарушали презумпцию невиновности; увольнение из МИДа задолго до принятия судом решения о виновности.
Статья 6 параграф 3 пункт (a)
«3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
a) быть незамедлительно и подробно уведомленным… о характере и основании предъявленного ему обвинения».
Отсутствие уведомления о характере и основании обвинения при задержании.
Статья 6 параграф 3 пункт (b)
«3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права…
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты».
Не было достаточной возможности для подготовки защиты из-за отсутствия свободного доступа к обвинительному заключению; ознакомление с протоколом судебного заседания с рукой, пристегнутой наручником к ножке стола; условия содержания в «Лефортово» и транспортировки из изолятора в здание суда.
Статья 6 параграф 3 пункт (с)
«3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права…
с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника».
Навязывание следствием «своего» адвоката; отсутствие возможности без ограничений общаться с адвокатами; контроль за обменом документами по защите с адвокатами; отсутствие у адвокатов возможности свободно пользоваться их записями, сделанными в ходе судебных заседаний.
Статья 6 параграф 3 пункт (d)
«3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права…
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу».
Отклонение судом ходатайств о вызове в суд свидетелей, включая Чо Сон У, переводчика с корейского языка и экспертов, проводивших экспертизу степени секретности документов и сведений.
Статья 7 параграф 1«Наказание исключительно на основании закона.
1. Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое, согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву, не являлось уголовным преступлением. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления».
В период предполагаемого совершения преступления отсутствовал соответствующий закону перечень секретной информации; экспертиза степени секретности документов и сведений является незаконной, поскольку проводилась на основании неопубликованных нормативных актов; статья 275 УК РФ действует с января 1997 года, в то время как преступление вменено с 1992 года.
Статья 8«Право на уважение частной и семейной жизни.
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции».
Ночной обыск квартиры с участием вооруженных людей; контроль и наблюдение за личной жизнью в 1992-1994 годах в Сеуле; контроль со стороны администрации следственного изолятора за обменом документами с адвокатами; отсутствие регулярных свиданий с родственниками во время нахождения под стражей; аннулирование регистрации по месту жительства в Москве; постановка под трехлетний административный надзор.
Статья 34«Индивидуальные жалобы.
Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что являлись жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных настоящей Конвенцией или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права».
Отказ Мосгорсуда с ноября 2000 по апрель 2001 года выдать жене доверенность для направления жалобы в Европейский суд по правам человека.
1 июля 2003 года Европейский суд непосредственно приступил к рассмотрению моей жалобы, задав правительству России множество вопросов в связи с конкретными нарушениями моих прав. Наступил так называемый этап коммуникации. Это для меня сейчас самое главное.
В своих ответах правительство, разумеется, отмело как несостоятельные все жалобы, сославшись, по существующей порочной традиции, на мнение тех же организаций и ведомств, на которых и направлены жалобы. Неужели предполагалось, что, прочтя вопросы и претензии Европейского суда, сотрудники ФСБ и Генпрокуратуры расплачутся и начнут срывать с себя погоны?
Мы прокомментировали ответы правительства.
На очереди рассмотрение жалобы в Европейский суд моей жены Наталии, суть которой заключается в том, что, конфисковав семейное имущество и наши общие деньги, власти нарушили ее имущественные права.
Так что выводы – впереди.
Как я был «южнокорейским шпионом»
Bерстка, обложка
Н. В. Костенко
Распространяется бесплатно.
Отпечатано в типографии «Микопринт». 117036, Россия, Москва, ул. Кедрова, д. 15, оф. 10.
[1]Завтра России, г. Владивосток, 2001. 20 дек.
[2] Калугин О.Прощай, Лубянка! М.: Олимп. 1995. С. 267.
[3]Цит. по: Версия. 2002. № 6.
[4]Коммент. к Уголовному кодексу РФ. М.: Спарк, 2000. С. 660.
[5]Коммент. к Уголовному кодексу РФ. М.: «Менеджер» совместно с «Юрайт», 2000. С. 893.
[6]Программа Л. Млечина «Особая папка». ТВЦ. 2003. 26 мая.
[7]Цит. по: Стенограмма заседания Гос. думы 14 апр. 2000. С. 180.
[8]Цит. по: Млечин Л.Кремль: Президенты России. М.: Центрполиграф. 2002. С. 25.
[9]Ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
[10]Собеседник. 2002. № 13. С. 5.
[11] Скуратов Ю.Вариант дракона. М.: Детектив-Пресс. 2000.
[12]Программа НТВ «Герой дня без галстука». 2000. 18 февр.
[13]Моск. комсомолец. 2003. 2 авг.
[14]См.: Бороган И.Голубые петлицы МИДа // Версия. 2003. № 6. С. 8.
[15]Труд. 1998. 9 июля; Известия. 1998. 10 июля.
[16] Чудодеев А.В отношениях между Москвой и Сеулом наступает «мертвый сезон» // Сегодня. 1998. 9 июля.
[17] Коротченко И.Арестован агент южнокорейской разведки. // Независимая газ. 1998. 7 июля.
[18] Самарин И.Почем у нас корейская капуста? // Рос. вести, 2001. 29 авг.
[19]Так называлась одна из разведывательных служб Южной Кореи. В настоящее время – Национальная разведывательная служба.
[20]См., например: Независимая газ. 1998. 8, 10 июля; Известия. 1998. 17 июля.
[21] Чародеев Г.Сеул все понял. // Известия. 1998. 17 июля.
[22]Независимая газ. 1998. 8 июля. См. также: Независимая газ. 1998. 10 июля.
[23]См.: Ивлюшкин Н.Производство неопознанных шпионов на потоке / III Международная конференция «КГБ: Вчера, сегодня, завтра». М. 1994. С. 108-116.
[24]Как судят за шпионаж // Коммерсантъ. 2003. 24 янв.
[25]Pope Edmond D., Shachtman Tom. Torpedoed. New York, London. Boston: Little, Brown and Company. 2001. P. 55.
[26]См.: Гохман М.Адвокат от конторы // Моск. новости. 2003. 11-17 февр.
[27]Там же.
[28]Комсомольская правда. 1999. 8 июля.
[29] Платковский А.Сеул не спешит мириться с Москвой // Известия. 1998. 12 авг.
[30]Ст. 5 ч. 4 Закона РФ «О государственной тайне».
[31] Маетная Е.Агент 2002 // Моск. комсомолец. 2000. 8 дек.
[32] Андреев В.Политика России на Корейском полуострове / Проблемы Корейского полуострова и позиция России. М.: ЦЭМИ РАН. 2001.
[33] Феоктистова А.Дипломата поймали на застольных беседах // Время новостей. 2000. 17 окт.
[34] Маетная Е.Агент 2002 // Моск. комсомолец. 2000. 8 дек.
[35] Ким Хен Сик, Сон Кван Дю. Ким Чен Ир. Алматы: Шартарап. 1998. С. 129.
[36]Цит. по: Стенограмма заседания Гос. Думы 18 июля 1996 г.
[37]Радиостанция «Эхо Москвы». 1999. 2 авг.; РИА «Новости». 1999. 2 авг.
[38] Гервис Ю.Не спускать глаз с действий следствия и суда // Адвокатские вести. 2000. № 1. С. 9-10.
[39]За права человека. 2000. № 2.
[40] Фочкин О.В каком ухе жужжит? Новый скандал в шпионском деле // Моск. комсомолец. 2000. 12 окт.
[41] Тучков В.Дела корейских шпионов рассыпались // www.vesti.ru. 2000. 25 июля.
[42]Радиостанция «Эхо Москвы». 2003. 30 нояб.; программа НТВ «Сегодня». 2003. 1 дек.
[43]Независимое военное обозрение. 2001. № 14.
[44]Ком.Ру. 2002. № 60. 2 дек.
[45] Хайруллин М.ФСБ провалило очередное громкое дело // Нов. Известия. 2001. 15 авг.
[46]Московские новости. 2003. №1.
[47] Темный В.Органы не ошибаются // Грани.Ру. 2001. 14 авг.
[48] Трегубова Е.Байки кремлевского диггера. М.: Ад Маргинем. 2003. С. 18.
[49] Черный Э.Дело Моисеева: Фарс по сценарию ФСБ // Нов. Известия. 2001. 1 сент.
[50] Бороган И.Лефортовский лабиринт: Как действует тюрьма для государственных преступников // Версия. 2002. № 47.
[51] Светова З.Тюрьма «в законе» // Нов. Известия. 2001. 18 июля.
[52]Там же.
[53]Pope Edmond D. Torpedoed. P. 139-142.
[54]Версия. 2003. № 38. 6-12 окт. С. 28.
[55]См.: Рос. газ. 2003. 25 июля; Нов. газ. 2003. 28-30 июля.
[56] Истратова О.Высокий удел // Рус. курьер. 2003. 23 июля.
[57] Григорьянц С.Шьем дело на заказ. // Сегодня. 2001. 23 янв.
[58] Григорьянц С.Шпионские страсти. ИА «Гласность-медиа». 2003. 3 февр.
[59] Чудодеев А.В отношениях между Москвой и Сеулом наступает «мертвый сезон» // Сегодня. 1998. 9 июля.
[60]МИД – находка для шпиона // Итоги. 1998. № 27.
[61] Крутиков Е.СВР не признала «дипломата-шпиона» своим // Сегодня. 1998. 9 июля.
[62] Черный Э.Валентин Моисеев – условный предатель // Общ. газ. 2000. 23-29 нояб.
[63] Светова З.Пока суд перестраивает ряды, человек сидит // Нов. Известия. 2001. 9 февр.
[64] Маетная Е.Агент 2002 // Моск. комсомолец. 2000. 8 дек.
[65] Черный Э.Чекисты сшили «фрак» для дипломата // Посев. 2000. № 10.
[66]Seung-Whan Choi. Russia’s Foreign Policy toward South Korea: The Cases of the KAL 007 and Spy Expulsion Incidents. Prepared for the 1999 Southern Political Science Association Conference, November 3-6, Savannah, Georgia.
[67]Korea Annual 1999. Published by Yonhap News Agency. P. 94-95.
[68] Чудодеев А.Министры приходят и уходят – спецслужбы остаются. // Сегодня. 1998. 5 авг.
[69] Ищенко С.14 000 долларов стали 30 сребрениками // Труд. 1999. 23 дек.
[70] Лаврухин А.Дело Моисеева пока не закончено // Независимая газ. 2000. 11 нояб.
[71] Коротченко И.Продолжение шпионского скандала // Независимая газ. 1998. 8 июля. Позже то же самое слово в слово повторил В. Куликов в статье «Есть подвиг разведчика. Есть подлость предателя…» (Рос. газ. 2000. 26 окт.).
[72] Ищенко С.14 000 долларов стали 30 сребрениками // Труд. 1999. 23 дек.
[73] Самарин И.Почем у нас корейская капуста? // Рос. вести. 2001. 29 авг.
[74]МИД – находка для шпиона // Итоги. 1998. № 27.
[75] Чудодеев А.В отношениях между Москвой и Сеулом наступает «мертвый сезон» // Сегодня. 1998. 9 июля.
[76]Российский чиновник оказался корейским шпионом // Коммерсантъ. 1998. 7 июля.
[77] Погодин Д.«Сребреники» дипломата Моисеева // Труд. 1998. 10-16 июля.
[78] Иоффе С.Шпионами не рождаются // Моск. правда. 1999. 26 авг.
[79]Комсомольская правда. 1999. 8 июля.
[80] Чародеев Г.По требованию Сеула наш дипломат пакует чемоданы // Известия. 1998. 10 июля.
[81] Маетная Е.Агент 2002 // Моск. комсомолец. 2000. 8 дек.
[82] Коротченко И.Шпионский скандал обрастает новыми подробностями // Независимая газ. 1998. 10 июля.
[83] Чародеев Г.По требованию Сеула наш дипломат пакует чемоданы // Известия. 1998. 10 июля.
[84]Turkish Daily News, 1998. August 5.
[85] Платковский А.Сеул не спешит мириться с Москвой // Известия. 1998. 12 авг.
[86] Калугина М.Южная Корея и Россия: Инцидент исчерпан и забыт // Известия. 1998. 22 сент.
[87]Russia, S. Korea Agree to End Feud over Spy Expulsions. Agence France-Press, 1998. September 17.
[88]Радио «Свобода». 2002. 15 февр.
[89] Рубцова Е.«Шпионские» дела снова под контролем // Нов. Известия. 2002. 24 окт.
[90] Гришина К.Шпиона привезли в Тверь по ошибке // Тверская правда. 2002. 18 февр.
[91]См.: Светова З.Свобода под надзором: Московская милиция живет по законам советского времени // Нов. Известия. 2003. 21 янв.; Гохман М.Встречный иск // Моск. новости. 2003. № 20.
[92]Радио «Свобода». 2002. 9 янв.
Голубые петлицы МИДа
Много высоких слов было сказано о российских дипломатах, отмечавших на прошлой неделе 200-летие МИДа. Но никто не вспомнил о темных сторонах дипслужбы. Например, о том, что за право продвигаться вверх по служебной лестнице дипломатам приходится расплачиваться сотрудничеством с органами безопасности. Валентин Моисеев, бывший замдиректора 1-го Департамента Азии МИД, заплатил слишком дорогую цену за тесные связи своего ведомства с Лубянкой: под Новый год он вышел на свободу, отсидев 4,5 года за шпионаж. В роли главного свидетеля обвинения выступил контрразведчик, с которым Моисеев должен был сотрудничать по долгу службы. Сегодня, утверждает дипломат в интервью
Хотелось бы большего профессионализма и в области контроля за почтовой связью. Ведь невозможно разумно объяснить Европейскому суду, почему заказное письмо из Москвы доходит до Страсбурга через полтора месяца. Неужели нельзя снять копию и изучать потом письмо хоть годами?
Попытки трудоустройства
Наряду с восстановлением регистрации и вынужденным сутяжничеством занимался я и трудоустройством. Подготовив резюме на русском и английском языках, я разослал их примерно в 50 специализированных агентств, занимающихся подбором кадров для организаций. Разумеется, всех своих друзей и знакомых я также озадачил просьбой о помощи в трудоустройстве. Регулярно изучал соответствующие издания и делал заявки.
Проходили недели, однако никаких предложений не поступало. Собственно, их нет и по сей день. Несколько собеседований, состоявшихся по рекомендации знакомых, окончились неопределенным обещанием «подумать». Какому предпринимателю нужен предпенсионного возраста человек с неясным прошлым?
И я решил обратиться в районный департамент занятости. Здесь меня ждал не меньший сюрприз. Тщательно изучив и занеся в компьютер данные моих дипломов и трудовой книжки, инспектор предложила мне на выбор две вакансии: гардеробщика с окладом 1100 руб. и грузчика на радиозаводе с зарплатой до 6000 руб. Это меня ошарашило, но мне разъяснили, что после почти пятилетнего перерыва в стаже я считаюсь человеком, утратившим специальность, и могу рассчитывать только на неквалифицированную работу. И вообще, время, мол, такое сложное, что на хорошее надеяться не следует. Если я не могу работать грузчиком, то мне следует принести соответствующую медицинскую справку, сам по себе возраст для этого не помеха. Зачем только было засорять базу данных департамента переписыванием моих дипломов? Для отчетности?
Время действительно сложное, особенно для меня, но я решил, что все-таки буду искать устраивающую меня работу. Работать можно по двум причинам: ради денег или ради удовольствия. Жизненный успех, на мой взгляд – это когда работаешь с удовольствием на хорошо оплачиваемой должности. Предложенное мне не сулит ни того, ни другого. Пока же перебьюсь случайными заработками – не так уж безнадежно я утратил свои знания, буду заниматься своими делами и своим «делом». Жена и дочка меня поддержали.
Так и живу.
Что дальше?
В конце всякого изложения положено делать выводы. Какие выводы могу сделать я сейчас? Думаю, что для них время еще не настало, так как не считаю мою историю законченной. К сожалению, судебная машина крутится настолько медленно, что нужно быть черепахой и жить не менее трехсот лет, чтобы дождаться завершения ее работы. Я уж и не говорю, что машина эта чрезвычайно прожорлива и требует массу денег и сил от попавших в ее жернова или желающих ею воспользоваться.
С 1 ноября 2000 года моя жалоба зарегистрирована в Европейском суде по правам человека. С 5 мая 1998 года Российская Федерация находится в юрисдикции этого суда, что означает возможность для каждого гражданина страны подавать индивидуальные жалобы на Россию по поводу нарушений прав, гарантированных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
В свою очередь российские суды, как и суды любой другой страны-члена Совета Европы, обязаны наряду с нормами внутреннего уголовно-процессуального законодательства руководствоваться положениями Европейской конвенции, так как, согласно статье 15 части. 4 Конституции РФ, «нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Более того, если эти нормы вступают в противоречие с внутренним законодательством, «то применяются правила международного договора».
Обращение в Страсбург, равно как и сутяжничество вообще – не мой выбор. Просто у меня нет другого пути для того, чтобы добиться справедливости. Ведь, по мнению Верховного суда России, рассмотревшего кассационные жалобы на приговор Мосгорсуда, «ни органами следствия, ни судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, норм Конституции РФ и международного права, в частности Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод».
Известный правозащитник Сергей Ковалев – мой подельник, как он себя однажды назвал – расценил решение Верховного суда как «серьезный удар по престижу страны». Еще большим позором для России, по его мнению, станет рассмотрение дела в Страсбурге
[92]. Посмотрим, к какому выводу придут международные судьи. Так ли безупречна наша судебно-правовая система, какой она себя считает? Из выступлений нашей прокуратуры на международной арене следует, что российские представления о законности зачастую противоположны общепризнанным.
На что я жалуюсь? По большому счету записки эти и есть моя развернутая жалоба. Прочтя их и сопоставив с положениями Европейской конвенции, квалифицированный юрист сможет сделать надлежащие выводы. Если все суммировать, то в тезисном изложении получится следующая картина.
Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Обстоятельства задержания; условия транспортировки в суд и условия содержания в здании суда в бетонном «стакане»; уровень медицинского обслуживания во время предварительного заключения и отказ властей разрешить медицинский осмотр независимыми экспертами; условия ознакомления с протоколом судебного заседания; видеозапись в «Лефортово» и использование высокочастотной аппаратуры в зале суда; шантаж со стороны следствия в отношении детей; заключение в следственном изоляторе, принадлежащем ФСБ, а не министерству юстиции.
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:…с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения…
2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются… причины его ареста и любое предъявленное ему обвинение;
3. Каждый задержанный или заключенный под стражу… незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда…»
У следствия не было оснований предполагать, что я от него скроюсь; допрос меня как подозреваемого проводился до разъяснения причин подозрения; о содержании обвинения мне было сообщено лишь спустя десять дней после ареста, когда оно было предъявлено официально; я не был доставлен к прокурору, санкционировавшему арест; длительность содержания под стражей и неспособность судов незамедлительно рассмотреть ходатайства об освобождении, некоторые из которых были рассмотрены уже после осуждения; отклонение судами ходатайств об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
1. Каждый… имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Суд принял недопустимые доказательства, в частности документы на корейском языке и показания некоторых свидетелей, сделанные в ходе предварительного следствия; отсутствие возможности задать вопросы свидетелям, которых суд не вызывал, но чьи показания оглашались; чрезмерная длительность судебного разбирательства; суд первой инстанции состоял из специально уполномоченных судей; в деле участвовал военный, а не гражданский прокурор; закрытый характер суда; отказ рассмотреть ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.
«2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком».
СМИ и официальные лица своими заявлениями нарушали презумпцию невиновности; увольнение из МИДа задолго до принятия судом решения о виновности.
«3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
a) быть незамедлительно и подробно уведомленным… о характере и основании предъявленного ему обвинения».
Отсутствие уведомления о характере и основании обвинения при задержании.
«3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права…
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты».
Не было достаточной возможности для подготовки защиты из-за отсутствия свободного доступа к обвинительному заключению; ознакомление с протоколом судебного заседания с рукой, пристегнутой наручником к ножке стола; условия содержания в «Лефортово» и транспортировки из изолятора в здание суда.
«3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права…
с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника».
Навязывание следствием «своего» адвоката; отсутствие возможности без ограничений общаться с адвокатами; контроль за обменом документами по защите с адвокатами; отсутствие у адвокатов возможности свободно пользоваться их записями, сделанными в ходе судебных заседаний.
«3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права…
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу».
Отклонение судом ходатайств о вызове в суд свидетелей, включая Чо Сон У, переводчика с корейского языка и экспертов, проводивших экспертизу степени секретности документов и сведений.
1. Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое, согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву, не являлось уголовным преступлением. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления».
В период предполагаемого совершения преступления отсутствовал соответствующий закону перечень секретной информации; экспертиза степени секретности документов и сведений является незаконной, поскольку проводилась на основании неопубликованных нормативных актов; статья 275 УК РФ действует с января 1997 года, в то время как преступление вменено с 1992 года.
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции».
Ночной обыск квартиры с участием вооруженных людей; контроль и наблюдение за личной жизнью в 1992-1994 годах в Сеуле; контроль со стороны администрации следственного изолятора за обменом документами с адвокатами; отсутствие регулярных свиданий с родственниками во время нахождения под стражей; аннулирование регистрации по месту жительства в Москве; постановка под трехлетний административный надзор.
Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что являлись жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных настоящей Конвенцией или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права».
Отказ Мосгорсуда с ноября 2000 по апрель 2001 года выдать жене доверенность для направления жалобы в Европейский суд по правам человека.
* * *
1 июля 2003 года Европейский суд непосредственно приступил к рассмотрению моей жалобы, задав правительству России множество вопросов в связи с конкретными нарушениями моих прав. Наступил так называемый этап коммуникации. Это для меня сейчас самое главное.
В своих ответах правительство, разумеется, отмело как несостоятельные все жалобы, сославшись, по существующей порочной традиции, на мнение тех же организаций и ведомств, на которых и направлены жалобы. Неужели предполагалось, что, прочтя вопросы и претензии Европейского суда, сотрудники ФСБ и Генпрокуратуры расплачутся и начнут срывать с себя погоны?
Мы прокомментировали ответы правительства.
На очереди рассмотрение жалобы в Европейский суд моей жены Наталии, суть которой заключается в том, что, конфисковав семейное имущество и наши общие деньги, власти нарушили ее имущественные права.
Так что выводы – впереди.
Валентин Иванович Моисеев
Как я был «южнокорейским шпионом»
Редакторы Н. М. Беленкина, Н. В. Костенко
Bерстка, обложка
Н. В. Костенко
Бумага офсетная. Гарнитура «Журнальная». Печать офсетная. Уч.-изд. л. 12,69. Тираж 1000 экз.
Распространяется бесплатно.
Московская Хельсинкская группа. 107045, Россия, Москва, Большой Головин пер., д. 22, стр. 1.
Отпечатано в типографии «Микопринт». 117036, Россия, Москва, ул. Кедрова, д. 15, оф. 10.
[1]Завтра России, г. Владивосток, 2001. 20 дек.
[2] Калугин О.Прощай, Лубянка! М.: Олимп. 1995. С. 267.
[3]Цит. по: Версия. 2002. № 6.
[4]Коммент. к Уголовному кодексу РФ. М.: Спарк, 2000. С. 660.
[5]Коммент. к Уголовному кодексу РФ. М.: «Менеджер» совместно с «Юрайт», 2000. С. 893.
[6]Программа Л. Млечина «Особая папка». ТВЦ. 2003. 26 мая.
[7]Цит. по: Стенограмма заседания Гос. думы 14 апр. 2000. С. 180.
[8]Цит. по: Млечин Л.Кремль: Президенты России. М.: Центрполиграф. 2002. С. 25.
[9]Ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
[10]Собеседник. 2002. № 13. С. 5.
[11] Скуратов Ю.Вариант дракона. М.: Детектив-Пресс. 2000.
[12]Программа НТВ «Герой дня без галстука». 2000. 18 февр.
[13]Моск. комсомолец. 2003. 2 авг.
[14]См.: Бороган И.Голубые петлицы МИДа // Версия. 2003. № 6. С. 8.
[15]Труд. 1998. 9 июля; Известия. 1998. 10 июля.
[16] Чудодеев А.В отношениях между Москвой и Сеулом наступает «мертвый сезон» // Сегодня. 1998. 9 июля.
[17] Коротченко И.Арестован агент южнокорейской разведки. // Независимая газ. 1998. 7 июля.
[18] Самарин И.Почем у нас корейская капуста? // Рос. вести, 2001. 29 авг.
[19]Так называлась одна из разведывательных служб Южной Кореи. В настоящее время – Национальная разведывательная служба.
[20]См., например: Независимая газ. 1998. 8, 10 июля; Известия. 1998. 17 июля.
[21] Чародеев Г.Сеул все понял. // Известия. 1998. 17 июля.
[22]Независимая газ. 1998. 8 июля. См. также: Независимая газ. 1998. 10 июля.
[23]См.: Ивлюшкин Н.Производство неопознанных шпионов на потоке / III Международная конференция «КГБ: Вчера, сегодня, завтра». М. 1994. С. 108-116.
[24]Как судят за шпионаж // Коммерсантъ. 2003. 24 янв.
[25]Pope Edmond D., Shachtman Tom. Torpedoed. New York, London. Boston: Little, Brown and Company. 2001. P. 55.
[26]См.: Гохман М.Адвокат от конторы // Моск. новости. 2003. 11-17 февр.
[27]Там же.
[28]Комсомольская правда. 1999. 8 июля.
[29] Платковский А.Сеул не спешит мириться с Москвой // Известия. 1998. 12 авг.
[30]Ст. 5 ч. 4 Закона РФ «О государственной тайне».
[31] Маетная Е.Агент 2002 // Моск. комсомолец. 2000. 8 дек.
[32] Андреев В.Политика России на Корейском полуострове / Проблемы Корейского полуострова и позиция России. М.: ЦЭМИ РАН. 2001.
[33] Феоктистова А.Дипломата поймали на застольных беседах // Время новостей. 2000. 17 окт.
[34] Маетная Е.Агент 2002 // Моск. комсомолец. 2000. 8 дек.
[35] Ким Хен Сик, Сон Кван Дю. Ким Чен Ир. Алматы: Шартарап. 1998. С. 129.
[36]Цит. по: Стенограмма заседания Гос. Думы 18 июля 1996 г.
[37]Радиостанция «Эхо Москвы». 1999. 2 авг.; РИА «Новости». 1999. 2 авг.
[38] Гервис Ю.Не спускать глаз с действий следствия и суда // Адвокатские вести. 2000. № 1. С. 9-10.
[39]За права человека. 2000. № 2.
[40] Фочкин О.В каком ухе жужжит? Новый скандал в шпионском деле // Моск. комсомолец. 2000. 12 окт.
[41] Тучков В.Дела корейских шпионов рассыпались // www.vesti.ru. 2000. 25 июля.
[42]Радиостанция «Эхо Москвы». 2003. 30 нояб.; программа НТВ «Сегодня». 2003. 1 дек.
[43]Независимое военное обозрение. 2001. № 14.
[44]Ком.Ру. 2002. № 60. 2 дек.
[45] Хайруллин М.ФСБ провалило очередное громкое дело // Нов. Известия. 2001. 15 авг.
[46]Московские новости. 2003. №1.
[47] Темный В.Органы не ошибаются // Грани.Ру. 2001. 14 авг.
[48] Трегубова Е.Байки кремлевского диггера. М.: Ад Маргинем. 2003. С. 18.
[49] Черный Э.Дело Моисеева: Фарс по сценарию ФСБ // Нов. Известия. 2001. 1 сент.
[50] Бороган И.Лефортовский лабиринт: Как действует тюрьма для государственных преступников // Версия. 2002. № 47.
[51] Светова З.Тюрьма «в законе» // Нов. Известия. 2001. 18 июля.
[52]Там же.
[53]Pope Edmond D. Torpedoed. P. 139-142.
[54]Версия. 2003. № 38. 6-12 окт. С. 28.
[55]См.: Рос. газ. 2003. 25 июля; Нов. газ. 2003. 28-30 июля.
[56] Истратова О.Высокий удел // Рус. курьер. 2003. 23 июля.
[57] Григорьянц С.Шьем дело на заказ. // Сегодня. 2001. 23 янв.
[58] Григорьянц С.Шпионские страсти. ИА «Гласность-медиа». 2003. 3 февр.
[59] Чудодеев А.В отношениях между Москвой и Сеулом наступает «мертвый сезон» // Сегодня. 1998. 9 июля.
[60]МИД – находка для шпиона // Итоги. 1998. № 27.
[61] Крутиков Е.СВР не признала «дипломата-шпиона» своим // Сегодня. 1998. 9 июля.
[62] Черный Э.Валентин Моисеев – условный предатель // Общ. газ. 2000. 23-29 нояб.
[63] Светова З.Пока суд перестраивает ряды, человек сидит // Нов. Известия. 2001. 9 февр.
[64] Маетная Е.Агент 2002 // Моск. комсомолец. 2000. 8 дек.
[65] Черный Э.Чекисты сшили «фрак» для дипломата // Посев. 2000. № 10.
[66]Seung-Whan Choi. Russia’s Foreign Policy toward South Korea: The Cases of the KAL 007 and Spy Expulsion Incidents. Prepared for the 1999 Southern Political Science Association Conference, November 3-6, Savannah, Georgia.
[67]Korea Annual 1999. Published by Yonhap News Agency. P. 94-95.
[68] Чудодеев А.Министры приходят и уходят – спецслужбы остаются. // Сегодня. 1998. 5 авг.
[69] Ищенко С.14 000 долларов стали 30 сребрениками // Труд. 1999. 23 дек.
[70] Лаврухин А.Дело Моисеева пока не закончено // Независимая газ. 2000. 11 нояб.
[71] Коротченко И.Продолжение шпионского скандала // Независимая газ. 1998. 8 июля. Позже то же самое слово в слово повторил В. Куликов в статье «Есть подвиг разведчика. Есть подлость предателя…» (Рос. газ. 2000. 26 окт.).
[72] Ищенко С.14 000 долларов стали 30 сребрениками // Труд. 1999. 23 дек.
[73] Самарин И.Почем у нас корейская капуста? // Рос. вести. 2001. 29 авг.
[74]МИД – находка для шпиона // Итоги. 1998. № 27.
[75] Чудодеев А.В отношениях между Москвой и Сеулом наступает «мертвый сезон» // Сегодня. 1998. 9 июля.
[76]Российский чиновник оказался корейским шпионом // Коммерсантъ. 1998. 7 июля.
[77] Погодин Д.«Сребреники» дипломата Моисеева // Труд. 1998. 10-16 июля.
[78] Иоффе С.Шпионами не рождаются // Моск. правда. 1999. 26 авг.
[79]Комсомольская правда. 1999. 8 июля.
[80] Чародеев Г.По требованию Сеула наш дипломат пакует чемоданы // Известия. 1998. 10 июля.
[81] Маетная Е.Агент 2002 // Моск. комсомолец. 2000. 8 дек.
[82] Коротченко И.Шпионский скандал обрастает новыми подробностями // Независимая газ. 1998. 10 июля.
[83] Чародеев Г.По требованию Сеула наш дипломат пакует чемоданы // Известия. 1998. 10 июля.
[84]Turkish Daily News, 1998. August 5.
[85] Платковский А.Сеул не спешит мириться с Москвой // Известия. 1998. 12 авг.
[86] Калугина М.Южная Корея и Россия: Инцидент исчерпан и забыт // Известия. 1998. 22 сент.
[87]Russia, S. Korea Agree to End Feud over Spy Expulsions. Agence France-Press, 1998. September 17.
[88]Радио «Свобода». 2002. 15 февр.
[89] Рубцова Е.«Шпионские» дела снова под контролем // Нов. Известия. 2002. 24 окт.
[90] Гришина К.Шпиона привезли в Тверь по ошибке // Тверская правда. 2002. 18 февр.
[91]См.: Светова З.Свобода под надзором: Московская милиция живет по законам советского времени // Нов. Известия. 2003. 21 янв.; Гохман М.Встречный иск // Моск. новости. 2003. № 20.
[92]Радио «Свобода». 2002. 9 янв.
Голубые петлицы МИДа