Страница:
Глупо пытаться вызвать искры
Делая долгие паузы между
Ударами двух кремней друг о друга,
Так и медитация от случая к случаю
Не приведет к успокоению.
Не останавливайтесь пока совершенство не достигнуто!
На этом заканчивается разъяснение медитации успокоения. .
1Г Л А В А Т Р Е Т Ь Я
_ 1Стадии успокоения и постижения
_ 1Часть II: постижение
Медитация постижения делится на две главные категории:
1. Общую медитацию постижения 2. Методы достижения сущностного видения: перечисление методов использу
емых буддийскими школами для получения такого видения
2ОБЩАЯ МЕДИТАЦИЯ ПОСТИЖЕНИЯ
Есть три вида постижения:
1. Постижение на мирском уровне 2. Постижение на сверхмирском уровне 3. Постижение в традиции Махаяны
Первое постижение воспринимает внешнюю форму успокоения, второй вид воспринимает постижение, кое, фокусируясь на четырех благородных истинах, главным образом устраняет я, а последний - это постижение наших медитаций.
1Самадхинирмочана-сутра 0 упоминает три постижения:
1. Постижение, происходящее из восприятий, относится к постижению, явля
ющемуся результатом проникающего анализа этих восприятий при помощи
различных аспектов мудрости 2. Постижение, возникающее в ходе исчерпывающего исследования, имеет от
ношение к мудрости, проливающей свет на понимание доктринальной точки
зрения, рассматривающей неизвестную внутреннюю реальность 3. Постижение, происходящее в результате анализа отдельных реальностей
означает постижение, кое возникает благодаря сияющей мудрости, в со
вершенстве изучившей всю реальность. Это относится к практикам меди
тации, коим следуют уже достигнув вполне определенного видения реаль
ности.
1Самадхинирмочана-сутра 0и 1Абхидхармасамуччая 0дают список четырех постижений, происходящих в результате:
1. Общей дифференциации реальностей при помощи мудрости, изучающей все
возможные обусловленные реальности, включая сюда созерцательные восп
риятия ментальных осквернений 2. Совершенной дифференциации при помощи мудрости, коя сама точно наст
раивается на истинную природу реальностей 3. Расширенного изучения, имеющего отношение к интеллекту, который в це
лом отличает относительную природу феноменов и их окончательную при
роду 4. Проникающего анализа, имеющего отношение к совершенной мудрости, про
водящей тонкое разграничение разных реальностей и их предельной при
роды.
1Шравакабхуми 0 упоминает:
Существует шесть способов того, как обрести постижение, и они вклю
чают в себя остальные методы. Шесть методов, посредством коих доби
ваются постижения суть изучение концептуального значения реальнос
ти, ее субстанциональности, ее характеристик, пространства и време
ни, и суть логическое исследование.
Этот отрывок показывает средства раскрытия постижения путем исследования [видимой и предельной] реальностей.
1Сутраламкара 0сообщает:
Изучай постоянно
Проявления ума.
Дроби на составляющие их аспекты.
Выдели единый аромат мыслей
И их неопределяемую природу /45/.
Мастер Васубандху /46/ дает подробный комментарий к 1Сутраламкаре 0:
Эти четыре строки иллюстрируют одиннадцать назначений интеллекта.
Они таковы: (1) исследовать все, что концептуально, (2) неконцепту
ально, (3) что не является ни концептуальным ни исследуемым, (4)
сфокусироваться на успокоении, (5) созерцать постижение, (6) созер
цать и успокоение и постижение в объединении, (7) изучать посредс
твом логики ментальные восприятия, (8) созерцать основную причину
успокоения, (9) созерцать рациональность безмятежности, (10) посто
янно созерцать действия ума и (11) созерцать объекты благоговения.
Это были одиннадцать путей к постижению. Из них первые несколько суть средства распознания видения [предельной реальности]. Средние суть медитации на полученном видении реальности, а последние несколько методов ведут к усилению видения. Коротко говоря, сутры и трактаты по медитации говорят, что, раскрывая постижение сперва полагаются на мудрость, дабы изучить и распознать видимую и предельную природу психофизических агрегатов и мыслей. Точно так же как огонь возникает в результате трения двух прутьев, так и интеллектуальное изучение [дуалистического восприятия] приводит к зарождению постижения. Раз дерево израсходовано, пламя гаснет. Таким образом, когда постижение рассветает, то и образ изучающего и изучение образа исчезают. Подобные комментарии были сделаны Дипанкарой Атишей /47/. Очень важно достичь такого видения предельной реальности в медитации постижения.
2МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ СУЩНОСТНОГО ВИДЕНИЯ:
2ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ МЕТОДОВ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
2БУДДИЙСКИМИ ШКОЛАМИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТАКОГО ВИДЕНИЯ
Стремясь к достижению видения предельной реальности, медитатору надлежит рассматривать действительность дуализма на основании двух предпосылок. Первая предпосылка, разработанная Идеалистической Школой [Виджнянавадой], говорит, что реальность феноменов лишена всякой независимой субстанции, поскольку лишь одно сознание проявляется в разных внешних реальностях, и такое сознание совозникает вместе с воспринимаемыми им образами. Это теория Школы Только Сознания была изложена Майтреей Асанге /48/, который передал учения своему брату Васубандху. Другая посылка, известная как принцип взаимного исключения, придерживается той точки зрения, что, поскольку объективные феномены лишены какой-либо субстанции, воспринимающий их интеллект просто не может иметь какой бы то ни было сущности. Это представление Школы Среднего Пути [Мадхьямака] /49/. Для обеих данных школ Буддизма Махаяны фундаментальным доктринальным взглядом [на действительность] является недвойственное осознавание.
Нагарджуна и его духовный сын Арьядева описали так же то, как Школа Действительных Относительных Феноменов [Сватантрика-Мадхьямака] определяет видение реальности. Данная школа придерживается мнения, что нельзя найти ничего существенного или действительного ни в каких дуалистических реальностях, коль скоро они тщательно исследованы с помощью логического анализа, - это называется несуществованием одной или многих [абсолютных сущностей]. Эта школа допускает присутствие переживаемого феномена, описываемого, как неконцептуальное осознавание, надежно установленное в своей сверхвоспринимаемой простоте. Отсюда, такое запредельное состояние обозначается как сокровенная распознающая мудрость.
Прасангика-Мадхьямака принимает, в качестве своего сущностного видения, запредельное осознавание союза воспринимаемых явлений и неотъемлемой от них пустоты, отвергая при этом две крайние возможности - абсолютную действительность и нигилизм. Медитаторам надлежит стремиться реализавать этот совершенный взгляд на реальность.
Используя логические предпосылки, например, взаимную несовместимость одного и многого, им следует обстоятельно проанализировать все субъект-объектные феномены, их сущностную природу, и их причины и следствия особенно по отношению к совозникающему заблуждению, кое цепляется за концепцию "я" и "моё". Это заблуждение есть корень циклического существования. Медитаторам следует определить внутреннюю пустоту феноменов, с тем чтобы удалить концепцию субстанционального дуализма. Используя логику взаимозависимого действия причины и условия, им следует проанализировать все воспринимаемые явления для того, чтобы опровергнуть концепцию нигилизма.
Индийскими и тибетскими учителями были предложены другие теории. Одна теория отстаивает позицию, где медитатор осознает тот факт, что субъективная и объективная реальности - лишь творения ума. Она предлагает медитатору установить пустотность ума, познавая, что ум не имеет сущности и лишен любых концептуальных идентификаций, таких как вечная реальность или несуществование, самовозникающее бытие или прекращение бытия. Наконец, медитатору надо развить совершенный взгляд, заключающийся в осознавании присущей всем феноменам природы, как неопределимого, всеохватывающего мира [высшей] простоты.
Отталкиваясь от этого, я теперь начну объяснение методов реализации медитативного постижения, описанных в доктринальных трактатах Махаяны.
2МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ СУЩНОСТНОГО ВИДЕНИЯ:
2ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ МЕТОДЫ, ПРИГОДНЫЕ
2ЧТОБЫ ДОБИТЬСЯ ЭТОГО: МЕДИТАЦИЯ НА
2БЕССАМОСТНОСТИ ВООБЩЕ
Здесь три раздела:
1. Зачем медитировать на бессамостности
2. Как медитировать на двух видах бессамостности
3. Возникновение видения в ходе медитации
2Зачем 0 2медитировать на бессамостности
Дабы распознать я и цепляние ума за я, говорится, что, хотя дуальность и лишена сущности, она, из-за врожденного заблуждения, ошибочно мыслится обладающей субстанциональностью. Ум развивает привязанность и прилипает к двум самосущностям субъекта и объекта. Обратно, несуществование двух внутренних самостей есть недвойственность.
Чандракирти /50/ в своем комментарии к 1Чатухшатака 0 говорит:
То, что описывается как я [атман] есть сущность или врожденная
суть, существование коей не зависит от внешних условий. Бессамост
ность [анатман] есть отсутствие такого я. Бессамостность материаль
ных и ментальных феноменов так названа потому, что формально разли
чают на материальные элементы и личность [дхарма и пудгала].
Дхармакирти говорит:
Двойственные реальности, классифицируемые согласно их внутренним
характеристикам, обозначаются "дхармами" [элементами материальных
феноменов], в то время как о личности говорят, как представлящей
собой человеческий поток сознания, который сращивается с физически
ми составляющими.
1До Силбу 0 подводит итог:
Все [реальности] элементов, со свойственными им характеристиками
обозначаются "дхармами". Поток сознания обозначается как личность.
Самость личности [пудгала-атман] представляет собой внутреннее сознание, кое приписывает себе, как свою собственную природу, вечную, независимую сущность, и тем самым прилипает к понятиям "я" и "мое". Самость материальных элементов [дхарма-атман] является продуктом ума, принимающего реальности, такие как физические составляющие жизни, за объективные реальности, составленные из внутренней субстанции, и прилипающего к ним как таковым. Эти две самости питают карму /51/, осквернение, мучение страдания и зло.
Шри Дхармакирти комментирует:
Мысля себя,
Воспринимают существование других.
Различение на себя и других
Является причиной привязанности и ненависти.
Запутавшись в них, страдают.
1Ратнавали 0 поясняет:
До тех пор пока существует прилипание к агрегатам [жизни],
Столь же долго остается и цепляние к я.
Когда есть прилипание к себе,
Возникает карма.
Карма влечет перерождение.
Дабы устранить поток существования, вызванный цеплянием к я, важно медитировать на смысле бессамостности.
Дхармакирти говорит:
Без подчинения субъективой основы такого [я]
Его нелзя устранить.
1Чатухшатака 0 комментирует:
Когда воспринимают отсутствие самости воспринимаемой основы,
Семя циклического существования перестанет существовать.
1Мадхьямакаватара 0говорит:
Все загрязнения и мучения происходят
Вследствие представления преходящих агрегатов бытия как реальных.
Только так воспринимая и исследуя сферы этого я,
Йогин сможет удалить [я].
Только медитируя на истине отсутствия самости
Можно удалить ложное видение
И прилипание к "я" и "мое".
С их устранением прекращается перерождение,
Вызванное цеплянием, чувственностью и тому подобным,
Таким образом, в конце концов, достигают освобождение.
1Муламадхьямака-карика 0 говорит:
Раз "я" и "мое" устранениы,
Цепляние заканчивается.
Опять, тот же текст сообщает:
Вместе с устранением "я" и "моё",
Внутренняя и внешняя реальности,
Психофизические агрегаты исчезают.
На этом перерождение, карма и осквернения прекращаются,
И тем самым достигается освобождение.
2Как 0 2медитировать на двух видах бессамостности
Эта медитация выполняется путем:
1. Сведение на нет "я" личности 2. Сведение на нет самосущности феноменальной реальности
3Сведение на нет я личности
1Ратнавали 0 формулирует точку зрения Мадхьямаки:
Утверждение действительности "я" и "моего" является искажением свя
щенной истины.
"Я" личности таким образом объявляется несуществующим. Логика, касательно несуществующего я, констатирует, что, если я существует, оно должно возникать или в себе, или в других, или в том и другом, или появляется в трех периодах времени. Поскольку такое я не возникло в них, оно - несуществующе. Тот же текст говорит:
Поскольку я не возникло
Ни во мне, ни в других, ни во мне и ни в других,
И не было рождено в трех периодах времени,
Прилипание к я, следовательно, можно устранить.
Кроме того, если я личности существует, оно с необходимостью должно быть или тождественно психофизическим агрегатам, или отлично от них. Обе эти гипотезы несостоятельны.
1Муламадхьямака-карика 0 комментирует:
Когда говорят, что никакого я не существует
Помимо стремящихся-переродиться агрегатов
Это значит, что такие агрегаты тождественны с я.
Тогда я действительно не существует.
Тот же текст сообщает:
Если агрегаты - это "я",
То оно так же будет подвержено рождению и смерти.
Таким образом опровергается утверждение, что я тождественно с психофизическими агрегатами. Ведь если предположить, что [самостоятельное] я подчинено циклу рождения и смерти, то такое [противоречие в себе] опровергается при помощи следующих заключений. ["Я", утратившее свою длящуюся природу, сделало бы возможность] воспоминания - немыслимой. Память о прошлой жизни была бы невозможна, совершённая карма не порождала бы результатов, и следствия переживались бы без кармических причин.
Раздельные реальности "я" и агрегатов также опровергаются в том же тексте:
Если я - отдельная от психофизических агрегатов сущность,
Характеристики этих агрегатов становятся недействительными.
Текст продолжает:
"Я" - сущность,
Отдельная от стремящихся-переродиться агрегатов
Это утверждение немыслимо,
Ибо, если бы объективная реальность
Без агрегатов была возможна,
Тогда познание было бы невозможно.
В 1Мадхьямакаватаре 0 сказано:
Из всего этого следует, что
"Я" не существует
Отдельно от агрегатов;
Вне этих агрегатов
Нет того, кто воспринимает.
Подразумевается, что с устранением я личности, сводятся на нет существования [субстанциональной природы] ее частей, таких как глаза, нос и остального.
1Муламадхьямака-карика 0 сообщает:
Если "я" не существует,
Как может оставаться "моё"?
1Мадхьямакаватара 0 сообщает:
Поскольку нет того, кто действует - нет действия,
Ибо не может быть никакого я личности, коей не существует.
Следовательно, искатель истины, который постигает
Пустоту "я" и "моего",
Добьется совершенного освобождения.
Следующее - это итог медитации на отсутствии самости личности, изложенный в первом трактате 1Бхаванакрамы 0:
Нет личности, воспринимаемой отдельно от агрегатов, элементов и
способностей чувств. Самость не есть сущность агрегатов и т.д., по
тому что те по сути своей преходящие и составные, между тем как
личность определялась другими [например, в брахманической традиции]
вечной и независимой сущностью. Эта самость или иная неопределяемая
самость не могут существовать в качестве самостоятельных сущностей,
поскольку нет действительной субстанции. Поймите, что все то, что
мыслится как "я" и "моё", является совершенным заблуждением в пре
ходящем мире!
3Сведение на нет самостоятельной реальности элементов
Базисом обозначения личностя являются "дхармы", такие как психофизические агрегаты, элементы и способности чувств. Поэтому сведение на нет их внутреннего бытия показано в 1Муламадхьямака-карике 0 таким образом:
Оно не не возникает из себя
Ни из других,
Ни из себя и не из других,
Ни из беспричинности;
Составные реальности так не появляются.
Возникновение самости тем самым отрицается путем четырех форм вывода. В первом выводе отрицается существование внешней независимой самости. Тот же текст сообщает:
Если самость есть индивидуальное бытие, просто слияние причины и
следствия,
То производитель и производное стали бы одной сущностью.
Второе заключение отрицает самость, как происходящую из-за внешних причин. Согласно 1Мадхьямакаватаре 0говорится:
Если бы причинность самости была внешней,
Тогда бы эта причинность и беспричинность оказались бы
тождественными.
Затем отрицая последние два предположения, 1Мадхьямакаватара 0 суммирует:
Самость не появляется ни из себя ни из других,
Равно ни из слияния этих двух факторов.
Нет ничего, что не зависит от причин.
Следовательно, все реальности лишены само-сущности.
Поскольку психофизические агрегаты и прочие реальности обусловлены, в них не может содержаться присущей им само-природы; 1 Муламадхямака-карика утверждает:
Обусловленная внутренняя природа
Подразумевает созданность.
Разве возможно, чтобы внутренняя природа
Была обусловленной?
При исследовании и изучении обнаруживается, что все вещи - субъект и объект - не имеют субстанции. Если бы они были субстанциональны, их субстанциональность должна была бы состоять или из одной или множества сущностей. Однако, ничего этого нет. Дхармакирти объясняет:
Изучая вещи, обнаружишь,
Что нет субстанции в них.
Они лишены единой
Или множественной внутренней природы.
1Бодхичиттавиварана 0 комментирует несуществование единой само-природы:
Материальные элементы, частицы и чувственные восприятия
Не рождаются [из внутренней природы],
Ибо она вне воспринимаемых реальностей.
Они возникают из-за взаимодействия причин и условий;
Присутствие [внутренней природы] в них было бы нелогичным.
Даже субатомы различаются
В смысле [трех] пространственных измерений;
Разве могут существовать [последние] частицы,
Коль скоро они определяются через отношение?
Касаясь несуществования множественной сущности, тот же текст сообщает:
Внешний феномен воспринимается
По-разному различными уровнями сознания.
На тело, очаровывающее красотой,
Смотрят по-разному:
Странствующий йогин воспринимает его, как труп;
Чувственный человек воспринимает его, как объект вожделения;
Собака глядит на него, как на еду.
Это три разных восприятия.
Почему появляются такие различные реальности субъект-объекта? Они появляются как внешние манифестации искаженного восприятия из-за скрытых осквернений.
1Ланкаватара 0 разъясняет:
Ум, взволнованный скрытым загрязнением,
Вызывает явление внешней реальности.
Но вне ума, реальности не существует.
Восприятие внешних феноменов, как действительности, и
Есть искажение.
Видимость внешней реальности сродни созданию волшебника. 1Самадхираджа иллюстрирует это:
Маги при помощи колдовства вызывают видения лошадей,
Слонов, колесницы и других форм.
Эти явления иллюзорны.
Пойми все вещи, как такие!
Первый трактат 1Бхаванакрамы 0 комментирует короткую медитацию:
Медитируй на отсутствии самости всех вещей, которые состоят из пяти
психофизических агрегатов, двенадцати чувственных образований и во
семнадцати областей элементов. В конце концов, иначе, как будучи
проявлениями ума, эти агрегаты, чувственные образования и элементы
не имеют независимой реальности. Объект превязанности не может су
ществовать, ведь сущности самой действительности не существует. Это
видно по их редукции к частицам, а в конечном счете к исчезающе ма
лым пропорциям. Рассматривая таким образом реальность, следует раз
мышлять, что с безначального времени, из-за крепкого прилипания к
видимой реальности феноменов, незрелые чувствующие существа ошибоч
но принимали манифестации ума за внешнюю реальность точно таким же
образом, как спящий человек считает свои сны правдой. В конечном
счете, все это только проявления ума.
2Возникновение видения в этой медитации
Отрицание двух самостей следует проделать, дабы удалить заблуждение, воспринимающее дуальность за истинную реальность. В действительнсти, столь же не верно липнуть и к концепции нигилизма и пустоты по отношению к дуальности.
1Муламадхьямака-карика 0 сообщает:
Победоносные будды объясняли:
Пустота освобождает
От всех концептуальных взглядов,
Но тот, кто концептуализирует пустоту,
Не сможет реализовать освобождение.
1Махаратнакута 0 разъясняет:
Будда: Кашьяпа, видеть свое я столь же высоким как Гора Сумеру ме
нее разрушительно, чем цепляние к точке зрения пустоты. Почему?
Если пустота освобождает от всех взглядов, тот, кто держится за
пустоту не может достичь освобождения.
1Бодхичиттававирана 0 говорит:
Концептуализация пустоты,
Как невозникающей, пустой или лишенной самости
Это медитация низкого ума.
Это что угодно только не медитация на пустоте!
Атиша проясняет это:
Лишь через овладение искусными средствами /52/
И созерцанием запредельной мудрости
Можно скоро обрести просветление,
А не через одну медитацию на отсутствии самости.
Как же так? Дуальность появляется в результате взаимозависимой активации причин и условий. В ходе исследования и изучения феноменов обнаруживается, что они не имеют само-природы или сущности. Следовательно, нет такой совершенной реальности или субстанции, кою можно было бы идентифицировать.
1Муламадхьямака-карика 0 комментирует:
Ничего не существует,
Что не является взаимозависимым приведением в действие.
Следовательно, ничего не существует,
Что не есть пустота.
[Тот же текст добавляет]:
Не концептуализируй
Феномены, как пустые
Или не пустые!
Воздерживайся от утверждения и отрицания того и другого;
Описывай только, чтобы обозначать!
Ибо утверждать - считать это вечным;
Отрицать - видеть это как ничто.
Умелые медитаторы не должны ни
Утверждать ни отрицать.
Комментарий на 1Сатьядваявибхангу 0 объясняет:
По этой причине, нет ни пустоты ни непустоты,
Ни утверждаемой ни отрицаемой,
Ни возникающей ни невозникающей
Таково учение Сияющего Победителя.
Человеческий ум, привыкший к разным восприятиям действительности, пугается обнаружив нереальность [пустоту] тех восприятий действительности или объектов воображения, к которым ум обычно липнет. Ум, который находит удовольствие в таких базовых восприятиях, прилипает к концепции этернализма или нигилизма, пустотности или непустотности. Это причиняет страдания в преходящем мире.
Отсюда, 1Ратнавали 0 заключает:
Человеческие существа, которые боятся
Нереальности воспринимаемого мира,
Находят удовольствие вымышляя его действительность.
Цеплясь или за концепцию этернализма или нигилизма,
Неразумные люди вызывают свое падение.
Так как все дуалистические реальности не являются ни субстанциональными ни ничем, следует ли тогда считать эти реальности проявлением внутреннего осознавания? Эта манифестация переживается при определенных условиях. Но даже и тогда, такое внутренне осознавание не имеет истинной реальности.
1Ланкаватара 0 говорит поддерживая этот взгляд:
Внешняя действительность не субстанциональна ни ничто;
Также и ум - не сущность.
Удаление всех точек зрения - критерий
Невозникновения [пустоты].
1Бодхичарьяватара 0 говорит:
[Автосознание] нельзя воспринять
Ни чувствами,
Ни им самим;
Изучать, является ли автосознание самовозникающим или нет,
Все равно, что описывать манеры поведения сына бесплодной женщины
Это упражнение на бессмысленность.
Тот же текст продолжает:
Когда, в поле видимости ума,
Не наблюдается [никакой сущности у] составных и несоставных вещей,
Тогда нет и никакой другой реальности,
И прилипание [к воображаемой сущности] спокойно приводится
В неконцептуальное состояние.
Первый трактат 1Бхаванакрамы 0 резюмирует:
Созерцай, что три плана существования имеют ментальное происхожде
ние, ведь они обозначены умом. Анализируя ум, медитатор изучает
сущность всех вещей.
Анализируя суть ума, следует созерцать, что ум сам не может быть совершенной реальностью. Как может этот ум быть таковым, когда он принимает ложные внешние формы за совершенные реальности, пусть даже эти "реальности" - лишь его манифестации? Равно как материя и другие чувственные объекты - нереальны, так и ум. Чувственные объекты составлены из разных явлений; они суть ни единичная сущность и не сложены из многих сущностей. Ум не отличается от таких характеристик, так как он ни единая сущность ни многие сущности. Ум - эфемерен. Эфемерную природу феноменов надо установить тем же самым способом, что и с умом.
Делая долгие паузы между
Ударами двух кремней друг о друга,
Так и медитация от случая к случаю
Не приведет к успокоению.
Не останавливайтесь пока совершенство не достигнуто!
На этом заканчивается разъяснение медитации успокоения. .
1Г Л А В А Т Р Е Т Ь Я
_ 1Стадии успокоения и постижения
_ 1Часть II: постижение
Медитация постижения делится на две главные категории:
1. Общую медитацию постижения 2. Методы достижения сущностного видения: перечисление методов использу
емых буддийскими школами для получения такого видения
2ОБЩАЯ МЕДИТАЦИЯ ПОСТИЖЕНИЯ
Есть три вида постижения:
1. Постижение на мирском уровне 2. Постижение на сверхмирском уровне 3. Постижение в традиции Махаяны
Первое постижение воспринимает внешнюю форму успокоения, второй вид воспринимает постижение, кое, фокусируясь на четырех благородных истинах, главным образом устраняет я, а последний - это постижение наших медитаций.
1Самадхинирмочана-сутра 0 упоминает три постижения:
1. Постижение, происходящее из восприятий, относится к постижению, явля
ющемуся результатом проникающего анализа этих восприятий при помощи
различных аспектов мудрости 2. Постижение, возникающее в ходе исчерпывающего исследования, имеет от
ношение к мудрости, проливающей свет на понимание доктринальной точки
зрения, рассматривающей неизвестную внутреннюю реальность 3. Постижение, происходящее в результате анализа отдельных реальностей
означает постижение, кое возникает благодаря сияющей мудрости, в со
вершенстве изучившей всю реальность. Это относится к практикам меди
тации, коим следуют уже достигнув вполне определенного видения реаль
ности.
1Самадхинирмочана-сутра 0и 1Абхидхармасамуччая 0дают список четырех постижений, происходящих в результате:
1. Общей дифференциации реальностей при помощи мудрости, изучающей все
возможные обусловленные реальности, включая сюда созерцательные восп
риятия ментальных осквернений 2. Совершенной дифференциации при помощи мудрости, коя сама точно наст
раивается на истинную природу реальностей 3. Расширенного изучения, имеющего отношение к интеллекту, который в це
лом отличает относительную природу феноменов и их окончательную при
роду 4. Проникающего анализа, имеющего отношение к совершенной мудрости, про
водящей тонкое разграничение разных реальностей и их предельной при
роды.
1Шравакабхуми 0 упоминает:
Существует шесть способов того, как обрести постижение, и они вклю
чают в себя остальные методы. Шесть методов, посредством коих доби
ваются постижения суть изучение концептуального значения реальнос
ти, ее субстанциональности, ее характеристик, пространства и време
ни, и суть логическое исследование.
Этот отрывок показывает средства раскрытия постижения путем исследования [видимой и предельной] реальностей.
1Сутраламкара 0сообщает:
Изучай постоянно
Проявления ума.
Дроби на составляющие их аспекты.
Выдели единый аромат мыслей
И их неопределяемую природу /45/.
Мастер Васубандху /46/ дает подробный комментарий к 1Сутраламкаре 0:
Эти четыре строки иллюстрируют одиннадцать назначений интеллекта.
Они таковы: (1) исследовать все, что концептуально, (2) неконцепту
ально, (3) что не является ни концептуальным ни исследуемым, (4)
сфокусироваться на успокоении, (5) созерцать постижение, (6) созер
цать и успокоение и постижение в объединении, (7) изучать посредс
твом логики ментальные восприятия, (8) созерцать основную причину
успокоения, (9) созерцать рациональность безмятежности, (10) посто
янно созерцать действия ума и (11) созерцать объекты благоговения.
Это были одиннадцать путей к постижению. Из них первые несколько суть средства распознания видения [предельной реальности]. Средние суть медитации на полученном видении реальности, а последние несколько методов ведут к усилению видения. Коротко говоря, сутры и трактаты по медитации говорят, что, раскрывая постижение сперва полагаются на мудрость, дабы изучить и распознать видимую и предельную природу психофизических агрегатов и мыслей. Точно так же как огонь возникает в результате трения двух прутьев, так и интеллектуальное изучение [дуалистического восприятия] приводит к зарождению постижения. Раз дерево израсходовано, пламя гаснет. Таким образом, когда постижение рассветает, то и образ изучающего и изучение образа исчезают. Подобные комментарии были сделаны Дипанкарой Атишей /47/. Очень важно достичь такого видения предельной реальности в медитации постижения.
2МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ СУЩНОСТНОГО ВИДЕНИЯ:
2ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ МЕТОДОВ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
2БУДДИЙСКИМИ ШКОЛАМИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТАКОГО ВИДЕНИЯ
Стремясь к достижению видения предельной реальности, медитатору надлежит рассматривать действительность дуализма на основании двух предпосылок. Первая предпосылка, разработанная Идеалистической Школой [Виджнянавадой], говорит, что реальность феноменов лишена всякой независимой субстанции, поскольку лишь одно сознание проявляется в разных внешних реальностях, и такое сознание совозникает вместе с воспринимаемыми им образами. Это теория Школы Только Сознания была изложена Майтреей Асанге /48/, который передал учения своему брату Васубандху. Другая посылка, известная как принцип взаимного исключения, придерживается той точки зрения, что, поскольку объективные феномены лишены какой-либо субстанции, воспринимающий их интеллект просто не может иметь какой бы то ни было сущности. Это представление Школы Среднего Пути [Мадхьямака] /49/. Для обеих данных школ Буддизма Махаяны фундаментальным доктринальным взглядом [на действительность] является недвойственное осознавание.
Нагарджуна и его духовный сын Арьядева описали так же то, как Школа Действительных Относительных Феноменов [Сватантрика-Мадхьямака] определяет видение реальности. Данная школа придерживается мнения, что нельзя найти ничего существенного или действительного ни в каких дуалистических реальностях, коль скоро они тщательно исследованы с помощью логического анализа, - это называется несуществованием одной или многих [абсолютных сущностей]. Эта школа допускает присутствие переживаемого феномена, описываемого, как неконцептуальное осознавание, надежно установленное в своей сверхвоспринимаемой простоте. Отсюда, такое запредельное состояние обозначается как сокровенная распознающая мудрость.
Прасангика-Мадхьямака принимает, в качестве своего сущностного видения, запредельное осознавание союза воспринимаемых явлений и неотъемлемой от них пустоты, отвергая при этом две крайние возможности - абсолютную действительность и нигилизм. Медитаторам надлежит стремиться реализавать этот совершенный взгляд на реальность.
Используя логические предпосылки, например, взаимную несовместимость одного и многого, им следует обстоятельно проанализировать все субъект-объектные феномены, их сущностную природу, и их причины и следствия особенно по отношению к совозникающему заблуждению, кое цепляется за концепцию "я" и "моё". Это заблуждение есть корень циклического существования. Медитаторам следует определить внутреннюю пустоту феноменов, с тем чтобы удалить концепцию субстанционального дуализма. Используя логику взаимозависимого действия причины и условия, им следует проанализировать все воспринимаемые явления для того, чтобы опровергнуть концепцию нигилизма.
Индийскими и тибетскими учителями были предложены другие теории. Одна теория отстаивает позицию, где медитатор осознает тот факт, что субъективная и объективная реальности - лишь творения ума. Она предлагает медитатору установить пустотность ума, познавая, что ум не имеет сущности и лишен любых концептуальных идентификаций, таких как вечная реальность или несуществование, самовозникающее бытие или прекращение бытия. Наконец, медитатору надо развить совершенный взгляд, заключающийся в осознавании присущей всем феноменам природы, как неопределимого, всеохватывающего мира [высшей] простоты.
Отталкиваясь от этого, я теперь начну объяснение методов реализации медитативного постижения, описанных в доктринальных трактатах Махаяны.
2МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ СУЩНОСТНОГО ВИДЕНИЯ:
2ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ МЕТОДЫ, ПРИГОДНЫЕ
2ЧТОБЫ ДОБИТЬСЯ ЭТОГО: МЕДИТАЦИЯ НА
2БЕССАМОСТНОСТИ ВООБЩЕ
Здесь три раздела:
1. Зачем медитировать на бессамостности
2. Как медитировать на двух видах бессамостности
3. Возникновение видения в ходе медитации
2Зачем 0 2медитировать на бессамостности
Дабы распознать я и цепляние ума за я, говорится, что, хотя дуальность и лишена сущности, она, из-за врожденного заблуждения, ошибочно мыслится обладающей субстанциональностью. Ум развивает привязанность и прилипает к двум самосущностям субъекта и объекта. Обратно, несуществование двух внутренних самостей есть недвойственность.
Чандракирти /50/ в своем комментарии к 1Чатухшатака 0 говорит:
То, что описывается как я [атман] есть сущность или врожденная
суть, существование коей не зависит от внешних условий. Бессамост
ность [анатман] есть отсутствие такого я. Бессамостность материаль
ных и ментальных феноменов так названа потому, что формально разли
чают на материальные элементы и личность [дхарма и пудгала].
Дхармакирти говорит:
Двойственные реальности, классифицируемые согласно их внутренним
характеристикам, обозначаются "дхармами" [элементами материальных
феноменов], в то время как о личности говорят, как представлящей
собой человеческий поток сознания, который сращивается с физически
ми составляющими.
1До Силбу 0 подводит итог:
Все [реальности] элементов, со свойственными им характеристиками
обозначаются "дхармами". Поток сознания обозначается как личность.
Самость личности [пудгала-атман] представляет собой внутреннее сознание, кое приписывает себе, как свою собственную природу, вечную, независимую сущность, и тем самым прилипает к понятиям "я" и "мое". Самость материальных элементов [дхарма-атман] является продуктом ума, принимающего реальности, такие как физические составляющие жизни, за объективные реальности, составленные из внутренней субстанции, и прилипающего к ним как таковым. Эти две самости питают карму /51/, осквернение, мучение страдания и зло.
Шри Дхармакирти комментирует:
Мысля себя,
Воспринимают существование других.
Различение на себя и других
Является причиной привязанности и ненависти.
Запутавшись в них, страдают.
1Ратнавали 0 поясняет:
До тех пор пока существует прилипание к агрегатам [жизни],
Столь же долго остается и цепляние к я.
Когда есть прилипание к себе,
Возникает карма.
Карма влечет перерождение.
Дабы устранить поток существования, вызванный цеплянием к я, важно медитировать на смысле бессамостности.
Дхармакирти говорит:
Без подчинения субъективой основы такого [я]
Его нелзя устранить.
1Чатухшатака 0 комментирует:
Когда воспринимают отсутствие самости воспринимаемой основы,
Семя циклического существования перестанет существовать.
1Мадхьямакаватара 0говорит:
Все загрязнения и мучения происходят
Вследствие представления преходящих агрегатов бытия как реальных.
Только так воспринимая и исследуя сферы этого я,
Йогин сможет удалить [я].
Только медитируя на истине отсутствия самости
Можно удалить ложное видение
И прилипание к "я" и "мое".
С их устранением прекращается перерождение,
Вызванное цеплянием, чувственностью и тому подобным,
Таким образом, в конце концов, достигают освобождение.
1Муламадхьямака-карика 0 говорит:
Раз "я" и "мое" устранениы,
Цепляние заканчивается.
Опять, тот же текст сообщает:
Вместе с устранением "я" и "моё",
Внутренняя и внешняя реальности,
Психофизические агрегаты исчезают.
На этом перерождение, карма и осквернения прекращаются,
И тем самым достигается освобождение.
2Как 0 2медитировать на двух видах бессамостности
Эта медитация выполняется путем:
1. Сведение на нет "я" личности 2. Сведение на нет самосущности феноменальной реальности
3Сведение на нет я личности
1Ратнавали 0 формулирует точку зрения Мадхьямаки:
Утверждение действительности "я" и "моего" является искажением свя
щенной истины.
"Я" личности таким образом объявляется несуществующим. Логика, касательно несуществующего я, констатирует, что, если я существует, оно должно возникать или в себе, или в других, или в том и другом, или появляется в трех периодах времени. Поскольку такое я не возникло в них, оно - несуществующе. Тот же текст говорит:
Поскольку я не возникло
Ни во мне, ни в других, ни во мне и ни в других,
И не было рождено в трех периодах времени,
Прилипание к я, следовательно, можно устранить.
Кроме того, если я личности существует, оно с необходимостью должно быть или тождественно психофизическим агрегатам, или отлично от них. Обе эти гипотезы несостоятельны.
1Муламадхьямака-карика 0 комментирует:
Когда говорят, что никакого я не существует
Помимо стремящихся-переродиться агрегатов
Это значит, что такие агрегаты тождественны с я.
Тогда я действительно не существует.
Тот же текст сообщает:
Если агрегаты - это "я",
То оно так же будет подвержено рождению и смерти.
Таким образом опровергается утверждение, что я тождественно с психофизическими агрегатами. Ведь если предположить, что [самостоятельное] я подчинено циклу рождения и смерти, то такое [противоречие в себе] опровергается при помощи следующих заключений. ["Я", утратившее свою длящуюся природу, сделало бы возможность] воспоминания - немыслимой. Память о прошлой жизни была бы невозможна, совершённая карма не порождала бы результатов, и следствия переживались бы без кармических причин.
Раздельные реальности "я" и агрегатов также опровергаются в том же тексте:
Если я - отдельная от психофизических агрегатов сущность,
Характеристики этих агрегатов становятся недействительными.
Текст продолжает:
"Я" - сущность,
Отдельная от стремящихся-переродиться агрегатов
Это утверждение немыслимо,
Ибо, если бы объективная реальность
Без агрегатов была возможна,
Тогда познание было бы невозможно.
В 1Мадхьямакаватаре 0 сказано:
Из всего этого следует, что
"Я" не существует
Отдельно от агрегатов;
Вне этих агрегатов
Нет того, кто воспринимает.
Подразумевается, что с устранением я личности, сводятся на нет существования [субстанциональной природы] ее частей, таких как глаза, нос и остального.
1Муламадхьямака-карика 0 сообщает:
Если "я" не существует,
Как может оставаться "моё"?
1Мадхьямакаватара 0 сообщает:
Поскольку нет того, кто действует - нет действия,
Ибо не может быть никакого я личности, коей не существует.
Следовательно, искатель истины, который постигает
Пустоту "я" и "моего",
Добьется совершенного освобождения.
Следующее - это итог медитации на отсутствии самости личности, изложенный в первом трактате 1Бхаванакрамы 0:
Нет личности, воспринимаемой отдельно от агрегатов, элементов и
способностей чувств. Самость не есть сущность агрегатов и т.д., по
тому что те по сути своей преходящие и составные, между тем как
личность определялась другими [например, в брахманической традиции]
вечной и независимой сущностью. Эта самость или иная неопределяемая
самость не могут существовать в качестве самостоятельных сущностей,
поскольку нет действительной субстанции. Поймите, что все то, что
мыслится как "я" и "моё", является совершенным заблуждением в пре
ходящем мире!
3Сведение на нет самостоятельной реальности элементов
Базисом обозначения личностя являются "дхармы", такие как психофизические агрегаты, элементы и способности чувств. Поэтому сведение на нет их внутреннего бытия показано в 1Муламадхьямака-карике 0 таким образом:
Оно не не возникает из себя
Ни из других,
Ни из себя и не из других,
Ни из беспричинности;
Составные реальности так не появляются.
Возникновение самости тем самым отрицается путем четырех форм вывода. В первом выводе отрицается существование внешней независимой самости. Тот же текст сообщает:
Если самость есть индивидуальное бытие, просто слияние причины и
следствия,
То производитель и производное стали бы одной сущностью.
Второе заключение отрицает самость, как происходящую из-за внешних причин. Согласно 1Мадхьямакаватаре 0говорится:
Если бы причинность самости была внешней,
Тогда бы эта причинность и беспричинность оказались бы
тождественными.
Затем отрицая последние два предположения, 1Мадхьямакаватара 0 суммирует:
Самость не появляется ни из себя ни из других,
Равно ни из слияния этих двух факторов.
Нет ничего, что не зависит от причин.
Следовательно, все реальности лишены само-сущности.
Поскольку психофизические агрегаты и прочие реальности обусловлены, в них не может содержаться присущей им само-природы; 1 Муламадхямака-карика утверждает:
Обусловленная внутренняя природа
Подразумевает созданность.
Разве возможно, чтобы внутренняя природа
Была обусловленной?
При исследовании и изучении обнаруживается, что все вещи - субъект и объект - не имеют субстанции. Если бы они были субстанциональны, их субстанциональность должна была бы состоять или из одной или множества сущностей. Однако, ничего этого нет. Дхармакирти объясняет:
Изучая вещи, обнаружишь,
Что нет субстанции в них.
Они лишены единой
Или множественной внутренней природы.
1Бодхичиттавиварана 0 комментирует несуществование единой само-природы:
Материальные элементы, частицы и чувственные восприятия
Не рождаются [из внутренней природы],
Ибо она вне воспринимаемых реальностей.
Они возникают из-за взаимодействия причин и условий;
Присутствие [внутренней природы] в них было бы нелогичным.
Даже субатомы различаются
В смысле [трех] пространственных измерений;
Разве могут существовать [последние] частицы,
Коль скоро они определяются через отношение?
Касаясь несуществования множественной сущности, тот же текст сообщает:
Внешний феномен воспринимается
По-разному различными уровнями сознания.
На тело, очаровывающее красотой,
Смотрят по-разному:
Странствующий йогин воспринимает его, как труп;
Чувственный человек воспринимает его, как объект вожделения;
Собака глядит на него, как на еду.
Это три разных восприятия.
Почему появляются такие различные реальности субъект-объекта? Они появляются как внешние манифестации искаженного восприятия из-за скрытых осквернений.
1Ланкаватара 0 разъясняет:
Ум, взволнованный скрытым загрязнением,
Вызывает явление внешней реальности.
Но вне ума, реальности не существует.
Восприятие внешних феноменов, как действительности, и
Есть искажение.
Видимость внешней реальности сродни созданию волшебника. 1Самадхираджа иллюстрирует это:
Маги при помощи колдовства вызывают видения лошадей,
Слонов, колесницы и других форм.
Эти явления иллюзорны.
Пойми все вещи, как такие!
Первый трактат 1Бхаванакрамы 0 комментирует короткую медитацию:
Медитируй на отсутствии самости всех вещей, которые состоят из пяти
психофизических агрегатов, двенадцати чувственных образований и во
семнадцати областей элементов. В конце концов, иначе, как будучи
проявлениями ума, эти агрегаты, чувственные образования и элементы
не имеют независимой реальности. Объект превязанности не может су
ществовать, ведь сущности самой действительности не существует. Это
видно по их редукции к частицам, а в конечном счете к исчезающе ма
лым пропорциям. Рассматривая таким образом реальность, следует раз
мышлять, что с безначального времени, из-за крепкого прилипания к
видимой реальности феноменов, незрелые чувствующие существа ошибоч
но принимали манифестации ума за внешнюю реальность точно таким же
образом, как спящий человек считает свои сны правдой. В конечном
счете, все это только проявления ума.
2Возникновение видения в этой медитации
Отрицание двух самостей следует проделать, дабы удалить заблуждение, воспринимающее дуальность за истинную реальность. В действительнсти, столь же не верно липнуть и к концепции нигилизма и пустоты по отношению к дуальности.
1Муламадхьямака-карика 0 сообщает:
Победоносные будды объясняли:
Пустота освобождает
От всех концептуальных взглядов,
Но тот, кто концептуализирует пустоту,
Не сможет реализовать освобождение.
1Махаратнакута 0 разъясняет:
Будда: Кашьяпа, видеть свое я столь же высоким как Гора Сумеру ме
нее разрушительно, чем цепляние к точке зрения пустоты. Почему?
Если пустота освобождает от всех взглядов, тот, кто держится за
пустоту не может достичь освобождения.
1Бодхичиттававирана 0 говорит:
Концептуализация пустоты,
Как невозникающей, пустой или лишенной самости
Это медитация низкого ума.
Это что угодно только не медитация на пустоте!
Атиша проясняет это:
Лишь через овладение искусными средствами /52/
И созерцанием запредельной мудрости
Можно скоро обрести просветление,
А не через одну медитацию на отсутствии самости.
Как же так? Дуальность появляется в результате взаимозависимой активации причин и условий. В ходе исследования и изучения феноменов обнаруживается, что они не имеют само-природы или сущности. Следовательно, нет такой совершенной реальности или субстанции, кою можно было бы идентифицировать.
1Муламадхьямака-карика 0 комментирует:
Ничего не существует,
Что не является взаимозависимым приведением в действие.
Следовательно, ничего не существует,
Что не есть пустота.
[Тот же текст добавляет]:
Не концептуализируй
Феномены, как пустые
Или не пустые!
Воздерживайся от утверждения и отрицания того и другого;
Описывай только, чтобы обозначать!
Ибо утверждать - считать это вечным;
Отрицать - видеть это как ничто.
Умелые медитаторы не должны ни
Утверждать ни отрицать.
Комментарий на 1Сатьядваявибхангу 0 объясняет:
По этой причине, нет ни пустоты ни непустоты,
Ни утверждаемой ни отрицаемой,
Ни возникающей ни невозникающей
Таково учение Сияющего Победителя.
Человеческий ум, привыкший к разным восприятиям действительности, пугается обнаружив нереальность [пустоту] тех восприятий действительности или объектов воображения, к которым ум обычно липнет. Ум, который находит удовольствие в таких базовых восприятиях, прилипает к концепции этернализма или нигилизма, пустотности или непустотности. Это причиняет страдания в преходящем мире.
Отсюда, 1Ратнавали 0 заключает:
Человеческие существа, которые боятся
Нереальности воспринимаемого мира,
Находят удовольствие вымышляя его действительность.
Цеплясь или за концепцию этернализма или нигилизма,
Неразумные люди вызывают свое падение.
Так как все дуалистические реальности не являются ни субстанциональными ни ничем, следует ли тогда считать эти реальности проявлением внутреннего осознавания? Эта манифестация переживается при определенных условиях. Но даже и тогда, такое внутренне осознавание не имеет истинной реальности.
1Ланкаватара 0 говорит поддерживая этот взгляд:
Внешняя действительность не субстанциональна ни ничто;
Также и ум - не сущность.
Удаление всех точек зрения - критерий
Невозникновения [пустоты].
1Бодхичарьяватара 0 говорит:
[Автосознание] нельзя воспринять
Ни чувствами,
Ни им самим;
Изучать, является ли автосознание самовозникающим или нет,
Все равно, что описывать манеры поведения сына бесплодной женщины
Это упражнение на бессмысленность.
Тот же текст продолжает:
Когда, в поле видимости ума,
Не наблюдается [никакой сущности у] составных и несоставных вещей,
Тогда нет и никакой другой реальности,
И прилипание [к воображаемой сущности] спокойно приводится
В неконцептуальное состояние.
Первый трактат 1Бхаванакрамы 0 резюмирует:
Созерцай, что три плана существования имеют ментальное происхожде
ние, ведь они обозначены умом. Анализируя ум, медитатор изучает
сущность всех вещей.
Анализируя суть ума, следует созерцать, что ум сам не может быть совершенной реальностью. Как может этот ум быть таковым, когда он принимает ложные внешние формы за совершенные реальности, пусть даже эти "реальности" - лишь его манифестации? Равно как материя и другие чувственные объекты - нереальны, так и ум. Чувственные объекты составлены из разных явлений; они суть ни единичная сущность и не сложены из многих сущностей. Ум не отличается от таких характеристик, так как он ни единая сущность ни многие сущности. Ум - эфемерен. Эфемерную природу феноменов надо установить тем же самым способом, что и с умом.