Страница:
......................................................... #### 20.16e. ИЗРАИЛЬСКОЕ ЦАРСТВО по Библии. ЦАРИЦУ ИЕЗАВЕЛЬ
НЕНАВИДЕЛИ. Библия не жалеет черных красок, рисуя образ "плохой
Иезавели". Библия говорит: "Иезавель истребляла пророков
Господних" (3 Царств 18:4). И далее: "О Иезавели сказал
Господь: ПСЫ СЪЕДЯТ ИЕЗАВЕЛЬ" (3 Царств 21:23). Более того,
Иезавель обвиняется в том, что она "испортила царя Ахава". Вот
что говорит об этом Острожская Библия: "И в суете ты еси Ахаве,
понеже начат творити лукавое пред Господом, яко преврати
Иезавель жена его" [159] (3 Царств 21). То есть, в переводе на
современный русский язык: "И в суете ты пребываешь Ахав,
поскольку начал делать лукавое пред Господом. ПЕРЕМЕНИЛА
[Ахава] ИЕЗАВЕЛЬ, ЖЕНА ЕГО". В синодальном русском переводе
Библии этот стих звучит так: "не было еще такого, как Ахав,
который предался бы тому, чтобы делать неугодное пред очами
Господа, К ЧЕМУ ПОДУЩАЛА ЕГО ЖЕНА ЕГО ИЕЗАВЕЛЬ" (3 Царств,
21:25). --------------------------------------------------------------------
20.17a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ЕЛЕНА ГЛИНСКАЯ БЫЛА, ПО-ВИДИМОМУ, ОТРАВЛЕНА. КНЯЗЬ ОВЧИНА ТАКЖЕ УБИТ. А.Нечволодов сообщает о смерти Елены Глинской: "Так правила государством за малолетством Иоанна великая княгиня Елена Васильевна до 3 апреля 1538 года; в этот же день, в два часа дня, будучи в полном цвете лет, она НЕОЖИДАННО СКОНЧАЛАСЬ. Барон Герберштейн говорит, что ЕЕ ОТРАВИЛИ, и этому, конечно, можно верить" [588], книга 2, с.365. Р.Г.Скрынников пишет: "Бояре восприняли смерть Елены КАК ПРАЗДНИК. Бывшие члены семибоярщины честили незаконную правительницу, не стесняясь в выражениях" [451], с.15. Вскоре, через неделю, УБИЛИ И КНЯЗЯ ОВЧИНУ [588], книга 2, с.367. "После смерти княгини Елены Глинской, власть перешла в руки членов семибоярщины, поспешивших расправиться с князем Овчиной. Опекуны были единодушны в своей ненависти к временщику" [451], с.16. К власти приходит князь Василий Васильевич Шуйский. <<Царь Иван говаривал, будто князья Василий и Иван Шуйские самовольно приблизились к его особе и "тако ВОЦАРИШИСЯ">> [451], с.16. Таким образом, после Елены и Ивана Овчины "воцарились" Шуйские.
............................................................ #### 20.17e. ИЗРАИЛЬСКОЕ ЦАРСТВО по Библии. ИЕЗАВЕЛЬ БЫЛА УБИТА.
ИОРАМ ТАКЖЕ УБИТ. Полководец Ииуй убивает царя Иорама и
Иезавель. Библия рассказывает об этом очень красочно и
эмоциально: "И прибыл Ииуй в Изреель. Иезавель же, получив
весть, нарумянила лице свое и украсила голову свою, и глядела в
окно. Когда Ииуй вошел в ворота, она сказала: мир ли Замврию,
убийце государя своего? И поднял он лице свое к окну и сказал:
кто со мною, кто? И выглянули к нему два, три евнуха. И сказал
он: выбросьте ее. И ВЫБРОСИЛИ ЕЕ. И брызнула кровь ее на стену
и на коней, И РАСТОПТАЛИ ЕЕ. И пришел Ииуй, и ел, и пил, и
сказал: отыщите ЭТУ ПРОКЛЯТУЮ и похороните ее, так как
царская дочь она. И пошли хоронить ее и не нашли от нее ничего,
кроме черепа, и ног, и кистей рук. И возвратились и донесли
ему. И сказал он: таково было слово Господа, которое Он изрек
через раба своего Илию Фесвитянина, сказав: на поле
Изреельском съедят псы тело Иезавели, и будет труп Иезавели на
участке Изреельском как НАВОЗ НА ПОЛЕ, так что никто не скажет:
это Иезавель" (4 Царств 9:30-37).
Библейский автор не скрывает своей радости по поводу убийства
Иезавели. По-видимому он отражает точку зрения московских
столичных бояр, ненавидевших Елену Глинскую. -------------------------------------------------------------------
20.18a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ВОЦАРЯЕТСЯ КНЯЗЬ ШУЙСКИЙ И УБИВАЕТ КНЯЗЯ ОВЧИНУ. Елена Глинская умирает в молодом возрасте. Считается, что ее отравили ядом [595], т.8, глава 1, столбец 29. К власти приходит князь Василий ШУЙСКИЙ. Н.М.Карамзин пишет: "Самовластный Вельможа, князь Василий (то то есть Шуйский - Авт.), считал себя как бы ЦАРЕМ РОССИИ" [595], т.8, глава 2, столбец 32. Василий Шуйский казнит князя Ивана Овчину Телепнева. "Князь (Шуйский - Авт.) жестоким действием самовольства и насилия объявил себя Главою Правления: седьмой день по кончине Елениной велел схватить... князя Телепнева... ЛЮТАЯ КАЗНЬ была жребием несчастного вельможи... Телепнева уморили голодом" [595], т.8, глава 2, столбец 31.
............................................................ #### 20.18e. ИЗРАИЛЬСКОЕ ЦАРСТВО по Библии. В ИЗРАИЛЕ ВОЦАРЯЕТСЯ
ПОЛКОВОДЕЦ ИИУЙ И УБИВАЕТ ЦАРЯ ИОРАМА. Библия говорит: "И
сказали... ВОЦАРИЛСЯ ИИУЙ! И восстал Ииуй, сын Иосафата, сына
Намессиева, против Иорама" (4 Царств 9:13-14). Полководец Ииуй
убивает Иорама: "И когда увидел Иорам Ииуя, то сказал: с миром
ли Ииуй? И сказал он: какой мир при любодействе Иезавели,
матери твоей, и при многих волхованиях ее? И поворотил Иорам
руки свои, и побежал, и сказал Охозии: измена, Охозия! А Ииуй
натянул лук рукою своею и ПОРАЗИЛ ИОРАМА" (4 Царств 9:22-24). ------------------------------------------------------------------
20.19a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ИМЯ ШУЙСКИЙ. Имя Шуйский происходит от слова Шуя или Шуй. Как мы сейчас увидим, это имя тождественно с библейским именем ИИУЙ.
............................................................ #### 20.19e. ИЗРАИЛЬСКОЕ ЦАРСТВО по Библии. ИМЯ ИИУЙ. Первая буква Ш
в имени ШУЙ состоит в славянском языке из ТРЕХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ
ПАЛОЧЕК, соединенных перемычкою внизу. На письме горизонтальная
перемычка часто писалась тонко и стиралась. Поэтому позднейшие
переписчики могли воспринять букву Ш как две буквы И подряд, Ш
= IИ. В итоге получилось имя IИУЙ. Или, в современной
орфографии, ИИУЙ. Дело в том, что "двойное И" в славянском
языке, - да и в русском, до реформы XX века, - писалось как IИ.
Это так называемые десятиричное И и восьмиричное И. Причем,
два одинаковых И подряд НЕ ПИСАЛОСЬ. Поэтому "два И"
или "двойное И" изображалось всегда как IИ, но не как II или
ИИ. После реформы начала XX века, когда из русской азбуки
исключили I, то есть И десятиричное, мы пишем имя ИИУЙ вместо
положенного ранее IИУЙ. --------------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Итак, известный "древнейший" библейский полководец ИИУЙ - это князь Василий Васильевич ШУЙСКИЙ, живший в XVI веке н.э. Он умер в 1538 году [595], т.8, глава 2, столбец 32. После чего власть перешла к его брату Ивану Шуйскому [595], т.8, глава 2, столбец 32. Который также по-видимому отражен в Библии под именем Ииуй. То есть Шуй.
КОММЕНТАРИЙ. ОТКУДА ПОШЛО "ДРЕВНЕЕ" БИБЛЕЙСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ "ПСЫ СЪЕДЯТ...". В 1543 году, в правление Шуйских происходит яркий эпизод. Андрея Шуйского "взяли и предали в жертву ПСАРЯМ, которые на улице ИСТЕРЗАЛИ, УМЕРТВИЛИ сего знатнейшего Вельможу" [595], т.8, глава 2, столбец 50. В результате Шуйские лишаются верховной власти. По-видимому авторы библейских книг 3 и 4 Царств пользовались источниками, написанными в России сторонниками Шуйских. В них противники Шуйских проклинаются. Одним из самых распространенных выражений в этих местах Библии является "съедят псы". Особенно ярко это проявляется в истории Иезавели. См. 3 Царств 14:11, 16:4, 21:19,23,24, 22:38, 4 Царств 9:10, 36. Интересно, что в других местах Библии угроза "съедят псы" НЕ УПОТРЕБЛЯЕТСЯ. См. библейский алфавитный указатель "Полная Симфония" [690].
КОММЕНТАРИЙ. По-видимому, история Елены Глинской = библейской Иезавели, еще раз повторена в Библии как история Гофолии в иудейской династии (4 Царств 11). Мы не будем здесь подробно обсуждать этот вторичный параллелизм. ********************************************************************
5.21. ИВАН IV "ГРОЗНЫЙ" = "КАРЛ V".
****************************************************************** 21a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ЭПОХА "ГРОЗНОГО ЦАРЯ ИВАНА IV ВАСИЛЬЕВИЧА" 1533-1584, правил 51 год, по [442]. Однако, если считать от конца Семибоярщины, то есть с 1547 года, как от начала единоличного правления Ивана IV Васильевича, то получится 37 лет правления. В 1547 году он венчался на царство [595], т.8, глава 3, столбец 56-57. См. некоторые из старинных изображений царя-хана "Грозного" на рис.7.9, рис.7.10, рис.7.11, рис.7.12, рис.7.13, рис.7.14.
Сегодня обычно считается, что время "Ивана Грозного" хорошо документировано и изучено. К сожалению, это не так. От "Грозного" не сохранилось практически никаких подлинных документов. Время "Грозного" - одно из самых темных, интересных и интригующих мест в русской истории. Оно отделяет друг от друга две совершенно разных эпохи: Русско-Ордынский период и период правления Романовых.
...................................... ## 21c. ГАБСБУРГИ. "КАРЛ V" 1519-1556 по [509], т.3, с.27 или
1519-1558, правил 39 лет, по [20]. Длительности правлений Ивана
IV и "Карла V" хорошо согласуются: 37 лет и 39 лет. Фрагменты
параллелизма между летописными биографиями "Карла V" и Ивана
"Грозного" см. в нашей книге "Библейская Русь". Некоторые
старинные изображения императора Карла V представлены на рис.7.15,
рис.7.16. На рис.7.17 изображены император Карл V и папа Климент
VII [509], т.3, с.74-75. См. также рис.7.18. *******************************************************************
КОММЕНТАРИЙ. Вряд ли стоит подробно напоминать известную сегодня "школьную" историю "Грозного" [588], [595], [604]. Все хорошо знакомы с ней по многочисленным книгам и кинофильмам. Но все-таки бегло пройдемся по царствованию "Грозного", чтобы обратить внимание на многие странности, переходящие иногда всякие разумные границы. Подробности см. в книге "Новая хронология Руси" [нх6].
В 1553 году "Грозный", будучи взрослым человеком, учредил якобы над самим собой опекунский совет, "Избранную Раду". Считается, правда, что этот опекунский совет был создан для опеки над его малолетним сыном Дмитрием, когда сам "Грозный" находился при смерти. Однако "Грозный" остался жив, а опекунский совет распущен не был. Получается нелепая картина - опекунский совет продолжает опеку над выздоровевшим всесильным грозным царем.
В течение всего правления Грозного почему-то повторялись присяги ему, хотя царю присягают только один раз. При Грозном же состоялось НЕСКОЛЬКО ПРИСЯГ царю и даже повторное пышное венчание на царство через много лет после первого венчания! Неужели забыли о первом венчании в 1547 году и решили ни с того ни с сего заново венчать его же на царство уже в 1572 году, после ДВАДЦАТИ ПЯТИ ЛЕТ правления? Других таких странных "повторных венчаний" и "многократных присяг" в русской истории не было.
Грозный возводит на свой престол, - якобы, вместо себя! - царя Симеона Бекбулатовича. Выдвигается нелепое объяснение: "Грозному" якобы так легче было управлять Думой!
Все эти странности вынуждали историков даже объявить "Грозного" душевно больным человеком, шизофреником. Конечно, человек, действительно поступающий так, очень похож на душевнобольного. Однако дело оказалось в другом. Наши исследования показали [нх6], что под именем "Грозного" позднейшими фальсификаторами русской истории ложно представлен не один человек, а сразу несколько последовательно правивших царей. Этих царей было ЧЕТВЕРО. Таким образом, после "расчистки" истинной картины русской истории XVI века весь период "Грозного" от 1547 до 1584 годов распадается на ЧЕТЫРЕ разных правления ЧЕТЫРЕХ РАЗЛИЧНЫХ ЦАРЕЙ. Это были, согласно нашей реконструкции:
1) ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ = ВАСИЛИЙ БЛАЖЕННЫЙ,
2) сын Ивана IV Васильевича малолетний ДМИТРИЙ, погиб от несчастного случая,
3) второй сын Ивана IV Васильевича - ИВАН V, подросток,
4) СИМЕОН (царское имя ИВАН) "БЕКБУЛАТОВИЧ". ******************************************************************
21.1a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". ВСТУПИЛ НА ПРЕСТОЛ МОЛОДЫМ. Когда умерла Елена Глинская, мать Ивана IV, ему было всего лишь СЕМЬ ЛЕТ [588], книга 2, с.367. Иван IV был венчан на царство в возрасте около СЕМНАДЦАТИ лет [588], книга 2, с.380-381. То есть, вступил на престол МОЛОДЫМ.
............................................................... ## 21.1c. "КАРЛ V". ВСТУПИЛ НА ПРЕСТОЛ МОЛОДЫМ. Карл V взошел на
престол, когда ему "только-что минуло 20 лет" [509], т.3, с.27. Он
был коронован в Аахене, то есть, как мы понимаем, в ХАНСКОМ городе.
Мартин <<Лютер называл его "благородною, МОЛОДОЙ кровью">> [509],
т.3, с.27. Возраст в 20 лет для Карла и возраст 16-17 лет для
"Грозного" хорошо согласуются. ----------------------------------------------------------------
21.2а. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". СОВЕТ БОЯР, ОГРАНИЧИВАЮЩИЙ ВЛАСТЬ ИВАНА IV В НАЧАЛЕ ПРАВЛЕНИЯ. ПОЗДНЕЕ - ОПЕКУНСКИЙ СОВЕТ. Как сообщает Р.Г.Скрынников, даже после венчания молодого Ивана IV на царство в 1547 году, У ВЛАСТИ ФАКТИЧЕСКИ ОСТАВАЛИСЬ ДРУГИЕ ЛЮДИ. Сообщается следующее: "В действительности произошла всего лишь смена БОЯРСКИХ ГРУППИРОВОК У КОРМИЛА ВЛАСТИ. Наступил кратковременный период господства Глинских" [451], с.25.
Кроме того, при Иване IV была учреждена так называемая Избранная Рада, то есть ОПЕКУНСКИЙ СОВЕТ [442], с.109-111. В нашей реконструкции это была опека над малолетним царем. См. выше.
................................................................. ## 21.2c. "КАРЛ V". СОВЕТ КУРФЮРСТОВ ОГРАНИЧИВАЕТ ВЛАСТЬ ИМПЕРАТОРА В
НАЧАЛЕ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ. Семеро курфюрстов создали нечто вроде
ОПЕКУНСКОГО СОВЕТА над Карлом V. Сообщается следующее: "Несколько
дней спустя после избрания его, ОНИ СОСТАВИЛИ ОСОБУЮ КАПИТУЛЯЦИЮ
ИЗБРАНИЯ, КОТОРОЮ ЗНАЧИТЕЛЬНО ОГРАНИЧИЛИ ЕГО ВЛАСТЬ; условия
капитуляции были следующие... НИ ОДИН ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКТ НЕ МОЖЕТ
БЫТЬ СОСТАВЛЕН ИНАЧЕ, КАК ПРИ УЧАСТИИ КУРФЮРСТОВ, император не
имеет права ввести в Германию чужеземное войско без разрешения
государственных сословий, и никого из среды их не может привлечь к
суду вне пределов Германии" [509], т.3, с.27. Напомним, что слово
КУРФЮРСТ по-видимому произошло от сочетания КУРЕНЬ УКАЗУЮЩИЙ. -------------------------------------------------------------------
21.3a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". МОГУЩЕСТВЕННЫЙ ЦАРЬ-ХАН, ОДНАКО В МОЛОДОСТИ ОБЛАДАЛ СЛАБЫМ ЗДОРОВЬЕМ. Считается, что Иван IV в молодости сильно болел. Один раз он, якобы, был даже при смерти [588], книга 2, с.436. Кроме того, сообщается, что "англичан, посещавших страну в то время, ПОРАЖАЛИ многие привычки московского государя... Царь чуждается грубых потех, не очень любит охоту, зато НАХОДИТ УДОВОЛЬСТВИЕ В БОГОСЛУЖЕНИЯХ... В том же году Ивана ПОСЕТИЛИ ПЕРВЫЕ ВИДЕНИЯ" [442], с.125.
................................................................. ## 21.3c. "КАРЛ V". МОГУЩЕСТВЕННЫЙ МОНАРХ. ОДНАКО ОБЛАДАЛ СЛАБЫМ
ЗДОРОВЬЕМ. По мнению западных летописцев Карл V несомненно был
сильным правителем, "МОГУЩЕСТВО КОТОРОГО МОГЛО СЛУЖИТЬ ДЛЯ ЕВРОПЫ
НАДЕЖНЫМ ОПЛОТОМ" [509], т.3, с.26. В современных учебниках Карла V
обычно характеризуют как МОГУЩЕСТВЕННОГО МОНАРХА [509], т.3, с.27.
Считается, что с самого начала своего правления, Карл V не
отличался крепким здоровьем. Пишут так: "Все видели его - этого
БЛЕДНОГО ЮНОШУ, с выражением лица серьезным, вдумчивым, почти
МЕЛАНХОЛИЧЕСКИМ" [509], т.3, с.27. Более того, "ОН РАНО НАЧАЛ
СТАРЕТЬ... ГЛУБОКО РАССТРОЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ не позволяло ему подняться
на продолжительную деятельность" [509], т.3, с.94. В
западно-европейских летописях сложилась вполне определенная точка
зрения на личность Карла V, кратко формулируемая современным
историком следующим образом: "Карл V был ВЕРШИТЕЛЕМ ЕВРОПЕЙСКИХ
СУДЕБ... ОН, БОЛЕЗНЕННЫЙ, МОЛЧАЛИВЫЙ, УНЫЛЫЙ ЧЕЛОВЕК, ДЕРЖАВШИЙ В
СВОИХ РУКАХ НИТИ ОТ ВСЕГО МИРА" [509], т.3, с.105. -----------------------------------------------------------------
21.4a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". ДРУГ ИВАНА IV, А ПОТОМ ЕГО ВРАГ - КНЯЗЬ АНДРЕЙ КУРБСКИЙ. Андрей Курбский первоначально был БЛИЗКИМ ДРУГОМ Ивана IV. Р.Г.Скрынников сообщает: "Многие бояре пользовались доверием царя, а некоторые, например Курбский, были его ЛИЧНЫМИ ДРУЗЬЯМИ" [451], с.88. Однако затем Андрей Курбский ИЗМЕНЯЕТ Ивану IV и бежит в Литву [451], с.89.
............................................................... ## 21.4c. "КАРЛ V". ЕГО ДРУГ, А ПОТОМ ВРАГ - КУРФЮРСТ МОРИЦ. Курфюрст
Мориц Саксонский был одним из ближайших сподвижников императора
Карла V. См. рис.П1.26. Сообщается, что "сам император
признавал его с удовольствием за переимчивого ученика... он
говорит не раз, что считает его ЗА РОДНОГО СЫНА" [509], т.3,
с.108. Отмечается, что несмотря на свою близость к Карлу V,
курфюрст Мориц "питал втайне свои планы" [509], т.3, с.108. То
есть, был сначала как бы скрытым оппозиционером. Подчеркивается
далее, что "он был правителем нового закала, смотревшим на все лишь
с политической точки зрения" [509], т.3, с.108. В дальнейшем он
предал Карла V и стал его врагом [509], т.3, с.110. См. об этом
ниже. --------------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Вот как излагает Оскар Иегер сведения о курфюрсте Морице, отразившиеся в западных хрониках. <<Мориц был человек не заурядный. Ему минуло лишь двадцать один год, когда он стал главой герцогства, но, несмотря на свою страсть ко всяким удовольствиям, он оказался весьма дельным правителем. Религиозности в нем не было... Это был "сильный и даровитый человек", слишком рано сошедший со сцены. Чтобы быть истинно замечательным, ему недоставало прямоты характера>> [509], т.3, с.108. Эта характеристика Морица весьма напоминает аналогичные данные о князе Андрее Курбском, сохранившиеся в русских источниках [450]. -------------------------------------------------------------------
21.5a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". ПЕРЕПИСКА ЦАРЯ ИВАНА IV С КНЯЗЕМ КУРБСКИМ. Хорошо известна переписка Ивана IV с Курбским [450]. Хотя имеющаяся сегодня переписка скорее всего является достаточно поздним литературным произведением, написанным не ранее XVII века, но сам факт переписки по-видимому отмечен правильно. Эта переписка нашла свое отражение на страницах Библии, как мы показали в книге "Библейская Русь".
.............................................................. ## 21.5c. "КАРЛ V". ПЕРЕПИСКА КАРЛА V С КУРФЮРСТОМ МОРИЦОМ. Оскар Иегер
подчеркивает, что Карл V вел длительную переписку с Морицом. Стоит
отметить, что такая деталь весьма характерна. Ни о каком другом
императоре Габсбурге ничего подобного в труде Оскара Иегера не
говорится. "Сам император признавал его с удовольствием за
переимчивого ученика: В СВОЕЙ ПЕРЕПИСКЕ С НИМ он говорит не раз..."
[509], т.3, с.108. -------------------------------------------------------------------
21.6a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". КНЯЗЬ АНДРЕЙ КУРБСКИЙ ПРЕДАЕТ ИВАНА IV И СТАНОВИТСЯ ЕГО ВРАГОМ. Бегство Курбского было расценено Иваном IV как ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Иван IV утверждал, что он не собирался сильно наказывать Курбского, и поэтому побег Курбского не имел оправдания. <<В письме Курбскому... в самых РЕЗКИХ ВЫРАЖЕНИЯХ он упрекал БЕГЛОГО БОЯРИНА за то, что тот поверил наветам лжедрузей и "утек" за рубеж>> [451], с.89.
................................................................. ## 21.6c. "КАРЛ V". КУРФЮРСТ МОРИЦ ПРЕДАЕТ КАРЛА V И СТАНОВИТСЯ ЕГО
ВРАГОМ. Мориц осаждает Магдебург и город сдается ему. "Это
подчинение отводит глаза ИМПЕРАТОРУ, между тем как магдебургцы
вступали, на деле, в затеянную ПРОТИВ КАРЛА БОЛЬШУЮ патриотическую
ИНТРИГУ... ИМПЕРАТОР НЕ ОЖИДАЛ НИЧЕГО ПОДОБНОГО. План не составлял
никакой глубокой тайны, слухи о нем проникали повсюду. МОРИЦ ДАЖЕ
ГРОЗИЛ ИМ КАРЛУ" [509], т.3, с.109-110. Очень интересна следующая
характеристика действий Морица: <<Его ненавидели в его собственной
земле, называя "мейссенским ИУДОЙ", и эта ненависть могла угрожать
опасностью>> [509], т.3, с.109. Поступки Морица напрямую
расцениваются как "ПРЕДАТЕЛЬСТВО 1547 года" [509], т.3, с.110. Вся
эта картина чрезвычайно похожа на ситуацию с Андреем Курбским. -------------------------------------------------------------------
21.7a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". БЕГСТВО АНДРЕЯ КУРБСКОГО ОТ ИВАНА IV. "Курбский пробыл в Юрьеве год, после чего бежал в Литву. ПОД ПОКРОВОМ НОЧИ ОН СПУСТИЛСЯ ПО ВЕРЕВКЕ с высокой крепостной стены и с несколькими верными слугами ускакал в Вольмар. В Юрьеве осталась жена Курбского. В спешке БЕГЛЕЦ бросил почти все свое имущество: воинские доспехи и книги, которыми он очень дорожил" [451], с.89.
................................................................. ## 21.7c. "КАРЛ V". БЕГСТВО КАРЛА V ОТ КУРФЮРСТА МОРИЦА.
Западно-европейские хронисты, напряженно всматриваясь в далекие от
них события в Руси-Орде, по-видимому спутали: кто от кого бежал.
Они заявили, что император Карл V бежал от Морица. Хотя на самом
деле, было наоборот: Андрей Курбский бежал от Ивана IV. Вот что
сообщают западные хроники якобы о Карле V: "Он не замечал, что он
отчуждал от себя всех... все опоры его рухнули разом, и он РЕШИЛСЯ
БЕЖАТЬ В НИДЕРЛАНДЫ (то есть, в Нижнюю Страну - Авт.). Но было
почти уже поздно: успев пробраться горною лесною чащей до
Эренбергского монастыря, он узнал, что Мориц уже близко; он
поворотил тогда назад, к Инсбруку; Мориц взял штурмом монастырь...
Он успел бы захватить Карла в Инсбруке... Император воспользовался
этим коротким промедлением, ЧТОБЫ СПАСТИСЬ... Он... больной,
разбитый подагрою, БЕЖАЛ в Штирию в холодную, ненастную ночь, через
снегом покрытые горы, - как настоящий король без королевства"
[509], т.3, с.110. Тем не менее это "бегство Карла V" никак не
сказывается на его могуществе. А через некоторое время Мориц
умирает от смертельной раны [509], т.3, с.111. Поменяв в этом
западно-европейском рассказе местами Карла V и Морица, мы получаем
известную нам из русской истории картину бегства князя Курбского от
царя-хана Ивана IV "Грозного". ---------------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Не следует думать, что упомянутые выше названия городов и мест обязательно указывают на Западную Европу как на арену действия. Эренбург - это возможно РОНА-БУРГ, то есть Река-Город, или Город на Реке. О том, что в средние века реки назывались РОНА (течь, ронять капли), см. в книге "Империя". Нидерланды - это просто Нижняя Страна. И так далее. -------------------------------------------------------------------
21.8a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". ПАДЕНИЕ НОВГОРОДА. При Иване IV был взят и разгромлен Великий Новгород. Это - одно из самых громких злодеяний опричнины [451], с.145-160. <<Учиненный после казни Старицкого разгром Новгорода ОШЕЛОМИЛ современников... Опричная Дума приняла решение о походе на Новгород в декабре 1569 г. Царь созвал в Александровской Слободе все опричное воинство и объявил ему весть о "великой измене новгородцев". Не мешкая, войска двинулись к Новгороду. 8 января 1570 г. царь прибыл в древний город>> [451], с.150. Город был взят и разграблен [451], с.150-152.
.............................................................. ## 21.8c. "КАРЛ V". ПАДЕНИЕ МАГДЕБУРГА. Карл V борется с протестантами.
Одно из центральных событий этого периода - разгром Карлом V
протестантского города Магдебурга-на-Эльбе [509], т.3, с.107.
Очень интересно, что взятие Магдебурга войсками Карла V было
названо в западных хрониках взятием НОВОГО ГОРОДА. Сообщается, что
сначала была захвачена часть Магдебурга, носившая название НОВЫЙ
ГОРОД [509], т.3, с.107. Через некоторое время город был взят
полностью. Осада Магдебурга-на-Эльбе началась якобы в 1550 году, и
якобы в 1552 году ГОРОД БЫЛ ВЗЯТ [509], т.3, с.107, 109. -------------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. РАЗГРОМ МАГДЕБУРГА - ЭТО РАЗГРОМ НОВГОРОДА. Вот как рассказывается об этих событиях с западно-европейских текстах: "Противникам Карла, попадавшим в его руки, приходилось, вообще, очень плохо. Взоры всех следили напряженно за последними оплотами протестантства, в которых главнейшим был Магдебург-на-Эльбе. ГОРОД БЫЛ ПОД ИМПЕРАТОРСКИМ ОСУЖДЕНИЕМ, но осада началась лишь в сентябре 1550. Герцог Георг Мекленбургский, маркграф Альбрехт Бранденбургский, курфюрсты Иоахим II и Мориц соединили свои силы для обложения города, прибыл и императорский комиссар, И ДЕЙСТВИЯ НАЧАЛИСЬ ИМЕНЕМ ИМПЕРАТОРА" [509], т.3, с.107. Вероятно, здесь на страницах западно-европейских хроник отразились далекие события в Руси-Орде, когда войска Ивана IV "Грозного" разгромили ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, то есть Ярославль на Волге. Об этом событии мы подробно говорили в книге "Новая хронология Руси".
Западные европейцы по-видимому называли эту далекую для них столицу Руси-Орды именем "Магдебург-на-Эльбе", то есть ВЕЛИКИЙ (= Магде) ГОРОД (= бург) БЕЛЫЙ (= Эльба). Слово ЭЛЬБА могло получиться обратным прочтением слова БЕЛЫЙ, или ВАВИЛОН, БОЛ-гары. См. об этом книгу "Библейская Русь". Таким образом, якобы исконно-немецкое название Магдебург-на-Эльбе могло первоначально означать, в XVI веке, ВЕЛИКИЙ ГОРОД БЕЛЫЙ или ВАВИЛОНСКИЙ. И указывать на Ярославль.
Западно-европейские летописи на самом деле прямым текстом говорят, что взятие Магдебурга-на-Эльбе войсками Карла V - было взятием именно НОВОГО ГОРОДА, то есть НОВГОРОДА! Сообщается следующее: <<Так называемый "НОВЫЙ ГОРОД" был скоро взят>> [509], т.3, с.107. При этом, правда, отмечается, что другая часть Магдебурга-на-Эльбе, называвшаяся "Старый город", какое-то время успешно защищалась. Однако, через два года, в 1552 году, ГОРОД БЫЛ НАКОНЕЦ ВЗЯТ ПОЛНОСТЬЮ [509], т.3, с.107.
Мы говорили в книге "Новая хронология Руси", что Великий Новгород русских летописей был объединением некольких городов на Волге, главным из которых был Ярославль. Так что захват Великого Новгорода Иваном IV "Грозным" = Карлом V был на самом деле захватом не одного, а нескольких городов. Поэтому не исключено, что западно-европейские летописи именно это обстоятельство и имели в виду, говоря, что сначала была взят НОВЫЙ ГОРОД, в 1550 году, а через некоторое время и СТАРЫЙ ГОРОД, в 1552 году. ----------------------------------------------------------------
НЕНАВИДЕЛИ. Библия не жалеет черных красок, рисуя образ "плохой
Иезавели". Библия говорит: "Иезавель истребляла пророков
Господних" (3 Царств 18:4). И далее: "О Иезавели сказал
Господь: ПСЫ СЪЕДЯТ ИЕЗАВЕЛЬ" (3 Царств 21:23). Более того,
Иезавель обвиняется в том, что она "испортила царя Ахава". Вот
что говорит об этом Острожская Библия: "И в суете ты еси Ахаве,
понеже начат творити лукавое пред Господом, яко преврати
Иезавель жена его" [159] (3 Царств 21). То есть, в переводе на
современный русский язык: "И в суете ты пребываешь Ахав,
поскольку начал делать лукавое пред Господом. ПЕРЕМЕНИЛА
[Ахава] ИЕЗАВЕЛЬ, ЖЕНА ЕГО". В синодальном русском переводе
Библии этот стих звучит так: "не было еще такого, как Ахав,
который предался бы тому, чтобы делать неугодное пред очами
Господа, К ЧЕМУ ПОДУЩАЛА ЕГО ЖЕНА ЕГО ИЕЗАВЕЛЬ" (3 Царств,
21:25). --------------------------------------------------------------------
20.17a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ЕЛЕНА ГЛИНСКАЯ БЫЛА, ПО-ВИДИМОМУ, ОТРАВЛЕНА. КНЯЗЬ ОВЧИНА ТАКЖЕ УБИТ. А.Нечволодов сообщает о смерти Елены Глинской: "Так правила государством за малолетством Иоанна великая княгиня Елена Васильевна до 3 апреля 1538 года; в этот же день, в два часа дня, будучи в полном цвете лет, она НЕОЖИДАННО СКОНЧАЛАСЬ. Барон Герберштейн говорит, что ЕЕ ОТРАВИЛИ, и этому, конечно, можно верить" [588], книга 2, с.365. Р.Г.Скрынников пишет: "Бояре восприняли смерть Елены КАК ПРАЗДНИК. Бывшие члены семибоярщины честили незаконную правительницу, не стесняясь в выражениях" [451], с.15. Вскоре, через неделю, УБИЛИ И КНЯЗЯ ОВЧИНУ [588], книга 2, с.367. "После смерти княгини Елены Глинской, власть перешла в руки членов семибоярщины, поспешивших расправиться с князем Овчиной. Опекуны были единодушны в своей ненависти к временщику" [451], с.16. К власти приходит князь Василий Васильевич Шуйский. <<Царь Иван говаривал, будто князья Василий и Иван Шуйские самовольно приблизились к его особе и "тако ВОЦАРИШИСЯ">> [451], с.16. Таким образом, после Елены и Ивана Овчины "воцарились" Шуйские.
............................................................ #### 20.17e. ИЗРАИЛЬСКОЕ ЦАРСТВО по Библии. ИЕЗАВЕЛЬ БЫЛА УБИТА.
ИОРАМ ТАКЖЕ УБИТ. Полководец Ииуй убивает царя Иорама и
Иезавель. Библия рассказывает об этом очень красочно и
эмоциально: "И прибыл Ииуй в Изреель. Иезавель же, получив
весть, нарумянила лице свое и украсила голову свою, и глядела в
окно. Когда Ииуй вошел в ворота, она сказала: мир ли Замврию,
убийце государя своего? И поднял он лице свое к окну и сказал:
кто со мною, кто? И выглянули к нему два, три евнуха. И сказал
он: выбросьте ее. И ВЫБРОСИЛИ ЕЕ. И брызнула кровь ее на стену
и на коней, И РАСТОПТАЛИ ЕЕ. И пришел Ииуй, и ел, и пил, и
сказал: отыщите ЭТУ ПРОКЛЯТУЮ и похороните ее, так как
царская дочь она. И пошли хоронить ее и не нашли от нее ничего,
кроме черепа, и ног, и кистей рук. И возвратились и донесли
ему. И сказал он: таково было слово Господа, которое Он изрек
через раба своего Илию Фесвитянина, сказав: на поле
Изреельском съедят псы тело Иезавели, и будет труп Иезавели на
участке Изреельском как НАВОЗ НА ПОЛЕ, так что никто не скажет:
это Иезавель" (4 Царств 9:30-37).
Библейский автор не скрывает своей радости по поводу убийства
Иезавели. По-видимому он отражает точку зрения московских
столичных бояр, ненавидевших Елену Глинскую. -------------------------------------------------------------------
20.18a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ВОЦАРЯЕТСЯ КНЯЗЬ ШУЙСКИЙ И УБИВАЕТ КНЯЗЯ ОВЧИНУ. Елена Глинская умирает в молодом возрасте. Считается, что ее отравили ядом [595], т.8, глава 1, столбец 29. К власти приходит князь Василий ШУЙСКИЙ. Н.М.Карамзин пишет: "Самовластный Вельможа, князь Василий (то то есть Шуйский - Авт.), считал себя как бы ЦАРЕМ РОССИИ" [595], т.8, глава 2, столбец 32. Василий Шуйский казнит князя Ивана Овчину Телепнева. "Князь (Шуйский - Авт.) жестоким действием самовольства и насилия объявил себя Главою Правления: седьмой день по кончине Елениной велел схватить... князя Телепнева... ЛЮТАЯ КАЗНЬ была жребием несчастного вельможи... Телепнева уморили голодом" [595], т.8, глава 2, столбец 31.
............................................................ #### 20.18e. ИЗРАИЛЬСКОЕ ЦАРСТВО по Библии. В ИЗРАИЛЕ ВОЦАРЯЕТСЯ
ПОЛКОВОДЕЦ ИИУЙ И УБИВАЕТ ЦАРЯ ИОРАМА. Библия говорит: "И
сказали... ВОЦАРИЛСЯ ИИУЙ! И восстал Ииуй, сын Иосафата, сына
Намессиева, против Иорама" (4 Царств 9:13-14). Полководец Ииуй
убивает Иорама: "И когда увидел Иорам Ииуя, то сказал: с миром
ли Ииуй? И сказал он: какой мир при любодействе Иезавели,
матери твоей, и при многих волхованиях ее? И поворотил Иорам
руки свои, и побежал, и сказал Охозии: измена, Охозия! А Ииуй
натянул лук рукою своею и ПОРАЗИЛ ИОРАМА" (4 Царств 9:22-24). ------------------------------------------------------------------
20.19a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ИМЯ ШУЙСКИЙ. Имя Шуйский происходит от слова Шуя или Шуй. Как мы сейчас увидим, это имя тождественно с библейским именем ИИУЙ.
............................................................ #### 20.19e. ИЗРАИЛЬСКОЕ ЦАРСТВО по Библии. ИМЯ ИИУЙ. Первая буква Ш
в имени ШУЙ состоит в славянском языке из ТРЕХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ
ПАЛОЧЕК, соединенных перемычкою внизу. На письме горизонтальная
перемычка часто писалась тонко и стиралась. Поэтому позднейшие
переписчики могли воспринять букву Ш как две буквы И подряд, Ш
= IИ. В итоге получилось имя IИУЙ. Или, в современной
орфографии, ИИУЙ. Дело в том, что "двойное И" в славянском
языке, - да и в русском, до реформы XX века, - писалось как IИ.
Это так называемые десятиричное И и восьмиричное И. Причем,
два одинаковых И подряд НЕ ПИСАЛОСЬ. Поэтому "два И"
или "двойное И" изображалось всегда как IИ, но не как II или
ИИ. После реформы начала XX века, когда из русской азбуки
исключили I, то есть И десятиричное, мы пишем имя ИИУЙ вместо
положенного ранее IИУЙ. --------------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Итак, известный "древнейший" библейский полководец ИИУЙ - это князь Василий Васильевич ШУЙСКИЙ, живший в XVI веке н.э. Он умер в 1538 году [595], т.8, глава 2, столбец 32. После чего власть перешла к его брату Ивану Шуйскому [595], т.8, глава 2, столбец 32. Который также по-видимому отражен в Библии под именем Ииуй. То есть Шуй.
КОММЕНТАРИЙ. ОТКУДА ПОШЛО "ДРЕВНЕЕ" БИБЛЕЙСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ "ПСЫ СЪЕДЯТ...". В 1543 году, в правление Шуйских происходит яркий эпизод. Андрея Шуйского "взяли и предали в жертву ПСАРЯМ, которые на улице ИСТЕРЗАЛИ, УМЕРТВИЛИ сего знатнейшего Вельможу" [595], т.8, глава 2, столбец 50. В результате Шуйские лишаются верховной власти. По-видимому авторы библейских книг 3 и 4 Царств пользовались источниками, написанными в России сторонниками Шуйских. В них противники Шуйских проклинаются. Одним из самых распространенных выражений в этих местах Библии является "съедят псы". Особенно ярко это проявляется в истории Иезавели. См. 3 Царств 14:11, 16:4, 21:19,23,24, 22:38, 4 Царств 9:10, 36. Интересно, что в других местах Библии угроза "съедят псы" НЕ УПОТРЕБЛЯЕТСЯ. См. библейский алфавитный указатель "Полная Симфония" [690].
КОММЕНТАРИЙ. По-видимому, история Елены Глинской = библейской Иезавели, еще раз повторена в Библии как история Гофолии в иудейской династии (4 Царств 11). Мы не будем здесь подробно обсуждать этот вторичный параллелизм. ********************************************************************
5.21. ИВАН IV "ГРОЗНЫЙ" = "КАРЛ V".
****************************************************************** 21a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ЭПОХА "ГРОЗНОГО ЦАРЯ ИВАНА IV ВАСИЛЬЕВИЧА" 1533-1584, правил 51 год, по [442]. Однако, если считать от конца Семибоярщины, то есть с 1547 года, как от начала единоличного правления Ивана IV Васильевича, то получится 37 лет правления. В 1547 году он венчался на царство [595], т.8, глава 3, столбец 56-57. См. некоторые из старинных изображений царя-хана "Грозного" на рис.7.9, рис.7.10, рис.7.11, рис.7.12, рис.7.13, рис.7.14.
Сегодня обычно считается, что время "Ивана Грозного" хорошо документировано и изучено. К сожалению, это не так. От "Грозного" не сохранилось практически никаких подлинных документов. Время "Грозного" - одно из самых темных, интересных и интригующих мест в русской истории. Оно отделяет друг от друга две совершенно разных эпохи: Русско-Ордынский период и период правления Романовых.
...................................... ## 21c. ГАБСБУРГИ. "КАРЛ V" 1519-1556 по [509], т.3, с.27 или
1519-1558, правил 39 лет, по [20]. Длительности правлений Ивана
IV и "Карла V" хорошо согласуются: 37 лет и 39 лет. Фрагменты
параллелизма между летописными биографиями "Карла V" и Ивана
"Грозного" см. в нашей книге "Библейская Русь". Некоторые
старинные изображения императора Карла V представлены на рис.7.15,
рис.7.16. На рис.7.17 изображены император Карл V и папа Климент
VII [509], т.3, с.74-75. См. также рис.7.18. *******************************************************************
КОММЕНТАРИЙ. Вряд ли стоит подробно напоминать известную сегодня "школьную" историю "Грозного" [588], [595], [604]. Все хорошо знакомы с ней по многочисленным книгам и кинофильмам. Но все-таки бегло пройдемся по царствованию "Грозного", чтобы обратить внимание на многие странности, переходящие иногда всякие разумные границы. Подробности см. в книге "Новая хронология Руси" [нх6].
В 1553 году "Грозный", будучи взрослым человеком, учредил якобы над самим собой опекунский совет, "Избранную Раду". Считается, правда, что этот опекунский совет был создан для опеки над его малолетним сыном Дмитрием, когда сам "Грозный" находился при смерти. Однако "Грозный" остался жив, а опекунский совет распущен не был. Получается нелепая картина - опекунский совет продолжает опеку над выздоровевшим всесильным грозным царем.
В течение всего правления Грозного почему-то повторялись присяги ему, хотя царю присягают только один раз. При Грозном же состоялось НЕСКОЛЬКО ПРИСЯГ царю и даже повторное пышное венчание на царство через много лет после первого венчания! Неужели забыли о первом венчании в 1547 году и решили ни с того ни с сего заново венчать его же на царство уже в 1572 году, после ДВАДЦАТИ ПЯТИ ЛЕТ правления? Других таких странных "повторных венчаний" и "многократных присяг" в русской истории не было.
Грозный возводит на свой престол, - якобы, вместо себя! - царя Симеона Бекбулатовича. Выдвигается нелепое объяснение: "Грозному" якобы так легче было управлять Думой!
Все эти странности вынуждали историков даже объявить "Грозного" душевно больным человеком, шизофреником. Конечно, человек, действительно поступающий так, очень похож на душевнобольного. Однако дело оказалось в другом. Наши исследования показали [нх6], что под именем "Грозного" позднейшими фальсификаторами русской истории ложно представлен не один человек, а сразу несколько последовательно правивших царей. Этих царей было ЧЕТВЕРО. Таким образом, после "расчистки" истинной картины русской истории XVI века весь период "Грозного" от 1547 до 1584 годов распадается на ЧЕТЫРЕ разных правления ЧЕТЫРЕХ РАЗЛИЧНЫХ ЦАРЕЙ. Это были, согласно нашей реконструкции:
1) ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ = ВАСИЛИЙ БЛАЖЕННЫЙ,
2) сын Ивана IV Васильевича малолетний ДМИТРИЙ, погиб от несчастного случая,
3) второй сын Ивана IV Васильевича - ИВАН V, подросток,
4) СИМЕОН (царское имя ИВАН) "БЕКБУЛАТОВИЧ". ******************************************************************
21.1a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". ВСТУПИЛ НА ПРЕСТОЛ МОЛОДЫМ. Когда умерла Елена Глинская, мать Ивана IV, ему было всего лишь СЕМЬ ЛЕТ [588], книга 2, с.367. Иван IV был венчан на царство в возрасте около СЕМНАДЦАТИ лет [588], книга 2, с.380-381. То есть, вступил на престол МОЛОДЫМ.
............................................................... ## 21.1c. "КАРЛ V". ВСТУПИЛ НА ПРЕСТОЛ МОЛОДЫМ. Карл V взошел на
престол, когда ему "только-что минуло 20 лет" [509], т.3, с.27. Он
был коронован в Аахене, то есть, как мы понимаем, в ХАНСКОМ городе.
Мартин <<Лютер называл его "благородною, МОЛОДОЙ кровью">> [509],
т.3, с.27. Возраст в 20 лет для Карла и возраст 16-17 лет для
"Грозного" хорошо согласуются. ----------------------------------------------------------------
21.2а. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". СОВЕТ БОЯР, ОГРАНИЧИВАЮЩИЙ ВЛАСТЬ ИВАНА IV В НАЧАЛЕ ПРАВЛЕНИЯ. ПОЗДНЕЕ - ОПЕКУНСКИЙ СОВЕТ. Как сообщает Р.Г.Скрынников, даже после венчания молодого Ивана IV на царство в 1547 году, У ВЛАСТИ ФАКТИЧЕСКИ ОСТАВАЛИСЬ ДРУГИЕ ЛЮДИ. Сообщается следующее: "В действительности произошла всего лишь смена БОЯРСКИХ ГРУППИРОВОК У КОРМИЛА ВЛАСТИ. Наступил кратковременный период господства Глинских" [451], с.25.
Кроме того, при Иване IV была учреждена так называемая Избранная Рада, то есть ОПЕКУНСКИЙ СОВЕТ [442], с.109-111. В нашей реконструкции это была опека над малолетним царем. См. выше.
................................................................. ## 21.2c. "КАРЛ V". СОВЕТ КУРФЮРСТОВ ОГРАНИЧИВАЕТ ВЛАСТЬ ИМПЕРАТОРА В
НАЧАЛЕ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ. Семеро курфюрстов создали нечто вроде
ОПЕКУНСКОГО СОВЕТА над Карлом V. Сообщается следующее: "Несколько
дней спустя после избрания его, ОНИ СОСТАВИЛИ ОСОБУЮ КАПИТУЛЯЦИЮ
ИЗБРАНИЯ, КОТОРОЮ ЗНАЧИТЕЛЬНО ОГРАНИЧИЛИ ЕГО ВЛАСТЬ; условия
капитуляции были следующие... НИ ОДИН ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКТ НЕ МОЖЕТ
БЫТЬ СОСТАВЛЕН ИНАЧЕ, КАК ПРИ УЧАСТИИ КУРФЮРСТОВ, император не
имеет права ввести в Германию чужеземное войско без разрешения
государственных сословий, и никого из среды их не может привлечь к
суду вне пределов Германии" [509], т.3, с.27. Напомним, что слово
КУРФЮРСТ по-видимому произошло от сочетания КУРЕНЬ УКАЗУЮЩИЙ. -------------------------------------------------------------------
21.3a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". МОГУЩЕСТВЕННЫЙ ЦАРЬ-ХАН, ОДНАКО В МОЛОДОСТИ ОБЛАДАЛ СЛАБЫМ ЗДОРОВЬЕМ. Считается, что Иван IV в молодости сильно болел. Один раз он, якобы, был даже при смерти [588], книга 2, с.436. Кроме того, сообщается, что "англичан, посещавших страну в то время, ПОРАЖАЛИ многие привычки московского государя... Царь чуждается грубых потех, не очень любит охоту, зато НАХОДИТ УДОВОЛЬСТВИЕ В БОГОСЛУЖЕНИЯХ... В том же году Ивана ПОСЕТИЛИ ПЕРВЫЕ ВИДЕНИЯ" [442], с.125.
................................................................. ## 21.3c. "КАРЛ V". МОГУЩЕСТВЕННЫЙ МОНАРХ. ОДНАКО ОБЛАДАЛ СЛАБЫМ
ЗДОРОВЬЕМ. По мнению западных летописцев Карл V несомненно был
сильным правителем, "МОГУЩЕСТВО КОТОРОГО МОГЛО СЛУЖИТЬ ДЛЯ ЕВРОПЫ
НАДЕЖНЫМ ОПЛОТОМ" [509], т.3, с.26. В современных учебниках Карла V
обычно характеризуют как МОГУЩЕСТВЕННОГО МОНАРХА [509], т.3, с.27.
Считается, что с самого начала своего правления, Карл V не
отличался крепким здоровьем. Пишут так: "Все видели его - этого
БЛЕДНОГО ЮНОШУ, с выражением лица серьезным, вдумчивым, почти
МЕЛАНХОЛИЧЕСКИМ" [509], т.3, с.27. Более того, "ОН РАНО НАЧАЛ
СТАРЕТЬ... ГЛУБОКО РАССТРОЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ не позволяло ему подняться
на продолжительную деятельность" [509], т.3, с.94. В
западно-европейских летописях сложилась вполне определенная точка
зрения на личность Карла V, кратко формулируемая современным
историком следующим образом: "Карл V был ВЕРШИТЕЛЕМ ЕВРОПЕЙСКИХ
СУДЕБ... ОН, БОЛЕЗНЕННЫЙ, МОЛЧАЛИВЫЙ, УНЫЛЫЙ ЧЕЛОВЕК, ДЕРЖАВШИЙ В
СВОИХ РУКАХ НИТИ ОТ ВСЕГО МИРА" [509], т.3, с.105. -----------------------------------------------------------------
21.4a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". ДРУГ ИВАНА IV, А ПОТОМ ЕГО ВРАГ - КНЯЗЬ АНДРЕЙ КУРБСКИЙ. Андрей Курбский первоначально был БЛИЗКИМ ДРУГОМ Ивана IV. Р.Г.Скрынников сообщает: "Многие бояре пользовались доверием царя, а некоторые, например Курбский, были его ЛИЧНЫМИ ДРУЗЬЯМИ" [451], с.88. Однако затем Андрей Курбский ИЗМЕНЯЕТ Ивану IV и бежит в Литву [451], с.89.
............................................................... ## 21.4c. "КАРЛ V". ЕГО ДРУГ, А ПОТОМ ВРАГ - КУРФЮРСТ МОРИЦ. Курфюрст
Мориц Саксонский был одним из ближайших сподвижников императора
Карла V. См. рис.П1.26. Сообщается, что "сам император
признавал его с удовольствием за переимчивого ученика... он
говорит не раз, что считает его ЗА РОДНОГО СЫНА" [509], т.3,
с.108. Отмечается, что несмотря на свою близость к Карлу V,
курфюрст Мориц "питал втайне свои планы" [509], т.3, с.108. То
есть, был сначала как бы скрытым оппозиционером. Подчеркивается
далее, что "он был правителем нового закала, смотревшим на все лишь
с политической точки зрения" [509], т.3, с.108. В дальнейшем он
предал Карла V и стал его врагом [509], т.3, с.110. См. об этом
ниже. --------------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Вот как излагает Оскар Иегер сведения о курфюрсте Морице, отразившиеся в западных хрониках. <<Мориц был человек не заурядный. Ему минуло лишь двадцать один год, когда он стал главой герцогства, но, несмотря на свою страсть ко всяким удовольствиям, он оказался весьма дельным правителем. Религиозности в нем не было... Это был "сильный и даровитый человек", слишком рано сошедший со сцены. Чтобы быть истинно замечательным, ему недоставало прямоты характера>> [509], т.3, с.108. Эта характеристика Морица весьма напоминает аналогичные данные о князе Андрее Курбском, сохранившиеся в русских источниках [450]. -------------------------------------------------------------------
21.5a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". ПЕРЕПИСКА ЦАРЯ ИВАНА IV С КНЯЗЕМ КУРБСКИМ. Хорошо известна переписка Ивана IV с Курбским [450]. Хотя имеющаяся сегодня переписка скорее всего является достаточно поздним литературным произведением, написанным не ранее XVII века, но сам факт переписки по-видимому отмечен правильно. Эта переписка нашла свое отражение на страницах Библии, как мы показали в книге "Библейская Русь".
.............................................................. ## 21.5c. "КАРЛ V". ПЕРЕПИСКА КАРЛА V С КУРФЮРСТОМ МОРИЦОМ. Оскар Иегер
подчеркивает, что Карл V вел длительную переписку с Морицом. Стоит
отметить, что такая деталь весьма характерна. Ни о каком другом
императоре Габсбурге ничего подобного в труде Оскара Иегера не
говорится. "Сам император признавал его с удовольствием за
переимчивого ученика: В СВОЕЙ ПЕРЕПИСКЕ С НИМ он говорит не раз..."
[509], т.3, с.108. -------------------------------------------------------------------
21.6a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". КНЯЗЬ АНДРЕЙ КУРБСКИЙ ПРЕДАЕТ ИВАНА IV И СТАНОВИТСЯ ЕГО ВРАГОМ. Бегство Курбского было расценено Иваном IV как ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Иван IV утверждал, что он не собирался сильно наказывать Курбского, и поэтому побег Курбского не имел оправдания. <<В письме Курбскому... в самых РЕЗКИХ ВЫРАЖЕНИЯХ он упрекал БЕГЛОГО БОЯРИНА за то, что тот поверил наветам лжедрузей и "утек" за рубеж>> [451], с.89.
................................................................. ## 21.6c. "КАРЛ V". КУРФЮРСТ МОРИЦ ПРЕДАЕТ КАРЛА V И СТАНОВИТСЯ ЕГО
ВРАГОМ. Мориц осаждает Магдебург и город сдается ему. "Это
подчинение отводит глаза ИМПЕРАТОРУ, между тем как магдебургцы
вступали, на деле, в затеянную ПРОТИВ КАРЛА БОЛЬШУЮ патриотическую
ИНТРИГУ... ИМПЕРАТОР НЕ ОЖИДАЛ НИЧЕГО ПОДОБНОГО. План не составлял
никакой глубокой тайны, слухи о нем проникали повсюду. МОРИЦ ДАЖЕ
ГРОЗИЛ ИМ КАРЛУ" [509], т.3, с.109-110. Очень интересна следующая
характеристика действий Морица: <<Его ненавидели в его собственной
земле, называя "мейссенским ИУДОЙ", и эта ненависть могла угрожать
опасностью>> [509], т.3, с.109. Поступки Морица напрямую
расцениваются как "ПРЕДАТЕЛЬСТВО 1547 года" [509], т.3, с.110. Вся
эта картина чрезвычайно похожа на ситуацию с Андреем Курбским. -------------------------------------------------------------------
21.7a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". БЕГСТВО АНДРЕЯ КУРБСКОГО ОТ ИВАНА IV. "Курбский пробыл в Юрьеве год, после чего бежал в Литву. ПОД ПОКРОВОМ НОЧИ ОН СПУСТИЛСЯ ПО ВЕРЕВКЕ с высокой крепостной стены и с несколькими верными слугами ускакал в Вольмар. В Юрьеве осталась жена Курбского. В спешке БЕГЛЕЦ бросил почти все свое имущество: воинские доспехи и книги, которыми он очень дорожил" [451], с.89.
................................................................. ## 21.7c. "КАРЛ V". БЕГСТВО КАРЛА V ОТ КУРФЮРСТА МОРИЦА.
Западно-европейские хронисты, напряженно всматриваясь в далекие от
них события в Руси-Орде, по-видимому спутали: кто от кого бежал.
Они заявили, что император Карл V бежал от Морица. Хотя на самом
деле, было наоборот: Андрей Курбский бежал от Ивана IV. Вот что
сообщают западные хроники якобы о Карле V: "Он не замечал, что он
отчуждал от себя всех... все опоры его рухнули разом, и он РЕШИЛСЯ
БЕЖАТЬ В НИДЕРЛАНДЫ (то есть, в Нижнюю Страну - Авт.). Но было
почти уже поздно: успев пробраться горною лесною чащей до
Эренбергского монастыря, он узнал, что Мориц уже близко; он
поворотил тогда назад, к Инсбруку; Мориц взял штурмом монастырь...
Он успел бы захватить Карла в Инсбруке... Император воспользовался
этим коротким промедлением, ЧТОБЫ СПАСТИСЬ... Он... больной,
разбитый подагрою, БЕЖАЛ в Штирию в холодную, ненастную ночь, через
снегом покрытые горы, - как настоящий король без королевства"
[509], т.3, с.110. Тем не менее это "бегство Карла V" никак не
сказывается на его могуществе. А через некоторое время Мориц
умирает от смертельной раны [509], т.3, с.111. Поменяв в этом
западно-европейском рассказе местами Карла V и Морица, мы получаем
известную нам из русской истории картину бегства князя Курбского от
царя-хана Ивана IV "Грозного". ---------------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Не следует думать, что упомянутые выше названия городов и мест обязательно указывают на Западную Европу как на арену действия. Эренбург - это возможно РОНА-БУРГ, то есть Река-Город, или Город на Реке. О том, что в средние века реки назывались РОНА (течь, ронять капли), см. в книге "Империя". Нидерланды - это просто Нижняя Страна. И так далее. -------------------------------------------------------------------
21.8a. ЭПОХА "ИВАН IV ГРОЗНЫЙ". ПАДЕНИЕ НОВГОРОДА. При Иване IV был взят и разгромлен Великий Новгород. Это - одно из самых громких злодеяний опричнины [451], с.145-160. <<Учиненный после казни Старицкого разгром Новгорода ОШЕЛОМИЛ современников... Опричная Дума приняла решение о походе на Новгород в декабре 1569 г. Царь созвал в Александровской Слободе все опричное воинство и объявил ему весть о "великой измене новгородцев". Не мешкая, войска двинулись к Новгороду. 8 января 1570 г. царь прибыл в древний город>> [451], с.150. Город был взят и разграблен [451], с.150-152.
.............................................................. ## 21.8c. "КАРЛ V". ПАДЕНИЕ МАГДЕБУРГА. Карл V борется с протестантами.
Одно из центральных событий этого периода - разгром Карлом V
протестантского города Магдебурга-на-Эльбе [509], т.3, с.107.
Очень интересно, что взятие Магдебурга войсками Карла V было
названо в западных хрониках взятием НОВОГО ГОРОДА. Сообщается, что
сначала была захвачена часть Магдебурга, носившая название НОВЫЙ
ГОРОД [509], т.3, с.107. Через некоторое время город был взят
полностью. Осада Магдебурга-на-Эльбе началась якобы в 1550 году, и
якобы в 1552 году ГОРОД БЫЛ ВЗЯТ [509], т.3, с.107, 109. -------------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. РАЗГРОМ МАГДЕБУРГА - ЭТО РАЗГРОМ НОВГОРОДА. Вот как рассказывается об этих событиях с западно-европейских текстах: "Противникам Карла, попадавшим в его руки, приходилось, вообще, очень плохо. Взоры всех следили напряженно за последними оплотами протестантства, в которых главнейшим был Магдебург-на-Эльбе. ГОРОД БЫЛ ПОД ИМПЕРАТОРСКИМ ОСУЖДЕНИЕМ, но осада началась лишь в сентябре 1550. Герцог Георг Мекленбургский, маркграф Альбрехт Бранденбургский, курфюрсты Иоахим II и Мориц соединили свои силы для обложения города, прибыл и императорский комиссар, И ДЕЙСТВИЯ НАЧАЛИСЬ ИМЕНЕМ ИМПЕРАТОРА" [509], т.3, с.107. Вероятно, здесь на страницах западно-европейских хроник отразились далекие события в Руси-Орде, когда войска Ивана IV "Грозного" разгромили ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, то есть Ярославль на Волге. Об этом событии мы подробно говорили в книге "Новая хронология Руси".
Западные европейцы по-видимому называли эту далекую для них столицу Руси-Орды именем "Магдебург-на-Эльбе", то есть ВЕЛИКИЙ (= Магде) ГОРОД (= бург) БЕЛЫЙ (= Эльба). Слово ЭЛЬБА могло получиться обратным прочтением слова БЕЛЫЙ, или ВАВИЛОН, БОЛ-гары. См. об этом книгу "Библейская Русь". Таким образом, якобы исконно-немецкое название Магдебург-на-Эльбе могло первоначально означать, в XVI веке, ВЕЛИКИЙ ГОРОД БЕЛЫЙ или ВАВИЛОНСКИЙ. И указывать на Ярославль.
Западно-европейские летописи на самом деле прямым текстом говорят, что взятие Магдебурга-на-Эльбе войсками Карла V - было взятием именно НОВОГО ГОРОДА, то есть НОВГОРОДА! Сообщается следующее: <<Так называемый "НОВЫЙ ГОРОД" был скоро взят>> [509], т.3, с.107. При этом, правда, отмечается, что другая часть Магдебурга-на-Эльбе, называвшаяся "Старый город", какое-то время успешно защищалась. Однако, через два года, в 1552 году, ГОРОД БЫЛ НАКОНЕЦ ВЗЯТ ПОЛНОСТЬЮ [509], т.3, с.107.
Мы говорили в книге "Новая хронология Руси", что Великий Новгород русских летописей был объединением некольких городов на Волге, главным из которых был Ярославль. Так что захват Великого Новгорода Иваном IV "Грозным" = Карлом V был на самом деле захватом не одного, а нескольких городов. Поэтому не исключено, что западно-европейские летописи именно это обстоятельство и имели в виду, говоря, что сначала была взят НОВЫЙ ГОРОД, в 1550 году, а через некоторое время и СТАРЫЙ ГОРОД, в 1552 году. ----------------------------------------------------------------