Статья 30. Свидетельство о заключении брака
Свидетельство о заключении брака содержит следующие сведения: фамилия (до и после заключения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство и национальность (если это указано в записи акта о заключении брака) каждого из лиц, заключивших брак; дата заключения брака; дата составления и номер записи акта о заключении брака; место государственной регистрации заключения брака (наименование органа записи актов гражданского состояния); дата выдачи свидетельства о заключении брака.
Демографы пытаются бороться с этой трагичной ситуацией, добиться внесения необходимых изменений и в Закон об «Актах гражданского состояния», и во внутренние инструкции Росстата, но пока безуспешно. Не помогают ни публикации в прессе, ни письма в Государственную Думу, Правительство и в Администрацию Президента, ни даже прямые личные контакты с ним, подобно тому, как это было весной 2002 г., когда с Президентом встречались сотрудники Центра демографии и экологии человека РАН.
2.4. Списки и регистры населения
2.5. Специальные выборочные обследования населения
Свидетельство о заключении брака содержит следующие сведения: фамилия (до и после заключения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство и национальность (если это указано в записи акта о заключении брака) каждого из лиц, заключивших брак; дата заключения брака; дата составления и номер записи акта о заключении брака; место государственной регистрации заключения брака (наименование органа записи актов гражданского состояния); дата выдачи свидетельства о заключении брака.
Федеральный закон № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния».При регистрации расторжения брака фиксируются: фамилия (до и после расторжения брака), имя, отчество, дата и место рождения, возраст, гражданство, национальность (по желанию), место жительства, дата прекращения брака и некоторые другие сведения.
Статья 37. Содержание записи акта о расторжении бракаСведения, содержащиеся в актах гражданского состояния, по идее, должны позволять вести глубокую и многомерную разработку проблем рождаемости, смертности, брачности и разводимости. К сожалению, так бывает не всегда. Многократно цитировавшийся здесь закон № 143-ФЗ удалил из актов регистрации демографических событий многие сведения социально-экономического характера, которые фиксировались до введения этого закона в действие и которые являются весьма важными, с точки зрения задач демографического анализа. Это крайне затруднило исследование демографических процессов и обусловливающих их факторов. В частности, в настоящее время в актах регистрации рождений не фиксируются такие важнейшие характеристики, как порядковый номер рождения, образование и профессия родителей. Аналогична ситуация и с актами регистрации браков, разводов и смертей. В последнем случае, например, совершенно невозможным стало изучать дифференциальную смертность по образованию и профессиям. А если к этому добавить, что и Росстат больше не разрабатывает данные по некоторым, даже имеющимся в актах регистрации характеристикам, то ситуация становится крайне печальной. Например, в настоящее время невозможно рассчитывать средний возраст вступления в брак. Или рассчитать показатели, характеризующие социальную гомогенность/гетерогенность заключаемых браков.
1. В запись акта о расторжении брака вносятся следующие сведения: фамилия (до и после расторжения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства каждого из лиц, расторгнувших брак; дата составления, номер записи акта о заключении брака и наименование органа записи актов гражданского состояния, в котором произведена государственная регистрация заключения брака; сведения о документе, являющемся основанием для государственной регистрации расторжения брака; дата прекращения брака; реквизиты документов, удостоверяющих личности расторгнувших брак; серия и номер свидетельства о расторжении брака.
Статья 38. Свидетельство о расторжении брака
1. Свидетельство о расторжении брака содержит следующие сведения: фамилия (до и после расторжения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (если это указано в записи акта о расторжении брака) каждого из лиц, расторгнувших брак; сведения о документе, являющемся основанием для государственной регистрации расторжения брака; дата прекращения брака; дата составления и номер записи акта о расторжении брака; место государственной регистрации расторжения брака (наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация расторжения брака); фамилия, имя, отчество лица, которому выдается свидетельство о расторжении брака; дата выдачи свидетельства о расторжении брака.
Федеральный закон № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния».
Демографы пытаются бороться с этой трагичной ситуацией, добиться внесения необходимых изменений и в Закон об «Актах гражданского состояния», и во внутренние инструкции Росстата, но пока безуспешно. Не помогают ни публикации в прессе, ни письма в Государственную Думу, Правительство и в Администрацию Президента, ни даже прямые личные контакты с ним, подобно тому, как это было весной 2002 г., когда с Президентом встречались сотрудники Центра демографии и экологии человека РАН.
Учет событий естественного движения населения – рождений, смертей, браков и разводов – основан на регистрации этих событий. Первоначально потребность в такой регистрации возникла у западноевропейской церкви для оформления оплаты верующими совершения обрядов бракосочетания, церковного расторжения брака, крещения новорожденных и погребения умерших. Но постепенно и государство стало проявлять интерес к учету событий естественного движения населения, и церковные записи совершенных обрядов стали использоваться для целей государственной статистики. Постепенно государство начало контролировать ведение церковных регистрационных книг, устанавливать правила, по которым эти книги должны вестись духовенством. С конца XVIII в. в Европе регистрация событий естественного движения населения начала переходить от церковных к гражданским органам (во Франции – с 1792 г., Бельгии – 1796, Голландии – 1822, Великобритании – 1837, Италии – 1865, Испании – 1871, Германии – 1875 г.). В России первые попытки ввести церковную регистрацию событий естественного движения населения относятся еще к середине XVII в… Позднее Петр своим указом от 14 апреля 1702 г. повелел вести записи рождений и смертей в приходских церквах Москвы и представлять еженедельно ведомости о числе крещений и погребений в Патриарший Духовный приказ. В 1722 г. Петр I издал новый указ уже о повсеместном ведении метрических книг для православного населения. С этого времени и начинается история текущего учета событий естественного движения населения в России. Преемники Петра никакой заботы об этой стороне общественной жизни не проявили. Лишь при Екатерине II усилиями выдающихся ученых – географа Антона-Фридриха Бюшинга (Busching A.F., 1724–1793) и историка Августа-Людвига Шлецера (Schlozer A. – L., 1735–1809) были разработаны в 1763–1764 гг. образцы отчетных ведомостей, по которым приходские священники обязывались представлять отчеты в Синод с тем, чтобы оттуда они пересылались в Академию Наук. Соответствующий Указ был подписан Екатериной II29 февраля 1764 г. Позднее были приняты соответствующие законы о введении учета событий естественного движения населения для неправославных народов России: для лютеран – в 1764 г., для католиков – в 1826 г., для мусульман в 1828 г., для иудеев – в 1835 г. …Новая история текущего учета естественного движения населения в России началась после большевистской революции 1917 г. Уже 18 декабря 1917 г. был издан декрет «О гражданском браке, о детях и о введении книг актов состояния». А еще через месяц, декретом от 23 января 1918 г. (об отделении церкви от государства) функции регистрации актов гражданского состояния были переданы из ведения церкви гражданским органам. В городских поселениях – специально созданным для этого отделам (или бюро) записей актов гражданского состояния (всем известная аббревиатура – загс), в сельских местностях – сельским органам управления.Данные текущего учета и переписей населения являются взаимно дополняющими и должны использоваться совместно. Только зная число рождений, смертей и переездов с места на место, можно рассчитывать численность населения в межпереписные периоды. Только владея информацией о численности и структуре населения, можно вычислять относительные показатели демографических процессов, о которых речь будет идти ниже. Таким образом, текущий учет демографических событий и переписи населения образуют неразрывное единство.
Борисов В.А. Демография: Учебник для вузов. Изд.3. М., 2003. С. 79–81.
2.4. Списки и регистры населения
Деятельность разнообразных государственных и общественных органов сопровождается составлением разного рода списков и картотек, которые предназначены для решения тех или иных конкретных задач. Таковы, например, списки избирателей, налогоплательщиков, военнообязанных, списки персонала различных организаций, домовые книги в городах и книги похозяйственного учета в сельской местности и т. д.
Особенностью большинства из них является то, что они касаются не всего населения, а только какой-то его части. Скажем, в избирательных списках содержатся некоторые (весьма ограниченные, только пол и возраст) сведения обо всех лицах 18 лет и старше. Тем не менее, если нет других источников, такого рода списки могут служить дополнительным источником данных о населении, служащих для решения каких-то конкретных задач. Например, после Великой Отечественной войны для оценки численности и состава населения СССР были использованы списки избирателей[160].
Особой разновидностью списков населения являются ведущиеся в некоторых странах так называемые регистры населения. Особенностью регистров является то, что они не имеют каких-либо специализированных целей, кроме целей демостатистического учета, и потому в них заносятся сведения обо всех без исключения жителях страны. Хотя традиция ведения регистров населения существует довольно давно, их широкое и эффективное использование началось только с развитием электронно-вычислительной техники и созданием соответствующего программного обеспечения (СУБД).
Стандартная программа регистра населения включает в себя следующие переменные: фамилия, имя; пол; дата и место рождения; сведения о других членах семьи; адрес места жительства, прошлое место жительства; брачное состояние и дата вступления в брак; национальность; профессия, дата и место смерти.
При рождении (или при въезде на территорию страны) человеку присваивается индивидуальный идентификационный код (ИИК), не меняющийся на протяжении всей жизни. Все события в жизни человека, которые требуют документального оформления, сопровождаются внесением ИИК в соответствующие документы. Поскольку один экземпляр этих документов в обязательном порядке направляется в орган, ведущий регистр, все изменения в жизни человека немедленно фиксируются в базе данных. Одновременно меняется и вся совокупность, как по своей численности, так и по структуре. Появляется возможность в любой момент получать не только информацию о текущих демографических событиях, но и о тех характеристиках населения, которые обычно фиксируются только в переписях. Автоматизированный регистр населения становится как бы перманентной переписью, что создает предпосылки для отказа от проведения переписей населения или, по крайней мере, для увеличения межпереписного периода, когда переписи проводятся только для корректировки данных регистра[161].
Важными аспектами ведения регистра населения являются также этические проблемы, которые могут здесь возникать, а также проблемы несанкционированного доступа к информации, хранящейся в регистрах, и ее использования в целях, далеких от тех, ради которых регистр создается.
Первый регистр населения был введен в Швеции в 1749 г. Второй страной, начавшей вести регистр населения, стала Бельгия (1847). Позднее к этим двум странам присоединились Нидерланды (1850) и Дания (1924). Эти регистры, однако, были не общенациональными, а локальными или региональными. В настоящее время национальные регистры населения ведутся, кроме перечисленных стран, также в Великобритании, Испании, Люксембурге, Португалии и Франции. В Германии, Греции и Италии ведутся только региональные регистры населения.[163]
Особенностью большинства из них является то, что они касаются не всего населения, а только какой-то его части. Скажем, в избирательных списках содержатся некоторые (весьма ограниченные, только пол и возраст) сведения обо всех лицах 18 лет и старше. Тем не менее, если нет других источников, такого рода списки могут служить дополнительным источником данных о населении, служащих для решения каких-то конкретных задач. Например, после Великой Отечественной войны для оценки численности и состава населения СССР были использованы списки избирателей[160].
Особой разновидностью списков населения являются ведущиеся в некоторых странах так называемые регистры населения. Особенностью регистров является то, что они не имеют каких-либо специализированных целей, кроме целей демостатистического учета, и потому в них заносятся сведения обо всех без исключения жителях страны. Хотя традиция ведения регистров населения существует довольно давно, их широкое и эффективное использование началось только с развитием электронно-вычислительной техники и созданием соответствующего программного обеспечения (СУБД).
Стандартная программа регистра населения включает в себя следующие переменные: фамилия, имя; пол; дата и место рождения; сведения о других членах семьи; адрес места жительства, прошлое место жительства; брачное состояние и дата вступления в брак; национальность; профессия, дата и место смерти.
При рождении (или при въезде на территорию страны) человеку присваивается индивидуальный идентификационный код (ИИК), не меняющийся на протяжении всей жизни. Все события в жизни человека, которые требуют документального оформления, сопровождаются внесением ИИК в соответствующие документы. Поскольку один экземпляр этих документов в обязательном порядке направляется в орган, ведущий регистр, все изменения в жизни человека немедленно фиксируются в базе данных. Одновременно меняется и вся совокупность, как по своей численности, так и по структуре. Появляется возможность в любой момент получать не только информацию о текущих демографических событиях, но и о тех характеристиках населения, которые обычно фиксируются только в переписях. Автоматизированный регистр населения становится как бы перманентной переписью, что создает предпосылки для отказа от проведения переписей населения или, по крайней мере, для увеличения межпереписного периода, когда переписи проводятся только для корректировки данных регистра[161].
...Все более широкое распространение стали получать регистры населения. Созданные в ряде стран на основе административных записей и быстро развивающейся электронной технологии регистры населения служат уже базой для развития автоматизированной системы сбора и обработки постоянно обновляемой информации. В некоторых странах, например, в Финляндии, Дании, Нидерландах, Швеции, переписи населения в их традиционном виде больше уже не проводятся, и вся необходимая информация получается главным образом на основе регистров. Так, в Финляндии в 1990 г. «перепись» впервые осуществлена без обращения к населению, т. е. полностью на базе регистров.Распространение регистров населения лимитируется главным образом ограниченностью коммуникационных и вычислительных ресурсов (т. е. пропускной способностью линий связи и объемом памяти и быстродействием компьютеров). Поэтому в настоящее время регистры ведутся в странах с малой территорией и небольшим населением, в которых нетрудно наладить связь и передачу информации в реальном времени от региональных отделений центральному органу, ведущему регистр, и в которых можно обойтись сравнительно небольшими по величине базами данных. В странах с большим населением (типа России) ведение электронного регистра населения пока еще практически невозможно из-за огромных технических проблем.
Гозулов А. Перепись населения России 1999 года // Вопросы статистики. 1997. № 3. С. 23.
С полным основанием можно утверждать, что регистр является на сегодняшний день наиболее прогрессивной системой учета населения. Благодаря регистру можно в любой момент времени получить информацию о численности и структуре населения по каждой территории и по стране в целом. Можно также располагать данными о рождаемости, смертности, брачности, разводимости и миграции, необходимыми как для демографического анализа и прогноза населения, так и для разработки и обоснования различных социальных программ. […] Информация, собираемая регистром, постоянно обновляется. Она позволяет изучать «демографическую судьбу» не только каждого человека, но и каждой семьи, каждого домохозяйства.Что касается России, то регистра населения в ней нет, но есть задание по разработке проекта Концепция его создания, чем, насколько можно судить, дело пока и ограничилось[162].
Бахметова Г.Ш. Сбор и обработка данных о населении. М., 2000. С. 33–34.
Важными аспектами ведения регистра населения являются также этические проблемы, которые могут здесь возникать, а также проблемы несанкционированного доступа к информации, хранящейся в регистрах, и ее использования в целях, далеких от тех, ради которых регистр создается.
Первый регистр населения был введен в Швеции в 1749 г. Второй страной, начавшей вести регистр населения, стала Бельгия (1847). Позднее к этим двум странам присоединились Нидерланды (1850) и Дания (1924). Эти регистры, однако, были не общенациональными, а локальными или региональными. В настоящее время национальные регистры населения ведутся, кроме перечисленных стран, также в Великобритании, Испании, Люксембурге, Португалии и Франции. В Германии, Греции и Италии ведутся только региональные регистры населения.[163]
2.5. Специальные выборочные обследования населения
Еще одним дополнительным, но чрезвычайно важным источником данных о населении и демографических процессах являются специальные выборочные обследования. Их роль трудно переоценить. И главное даже не в экономии средств по сравнению с переписями населения, о чем обычно говорят в этой связи. Главное в том, что программы специальных выборочных обследований обычно бывают гораздо более детальными и глубокими, чем программы переписей населения. Они позволяют глубоко и всесторонне исследовать многие вопросы демографических изменений и факторы, их вызывающие, получать информацию, которую другими способами получить просто невозможно. Вот почему такие обследования, основанные на выборочном методе, получили широкое распространение в мире, в т. ч. и в нашей стране.
Следует иметь в виду, что под словом «обследование» демографы обычно подразумевают совершенно различные процедуры: с одной стороны, речь идет о традиционных для статистики операциях по сбору информации по тому или иному вопросу или проблеме, в которых выборочный метод может применяться, а может и не применяться. С другой же стороны, речь часто идет о собственно социологических исследованиях, в которых применение выборочного метода и метода опроса является обязательным. Само по себе слово «обследование» в последнем случае является, скорее, данью статистической традиции, чем термином, отражающим суть дела. Различия между статистическим обследованием и социологическим исследованием носят принципиальный характер, поскольку в первом случае речь идет о сборе информации о фактах (событиях, характеристиках и т. п.) и лишь во вторую очередь о мнениях (так называемая статистика мнений). Примером такого рода обследований могут служить выборочные части переписей населения 1970–2002 гг. и микропереписи 1985 и 1994 гг., в которых наряду с информацией о числе рожденных детей, фиксировались и мнения об ожидаемом и желаемом числах детей.
Во втором же случае, имеется в виду глубокое всестороннее исследование, носящее комплексный характер и направленное на выявление не только внешней стороны изучаемого явления, но и его движущих сил, как внешних (факторы), так и внутренних (потребности, установки и мотивы соответствующего поведения). Эту принципиальную разницу не следует забывать, говоря об «обследованиях».
В современной демографии применяются и взаимодополняют друг друга как обследования в традиционном статистическом смысле, так и социологические исследования. При этом исторически первыми были именно обследования, что, видимо, и служит причиной того, что так называемые традиционные демографы предпочитают употреблять именно этот термин.
Демографические обследования первого типа (статистические, включая «обследования мнений о величине семьи») имеют уже довольно длительную историю. Первые попытки их проведения относятся к 1920—30-м гг. Одно из первых обследований мнений о величине семьи было проведено демографами Харьковского университета под руководством С.А. Томилина (1877–1952) еще в 1927 г.[164]
В США Институт общественного мнения Гэллапа начал в 1936 г. регулярные опросы об идеальной величине семье по общенациональной выборке. Данные этих опросов за несколько десятилетий позволили оценить, в какой степени уменьшились представления американцев об идеальном числе детей в семье[165].
В нашей стране обследования мнений о величине семьи возобновились после длительного перерыва в 1960-е гг. Первое из них было проведено в 1960 г. ЦСУ СССР на базе бюджетной сети[167]. Сотрудниками Отдела демографии НИИ ЦСУ СССР в период 1966–1984 гг. также на базе бюджетной сети было проведено 8 обследований, результаты которых опубликованы в ряде монографий и статей[168]. Аналогичные исследования проводились и другими авторами. Всего за 1960—80-е гг. было проведено несколько десятков такого рода опросов в различных регионах СССР[169]. В современной России подобного рода обследования мнений о величине семьи регулярно проводил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ, ныне Левада-центр)[170]. Кроме того, как уже было сказано выше, вопросы об ожидаемом и желаемом числе детей в семье были включены в программы микропереписей 1985 и 1994 гг.
Демографические обследования проводятся также и на международном уровне. Среди них наиболее известны Всемирное обследование рождаемости (WFS), проведенное в 1974–1982 гг. Международным статистическим институтом и Международным союзом по изучению проблем народонаселения в 41 развивающейся и 21 экономической развитой стране[171], а также Демографическое и медицинское обследование (DHS), осуществленное в начале 1990-х гг. в 59 развивающихся странах американским Институтом ресурсов для развития[172].
Что касается собственно социологических исследований, то их история менее продолжительна. Фактически в нашей стране она началась лишь в 1970-е гг., когда Центром по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова было проведено первое подлинно социолого-демографическое исследование «Москва-1978» (рук. – А.И. Антонов), в основу программы которого была положена теория репродуктивного поведения. Этому исследованию предшествовали два пилотажных социологических опроса, проведенных этим же авторским коллективом в 1976 г. в Москве и Вильнюсе (в Вильнюсе исследование проводил аспирант А.И. Антонова В.И. Баршис). Результаты исследования «Москва-1978», исследований 1976 г. были опубликованы в ряде статей, брошюр и монографий[173].
Позднее по сходной программе под руководством А.И. Антонова и В.А. Борисова были проведены социолого-демографические исследования репродуктивного поведения в Москве, Саратове и Уфе[174]. По аналогичной программе во второй половине 1980-х – первой половине 1990-х гг. провел ряд исследований уральской семьи А.И. Кузьмин[175]. Особенностью этих исследований была ориентация на комплексное изучение репродуктивного поведения в единстве его установок, мотивов и результатов. Соответственно в них «применялся комплекс показателей, дополняемый новыми методиками измерения степени реализации потребности в детях, степени совпадения установок обоих супругов, а также ряд новых методик, созданных на основе техники «семантического дифференциала»»[176].
Социологические исследования репродуктивного поведения были продолжены в 1999–2005 гг. коллективом кафедры социологии семьи и демографии Социологического факультета МГУ им. Ломоносова (рук. – А.И. Антонов)[177].
В 2003 г. большое социолого-демографическое исследование брачного, репродуктивного и самосохранительного поведения было проведено сотрудниками Центра по изучению проблем народонаселения Экономического факультета МГУ им. Ломоносова[178].
Следует иметь в виду, что под словом «обследование» демографы обычно подразумевают совершенно различные процедуры: с одной стороны, речь идет о традиционных для статистики операциях по сбору информации по тому или иному вопросу или проблеме, в которых выборочный метод может применяться, а может и не применяться. С другой же стороны, речь часто идет о собственно социологических исследованиях, в которых применение выборочного метода и метода опроса является обязательным. Само по себе слово «обследование» в последнем случае является, скорее, данью статистической традиции, чем термином, отражающим суть дела. Различия между статистическим обследованием и социологическим исследованием носят принципиальный характер, поскольку в первом случае речь идет о сборе информации о фактах (событиях, характеристиках и т. п.) и лишь во вторую очередь о мнениях (так называемая статистика мнений). Примером такого рода обследований могут служить выборочные части переписей населения 1970–2002 гг. и микропереписи 1985 и 1994 гг., в которых наряду с информацией о числе рожденных детей, фиксировались и мнения об ожидаемом и желаемом числах детей.
Во втором же случае, имеется в виду глубокое всестороннее исследование, носящее комплексный характер и направленное на выявление не только внешней стороны изучаемого явления, но и его движущих сил, как внешних (факторы), так и внутренних (потребности, установки и мотивы соответствующего поведения). Эту принципиальную разницу не следует забывать, говоря об «обследованиях».
В современной демографии применяются и взаимодополняют друг друга как обследования в традиционном статистическом смысле, так и социологические исследования. При этом исторически первыми были именно обследования, что, видимо, и служит причиной того, что так называемые традиционные демографы предпочитают употреблять именно этот термин.
Демографические обследования первого типа (статистические, включая «обследования мнений о величине семьи») имеют уже довольно длительную историю. Первые попытки их проведения относятся к 1920—30-м гг. Одно из первых обследований мнений о величине семьи было проведено демографами Харьковского университета под руководством С.А. Томилина (1877–1952) еще в 1927 г.[164]
В США Институт общественного мнения Гэллапа начал в 1936 г. регулярные опросы об идеальной величине семье по общенациональной выборке. Данные этих опросов за несколько десятилетий позволили оценить, в какой степени уменьшились представления американцев об идеальном числе детей в семье[165].
Идеальное число детей – представление индивида о наилучшем числе детей вообще, без учета конкретной жизненной ситуации и личных предпочтений. Получают в опросах как ответ на вопрос: «Сколько детей лучше всего вообще иметь в семье?»Новое развитие обследования мнений о величине семьи получили уже после Второй мировой войны. В 1955 и 1960 гг. в США были проведены два репрезентативных для населения всей страны опроса, известные как «исследования развития американской семьи» (GAF-1 и GAF-2). В них изучались мнения о предпочитаемых числах детей и степень их реализации через 5 лет. В исследованиях GAF-1 и GAF-2 впервые наряду с идеальным числом детей, выявлялись мнения также об ожидаемом и желаемом числах детей. В те же годы аналогичные опросы были проведены еще примерно в 30 странах[166].
Желаемое число детей – число детей, которое индивид предпочел бы иметь в своей семье, исходя из собственных склонностей. Получают в опросах как ответ на вопрос: «Сколько детей Вам хотелось бы иметь в семье при всех необходимых для этого условиях?»
Ожидаемое число детей – число детей, которое индивид намерен иметь в своей семье, учитывая конкретную жизненную ситуацию и личные предпочтения. Получают в опросах как ответ на вопрос: «Сколько всего детей Вы собираетесь иметь в семье?» или «Сколько еще детей Вы собираетесь иметь в ближайшее время?»
В нашей стране обследования мнений о величине семьи возобновились после длительного перерыва в 1960-е гг. Первое из них было проведено в 1960 г. ЦСУ СССР на базе бюджетной сети[167]. Сотрудниками Отдела демографии НИИ ЦСУ СССР в период 1966–1984 гг. также на базе бюджетной сети было проведено 8 обследований, результаты которых опубликованы в ряде монографий и статей[168]. Аналогичные исследования проводились и другими авторами. Всего за 1960—80-е гг. было проведено несколько десятков такого рода опросов в различных регионах СССР[169]. В современной России подобного рода обследования мнений о величине семьи регулярно проводил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ, ныне Левада-центр)[170]. Кроме того, как уже было сказано выше, вопросы об ожидаемом и желаемом числе детей в семье были включены в программы микропереписей 1985 и 1994 гг.
Демографические обследования проводятся также и на международном уровне. Среди них наиболее известны Всемирное обследование рождаемости (WFS), проведенное в 1974–1982 гг. Международным статистическим институтом и Международным союзом по изучению проблем народонаселения в 41 развивающейся и 21 экономической развитой стране[171], а также Демографическое и медицинское обследование (DHS), осуществленное в начале 1990-х гг. в 59 развивающихся странах американским Институтом ресурсов для развития[172].
Что касается собственно социологических исследований, то их история менее продолжительна. Фактически в нашей стране она началась лишь в 1970-е гг., когда Центром по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова было проведено первое подлинно социолого-демографическое исследование «Москва-1978» (рук. – А.И. Антонов), в основу программы которого была положена теория репродуктивного поведения. Этому исследованию предшествовали два пилотажных социологических опроса, проведенных этим же авторским коллективом в 1976 г. в Москве и Вильнюсе (в Вильнюсе исследование проводил аспирант А.И. Антонова В.И. Баршис). Результаты исследования «Москва-1978», исследований 1976 г. были опубликованы в ряде статей, брошюр и монографий[173].
Позднее по сходной программе под руководством А.И. Антонова и В.А. Борисова были проведены социолого-демографические исследования репродуктивного поведения в Москве, Саратове и Уфе[174]. По аналогичной программе во второй половине 1980-х – первой половине 1990-х гг. провел ряд исследований уральской семьи А.И. Кузьмин[175]. Особенностью этих исследований была ориентация на комплексное изучение репродуктивного поведения в единстве его установок, мотивов и результатов. Соответственно в них «применялся комплекс показателей, дополняемый новыми методиками измерения степени реализации потребности в детях, степени совпадения установок обоих супругов, а также ряд новых методик, созданных на основе техники «семантического дифференциала»»[176].
Социологические исследования репродуктивного поведения были продолжены в 1999–2005 гг. коллективом кафедры социологии семьи и демографии Социологического факультета МГУ им. Ломоносова (рук. – А.И. Антонов)[177].
В 2003 г. большое социолого-демографическое исследование брачного, репродуктивного и самосохранительного поведения было проведено сотрудниками Центра по изучению проблем народонаселения Экономического факультета МГУ им. Ломоносова[178].