Страница:
При разбойном нападении могут быть использованы любой вид оружия, взрывчатые вещества или взрывные устройства. Взрывчатые вещества – это химические соединения или механические смеси веществ, способные к взрыву. Взрывные устройства – промышленные или самодельные устройства, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособления для инициирования взрыва (запал, детонатор и т. п.). Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
Предметы, используемые в качестве оружия, представляют собой любые предметы, с помощью которых возможны причинение тяжкого вреда здоровью человека или даже лишение его жизни, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). При этом не имеют значения целевое предназначение этих предметов и внесение изменений в конструкцию предметов (лома, топора, косы, бейсбольной биты и т. д.). Реального причинения вреда этими предметами не требуется. Для отнесения предметов к указанной категории достаточно потенциальной возможности использования их для причинения тяжкого вреда здоровью.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК.
Существенную особенность имеет квалификация разбоя с использованием предметов, не годных для причинения вреда, но субъективно воспринимаемых потерпевшим как оружие (например, игрушечного пистолета или пистолета, не годного к производству из него выстрелов). Если преступник использует указанные предметы с целью просто ввести потерпевшего в заблуждение относительно их свойств, то такое деяние будет квалифицировано как простой разбой без квалифицирующих признаков. Если же преступник собирается использовать предмет для причинения вреда (нанесения тяжелым предметом-имитацией ударов), такие действия могут быть квалифицированы как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Особо квалифицированным составом разбоя будет разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.
По ч. 4 ст. 162 УК квалифицируется разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Отличительные признаки тяжкого вреда здоровью были рассмотрены в соответствующем разделе настоящего издания. Следует отметить, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в процессе разбойного нападения полностью охватывается признаками состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Однако суды продолжают допускать указанную ошибку.
Хищение предметов, имеющих особую ценность
3.3. Иные преступления против собственности
Вымогательство
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
Предметы, используемые в качестве оружия, представляют собой любые предметы, с помощью которых возможны причинение тяжкого вреда здоровью человека или даже лишение его жизни, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). При этом не имеют значения целевое предназначение этих предметов и внесение изменений в конструкцию предметов (лома, топора, косы, бейсбольной биты и т. д.). Реального причинения вреда этими предметами не требуется. Для отнесения предметов к указанной категории достаточно потенциальной возможности использования их для причинения тяжкого вреда здоровью.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК.
Существенную особенность имеет квалификация разбоя с использованием предметов, не годных для причинения вреда, но субъективно воспринимаемых потерпевшим как оружие (например, игрушечного пистолета или пистолета, не годного к производству из него выстрелов). Если преступник использует указанные предметы с целью просто ввести потерпевшего в заблуждение относительно их свойств, то такое деяние будет квалифицировано как простой разбой без квалифицирующих признаков. Если же преступник собирается использовать предмет для причинения вреда (нанесения тяжелым предметом-имитацией ударов), такие действия могут быть квалифицированы как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Особо квалифицированным составом разбоя будет разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.
По ч. 4 ст. 162 УК квалифицируется разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Отличительные признаки тяжкого вреда здоровью были рассмотрены в соответствующем разделе настоящего издания. Следует отметить, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в процессе разбойного нападения полностью охватывается признаками состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Однако суды продолжают допускать указанную ошибку.
Пример
12 марта 2001 г. В. по местожительству с целью завладения деньгами своей родственницы В. на кухне напал на нее и нанес ей сзади топором для рубки мяса три удара по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Затем он насильно забрал у потерпевшей примерно 20 000 руб. и с ними скрылся.Если же причиненный при совершении разбойного нападения тяжкий вред здоровью повлек по неосторожности смерть потерпевшего, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст.111 УК.
Приговором Волгоградского областного суда от 11 сентября 2001 г. В. был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК на пятнадцать лет лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК на восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества (прим. ред.: ссылки на статьи УК даны в соответствии с их редакцией, действовавшей в 2001 г.).
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2002 г. приговор был изменен: действия В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК на ч. 1 ст. 111 УК, по которой назначено наказание – семь лет лишения свободы.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ ставился вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении В. вследствие неправильной квалификации действий осужденного по двум статьям УК. В представлении указывалось на то, что квалификация одних и тех же действий в отношении одного потерпевшего по п. «в» ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 111 УК неправомерна. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК является излишней, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в ходе разбойного нападения полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК, и дополнительной квалификации содеянного по ст. 111 УК не требуется.
Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ, нашел доводы заместителя Генерального прокурора РФ обоснованными и постановлением от 14 мая 2003 г. № 109п03пр принял решение удовлетворить надзорное представление.
Хищение предметов, имеющих особую ценность
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), выделяется в самостоятельный состав преступления в связи со спецификой непосредственного предмета преступного посягательства. Согласно ч. 3 ст. 44 Конституции каждый «обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры». Предметом посягательства могут быть вещи или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Ценность похищенных предметов определяется экспертами на основе не только денежного эквивалента их стоимости, но и значимости их для исторического, научного или культурного наследия. Примерный перечень культурных ценностей содержится в Законе о вывозе и ввозе культурных ценностей. Согласно ст. 7 указанного Закона к культурным ценностям относятся:
– исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства);
– предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок;
– художественные ценности, в том числе картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы; оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы; гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы; произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов; изделия традиционных народных художественных промыслов; составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства; старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях; редкие рукописи и документальные памятники; архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях; старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеoнтология;
– другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.
Способ хищения предметов, имеющих особую ценность, для квалификации преступления не имеет значения.
Преступление может быть совершено только с прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Преступник осознает, что похищает именно предмет, имеющий особую ценность, и желает похитить именно его.
Уголовная ответственность за совершение хищения предметов, имеющих особую ценность, наступает по закону с 16-летнего возраста. Однако, наш взгляд, такой подход нелогичен. Хищение указанных предметов может происходить путем грабежа или разбоя. Субъектом грабежа и разбоя может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. Соответственно, и подход к субъекту хищений предметов, имеющих особую ценность, должен дифференцироваться в зависимости от способа хищения.
Квалифицированным составом рассматриваемого преступления является то же деяние:
– совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
– повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов.
Под уничтожением понимаются приведение предмета в полную негодность, невозможность его восстановления. Порча предмета или документа означает такое разрушающее воздействие на предмет, при котором предмет качественно ухудшается (разрыв документа), но сохраняются его особая ценность и возможность восстановления. Разрушение предмета – такое воздействие на предмет, после которого он уже не отвечает своему целевому назначению, но сохраняется возможность его восстановления путем сложных реставрационных процедур.
– исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства);
– предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок;
– художественные ценности, в том числе картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы; оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы; гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы; произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов; изделия традиционных народных художественных промыслов; составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства; старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях; редкие рукописи и документальные памятники; архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях; старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеoнтология;
– другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.
Способ хищения предметов, имеющих особую ценность, для квалификации преступления не имеет значения.
Преступление может быть совершено только с прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Преступник осознает, что похищает именно предмет, имеющий особую ценность, и желает похитить именно его.
Уголовная ответственность за совершение хищения предметов, имеющих особую ценность, наступает по закону с 16-летнего возраста. Однако, наш взгляд, такой подход нелогичен. Хищение указанных предметов может происходить путем грабежа или разбоя. Субъектом грабежа и разбоя может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. Соответственно, и подход к субъекту хищений предметов, имеющих особую ценность, должен дифференцироваться в зависимости от способа хищения.
Квалифицированным составом рассматриваемого преступления является то же деяние:
– совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
– повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов.
Под уничтожением понимаются приведение предмета в полную негодность, невозможность его восстановления. Порча предмета или документа означает такое разрушающее воздействие на предмет, при котором предмет качественно ухудшается (разрыв документа), но сохраняются его особая ценность и возможность восстановления. Разрушение предмета – такое воздействие на предмет, после которого он уже не отвечает своему целевому назначению, но сохраняется возможность его восстановления путем сложных реставрационных процедур.
3.3. Иные преступления против собственности
К иным преступлениям против собственности относятся вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 1 – 65 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК). Общим признаком данных составов преступлений является отсутствие в этих преступлениях признаков хищения. Неправомерное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу либо выведено за рамки состава преступления (вымогательство), либо вообще отсутствует, а преступной целью выступают временное завладение имуществом, его уничтожение или порча.
Вымогательство
Без преувеличения вымогательство можно отнести к числу наиболее опасных посягательств на государственную или общественную собственность, а также на личные интересы граждан (как основной статьи доходов организованной преступности), которое сравнительно быстро распространилось по всем регионам страны в различных формах и проявлениях. В современных условиях характерно возрастание общественной опасности вымогательства, что связано с профессионализацией преступников, их объединением в устойчивые преступные группы и сообщества, постоянным совершенствованием способов посягательства, ужесточением методов применяемого насилия. Преступники умело используют несовершенство российского законодательства и имеющиеся в нем пробелы, все чаще прибегают к подкупу должностных лиц правоохранительных и иных органов государства. Вымогательство становится проблемой не только для граждан и мелких предпринимателей, но и крупных фирм, предприятий, банков.
Статья 163 УК определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Для вымогательств, направленных на завладение имуществом граждан, общественных и государственных организаций, характерна двусторонняя направленность: на личность потерпевшего (безопасность, честь, здоровье, достоинство) и имущество. Все способы вымогательства можно разделить на три группы, положив в основу квалифицирующие признаки данного вида преступлений, где средством воздействия на потерпевшего служат:
1) угроза применения насилия к потерпевшему или близким ему лицам;
2) угроза оглашения позорящих сведений о нем или его близких;
3) угроза повреждения или уничтожения имущества.
Первая группа способов представляет вымогательство, совершенное с применением насилия, и в первую очередь – психического. К ним относятся угроза словом, передача угрозы средствами связи, передача угрозы с помощью письма и звукозаписи и др.
Значительное место в этой группе занимают способы, характеризующиеся психическим насилием с помощью технических средств, – демонстрация орудий или результатов насилия.
Совершение вымогательства с использованием применения насилия или угрозы его применения имеет значительное сходство с грабежом и разбоем. Дифференциацию данных преступлений необходимо проводить по моменту передачи требуемой вещи. Если предъявление требований и передача вещи разделены во времени и пространстве, то преступление будет являться вымогательством (например, преступник требует передачи ему определенного имущества вечером того же дня или на следующий день). Если же передача вещи должна произойти сразу после угрозы, содеянное будет в зависимости от иных квалифицирующих признаков грабежом или разбоем. Кроме того, при вымогательстве угроза применения насилия относится к будущему времени. Само насилие лишь подкрепляет угрозу, а не является средством завладения имуществом или его удержания.
Вторую группу образуют способы, суть которых состоит в угрозе разглашения сведений о потерпевшем или его близких. В данную группу входят два комплекса сведений:
– сведения, позорящие потерпевшего, членов его семьи или иных близких ему людей, – о незаконно получаемых доходах, услугах, совершении неблаговидных поступков или иные позорящие сведения;
– сведения, которые хотя и не являются позорящими, но при разглашении которых потерпевший или его близкие могут понести финансовый, моральный или иной ущерб (коммерческая тайна, технологические процессы, ноу-хау, изобретения, информация, составляющая тайну семейной или частной жизни).
Следующую группу составляют способы, реализация которых осуществляется через угрозу уничтожения или повреждения принадлежащего либо вверенного потерпевшему имущества. Особенность данных способов заключается в том, что через порчу, повреждение и уничтожение имущества вымогатели заставляют свою жертву подчиниться их требованиям.
В объективную сторону вымогательства входит только предъявление требований о передаче имущества, права на имущество или совершении действий имущественного характера. Соответственно, вымогательство будет считаться оконченным с момента предъявления незаконных требований, даже если реальной передачи имущества и не произошло. Непосредственный момент передачи вещи и завладения ею преступником вынесен за рамки состава преступления. Именно это обусловливает отграничение вымогательства от различных видов хищения имущества.
Непосредственным предметом преступления являются:
– имущество;
– право на имущество;
– совершение действий имущественного характера.
Анализ следственной практики показывает, что наиболее часто в качестве непосредственного предмета преступного посягательства выступают деньги, ценные бумаги; драгоценности и украшения; теле-, радио-, видеоаппаратура; авто-, мототехника; предметы фирменной одежды, обуви и другое, а также специфичным предметом являются услуги или блага. Необходимо заметить, что для данной категории преступлений предмет преступного посягательства во многом детерминирует механизм совершения вымогательства, способ совершения данного вида преступления, личность преступника-вымогателя, следовую картину.
С субъективной стороны вымогательство характеризуется только прямым умыслом. Уголовная ответственность за вымогательство наступает с 14-летнего возраста.
Квалифицированным составом вымогательства является совершение преступных действий:
– группой лиц по предварительному сговору;
– с применением насилия. Данный признак в отличие от простого вымогательства характеризуется непосредственным применением к потерпевшему физического насилия: лишением личных прав и свобод потерпевших, которые реализуются ограничением деятельности жертвы; ее похищением, заточением в безлюдные потайные места, о которых знает только узкий круг лиц, непосредственным нанесением телесных повреждений различной степени тяжести (кроме тяжких) или причинением физической боли;
– в крупном размере. При квалификации следует учитывать, что как крупный размер, так и особо крупный размер имущества – это вопрос не свершившегося факта (полученного имущества), а цели совершения данного преступления (требуемого имущества).
Особо квалифицированными составами вымогательства считается совершение данного преступления:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Причем под потерпевшим в данном случае следует понимать не только лицо, к которому предъявляются какие-либо требования, но и его близких.
Статья 163 УК определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Для вымогательств, направленных на завладение имуществом граждан, общественных и государственных организаций, характерна двусторонняя направленность: на личность потерпевшего (безопасность, честь, здоровье, достоинство) и имущество. Все способы вымогательства можно разделить на три группы, положив в основу квалифицирующие признаки данного вида преступлений, где средством воздействия на потерпевшего служат:
1) угроза применения насилия к потерпевшему или близким ему лицам;
2) угроза оглашения позорящих сведений о нем или его близких;
3) угроза повреждения или уничтожения имущества.
Первая группа способов представляет вымогательство, совершенное с применением насилия, и в первую очередь – психического. К ним относятся угроза словом, передача угрозы средствами связи, передача угрозы с помощью письма и звукозаписи и др.
Значительное место в этой группе занимают способы, характеризующиеся психическим насилием с помощью технических средств, – демонстрация орудий или результатов насилия.
Совершение вымогательства с использованием применения насилия или угрозы его применения имеет значительное сходство с грабежом и разбоем. Дифференциацию данных преступлений необходимо проводить по моменту передачи требуемой вещи. Если предъявление требований и передача вещи разделены во времени и пространстве, то преступление будет являться вымогательством (например, преступник требует передачи ему определенного имущества вечером того же дня или на следующий день). Если же передача вещи должна произойти сразу после угрозы, содеянное будет в зависимости от иных квалифицирующих признаков грабежом или разбоем. Кроме того, при вымогательстве угроза применения насилия относится к будущему времени. Само насилие лишь подкрепляет угрозу, а не является средством завладения имуществом или его удержания.
Вторую группу образуют способы, суть которых состоит в угрозе разглашения сведений о потерпевшем или его близких. В данную группу входят два комплекса сведений:
– сведения, позорящие потерпевшего, членов его семьи или иных близких ему людей, – о незаконно получаемых доходах, услугах, совершении неблаговидных поступков или иные позорящие сведения;
– сведения, которые хотя и не являются позорящими, но при разглашении которых потерпевший или его близкие могут понести финансовый, моральный или иной ущерб (коммерческая тайна, технологические процессы, ноу-хау, изобретения, информация, составляющая тайну семейной или частной жизни).
Следующую группу составляют способы, реализация которых осуществляется через угрозу уничтожения или повреждения принадлежащего либо вверенного потерпевшему имущества. Особенность данных способов заключается в том, что через порчу, повреждение и уничтожение имущества вымогатели заставляют свою жертву подчиниться их требованиям.
В объективную сторону вымогательства входит только предъявление требований о передаче имущества, права на имущество или совершении действий имущественного характера. Соответственно, вымогательство будет считаться оконченным с момента предъявления незаконных требований, даже если реальной передачи имущества и не произошло. Непосредственный момент передачи вещи и завладения ею преступником вынесен за рамки состава преступления. Именно это обусловливает отграничение вымогательства от различных видов хищения имущества.
Непосредственным предметом преступления являются:
– имущество;
– право на имущество;
– совершение действий имущественного характера.
Анализ следственной практики показывает, что наиболее часто в качестве непосредственного предмета преступного посягательства выступают деньги, ценные бумаги; драгоценности и украшения; теле-, радио-, видеоаппаратура; авто-, мототехника; предметы фирменной одежды, обуви и другое, а также специфичным предметом являются услуги или блага. Необходимо заметить, что для данной категории преступлений предмет преступного посягательства во многом детерминирует механизм совершения вымогательства, способ совершения данного вида преступления, личность преступника-вымогателя, следовую картину.
С субъективной стороны вымогательство характеризуется только прямым умыслом. Уголовная ответственность за вымогательство наступает с 14-летнего возраста.
Квалифицированным составом вымогательства является совершение преступных действий:
– группой лиц по предварительному сговору;
– с применением насилия. Данный признак в отличие от простого вымогательства характеризуется непосредственным применением к потерпевшему физического насилия: лишением личных прав и свобод потерпевших, которые реализуются ограничением деятельности жертвы; ее похищением, заточением в безлюдные потайные места, о которых знает только узкий круг лиц, непосредственным нанесением телесных повреждений различной степени тяжести (кроме тяжких) или причинением физической боли;
– в крупном размере. При квалификации следует учитывать, что как крупный размер, так и особо крупный размер имущества – это вопрос не свершившегося факта (полученного имущества), а цели совершения данного преступления (требуемого имущества).
Особо квалифицированными составами вымогательства считается совершение данного преступления:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Причем под потерпевшим в данном случае следует понимать не только лицо, к которому предъявляются какие-либо требования, но и его близких.
Пример
В период с 1 по 28 февраля 1998 г. Д., К. и С. вступили в преступный сговор, направленный на завладение путем вымогательства автомашиной ВАЗ-2108, принадлежащей П. С целью реализации своего преступного замысла в кафе Д. попросил у П. вышеуказанную автомашину на один час, не имея на данную машину соответствующего разрешения. При этом присутствовали К. и С. П. разрешил воспользоваться Д. своей автомашиной, однако в оговоренное время машина не была возвращена. Спустя несколько дней П. обнаружил свою автомашину около одного из домов на ул. Горького г. Твери и забрал ее, не поставив в известность Д., К. и С. Обнаружив отсутствие машины, они вновь встретили потерпевшего П. в том же кафе и, реализуя свой преступный умысел на завладение автомашиной П. и последующим ее переоформлением на кого-либо из них, вывезли потерпевшего на не установленной следствием автомашине импортного производства под управлением не установленного следствием лица на берег р. Волги, где, применив насилие, потребовали у потерпевшего указать место, где последний спрятал свою автомашину. Получив отказ выполнить свои незаконные требования, подсудимые совместными действиями нанесли потерпевшему несколько ударов молотком по голове и различным частям тела, а К. нанес один удар ножом по стопе левой ноги, в результате чего П. были нанесены согласно заключению эксперта раны на лице, волосистой части головы, на правой голени и в области правого коленного сустава. Телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расценивались. Однако эти телесные повреждения вызвали боль и страдания потерпевшего, т. е. являлись побоями. Таким образом, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, а также оказывая на него психическое воздействие, продолжая высказывать в адрес П. угрозы физической расправой, Д., К. и С. потребовали от П. передачи 3000 долларов США. В результате примененного насилия, под воздействием высказываемых угроз и ввиду их численного превосходства, настойчивости требований и отсутствия возможности защищать себя П. согласился выдать подсудимым данную сумму, после чего был отпущен.
В период с 1 по 31 марта 1998 г., продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение автомашиной П., убедившись, что данная машина вновь находится во владении потерпевшего, Д., К. и С. в подтверждение ранее высказанных угроз насильно вытащили П. из салона его автомашины. Затем совместными согласованными действиями они нанесли потерпевшему множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и страдания, т. е. побои. Потом они потребовали переоформления автомашины П. на одного из подсудимых. Однако, увидев подъехавшую милицейскую машину, подсудимые отпустили потерпевшего.
6 апреля 1998 г. Д., реализуя преступный умысел на завладение автомашиной П., находясь в салоне указанной машины, ударил потерпевшего кулаком по лицу, причинив согласно заключению экспертизы кровоподтек на лице, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не оценивающийся и относящийся к побоям. После этого Д., направив на потерпевшего пистолет, расстегнул куртку потерпевшего и из ее внутреннего кармана похитил паспорт и временное разрешение на имя П., паспорт данного транспортного средства, а затем завладел автомашиной потерпевшего стоимостью 30 000 руб. Анализируя собранные по делу доказательства, суд счел вину Д., К., С. в совершении вымогательства, т. е. требования передачи чужого имущества и права на имущество группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, доказанной полностью. Вместе с тем действия подсудимых необоснованно были разделены на два эпизода. Поскольку умысел был направлен на завладение одним и тем же предметом и правом на этот предмет, а именно автомашиной потерпевшего, то их действия следовало расценивать как одно преступление. В связи с изложенным Д. и К. необоснованно был вменен признак неоднократности. С. признак неоднократности был вменен обоснованно, поскольку он ранее был судим за хищение, судимость была не снята и не погашена. Таким образом, действия Д. и К. в части вымогательства следует квалифицировать по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК, а действия С. – по п. «а» – «в» ч. 2 ст. 163 УК. Вина Д. в совершении разбоя, т. е. нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно была доказана полностью. Его действия были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК (прим. ред.: Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ признак неоднократности из ст. 162 и 163 УК был исключен). Органами предварительного следствия были необоснованно вменены в вину Д. применение насилия, опасного для жизни и здоровья, при совершении разбойного нападения, так как факт применения такого насилия не нашел подтверждения в судебном заседании, доказана была лишь угроза применения такого насилия.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
Статья 165 УК закрепляет уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Данное преступление имеет большое сходство с мошенничеством. Так же, как и при мошенничестве, способом совершения преступления являются обман или злоупотребление доверием. Однако в отличие от мошенничества происходит не изъятие имущества у собственника и иного владельца, а непоступление того имущества, которое по закону должно поступить в собственность или владение. Это обстоятельство, а также прямое указание в рассматриваемой норме требуют отграничения данного состава преступления от хищений.
Конкретными способами совершения этого вида преступлений могут быть невнесение обязательных платежей, налогов и сборов (если деяние не содержит в себе признаков налогового преступления), неоплата государственной пошлины, установление «жучков» на счетчики электроэнергии, совершение фиктивных сделок, чтобы «прикрыть» реальную сделку от налогообложения, «левая» подработка на оборудовании фирмы. В последнем случае будет иметься состав преступления, даже если виновный не получил никакой выгоды, поскольку были потрачены рабочее время, производственные мощности, электроэнергия или топливо, оборудование подверглось дополнительной амортизации.
Потерпевшим по данному преступлению может быть не только собственник имущества, но и иной законный владелец – арендатор, лицо, имеющее имущество на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Преступление будет считаться оконченным с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, корыстными целью и мотивом. Субъект преступления – любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированным видом причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием является то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере.
К особо квалифицированным видам рассматриваемого преступления закон относит те же деяния:
Данное преступление имеет большое сходство с мошенничеством. Так же, как и при мошенничестве, способом совершения преступления являются обман или злоупотребление доверием. Однако в отличие от мошенничества происходит не изъятие имущества у собственника и иного владельца, а непоступление того имущества, которое по закону должно поступить в собственность или владение. Это обстоятельство, а также прямое указание в рассматриваемой норме требуют отграничения данного состава преступления от хищений.
Конкретными способами совершения этого вида преступлений могут быть невнесение обязательных платежей, налогов и сборов (если деяние не содержит в себе признаков налогового преступления), неоплата государственной пошлины, установление «жучков» на счетчики электроэнергии, совершение фиктивных сделок, чтобы «прикрыть» реальную сделку от налогообложения, «левая» подработка на оборудовании фирмы. В последнем случае будет иметься состав преступления, даже если виновный не получил никакой выгоды, поскольку были потрачены рабочее время, производственные мощности, электроэнергия или топливо, оборудование подверглось дополнительной амортизации.
Потерпевшим по данному преступлению может быть не только собственник имущества, но и иной законный владелец – арендатор, лицо, имеющее имущество на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Преступление будет считаться оконченным с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, корыстными целью и мотивом. Субъект преступления – любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированным видом причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием является то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере.
К особо квалифицированным видам рассматриваемого преступления закон относит те же деяния: