Страница:
Поправка No 4
Прибавить к резолюции следующие практические выводы: 1. Необходимо прежде всего целиком и полностью подтвердить и укрепить курс на международную революцию и дать решительный отпор всем "стабилизационным" "мнимогосудар-ственным" настроениям, сводящимся к тому, что вообще не надо-де было "лезть в Китай", что надо "поскорей уйти из Китая", что если мы будем вести себя "разумно", то "нас оставят в покое" и т. д. "Теория" социализма в одной стране теперь играет уже прямо разлагающую роль и явно мешает сплочению сил международного пролетариата вокруг СССР -
ибо убаюкивает рабочих других стран, притупляя у них сознание опасности.
Некоторые товарищи, мнящие себя "реальными политиками" и мудрыми "государственными деятелями", напуганные англо-русским разрывом и внутренними трудностями, вынашивают такой "план": 1. признать долги; 2. более или менее ликвидировать монополию внешней торговли; 3. "уйти из Китая", т. е. отказаться от поддержки китайской революции и вообще национально-революционных движений; 4. внутри страны -- правый "маневр", т. е. еще некоторое расширение нэпа. Этой ценой надеются уничтожить опасность войны, улучшить международное положение СССР и устранить (или ослабить) внутренние трудности. Все это строится на той же оценке, будто стабилизация капитализма обеспечена на десятки лет.
На деле это означало бы не "маневр", а при нынешней обстановке полную капитуляцию советской власти, возврат через "политический нэп", "неонэп" к капитализму.
Империалисты приняли бы все уступки и тем скорее перешли бы к новому натиску, вплоть до войны. Кулак, нэпман и бюрократ, приняв к сведению сделанные уступки, тем настойчивее стали бы организовывать все антисоветские силы против нашей партии. Такая "тактика" с нашей стороны дала бы теснейшую смычку нашей новой буржуазии с буржуазией иностранной. Экономическое развитие СССР попало бы под полный контроль международного капитала: займов на грош, а кабалы на целковый. А рабочий класс и основная масса крестьянства стали бы утрачивать веру в мощь советской власти, веру в то, что соввласть знает, куда она ведет народ.
Попытаться "откупиться" от войны, если это будет возможно, мы обязаны. Но именно для этого мы должны быть сильны, едины, незыблемо отстаивать тактику мировой революции, укреплять Коминтерн. Только тогда есть серьезные шансы добиться возможно длительной отсрочки войны такой ценой, которая не губит советской власти, а в случае неизбежности войны получить поддержку международного пролетариата и победить.
Ленин допускал известные экономические уступки империалистам, в целях откупиться от войны или привлечь на приемлемых условиях иностранный капитал. Но ни при каких условиях, ни даже в самые тяжелые моменты Ленин не допускал
и мысли об отмене монополии внешней торговли, о предоставлении политических прав буржуазии, об ослаблении поддержки мировой революции, об ослаблении тактики мировой революции вообще.
Столь же важное значение имеет задача -- сплотить ряды
нашей партии, положить конец прямой спекуляции империа
листской буржуазии и вождей социал-демократии на раскол,
откол, "отсечение" и т. п. Это имеет самое прямое отношение
к вопросу о войне, ибо теперь "прощупывание" нас империа
листами идет более всего по этой морально-политической ли
нии. Все органы международной буржуазии и социал-демокра
тии проявляют ныне необыкновенный интерес к нашим
внутрипартийным спорам и открыто толкают и поощряют ны
нешнее большинство ЦК на исключение оппозиции из руко
водящих органов партии, а если можно, то и из партии, а ес
ли можно, то и на прямую расправу. Начиная с богатейшей
буржуазной газеты "Нью-Йорк Тайме" и кончая наиболее из
воротливой газетой II Интернационала "Венской рабочей га
зетой"202 (Отто Бауэр) -- все органы буржуазии и социал-демо
кратии приветствуют "правительство Сталина" за борьбу
против оппозиции и призывают еще раз доказать свой "госу
дарственный разум" решительным отсечением оппозицион
ных "пропагандистов международной революции". При про
чих равных условиях война наступит тем позднее, чем меньше
мы оправдаем надежды врага на откол, отсечение и т. п. И "от
купиться" от войны (если возможно), и победить в войне (ес
ли воевать придется) можно только, если мы сохраним полное
единство, если прежде всего обманем надежды империали
стов на раскол, откол, отсечение. Этот последний путь нужен
только капиталистам.
Необходимо выправить нашу классовую линию в междуна
родном рабочем движении, прекратить борьбу против левого
крыла Коминтерна, вернуть в Коминтерн тех исключенных,
которые признают решения пяти конгрессов Коминтерна
(например, группа Урбанса)203 -- и раз навсегда положить ко
нец политике "сердечных соглашений" с предательскими
вождями английского Генсовета. Разрыв блока с Генсоветом
в нынешней обстановке имеет такое же значение как в 1914 г.
разрыв с Международным социалистическим бюро204. Этого
разрыва Ленин требовал тогда ультимативно от каждого рево
люционера. Не разорвав с предателями, нельзя по-настоящему организоваться для революционной борьбы. Генсовет предал английскую всеобщую забастовку, затем стачку горняков; 1енсовет предал СССР в феврале 1927 г. (первая нота Чембер-лена)205; 1енсовет предал китайскую революцию, когда английские империалисты начали против нее прямую войну; 1енсовет предал английских рабочих, когда английское правительство проводило реакционный закон против профсоюзов206; Генсовет предал СССР, когда Чемберлен порвал дипломатические отношения с нами207; Генсовет увенчал свою деятельность тем, что вынес протест против расстрела нами 20 белогвардейцев и английских шпионов в ответ на убийство тов. Войкова208; 1енсовет выступает, таким образом, вернейшим агентом английских империалистов, прямым пособником убийц Войкова. Оставаться в блоке с таким 1енсоветом означает помогать контрреволюционным вождям II Интернационала.
Необходимо решительно выправить нашу линию в наци
онально-революционном движении -- прежде всего в Китае,
но также и в ряде других стран, ликвидировать линию Марты
нова--Сталина--Бухарина -- вернуться к линии Ленина, к по
становлениям II и IV Всемирных конгрессов Коминтерна.
Иначе мы из двигателя станем тормозом национально-рево
люционных движений и неизбежно потеряем симпатии рабо
чих и крестьян на Востоке.
Необходимо последовательно, систематически, упорно
вести борьбу за мир. Предотвратить войну, отсрочить войну,
"откупиться" от войны -- все, что возможно и допустимо
(см. п. 1), необходимо сделать для этого. В то же время -- гото
виться, не покладая рук, к войне, уже сейчас и первым делом
положить конец идейно-политическому разнобою и разброду
в вопросе о том, существует ли близкая опасность войны.
Решительно выправить классовую линию нашей внутрен
ней политики. Если война неизбежна, то победить может
только строго большевистская линия: рабочий и батрак с опо
рой - бедняком, в союзе с маломощным середняком - против кулака,
нэпмана, бюрократа.
7. Всемерная подготовка всего хозяйства, бюджета и пр.
на случай войны.
Г. Зиновьев
/Август 1927 г./
В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)209
Сов. Секретно
30 августа 1927
No 98/с
Копии: всем членам и кандидатам ЦК, ЦКК, Президиуму ИККИ
На ваше письмо от 23 августа мы отвечаем с некоторым запозданием, так как заключающиеся в вашем письме цитаты из органа группы Урбанса показались нам с самого начала сомнительными, что вызвало необходимость собирания и просмотра всего комплекта издания этой группы. Результаты этой проверки немаловажны: они свидетельствуют, что те цитаты, которые показались нам сомнительными, являются на деле фальшивыми цитатами. Факт этот может показаться невероятным, но это тем не менее факт. В целях обвинения оппозиции, в целях сближения ее взглядов с действительно пораженческими взглядами авторы письма, подписанного высшим учреждением нашей партии, не остановились перед ссылкой на фальшивые цитаты.
Письмо Политбюро гласит:
"Какова "точка зрения" группы Маслова210--Рут Фишер211--Урбанса, это видно хотя бы из следующих всем известных заявлений этих господ на страницах их органов:
"С того момента, как в России создался новый экономи
ческий базис, с того момента, как находящаяся у власти партия
ввела капитализм для того, чтобы удержать монополию вла
сти, русский пролетариат должен относиться к этой власти
так же, как к любому капиталистическому государству" ("Митт
лайлунгсблатт"212 No 28) .
"Фактически большевики это -- управляющие, это -- ис
полнительный орган имущих классов, которые благодаря вве
дению капитализма, бескровным путем пришли к власти" (там же).
Только эти две цитаты и имеют значение для характеристики действительно пораженческих, действительно контрреволюционных, действительно ренегатских взглядов авторов приведенных строк.
Две следующие за этим цитаты, даже в том искусственно урезанном виде, в каком их приводит письмо Политбюро, ни в каком случае не являются доказательством контрреволюционных взглядов их авторов: в третьей и четвертой цитатах
дана резкая оппозиционная критика нынешнего руководства ВКП. В третьей и четвертой цитатах Сталин и Бухарин обвиняются в том, что благодаря их ложной политике контрреволюция завоевывает легальные позиции, ослабляется СССР, облегчается работа Чемберлена и пр. В этих цитатах, при всей их резкости, объясняющейся, конечно, и тем, что группу Урбанса недобросовестно травят в нашей печати как "ренегатов", "агентов Чемберлена" и т. п., никак нельзя найти враждебного отношения к ВКП и к СССР, если не смешивать критику по адресу Сталина и Бухарина с враждебным отношением к ВКП и СССР. Наоборот, если взять в целом те статьи, из которых выдернуты и искусно усечены третья и четвертая цитаты, то окажется, что резкая критика политики Сталина--Бухарина исходит из признания того, что СССР является рабочим государством, достоянием международного пролетариата и что защита его является первейшим долгом каждого честного революционера.
Таким образом, между третьей и четвертой цитатами и между первыми двумя нет ничего общего ни по содержанию, ни по духу. Третья и четвертая цитаты получают подозрительный оттенок только потому, что следуют непосредственно после первой и второй, действительно враждебных нашей партии и нашему государству. Таким образом, четыре приведенные в письме Политбюро от 23 августа 1927 г. цитаты расположены так, как будто политику Сталина--Бухарина объявляют негодной те самые лица, которые объявляют СССР капиталистическим государством. Именно это искусное расположение цитат и вызвало наше подозрение и побудило нас собрать наличные в Москве издания группы Урбанса, чтобы убедиться, что в этих изданиях, приписанных Урбансу, Маслову, Рут Фишер, цитат нет и в помине.
Одновременно мы обратились в Секретариат ЦК с просьбой прислать нам цитируемые издания. Мы получили No 13 и No 14 издания группы Убранса "Ди Фане дес Коммуниз-мус"213 и No 28 издания "Миттейлунгсблатт" от 2 октября 1926 г. Третья и четвертая цитаты, направленные против политики Сталина--Бухарина, действительно заимствованы -- хотя и с очень своеобразными усечениями -- из органа Урбанса. Что же касается двух первых цитат, объявляющих наше государство капиталистическим и нашу партию -буржуазной,
то обе эти цитаты заимствованы из органа Ивана Каца214, который ничего не имеет общего с группой Урбанса--Маслова. Это может показаться совершенно невероятным -- тем не менее это факт!
Каким образом могла быть произведена такого рода подмена?
Правда, орган группы Урбанса до мая этого года тоже назывался "Миттейлунгсблатт", что означает "информационный листок". Под этим именем выходят в Германии многочисленные издания, которые отличаются друг от друга названием группы и именем издателя. На всех информационных листках группы Урбанса напечатано в заголовке крупными буквами: "левая оппозиция КПГ. Издатель: Гуго Урбане, Берлин". Что же касается информационного листка группы Каца, то местом его издания показан Ганновер, а в конце 4-й страницы имеется подпись: "ответственный издатель и редактор Иван Кац, Ганновер".
Каким образом могло получиться такое "смешение"? Ведь Политбюро было причастно к исключению группы Урбанса--Маслова из партии. Группа эта возбудила потом вопрос об ее обратном приеме в партию. Политбюро выражает об этой группе вполне категорические суждения, называя ее ренегатской и контрреволюционной. Эти суждения Политбюро может основывать, очевидно, только на знакомстве с деятельностью группы Урбанса--Маслова. Главная деятельность ее выражается именно в издании сперва информационного листка, затем -- еженедельного журнала. Выходит, в лучшем случае, что ни один из членов Политбюро не отличает издания действительного ренегата Ивана Каца от издания группы Урбанса. Но какое же значение, какой вес могут иметь суждения Политбюро о группе Урбанса--Маслова, если эти суждения основаны на смешении двух разных органов, двух разных групп, находящихся в самой резкой борьбе друг с другом?
Во время расширенного пленума Исполкома в поправках, внесенных тт. Троцким и Вуйовичем к резолюции о борьбе против войны, сказано:
"Отсечение таких элементов, как Кац, Корш216, Шварц216 является очищением рядов Коминтерна. Но в корне неправильно смешивать и отождествлять с ними группу Урбанса".
Этот наш взгляд сложился не вчера. Всякий, кто действительно следит за жизнью немецкой партии и немецкого рабо
чего класса, а не просто полагается на доклады безыдейных и безответственных чиновников, знает, что смешивать воедино ганноверский информационный листок Ивана Каца с берлинским информационным листком Урбанса можно либо по полному незнакомству с вопросом, либо по злой воле. Когда-то социал-демократический вождь Эберт217 никак не мог различить "листков", издававшихся за границей большевиками и меньшевиками. Для него все это были одинаковые "группки", между которыми почти нет разницы. Но мы не можем идти по этому пути.
В тех же поправках Троцкого и Вуйовича (от 21 мая) говорится:
"Важнейшим критерием действительной революционности отдельных рабочих организаций и группировок является их отношение к СССР, их готовность и способность дать отпор капиталистической и социал-демократической клевете и травле, а затем и военному наступлению".
Мы не дождались, таким образом, клеветы насчет нашего "условного оборончества" или "пораженчества", чтобы выдвинуть в международном масштабе важнейший критерий, который -- при правильном и честном применении -действительно может помочь определить, по какую сторону баррикады стоит та или другая группа в рабочем движении. Цитаты, приведенные Политбюро из органа Каца (выданного за орган Урбанса) показывают, что эта группа действительно стоит по другую сторону баррикады. Мы в этом нисколько не сомневались. Именно поэтому мы говорили на УГГГ пленуме ИККИ: "Отсечение таких элементов, как Кац, Корш, Шварц является очищением рядов Коминтерна". Но мы тут же предупреждали о том, что в корне неправильно смешивать с Кацем и КО группу Урбанса. Между тем, все письмо Политбюро построено на этом смешении. Если бы хоть один из членов Политбюро следил за этим изданием или вообще имел сколько-нибудь отчетливое представление о политической физиономии обеих групп, он не допустил бы этой скандальной истории с фальшивыми цитатами в письме высшего органа партии. Мы снова повторяем: какой же вес имеют обвинения Политбюро о нашем единомыслии с якобы контрреволюционной и якобы ренегатской группой, если Политбюро -- как теперь доказано
с полной бесспорностью -- не имеет об этой группе никакого понятия?
Да, группа Урбанса жестоко критикует линию Сталина--Бухарина как ложную, не ленинскую, не дающую должного отпора термидорианским силам в стране и своими ошибками ослабляющую СССР по отношению к иностранному империализму. Если отождествлять Сталина с ВКП, СССР и Коминтерном, тогда критика группы Урбанса--Маслова является "ликвидаторской", "ренегатской" и пр. Но группа Урбанса такого отождествления не делает. И в этом она совершенно права. Каково же ее отношение к защите СССР? Об этом говорится хотя бы на первой странице того же самого No 13 "Знамени коммунизма", откуда Политбюро приводит свою четвертую цитату. В передовице, посвященной убийству Войкова, говорится:
"Руки прочь от Советской России -- это легко сказать. Этот клич обязывает к тяжелой и лихорадочной международной пропагандистской и организационной работе, которая даже и не начата, несмотря на то, что уже давно было ясно, как будут обостряться конфликты.
Мы, левые коммунисты, повторяем в эти ответственные часы те предложения и те требования, которые мы делали 1 марта по поводу ноты Чемберлена: немедленно восстановить единство Коминтерна... Немедленное международное сплочение рабочих транспорта, военных и химических заводов под лозунгами: ни одного судна, ни одного поезда с солдатами, оружием или амуницией против Советской России; ни одного солдата, ни пушки, ни газа, ни самолета -против Советской России; немедленная революционная пропаганда, проникнутая ленинским наступательным духом против империализма, против войны, при беспощадном вскрывании того, что есть, т. е. бездеятельности всех левых реформистских "друзей" Советской России, и путем организации революционного отпора. Руки прочь от Советской России."
Такие статьи, заявления, призывы имеются буквально в каждом номере изданий группы Урбанса. В этом может убедиться каждый. Мы не приводим здесь дальнейших цитат, чтобы не загромождать письма. Такие заявления составляют линию группы Урбанса. Утверждение, будто эта группа ведет ренегатскую борьбу против Советского Союза, объявляя его буржуаз
ным государством, является просто ложью -- которой в Германии не верит ни один сознательный рабочий. В своем заявлении XI съезду германской компартии группа Урбанса писала (как раз в момент, когда ее несправедливо, под нажимом Сталина и Бухарина, исключали из партии):
"Мы-то уж, наверно, будем стоять за Советскую Россию всеми нашими силами -- совсем по-иному, чем "друзья" из лагеря реформистов ".
В открытом письме к последнему съезду германской компартии группа Урбанса--Маслова--Рут Фишер писала:
"Точно так же мы отклоняем ложные, некоммунистические воззрения, развиваемые в русском вопросе, например, Кацем, Коршем или Шварцем.
Мы видим в Советской России первое пролетарское государство мира и отвергаем всяческие разговоры о "буржуазном" характере русской революции (Корш) или о подготовке "настоящей пролетарской революции" в России (Шварц) как ликвидаторские. Поддержку пролетарской России против всякого империалистского нападения и против клеветнической кампании меньшевиков мы считаем, как и всегда, само собой разумеющейся обязанностью каждого коммуниста."
Таким образом, открытое письмо Урбанса--Маслова от 1 марта 1927 г. (No 5--6 информационного листка) заключает в себе ясное и категорическое отмежевание от "ложных некоммунистических воззрений, развиваемых в русском вопросе Кацем, Коршем или Шварцем". Отмежевание это делалось представителями группы Урбанса--Маслова и с трибуны парламента, и на ряде открытых рабочих собраний, где доходило до самой ожесточенной борьбы между группой Урбанса и сторонниками Каца, Корша или Шварца, именно из-за вопроса об отношении к СССР. Каждый, кто имеет хоть какое-нибудь представление о группировках в немецком рабочем движении, знает, что как раз в вопросе об отношении к СССР прошла основная линия водораздела между группой Урбанса и группой Каца. Группа Урбанса объявила группу Каца некоммунистической. Группа Урбанса еще полтора года тому назад порвала и с Розенбергом218, прежним "ультралевым", предсказав, что он перейдет к социал-демократам. Еще во время VI расширенного пленума ИККИ Сталин и Бухарин с большим трудом "отвоевали" на свою сторону этого Розенберга, который за
тем через несколько месяцев действительно перекочевал к социал-демократам.
Мы, в свою очередь, объявили отсечение группы Каца, Корша, Шварца необходимым очищением Коминтерна. Теперь Политбюро для доказательства того, что группа Урбанса--Ма-слова -- "ренегатская" группа, приводит писания Ивана Каца, выдавая их за писания Гуго Урбанса! Трудно себе представить более возмутительную неосведомленность и политическую неряшливость. А между тем в руках нашего Политбюро фактически судьба многих групп Коминтерна.
Письмо Политбюро от 23 августа осыпает руководителей группы Урбанса и личной бранью вроде "пройдохи" и пр.
Ввиду этого приходится напомнить следующее:
Урбане является старым революционером, руководите
лем Гамбургского восстания219. Он, по общему признанию, ге
ройски держался на суде и получил каторгу. Не раз при Лени
не участвовал на конгрессах Коминтерна, где пользовался
полным уважением, избирался на ответственнейшие посты
и т. д.
Про Маслова распространились после 1921 г. неблаго
приятные слухи. Эти слухи (как и всю биографию Маслова)
разбирала тогда же специальная комиссия из представителей
семи партий. От ВКП входили Сталин, Уншлихт220, Пятниц
кий221. Сталин был председателем этой комиссии. Комиссия
после вызова ряда свидетелей, тщательнейшей проверки всех
слухов и т. п. оправдала Маслова и отправила его в Германию
как признанного вождя КПГ на самую ответственную руково
дящую работу. Тельман222 и его группа были самыми горячими
защитниками Маслова. В 1925 году Сталин писал Маслову
очень лестные для последнего письма. Травля против Масло
ва началась лишь тогда, когда он солидаризировался с оппози
цией.
Рут Фишер была выбрана на V Конгрессе единогласно
в Исполком КИ. Никаких личных обвинений ей не предъявля
лось. Преданность ее рабочему движению вне всяких сомне
ний. Когда она была в Москве, Сталин, Бухарин, Мануильский
всеми силами старались завербовать ее на свою сторону про
тив оппозиции.
Действительными "пройдохами" и просто авантюристами являются типы вроде Гейнца Неймана, подслуживавшиеся
и к Брандлеру223 и к Рут Фишер, предававшие и правых и левых, типы, у которых ничего нет за душой, которым в Германии не верит ни один рабочий, но которые в "Правде" выдаются за "представителей" германского пролетариата.
Другая часть письма Политбюро, посвященная опубликованию группой Урбанса документов оппозиции ВКП, является столь же неосновательной и нелепой, хотя и в другом отношении. Группа Урбанса опубликовала часть тех документов по китайскому вопросу, которые раздавались во время последнего УПГ пленума Исполкома в десятках экземпляров на трех языках. Факт этот был уже известен до последнего Объединенного пленума ЦК и ЦКК224. Ряд документов, до их появления в виде сборника, был напечатан на страницах еженедельника Урбанса "Знамя коммунизма". Объявление о предстоящем выпуске сборника предшествовало Объединенному пленуму и комментировалось на нем. Таким образом, выход заранее объявленного сборника в свет не прибавляет ни одного нового факта к тому, что было известно Объединенному пленуму. Вопрос о нашем отношении к группе Урбанса играл крупнейшую роль при обсуждении четвертого пункта порядка дня. Пленум поставил нам в отношении группы Урбанса определенный вопрос. Мы на этот вопрос дали определенный ответ в своем заявлении от 8 августа. Что же прибавилось с того времени? Почему и для каких целей вопрос поднимается заново?
На пленуме давалась о группе Урбанса заведомо ложная информация, которую мы не могли тут же на месте проверить и опровергнуть. Мы дожидались выхода в свет стенографического отчета о пленуме, чтобы в той или другой форме доказать членам ЦК и ЦКК и всей вообще партии, что "Правда" дает заведомо ложную информацию о группе Урбанса. Ложные цитаты в письме Политбюро обнаруживают теперь это полностью и целиком. Мы отказались на Объединенном пленуме признать группу Урбанса--Маслова -- на основании ложных цитат и ложной информации -- контрреволюционной и ренегатской группой. Наоборот, мы считаем, что эта группа включает в свой состав сотни и тысячи прекрасных пролетарских элементов. Симпатии к этой группе внутри КПГ быстро растут, мы об этом заявили на пленуме. Разумеется, поскольку группа Урбанса исключена -- к великому вреду для германской компартии и Коминтерна, -- мы вынуждены с этим считаться
и, подчиняясь дисциплине, вынуждены воздерживаться от организационной связи с нею. Политбюро поступает, однако, в корне неправильно, когда вскоре после пленума, не приводя ни одного нового факта или обстоятельства -- ибо фальшивые цитаты не могут быть признаны новым фактом -- требуют от нас такого заявления, какого мы не дали и не могли дать на Объединенном пленуме, ибо оно противоречило бы фактам и нашим взглядам. Для каких целей все это делается?
Прибавить к резолюции следующие практические выводы: 1. Необходимо прежде всего целиком и полностью подтвердить и укрепить курс на международную революцию и дать решительный отпор всем "стабилизационным" "мнимогосудар-ственным" настроениям, сводящимся к тому, что вообще не надо-де было "лезть в Китай", что надо "поскорей уйти из Китая", что если мы будем вести себя "разумно", то "нас оставят в покое" и т. д. "Теория" социализма в одной стране теперь играет уже прямо разлагающую роль и явно мешает сплочению сил международного пролетариата вокруг СССР -
ибо убаюкивает рабочих других стран, притупляя у них сознание опасности.
Некоторые товарищи, мнящие себя "реальными политиками" и мудрыми "государственными деятелями", напуганные англо-русским разрывом и внутренними трудностями, вынашивают такой "план": 1. признать долги; 2. более или менее ликвидировать монополию внешней торговли; 3. "уйти из Китая", т. е. отказаться от поддержки китайской революции и вообще национально-революционных движений; 4. внутри страны -- правый "маневр", т. е. еще некоторое расширение нэпа. Этой ценой надеются уничтожить опасность войны, улучшить международное положение СССР и устранить (или ослабить) внутренние трудности. Все это строится на той же оценке, будто стабилизация капитализма обеспечена на десятки лет.
На деле это означало бы не "маневр", а при нынешней обстановке полную капитуляцию советской власти, возврат через "политический нэп", "неонэп" к капитализму.
Империалисты приняли бы все уступки и тем скорее перешли бы к новому натиску, вплоть до войны. Кулак, нэпман и бюрократ, приняв к сведению сделанные уступки, тем настойчивее стали бы организовывать все антисоветские силы против нашей партии. Такая "тактика" с нашей стороны дала бы теснейшую смычку нашей новой буржуазии с буржуазией иностранной. Экономическое развитие СССР попало бы под полный контроль международного капитала: займов на грош, а кабалы на целковый. А рабочий класс и основная масса крестьянства стали бы утрачивать веру в мощь советской власти, веру в то, что соввласть знает, куда она ведет народ.
Попытаться "откупиться" от войны, если это будет возможно, мы обязаны. Но именно для этого мы должны быть сильны, едины, незыблемо отстаивать тактику мировой революции, укреплять Коминтерн. Только тогда есть серьезные шансы добиться возможно длительной отсрочки войны такой ценой, которая не губит советской власти, а в случае неизбежности войны получить поддержку международного пролетариата и победить.
Ленин допускал известные экономические уступки империалистам, в целях откупиться от войны или привлечь на приемлемых условиях иностранный капитал. Но ни при каких условиях, ни даже в самые тяжелые моменты Ленин не допускал
и мысли об отмене монополии внешней торговли, о предоставлении политических прав буржуазии, об ослаблении поддержки мировой революции, об ослаблении тактики мировой революции вообще.
Столь же важное значение имеет задача -- сплотить ряды
нашей партии, положить конец прямой спекуляции империа
листской буржуазии и вождей социал-демократии на раскол,
откол, "отсечение" и т. п. Это имеет самое прямое отношение
к вопросу о войне, ибо теперь "прощупывание" нас империа
листами идет более всего по этой морально-политической ли
нии. Все органы международной буржуазии и социал-демокра
тии проявляют ныне необыкновенный интерес к нашим
внутрипартийным спорам и открыто толкают и поощряют ны
нешнее большинство ЦК на исключение оппозиции из руко
водящих органов партии, а если можно, то и из партии, а ес
ли можно, то и на прямую расправу. Начиная с богатейшей
буржуазной газеты "Нью-Йорк Тайме" и кончая наиболее из
воротливой газетой II Интернационала "Венской рабочей га
зетой"202 (Отто Бауэр) -- все органы буржуазии и социал-демо
кратии приветствуют "правительство Сталина" за борьбу
против оппозиции и призывают еще раз доказать свой "госу
дарственный разум" решительным отсечением оппозицион
ных "пропагандистов международной революции". При про
чих равных условиях война наступит тем позднее, чем меньше
мы оправдаем надежды врага на откол, отсечение и т. п. И "от
купиться" от войны (если возможно), и победить в войне (ес
ли воевать придется) можно только, если мы сохраним полное
единство, если прежде всего обманем надежды империали
стов на раскол, откол, отсечение. Этот последний путь нужен
только капиталистам.
Необходимо выправить нашу классовую линию в междуна
родном рабочем движении, прекратить борьбу против левого
крыла Коминтерна, вернуть в Коминтерн тех исключенных,
которые признают решения пяти конгрессов Коминтерна
(например, группа Урбанса)203 -- и раз навсегда положить ко
нец политике "сердечных соглашений" с предательскими
вождями английского Генсовета. Разрыв блока с Генсоветом
в нынешней обстановке имеет такое же значение как в 1914 г.
разрыв с Международным социалистическим бюро204. Этого
разрыва Ленин требовал тогда ультимативно от каждого рево
люционера. Не разорвав с предателями, нельзя по-настоящему организоваться для революционной борьбы. Генсовет предал английскую всеобщую забастовку, затем стачку горняков; 1енсовет предал СССР в феврале 1927 г. (первая нота Чембер-лена)205; 1енсовет предал китайскую революцию, когда английские империалисты начали против нее прямую войну; 1енсовет предал английских рабочих, когда английское правительство проводило реакционный закон против профсоюзов206; Генсовет предал СССР, когда Чемберлен порвал дипломатические отношения с нами207; Генсовет увенчал свою деятельность тем, что вынес протест против расстрела нами 20 белогвардейцев и английских шпионов в ответ на убийство тов. Войкова208; 1енсовет выступает, таким образом, вернейшим агентом английских империалистов, прямым пособником убийц Войкова. Оставаться в блоке с таким 1енсоветом означает помогать контрреволюционным вождям II Интернационала.
Необходимо решительно выправить нашу линию в наци
онально-революционном движении -- прежде всего в Китае,
но также и в ряде других стран, ликвидировать линию Марты
нова--Сталина--Бухарина -- вернуться к линии Ленина, к по
становлениям II и IV Всемирных конгрессов Коминтерна.
Иначе мы из двигателя станем тормозом национально-рево
люционных движений и неизбежно потеряем симпатии рабо
чих и крестьян на Востоке.
Необходимо последовательно, систематически, упорно
вести борьбу за мир. Предотвратить войну, отсрочить войну,
"откупиться" от войны -- все, что возможно и допустимо
(см. п. 1), необходимо сделать для этого. В то же время -- гото
виться, не покладая рук, к войне, уже сейчас и первым делом
положить конец идейно-политическому разнобою и разброду
в вопросе о том, существует ли близкая опасность войны.
Решительно выправить классовую линию нашей внутрен
ней политики. Если война неизбежна, то победить может
только строго большевистская линия: рабочий и батрак с опо
рой - бедняком, в союзе с маломощным середняком - против кулака,
нэпмана, бюрократа.
7. Всемерная подготовка всего хозяйства, бюджета и пр.
на случай войны.
Г. Зиновьев
/Август 1927 г./
В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)209
Сов. Секретно
30 августа 1927
No 98/с
Копии: всем членам и кандидатам ЦК, ЦКК, Президиуму ИККИ
На ваше письмо от 23 августа мы отвечаем с некоторым запозданием, так как заключающиеся в вашем письме цитаты из органа группы Урбанса показались нам с самого начала сомнительными, что вызвало необходимость собирания и просмотра всего комплекта издания этой группы. Результаты этой проверки немаловажны: они свидетельствуют, что те цитаты, которые показались нам сомнительными, являются на деле фальшивыми цитатами. Факт этот может показаться невероятным, но это тем не менее факт. В целях обвинения оппозиции, в целях сближения ее взглядов с действительно пораженческими взглядами авторы письма, подписанного высшим учреждением нашей партии, не остановились перед ссылкой на фальшивые цитаты.
Письмо Политбюро гласит:
"Какова "точка зрения" группы Маслова210--Рут Фишер211--Урбанса, это видно хотя бы из следующих всем известных заявлений этих господ на страницах их органов:
"С того момента, как в России создался новый экономи
ческий базис, с того момента, как находящаяся у власти партия
ввела капитализм для того, чтобы удержать монополию вла
сти, русский пролетариат должен относиться к этой власти
так же, как к любому капиталистическому государству" ("Митт
лайлунгсблатт"212 No 28) .
"Фактически большевики это -- управляющие, это -- ис
полнительный орган имущих классов, которые благодаря вве
дению капитализма, бескровным путем пришли к власти" (там же).
Только эти две цитаты и имеют значение для характеристики действительно пораженческих, действительно контрреволюционных, действительно ренегатских взглядов авторов приведенных строк.
Две следующие за этим цитаты, даже в том искусственно урезанном виде, в каком их приводит письмо Политбюро, ни в каком случае не являются доказательством контрреволюционных взглядов их авторов: в третьей и четвертой цитатах
дана резкая оппозиционная критика нынешнего руководства ВКП. В третьей и четвертой цитатах Сталин и Бухарин обвиняются в том, что благодаря их ложной политике контрреволюция завоевывает легальные позиции, ослабляется СССР, облегчается работа Чемберлена и пр. В этих цитатах, при всей их резкости, объясняющейся, конечно, и тем, что группу Урбанса недобросовестно травят в нашей печати как "ренегатов", "агентов Чемберлена" и т. п., никак нельзя найти враждебного отношения к ВКП и к СССР, если не смешивать критику по адресу Сталина и Бухарина с враждебным отношением к ВКП и СССР. Наоборот, если взять в целом те статьи, из которых выдернуты и искусно усечены третья и четвертая цитаты, то окажется, что резкая критика политики Сталина--Бухарина исходит из признания того, что СССР является рабочим государством, достоянием международного пролетариата и что защита его является первейшим долгом каждого честного революционера.
Таким образом, между третьей и четвертой цитатами и между первыми двумя нет ничего общего ни по содержанию, ни по духу. Третья и четвертая цитаты получают подозрительный оттенок только потому, что следуют непосредственно после первой и второй, действительно враждебных нашей партии и нашему государству. Таким образом, четыре приведенные в письме Политбюро от 23 августа 1927 г. цитаты расположены так, как будто политику Сталина--Бухарина объявляют негодной те самые лица, которые объявляют СССР капиталистическим государством. Именно это искусное расположение цитат и вызвало наше подозрение и побудило нас собрать наличные в Москве издания группы Урбанса, чтобы убедиться, что в этих изданиях, приписанных Урбансу, Маслову, Рут Фишер, цитат нет и в помине.
Одновременно мы обратились в Секретариат ЦК с просьбой прислать нам цитируемые издания. Мы получили No 13 и No 14 издания группы Убранса "Ди Фане дес Коммуниз-мус"213 и No 28 издания "Миттейлунгсблатт" от 2 октября 1926 г. Третья и четвертая цитаты, направленные против политики Сталина--Бухарина, действительно заимствованы -- хотя и с очень своеобразными усечениями -- из органа Урбанса. Что же касается двух первых цитат, объявляющих наше государство капиталистическим и нашу партию -буржуазной,
то обе эти цитаты заимствованы из органа Ивана Каца214, который ничего не имеет общего с группой Урбанса--Маслова. Это может показаться совершенно невероятным -- тем не менее это факт!
Каким образом могла быть произведена такого рода подмена?
Правда, орган группы Урбанса до мая этого года тоже назывался "Миттейлунгсблатт", что означает "информационный листок". Под этим именем выходят в Германии многочисленные издания, которые отличаются друг от друга названием группы и именем издателя. На всех информационных листках группы Урбанса напечатано в заголовке крупными буквами: "левая оппозиция КПГ. Издатель: Гуго Урбане, Берлин". Что же касается информационного листка группы Каца, то местом его издания показан Ганновер, а в конце 4-й страницы имеется подпись: "ответственный издатель и редактор Иван Кац, Ганновер".
Каким образом могло получиться такое "смешение"? Ведь Политбюро было причастно к исключению группы Урбанса--Маслова из партии. Группа эта возбудила потом вопрос об ее обратном приеме в партию. Политбюро выражает об этой группе вполне категорические суждения, называя ее ренегатской и контрреволюционной. Эти суждения Политбюро может основывать, очевидно, только на знакомстве с деятельностью группы Урбанса--Маслова. Главная деятельность ее выражается именно в издании сперва информационного листка, затем -- еженедельного журнала. Выходит, в лучшем случае, что ни один из членов Политбюро не отличает издания действительного ренегата Ивана Каца от издания группы Урбанса. Но какое же значение, какой вес могут иметь суждения Политбюро о группе Урбанса--Маслова, если эти суждения основаны на смешении двух разных органов, двух разных групп, находящихся в самой резкой борьбе друг с другом?
Во время расширенного пленума Исполкома в поправках, внесенных тт. Троцким и Вуйовичем к резолюции о борьбе против войны, сказано:
"Отсечение таких элементов, как Кац, Корш216, Шварц216 является очищением рядов Коминтерна. Но в корне неправильно смешивать и отождествлять с ними группу Урбанса".
Этот наш взгляд сложился не вчера. Всякий, кто действительно следит за жизнью немецкой партии и немецкого рабо
чего класса, а не просто полагается на доклады безыдейных и безответственных чиновников, знает, что смешивать воедино ганноверский информационный листок Ивана Каца с берлинским информационным листком Урбанса можно либо по полному незнакомству с вопросом, либо по злой воле. Когда-то социал-демократический вождь Эберт217 никак не мог различить "листков", издававшихся за границей большевиками и меньшевиками. Для него все это были одинаковые "группки", между которыми почти нет разницы. Но мы не можем идти по этому пути.
В тех же поправках Троцкого и Вуйовича (от 21 мая) говорится:
"Важнейшим критерием действительной революционности отдельных рабочих организаций и группировок является их отношение к СССР, их готовность и способность дать отпор капиталистической и социал-демократической клевете и травле, а затем и военному наступлению".
Мы не дождались, таким образом, клеветы насчет нашего "условного оборончества" или "пораженчества", чтобы выдвинуть в международном масштабе важнейший критерий, который -- при правильном и честном применении -действительно может помочь определить, по какую сторону баррикады стоит та или другая группа в рабочем движении. Цитаты, приведенные Политбюро из органа Каца (выданного за орган Урбанса) показывают, что эта группа действительно стоит по другую сторону баррикады. Мы в этом нисколько не сомневались. Именно поэтому мы говорили на УГГГ пленуме ИККИ: "Отсечение таких элементов, как Кац, Корш, Шварц является очищением рядов Коминтерна". Но мы тут же предупреждали о том, что в корне неправильно смешивать с Кацем и КО группу Урбанса. Между тем, все письмо Политбюро построено на этом смешении. Если бы хоть один из членов Политбюро следил за этим изданием или вообще имел сколько-нибудь отчетливое представление о политической физиономии обеих групп, он не допустил бы этой скандальной истории с фальшивыми цитатами в письме высшего органа партии. Мы снова повторяем: какой же вес имеют обвинения Политбюро о нашем единомыслии с якобы контрреволюционной и якобы ренегатской группой, если Политбюро -- как теперь доказано
с полной бесспорностью -- не имеет об этой группе никакого понятия?
Да, группа Урбанса жестоко критикует линию Сталина--Бухарина как ложную, не ленинскую, не дающую должного отпора термидорианским силам в стране и своими ошибками ослабляющую СССР по отношению к иностранному империализму. Если отождествлять Сталина с ВКП, СССР и Коминтерном, тогда критика группы Урбанса--Маслова является "ликвидаторской", "ренегатской" и пр. Но группа Урбанса такого отождествления не делает. И в этом она совершенно права. Каково же ее отношение к защите СССР? Об этом говорится хотя бы на первой странице того же самого No 13 "Знамени коммунизма", откуда Политбюро приводит свою четвертую цитату. В передовице, посвященной убийству Войкова, говорится:
"Руки прочь от Советской России -- это легко сказать. Этот клич обязывает к тяжелой и лихорадочной международной пропагандистской и организационной работе, которая даже и не начата, несмотря на то, что уже давно было ясно, как будут обостряться конфликты.
Мы, левые коммунисты, повторяем в эти ответственные часы те предложения и те требования, которые мы делали 1 марта по поводу ноты Чемберлена: немедленно восстановить единство Коминтерна... Немедленное международное сплочение рабочих транспорта, военных и химических заводов под лозунгами: ни одного судна, ни одного поезда с солдатами, оружием или амуницией против Советской России; ни одного солдата, ни пушки, ни газа, ни самолета -против Советской России; немедленная революционная пропаганда, проникнутая ленинским наступательным духом против империализма, против войны, при беспощадном вскрывании того, что есть, т. е. бездеятельности всех левых реформистских "друзей" Советской России, и путем организации революционного отпора. Руки прочь от Советской России."
Такие статьи, заявления, призывы имеются буквально в каждом номере изданий группы Урбанса. В этом может убедиться каждый. Мы не приводим здесь дальнейших цитат, чтобы не загромождать письма. Такие заявления составляют линию группы Урбанса. Утверждение, будто эта группа ведет ренегатскую борьбу против Советского Союза, объявляя его буржуаз
ным государством, является просто ложью -- которой в Германии не верит ни один сознательный рабочий. В своем заявлении XI съезду германской компартии группа Урбанса писала (как раз в момент, когда ее несправедливо, под нажимом Сталина и Бухарина, исключали из партии):
"Мы-то уж, наверно, будем стоять за Советскую Россию всеми нашими силами -- совсем по-иному, чем "друзья" из лагеря реформистов ".
В открытом письме к последнему съезду германской компартии группа Урбанса--Маслова--Рут Фишер писала:
"Точно так же мы отклоняем ложные, некоммунистические воззрения, развиваемые в русском вопросе, например, Кацем, Коршем или Шварцем.
Мы видим в Советской России первое пролетарское государство мира и отвергаем всяческие разговоры о "буржуазном" характере русской революции (Корш) или о подготовке "настоящей пролетарской революции" в России (Шварц) как ликвидаторские. Поддержку пролетарской России против всякого империалистского нападения и против клеветнической кампании меньшевиков мы считаем, как и всегда, само собой разумеющейся обязанностью каждого коммуниста."
Таким образом, открытое письмо Урбанса--Маслова от 1 марта 1927 г. (No 5--6 информационного листка) заключает в себе ясное и категорическое отмежевание от "ложных некоммунистических воззрений, развиваемых в русском вопросе Кацем, Коршем или Шварцем". Отмежевание это делалось представителями группы Урбанса--Маслова и с трибуны парламента, и на ряде открытых рабочих собраний, где доходило до самой ожесточенной борьбы между группой Урбанса и сторонниками Каца, Корша или Шварца, именно из-за вопроса об отношении к СССР. Каждый, кто имеет хоть какое-нибудь представление о группировках в немецком рабочем движении, знает, что как раз в вопросе об отношении к СССР прошла основная линия водораздела между группой Урбанса и группой Каца. Группа Урбанса объявила группу Каца некоммунистической. Группа Урбанса еще полтора года тому назад порвала и с Розенбергом218, прежним "ультралевым", предсказав, что он перейдет к социал-демократам. Еще во время VI расширенного пленума ИККИ Сталин и Бухарин с большим трудом "отвоевали" на свою сторону этого Розенберга, который за
тем через несколько месяцев действительно перекочевал к социал-демократам.
Мы, в свою очередь, объявили отсечение группы Каца, Корша, Шварца необходимым очищением Коминтерна. Теперь Политбюро для доказательства того, что группа Урбанса--Ма-слова -- "ренегатская" группа, приводит писания Ивана Каца, выдавая их за писания Гуго Урбанса! Трудно себе представить более возмутительную неосведомленность и политическую неряшливость. А между тем в руках нашего Политбюро фактически судьба многих групп Коминтерна.
Письмо Политбюро от 23 августа осыпает руководителей группы Урбанса и личной бранью вроде "пройдохи" и пр.
Ввиду этого приходится напомнить следующее:
Урбане является старым революционером, руководите
лем Гамбургского восстания219. Он, по общему признанию, ге
ройски держался на суде и получил каторгу. Не раз при Лени
не участвовал на конгрессах Коминтерна, где пользовался
полным уважением, избирался на ответственнейшие посты
и т. д.
Про Маслова распространились после 1921 г. неблаго
приятные слухи. Эти слухи (как и всю биографию Маслова)
разбирала тогда же специальная комиссия из представителей
семи партий. От ВКП входили Сталин, Уншлихт220, Пятниц
кий221. Сталин был председателем этой комиссии. Комиссия
после вызова ряда свидетелей, тщательнейшей проверки всех
слухов и т. п. оправдала Маслова и отправила его в Германию
как признанного вождя КПГ на самую ответственную руково
дящую работу. Тельман222 и его группа были самыми горячими
защитниками Маслова. В 1925 году Сталин писал Маслову
очень лестные для последнего письма. Травля против Масло
ва началась лишь тогда, когда он солидаризировался с оппози
цией.
Рут Фишер была выбрана на V Конгрессе единогласно
в Исполком КИ. Никаких личных обвинений ей не предъявля
лось. Преданность ее рабочему движению вне всяких сомне
ний. Когда она была в Москве, Сталин, Бухарин, Мануильский
всеми силами старались завербовать ее на свою сторону про
тив оппозиции.
Действительными "пройдохами" и просто авантюристами являются типы вроде Гейнца Неймана, подслуживавшиеся
и к Брандлеру223 и к Рут Фишер, предававшие и правых и левых, типы, у которых ничего нет за душой, которым в Германии не верит ни один рабочий, но которые в "Правде" выдаются за "представителей" германского пролетариата.
Другая часть письма Политбюро, посвященная опубликованию группой Урбанса документов оппозиции ВКП, является столь же неосновательной и нелепой, хотя и в другом отношении. Группа Урбанса опубликовала часть тех документов по китайскому вопросу, которые раздавались во время последнего УПГ пленума Исполкома в десятках экземпляров на трех языках. Факт этот был уже известен до последнего Объединенного пленума ЦК и ЦКК224. Ряд документов, до их появления в виде сборника, был напечатан на страницах еженедельника Урбанса "Знамя коммунизма". Объявление о предстоящем выпуске сборника предшествовало Объединенному пленуму и комментировалось на нем. Таким образом, выход заранее объявленного сборника в свет не прибавляет ни одного нового факта к тому, что было известно Объединенному пленуму. Вопрос о нашем отношении к группе Урбанса играл крупнейшую роль при обсуждении четвертого пункта порядка дня. Пленум поставил нам в отношении группы Урбанса определенный вопрос. Мы на этот вопрос дали определенный ответ в своем заявлении от 8 августа. Что же прибавилось с того времени? Почему и для каких целей вопрос поднимается заново?
На пленуме давалась о группе Урбанса заведомо ложная информация, которую мы не могли тут же на месте проверить и опровергнуть. Мы дожидались выхода в свет стенографического отчета о пленуме, чтобы в той или другой форме доказать членам ЦК и ЦКК и всей вообще партии, что "Правда" дает заведомо ложную информацию о группе Урбанса. Ложные цитаты в письме Политбюро обнаруживают теперь это полностью и целиком. Мы отказались на Объединенном пленуме признать группу Урбанса--Маслова -- на основании ложных цитат и ложной информации -- контрреволюционной и ренегатской группой. Наоборот, мы считаем, что эта группа включает в свой состав сотни и тысячи прекрасных пролетарских элементов. Симпатии к этой группе внутри КПГ быстро растут, мы об этом заявили на пленуме. Разумеется, поскольку группа Урбанса исключена -- к великому вреду для германской компартии и Коминтерна, -- мы вынуждены с этим считаться
и, подчиняясь дисциплине, вынуждены воздерживаться от организационной связи с нею. Политбюро поступает, однако, в корне неправильно, когда вскоре после пленума, не приводя ни одного нового факта или обстоятельства -- ибо фальшивые цитаты не могут быть признаны новым фактом -- требуют от нас такого заявления, какого мы не дали и не могли дать на Объединенном пленуме, ибо оно противоречило бы фактам и нашим взглядам. Для каких целей все это делается?