Страница:
зарплаты означал бы понижение удельного веса дохода пролетариата в общем
доходе страны, т.е. иными словами,-- перераспределение национального дохода
не в пользу рабочего класса.
Наряду с этим, необходимо требовать радикального пересмотра способов
измерения реальной зарплаты, в частности радикального пересмотра ныне
действующего индекса стоимости жизни, как находящегося в вопиющем
противоречии с действительностью.
Находящийся в особенно тяжелом положении женский труд должен быть
улучшен. В то время как средний заработок промышленного рабочего по всему
Союзу равен 70 руб. 50 коп., средний заработок работницы составляет всего
лишь 45 руб., т. е. около 65% среднего заработка рабочего. Зарплату
работницы нужно подтянуть.
Неудовлетворительное проведение тарифной реформы заставляет требовать
увеличения размера правительственного ассигнования на проведение реформы,
отказа от огульного пересмотра норм и расценок и снижения заработка у
сколько-нибудь значительных групп рабочих. В случае невозможности провести
реформу за счет правительственного ассигнования и без пересмотра норм и
расценок,-- не проводить ее вовсе. Ввиду явной недостаточности ассигнований
в [19] 27/28 г. на охрану труда и неиспользования их по прямому назначению
необходимо требовать увеличения ассигнований на мероприятия по охране труда,
в частности на мероприятия по технике безопасности.
Нужно самым решительным образом возражать и не допускать удлинения
сроков действия колдоговоров.
Нужно со всей решительностью начать борьбу с практикующимися в
настоящее время массовыми обсчетами рабочих, незаконными приемами,
увольнениями и установлением несправедливых расценок. Лозунг -- равная
зарплата за равный труд -- остается в полной силе.
216
Нужно бороться против сокращения норм брони и ассигнований на школы
фабзавуча, нужно поставить вопрос о своевременной квалификации подростков.
Нужно требовать прекращения злоупотреблений с временными рабочими,
особенно опасными ввиду массового их характера. Мы выдвигаем требование,
чтобы администрация согласовывала с профсоюзными органами перечень временных
работ во избежание злоупотреблений в этой области.
Нужно требовать отказа от проведения 7-мичасового рабочего дня в
порядке кампании.
Следует добиваться упразднения льготного тарифа по социальному
страхованию.
В качестве общего требования нужно выставить лозунг "100% [-ное]
выполнение колдоговоров".
Наконец, в связи с колдоговорной кампанией нужно выставить требование
улучшения снабжения рабочих продуктами питания и предметами первой
необходимости, без чего подвергается опасности жизненный уровень рабочего.
Все эти требования предполагают самую решительную борьбу против
профсоюзных и партийных бюрократов за действительную рабочую и партийную
демократию.
12 ноября 1928 г.
Деятельность троцкистской оппозиции за время октябрьских торжеств была
значительно слабее в сравнении с предыдущими выступлениями (см. сводку РК от
1 ноября с. г.)627.
На торжественных собраниях предприятий, посвященных Одиннадцатой
годовщине Октября, в прениях по докладам оппозиционеров не было.
5 и 6 ноября разбрасывались и расклеивались листовки, посвященные
празднику и якобы произведенным арестам троцкистов.
В воззваниях говорится, что оппозиция год назад требовала наступления
на нэпмана и кулака. Требовала выполнения завещания Ленина, улучшения
материального положения ра-
бочих и что прошедший год целиком подтвердил взгляды оппозиции.
Руководство партии оказалось несостоятельным и неспособным на решительную
борьбу с правой опасностью, и оно привело к осложнению международной и
внутренней обстановки. В воззваниях требуется: повышения зарплаты,
организации союза бедноты, созыва чрезвычайного партсъез-да на основе
тайного голосования, освобождения арестованных и высланных оппозиционеров и
восстановления их в партии. Выдвинут лозунг выборов оппозиционеров в
партийные и профессиональные организации и в Моссовет.
На фабриках NoNo 2, 3 и 5 Москвошвей, "Пролетарский труд", имени Петра
Алексеева628 и целом ряде других предприятий разбрасывались
листовки.
На внешних стенах мебельной фабрики имени Рыкова вечером 6 ноября были
наклеены листовки, ячейка их срывала, а утром 7 числа были вторично
расклеены листовки.
В типографии "Гудок" в раздевальных ящиках были разбросаны листовки.
На заводе "Пролетарский труд" накануне праздника в 11 часов ночи
неизвестно для чего пришел один рабочий завода -- оппозиционер, а спустя
некоторое время обнаружились листовки.
На фабрике No 5 Москвошвей по докладу об Одиннадцатой годовщине
Октябрьской революции докладчику оппозиционерами поданы следующие вопросы:
1) Как фамилии возглавляющих правый уклон и почему их скрывают от
партии. 2) Вы сказали: правая и левая опасность для страны вредны. Мы хотим
знать, почему за левую опасность загоняют в Алма-Ату и в Нарым и сажают в
тюрьмы, а правым дают руководящие посты. 3) Дорогой докладчик, хороши успехи
у рабочего класса. Партийным и профбюрокра-там повышают партмаксимум три
раза в год, теперь дошли до 275 рублей, а рабочему классу, ввиду отсутствия
продуктов, приходится покупать их на частном рынке и реальная зарплата
падает, а ее не повышают.
ноября листовки разбрасывались на Красной площади
среди демонстрантов.
колонну завода "Авиаприбор" около мавзолея Ленина не
известным брошена пачка листовок (штук 40).
После прохождения колоннами трибуны около храма Василия Блаженного
проходящим демонстрантам раздавались листовки.
Когда с Красной площади проходила фабрика "Пролетарский труд", один
человек (по непроверенным сведениям, "Свердловец")629 кинул в
колонну пачку листовок.
Нужно заметить, что оппозиционеры -- рабочие предприятий (фабрики щщ 2,
3 и 5 Москвошвей) шли на демонстрацию в колоннах со всеми фабриками и
никаких выступлений с их стороны не было.
8 ноября оппозиционерами разбрасывались листовки на работавших
предприятиях. В хлебопекарне No 26 какая-то женщина бросила в окно через
решетку пачку листовок и скрылась. В эти же дни листовки разбрасывались и по
общежитиям.
Листовки большей частью печатались типографским шрифтом, но ручным
способом, часть же на стеклографе. Особо отмечается, что на части листовок
указывается, что печатались в Ленинграде.
Необходимо отметить, что ячейки приняли решительные меры для борьбы с
распространением листовок.
Зав. Информ [ационным] П [од] отделом
(Гречушкин)
Одиннадцатая годовщина Октябрьской революции в Москве прошла в условиях
чрезвычайных мер охраны, предпринятых трусливым партийным руководством. За
десять дней до праздника начались аресты большевиков-ленинцев, обыски и
засады в их квартирах, продолжавшиеся 29, 30 и 31 октября. Всего в эти дни
арестовано было 50 товарищей. Не ограничившись этим, партийное руководство
распорядилось через райкомы и ГПУ установить усиленное наблюдение за
рабочими-оппозиционерами, о чем последние были предупреждены теми самыми
партийцами, которым много мудрое начальство поручило вести наблюдение. Были
"подтянуты" созданные месяца два назад дружины свистунов и громил,
получившие наименование "дружин по борьбе с оппозицией". На обязанность этих
дружин была возложена организованная охота за листовками оппозиции и теми,
кто их расклеивает. Бюро ячеек посвятили очередной кампании борьбы с
оппозицией спе-
циальные заседания, где обсуждались директивы начальства не допустить
выступлений большевиков-ленинцев на вечерах воспоминаний. Вопросом чести для
аппаратчиков было выполнить эту директиву, и они выполнили ее -- отменив
вечера воспоминаний вовсе. Собственно, вечера воспоминаний были, были
докладчики и доклады, но рабочим вспоминать не разрешалось, т. к. нужно было
выполнить директиву.
Несмотря, однако же, на все строгие предупредительные меры, листовка
большевиков-ленинцев была распространена на многих предприятиях 5 и 6
ноября, разбрасывалась в колоннах демонстрантов и даже на Красной площади,
перед трибуной. Об этом свидетельствует казенная сводка от 12 ноября за
подписью некоего казенного информатора Гречушки-на630. Этот
информатор меланхолически повествует: "5 и 6 ноября разбрасывались и
расклеивались листовки, посвященные празднику и якобы (якобы!) произведенным
арестам троцкистов" ... "На фабриках NoNo 2, 3, 5 Москвошвей, "Пролетарский
труд", имени Петра Алексеева и целом ряде других предприятий разбрасывались
листовки. На внешних стенах мебельной фабрики имени Рыкова вечером 6 ноября
были наклеены листовки, ячейка их срывала, а утром 7 числа были вторично
расклеены листовки. В типографии "Гудок" в раздевальных ящиках были
разбросаны листовки. На заводе "Пролетарский труд"... обнаружились
листовки..." "7 ноября листовки разбрасывались на Красной площади среди
демонстрантов. В колонну завода "Авиаприбор" около мавзолея Ленина
неизвестным брошена пачка листовок. После прохождения колоннами трибуны,
около храма Василия Блаженного, проходящим демонстрантам раздавались
листовки. Когда с Красной площади проходила фабрика "Пролетарский труд",
один человек кинул в колонну пачку листовок..." "8 ноября оппозиционерами
разбрасывались листовки на работавших предприятиях. В Хлебопекарне No 26
какая-то женщина бросила в окно через решетку пачку листовок и скрылась. В
эти же дни листовки разбрасывались и по общежитиям".
Это меланхолическое повествование казенного информатора заканчивается
бурным бюрократическим аккордом: "Необходимо отметить, что ячейки приняли
решительные меры для борьбы с распространением листовок".
Ну, еще бы. Разве напрасно тратится миллион рублей на
бюрократически-паразитический аппарат партии и профсою-
221
зов? Разве напрасно попечительное начальство повысило перед праздником
партийный максимум (и только испугавшись возмущения рабочих, задержало его
проведение в жизнь)? Только и здесь, в деле борьбы с оппозицией, аппарат
сфальшивил и не справился с задачей. Примеров достаточно приведено в
казенной сводке. Но она далеко не полна. Мы можем прибавить многие десятки
крупнейших предприятий Москвы, где были разбросаны тысячи оппозиционных
листовок (среди них "Морзе", МОГЭС, "Икар", "АМО", "Динамо", "МЭМЗА",
"Красная роза", "Каучук", трамвайные парки и многие др[угие]). И мы можем
сообщить сотни случаев, когда рабочие, партийные и беспартийные,
распространяли эти листовки и не потому ли всемогущие бюрократы оказались
бессильными бороться с оппозицией перед 7-м, 7-го и после 7-го ноября, что с
ней была рабочая масса.
Одиннадцатая годовщина Октябрьской революции в Москве свидетельствует,
что никакими репрессиями, гонениями и издевательствами ленинской оппозиции
от рабочего класса не оторвать.
Большевики-ленинцы (оппозиция)
Товарищ, прочитав, передай другому! [После 12 ноября 1928 г.]
Слово это вошло в международный обиход. Ни о чем так много не говорили
после смерти Ленина, как о смычке. И, пожалуй, ни в одной области так много
не путали, как в этой. В сущности, всю теорию социализма в отдельной стране
вывели из смычки. Ход мыслей был таков: раз смычка есть правильное или
становящееся все более правильным взаимоотношение между государственной
промышленностью и крестьянским хозяйством, то не ясно ли, что постепенное,
хотя бы и медленное, развитие производительных сил на фундаменте смычки
автоматически ведет к социализму (если не помешает интервенция).
Все это рассуждение построено на целом ряде ученических ошибок. Оно
исходит, прежде всего, из того, будто смычка уже осуществлена. Кризис
хлебозаготовок631 явился решающим опытным опровержением этой
мысли, которую мы задолго до
того подвергли теоретической критике. Но и действительно осуществленная
смычка между промышленностью и крестьянским хозяйством представляла бы собой
не фундамент будущего национального социалистического хозяйства, а лишь
фундамент правильных и устойчивых взаимоотношений между пролетариатом и
крестьянством отдельной страны на весь период "передышки", т. е. либо до
войны, либо до революций в других странах. Победа пролетариата в передовых
странах означала бы для нас радикальную перестройку самого хозяйственного
фундамента в соответствии с более продуктивным международным разделением
труда, которое одно только и может создать настоящий фундамент для
социалистического строя.
Наконец, третья ошибка состоит в том, что в течение переходного периода
смычка, даже и достигнутая в том или другом виде, сегодня вовсе не заключает
в себе гарантии своей устойчивости на завтрашний день. От дисгармонического
и потому кризисного капиталистического хозяйства мы стремимся перейти к
гармоническому социалистическому хозяйству. Но переходный период вовсе не
означает постепенного потухания противоречий и смягчения кризиса. Наоборот,
уже и теоретический анализ должен предсказать, что сосуществование двух
систем, капиталистической и социалистической, одновременно и борющихся между
собой и питающих друг друга, должно, время от времени, придавать кризисам
неслыханную остроту. Плановое начало и, не в последнем счете, регулировка
цен если не парализуют, то крайне ослабляют механизм рынка, который
по-своему преодолевает капиталистические противоречия.
Плановое начало в переходный период по самому существу своему является
в известной мере инструментом обобщенных кризисов. Это совсем не парадокс.
Плановое начало, в условиях переходной эпохи применяемое впервые, в отсталой
стране, да еще с зыбкими международными экономическими отношениями, уже в
самом себе заключает огромный риск просчетов. Лаплас632 говорил,
что мы могли бы предвидеть будущее во всех областях, если б имели ум,
способный учитывать все процессы вселенной, понимать их взаимодействие и
проецировать их будущее. Такого ума не было и у Лапласа. Не будем вдаваться
в вопрос о том, каков процент Лапласов в нынешнем руководстве. Необходимость
априорного разрешения хозяйственных за-
223
дач, которые формулируются уравнением с огромным числом неизвестных,
неизбежно ведет к тому, что путем плановой регулировки и пригонки частей
устраняют иногда частные затруднения, загоняя их внутрь и накопляя и
подготовляя таким путем обобщенные кризисы, которые взрывают уже как будто
наладившиеся экономические взаимоотношения.
Если прибавить к этому низкий теоретический уровень и практическое
короткомыслие хозяйственного руководства, то нетрудно понять, что плановое
начало может стать самоубийственным орудием, доводя кризисы до напряжения,
угрожающего всей системе в целом.
Классическим примером является все тот же хлебозаготовительный кризис,
ибо он идет по линии взаимоотношений между государственной промышленностью и
крестьянским хозяйством, т.е. именно по линии уже будто бы обеспеченной
смычки. Все на том же Седьмом пленуме ИККИ, который осудил оппозицию, а с
нею вместе и марксизм, Бухарин, как известно, выбрал как раз вопрос
хлебозаготовок обеспеченность633 автоматического укрепления
смычки и социализма. Бухарин
говорил:
Это его обличение, столь широко скомпрометированное дальнейшим ходом
хозяйственной жизни, полностью вытекает из механического представления об
экономике переходного периода как об экономике потухающих противоречий.
Наиболее абстрактным и наиболее законченным в своей схоластической
безжизненности выражением этого взгляда явилась та статья Бухарина, которая
мотивировала постановление Седьмого пленума ИККИ о нашем
социал-демократическом уклоне. Статья эта из абстракции оценки дедуктивно
выводила абстракцию социализма в отдельной стране и требовала от нас, чтоб
мы указали тот пункт, ту грань, где планомерный процесс укрепления смычки и
ее перерастания в единое плановое хозяйство мог бы быть прерван какими-либо
внутренними факторами. Бухарин писал:635
В эту схему возрастающей гармонизации взаимоотношений города и деревни
и экономики вообще Бухарин без труда включал все практические хозяйственные
вопросы. Крестьянство обогащалось, кулак врастал в социализм. Незачем
говорить, что хлебозаготовки шли из года в год лучше. Мы говорим о
бухаринской схеме. В речи своей на Седьмом пленуме ИККИ Бухарин выбрал
вопрос о хлебозаготовках для иллюст-
рации противоречия между троцкистским и партийным пониманием
хозяйственных проблем. Вот что сказал Бухарин:636
Рыкову пришлось в июле 1928 года признавать, что он на Пятнадцатом
съезде давал неправильную оптимистическую картину хозяйства, не предвидя
хлебозаготовительного кризиса и его остроты. Между тем, этот кризис был
совершенно точно предсказан в ряде документов оппозиции, а еще раньше в
нашем докладе о промышленности на Двенадцатом съезде, когда впервые была
формулирована проблема ножниц.637
Предупреждение, несмотря на всю свою ясность, не было ни усвоено, ни
даже понято. Наоборот, оно послужило основой для обвинений в
сверхиндустриализме, которые в свете нашего хозяйственного опыта не могут
быть иначе названы, как идиотскими.
Какой процент в хлебозаготовительном кризисе заложен в объективных
противоречиях планового начала в крестьянской стране, а какой вытекал из
мелкобуржуазного, пассивно-выжидательного хвостистского отношения к проблеме
смычки, на этот вопрос, конечно, нельзя ответить с математической точностью.
Но совершенно несомненно, что исключительное сгущение кризиса является
результатом теоретической схоластики и практического короткомыслия.
Положительная проблема смычки с 1923 года встала, как отрицательная
проблема ножниц. Административное регулирование цен при неправильной
политике в области распределения национального дохода и в вопросе о
диспропорции загоняло, до поры до времени, противоречия внутрь, скрывая их
от глаз и питая бухаринскую иллюзию потухающих противоречий. От руководителя
торговли Микояна мы слышали в 1926 году, что если государственные тресты с
трудом поддаются регулировке, то в отношении хозяйственных функций в деревне
задача осуществлена на 100%. Это то же самое, как если бы сказать,
что...638
Таким образом, теоретическая схоластика переходного периода заполнялась
практикой спиритизма в руководстве внутренней торговлей.
Хлебозаготовительный кризис 1927 года явился оптовой расплатой за блуждания
и ошибки предшествующих лет, вернее сказать, началом расплаты.
Проблема ножниц дает проблеме перерастания демократической революции в
социалистическую совершенно точное рыночно-числовое выражение.
224
От уничтожения самодержавно-помещичьего режима крестьянство выгадало на
земельной ренте и налогах около пятисот миллионов рублей. На ножницах, т. е.
на изменении соотношения промышленных и сельскохозяйственных цен
крестьянство теряет около полутора миллиардов в год. Таковы основные индексы
смычки. Крестьянский выигрыш на земельной ренте есть окончательный баланс
демократической революции. Крестьянский проигрыш на ножницах цен есть не
окончательный, а сегодняшний баланс социалистической революции.
Государственная промышленность обменивает продукты на продукты крестьянского
труда с миллиардным минусом для крестьянина по сравнению с довоенным
временем. Когда эти иллюстративные цифры были впервые приведены нами на
одном из пленумов ЦК, их попытались, разумеется, оспорить. Яковлев,
известный укротитель цифр, попытался свести ценностный дефицит крестьянского
хозяйства к тремстам -- четыремстам миллионам рублей. Хлебная забастовка
верхних слоев крестьянства показала, что справиться с хозяйственной материей
труднее, чем с ее статистическим отражением. Но даже и укротитель арабских
цифр Яковлев не решился отрицать, что баланс двух революций, демократической
и социалистической, сводится пока для крестьянства -- при одном
положительном слагаемом и другом отрицательном -- с итоговым минусом в
несколько сот миллионов.
Разумеется, под демократической революцией я имею в виду не
февральскую, которая ничего мужику не дала, а октябрьскую, которая
радикально разрешила аграрный вопрос. Крестьянство очень четко различало
демократический и социалистический этапы революции, высказываясь за
большевиков, но против коммунистов. Отступление НЭПа явилось прямым
результатом мужицкого подсчета выгод и убытков от демократической и
социалистической революции.
Практически задача смычки на основах НЭПа формулировалась так: добиться
того, чтобы государственная промышленность и торговля обменивали
"социалистические" продукты на продукты распыленного крестьянского хозяйства
по крайней мере в такой же пропорции, в какой это делал довоенный
капитализм, а затем и в такой, в какой это делает мировой капиталистический
рынок. Своевременное сжатие ножниц до довоенного уровня означало бы
разрешение проблемы
смычки -- не навсегда, но на некоторый период, [разрешение] задачи
дальнейшего равнения по ценам мирового хозяйства.
Нет таких календарей, которые указывали бы сроки, в течение которых мы
обязаны разрешить эти задачи. Но перетягивать сроки нельзя. Хронический
хлебозаготовительный кризис свидетельствует о том, что сроки перетянуты и
что чем дальше, тем более героические меры нужны для выхода из кризиса.
Подойдем теперь к этому противоречивому хозяйственному процессу с
критерием Седьмого пленума ИККИ: чем является наша революция "сама по себе"?
В свете основных экономических процессов и фактов на этот вопрос приходится
ответить так: наша революция имеет противоречивый и двойственный характер.
Даже если оставить в стороне вопрос о том, в какой мере революция справилась
на двенадцатом году с вопросом о материальном положении промышленных
рабочих, то остается тот неоспоримый факт, что социалистическая сторона
октябрьской революции ложится пока еще тяжелым дефицитом на бюджет
крестьянства, т. е. подавляющей массы населения. Замазывать этот факт могут
только трусы из породы реакционных национал-социалистов или
американизированные дельцы, которые из всей американской техники усвоили
пока что главным образом технику пускания пыли в глаза.
Крестьянин пытался противопоставить большевика коммунисту, т. е. по
существу -- революционного демократа социалистическому реорганизатору
хозяйства. Если бы это были действительно две разные политические породы,
выбор не представлял бы для мужика никаких затруднений: он поддержал бы
большевика, от которого получил землю, против коммуниста, который покупает у
него задешево хлеб и доставляет ему по дорогой цене и в недостаточном
количестве промышленный товар. Но вся суть в том, что большевик и коммунист
-- одно и то же лицо. Вытекает это из того, что демократический переворот
явился лишь вступительной частью социалистической революции. Мы опять
возвращаемся к марксовой формуле о диктатуре пролетариата, которая оказалась
подперта крестьянской войной. Если бы крестьянин получил землю из рук
демократической диктатуры, а не пролетарской, тогда советский режим при
нынешнем соотношении цен не мог бы, вероятно, продержаться и года. Но дело в
том, что тогда советский режим не мог бы и установиться. Об этом у нас с до-
226
статочной полнотой сказано в другой главе. Здесь мы вскрываем, какое
полновесное содержание сохраняет и до сего дня вопрос о политических путях
перерастания демократической революции в социалистическую. Только потому,
что аграрный вопрос как революционно-демократический вопрос был разрешен не
через демократическую, т. е. мелко-буржуазную, а через пролетарскую
диктатуру, только благодаря этому факту [крестьянин] не только поддержал
советскую власть в ожесточенной трехлетней гражданской войне, но и мирился с
нею, несмотря на длительную убыточность для мужика государственной
промышленности.
Демократическая и социалистическая революция в деревне еще не срослись.
Не в том смысле не срослись, что деревня еще не перестала быть деревней --
эта задача имеет пока что лишь перспективный и отдаленный характер. Даже не
в том смысле, что социалистическая промышленность на деле доказала
крестьянину свою возрастающую для него выгодность по сравнению с
капитализмом. Нет, мы имеем в виду гораздо более скромный этап:
социалистическая промышленность далеко еще не сравнялась с довоенной
капиталистической в обслуживании деревни. Ножницы цен постоянно возобновляют
разрез между демократической и социалистической революцией, придавая ему
острый политический характер. До тех пор, пока этот разрез не зарубцевался,
нельзя говорить о том, что создан фундамент -- не фундамент самостоятельного
доходе страны, т.е. иными словами,-- перераспределение национального дохода
не в пользу рабочего класса.
Наряду с этим, необходимо требовать радикального пересмотра способов
измерения реальной зарплаты, в частности радикального пересмотра ныне
действующего индекса стоимости жизни, как находящегося в вопиющем
противоречии с действительностью.
Находящийся в особенно тяжелом положении женский труд должен быть
улучшен. В то время как средний заработок промышленного рабочего по всему
Союзу равен 70 руб. 50 коп., средний заработок работницы составляет всего
лишь 45 руб., т. е. около 65% среднего заработка рабочего. Зарплату
работницы нужно подтянуть.
Неудовлетворительное проведение тарифной реформы заставляет требовать
увеличения размера правительственного ассигнования на проведение реформы,
отказа от огульного пересмотра норм и расценок и снижения заработка у
сколько-нибудь значительных групп рабочих. В случае невозможности провести
реформу за счет правительственного ассигнования и без пересмотра норм и
расценок,-- не проводить ее вовсе. Ввиду явной недостаточности ассигнований
в [19] 27/28 г. на охрану труда и неиспользования их по прямому назначению
необходимо требовать увеличения ассигнований на мероприятия по охране труда,
в частности на мероприятия по технике безопасности.
Нужно самым решительным образом возражать и не допускать удлинения
сроков действия колдоговоров.
Нужно со всей решительностью начать борьбу с практикующимися в
настоящее время массовыми обсчетами рабочих, незаконными приемами,
увольнениями и установлением несправедливых расценок. Лозунг -- равная
зарплата за равный труд -- остается в полной силе.
216
Нужно бороться против сокращения норм брони и ассигнований на школы
фабзавуча, нужно поставить вопрос о своевременной квалификации подростков.
Нужно требовать прекращения злоупотреблений с временными рабочими,
особенно опасными ввиду массового их характера. Мы выдвигаем требование,
чтобы администрация согласовывала с профсоюзными органами перечень временных
работ во избежание злоупотреблений в этой области.
Нужно требовать отказа от проведения 7-мичасового рабочего дня в
порядке кампании.
Следует добиваться упразднения льготного тарифа по социальному
страхованию.
В качестве общего требования нужно выставить лозунг "100% [-ное]
выполнение колдоговоров".
Наконец, в связи с колдоговорной кампанией нужно выставить требование
улучшения снабжения рабочих продуктами питания и предметами первой
необходимости, без чего подвергается опасности жизненный уровень рабочего.
Все эти требования предполагают самую решительную борьбу против
профсоюзных и партийных бюрократов за действительную рабочую и партийную
демократию.
12 ноября 1928 г.
Деятельность троцкистской оппозиции за время октябрьских торжеств была
значительно слабее в сравнении с предыдущими выступлениями (см. сводку РК от
1 ноября с. г.)627.
На торжественных собраниях предприятий, посвященных Одиннадцатой
годовщине Октября, в прениях по докладам оппозиционеров не было.
5 и 6 ноября разбрасывались и расклеивались листовки, посвященные
празднику и якобы произведенным арестам троцкистов.
В воззваниях говорится, что оппозиция год назад требовала наступления
на нэпмана и кулака. Требовала выполнения завещания Ленина, улучшения
материального положения ра-
бочих и что прошедший год целиком подтвердил взгляды оппозиции.
Руководство партии оказалось несостоятельным и неспособным на решительную
борьбу с правой опасностью, и оно привело к осложнению международной и
внутренней обстановки. В воззваниях требуется: повышения зарплаты,
организации союза бедноты, созыва чрезвычайного партсъез-да на основе
тайного голосования, освобождения арестованных и высланных оппозиционеров и
восстановления их в партии. Выдвинут лозунг выборов оппозиционеров в
партийные и профессиональные организации и в Моссовет.
На фабриках NoNo 2, 3 и 5 Москвошвей, "Пролетарский труд", имени Петра
Алексеева628 и целом ряде других предприятий разбрасывались
листовки.
На внешних стенах мебельной фабрики имени Рыкова вечером 6 ноября были
наклеены листовки, ячейка их срывала, а утром 7 числа были вторично
расклеены листовки.
В типографии "Гудок" в раздевальных ящиках были разбросаны листовки.
На заводе "Пролетарский труд" накануне праздника в 11 часов ночи
неизвестно для чего пришел один рабочий завода -- оппозиционер, а спустя
некоторое время обнаружились листовки.
На фабрике No 5 Москвошвей по докладу об Одиннадцатой годовщине
Октябрьской революции докладчику оппозиционерами поданы следующие вопросы:
1) Как фамилии возглавляющих правый уклон и почему их скрывают от
партии. 2) Вы сказали: правая и левая опасность для страны вредны. Мы хотим
знать, почему за левую опасность загоняют в Алма-Ату и в Нарым и сажают в
тюрьмы, а правым дают руководящие посты. 3) Дорогой докладчик, хороши успехи
у рабочего класса. Партийным и профбюрокра-там повышают партмаксимум три
раза в год, теперь дошли до 275 рублей, а рабочему классу, ввиду отсутствия
продуктов, приходится покупать их на частном рынке и реальная зарплата
падает, а ее не повышают.
ноября листовки разбрасывались на Красной площади
среди демонстрантов.
колонну завода "Авиаприбор" около мавзолея Ленина не
известным брошена пачка листовок (штук 40).
После прохождения колоннами трибуны около храма Василия Блаженного
проходящим демонстрантам раздавались листовки.
Когда с Красной площади проходила фабрика "Пролетарский труд", один
человек (по непроверенным сведениям, "Свердловец")629 кинул в
колонну пачку листовок.
Нужно заметить, что оппозиционеры -- рабочие предприятий (фабрики щщ 2,
3 и 5 Москвошвей) шли на демонстрацию в колоннах со всеми фабриками и
никаких выступлений с их стороны не было.
8 ноября оппозиционерами разбрасывались листовки на работавших
предприятиях. В хлебопекарне No 26 какая-то женщина бросила в окно через
решетку пачку листовок и скрылась. В эти же дни листовки разбрасывались и по
общежитиям.
Листовки большей частью печатались типографским шрифтом, но ручным
способом, часть же на стеклографе. Особо отмечается, что на части листовок
указывается, что печатались в Ленинграде.
Необходимо отметить, что ячейки приняли решительные меры для борьбы с
распространением листовок.
Зав. Информ [ационным] П [од] отделом
(Гречушкин)
Одиннадцатая годовщина Октябрьской революции в Москве прошла в условиях
чрезвычайных мер охраны, предпринятых трусливым партийным руководством. За
десять дней до праздника начались аресты большевиков-ленинцев, обыски и
засады в их квартирах, продолжавшиеся 29, 30 и 31 октября. Всего в эти дни
арестовано было 50 товарищей. Не ограничившись этим, партийное руководство
распорядилось через райкомы и ГПУ установить усиленное наблюдение за
рабочими-оппозиционерами, о чем последние были предупреждены теми самыми
партийцами, которым много мудрое начальство поручило вести наблюдение. Были
"подтянуты" созданные месяца два назад дружины свистунов и громил,
получившие наименование "дружин по борьбе с оппозицией". На обязанность этих
дружин была возложена организованная охота за листовками оппозиции и теми,
кто их расклеивает. Бюро ячеек посвятили очередной кампании борьбы с
оппозицией спе-
циальные заседания, где обсуждались директивы начальства не допустить
выступлений большевиков-ленинцев на вечерах воспоминаний. Вопросом чести для
аппаратчиков было выполнить эту директиву, и они выполнили ее -- отменив
вечера воспоминаний вовсе. Собственно, вечера воспоминаний были, были
докладчики и доклады, но рабочим вспоминать не разрешалось, т. к. нужно было
выполнить директиву.
Несмотря, однако же, на все строгие предупредительные меры, листовка
большевиков-ленинцев была распространена на многих предприятиях 5 и 6
ноября, разбрасывалась в колоннах демонстрантов и даже на Красной площади,
перед трибуной. Об этом свидетельствует казенная сводка от 12 ноября за
подписью некоего казенного информатора Гречушки-на630. Этот
информатор меланхолически повествует: "5 и 6 ноября разбрасывались и
расклеивались листовки, посвященные празднику и якобы (якобы!) произведенным
арестам троцкистов" ... "На фабриках NoNo 2, 3, 5 Москвошвей, "Пролетарский
труд", имени Петра Алексеева и целом ряде других предприятий разбрасывались
листовки. На внешних стенах мебельной фабрики имени Рыкова вечером 6 ноября
были наклеены листовки, ячейка их срывала, а утром 7 числа были вторично
расклеены листовки. В типографии "Гудок" в раздевальных ящиках были
разбросаны листовки. На заводе "Пролетарский труд"... обнаружились
листовки..." "7 ноября листовки разбрасывались на Красной площади среди
демонстрантов. В колонну завода "Авиаприбор" около мавзолея Ленина
неизвестным брошена пачка листовок. После прохождения колоннами трибуны,
около храма Василия Блаженного, проходящим демонстрантам раздавались
листовки. Когда с Красной площади проходила фабрика "Пролетарский труд",
один человек кинул в колонну пачку листовок..." "8 ноября оппозиционерами
разбрасывались листовки на работавших предприятиях. В Хлебопекарне No 26
какая-то женщина бросила в окно через решетку пачку листовок и скрылась. В
эти же дни листовки разбрасывались и по общежитиям".
Это меланхолическое повествование казенного информатора заканчивается
бурным бюрократическим аккордом: "Необходимо отметить, что ячейки приняли
решительные меры для борьбы с распространением листовок".
Ну, еще бы. Разве напрасно тратится миллион рублей на
бюрократически-паразитический аппарат партии и профсою-
221
зов? Разве напрасно попечительное начальство повысило перед праздником
партийный максимум (и только испугавшись возмущения рабочих, задержало его
проведение в жизнь)? Только и здесь, в деле борьбы с оппозицией, аппарат
сфальшивил и не справился с задачей. Примеров достаточно приведено в
казенной сводке. Но она далеко не полна. Мы можем прибавить многие десятки
крупнейших предприятий Москвы, где были разбросаны тысячи оппозиционных
листовок (среди них "Морзе", МОГЭС, "Икар", "АМО", "Динамо", "МЭМЗА",
"Красная роза", "Каучук", трамвайные парки и многие др[угие]). И мы можем
сообщить сотни случаев, когда рабочие, партийные и беспартийные,
распространяли эти листовки и не потому ли всемогущие бюрократы оказались
бессильными бороться с оппозицией перед 7-м, 7-го и после 7-го ноября, что с
ней была рабочая масса.
Одиннадцатая годовщина Октябрьской революции в Москве свидетельствует,
что никакими репрессиями, гонениями и издевательствами ленинской оппозиции
от рабочего класса не оторвать.
Большевики-ленинцы (оппозиция)
Товарищ, прочитав, передай другому! [После 12 ноября 1928 г.]
Слово это вошло в международный обиход. Ни о чем так много не говорили
после смерти Ленина, как о смычке. И, пожалуй, ни в одной области так много
не путали, как в этой. В сущности, всю теорию социализма в отдельной стране
вывели из смычки. Ход мыслей был таков: раз смычка есть правильное или
становящееся все более правильным взаимоотношение между государственной
промышленностью и крестьянским хозяйством, то не ясно ли, что постепенное,
хотя бы и медленное, развитие производительных сил на фундаменте смычки
автоматически ведет к социализму (если не помешает интервенция).
Все это рассуждение построено на целом ряде ученических ошибок. Оно
исходит, прежде всего, из того, будто смычка уже осуществлена. Кризис
хлебозаготовок631 явился решающим опытным опровержением этой
мысли, которую мы задолго до
того подвергли теоретической критике. Но и действительно осуществленная
смычка между промышленностью и крестьянским хозяйством представляла бы собой
не фундамент будущего национального социалистического хозяйства, а лишь
фундамент правильных и устойчивых взаимоотношений между пролетариатом и
крестьянством отдельной страны на весь период "передышки", т. е. либо до
войны, либо до революций в других странах. Победа пролетариата в передовых
странах означала бы для нас радикальную перестройку самого хозяйственного
фундамента в соответствии с более продуктивным международным разделением
труда, которое одно только и может создать настоящий фундамент для
социалистического строя.
Наконец, третья ошибка состоит в том, что в течение переходного периода
смычка, даже и достигнутая в том или другом виде, сегодня вовсе не заключает
в себе гарантии своей устойчивости на завтрашний день. От дисгармонического
и потому кризисного капиталистического хозяйства мы стремимся перейти к
гармоническому социалистическому хозяйству. Но переходный период вовсе не
означает постепенного потухания противоречий и смягчения кризиса. Наоборот,
уже и теоретический анализ должен предсказать, что сосуществование двух
систем, капиталистической и социалистической, одновременно и борющихся между
собой и питающих друг друга, должно, время от времени, придавать кризисам
неслыханную остроту. Плановое начало и, не в последнем счете, регулировка
цен если не парализуют, то крайне ослабляют механизм рынка, который
по-своему преодолевает капиталистические противоречия.
Плановое начало в переходный период по самому существу своему является
в известной мере инструментом обобщенных кризисов. Это совсем не парадокс.
Плановое начало, в условиях переходной эпохи применяемое впервые, в отсталой
стране, да еще с зыбкими международными экономическими отношениями, уже в
самом себе заключает огромный риск просчетов. Лаплас632 говорил,
что мы могли бы предвидеть будущее во всех областях, если б имели ум,
способный учитывать все процессы вселенной, понимать их взаимодействие и
проецировать их будущее. Такого ума не было и у Лапласа. Не будем вдаваться
в вопрос о том, каков процент Лапласов в нынешнем руководстве. Необходимость
априорного разрешения хозяйственных за-
223
дач, которые формулируются уравнением с огромным числом неизвестных,
неизбежно ведет к тому, что путем плановой регулировки и пригонки частей
устраняют иногда частные затруднения, загоняя их внутрь и накопляя и
подготовляя таким путем обобщенные кризисы, которые взрывают уже как будто
наладившиеся экономические взаимоотношения.
Если прибавить к этому низкий теоретический уровень и практическое
короткомыслие хозяйственного руководства, то нетрудно понять, что плановое
начало может стать самоубийственным орудием, доводя кризисы до напряжения,
угрожающего всей системе в целом.
Классическим примером является все тот же хлебозаготовительный кризис,
ибо он идет по линии взаимоотношений между государственной промышленностью и
крестьянским хозяйством, т.е. именно по линии уже будто бы обеспеченной
смычки. Все на том же Седьмом пленуме ИККИ, который осудил оппозицию, а с
нею вместе и марксизм, Бухарин, как известно, выбрал как раз вопрос
хлебозаготовок обеспеченность633 автоматического укрепления
смычки и социализма. Бухарин
говорил:
Это его обличение, столь широко скомпрометированное дальнейшим ходом
хозяйственной жизни, полностью вытекает из механического представления об
экономике переходного периода как об экономике потухающих противоречий.
Наиболее абстрактным и наиболее законченным в своей схоластической
безжизненности выражением этого взгляда явилась та статья Бухарина, которая
мотивировала постановление Седьмого пленума ИККИ о нашем
социал-демократическом уклоне. Статья эта из абстракции оценки дедуктивно
выводила абстракцию социализма в отдельной стране и требовала от нас, чтоб
мы указали тот пункт, ту грань, где планомерный процесс укрепления смычки и
ее перерастания в единое плановое хозяйство мог бы быть прерван какими-либо
внутренними факторами. Бухарин писал:635
В эту схему возрастающей гармонизации взаимоотношений города и деревни
и экономики вообще Бухарин без труда включал все практические хозяйственные
вопросы. Крестьянство обогащалось, кулак врастал в социализм. Незачем
говорить, что хлебозаготовки шли из года в год лучше. Мы говорим о
бухаринской схеме. В речи своей на Седьмом пленуме ИККИ Бухарин выбрал
вопрос о хлебозаготовках для иллюст-
рации противоречия между троцкистским и партийным пониманием
хозяйственных проблем. Вот что сказал Бухарин:636
Рыкову пришлось в июле 1928 года признавать, что он на Пятнадцатом
съезде давал неправильную оптимистическую картину хозяйства, не предвидя
хлебозаготовительного кризиса и его остроты. Между тем, этот кризис был
совершенно точно предсказан в ряде документов оппозиции, а еще раньше в
нашем докладе о промышленности на Двенадцатом съезде, когда впервые была
формулирована проблема ножниц.637
Предупреждение, несмотря на всю свою ясность, не было ни усвоено, ни
даже понято. Наоборот, оно послужило основой для обвинений в
сверхиндустриализме, которые в свете нашего хозяйственного опыта не могут
быть иначе названы, как идиотскими.
Какой процент в хлебозаготовительном кризисе заложен в объективных
противоречиях планового начала в крестьянской стране, а какой вытекал из
мелкобуржуазного, пассивно-выжидательного хвостистского отношения к проблеме
смычки, на этот вопрос, конечно, нельзя ответить с математической точностью.
Но совершенно несомненно, что исключительное сгущение кризиса является
результатом теоретической схоластики и практического короткомыслия.
Положительная проблема смычки с 1923 года встала, как отрицательная
проблема ножниц. Административное регулирование цен при неправильной
политике в области распределения национального дохода и в вопросе о
диспропорции загоняло, до поры до времени, противоречия внутрь, скрывая их
от глаз и питая бухаринскую иллюзию потухающих противоречий. От руководителя
торговли Микояна мы слышали в 1926 году, что если государственные тресты с
трудом поддаются регулировке, то в отношении хозяйственных функций в деревне
задача осуществлена на 100%. Это то же самое, как если бы сказать,
что...638
Таким образом, теоретическая схоластика переходного периода заполнялась
практикой спиритизма в руководстве внутренней торговлей.
Хлебозаготовительный кризис 1927 года явился оптовой расплатой за блуждания
и ошибки предшествующих лет, вернее сказать, началом расплаты.
Проблема ножниц дает проблеме перерастания демократической революции в
социалистическую совершенно точное рыночно-числовое выражение.
224
От уничтожения самодержавно-помещичьего режима крестьянство выгадало на
земельной ренте и налогах около пятисот миллионов рублей. На ножницах, т. е.
на изменении соотношения промышленных и сельскохозяйственных цен
крестьянство теряет около полутора миллиардов в год. Таковы основные индексы
смычки. Крестьянский выигрыш на земельной ренте есть окончательный баланс
демократической революции. Крестьянский проигрыш на ножницах цен есть не
окончательный, а сегодняшний баланс социалистической революции.
Государственная промышленность обменивает продукты на продукты крестьянского
труда с миллиардным минусом для крестьянина по сравнению с довоенным
временем. Когда эти иллюстративные цифры были впервые приведены нами на
одном из пленумов ЦК, их попытались, разумеется, оспорить. Яковлев,
известный укротитель цифр, попытался свести ценностный дефицит крестьянского
хозяйства к тремстам -- четыремстам миллионам рублей. Хлебная забастовка
верхних слоев крестьянства показала, что справиться с хозяйственной материей
труднее, чем с ее статистическим отражением. Но даже и укротитель арабских
цифр Яковлев не решился отрицать, что баланс двух революций, демократической
и социалистической, сводится пока для крестьянства -- при одном
положительном слагаемом и другом отрицательном -- с итоговым минусом в
несколько сот миллионов.
Разумеется, под демократической революцией я имею в виду не
февральскую, которая ничего мужику не дала, а октябрьскую, которая
радикально разрешила аграрный вопрос. Крестьянство очень четко различало
демократический и социалистический этапы революции, высказываясь за
большевиков, но против коммунистов. Отступление НЭПа явилось прямым
результатом мужицкого подсчета выгод и убытков от демократической и
социалистической революции.
Практически задача смычки на основах НЭПа формулировалась так: добиться
того, чтобы государственная промышленность и торговля обменивали
"социалистические" продукты на продукты распыленного крестьянского хозяйства
по крайней мере в такой же пропорции, в какой это делал довоенный
капитализм, а затем и в такой, в какой это делает мировой капиталистический
рынок. Своевременное сжатие ножниц до довоенного уровня означало бы
разрешение проблемы
смычки -- не навсегда, но на некоторый период, [разрешение] задачи
дальнейшего равнения по ценам мирового хозяйства.
Нет таких календарей, которые указывали бы сроки, в течение которых мы
обязаны разрешить эти задачи. Но перетягивать сроки нельзя. Хронический
хлебозаготовительный кризис свидетельствует о том, что сроки перетянуты и
что чем дальше, тем более героические меры нужны для выхода из кризиса.
Подойдем теперь к этому противоречивому хозяйственному процессу с
критерием Седьмого пленума ИККИ: чем является наша революция "сама по себе"?
В свете основных экономических процессов и фактов на этот вопрос приходится
ответить так: наша революция имеет противоречивый и двойственный характер.
Даже если оставить в стороне вопрос о том, в какой мере революция справилась
на двенадцатом году с вопросом о материальном положении промышленных
рабочих, то остается тот неоспоримый факт, что социалистическая сторона
октябрьской революции ложится пока еще тяжелым дефицитом на бюджет
крестьянства, т. е. подавляющей массы населения. Замазывать этот факт могут
только трусы из породы реакционных национал-социалистов или
американизированные дельцы, которые из всей американской техники усвоили
пока что главным образом технику пускания пыли в глаза.
Крестьянин пытался противопоставить большевика коммунисту, т. е. по
существу -- революционного демократа социалистическому реорганизатору
хозяйства. Если бы это были действительно две разные политические породы,
выбор не представлял бы для мужика никаких затруднений: он поддержал бы
большевика, от которого получил землю, против коммуниста, который покупает у
него задешево хлеб и доставляет ему по дорогой цене и в недостаточном
количестве промышленный товар. Но вся суть в том, что большевик и коммунист
-- одно и то же лицо. Вытекает это из того, что демократический переворот
явился лишь вступительной частью социалистической революции. Мы опять
возвращаемся к марксовой формуле о диктатуре пролетариата, которая оказалась
подперта крестьянской войной. Если бы крестьянин получил землю из рук
демократической диктатуры, а не пролетарской, тогда советский режим при
нынешнем соотношении цен не мог бы, вероятно, продержаться и года. Но дело в
том, что тогда советский режим не мог бы и установиться. Об этом у нас с до-
226
статочной полнотой сказано в другой главе. Здесь мы вскрываем, какое
полновесное содержание сохраняет и до сего дня вопрос о политических путях
перерастания демократической революции в социалистическую. Только потому,
что аграрный вопрос как революционно-демократический вопрос был разрешен не
через демократическую, т. е. мелко-буржуазную, а через пролетарскую
диктатуру, только благодаря этому факту [крестьянин] не только поддержал
советскую власть в ожесточенной трехлетней гражданской войне, но и мирился с
нею, несмотря на длительную убыточность для мужика государственной
промышленности.
Демократическая и социалистическая революция в деревне еще не срослись.
Не в том смысле не срослись, что деревня еще не перестала быть деревней --
эта задача имеет пока что лишь перспективный и отдаленный характер. Даже не
в том смысле, что социалистическая промышленность на деле доказала
крестьянину свою возрастающую для него выгодность по сравнению с
капитализмом. Нет, мы имеем в виду гораздо более скромный этап:
социалистическая промышленность далеко еще не сравнялась с довоенной
капиталистической в обслуживании деревни. Ножницы цен постоянно возобновляют
разрез между демократической и социалистической революцией, придавая ему
острый политический характер. До тех пор, пока этот разрез не зарубцевался,
нельзя говорить о том, что создан фундамент -- не фундамент самостоятельного