Страница:
индустриализации страны -- центристы беспомощно повторяют правые зады о том,
что хозяйственные затруднения в основном порождены быстротой темпа
развертывания нашей промышленности. В этом решающем вопросе между
центристами и правыми разницы нет.
Танцуя от одной и той же правой печки, центристы противопоставляют
правому требованию сокращения плана капитальных затрат и темпа
индустриализации лозунг "безусловного сохранения нынешнего темпа
индустриализации". Двусмысленность и беспомощность этой позиции центристов
очевидна. Если такие трудности, которые переживала страна в прошлом году и
переживает в текущем году, суть неизбежные трудности взятого максимально
возможного темпа индустриализации, то вполне уместны и последовательны
запросы правых о том, что мы слишком дорогой ценой платим за максимальный
подъем индустриальной кривой. Взятая исходная правая позиция центристов
логически неизбежно приводит к этому неприятному выводу.
Центристы никогда и никому не сумеют доказать, почему нужно бороться за
сохранение настоящего темпа индустриализации при условии сохранения
кризисных затруднений. Пролетариату нужно укрепить свою диктатуру не путем
сохранения переживаемого народнохозяйственного кризиса, а путем его
преодоления. Лозунгу правых изживания затруднений
путем отступления пролетариата на индустриальном фронте только
оппозиция противопоставляет лозунг изживания затруднений путем наступления
пролетариата, путем усиления темпа индустриализации.
Беспомощность и противоречивость центристской позиции усиливается их
священным трепетом и боязнью лозунга оппозиции о перераспределении народного
дохода. Мы вправе спросить центристов: где вы думаете взять средства для
осуществления даже вашего куцего лозунга о сохранении темпа
индустриализации? Думаете ли вы и в дальнейшем безудержно налегать на
печатный денежный станок и реальную заработную плату рабочего класса?
Для центристов священны и незыблемы и существующий темп
индустриализации, и переживаемые трудности, и существующее распределение
народного дохода. Центристы не выступают против поднимающей голову
термидорианской опасности. Центристы лишь охраняют свои святыни от начатого
правыми наступления. В эту борьбу не может не вмешаться рабочий класс.
Руководимый оппозицией, он отвернется от священного трепета центристов и
даст большевистский отпор правому наступлению на индустриальные высоты
пролетарского государства.
Наша платформа следующим образом характеризует положение дела:
"Хроническое отставание промышленности, а также транспорта,
электрификации и строительства от запросов и потребностей населения,
народного хозяйства и общественной системы СССР в целом держит в тисках весь
хозяйственный оборот, сужает реализацию товарной части сельскохозяйственной
продукции и экспорт ее, вводит импорт в крайне узкие рамки, гонит вверх
себестоимость и цены, создает неустойчивость червонца, тормозит развитие
производительных сил, задерживает рост материального благосостояния
пролетариата и крестьянских масс, приводит к угрожающему росту безработицы,
ухудшению жилищных условий, подрывает смычку промышленности с сельск [им]
хозяйством и ослабляет обороноспособность страны. Недостаточный темп
развития промышленности приводит, в свою очередь, к задержке роста сельского
хозяйства. Между тем никакая индустриализация
36
не возможна без решительного поднятия производительных сил сельского
хозяйства и увеличения его товарности."
Эта оценка положения, конечно, как небо от земли отличается от того,
что говорят правые и центристы. Она дана более года тому назад. Она
предвидела все то, что случилось в 1928 г. Не о деревенском спросе идет
речь, а совсем об ином. Когда тов. Троцкий заостряет вопрос о деревенском
спросе, то он поступает совершенно правильно. Выдвигая проблему "смычки", он
концентрирует внимание партии на важнейшем участке. Только Бухарин по этому
случаю может впадать в полемический восторг...
Что изменилось в течение года? Все предвиденные опасности увеличились и
обострились. Ухудшилось положение с хлебом (смычка), снизилась реальная
заработная плата, усилилась безработица, резко ухудшилось положение с
червонцем.
Если так дело обстоит при теперешнем темпе индустриализации, то что же
получится при снижении его, как того хотят правые и Бухарин, или при беге на
месте -- излюбленном занятии центристов?
Позиция рабочего класса может быть только одной: добиваться усиления
темпа индустриализации. Не может быть никакой речи о "правом" решении
вопроса. Не может быть речи и о центристской политике. Бег на месте означает
быстрое нарастание трудностей. Чем глубже советская власть и партия увязнут
в кризисе, тем настойчивее будут атаки правых. При дезорганизованности
пролетариата шансы правых будут усиливаться. Вот почему неправильна и
позиция центристов.
Бухарин аргументирует необходимость сокращения плана капитальных работ
недостатком материалов. Конечно, только идиот может приступать к постройке
каменного здания, не имея на складе кирпича. Вывод-то все-таки должен быть
только таков: нужно произвести больше кирпича, больше недостающих
материалов. Что капитальные работы надо производить в определенной
последовательности это святая истина. Для этой последовательности и нужен
план. Но никто в мире еще не доказал, что капитальные работы состоят только
из одного нового их строительства. Переоборудование уже существующих
предприятий представляет задачу огромной важности. По железным дорогам уже
нельзя ездить без опасности для жизни. Все это представляет широкое по-
ле для применения народнохозяйственных накоплений (не эмиссии,
конечно).
Бухарин аргументирует свой вывод от "кирпича". Эта аргументация
несостоятельна. Оппозиция, выдвигая свою программу, исходит из необходимости
коренного изменения всей политики. Только решительное изменение всей
политической линии партийного руководства, только сообщение партии и
рабочему классу всей правды о положении дел, только призыв к творческой
классовой энергии пролетариата -- только такая политика может помочь
заходящей в тупик экономике СССР.
Выход надо искать в следующих основных направлениях: "Основным
источником средств является перераспределение народного дохода путем
правильного использования бюджета, кредита и цен. Дополнительным источником
средств должно явиться правильное использование связей с мировым хозяйством"
(платформа).
По бюджету - с 600 млн. в 1928-[19]29 до 1000 млн. руб.
к 1931 г. на промышленность.
По налогам -- экспроприация спекулятивных капиталов
нэпманов. Не участвуя в хозяйственном обороте страны, эти
капиталы только дезорганизуют хозяйство. Метод -- принуди
тельный заем.
Прогрессивно-подоходный налог на кулачество.
Гораздо более действительное обложение частного капитала.
Обязательный хлебный заем.
Полная ясность о состоянии денежного обращения. Что
бы не оказаться буквально проданным и преданным кулаку
и нэпману, рабочий класс должен знать финансовую политику
власти. Если цены на сельскохозяйственные продукты будут
расти, а цены на промтовары останутся стабильными, то сред
ства государственной промышленности перейдут к кулаку
и нэпману. Думает ли нынешнее партийное руководство бо
роться с инфляцией или оно будет плыть по течению? Пока
оно молчит по этому вопросу и нажимает только на рабочих.
Режим экономии своим острием должен быть направлен
в первую очередь против советской, профсоюзной и партий
ной бюрократии. Дело идет о сотнях миллионов рублей. Каж
дый рубль, вырванный у бюрократии, увеличивает значение
члена партии, члена профсоюза.
38
Подбор людей для хозяйственного руководства. Надо ус
транять бездарных Молчалиных от расходования пролетар
ских денег.
Недоверие политике право-центристов. Они расстрои
ли все хозяйство и разложат его окончательно, если рабочие
массы не помешают этому.
Кредит -- рычаг для мобилизации частных накоплений.
Решительная борьба с водкой. Сокращение производст
венной программы по винокурению.
Рабочая и партийная демократия, последнее по счету
и первое по значению требование.
10. Что касается внешней торговли, то право-центристы
запутали наш платежный баланс краткосрочными кредитами,
по которым скоро нечем будет платить. Вместо усиления тем
па индустриализации, как следствия правильного использова
ния связей с мировым рынком, получилась кабала.
Так смотрит на дело ленинская оппозиция.
Кризис хлебозаготовок и перспективы. В этом вопросе Бухарин ошибается в
полном единодушии со всем правоцентристским блоком. Он популяризует решения
июльского пленума. Его точка зрения опасна тем, что она усыпляет внимание
партии и пролетариата к надвигающимся новым трудностям. У него проблески
правильных мыслей сдобрены такой кучей неправильностей, что выводы его
получаются неправильными.
Какими же причинами, по мнению Бухарина, был вызван
хлебозаготовительный кризис прошлого года?
"Хлебозаготовительный кризис является выражением вовсе не изобилия
хлеба при голоде на промтовары. Это "объяснение" не выдерживает никакой
критики. Он подготовлялся в обстановке измельчания крестьянского хозяйства и
проявился 1) при возросшей диспропорции цен на зерно -- с одной стороны,
техкультур -- с другой; 2) при росте добавочных доходов от
неземледельческого труда; 3) при недостаточном повышении налоговых ставок на
кулацкое хозяйство; 4) при недостаточном снабжении деревни промтоварами; 5)
при возросшем хозяйственном влиянии кулачества в деревне... Теперь-то и
малому дитяти ясно, что оппозиционные побасенки об "ужасно громадных"
натуральных зерновых фондах деревни, все разглагольствования о 900 млн.
пудов рассеялись как яркие пузыри и лопнули навсегда. Никто больше этим
россказням не верит."
Разберем с необходимой тщательностью эти утверждения. Отбросим в
сторону словечки об "изобилии". В СССР в "изобилии" только культурная
отсталость масс да схоластическая аппаратническая болтовня Бухариных и их
"выводков". Все остальное в "недостаче". Об этом сам Бухарин так
красноречиво распространялся двумя страничками выше. Как же на деле обстоит
положение с зерновыми культурами? Утверждает ли Бухарин, что в СССР не
хватает зерна для прокормления населения, скота и ограниченного экспорта?
Если да, то пусть он возьмет на себя труд опровергнуть всю советскую
статистику. Пока он этой работы не произвел, мы вправе не внимать его
воплям. Для осуществления указанных трех задач хлеб в стране имеется, это мы
утверждаем с полной категоричностью. В чем же состоит так называемая
"зерновая проблема"? В том, что в 1926 г. Бухарин и Микоян чрезмерно снизили
цены на зерновые продукты, что привело к некоторому отставанию в росте
зерновых. Ошибку пришлось исправлять в такое время, когда весь вред от нее
уже произошел и когда исправление этой ошибки носило характер явной уступки
кулачеству. Сводить кризис хлебных заготовок прошлого года только к
проблемам зерновых культур может только политический и экономический
недоросль. Не надо забывать, что страна нуждается не меньше, чем в хлебе, в
продуктах животноводства и технических культурах. Делать из своей ошибки
добродетель да кричать об этом на весь мир по меньшей мере глупо.
Теперь о "запасах". Рыков на IV съезде Советов назвал цифру 750 млн.
пудов крестьянских запасов. Оппозиция выступала примерно с такой же цифрой.
Кем эти цифры опровергнуты? Тем, что не сумели выполнить план заготовок и
влетели в кризис? Какова же "действительная" цифра Бухарина? Сколько он
считает необходимого страхового запаса и сколько хлеба застряло у кулаков?
На все эти вопросы ответа не получаем. По расчетам сибирских статистиков,
запасы в Сибири в этом (1928 -- [19] 29) году снова увеличатся свыше, чем на
25 пудов в среднем на хозяйство. Так говорят люди, знающие дело; Бухарин же
только "вещает". Надо твердо помнить, что есть запасы страховые, которые
полезны и необходимы в крестьянском хозяйстве; никогда оппозиция не
предлагала их отбирать. Но есть и кулацкие запасы, употребляемые для
закабаления бедноты и борьбы с советской властью. 150 млн. пудов из таких
запасов оппозиция предложила взять в порядке обяза-
40
^
42
тельного займа в прошлом году; это требование мы выдвигаем и теперь.
Истерически крича, что запасов нет, Бухарин на деле прячет кулацкий хлеб от
рабочего и советского государства. На словах он дважды подчеркивает кулака,
как штрих для объяснения прошлогодней неудачи. В связи с этим упоминанием
Бухариным роли кулачества в хлебном кризисе мы можем сказать только одно:
Бухарин с грациозностью настоящего денди щеголяет в пальто, которое он
только вчера "стибрил" у оппозиции. В натуральных своих одеждах он выглядит
куда менее пристойно.
У всех еще в памяти: кулак врастает в социализм, обогащайтесь. В самом
деле, какие выводы он делает в смысле борьбы с кулаком? Никаких. А вот
прятать кулацкие запасы и сокращать капитальные работы он первый мастер.
Велика глубина падения этого человека.
Гвоздем его объяснения причин хлебного кризиса является подчеркивание
растущих неземледельческих заработков крестьянства. Эти заработки он
связывает с чрезмерно большой программой капитальных работ, усиливающей
спрос на промышленные товары и наполняющей деревню деньгами. Но плановое
хозяйство и пролетарская политика в том и состоят, чтобы строить больше
фабрик, чем теперь, правильно распределяя народный доход, т. е. надо у
кулака, нэпмана и бюрократа средства взять и в промышленность вложить. Надо
сперва произвести кирпич, а потом строить здание. Надо следить, чтобы новое
строительство быстро давало результаты и чтобы оно велось правильно, без
"панам". Чтобы не повторялась история вроде Днепростроя. Тогда инфляции не
будет. В противном случае -- путь инфляции и резкого обострения кризиса.
Партийное руководство пока стоит на этом пути.
Оппозиция предвидит обострение хозяйственного положения в текущем году.
Хлебные затруднения повторятся.
Снова пропускаются все сроки для выпрямления политики партии в деревне.
Оппозиция предлагает:
Ввести подоходно-прогрессивный налог на кулачество.
Обязательный заем в 150 млн. пудов для крупных хлебо-
держателей.
Организация союза бедноты.
Отправка в деревню лучших пролетариев помочь бедно
те организоваться.
В противном случае могут повториться "чрезвычайные меры" со всеми
губительными последствиями их для смычки с середняком.467
Пожалуй, самым интересным местом статьи Бухарина является вводная
часть, которая может быть кратко названа "Тоска по родине", то бишь лучшему
режиму. Послушайте, сколько подлинно элегической грусти заключено в
следующих словах:
"Посмотрите на письма рабочих, на записки, подаваемые во время
различных собраний, послушайте выступления рядовых пролетариев. Какой
огромный культурно-политический рост. Какой уровень вопросов и проблем,
копошащихся в головах массы. Какая жгучая потребность доискаться до "корня
вещей". Какая неудовлетворенность ходячей и стертой монетой штампованных и
пустоватых фраз, элементарных, как бревно, и похожих одна на другую, как две
горошины. Надо сознаться, что здесь в этих "ножницах" между запросами массы
и той "духовной пищей", которая ей подается (часто холодной и неряшливо
едва-едва разогретой), есть большая доля вины с нашей стороны вообще, со
стороны нашей печати, в особенности. Разве те вопросы, жгучие и "больные",
которые сверлят мозги многим и многим, находят у нас достаточно живой
отклик? Разве у нас достаточно удовлетворительно поставлено дело серьезной
информации о нашем хозяйстве? Разве мы в достаточной степени ставили перед
массой, и рабочей массой в первую очередь, сложнейшие проблемы нашего
хозяйствования? Нет и тысячу раз нет: здесь у нас огромный пробел, который
нужно заполнить, чтобы иметь право говорить о серьезных усилиях по
вовлечению масс в активное социалистическое строительство... Мы и сами
недостаточно осознали всю новизну условий реконструктивного периода. Именно
поэтому мы так "запаздывали". Проблему своих спецов поставили лишь после
Шахтинского дела, проблему совхозов и колхозов сдвинули практически с места
после хлебозаготовительного кризиса и связанных с ним потрясений и т. д.,
словом, действовали в значительной мере согласно истинно русской поговорке:
"Гром не грянет -- мужик не перекрестится"" .
Эта меланхоличность не просто случайное душевное состояние впавшего в
грусть Бухарина при виде кричащего несоот-
ветствия между политическим ростом пролетариата и тупоумным и бездарным
партийным руководством. Нет, его грусть имеет серьезные политические корни.
Как не грустить Бухарину? Статья его появилась в "Правде" от 30 сентября. До
этого его и его друзей усиленно "прорабатывали" в ячейках и на активах.
Когда все было сделано, выпустили его со статьей, смысл которой, в лучшем
случае, состоит в дальнейшей борьбе. Для данного этапа борьбы статья его
опоздала. То ли дело было, когда Бухарин, будучи редактором "Правды" сам
давал сигналы к "проработке" оппозиции. И как все это было недавно.
Куда, куда вы удалились, Весны моей златые сны? Что день грядущий мне
готовит? Его мой взор напрасно ловит -- В глубокой тьме таится
он.468
Есть, есть о чем грустить Бухарину. По человечески, его можно даже
пожалеть. Увы, в политике на чувстве ничего не строится. А стоит только
трезво посмотреть на дело, и мы увидим, что поделом вору и мука.
Посмотрим, к каким политическим мыслям приходит Бухарин по случаю
меланхолии. Первое -- огромное несоответствие между запросами рабочих масс и
даваемыми ответами. Святая истина. Это несоответствие, увы, является фактом
не со вчерашнего дня. Второе -- никуда не годные шпаргалки, количество
которых обратно пропорционально их содержанию. Верно, тысячу раз верно.
Третье -- неподготовленность партии к решению основных хозяйственных (и
политических) задач -- отсутствие партийной демократии. И это совершенно
справедливо. По части "запаздывания" мы должны сделать нашему автору еще два
пренеприятных замечания. Ленин однажды сказал про "опаздывание" в хозяйстве:
"Отстающие будут биты". И второе -- любезные граждане, вы уже опять опоздали
с подготовкой к хозяйственному сезону. Если вы глухи и немы к указаниям
разума, то пусть снова учат вас колотушки жизни. Таков ваш удел.
Но обо всем этом оппозиция говорила давно, а не в порядке
меланхолии469. Оппозиция ставила вопрос о партийном режиме в
связь с политикой партийного руководства. Она указывала, что такой партийный
режим неизбежно заведет партию
в окончательный тупик. Но вот оппозиция в Сибири, Средней Азии и
др[угих] "гиблых" местах. Не Бухарин ли глумится публично над преследуемыми
пролетарскими якобинцами?
Где Троцкий, в уме и революционной решимости которого Бухарин черпал
вдохновение в лучшие годы своей жизни? Где другие монтаньяры из ленинской
гвардии, которые остались верными пролетариату и в дни революционных
триумфов и в дни повседневной работы? Где они, "загрустивший" Бухарин? Не ты
ли первый, убоявшись открытого идейного боя, трусливым поднятием руки
отправлял оппозицию на сухую гильотину? А теперь скулишь, как побитая
собака.
Сегодня режим поражает Бухарина, как вчера он поражал ленинскую
оппозицию. По этому поводу ленинская оппозиция не имеет никаких оснований
для выражения правым политического сочувствия. Но наблюдая за расправой с
правыми, мы должны сказать одно: душат их точно так же за спиной партии и
рабочего класса, как душили в свое время оппозицию. Правые уже политически
осуждены. В обращении ЦК по поводу Московской организации прямо говорится,
что с правыми надо бороться так же, как и с троцкистами. Значит, аресты,
ссылки?
Кто же они, эти стопроцентные правые (непримиренцы)? Где их взгляды,
изложенные ими самими? Ведь дело-то заключается в том, что пролетариату и
партии надо в первую очередь преодолеть определенную сумму политических
взглядов. Лишь в этом случае партия идейно вырастет и, может быть, окупит
расходы внутрипартийной борьбы. Неужели же дело только в Лядове и Угланове?
Правда, когда подумаешь, что ты в каком-нибудь Минусинске можешь встретиться
с Лядовым, то не можешь преодолеть чувства гадливого отвращения...
Мы говорим рабочим-коммунистам: долой правых. Правым должен быть
нанесен решительный идейный разгром. Никаких заигрываний с правыми (тебя
бьют, меня бьют -- давай бороться с аппаратом сообща).
Вместе с тем мы говорим партии и рабочему классу: за сталинские методы
борьбы с правыми -- ни капли ответственности. Правых надо политически
победить, а не душить их в тайниках партийного аппарата. Центристы сами
идейные банкроты. Власть в руках ограниченных эмпириков и тупоумных кретинов
есть величайшее бедствие вообще, в революционной эпохе
в особенности. Вот почему мы не может оказать ни малейшего доверия
вождям центристов. Нельзя бороться с правыми всерьез, преследуя ленинскую
оппозицию. Требование возвращения оппозиции из ссылки является
необходимейшим условием изменения партийного режима. За это требование
должны бороться все, кому дороги интересы пролетарской революции.
Когда настоящая работа была почти уже закончена, пришли газеты с
обращением ЦК по поводу Московской организации. В этом документе центристы
официально формулируют свои взгляды. Мы показали, в чем сходятся и в чем
расходятся взгляды центристов со взглядами правых. Эти же газеты принесли
сведения о дальнейшем обострении борьбы внутри блока. Все это говорит о том,
что мы правильно расценивали положение дел в экономике и политике.
Мы оставили без разбора путаные и противоречивые суждения Бухарина о
некоторых теоретических вопросах, в частности, о законе ценностей. Человек
отменил этот закон, школа его создала теорию о "двуедином регуляторе";
теперь Бухарин пресмыкается перед этим законом. Все одинаково неверно. Не
надо было в классовом обществе при наличии рыночных отношений выбрасывать за
борт краеугольный камень марксистской экономики. Со своей переходной
экономикой, отличительным свойством которой является то, что при капитализме
[•••], а у нас все "наоборот" или "навыворот". Бухарин пока
что попал не в царство социализма, а в лапы самой вульгарной экономии.
Однако разбор этого вопроса крайне отяготил бы и так разросшийся ответ.
Бухарин с Кржижановским472' наверно, скоро станут
академиками473. Мы не можем поздравить Академию наук с этой парой
новых "бессмертных".
Ни тот, ни другой не могут считаться представителями марксистской
науки.
Лучшим отводом Бухарину является разобранная нами статья.
Банкротство же теперешнего Госплана есть в то же время банкротство его
главы.
Минусинск 23 октября 1928 г.
Товарищи, в ночь 21 октября совершилась новая расправа на
большевиками-ленинцами. В Ленинграде, Харькове, Москве арестовано свыше
сотни стойких пролетарских революционеров -- с крупнейших фабрик и заводов
этих городов. Вместе со всей ленинской оппозицией они боролись за
исправление непролетарской политики нынешнего партийного руководства. Они
стремились свалить с плеч рабочих и деревенской бедноты непосильное бремя
все растущей безработицы, падающей заработной платы, обостряющегося
товарного голода, кулацкой кабалы и чудовищного бюрократического зажима.
Большевики-ленинцы призывали и зовут рабочих к борьбе с кулаком,
угрожающим пролетариату голодом, с наглеющим нэпманом и развращенным
бесконтрольным властвованием бюрократом и аппаратчиком. За это лучших
представителей оппозиции беспринципное сталинское руководство бросило в
тюрьму. На словах борясь с правыми, оно на деле прикрывает их. Оно само
переходит на рельсы правой политики, сыпя все новые удары по левому крылу
партии.
Товарищи, в качестве неотложных мероприятий большевики-ленинцы
добиваются:
усиления темпа индустриализации страны; такого повы
шения зарплаты, которое возместило бы возрастающую доро
говизну, неуклонно растушую интенсивность труда; отмены
непрерывных пересмотров норм выработки и расценок;
организации союзов деревенской бедноты для борьбы
с кулачеством; принудительного займа на кулацкие хлебные
и продовольственные излишки;
очистки партийных, профсоюзных и других органов от
разложившихся и переродившихся элементов;
подлинной, проводимой не на словах, а на деле, проле
тарской демократии.
Это ленинские требования. Только на основе их действительного
проведения можно дать сокрушительный отпор наступающим на пролетариат его
что хозяйственные затруднения в основном порождены быстротой темпа
развертывания нашей промышленности. В этом решающем вопросе между
центристами и правыми разницы нет.
Танцуя от одной и той же правой печки, центристы противопоставляют
правому требованию сокращения плана капитальных затрат и темпа
индустриализации лозунг "безусловного сохранения нынешнего темпа
индустриализации". Двусмысленность и беспомощность этой позиции центристов
очевидна. Если такие трудности, которые переживала страна в прошлом году и
переживает в текущем году, суть неизбежные трудности взятого максимально
возможного темпа индустриализации, то вполне уместны и последовательны
запросы правых о том, что мы слишком дорогой ценой платим за максимальный
подъем индустриальной кривой. Взятая исходная правая позиция центристов
логически неизбежно приводит к этому неприятному выводу.
Центристы никогда и никому не сумеют доказать, почему нужно бороться за
сохранение настоящего темпа индустриализации при условии сохранения
кризисных затруднений. Пролетариату нужно укрепить свою диктатуру не путем
сохранения переживаемого народнохозяйственного кризиса, а путем его
преодоления. Лозунгу правых изживания затруднений
путем отступления пролетариата на индустриальном фронте только
оппозиция противопоставляет лозунг изживания затруднений путем наступления
пролетариата, путем усиления темпа индустриализации.
Беспомощность и противоречивость центристской позиции усиливается их
священным трепетом и боязнью лозунга оппозиции о перераспределении народного
дохода. Мы вправе спросить центристов: где вы думаете взять средства для
осуществления даже вашего куцего лозунга о сохранении темпа
индустриализации? Думаете ли вы и в дальнейшем безудержно налегать на
печатный денежный станок и реальную заработную плату рабочего класса?
Для центристов священны и незыблемы и существующий темп
индустриализации, и переживаемые трудности, и существующее распределение
народного дохода. Центристы не выступают против поднимающей голову
термидорианской опасности. Центристы лишь охраняют свои святыни от начатого
правыми наступления. В эту борьбу не может не вмешаться рабочий класс.
Руководимый оппозицией, он отвернется от священного трепета центристов и
даст большевистский отпор правому наступлению на индустриальные высоты
пролетарского государства.
Наша платформа следующим образом характеризует положение дела:
"Хроническое отставание промышленности, а также транспорта,
электрификации и строительства от запросов и потребностей населения,
народного хозяйства и общественной системы СССР в целом держит в тисках весь
хозяйственный оборот, сужает реализацию товарной части сельскохозяйственной
продукции и экспорт ее, вводит импорт в крайне узкие рамки, гонит вверх
себестоимость и цены, создает неустойчивость червонца, тормозит развитие
производительных сил, задерживает рост материального благосостояния
пролетариата и крестьянских масс, приводит к угрожающему росту безработицы,
ухудшению жилищных условий, подрывает смычку промышленности с сельск [им]
хозяйством и ослабляет обороноспособность страны. Недостаточный темп
развития промышленности приводит, в свою очередь, к задержке роста сельского
хозяйства. Между тем никакая индустриализация
36
не возможна без решительного поднятия производительных сил сельского
хозяйства и увеличения его товарности."
Эта оценка положения, конечно, как небо от земли отличается от того,
что говорят правые и центристы. Она дана более года тому назад. Она
предвидела все то, что случилось в 1928 г. Не о деревенском спросе идет
речь, а совсем об ином. Когда тов. Троцкий заостряет вопрос о деревенском
спросе, то он поступает совершенно правильно. Выдвигая проблему "смычки", он
концентрирует внимание партии на важнейшем участке. Только Бухарин по этому
случаю может впадать в полемический восторг...
Что изменилось в течение года? Все предвиденные опасности увеличились и
обострились. Ухудшилось положение с хлебом (смычка), снизилась реальная
заработная плата, усилилась безработица, резко ухудшилось положение с
червонцем.
Если так дело обстоит при теперешнем темпе индустриализации, то что же
получится при снижении его, как того хотят правые и Бухарин, или при беге на
месте -- излюбленном занятии центристов?
Позиция рабочего класса может быть только одной: добиваться усиления
темпа индустриализации. Не может быть никакой речи о "правом" решении
вопроса. Не может быть речи и о центристской политике. Бег на месте означает
быстрое нарастание трудностей. Чем глубже советская власть и партия увязнут
в кризисе, тем настойчивее будут атаки правых. При дезорганизованности
пролетариата шансы правых будут усиливаться. Вот почему неправильна и
позиция центристов.
Бухарин аргументирует необходимость сокращения плана капитальных работ
недостатком материалов. Конечно, только идиот может приступать к постройке
каменного здания, не имея на складе кирпича. Вывод-то все-таки должен быть
только таков: нужно произвести больше кирпича, больше недостающих
материалов. Что капитальные работы надо производить в определенной
последовательности это святая истина. Для этой последовательности и нужен
план. Но никто в мире еще не доказал, что капитальные работы состоят только
из одного нового их строительства. Переоборудование уже существующих
предприятий представляет задачу огромной важности. По железным дорогам уже
нельзя ездить без опасности для жизни. Все это представляет широкое по-
ле для применения народнохозяйственных накоплений (не эмиссии,
конечно).
Бухарин аргументирует свой вывод от "кирпича". Эта аргументация
несостоятельна. Оппозиция, выдвигая свою программу, исходит из необходимости
коренного изменения всей политики. Только решительное изменение всей
политической линии партийного руководства, только сообщение партии и
рабочему классу всей правды о положении дел, только призыв к творческой
классовой энергии пролетариата -- только такая политика может помочь
заходящей в тупик экономике СССР.
Выход надо искать в следующих основных направлениях: "Основным
источником средств является перераспределение народного дохода путем
правильного использования бюджета, кредита и цен. Дополнительным источником
средств должно явиться правильное использование связей с мировым хозяйством"
(платформа).
По бюджету - с 600 млн. в 1928-[19]29 до 1000 млн. руб.
к 1931 г. на промышленность.
По налогам -- экспроприация спекулятивных капиталов
нэпманов. Не участвуя в хозяйственном обороте страны, эти
капиталы только дезорганизуют хозяйство. Метод -- принуди
тельный заем.
Прогрессивно-подоходный налог на кулачество.
Гораздо более действительное обложение частного капитала.
Обязательный хлебный заем.
Полная ясность о состоянии денежного обращения. Что
бы не оказаться буквально проданным и преданным кулаку
и нэпману, рабочий класс должен знать финансовую политику
власти. Если цены на сельскохозяйственные продукты будут
расти, а цены на промтовары останутся стабильными, то сред
ства государственной промышленности перейдут к кулаку
и нэпману. Думает ли нынешнее партийное руководство бо
роться с инфляцией или оно будет плыть по течению? Пока
оно молчит по этому вопросу и нажимает только на рабочих.
Режим экономии своим острием должен быть направлен
в первую очередь против советской, профсоюзной и партий
ной бюрократии. Дело идет о сотнях миллионов рублей. Каж
дый рубль, вырванный у бюрократии, увеличивает значение
члена партии, члена профсоюза.
38
Подбор людей для хозяйственного руководства. Надо ус
транять бездарных Молчалиных от расходования пролетар
ских денег.
Недоверие политике право-центристов. Они расстрои
ли все хозяйство и разложат его окончательно, если рабочие
массы не помешают этому.
Кредит -- рычаг для мобилизации частных накоплений.
Решительная борьба с водкой. Сокращение производст
венной программы по винокурению.
Рабочая и партийная демократия, последнее по счету
и первое по значению требование.
10. Что касается внешней торговли, то право-центристы
запутали наш платежный баланс краткосрочными кредитами,
по которым скоро нечем будет платить. Вместо усиления тем
па индустриализации, как следствия правильного использова
ния связей с мировым рынком, получилась кабала.
Так смотрит на дело ленинская оппозиция.
Кризис хлебозаготовок и перспективы. В этом вопросе Бухарин ошибается в
полном единодушии со всем правоцентристским блоком. Он популяризует решения
июльского пленума. Его точка зрения опасна тем, что она усыпляет внимание
партии и пролетариата к надвигающимся новым трудностям. У него проблески
правильных мыслей сдобрены такой кучей неправильностей, что выводы его
получаются неправильными.
Какими же причинами, по мнению Бухарина, был вызван
хлебозаготовительный кризис прошлого года?
"Хлебозаготовительный кризис является выражением вовсе не изобилия
хлеба при голоде на промтовары. Это "объяснение" не выдерживает никакой
критики. Он подготовлялся в обстановке измельчания крестьянского хозяйства и
проявился 1) при возросшей диспропорции цен на зерно -- с одной стороны,
техкультур -- с другой; 2) при росте добавочных доходов от
неземледельческого труда; 3) при недостаточном повышении налоговых ставок на
кулацкое хозяйство; 4) при недостаточном снабжении деревни промтоварами; 5)
при возросшем хозяйственном влиянии кулачества в деревне... Теперь-то и
малому дитяти ясно, что оппозиционные побасенки об "ужасно громадных"
натуральных зерновых фондах деревни, все разглагольствования о 900 млн.
пудов рассеялись как яркие пузыри и лопнули навсегда. Никто больше этим
россказням не верит."
Разберем с необходимой тщательностью эти утверждения. Отбросим в
сторону словечки об "изобилии". В СССР в "изобилии" только культурная
отсталость масс да схоластическая аппаратническая болтовня Бухариных и их
"выводков". Все остальное в "недостаче". Об этом сам Бухарин так
красноречиво распространялся двумя страничками выше. Как же на деле обстоит
положение с зерновыми культурами? Утверждает ли Бухарин, что в СССР не
хватает зерна для прокормления населения, скота и ограниченного экспорта?
Если да, то пусть он возьмет на себя труд опровергнуть всю советскую
статистику. Пока он этой работы не произвел, мы вправе не внимать его
воплям. Для осуществления указанных трех задач хлеб в стране имеется, это мы
утверждаем с полной категоричностью. В чем же состоит так называемая
"зерновая проблема"? В том, что в 1926 г. Бухарин и Микоян чрезмерно снизили
цены на зерновые продукты, что привело к некоторому отставанию в росте
зерновых. Ошибку пришлось исправлять в такое время, когда весь вред от нее
уже произошел и когда исправление этой ошибки носило характер явной уступки
кулачеству. Сводить кризис хлебных заготовок прошлого года только к
проблемам зерновых культур может только политический и экономический
недоросль. Не надо забывать, что страна нуждается не меньше, чем в хлебе, в
продуктах животноводства и технических культурах. Делать из своей ошибки
добродетель да кричать об этом на весь мир по меньшей мере глупо.
Теперь о "запасах". Рыков на IV съезде Советов назвал цифру 750 млн.
пудов крестьянских запасов. Оппозиция выступала примерно с такой же цифрой.
Кем эти цифры опровергнуты? Тем, что не сумели выполнить план заготовок и
влетели в кризис? Какова же "действительная" цифра Бухарина? Сколько он
считает необходимого страхового запаса и сколько хлеба застряло у кулаков?
На все эти вопросы ответа не получаем. По расчетам сибирских статистиков,
запасы в Сибири в этом (1928 -- [19] 29) году снова увеличатся свыше, чем на
25 пудов в среднем на хозяйство. Так говорят люди, знающие дело; Бухарин же
только "вещает". Надо твердо помнить, что есть запасы страховые, которые
полезны и необходимы в крестьянском хозяйстве; никогда оппозиция не
предлагала их отбирать. Но есть и кулацкие запасы, употребляемые для
закабаления бедноты и борьбы с советской властью. 150 млн. пудов из таких
запасов оппозиция предложила взять в порядке обяза-
40
^
42
тельного займа в прошлом году; это требование мы выдвигаем и теперь.
Истерически крича, что запасов нет, Бухарин на деле прячет кулацкий хлеб от
рабочего и советского государства. На словах он дважды подчеркивает кулака,
как штрих для объяснения прошлогодней неудачи. В связи с этим упоминанием
Бухариным роли кулачества в хлебном кризисе мы можем сказать только одно:
Бухарин с грациозностью настоящего денди щеголяет в пальто, которое он
только вчера "стибрил" у оппозиции. В натуральных своих одеждах он выглядит
куда менее пристойно.
У всех еще в памяти: кулак врастает в социализм, обогащайтесь. В самом
деле, какие выводы он делает в смысле борьбы с кулаком? Никаких. А вот
прятать кулацкие запасы и сокращать капитальные работы он первый мастер.
Велика глубина падения этого человека.
Гвоздем его объяснения причин хлебного кризиса является подчеркивание
растущих неземледельческих заработков крестьянства. Эти заработки он
связывает с чрезмерно большой программой капитальных работ, усиливающей
спрос на промышленные товары и наполняющей деревню деньгами. Но плановое
хозяйство и пролетарская политика в том и состоят, чтобы строить больше
фабрик, чем теперь, правильно распределяя народный доход, т. е. надо у
кулака, нэпмана и бюрократа средства взять и в промышленность вложить. Надо
сперва произвести кирпич, а потом строить здание. Надо следить, чтобы новое
строительство быстро давало результаты и чтобы оно велось правильно, без
"панам". Чтобы не повторялась история вроде Днепростроя. Тогда инфляции не
будет. В противном случае -- путь инфляции и резкого обострения кризиса.
Партийное руководство пока стоит на этом пути.
Оппозиция предвидит обострение хозяйственного положения в текущем году.
Хлебные затруднения повторятся.
Снова пропускаются все сроки для выпрямления политики партии в деревне.
Оппозиция предлагает:
Ввести подоходно-прогрессивный налог на кулачество.
Обязательный заем в 150 млн. пудов для крупных хлебо-
держателей.
Организация союза бедноты.
Отправка в деревню лучших пролетариев помочь бедно
те организоваться.
В противном случае могут повториться "чрезвычайные меры" со всеми
губительными последствиями их для смычки с середняком.467
Пожалуй, самым интересным местом статьи Бухарина является вводная
часть, которая может быть кратко названа "Тоска по родине", то бишь лучшему
режиму. Послушайте, сколько подлинно элегической грусти заключено в
следующих словах:
"Посмотрите на письма рабочих, на записки, подаваемые во время
различных собраний, послушайте выступления рядовых пролетариев. Какой
огромный культурно-политический рост. Какой уровень вопросов и проблем,
копошащихся в головах массы. Какая жгучая потребность доискаться до "корня
вещей". Какая неудовлетворенность ходячей и стертой монетой штампованных и
пустоватых фраз, элементарных, как бревно, и похожих одна на другую, как две
горошины. Надо сознаться, что здесь в этих "ножницах" между запросами массы
и той "духовной пищей", которая ей подается (часто холодной и неряшливо
едва-едва разогретой), есть большая доля вины с нашей стороны вообще, со
стороны нашей печати, в особенности. Разве те вопросы, жгучие и "больные",
которые сверлят мозги многим и многим, находят у нас достаточно живой
отклик? Разве у нас достаточно удовлетворительно поставлено дело серьезной
информации о нашем хозяйстве? Разве мы в достаточной степени ставили перед
массой, и рабочей массой в первую очередь, сложнейшие проблемы нашего
хозяйствования? Нет и тысячу раз нет: здесь у нас огромный пробел, который
нужно заполнить, чтобы иметь право говорить о серьезных усилиях по
вовлечению масс в активное социалистическое строительство... Мы и сами
недостаточно осознали всю новизну условий реконструктивного периода. Именно
поэтому мы так "запаздывали". Проблему своих спецов поставили лишь после
Шахтинского дела, проблему совхозов и колхозов сдвинули практически с места
после хлебозаготовительного кризиса и связанных с ним потрясений и т. д.,
словом, действовали в значительной мере согласно истинно русской поговорке:
"Гром не грянет -- мужик не перекрестится"" .
Эта меланхоличность не просто случайное душевное состояние впавшего в
грусть Бухарина при виде кричащего несоот-
ветствия между политическим ростом пролетариата и тупоумным и бездарным
партийным руководством. Нет, его грусть имеет серьезные политические корни.
Как не грустить Бухарину? Статья его появилась в "Правде" от 30 сентября. До
этого его и его друзей усиленно "прорабатывали" в ячейках и на активах.
Когда все было сделано, выпустили его со статьей, смысл которой, в лучшем
случае, состоит в дальнейшей борьбе. Для данного этапа борьбы статья его
опоздала. То ли дело было, когда Бухарин, будучи редактором "Правды" сам
давал сигналы к "проработке" оппозиции. И как все это было недавно.
Куда, куда вы удалились, Весны моей златые сны? Что день грядущий мне
готовит? Его мой взор напрасно ловит -- В глубокой тьме таится
он.468
Есть, есть о чем грустить Бухарину. По человечески, его можно даже
пожалеть. Увы, в политике на чувстве ничего не строится. А стоит только
трезво посмотреть на дело, и мы увидим, что поделом вору и мука.
Посмотрим, к каким политическим мыслям приходит Бухарин по случаю
меланхолии. Первое -- огромное несоответствие между запросами рабочих масс и
даваемыми ответами. Святая истина. Это несоответствие, увы, является фактом
не со вчерашнего дня. Второе -- никуда не годные шпаргалки, количество
которых обратно пропорционально их содержанию. Верно, тысячу раз верно.
Третье -- неподготовленность партии к решению основных хозяйственных (и
политических) задач -- отсутствие партийной демократии. И это совершенно
справедливо. По части "запаздывания" мы должны сделать нашему автору еще два
пренеприятных замечания. Ленин однажды сказал про "опаздывание" в хозяйстве:
"Отстающие будут биты". И второе -- любезные граждане, вы уже опять опоздали
с подготовкой к хозяйственному сезону. Если вы глухи и немы к указаниям
разума, то пусть снова учат вас колотушки жизни. Таков ваш удел.
Но обо всем этом оппозиция говорила давно, а не в порядке
меланхолии469. Оппозиция ставила вопрос о партийном режиме в
связь с политикой партийного руководства. Она указывала, что такой партийный
режим неизбежно заведет партию
в окончательный тупик. Но вот оппозиция в Сибири, Средней Азии и
др[угих] "гиблых" местах. Не Бухарин ли глумится публично над преследуемыми
пролетарскими якобинцами?
Где Троцкий, в уме и революционной решимости которого Бухарин черпал
вдохновение в лучшие годы своей жизни? Где другие монтаньяры из ленинской
гвардии, которые остались верными пролетариату и в дни революционных
триумфов и в дни повседневной работы? Где они, "загрустивший" Бухарин? Не ты
ли первый, убоявшись открытого идейного боя, трусливым поднятием руки
отправлял оппозицию на сухую гильотину? А теперь скулишь, как побитая
собака.
Сегодня режим поражает Бухарина, как вчера он поражал ленинскую
оппозицию. По этому поводу ленинская оппозиция не имеет никаких оснований
для выражения правым политического сочувствия. Но наблюдая за расправой с
правыми, мы должны сказать одно: душат их точно так же за спиной партии и
рабочего класса, как душили в свое время оппозицию. Правые уже политически
осуждены. В обращении ЦК по поводу Московской организации прямо говорится,
что с правыми надо бороться так же, как и с троцкистами. Значит, аресты,
ссылки?
Кто же они, эти стопроцентные правые (непримиренцы)? Где их взгляды,
изложенные ими самими? Ведь дело-то заключается в том, что пролетариату и
партии надо в первую очередь преодолеть определенную сумму политических
взглядов. Лишь в этом случае партия идейно вырастет и, может быть, окупит
расходы внутрипартийной борьбы. Неужели же дело только в Лядове и Угланове?
Правда, когда подумаешь, что ты в каком-нибудь Минусинске можешь встретиться
с Лядовым, то не можешь преодолеть чувства гадливого отвращения...
Мы говорим рабочим-коммунистам: долой правых. Правым должен быть
нанесен решительный идейный разгром. Никаких заигрываний с правыми (тебя
бьют, меня бьют -- давай бороться с аппаратом сообща).
Вместе с тем мы говорим партии и рабочему классу: за сталинские методы
борьбы с правыми -- ни капли ответственности. Правых надо политически
победить, а не душить их в тайниках партийного аппарата. Центристы сами
идейные банкроты. Власть в руках ограниченных эмпириков и тупоумных кретинов
есть величайшее бедствие вообще, в революционной эпохе
в особенности. Вот почему мы не может оказать ни малейшего доверия
вождям центристов. Нельзя бороться с правыми всерьез, преследуя ленинскую
оппозицию. Требование возвращения оппозиции из ссылки является
необходимейшим условием изменения партийного режима. За это требование
должны бороться все, кому дороги интересы пролетарской революции.
Когда настоящая работа была почти уже закончена, пришли газеты с
обращением ЦК по поводу Московской организации. В этом документе центристы
официально формулируют свои взгляды. Мы показали, в чем сходятся и в чем
расходятся взгляды центристов со взглядами правых. Эти же газеты принесли
сведения о дальнейшем обострении борьбы внутри блока. Все это говорит о том,
что мы правильно расценивали положение дел в экономике и политике.
Мы оставили без разбора путаные и противоречивые суждения Бухарина о
некоторых теоретических вопросах, в частности, о законе ценностей. Человек
отменил этот закон, школа его создала теорию о "двуедином регуляторе";
теперь Бухарин пресмыкается перед этим законом. Все одинаково неверно. Не
надо было в классовом обществе при наличии рыночных отношений выбрасывать за
борт краеугольный камень марксистской экономики. Со своей переходной
экономикой, отличительным свойством которой является то, что при капитализме
[•••], а у нас все "наоборот" или "навыворот". Бухарин пока
что попал не в царство социализма, а в лапы самой вульгарной экономии.
Однако разбор этого вопроса крайне отяготил бы и так разросшийся ответ.
Бухарин с Кржижановским472' наверно, скоро станут
академиками473. Мы не можем поздравить Академию наук с этой парой
новых "бессмертных".
Ни тот, ни другой не могут считаться представителями марксистской
науки.
Лучшим отводом Бухарину является разобранная нами статья.
Банкротство же теперешнего Госплана есть в то же время банкротство его
главы.
Минусинск 23 октября 1928 г.
Товарищи, в ночь 21 октября совершилась новая расправа на
большевиками-ленинцами. В Ленинграде, Харькове, Москве арестовано свыше
сотни стойких пролетарских революционеров -- с крупнейших фабрик и заводов
этих городов. Вместе со всей ленинской оппозицией они боролись за
исправление непролетарской политики нынешнего партийного руководства. Они
стремились свалить с плеч рабочих и деревенской бедноты непосильное бремя
все растущей безработицы, падающей заработной платы, обостряющегося
товарного голода, кулацкой кабалы и чудовищного бюрократического зажима.
Большевики-ленинцы призывали и зовут рабочих к борьбе с кулаком,
угрожающим пролетариату голодом, с наглеющим нэпманом и развращенным
бесконтрольным властвованием бюрократом и аппаратчиком. За это лучших
представителей оппозиции беспринципное сталинское руководство бросило в
тюрьму. На словах борясь с правыми, оно на деле прикрывает их. Оно само
переходит на рельсы правой политики, сыпя все новые удары по левому крылу
партии.
Товарищи, в качестве неотложных мероприятий большевики-ленинцы
добиваются:
усиления темпа индустриализации страны; такого повы
шения зарплаты, которое возместило бы возрастающую доро
говизну, неуклонно растушую интенсивность труда; отмены
непрерывных пересмотров норм выработки и расценок;
организации союзов деревенской бедноты для борьбы
с кулачеством; принудительного займа на кулацкие хлебные
и продовольственные излишки;
очистки партийных, профсоюзных и других органов от
разложившихся и переродившихся элементов;
подлинной, проводимой не на словах, а на деле, проле
тарской демократии.
Это ленинские требования. Только на основе их действительного
проведения можно дать сокрушительный отпор наступающим на пролетариат его