Страница:
6 Лейдерман Н.Л. Жанр и проблема художественной целостности // Проблема жанра в англо-американской литературе: Сб. научных трудов. Вып. 2. Свердловск, 1976. С. 9.
7 См.: Лосев А.Ф. Форма. Стиль. Выражение. М., 1995. С. 301.
1 Шкловский В.Б. О теории прозы. М., 1929. С. 215-216.
2 См.: Поспелов Г.Н. К методике историко-литературного исследования // Литературоведение: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Переверзева. М., 1928. С. 42-43.
1 Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 37-38.
2 См.: Чернец Л.В. Мир литературного произведения// Художественная литература в социокультурном контексте. Поспеловские чтения, М.) 1997. С. 32.
3 См.: Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения// Вопр. литературы. 1968. No 8.
4 Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 438-439.
1 См.: Добин Е. Искусство детали. Л., 1975.
2 Олеша Ю.К. Ни дня без строчки. М., 1965. С. 209.
3 Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 30. С. 128.
4 О персонаже и истории его теоретического рассмотрения см.: Мартьянова С.А. Образ человека в литературе: от типа к индивидуальности и личности. Владимир, 1997. С. 10-32.
1 Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 200. См.: Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М., 1994.
2 См.: Мелетинский Е. М. О литературных архетипах. М., 1994.
1 Н. Фрай, видный представитель ритуально-мифологической школы, утверждал, что центральным в фольклоре и литературе является миф поисков-приключений героя, стремящегося к достижению своей цели (Cм.: Frye N.H. The archetypes of literature // Myth and literature: Theory and practice. London, 1966.)
2 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 138.
3 Элиот Т.С. Назначение поэзии. Киев; М., 1997. С. 256. См. также: Топоров В.Н. Эней - человек судьбы. К "средиземноморской" персонологии. М., 1993. Т. 1.
4 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 176.
1 О чертах сходства между Онегиным и Ставрогиным как симптоматически значимых в составе русской жизни и литературы XIX в. см.: Бочаров С.Г. Французский эпиграф к "Евгению Онегину" (Онегин и Ставрогин) // Московский пушкинист. 1. М., 1995.
2 Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 2. С. 304-305.
3 Косиков Г.К. К теории романа (роман средневековый и роман Нового времени) // Проблема жанра в литературе средневековья. Вып. 1. М., 1994. С. 69.
1 Кусков В.В. История древнерусской литературы, 5-е изд., испр. и доп. М., 1989. С. 213.
1 См.: Современная западная теоретическая социология. Вып. 1. М., 1992. С. 21, 23,232-233.
2 См.: Гальцева Р.А., Роднянская И.Б. Антигерой// Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.
1 Бочаров С.Г. Загадка "Носа" и тайна лица// Бочаров С.Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 136-138.
2 Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 5. с. 67.
3 Косиков Г.К. Шарль Бодлер между "восторгом жизни" и "ужасом жизни"// Бодлер Ш. Цветы зла. М., 1993. С. 19.
4 Кристева Ю. Разрушение поэтики// Вестник /МГУ. Филология. 1994. No 5.
5 См.: Смирнов И.П. Эволюция чудовищности (Мамлеев и др.) // Новое лит. обозрение. 1993. No 3.
6 Гуковский Г.А. Изучение литературного произведения в школе: Методологические очерки о методике. М.; Л., 1966. С. 36.
1 Распутин В.Г. Не мог не проститься с Матерой// Литературная газета. 1977. 16 марта.
2 См.: Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 36, 76, 107, 83.
3 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 75, 8.
4 Сологуб Ф. Тяжелые сны. Л.) 1990. С. 351.
5 Cм.: О великом инквизиторе. Достоевский и последующие. М., 1991.
1 Иванов Вяч. Родное и вселенское. М., 1994. С. 352.
2 См.: Хализев В.Е. Спор о русской литературной классике в начале XX века// Русская словесность. 1995. No 2. С. 18.
3 См.: Рубинштейн А.М. Герои литературные в памятниках// Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. М., 1964. Т. 2. 1964.
4 Данный параграф написан автором совместно с С. А. Мартьяновой.
1 Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. Л., 1971. С. 300.
1 См.: Карельский А.В. От героя к человеку (Развитие психологизма в европейском романе 1830-1860-х годов) // Карельский А.В. От героя к человеку. Два века западноевропейской литературы. М., 1990. С. 215, 235.
2 Чернышевский Н.Г. Детство и отрочество. Военные рассказы. Сочинения графа Л.Н. Толстого// Чернышевский Н.Г. Собр. соч.: В 15 т. М., 1949. Т. 2. С. 422.
3 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 85.
4 Цит. по: Найман А. Рассказы об Анне Ахматовой. М., 1989. С. 244.
1 Маринетти Ф. Т. Технический манифест футуристической литературы// Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы XX века. М., 1986. С. 165.
2 Белый А. Ибсен и Достоевский// Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. С. 196-198.
3 Луначарский А.В. Силуэты. М., 1965. С. 130.
4 Читатель и писатель. 1927. 24 дек.
5 Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1995. С. 339.
6 Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью. М., 1995. С. 78-М.
1 Гегель Г.В.Ф. Система наук. Ч. 1. Феноменология духа// Гегель Г.В.Ф. Соч. М., 1959. Т. 4. С. 196, 353-354 (или: репринт: М., 1994). См. также: Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 4. С. 202, 110.
1 См.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 99-101, 90. Бахтинским суждениям о внутреннем мире человека сродни предпринятое А.А. Ухтомским оценочное разграничение двух родов доминант сознания: на свое лидо и на лицо другого (см.: Ухтомский А.А. Интуиция совести. СПб. 1996).
2 См.: Бочаров С.Г. Пруст и "поток сознания"// Критический реализм XX века и модернизм. М., 1967. С. 196.
3 Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов// Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв.: Трактаты. Статьи. Эссе. М., 1987. С. 407, прим.
4 См.: Есин А.Б. Психологизм русской классической литературы. М., 1988. С. 31-51.
1 Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле... С. 372.
1 Шиллер Ф. О грации и достоинстве // Шиллер Ф. Собр. Соч.: В 7 т. Т. 6 С. 127-128,131.
2 Данный параграф написан С.А. Мартьяновой.
1 Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С. 75. См. также: Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 210-211, 218.
1 Понятие "формы поведения" приложимо не только к персонажам, но и к лирическим героям и повествователям-рассказчикам, а также к самим авторам произведений. Анализируя послания Ивана Грозного, Д.С. Лихачев отмечал, что "поведение" обнимает стиль авторских высказываний (см.: Лихачев Д.С. Стиль как поведение // Современные проблемы литературоведения и языкознания. М., 1974. С. 198-199). Понятие "стиль поведения" в применении к авторам художественных произведений ранее фигурировало в: Винокур Т.О. Биография и культура. М., 1927 (см. с. 49, 78, 82-83).
2 Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 90.
1 Топоров В. Н. Святость и святые в русской духовной культуре. М., 1995. Т. 1: Первый век христианства на Руси. С. 652.
2 Пиотровский А. Театр Аристофана // Аристофан. Театр. "Облака" - "Осы" "Птицы". М.; Л., 1927. С. 30.
3 Веселовский А.Н. Избранные статьи. Л" 1939. С. 261.
4 См.: Боткин Л.М. Итальянские гуманисты: Стиль жизни, стиль мышления. М., 1978. С. 158-160.
5 См.: Лотман Ю.М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1.
1 Ключевский В. О. Недоросль Фонвизина (Опыт исторического объяснения учебной пьесы) // Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М., 1990. С. 346.
2 Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. С. 361, 308, 344, 286. См. также: Гроссман Л.П. Пушкин и дендизм // Гроссман Л.П. Этюды о Пушкине. М., 1928.
1 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 54-55.
1 Скафтымов А.П. Идеи и формы в творчестве Л. Толстого // Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. М., 1972. С. 158.
2 См.: Лотман Ю.М. Избранные статьи. T.I. С. 268.
3 См.: Пастернак Б.Л. Воздушные пути. С. 262, 273.
1 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 47.
2 Данный параграф написан при участии И.В. Нестерова.
3 Лихачев Д.С. Семнадцатый век в русской литературе // XVII век в мировом литературном развитии. М., 1969. С. 313.
1 Бочаров С.Г. "Вещество существования" // Бочаров С.Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 249-250, 254, 273.
2 От диалога и монолога как форм речи современная наука (вслед за М.М. Бахтиным) отличает 'диалогичность' и 'монологичность' как качества человеческого сознания (см. с. 110-112).
3 Сущность диалога, по А.В. Шлегелю, состоит в том, что, во-первых, слова в сознании говорящего возникают мгновенно и произносятся сразу же и, во-вторых, являются откликом на сказанное перед этим другим лицом. (Schlegel A.W.v. Samtliche Werke/ Bd VII. Leipzig, 1846. S. 49).
4 Платон. Избранные диалоги. М., 1965. С. 81.
5 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 138.
1 Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974. С. 101. О том же ранее говорил Л.В. Щерба: "Подлинное свое бытие язык обнаруживает лишь в диалоге" (Щерба Л.В. Восточно-лужицкое наречие. СПб., 1915. Т. 1. С. 3).
2 Еще Я. Гримм различал 'ты-монолог' и 'я-монолог'. О различных формах "недиалогического" самораскрытия человека, связанных как с его одиночеством, так и с ситуациями общения, говорилось и впоследствии (см.: Schadewaldt W. Monolog und Selbstgesprach. Berlin, 1926).
1 Якубинский Л.П. О диалогической речи // Якубинский Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование. М., 1986. С. 34.
2 Выготский Л.С. Мышление и речь // Выготский Л.С. Собр. соч.: В 6 т. М. 1982. Т. 2. С. 332.
3 Айрапетян В. Герменевтические подступы к русскому слову. М., 1992. С. 28.
4 Лотман Ю.М. О двух моделях коммуникации в системе культуры // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. С. 89.
1 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 353.
2 См.: Вещь в искусстве. М., 1986.
1 Топоров В.Н. Апология Плюшкина: Вещь в антропоцентрической перспективе// Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. С. 21.
2 Чудаков А.П. "Внешнее" Достоевского// Чудаков А.П. Слово -вещь -мир. От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. М., 1992. С. 94.
3 Новалис. Генрих фон Офтердинген. СПб., 1995. С. 130.
4 См.: Скафтымов А.П. Поэтика и генезис былин// Скафтымов А.П. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958. с. 72-75.
1 Белецкий А.И. В мастерской художника слова. С. 95.
2 См.: Хализев В.Е. Художественный мир писателя и бытовая культура (на материале произведений Н.С. Лескова)// Контекст-1981. Литературно-теоретические исследования. М., 1982.
1 См.: Гинзбург Л.Я. О лирике, 2-е изд. Л., 1974. С. 338, 352.
1 Чудаков А.П. "Внешнее" у Достоевского. С. 97.
2 См.: Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: В 3 т. М., 1994. Т. 1. С. 8.
3 См.: Эстетика природы. М., 1994. С. 150.
4 См.: Шайтанов И.О. Мыслящая муза. "Открытие природы" в поэзии XVIII века. М.. 1989.
1 Пришвин М.М. Дневники 1920-1922. М., 1995. С. 221.
2 Фарыно Е. Введение в литературоведение. Варшава, 1991. С. 288.
1 Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1991. С. 8.
2 Пришвин М.М. Собр. соч.: В 8 т. М., 1983. Т. 3. С. 215, 84.
3 Пришвин М.М. Собр. соч.: В 8 т.М., 1957. Т. 6. С. 109.
4 Пришвин М.М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 64.
5 Пришвин М.М. Дневники 1920-1922. С. 83.
6 Пришвин М.М. Дневники 1914-1917. М., 1991. С. 153.
7 См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. С. 172-192.
1 Фарыно Е. Введение в литературоведение. Варшава. 1991. С. 293. Об исчерпанности для писателей мира природы (как и вещного мира, быта, психологии) с еще большей резкостью, чем Е. Фарыно и задолго до него, писал Б.М. Эйхенбаум: "Старый русский роман с психологией, с бытом, с философией и "чувством природы" - все это стало мертвым. Ожило чувство языка, и ожило чувство сюжета. Явилась заново потребность игры с формой. И вот тут-то оказалось, что с русским материалом ничего не сделать" (Эйхенбаум Б.М. О Шатобриане, о червонцах и русской литературе (1924) // Эйхенбаум Б.М. О литературе: Работы разных лет. М., 1987. С. 367).
1 Лессинг Г.Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии. С. 186-195.
2 Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 209, 219, 334.
1 Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992-1993. Т. 1. С. 447, 451. См. также; Фрэнк Д. Пространственная форма в современной литературе (1945) // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. М., 1987.
2 Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе: Очерки по исторической поэтике // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 391, 399, 406.
3 Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 180-182.
1 Эккерман И.П. Разговоры с Гете в последние годы его жизни. М.; Л., 1934. С. 169.
2 Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 66.
1 Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 1. С. 213.
2 См.: Пропп В.Я. Морфология сказки. М., 1969. Гл. 3.
1 См.: Косиков Г.К. Структурная поэтика сюжетосложения во Франции // Зарубежное литературоведение 70-х годов. Направления, тенденции, проблемы. М., 1984.
2 Греймас А.Ж. В поисках трансформационных моделей // Зарубежные исследования по семиотике фольклора. М., 1984. С. 106-108.
3 О новеллистических и басенных сюжетах см.: Гаспаров М.Л. Колумбово яйцо и строение новеллы // Сборник статей по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1973.
1 Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1986. Т. 29. Кн. 1. С. 143.
2 Островский А.Н. Полн. собр. соч.: В 12 т. М., 1978. Т. 10. С. 459, 276, 460.
3 Анненский И.Ф. Книги отражений. С. 75.
4 Андреев Л.Н. Письма о театре // Шиповник. СПб., 1914. Кн. 22. С. 231.
5 Эйхенбаум Б.М. Статьи о Лермонтове. М.; Л., 1961. С. 183-184.
1 Шоу Б. О драме и театре. М., 1963. С. 68-77, 500.
2 Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. С. 426.
1 См.: Выготский Л.С. Трагедия о Гамлете, принце Датском // Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1986. С. 356-366.
2 См.: Робинсон А.Н. Творчество Аввакума в историко-функциональном освещении // Русская литература в историко-функциональном освещении. М., 1979. С. 160.
1 Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы XX века. М., 1986. С. 115, 118.
2 См.: Степанов Ю.С. Язык художественной литературы // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
3 Степанов Ю. С. Стилистика// Там же.
4 См.: Чудаков А.П. В.В. Виноградов и его теория поэтики// Чудаков А.П. Слово - вещь - мир. От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. М., 1992.
5 См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика; его же. Стилистика и стихосложение. Л., 1959; его же. Стилистика, 2-е изд., испр. и доп. Л., 1983.
1 Античные риторики. М., 1978. С. 19.
2 Гиндин С.И. Риторика и проблемы структуры текста // Дюбуа Ж. и др. Общая риторика /Пер. с фр. М., 1986. С. 364.
3 Аверинцев С.С. Древнегреческая поэтика и мировая литература //Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981. С. 8, 6.
4 Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М" 1956. Т. 10. С. 15.
5 См.: Лотман Ю.М. Риторика // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. С. 181.
1 Платон. Избранные диалоги. С. 83, 231, 246.
2 Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М" 1974. С. 112. См. также с. 92-93.
3 См.: Гадамер Г.-Г. Неспособность к разговору //Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного /Пер. с нем. М., 1991.
4 Гинзбург Л.Я. О лирике. С. 211. См. также с. 224-225.
5 Человек читающий. М., 1983. С. 240.
6 Ухтомский А.А. Интуиция совести. С. 287.
7 Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. С. 539, 461.
8 См.: Вайнштейн О.Б. Деррида и Платон: деконструкция Логоса // Мировое древо. 1992. No 1.
1 См.: Якобсон Р. О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии// Семиотика. М., 1983. С. 462,469.
2 Метафора (наиболее употребительный род словесных ассоциаций) рассматривается современными учеными как первостепенно важная форма человеческого мышления (путь проникновения в суть вещей), как проявление артистизма и игрового начала, как способ претворения условных вербальных знаков в иконические (образные). См.: Теория метафоры / Пер. с англ., нем., исп., фр., пол. М., 1990. С. 169, 173, 389, 422, 552 и др.
1 Мандельштам О.Э. Слово и культура. С. 42.
2 Шеллинг Ф. Философия искусства. С. 343.
3 См.: Сабанеев Л. Музыка речи: Эстетическое исследование. М., 1923. С. 79-89.
4 Пастернак Б. Л. Воздушные пути. С. 438.
5 См.: Булгаков С.Н. Философия имени. Париж, 1953.
6 См.: Вейдле В.В. Эмбриология поэзии. Введение в фоносемантику поэтической речи. Париж, 1980.
1 См.: Григорьев В.П. Поэтика слова: На материале русской советской поэзии. М., 1979. С. 285-303.
2 См.: Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 118-122.
3 Белый А. Стихотворения и поэмы. М.; Л., 1966. С. 548.
4 См.: Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л., 1969. С. 328-338.
1 Тезисы пражского лингвистического кружка // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях: В 2 т. М., 1965. Т. 2. С. 133, 136.
2 Тодоров Цв. Понятие литературы// Семиотика. М., 1983. С. 367, 368, 363.
3 Якобсон P.O. Лингвистика и поэтика// Структурализм: "за" и "против": Сб. статей. М., 1975. С. 228.
1 Гаспаров М.Л. Поэзия и проза - поэтика и риторика// Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. С. 126.
2 См.: Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. М., 1965. С. 66, 121.
3 Из числа современных пособий по стиховедению см.: Богомолов Н.А. Стихотворная речь. М., 1995; Гаспаров М.Л. Русские стихи 1890-х-1925-го годов в комментариях. М., 1993; Холшевников В.Е. Основы стиховедения: Русское стихосложение, 3-е изд., перераб. СПб., 1996. Федотов О.И. Основы русского стихосложения. Метрика и ритмика. М., 1997.
4 Гаспаров М.Л. Семантический ореол метра: К семантике русского трехстопного ямба // Лингвистика и поэтика. М., 1979. С. 285. У истоков исследований семантического ореола стиховых форм - Тарановский К.О. взаимоотношении стихотворного ритма и тематики // American contributions to the V International Congress of Slavists. 1963. Здесь рассмотрена судьба пятистопного хорея в русской поэзии XIX-XX вв.
1 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 89, 99.
1 Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 1. С. 148.
2 См.: Гиндин С.И. Что такое текст и лингвистика текста // Аспекты изучения текста: Сб. научных трудов. М., 1981.
3 Лихачев Д.С. Текстология. На материале русской литературы Х-XVII веков, 2-е изд., перераб. и доп. Л., 1983. С. 129.
4 Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 24-25. См. также: Гей Н.К. Художественный образ как категория поэтики // Контекст-1982. Литературно-теоретические исследования. М., 1983. С. 92-93. См. также: Гореликова М.И., Магомедова Д.М. Лингвистический анализ художественного текста. М., 1983.
5 См.: Долинин К.А. Интерпретация текста (Французский язык). М., 1985.
1 См.: Кржижановский С.Д. Поэтика заглавий. М., 1931; Ламзина А.В. Заглавие литературного произведения// Русская словесность. 1997. No 3; Мильчина В.А. Поэтика примечаний// Вопр. литературы. 1978. No 11.
2 См.: Винокур Т.О. Критика поэтического текста// Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М., 1991; Томашевский Б.В. Писатель и книга: Очерк текстологии, 2-е изд. М., 1959; Рейсер С.А. Палеография и текстология нового времени. М., 1970; Лихачев Д.С. Текстология. На материале русской литературы Х-XVII веков. 2-е изд., перераб. и доп. Л., 1983.
3 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 281.
4 Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. С. 286, 284.
1 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 282-285, 292, 304, 346.
2 Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. С. 134-136, 45, 144.
1 Интервью с Жаком Деррида // Мировое древо. 1/92. М., 1992. С. 74.
2 Тартуско-московская семиотическая школа глазами ее участников // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994. С. 301.
3 Барт Р. S/Z. М., 1994. С. 227.
4 Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. С. 417, 515.
1 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 112-113, 121.
2 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 340-341.
1 Аничков Е.В. Традиция и стилизация // Театр. Книга о новом театре. СПб., 1908.
2 Чуковская Л.К. Записки об Анне Ахматовой: В 3 т. М" 1997. Т. 1. С. 173.
1 Гете И.В. О пародии у древних (1824) // Гете И.В. Об искусстве. С. 473.
2 См.: Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 291.
3 Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 310, 294, 201.
1 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 327.
2 Каргашин И.А. Сказ в русской литературе. Вопросы теории и истории. Калуга, 1996. С. 12.
3 Эйхенбаум Б.М. Лесков и современная проза // Эйхенбаум Б.М. О литературе: Работы разных лет. С. 419.
4 Мущенко Е.Г., Скобелев В.П., Кройчик Л.Е. Поэтика сказа. Воронеж, 1978. С. 31.
5 Эйхенбаум Б.М. Лесков и современная проза. С. 422.
6 Мущенко Е.Г., Скобелев В.П., Кройчик Л.Е. Поэтика сказа. С. 9.
1 Левин Ю.И., Сегал Д.М., Тименчик Р.Д., Топоров В.Н., Цивьян Т.В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Russian literature. 1974. No 7/8. P. 71.
2 Лихачев Д.С. Ахматова и Гоголь // Лихачев Д.С. Литература-РеальностьЛитература. Л., 1981. С. 173. О реминисценциях в "Поэме без героя" см. также статьи В.Н. Топорова (Тезисы докладов IV Летней школы по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1970), Т.В. Цивьян (Ученые записки/ Тартуского ун-та. Вып. 284. Тарту, 1971), Д.Е. Максимова (там же. Вып. 680. Тарту, 1985), Л.К.. Долгополова (Русская литература. 1979. No 4).
1 См.: Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX веков. Цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр. Петрозаводск, 1994.
1 Пушкин А.С. Поли. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1949. Т. 10. С. 324.
2 Подгаецкая И.Ю. "Свое" и "чужое" в поэтическом стиле. Жуковский Лермонтов -Тютчев // Смена литературных стилей. М., 1974. С. 201.
1 Цит. по: Карельский А.В. От героя к человеку. Два века западноевропейской литературы. М., 1990. С. 309.
2 Минц З.Г. Функция реминисценций в поэтике А. Блока // Ученые записки Тартуского ун-та. Вып. 308. Тарту, 1973. С. 416.
3 Арсеньев Н.С. О лирическом стиле и некоторых лирических темах Пушкина // Записки русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1975. Т. 9. С. 85.
4 Ахматова А.А. "Самый непрочитанный поэт". Заметки о Николае Гумилеве // Хейт А. Анна Ахматова. Поэтические странствия (пер. с англ.). Дневники, воспоминания) письма А.А. Ахматовой. М., 1991. С. 310, 312.
5 Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман (1967)//Вестник/МГУ. Серия 9. Филология. 1995.N" 1. С. 99, 97.
6 Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. С. 486, 428.
1 Цит. по: Современное зарубежное литературоведение. Страны Западной Европы и США. Концепции, школы, термины. М., 1996. С. 218.
2 Письма Марины Цветаевой//Новый мир. 1969. No 4. С. 207.
3 Смирнов И.П. Порождение интертекста (Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б.Л. Пастернака), 2-е изд. СПб., 1997. С. 54.
4 См.: Современное зарубежное литературоведение... С. 268-271.
1 Вопр. литературы. 1993. Вып. 3. С. 42.
2 Томашевский Б.В. Пушкин-читатель французских поэтов//Пушкинский сборник памяти С.А. Венгерова. М.; Пг., 1923. С. 210--213.
3 Нирё Л. О значении и композиции произведения//Семиотика и художественное творчество. М., 1977. С. 150.
4 Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Стиль. Произведение. Литературное развитие. М" 1965. С. 425.
1 См.: Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. Работы по поэтике выразительности. С. 297, 25 - 31.
2 Мазель Л.A. О системе музыкальных средств и некоторых принципах художественного воздействия музыки//Интонация и музыкальный образ. М., 1965. С. 240.
3 Якобсон P.O. Работы по поэтике. С. 124-125, 99.
1 Шишмарев В.Ф. Этюды по истории поэтического стиля и форм. Припев и аналитический параллелизм//Журнал/Министерства народного просвещения. 1901. Декабрь. Ч. 188. С. 169-270.
2 См.: Веселовский А.Н. Эпические повторения как хронологический момент//Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 93.
3 См.: Жирмунский В.М. Композиция лирических стихотворений//Жирмунский В.М. Теория стиха. Л., 1975.
4 Там же. С. 492.
1 См.: Холопова В. А. Музыкальный тематизм. М., 1983.
2 Путилов Б.Н. Веселовский и проблемы фольклорного мотива//Наследие Александра Веселовского: Исследования и материалы. СПб., 1992. С. 84.
3 См.: Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 301.
4 Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 40.
5 См.: От сюжета к мотиву. Новосибирск, 1996; Сюжет и мотив в контексте традиции. Новосибирск, 1998; Тюпа В.И. Тезисы к проекту словаря мотивов//Дискурс. No 2. Новосибирск, 1996.
1 См. статьи под заголовком "Мотивы" в: Лермонтовская энциклопедия. М., 1981.
2 Блок А.А. Записные книжки. 1901-1920. С. 84.
1 Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. М., 1994. С. 301.
2 Гаспаров М.Л. Предисловие//Жолковский А. К., Щеглов Ю.К. Работы по поэтике выразительности. С. 5.
3 Цит. по.: Там же. С. 34.
4 Цит. по: Сергеенко П. Толстой и его современники. М., 1911. С. 228-229.
1 Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. С. 413.
2 См.: Аристотель. Об искусстве поэзии. Гл. 11 и 16.
1 См.: "Чайка" в постановке МХТ. М., 1938. С. 112.
2 Хемингуэй Э. Избр. произв.: В 2 т. М., 1959. Т. 2. С. 188.
3 См.: Корман Б.О. Опыт описания литературных родов в терминах теории автора (субъектный уровень)//Проблема автора в художественной литературе. Вып. 1. Ижевск, 1974; его же. Лирика Некрасова, 2-е изд., перераб. и доп. Ижевск, 1978. Гл. 2.
1 Успенский Б.А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционных форм. М., 1970. С. 5, 16.
2 Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. М., 1953. Т. 62. С. 269.
3 См.: Веселовский А.Н. Психологический параллелизм и его формы в отражениях поэтического стиля//Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 107-117.
1 Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. С. 427.
2 Кулешов Л.В. Искусство кино (мой опыт) Л., 1929. С. 16-18.
1 Эйзенштейн С.М. Избранные статьи. М., 1956. С. 253.
2 Подробнее об этом см. статьи Вяч. Вс. Иванова и А.Г. Раппопорта в: Монтаж: Литература, искусство, театр, кино. М., 1988.
3 См.: Корман Б.О. Лирика Некрасова. С. 137-143.
4 Манн Т. Собр. соч.: В 10. т. Т. 9. С. 163-164.
1 См.: Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 62. С. 377.
2 Блок А.А. Соч.: В 8 т. М., I960. Т. 3. С. 297.
3 Толстой Л.Н. Поли. собр. соч.: В 90 т. Т. 30. С. 131.
1 См.: Лесскис Г.А. Синтагматика и парадигматика художественного текста //Известия /АН СССР. Отд. лит. и яз. 1982. No 5.
2 Грехнев В.А. Словесный образ и литературное произведение. С. 123-125 (разд. "Начала и концы").
3 Ежегодник МХАТ. 1953-1958. М., 1961. С. 165.
4 Мазель Л.А. Эстетика и анализ//Советская музыка. 1966. No 12. С. 26.
5 Бехер И. Любовь моя, поэзия: О литературе и искусстве. М., 1965. С. 62.
1 А.П. Чехов о литературе. М" 1955. С. 292, 205.
2 Петровский М.А. Морфология новеллы (1927)//Вопросы литературоведения: Хрестоматия. М., 1992. С. 67.
3 Тагор Р. Религия художника//Восточный альманах. М., 1961. No 4. С. 96.
4 Бернштейн С.И. Эстетические предпосылки теории декламации//Поэтика III. Л., 1927. С. 34-37.
5 Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. С. 431.
6 Твардовский А.Т. Василий Теркин. М. 1976. С. 261.
1 Гораций Ф.К. Послание к Пизонам (Наука поэзии)//Гораций Ф.К. Поли. собр. соч. М., Л., 1936. С. 341-343.
2 Дидро Д. Разрозненные мысля//Дидро Д. Собр. соч.: В 10 т. М., 1946. Т. 6. С. 564.
7 См.: Лосев А.Ф. Форма. Стиль. Выражение. М., 1995. С. 301.
1 Шкловский В.Б. О теории прозы. М., 1929. С. 215-216.
2 См.: Поспелов Г.Н. К методике историко-литературного исследования // Литературоведение: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Переверзева. М., 1928. С. 42-43.
1 Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 37-38.
2 См.: Чернец Л.В. Мир литературного произведения// Художественная литература в социокультурном контексте. Поспеловские чтения, М.) 1997. С. 32.
3 См.: Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения// Вопр. литературы. 1968. No 8.
4 Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 438-439.
1 См.: Добин Е. Искусство детали. Л., 1975.
2 Олеша Ю.К. Ни дня без строчки. М., 1965. С. 209.
3 Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 30. С. 128.
4 О персонаже и истории его теоретического рассмотрения см.: Мартьянова С.А. Образ человека в литературе: от типа к индивидуальности и личности. Владимир, 1997. С. 10-32.
1 Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 200. См.: Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М., 1994.
2 См.: Мелетинский Е. М. О литературных архетипах. М., 1994.
1 Н. Фрай, видный представитель ритуально-мифологической школы, утверждал, что центральным в фольклоре и литературе является миф поисков-приключений героя, стремящегося к достижению своей цели (Cм.: Frye N.H. The archetypes of literature // Myth and literature: Theory and practice. London, 1966.)
2 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 138.
3 Элиот Т.С. Назначение поэзии. Киев; М., 1997. С. 256. См. также: Топоров В.Н. Эней - человек судьбы. К "средиземноморской" персонологии. М., 1993. Т. 1.
4 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 176.
1 О чертах сходства между Онегиным и Ставрогиным как симптоматически значимых в составе русской жизни и литературы XIX в. см.: Бочаров С.Г. Французский эпиграф к "Евгению Онегину" (Онегин и Ставрогин) // Московский пушкинист. 1. М., 1995.
2 Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 2. С. 304-305.
3 Косиков Г.К. К теории романа (роман средневековый и роман Нового времени) // Проблема жанра в литературе средневековья. Вып. 1. М., 1994. С. 69.
1 Кусков В.В. История древнерусской литературы, 5-е изд., испр. и доп. М., 1989. С. 213.
1 См.: Современная западная теоретическая социология. Вып. 1. М., 1992. С. 21, 23,232-233.
2 См.: Гальцева Р.А., Роднянская И.Б. Антигерой// Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.
1 Бочаров С.Г. Загадка "Носа" и тайна лица// Бочаров С.Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 136-138.
2 Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 5. с. 67.
3 Косиков Г.К. Шарль Бодлер между "восторгом жизни" и "ужасом жизни"// Бодлер Ш. Цветы зла. М., 1993. С. 19.
4 Кристева Ю. Разрушение поэтики// Вестник /МГУ. Филология. 1994. No 5.
5 См.: Смирнов И.П. Эволюция чудовищности (Мамлеев и др.) // Новое лит. обозрение. 1993. No 3.
6 Гуковский Г.А. Изучение литературного произведения в школе: Методологические очерки о методике. М.; Л., 1966. С. 36.
1 Распутин В.Г. Не мог не проститься с Матерой// Литературная газета. 1977. 16 марта.
2 См.: Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 36, 76, 107, 83.
3 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 75, 8.
4 Сологуб Ф. Тяжелые сны. Л.) 1990. С. 351.
5 Cм.: О великом инквизиторе. Достоевский и последующие. М., 1991.
1 Иванов Вяч. Родное и вселенское. М., 1994. С. 352.
2 См.: Хализев В.Е. Спор о русской литературной классике в начале XX века// Русская словесность. 1995. No 2. С. 18.
3 См.: Рубинштейн А.М. Герои литературные в памятниках// Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. М., 1964. Т. 2. 1964.
4 Данный параграф написан автором совместно с С. А. Мартьяновой.
1 Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. Л., 1971. С. 300.
1 См.: Карельский А.В. От героя к человеку (Развитие психологизма в европейском романе 1830-1860-х годов) // Карельский А.В. От героя к человеку. Два века западноевропейской литературы. М., 1990. С. 215, 235.
2 Чернышевский Н.Г. Детство и отрочество. Военные рассказы. Сочинения графа Л.Н. Толстого// Чернышевский Н.Г. Собр. соч.: В 15 т. М., 1949. Т. 2. С. 422.
3 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 85.
4 Цит. по: Найман А. Рассказы об Анне Ахматовой. М., 1989. С. 244.
1 Маринетти Ф. Т. Технический манифест футуристической литературы// Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы XX века. М., 1986. С. 165.
2 Белый А. Ибсен и Достоевский// Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. С. 196-198.
3 Луначарский А.В. Силуэты. М., 1965. С. 130.
4 Читатель и писатель. 1927. 24 дек.
5 Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1995. С. 339.
6 Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью. М., 1995. С. 78-М.
1 Гегель Г.В.Ф. Система наук. Ч. 1. Феноменология духа// Гегель Г.В.Ф. Соч. М., 1959. Т. 4. С. 196, 353-354 (или: репринт: М., 1994). См. также: Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 4. С. 202, 110.
1 См.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 99-101, 90. Бахтинским суждениям о внутреннем мире человека сродни предпринятое А.А. Ухтомским оценочное разграничение двух родов доминант сознания: на свое лидо и на лицо другого (см.: Ухтомский А.А. Интуиция совести. СПб. 1996).
2 См.: Бочаров С.Г. Пруст и "поток сознания"// Критический реализм XX века и модернизм. М., 1967. С. 196.
3 Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов// Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв.: Трактаты. Статьи. Эссе. М., 1987. С. 407, прим.
4 См.: Есин А.Б. Психологизм русской классической литературы. М., 1988. С. 31-51.
1 Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле... С. 372.
1 Шиллер Ф. О грации и достоинстве // Шиллер Ф. Собр. Соч.: В 7 т. Т. 6 С. 127-128,131.
2 Данный параграф написан С.А. Мартьяновой.
1 Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С. 75. См. также: Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 210-211, 218.
1 Понятие "формы поведения" приложимо не только к персонажам, но и к лирическим героям и повествователям-рассказчикам, а также к самим авторам произведений. Анализируя послания Ивана Грозного, Д.С. Лихачев отмечал, что "поведение" обнимает стиль авторских высказываний (см.: Лихачев Д.С. Стиль как поведение // Современные проблемы литературоведения и языкознания. М., 1974. С. 198-199). Понятие "стиль поведения" в применении к авторам художественных произведений ранее фигурировало в: Винокур Т.О. Биография и культура. М., 1927 (см. с. 49, 78, 82-83).
2 Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 90.
1 Топоров В. Н. Святость и святые в русской духовной культуре. М., 1995. Т. 1: Первый век христианства на Руси. С. 652.
2 Пиотровский А. Театр Аристофана // Аристофан. Театр. "Облака" - "Осы" "Птицы". М.; Л., 1927. С. 30.
3 Веселовский А.Н. Избранные статьи. Л" 1939. С. 261.
4 См.: Боткин Л.М. Итальянские гуманисты: Стиль жизни, стиль мышления. М., 1978. С. 158-160.
5 См.: Лотман Ю.М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1.
1 Ключевский В. О. Недоросль Фонвизина (Опыт исторического объяснения учебной пьесы) // Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М., 1990. С. 346.
2 Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. С. 361, 308, 344, 286. См. также: Гроссман Л.П. Пушкин и дендизм // Гроссман Л.П. Этюды о Пушкине. М., 1928.
1 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 54-55.
1 Скафтымов А.П. Идеи и формы в творчестве Л. Толстого // Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. М., 1972. С. 158.
2 См.: Лотман Ю.М. Избранные статьи. T.I. С. 268.
3 См.: Пастернак Б.Л. Воздушные пути. С. 262, 273.
1 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 47.
2 Данный параграф написан при участии И.В. Нестерова.
3 Лихачев Д.С. Семнадцатый век в русской литературе // XVII век в мировом литературном развитии. М., 1969. С. 313.
1 Бочаров С.Г. "Вещество существования" // Бочаров С.Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 249-250, 254, 273.
2 От диалога и монолога как форм речи современная наука (вслед за М.М. Бахтиным) отличает 'диалогичность' и 'монологичность' как качества человеческого сознания (см. с. 110-112).
3 Сущность диалога, по А.В. Шлегелю, состоит в том, что, во-первых, слова в сознании говорящего возникают мгновенно и произносятся сразу же и, во-вторых, являются откликом на сказанное перед этим другим лицом. (Schlegel A.W.v. Samtliche Werke/ Bd VII. Leipzig, 1846. S. 49).
4 Платон. Избранные диалоги. М., 1965. С. 81.
5 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 138.
1 Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974. С. 101. О том же ранее говорил Л.В. Щерба: "Подлинное свое бытие язык обнаруживает лишь в диалоге" (Щерба Л.В. Восточно-лужицкое наречие. СПб., 1915. Т. 1. С. 3).
2 Еще Я. Гримм различал 'ты-монолог' и 'я-монолог'. О различных формах "недиалогического" самораскрытия человека, связанных как с его одиночеством, так и с ситуациями общения, говорилось и впоследствии (см.: Schadewaldt W. Monolog und Selbstgesprach. Berlin, 1926).
1 Якубинский Л.П. О диалогической речи // Якубинский Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование. М., 1986. С. 34.
2 Выготский Л.С. Мышление и речь // Выготский Л.С. Собр. соч.: В 6 т. М. 1982. Т. 2. С. 332.
3 Айрапетян В. Герменевтические подступы к русскому слову. М., 1992. С. 28.
4 Лотман Ю.М. О двух моделях коммуникации в системе культуры // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. С. 89.
1 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 353.
2 См.: Вещь в искусстве. М., 1986.
1 Топоров В.Н. Апология Плюшкина: Вещь в антропоцентрической перспективе// Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. С. 21.
2 Чудаков А.П. "Внешнее" Достоевского// Чудаков А.П. Слово -вещь -мир. От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. М., 1992. С. 94.
3 Новалис. Генрих фон Офтердинген. СПб., 1995. С. 130.
4 См.: Скафтымов А.П. Поэтика и генезис былин// Скафтымов А.П. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958. с. 72-75.
1 Белецкий А.И. В мастерской художника слова. С. 95.
2 См.: Хализев В.Е. Художественный мир писателя и бытовая культура (на материале произведений Н.С. Лескова)// Контекст-1981. Литературно-теоретические исследования. М., 1982.
1 См.: Гинзбург Л.Я. О лирике, 2-е изд. Л., 1974. С. 338, 352.
1 Чудаков А.П. "Внешнее" у Достоевского. С. 97.
2 См.: Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: В 3 т. М., 1994. Т. 1. С. 8.
3 См.: Эстетика природы. М., 1994. С. 150.
4 См.: Шайтанов И.О. Мыслящая муза. "Открытие природы" в поэзии XVIII века. М.. 1989.
1 Пришвин М.М. Дневники 1920-1922. М., 1995. С. 221.
2 Фарыно Е. Введение в литературоведение. Варшава, 1991. С. 288.
1 Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1991. С. 8.
2 Пришвин М.М. Собр. соч.: В 8 т. М., 1983. Т. 3. С. 215, 84.
3 Пришвин М.М. Собр. соч.: В 8 т.М., 1957. Т. 6. С. 109.
4 Пришвин М.М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 64.
5 Пришвин М.М. Дневники 1920-1922. С. 83.
6 Пришвин М.М. Дневники 1914-1917. М., 1991. С. 153.
7 См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. С. 172-192.
1 Фарыно Е. Введение в литературоведение. Варшава. 1991. С. 293. Об исчерпанности для писателей мира природы (как и вещного мира, быта, психологии) с еще большей резкостью, чем Е. Фарыно и задолго до него, писал Б.М. Эйхенбаум: "Старый русский роман с психологией, с бытом, с философией и "чувством природы" - все это стало мертвым. Ожило чувство языка, и ожило чувство сюжета. Явилась заново потребность игры с формой. И вот тут-то оказалось, что с русским материалом ничего не сделать" (Эйхенбаум Б.М. О Шатобриане, о червонцах и русской литературе (1924) // Эйхенбаум Б.М. О литературе: Работы разных лет. М., 1987. С. 367).
1 Лессинг Г.Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии. С. 186-195.
2 Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 209, 219, 334.
1 Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992-1993. Т. 1. С. 447, 451. См. также; Фрэнк Д. Пространственная форма в современной литературе (1945) // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. М., 1987.
2 Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе: Очерки по исторической поэтике // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 391, 399, 406.
3 Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 180-182.
1 Эккерман И.П. Разговоры с Гете в последние годы его жизни. М.; Л., 1934. С. 169.
2 Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 66.
1 Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 1. С. 213.
2 См.: Пропп В.Я. Морфология сказки. М., 1969. Гл. 3.
1 См.: Косиков Г.К. Структурная поэтика сюжетосложения во Франции // Зарубежное литературоведение 70-х годов. Направления, тенденции, проблемы. М., 1984.
2 Греймас А.Ж. В поисках трансформационных моделей // Зарубежные исследования по семиотике фольклора. М., 1984. С. 106-108.
3 О новеллистических и басенных сюжетах см.: Гаспаров М.Л. Колумбово яйцо и строение новеллы // Сборник статей по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1973.
1 Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1986. Т. 29. Кн. 1. С. 143.
2 Островский А.Н. Полн. собр. соч.: В 12 т. М., 1978. Т. 10. С. 459, 276, 460.
3 Анненский И.Ф. Книги отражений. С. 75.
4 Андреев Л.Н. Письма о театре // Шиповник. СПб., 1914. Кн. 22. С. 231.
5 Эйхенбаум Б.М. Статьи о Лермонтове. М.; Л., 1961. С. 183-184.
1 Шоу Б. О драме и театре. М., 1963. С. 68-77, 500.
2 Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. С. 426.
1 См.: Выготский Л.С. Трагедия о Гамлете, принце Датском // Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1986. С. 356-366.
2 См.: Робинсон А.Н. Творчество Аввакума в историко-функциональном освещении // Русская литература в историко-функциональном освещении. М., 1979. С. 160.
1 Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы XX века. М., 1986. С. 115, 118.
2 См.: Степанов Ю.С. Язык художественной литературы // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
3 Степанов Ю. С. Стилистика// Там же.
4 См.: Чудаков А.П. В.В. Виноградов и его теория поэтики// Чудаков А.П. Слово - вещь - мир. От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. М., 1992.
5 См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика; его же. Стилистика и стихосложение. Л., 1959; его же. Стилистика, 2-е изд., испр. и доп. Л., 1983.
1 Античные риторики. М., 1978. С. 19.
2 Гиндин С.И. Риторика и проблемы структуры текста // Дюбуа Ж. и др. Общая риторика /Пер. с фр. М., 1986. С. 364.
3 Аверинцев С.С. Древнегреческая поэтика и мировая литература //Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981. С. 8, 6.
4 Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М" 1956. Т. 10. С. 15.
5 См.: Лотман Ю.М. Риторика // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. С. 181.
1 Платон. Избранные диалоги. С. 83, 231, 246.
2 Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М" 1974. С. 112. См. также с. 92-93.
3 См.: Гадамер Г.-Г. Неспособность к разговору //Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного /Пер. с нем. М., 1991.
4 Гинзбург Л.Я. О лирике. С. 211. См. также с. 224-225.
5 Человек читающий. М., 1983. С. 240.
6 Ухтомский А.А. Интуиция совести. С. 287.
7 Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. С. 539, 461.
8 См.: Вайнштейн О.Б. Деррида и Платон: деконструкция Логоса // Мировое древо. 1992. No 1.
1 См.: Якобсон Р. О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии// Семиотика. М., 1983. С. 462,469.
2 Метафора (наиболее употребительный род словесных ассоциаций) рассматривается современными учеными как первостепенно важная форма человеческого мышления (путь проникновения в суть вещей), как проявление артистизма и игрового начала, как способ претворения условных вербальных знаков в иконические (образные). См.: Теория метафоры / Пер. с англ., нем., исп., фр., пол. М., 1990. С. 169, 173, 389, 422, 552 и др.
1 Мандельштам О.Э. Слово и культура. С. 42.
2 Шеллинг Ф. Философия искусства. С. 343.
3 См.: Сабанеев Л. Музыка речи: Эстетическое исследование. М., 1923. С. 79-89.
4 Пастернак Б. Л. Воздушные пути. С. 438.
5 См.: Булгаков С.Н. Философия имени. Париж, 1953.
6 См.: Вейдле В.В. Эмбриология поэзии. Введение в фоносемантику поэтической речи. Париж, 1980.
1 См.: Григорьев В.П. Поэтика слова: На материале русской советской поэзии. М., 1979. С. 285-303.
2 См.: Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 118-122.
3 Белый А. Стихотворения и поэмы. М.; Л., 1966. С. 548.
4 См.: Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л., 1969. С. 328-338.
1 Тезисы пражского лингвистического кружка // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях: В 2 т. М., 1965. Т. 2. С. 133, 136.
2 Тодоров Цв. Понятие литературы// Семиотика. М., 1983. С. 367, 368, 363.
3 Якобсон P.O. Лингвистика и поэтика// Структурализм: "за" и "против": Сб. статей. М., 1975. С. 228.
1 Гаспаров М.Л. Поэзия и проза - поэтика и риторика// Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. С. 126.
2 См.: Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. М., 1965. С. 66, 121.
3 Из числа современных пособий по стиховедению см.: Богомолов Н.А. Стихотворная речь. М., 1995; Гаспаров М.Л. Русские стихи 1890-х-1925-го годов в комментариях. М., 1993; Холшевников В.Е. Основы стиховедения: Русское стихосложение, 3-е изд., перераб. СПб., 1996. Федотов О.И. Основы русского стихосложения. Метрика и ритмика. М., 1997.
4 Гаспаров М.Л. Семантический ореол метра: К семантике русского трехстопного ямба // Лингвистика и поэтика. М., 1979. С. 285. У истоков исследований семантического ореола стиховых форм - Тарановский К.О. взаимоотношении стихотворного ритма и тематики // American contributions to the V International Congress of Slavists. 1963. Здесь рассмотрена судьба пятистопного хорея в русской поэзии XIX-XX вв.
1 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 89, 99.
1 Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 1. С. 148.
2 См.: Гиндин С.И. Что такое текст и лингвистика текста // Аспекты изучения текста: Сб. научных трудов. М., 1981.
3 Лихачев Д.С. Текстология. На материале русской литературы Х-XVII веков, 2-е изд., перераб. и доп. Л., 1983. С. 129.
4 Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 24-25. См. также: Гей Н.К. Художественный образ как категория поэтики // Контекст-1982. Литературно-теоретические исследования. М., 1983. С. 92-93. См. также: Гореликова М.И., Магомедова Д.М. Лингвистический анализ художественного текста. М., 1983.
5 См.: Долинин К.А. Интерпретация текста (Французский язык). М., 1985.
1 См.: Кржижановский С.Д. Поэтика заглавий. М., 1931; Ламзина А.В. Заглавие литературного произведения// Русская словесность. 1997. No 3; Мильчина В.А. Поэтика примечаний// Вопр. литературы. 1978. No 11.
2 См.: Винокур Т.О. Критика поэтического текста// Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М., 1991; Томашевский Б.В. Писатель и книга: Очерк текстологии, 2-е изд. М., 1959; Рейсер С.А. Палеография и текстология нового времени. М., 1970; Лихачев Д.С. Текстология. На материале русской литературы Х-XVII веков. 2-е изд., перераб. и доп. Л., 1983.
3 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 281.
4 Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. С. 286, 284.
1 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 282-285, 292, 304, 346.
2 Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. С. 134-136, 45, 144.
1 Интервью с Жаком Деррида // Мировое древо. 1/92. М., 1992. С. 74.
2 Тартуско-московская семиотическая школа глазами ее участников // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994. С. 301.
3 Барт Р. S/Z. М., 1994. С. 227.
4 Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. С. 417, 515.
1 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 112-113, 121.
2 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 340-341.
1 Аничков Е.В. Традиция и стилизация // Театр. Книга о новом театре. СПб., 1908.
2 Чуковская Л.К. Записки об Анне Ахматовой: В 3 т. М" 1997. Т. 1. С. 173.
1 Гете И.В. О пародии у древних (1824) // Гете И.В. Об искусстве. С. 473.
2 См.: Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 291.
3 Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 310, 294, 201.
1 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 327.
2 Каргашин И.А. Сказ в русской литературе. Вопросы теории и истории. Калуга, 1996. С. 12.
3 Эйхенбаум Б.М. Лесков и современная проза // Эйхенбаум Б.М. О литературе: Работы разных лет. С. 419.
4 Мущенко Е.Г., Скобелев В.П., Кройчик Л.Е. Поэтика сказа. Воронеж, 1978. С. 31.
5 Эйхенбаум Б.М. Лесков и современная проза. С. 422.
6 Мущенко Е.Г., Скобелев В.П., Кройчик Л.Е. Поэтика сказа. С. 9.
1 Левин Ю.И., Сегал Д.М., Тименчик Р.Д., Топоров В.Н., Цивьян Т.В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Russian literature. 1974. No 7/8. P. 71.
2 Лихачев Д.С. Ахматова и Гоголь // Лихачев Д.С. Литература-РеальностьЛитература. Л., 1981. С. 173. О реминисценциях в "Поэме без героя" см. также статьи В.Н. Топорова (Тезисы докладов IV Летней школы по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1970), Т.В. Цивьян (Ученые записки/ Тартуского ун-та. Вып. 284. Тарту, 1971), Д.Е. Максимова (там же. Вып. 680. Тарту, 1985), Л.К.. Долгополова (Русская литература. 1979. No 4).
1 См.: Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX веков. Цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр. Петрозаводск, 1994.
1 Пушкин А.С. Поли. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1949. Т. 10. С. 324.
2 Подгаецкая И.Ю. "Свое" и "чужое" в поэтическом стиле. Жуковский Лермонтов -Тютчев // Смена литературных стилей. М., 1974. С. 201.
1 Цит. по: Карельский А.В. От героя к человеку. Два века западноевропейской литературы. М., 1990. С. 309.
2 Минц З.Г. Функция реминисценций в поэтике А. Блока // Ученые записки Тартуского ун-та. Вып. 308. Тарту, 1973. С. 416.
3 Арсеньев Н.С. О лирическом стиле и некоторых лирических темах Пушкина // Записки русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1975. Т. 9. С. 85.
4 Ахматова А.А. "Самый непрочитанный поэт". Заметки о Николае Гумилеве // Хейт А. Анна Ахматова. Поэтические странствия (пер. с англ.). Дневники, воспоминания) письма А.А. Ахматовой. М., 1991. С. 310, 312.
5 Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман (1967)//Вестник/МГУ. Серия 9. Филология. 1995.N" 1. С. 99, 97.
6 Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. С. 486, 428.
1 Цит. по: Современное зарубежное литературоведение. Страны Западной Европы и США. Концепции, школы, термины. М., 1996. С. 218.
2 Письма Марины Цветаевой//Новый мир. 1969. No 4. С. 207.
3 Смирнов И.П. Порождение интертекста (Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б.Л. Пастернака), 2-е изд. СПб., 1997. С. 54.
4 См.: Современное зарубежное литературоведение... С. 268-271.
1 Вопр. литературы. 1993. Вып. 3. С. 42.
2 Томашевский Б.В. Пушкин-читатель французских поэтов//Пушкинский сборник памяти С.А. Венгерова. М.; Пг., 1923. С. 210--213.
3 Нирё Л. О значении и композиции произведения//Семиотика и художественное творчество. М., 1977. С. 150.
4 Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Стиль. Произведение. Литературное развитие. М" 1965. С. 425.
1 См.: Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. Работы по поэтике выразительности. С. 297, 25 - 31.
2 Мазель Л.A. О системе музыкальных средств и некоторых принципах художественного воздействия музыки//Интонация и музыкальный образ. М., 1965. С. 240.
3 Якобсон P.O. Работы по поэтике. С. 124-125, 99.
1 Шишмарев В.Ф. Этюды по истории поэтического стиля и форм. Припев и аналитический параллелизм//Журнал/Министерства народного просвещения. 1901. Декабрь. Ч. 188. С. 169-270.
2 См.: Веселовский А.Н. Эпические повторения как хронологический момент//Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 93.
3 См.: Жирмунский В.М. Композиция лирических стихотворений//Жирмунский В.М. Теория стиха. Л., 1975.
4 Там же. С. 492.
1 См.: Холопова В. А. Музыкальный тематизм. М., 1983.
2 Путилов Б.Н. Веселовский и проблемы фольклорного мотива//Наследие Александра Веселовского: Исследования и материалы. СПб., 1992. С. 84.
3 См.: Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 301.
4 Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 40.
5 См.: От сюжета к мотиву. Новосибирск, 1996; Сюжет и мотив в контексте традиции. Новосибирск, 1998; Тюпа В.И. Тезисы к проекту словаря мотивов//Дискурс. No 2. Новосибирск, 1996.
1 См. статьи под заголовком "Мотивы" в: Лермонтовская энциклопедия. М., 1981.
2 Блок А.А. Записные книжки. 1901-1920. С. 84.
1 Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. М., 1994. С. 301.
2 Гаспаров М.Л. Предисловие//Жолковский А. К., Щеглов Ю.К. Работы по поэтике выразительности. С. 5.
3 Цит. по.: Там же. С. 34.
4 Цит. по: Сергеенко П. Толстой и его современники. М., 1911. С. 228-229.
1 Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. С. 413.
2 См.: Аристотель. Об искусстве поэзии. Гл. 11 и 16.
1 См.: "Чайка" в постановке МХТ. М., 1938. С. 112.
2 Хемингуэй Э. Избр. произв.: В 2 т. М., 1959. Т. 2. С. 188.
3 См.: Корман Б.О. Опыт описания литературных родов в терминах теории автора (субъектный уровень)//Проблема автора в художественной литературе. Вып. 1. Ижевск, 1974; его же. Лирика Некрасова, 2-е изд., перераб. и доп. Ижевск, 1978. Гл. 2.
1 Успенский Б.А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционных форм. М., 1970. С. 5, 16.
2 Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. М., 1953. Т. 62. С. 269.
3 См.: Веселовский А.Н. Психологический параллелизм и его формы в отражениях поэтического стиля//Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 107-117.
1 Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. С. 427.
2 Кулешов Л.В. Искусство кино (мой опыт) Л., 1929. С. 16-18.
1 Эйзенштейн С.М. Избранные статьи. М., 1956. С. 253.
2 Подробнее об этом см. статьи Вяч. Вс. Иванова и А.Г. Раппопорта в: Монтаж: Литература, искусство, театр, кино. М., 1988.
3 См.: Корман Б.О. Лирика Некрасова. С. 137-143.
4 Манн Т. Собр. соч.: В 10. т. Т. 9. С. 163-164.
1 См.: Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 62. С. 377.
2 Блок А.А. Соч.: В 8 т. М., I960. Т. 3. С. 297.
3 Толстой Л.Н. Поли. собр. соч.: В 90 т. Т. 30. С. 131.
1 См.: Лесскис Г.А. Синтагматика и парадигматика художественного текста //Известия /АН СССР. Отд. лит. и яз. 1982. No 5.
2 Грехнев В.А. Словесный образ и литературное произведение. С. 123-125 (разд. "Начала и концы").
3 Ежегодник МХАТ. 1953-1958. М., 1961. С. 165.
4 Мазель Л.А. Эстетика и анализ//Советская музыка. 1966. No 12. С. 26.
5 Бехер И. Любовь моя, поэзия: О литературе и искусстве. М., 1965. С. 62.
1 А.П. Чехов о литературе. М" 1955. С. 292, 205.
2 Петровский М.А. Морфология новеллы (1927)//Вопросы литературоведения: Хрестоматия. М., 1992. С. 67.
3 Тагор Р. Религия художника//Восточный альманах. М., 1961. No 4. С. 96.
4 Бернштейн С.И. Эстетические предпосылки теории декламации//Поэтика III. Л., 1927. С. 34-37.
5 Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. С. 431.
6 Твардовский А.Т. Василий Теркин. М. 1976. С. 261.
1 Гораций Ф.К. Послание к Пизонам (Наука поэзии)//Гораций Ф.К. Поли. собр. соч. М., Л., 1936. С. 341-343.
2 Дидро Д. Разрозненные мысля//Дидро Д. Собр. соч.: В 10 т. М., 1946. Т. 6. С. 564.