Страница:
В нижеследующих примерах, которые мы даем в приложении №1, показано, что на самом деле Фоменко и Носовский увидели в старых английских хрониках вместо современных географических названий и собственных имен.
Ярослав Мудрый, например, как отмечают авторы новой хронологии, в летописях средневековой Англии был известен под именем Малескольд (Malescoldus). Однако используются и другие имена, под которыми в западноевропейской историографической традиции, оказывается, выступал Ярослав Мудрый. Одно из них – Juriscloht. Здесь в явном виде присутствует имя Юрий – Juris или Jurius. Другое имя Ярослава Мудрого – Юлий Клавдий = Juliusclodius (!). Оказывается, под таким именем Ярослав Мудрый выступает у нормандского хрониста якобы второй половины XII века – Гильома Жю-мьежского. Тем же именем – Юлий Клавдий (Julius Claudius) называет Ярослава Мудрого и английский автор Ордерик Виталий.
Вот как звучат некоторые из старых английских текстов. "Бежал в королевство Догов, которое мы предпочитаем называть Руссией. Когда же король[этой] земли по имени Малескольд узнал, кто он, с честью принял его".
А теперь представьте, пишут Фоменко и Носовский, как звучал бы этот же текст, если бы в нем отсутствовало разъяснение летописца, что королевство Догов – это Россия. Вы прочитали бы следующее: "Бежал в королевство Догов. Когда же король[этой] земли по имени Малескольд узнал, кто он, с честью принял его".
Будучи воспитанными на традиционной истории, вы, скорее всего, увидели бы здесь описание английских событий. На самом же деле, говоря о Догах, английская летопись рассказывает о Руси.
В частности, всплывает очень интересный вопрос. А кто же тогда такие хорошо известные шотландские короли по имени Малькольмы? Малькольм I, якобы 943—958 годы, Малькольм II, якобы 1004—1034, Малькольм III, якобы 1057—1093 годы. Не скрываются ли под этими именами скифские цари-ханы или их наместники в Европе эпохи «Монгольской» империи?
Словарь дубликатов-синонимов, составленный Фоменко и Носовским, чрезвычайно полезен при анализе английской истории.
Давайте вспомним, дорогой читатель, как представлена сегодня традиционная история Англии.
Вот грубая схема принятой в наше время версии английской истории. Начало – якобы в I веке н. э., когда Англия завоевывается Юлием Цезарем. Затем якобы от 1 до 400 года н. э. английские хроники фактически пересказывают историю Рима, отмечая иногда, что тот или иной римский император появлялся в Англии.
Самостоятельных английских королей в эпоху 1-400 годов н. э., согласно этим летописям, еще не было.
В V веке н. э. Рим теряет власть над Англией, и в Англии появляются первые короли. С этого момента история Англии раздваивается на:
а) историю собственно Англии;
б) историю Шотландии.
Другими словами, в V веке н. э. начинаются два династических потока – в Англии и в Шотландии. Оба потока как бы движутся параллельно друг другу по оси времени, пока, наконец, в 1603 году они не сливаются в один и превращаются в единый династический поток Великобритании.
В 404 году н. э. шотландский король Фергий I открывает собой длинный ряд властителей Шотландии, который тянется без перерыва до 1603 года н. э. В 1603 году, при короле Иакове I (1603—1625), возникает объединенное королевство Великобритания. Нужно отметить, что последовательность шотландских правителей внешне выглядит хорошо упорядоченной, в ней практически нет соправителей. Цепочка шотландских королей равномерно, "в один слой", накрывает весь 1200-летний интервал от 404 до 1603 года н. э. Перед нами, так сказать, пример "хорошо написанной истории", где каждому королю отведено свое индивидуальное место на оси времени.
Совсем по-другому выглядит собственно английская история.
Период от якобы 60 года до н. э. до первых годов н. э. считается эпохой завоевания Англии, начатого римскими войсками Юлия Цезаря.
Период якобы от I века н. э. до 445 года н. э. считается эпохой римской оккупации Англии. В Англии, как в римской колонии, «издалека» правят римские императоры. Самостоятельных английских королей или наместников здесь нет. Этот кусок английской истории в изложении Англо-Саксонской хроники фактически является пересказом истории Римской империи от I века н. э. до середины V века н. э.
Под якобы 409 годом н. э. Англо-Саксонская хроника сообщает, что римляне были побеждены готами, покинули Англию и больше никогда в ней не правили.
Начиная с 445 года на территории Англии возникают несколько королевств, каждое из которых обладает своим собственным династическим потоком правителей. Речь идет о следующих шести царствах – гептархии.
БРИТАНИЯ (Brittany = Britain),
САКСОНИЯ (Saxons = Kent),
СУССЕКС (Sussex = South Saxons),
BECCEKC (Wessex = West Saxons),
ECCEKC (Essex = East Saxons),
МЕРСИЯ (Mercia).
Шесть королевств сосуществуют вплоть до якобы 828 года н. э., когда в результате войны на их месте возникает единое королевство под названием Англия. Происходит это при Эг-бер(т)е, который становится первым правителем объединенной Англии. Период около 830 года можно назвать концом гептархии. При короле Уэссекса Эгберте в 829 году все англосаксонские королевства объединились в одно раннефеодальное государство.
Начиная с 830 года в английских хрониках упоминается уже только один династический поток правителей в объединенном государстве Англии.
С 1016 по 1040 год в истории Англии происходит перелом. В 1016 году датский король Кнуд = Канут Великий Датский захватывает Англию и становится одновременно королем Англии, Дании и Норвегии. Нам рассказывают, что это владычество было непрочным. После смерти Кнуда якобы в 1035 году датская империя распадается. В 1042 году на английский престол снова восходит представитель старой англосаксонской династии Эдуард Исповедник, 1042—1066.
Эпоха от 1040 до 1066 года н. э. – период старой англосаксонской династии и ее конец.
Правление Эдуарда Исповедника. Эта эпоха заканчивается в 1066 году, то есть известной переломной датой. Согласно традиционной хронологии, в этом году происходят следующие события. Смерть Эдуарда Исповедника, нормандское завоевание Англии Вильгельмом I Завоевателем Незаконнорожденным, знаменитая битва при Гастингсе, в которой Вильгельм побеждает англосаксонского короля Гарольда и становится королем Англии Вильгельмом I, 1066—1087.
Эпоха якобы от 1066 до 1327 года н. э. – нормандская династия, затем анжуйская династия.
Эпоха открывается установлением нормандского, или норманнского, правления. Вся первая часть исторического периода якобы 1066—1327 годов – это правление нормандской династии, якобы от 1066 до 1153 или 1154 годов. Сразу после конца нормандской династии начинается следующая – анжуйская династия, якобы от 1154 до 1272 года. В 1263—1267 годах в Англии происходит гражданская война. В конце XIII – начале XIV века в Англии возникает сословная монархия при двух королях новой династии – Эдуарде I, 1272—1307, и Эдуарде II, 1307—1327. Конец этой эпохи знаменует захватническая война Англии в Уэльсе, Шотландии и Ирландии. Война кончилась в 1314 году победой шотландцев.
Эта эпоха – начало XIV века, как показывает новая хронология, была эпохой великого = «монгольского» завоевания. В книге «Империя» Фоменко и Носовский показали, что это завоевание прокатилось также и по Англии. Поэтому появление в Англии как раз в это время новой династии с именами ее первых трех королей Эдуард – совершенно естественно. Фоменко и Носовский отмечают, что в имени Эдуард совершенно явно звучит слово "Орда". Так что новая английская династия началась тремя королями Ордынец I, Ордынец II, Ордынец III.
Эпоха от 1327 до 1602 года. Период начинается с правления Эдуарда III, 1327—1377, и кончается возникновением Великобритании в результате объединения Англии и Шотландии. Следующий период от 1600 года до нашего времени авторы новой хронологии не рассматривают.
Итак, Фоменко и Носовский обнаружили, что в традиционной истории Англии имеются некоторые замечательные переломные даты, разбивающие эту историю на естественные исторические эпохи. Они отмечают, что такая разбивка далеко не случайна и объясняется существованием фантомных дубликатов и хронологических сдвигов внутри английской истории.
А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский выделяют параллели между английской историей и византийско-римской историей.
Как мы уже знаем, «древние» английские хроники утверждают, что первые приблизительно четыреста лет Англия была римской колонией. Более того, рассказывая об Англии этого периода, летописи больше говорят о Риме и Византии, чем об Англии. Поэтому у авторов новой хронологии возникла естественная мысль сравнить династические потоки Англии и Рима-Византии.
Они отмечают, что в обоих потоках чрезвычайно похожим образом распределены плотности правлений. Более того, в этом отношении потоки Англии и Рима-Византии уникальны. Других династических потоков, обладающих тем же свойством, нет. Оба потока сосуществуют параллельно и сильно переплетаются вплоть до середины якобы VI века н. э. Считается, что в VI веке Западный Рим остался без императоров после известной Готской войны, ошибочно датированной историками VI веком н. э. Якобы с этого момента вдоль оси времени по направлению к нам движется лишь один «римский» династический поток, а именно византийский. Он прекращается в 1453 году с падением Константинополя и всей Византийской империи.
Анализ, проведенный Фоменко и Носовским, показал, что одна династическая история списана с другой или же обе списаны с какого-то другого, но одного и того же оригинала. Вот, например, нам говорят, что первоначальное название Англии и населяющего ее народа было вовсе не England, a Angles или же Angel или Anglia. А возможно, Angeln.
Имя Angles как обозначение народа впервые появляется в Англо-Саксонской хронике под 443 годом н. э. Этот термин пронизывает затем всю английскую историю. Считается, далее, что первым правителем, ставшим носить титул короля Англии (Anglia), был Этельстан.
Но ведь также хорошо известно, что Ангелы – это знаменитая императорская династия в Византии, знатный феодальный род якобы 1185—1204 годов н. э.
Фоменко и Носовский утверждают, что существует ярко выраженный параллелизм между длительностями правлений английских королей якобы от 640 до 1327 года н. э. и длительностями правлений византийских императоров от 378 до 830 года н. э., а затем от 1143 до 1453 года н. э.
1) Династическая история Англии якобы от 640 до 1040 года длительностью в 400 лет является дубликатом династической истории Византии от 378 до 830 года длительностью в 452 года. Эти два династических потока совмещаются при сдвиге на 210 лет.
Точнее говоря, внутри насыщенного правителями династического потока Англии в указанную эпоху обнаружена отдельная династическая струя, то есть часть династического потока, повторяющая династическую струю Византии. Эта "византийская струя", повторенная в английской истории, содержится внутри насыщенного императорами-соправителями династического потока Рима-Византии.
2) Следующий отрезок династической истории Англии якобы от 1040 до 1327 года длительностью в 287 лет является дубликатом династической истории Византии от 1143 до 1453 года длительностью в 310 лет. Эти два династических потока совмещаются при сдвиге на 120 лет.
3) Отрезок династической истории Византии от 830 до 1143 года также накладывается на ту же самую английскую династию периода якобы 1040—1327 годов. Это неудивительно, так как внутри византийской истории имеются свои дубликаты. В частности, византийская история якобы 830—1143 годов является фантомным отражением византийской истории 1143—1453 годов.
4) Границы отрезков английской истории, оказывающихся дубликатами византийской, совпадают с границами исторических периодов истории Англии.
5) Границы отрезков византийской истории, дублирующих соответствующие куски английской истории, также являются естественными границами, разбивающими всю византийскую историю на четыре куска, которые авторы новой хронологии условно назвали Византия-0, Византия-1, Византия-2, Византия-3.
Фоменко и Носовский доказали, что английская история якобы 640—830 годов н. э. и византийская история 378—553 годов н. э. являются отражениями одного и того же поздне-сред-невекового оригинала. Сдвиг на 275 лет.
Они обнаружили, что вся английская история, нанизанная на династический поток своих королей, дублирует византийскую, является ее фантомным отражением. Параллелизм кончается в 1327 году, то есть примерно на сто лет раньше, чем кончается византийская эпоха, в 1453 году. Оригиналом для английской истории является византийская история, история Великой (Монгольской) империи XIV-XVI веков.
Итак, средневековая английская история до 1327 года составлена из нескольких дубликатов византийской эпохи 1143—1453 годов или «монгольской» эпохи XIV-XVI веков.
Вот основные выводы их исследования по истории Англии:
1) Традиционная версия английской истории якобы 1-400 годов описывает Англию как римскую колонию и рассказывает, в основном, об истории Рима. История Рима этого периода отражает в действительности реальные события XIII-XVI веков н. э.
2) Хроники, относимые сегодня к английской истории якобы 400—830 годов, описывают фантомные Рим и Византию-0, а следовательно, отражают реальные византийские события XIII-XV веков н. э. или события в Великой (Монгольской) империи XIV-XVI веков.
3) Хроники, относимые сегодня к английской истории якобы 830—1040 годов, описывают фантомную Византию-1, а потому отражают реальные византийские события XIII-XV веков н. э. или события в Великой (Монгольской) империи XIV-XVI веков.
4) Хроники, относимые сегодня к английской истории якобы 1040—1327 годов н. э., описывают Византию-3. Она же – фантомная Византия-2.
Поэтому хроники отражают реальные византийские события XIII-XV веков н. э. или события в Великой (Монгольской) империи XIV-XVI веков.
Название "Англия", по-видимому, происходит от византийской династии Ангелов якобы 1185—1204 годов н. э.
5) Грубо говоря, «древние» английские хроники это в действительности, византийские и «монгольские» хроники, перенесенные в современную Англию во время ее завоевания Ордой и затем вплетенные в стержень островной английской истории.
6) Реальная письменная история Англии, то есть рассказывающая о событиях именно на этом острове, начинается, вероятно, лишь в XI-XII веках н. э. Эти немногие уцелевшие фрагменты довольно скудно покрывают интервал от XI до XIII века. Затем сверху на этот слой был наложен второй слой летописей, говорящих о Византии и Великой (Монгольской) империи. Объединение островного-английского и – византийско-"монгольского" слоев и дало современный учебник по истории Англии XI-XVI веков.
7) Лишь начиная с XVI-XVII веков известная нам сегодня история Англии действительно отражает собственно английские, островные события, то есть без примеси византийских и "монгольских". Грубо говоря, начиная с XVI-XVII веков традиционная версия истории Англии более или менее верна.
Начиная с XI века, а особенно в XIII веке волны крестовых походов захлестывают Византию. На территории Византии и окружающих ее областей возникают феодальные крестоносные государства XI-XIV веков. В них перемешаны как местные жители, так и воины-крестоносцы из Западной Европы, Руси и Азии. В этих областях и в Византии расцветает своя культурная жизнь, пишутся исторические хроники.
В начале XIV века происходит великое = «монгольское» завоевание. В 1453 году под ударами османов-атаманов, вышедших из Руси-Орды, пал Константинополь. Византия разгромлена, и толпы ее жителей покидают страну. Многие представители интеллектуальных и аристократических слоев бегут в Европу и в далекие земли, в том числе и в островную Англию. Эти беглецы-эмигранты уносят с собой византийские исторические хроники как бесценную память об их подлинной реальной истории в Византии. Согласно реконструкции новой хронологии, в эту же эпоху XIV века начинается османско-ордынское завоевание многих стран, в том числе и Западной Европы. Это завоевание захлестывает и Англию. Возникает гигантская Великая (Монгольская) империя. На острове образуется одна из провинций Ордынской империи – Англия, со своими наместниками, подчиняющимися Руси-Орде и Осма-нии-Атамании. Летописи, которые пишутся в это время в островной Англии, отражают не только и, может быть, не столько местные события, но жизнь всей империи и ее далекой ордынской метрополии.
Проходит какое-то время. В Англии, на острове, начинают писать свою историю. В XVI-XVII веках создается «новая» история «древней» Англии. Это – часть всеобщего реформаторского процесса. После раскола Великой (Монгольской) империи в XVI-XVII веках историки в отделившихся провинциях начинают срочно творить "новую древнюю" историю своих стран. В частности, всячески стараются стереть со страниц мировой истории даже сам факт существования Великой империи. По замыслу новых правителей-мятежников и их придворных историков, империя должна навсегда уйти в небытие.
В Англии, а также в Западной Европе и в романовской России начинается переписывание и тенденциозное редактирование старых летописей. Кроме того, после кровавого переворота Реформации многое из подлинной истории XIV-XVI веков уже прочно забыто, потому что сменилось одно или несколько поколений.
Английские скалигеровские историки XVI-XVII веков объявляют отредактированные ими старые византийские и ордынско-османские летописи документами якобы островной английской истории и кладут их в основу «древней» истории современного острова Англия. Большие куски истории Византии и Великой (Монгольской) империи, развертывавшиеся на огромных пространствах Европы и Азии, искусственно переносятся (на бумаге!) на сравнительно небольшие Британские острова и на их окрестности. При этом многие крупные события неизбежно мельчают, как бы уменьшаются в размерах.
Великие цари-ханы империи превращаются под пером историков в местных островных правителей. В результате исторические масштабы сильно искажаются. Великая = Монгольская империя надолго исчезает со страниц «заботливо» отредактированных летописей, а те сведения, которые истребить не удается, насильственно отодвигаются в далекое прошлое с помощью фальшивой хронологии. Они превращаются в "древнейшие мифы".
В результате в XVI-XVII веках возникают английские летописи типа Англо-Саксонской хроники, "Истории Бриттов" Ненния и т. п. Через некоторое время эта свежая версия «древней» английской истории застывает как монумент. В XIX-XX веках она лишь слегка уточняется, дополняется новыми данными и лакируется. И обнаруживая статистическими методами странные и поразительные дубликаты внутри "английского учебника", мы начинаем понимать, что написанная сегодня английская история была значительно короче.
При этом потребуется вычленить и отслоить из традиционной версии истории ее византийские и "монгольско"-ордынские прообразы. Затем вернуть их на свое место как в пространстве, так и во времени.
Мы с вами, дорогой читатель, рассмотрели краткий обзор новых взглядов на историю Англии, представленных в работах А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Естественно, трудно уловить в этом обзоре исторические детали, а тем более сопоставить их с традиционными понятиями исторической науки. Для этого необходимы глубокие знания традиционной истории Англии и понимание сущности концепции новой хронологии. Но детали для нас не столь важны. Главное – понять, что древняя история Англии – это, по существу, перенесенные на английскую почву история Византии и Великой (Монгольской) русской империи.
Я хорошо представляю, как для читателя странно звучит сочетание "Великая (Монгольская) русская империя". Но к этому нужно просто привыкнуть. «Великая» и "монгольская", как мы уже говорили, просто синонимы.
Итак, древние события, описанные в традиционной истории Англии, происходили в Византии и Руси. Следовательно, все, что касается Грааля времен короля Артура, нужно искать в русской истории, точнее, в истории Великой русской империи. Естественно, что и следы Сангреаля ("святого Семейства Грааля") или, иначе, следы потомков семейства Иисуса Христа нужно искать в истории Великой русской империи. Это, естественно, относится и к французским, и к немецким следам Грааля.
Я хотел бы, чтобы читатель меня понял правильно. Конечно же, все государства и народы мира имели свою самобытную древнюю историю и культуру. Все дело в том, что эта древняя история сегодня искажена, как искажена и древняя история Руси. Восстановить подлинные события – сложнейшая задача исторической науки. Решить эту задачу, на мой взгляд, можно только на базе научной хронологии. Фундамент этой хронологии и заложен в трудах академика А.Т. Фоменко и его школы.
Я, конечно же, далек от мысли, что только выходцы из Руси-Орды завоевали чуть ли не весь мир, были королями, знатью, построили соборы и создали другие памятники культуры. Каждый народ вложил лепту в развитие своей и мировой культуры. Больше того, я глубоко уверен, что образование мировой империи произошло не столько в результате завоевания, а в силу того, что междуусобные кровавые распри многочисленных королевств и княжеств нужно было остановить во что бы то ни стало. Это стали многие осознавать. Остановить можно было только одним путем – созданием профессиональной многонациональной военной силы, Орды, которая решила бы спорные вопросы и останавливала бы враждующие стороны от кровопролитных разборок. Эта многонациональная армия и была создана русским князем Георгием Даниловичем, или, как его потом стали называть, Георгием Победоносцем.
Впоследствии действия этой ордынской армии стали называть завоевательными походами, монголо-татарским нашествием и так далее. Кстати, военачальники этой армии находились в разных странах мира, и после службы, как правило, они там и оставались жить, обзаводились семьями, детьми. Вот почему французы, немцы, англичане могли оказаться на территории Руси, Польши, Италии, а русские – в Германии, Англии Франции и так далее.
РУССКИЕ РЫЦАРИ ЕВРОПЫ
Ярослав Мудрый, например, как отмечают авторы новой хронологии, в летописях средневековой Англии был известен под именем Малескольд (Malescoldus). Однако используются и другие имена, под которыми в западноевропейской историографической традиции, оказывается, выступал Ярослав Мудрый. Одно из них – Juriscloht. Здесь в явном виде присутствует имя Юрий – Juris или Jurius. Другое имя Ярослава Мудрого – Юлий Клавдий = Juliusclodius (!). Оказывается, под таким именем Ярослав Мудрый выступает у нормандского хрониста якобы второй половины XII века – Гильома Жю-мьежского. Тем же именем – Юлий Клавдий (Julius Claudius) называет Ярослава Мудрого и английский автор Ордерик Виталий.
Вот как звучат некоторые из старых английских текстов. "Бежал в королевство Догов, которое мы предпочитаем называть Руссией. Когда же король[этой] земли по имени Малескольд узнал, кто он, с честью принял его".
А теперь представьте, пишут Фоменко и Носовский, как звучал бы этот же текст, если бы в нем отсутствовало разъяснение летописца, что королевство Догов – это Россия. Вы прочитали бы следующее: "Бежал в королевство Догов. Когда же король[этой] земли по имени Малескольд узнал, кто он, с честью принял его".
Будучи воспитанными на традиционной истории, вы, скорее всего, увидели бы здесь описание английских событий. На самом же деле, говоря о Догах, английская летопись рассказывает о Руси.
В частности, всплывает очень интересный вопрос. А кто же тогда такие хорошо известные шотландские короли по имени Малькольмы? Малькольм I, якобы 943—958 годы, Малькольм II, якобы 1004—1034, Малькольм III, якобы 1057—1093 годы. Не скрываются ли под этими именами скифские цари-ханы или их наместники в Европе эпохи «Монгольской» империи?
Словарь дубликатов-синонимов, составленный Фоменко и Носовским, чрезвычайно полезен при анализе английской истории.
Давайте вспомним, дорогой читатель, как представлена сегодня традиционная история Англии.
Вот грубая схема принятой в наше время версии английской истории. Начало – якобы в I веке н. э., когда Англия завоевывается Юлием Цезарем. Затем якобы от 1 до 400 года н. э. английские хроники фактически пересказывают историю Рима, отмечая иногда, что тот или иной римский император появлялся в Англии.
Самостоятельных английских королей в эпоху 1-400 годов н. э., согласно этим летописям, еще не было.
В V веке н. э. Рим теряет власть над Англией, и в Англии появляются первые короли. С этого момента история Англии раздваивается на:
а) историю собственно Англии;
б) историю Шотландии.
Другими словами, в V веке н. э. начинаются два династических потока – в Англии и в Шотландии. Оба потока как бы движутся параллельно друг другу по оси времени, пока, наконец, в 1603 году они не сливаются в один и превращаются в единый династический поток Великобритании.
В 404 году н. э. шотландский король Фергий I открывает собой длинный ряд властителей Шотландии, который тянется без перерыва до 1603 года н. э. В 1603 году, при короле Иакове I (1603—1625), возникает объединенное королевство Великобритания. Нужно отметить, что последовательность шотландских правителей внешне выглядит хорошо упорядоченной, в ней практически нет соправителей. Цепочка шотландских королей равномерно, "в один слой", накрывает весь 1200-летний интервал от 404 до 1603 года н. э. Перед нами, так сказать, пример "хорошо написанной истории", где каждому королю отведено свое индивидуальное место на оси времени.
Совсем по-другому выглядит собственно английская история.
Период от якобы 60 года до н. э. до первых годов н. э. считается эпохой завоевания Англии, начатого римскими войсками Юлия Цезаря.
Период якобы от I века н. э. до 445 года н. э. считается эпохой римской оккупации Англии. В Англии, как в римской колонии, «издалека» правят римские императоры. Самостоятельных английских королей или наместников здесь нет. Этот кусок английской истории в изложении Англо-Саксонской хроники фактически является пересказом истории Римской империи от I века н. э. до середины V века н. э.
Под якобы 409 годом н. э. Англо-Саксонская хроника сообщает, что римляне были побеждены готами, покинули Англию и больше никогда в ней не правили.
Начиная с 445 года на территории Англии возникают несколько королевств, каждое из которых обладает своим собственным династическим потоком правителей. Речь идет о следующих шести царствах – гептархии.
БРИТАНИЯ (Brittany = Britain),
САКСОНИЯ (Saxons = Kent),
СУССЕКС (Sussex = South Saxons),
BECCEKC (Wessex = West Saxons),
ECCEKC (Essex = East Saxons),
МЕРСИЯ (Mercia).
Шесть королевств сосуществуют вплоть до якобы 828 года н. э., когда в результате войны на их месте возникает единое королевство под названием Англия. Происходит это при Эг-бер(т)е, который становится первым правителем объединенной Англии. Период около 830 года можно назвать концом гептархии. При короле Уэссекса Эгберте в 829 году все англосаксонские королевства объединились в одно раннефеодальное государство.
Начиная с 830 года в английских хрониках упоминается уже только один династический поток правителей в объединенном государстве Англии.
С 1016 по 1040 год в истории Англии происходит перелом. В 1016 году датский король Кнуд = Канут Великий Датский захватывает Англию и становится одновременно королем Англии, Дании и Норвегии. Нам рассказывают, что это владычество было непрочным. После смерти Кнуда якобы в 1035 году датская империя распадается. В 1042 году на английский престол снова восходит представитель старой англосаксонской династии Эдуард Исповедник, 1042—1066.
Эпоха от 1040 до 1066 года н. э. – период старой англосаксонской династии и ее конец.
Правление Эдуарда Исповедника. Эта эпоха заканчивается в 1066 году, то есть известной переломной датой. Согласно традиционной хронологии, в этом году происходят следующие события. Смерть Эдуарда Исповедника, нормандское завоевание Англии Вильгельмом I Завоевателем Незаконнорожденным, знаменитая битва при Гастингсе, в которой Вильгельм побеждает англосаксонского короля Гарольда и становится королем Англии Вильгельмом I, 1066—1087.
Эпоха якобы от 1066 до 1327 года н. э. – нормандская династия, затем анжуйская династия.
Эпоха открывается установлением нормандского, или норманнского, правления. Вся первая часть исторического периода якобы 1066—1327 годов – это правление нормандской династии, якобы от 1066 до 1153 или 1154 годов. Сразу после конца нормандской династии начинается следующая – анжуйская династия, якобы от 1154 до 1272 года. В 1263—1267 годах в Англии происходит гражданская война. В конце XIII – начале XIV века в Англии возникает сословная монархия при двух королях новой династии – Эдуарде I, 1272—1307, и Эдуарде II, 1307—1327. Конец этой эпохи знаменует захватническая война Англии в Уэльсе, Шотландии и Ирландии. Война кончилась в 1314 году победой шотландцев.
Эта эпоха – начало XIV века, как показывает новая хронология, была эпохой великого = «монгольского» завоевания. В книге «Империя» Фоменко и Носовский показали, что это завоевание прокатилось также и по Англии. Поэтому появление в Англии как раз в это время новой династии с именами ее первых трех королей Эдуард – совершенно естественно. Фоменко и Носовский отмечают, что в имени Эдуард совершенно явно звучит слово "Орда". Так что новая английская династия началась тремя королями Ордынец I, Ордынец II, Ордынец III.
Эпоха от 1327 до 1602 года. Период начинается с правления Эдуарда III, 1327—1377, и кончается возникновением Великобритании в результате объединения Англии и Шотландии. Следующий период от 1600 года до нашего времени авторы новой хронологии не рассматривают.
Итак, Фоменко и Носовский обнаружили, что в традиционной истории Англии имеются некоторые замечательные переломные даты, разбивающие эту историю на естественные исторические эпохи. Они отмечают, что такая разбивка далеко не случайна и объясняется существованием фантомных дубликатов и хронологических сдвигов внутри английской истории.
А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский выделяют параллели между английской историей и византийско-римской историей.
Как мы уже знаем, «древние» английские хроники утверждают, что первые приблизительно четыреста лет Англия была римской колонией. Более того, рассказывая об Англии этого периода, летописи больше говорят о Риме и Византии, чем об Англии. Поэтому у авторов новой хронологии возникла естественная мысль сравнить династические потоки Англии и Рима-Византии.
Они отмечают, что в обоих потоках чрезвычайно похожим образом распределены плотности правлений. Более того, в этом отношении потоки Англии и Рима-Византии уникальны. Других династических потоков, обладающих тем же свойством, нет. Оба потока сосуществуют параллельно и сильно переплетаются вплоть до середины якобы VI века н. э. Считается, что в VI веке Западный Рим остался без императоров после известной Готской войны, ошибочно датированной историками VI веком н. э. Якобы с этого момента вдоль оси времени по направлению к нам движется лишь один «римский» династический поток, а именно византийский. Он прекращается в 1453 году с падением Константинополя и всей Византийской империи.
Анализ, проведенный Фоменко и Носовским, показал, что одна династическая история списана с другой или же обе списаны с какого-то другого, но одного и того же оригинала. Вот, например, нам говорят, что первоначальное название Англии и населяющего ее народа было вовсе не England, a Angles или же Angel или Anglia. А возможно, Angeln.
Имя Angles как обозначение народа впервые появляется в Англо-Саксонской хронике под 443 годом н. э. Этот термин пронизывает затем всю английскую историю. Считается, далее, что первым правителем, ставшим носить титул короля Англии (Anglia), был Этельстан.
Но ведь также хорошо известно, что Ангелы – это знаменитая императорская династия в Византии, знатный феодальный род якобы 1185—1204 годов н. э.
Фоменко и Носовский утверждают, что существует ярко выраженный параллелизм между длительностями правлений английских королей якобы от 640 до 1327 года н. э. и длительностями правлений византийских императоров от 378 до 830 года н. э., а затем от 1143 до 1453 года н. э.
1) Династическая история Англии якобы от 640 до 1040 года длительностью в 400 лет является дубликатом династической истории Византии от 378 до 830 года длительностью в 452 года. Эти два династических потока совмещаются при сдвиге на 210 лет.
Точнее говоря, внутри насыщенного правителями династического потока Англии в указанную эпоху обнаружена отдельная династическая струя, то есть часть династического потока, повторяющая династическую струю Византии. Эта "византийская струя", повторенная в английской истории, содержится внутри насыщенного императорами-соправителями династического потока Рима-Византии.
2) Следующий отрезок династической истории Англии якобы от 1040 до 1327 года длительностью в 287 лет является дубликатом династической истории Византии от 1143 до 1453 года длительностью в 310 лет. Эти два династических потока совмещаются при сдвиге на 120 лет.
3) Отрезок династической истории Византии от 830 до 1143 года также накладывается на ту же самую английскую династию периода якобы 1040—1327 годов. Это неудивительно, так как внутри византийской истории имеются свои дубликаты. В частности, византийская история якобы 830—1143 годов является фантомным отражением византийской истории 1143—1453 годов.
4) Границы отрезков английской истории, оказывающихся дубликатами византийской, совпадают с границами исторических периодов истории Англии.
5) Границы отрезков византийской истории, дублирующих соответствующие куски английской истории, также являются естественными границами, разбивающими всю византийскую историю на четыре куска, которые авторы новой хронологии условно назвали Византия-0, Византия-1, Византия-2, Византия-3.
Фоменко и Носовский доказали, что английская история якобы 640—830 годов н. э. и византийская история 378—553 годов н. э. являются отражениями одного и того же поздне-сред-невекового оригинала. Сдвиг на 275 лет.
Они обнаружили, что вся английская история, нанизанная на династический поток своих королей, дублирует византийскую, является ее фантомным отражением. Параллелизм кончается в 1327 году, то есть примерно на сто лет раньше, чем кончается византийская эпоха, в 1453 году. Оригиналом для английской истории является византийская история, история Великой (Монгольской) империи XIV-XVI веков.
Итак, средневековая английская история до 1327 года составлена из нескольких дубликатов византийской эпохи 1143—1453 годов или «монгольской» эпохи XIV-XVI веков.
Вот основные выводы их исследования по истории Англии:
1) Традиционная версия английской истории якобы 1-400 годов описывает Англию как римскую колонию и рассказывает, в основном, об истории Рима. История Рима этого периода отражает в действительности реальные события XIII-XVI веков н. э.
2) Хроники, относимые сегодня к английской истории якобы 400—830 годов, описывают фантомные Рим и Византию-0, а следовательно, отражают реальные византийские события XIII-XV веков н. э. или события в Великой (Монгольской) империи XIV-XVI веков.
3) Хроники, относимые сегодня к английской истории якобы 830—1040 годов, описывают фантомную Византию-1, а потому отражают реальные византийские события XIII-XV веков н. э. или события в Великой (Монгольской) империи XIV-XVI веков.
4) Хроники, относимые сегодня к английской истории якобы 1040—1327 годов н. э., описывают Византию-3. Она же – фантомная Византия-2.
Поэтому хроники отражают реальные византийские события XIII-XV веков н. э. или события в Великой (Монгольской) империи XIV-XVI веков.
Название "Англия", по-видимому, происходит от византийской династии Ангелов якобы 1185—1204 годов н. э.
5) Грубо говоря, «древние» английские хроники это в действительности, византийские и «монгольские» хроники, перенесенные в современную Англию во время ее завоевания Ордой и затем вплетенные в стержень островной английской истории.
6) Реальная письменная история Англии, то есть рассказывающая о событиях именно на этом острове, начинается, вероятно, лишь в XI-XII веках н. э. Эти немногие уцелевшие фрагменты довольно скудно покрывают интервал от XI до XIII века. Затем сверху на этот слой был наложен второй слой летописей, говорящих о Византии и Великой (Монгольской) империи. Объединение островного-английского и – византийско-"монгольского" слоев и дало современный учебник по истории Англии XI-XVI веков.
7) Лишь начиная с XVI-XVII веков известная нам сегодня история Англии действительно отражает собственно английские, островные события, то есть без примеси византийских и "монгольских". Грубо говоря, начиная с XVI-XVII веков традиционная версия истории Англии более или менее верна.
Начиная с XI века, а особенно в XIII веке волны крестовых походов захлестывают Византию. На территории Византии и окружающих ее областей возникают феодальные крестоносные государства XI-XIV веков. В них перемешаны как местные жители, так и воины-крестоносцы из Западной Европы, Руси и Азии. В этих областях и в Византии расцветает своя культурная жизнь, пишутся исторические хроники.
В начале XIV века происходит великое = «монгольское» завоевание. В 1453 году под ударами османов-атаманов, вышедших из Руси-Орды, пал Константинополь. Византия разгромлена, и толпы ее жителей покидают страну. Многие представители интеллектуальных и аристократических слоев бегут в Европу и в далекие земли, в том числе и в островную Англию. Эти беглецы-эмигранты уносят с собой византийские исторические хроники как бесценную память об их подлинной реальной истории в Византии. Согласно реконструкции новой хронологии, в эту же эпоху XIV века начинается османско-ордынское завоевание многих стран, в том числе и Западной Европы. Это завоевание захлестывает и Англию. Возникает гигантская Великая (Монгольская) империя. На острове образуется одна из провинций Ордынской империи – Англия, со своими наместниками, подчиняющимися Руси-Орде и Осма-нии-Атамании. Летописи, которые пишутся в это время в островной Англии, отражают не только и, может быть, не столько местные события, но жизнь всей империи и ее далекой ордынской метрополии.
Проходит какое-то время. В Англии, на острове, начинают писать свою историю. В XVI-XVII веках создается «новая» история «древней» Англии. Это – часть всеобщего реформаторского процесса. После раскола Великой (Монгольской) империи в XVI-XVII веках историки в отделившихся провинциях начинают срочно творить "новую древнюю" историю своих стран. В частности, всячески стараются стереть со страниц мировой истории даже сам факт существования Великой империи. По замыслу новых правителей-мятежников и их придворных историков, империя должна навсегда уйти в небытие.
В Англии, а также в Западной Европе и в романовской России начинается переписывание и тенденциозное редактирование старых летописей. Кроме того, после кровавого переворота Реформации многое из подлинной истории XIV-XVI веков уже прочно забыто, потому что сменилось одно или несколько поколений.
Английские скалигеровские историки XVI-XVII веков объявляют отредактированные ими старые византийские и ордынско-османские летописи документами якобы островной английской истории и кладут их в основу «древней» истории современного острова Англия. Большие куски истории Византии и Великой (Монгольской) империи, развертывавшиеся на огромных пространствах Европы и Азии, искусственно переносятся (на бумаге!) на сравнительно небольшие Британские острова и на их окрестности. При этом многие крупные события неизбежно мельчают, как бы уменьшаются в размерах.
Великие цари-ханы империи превращаются под пером историков в местных островных правителей. В результате исторические масштабы сильно искажаются. Великая = Монгольская империя надолго исчезает со страниц «заботливо» отредактированных летописей, а те сведения, которые истребить не удается, насильственно отодвигаются в далекое прошлое с помощью фальшивой хронологии. Они превращаются в "древнейшие мифы".
В результате в XVI-XVII веках возникают английские летописи типа Англо-Саксонской хроники, "Истории Бриттов" Ненния и т. п. Через некоторое время эта свежая версия «древней» английской истории застывает как монумент. В XIX-XX веках она лишь слегка уточняется, дополняется новыми данными и лакируется. И обнаруживая статистическими методами странные и поразительные дубликаты внутри "английского учебника", мы начинаем понимать, что написанная сегодня английская история была значительно короче.
При этом потребуется вычленить и отслоить из традиционной версии истории ее византийские и "монгольско"-ордынские прообразы. Затем вернуть их на свое место как в пространстве, так и во времени.
Мы с вами, дорогой читатель, рассмотрели краткий обзор новых взглядов на историю Англии, представленных в работах А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Естественно, трудно уловить в этом обзоре исторические детали, а тем более сопоставить их с традиционными понятиями исторической науки. Для этого необходимы глубокие знания традиционной истории Англии и понимание сущности концепции новой хронологии. Но детали для нас не столь важны. Главное – понять, что древняя история Англии – это, по существу, перенесенные на английскую почву история Византии и Великой (Монгольской) русской империи.
Я хорошо представляю, как для читателя странно звучит сочетание "Великая (Монгольская) русская империя". Но к этому нужно просто привыкнуть. «Великая» и "монгольская", как мы уже говорили, просто синонимы.
Итак, древние события, описанные в традиционной истории Англии, происходили в Византии и Руси. Следовательно, все, что касается Грааля времен короля Артура, нужно искать в русской истории, точнее, в истории Великой русской империи. Естественно, что и следы Сангреаля ("святого Семейства Грааля") или, иначе, следы потомков семейства Иисуса Христа нужно искать в истории Великой русской империи. Это, естественно, относится и к французским, и к немецким следам Грааля.
Я хотел бы, чтобы читатель меня понял правильно. Конечно же, все государства и народы мира имели свою самобытную древнюю историю и культуру. Все дело в том, что эта древняя история сегодня искажена, как искажена и древняя история Руси. Восстановить подлинные события – сложнейшая задача исторической науки. Решить эту задачу, на мой взгляд, можно только на базе научной хронологии. Фундамент этой хронологии и заложен в трудах академика А.Т. Фоменко и его школы.
Я, конечно же, далек от мысли, что только выходцы из Руси-Орды завоевали чуть ли не весь мир, были королями, знатью, построили соборы и создали другие памятники культуры. Каждый народ вложил лепту в развитие своей и мировой культуры. Больше того, я глубоко уверен, что образование мировой империи произошло не столько в результате завоевания, а в силу того, что междуусобные кровавые распри многочисленных королевств и княжеств нужно было остановить во что бы то ни стало. Это стали многие осознавать. Остановить можно было только одним путем – созданием профессиональной многонациональной военной силы, Орды, которая решила бы спорные вопросы и останавливала бы враждующие стороны от кровопролитных разборок. Эта многонациональная армия и была создана русским князем Георгием Даниловичем, или, как его потом стали называть, Георгием Победоносцем.
Впоследствии действия этой ордынской армии стали называть завоевательными походами, монголо-татарским нашествием и так далее. Кстати, военачальники этой армии находились в разных странах мира, и после службы, как правило, они там и оставались жить, обзаводились семьями, детьми. Вот почему французы, немцы, англичане могли оказаться на территории Руси, Польши, Италии, а русские – в Германии, Англии Франции и так далее.
РУССКИЕ РЫЦАРИ ЕВРОПЫ
Как считают Фоменко и Носовский, французский род Ла-Ро-шей, например, ведет свое происхождение от русских-ордынцев.
Они установили, что известный средневековый род "де ла-Рош" участвовал в XIII веке н. э. в завоевании Греции и Византии. Отто или Одо де ла Рош – рыцарь-крестоносец – был правителем Афин в 1205—1225 годах н. э.
При этом "Отгон де ла-Рош-сюр-Лунион, сеньор де-Рэ принадлежал к одному из знатнейших родов Бургундии. Он считается владельцем богатых фиванских земель и родоначальником фамилии RaV".
Рассказу об участии многочисленных представителей рода ла-Рошей в войнах XIII века н. э., описанных затем как Троянская война (по реконструкции новой хронологии), посвящено много фрагментов труда Ф. Грегоровиуса.
Авторы новой хронологии обратили внимание и на не менее известный французский род Рошфоров. Рош-форы, рыцари-крестоносцы, имя которых, с учетом постоянного перехода «ф» в «Т» и наоборот, тождественно с Рош-Тр, то есть Рош-франки, также, вероятно, происходили от русских-турок или русских-татар.
О рыцарях Рош-Тр = Рошфорах много говорится в средневековых хрониках, рассказывающих о войнах XIII века н. э. на территории Византии и Греции.
Среди рыцарей-крестоносцев мы видим и выходцев из французского Руссильона. Не исключено, что и название Рус-сильон на территории Франции является следом бывшего русско-ордынского проникновения в Западную Европу.
Вспомним также и французских рыцарей-крестоносцев из рода Брашэ, например "Пьера де Брасье (де Брашэ, де Брашель, де Брешаль)… брат Гюга[то есть Гога] де Брасье". Вероятно, здесь мы видим имя П-Рашэ, то есть П-Руссию = Пруссию, или имя П-Рашу, или Б-Руссию, то есть Бело-Руссию = Белую Русь.
Получается, что Белая Орда также оставила свой заметный след во Франции после того, как русско-ордынские завоеватели схлынули с территории Западной Европы.
Итак, по мнению Фоменко и Носовского, значительная часть французской аристократии являлась, вероятно, потомками славян, заселивших когда-то эти области Западной Европы. Потому аристократы и сохранили в своих родовых именах названия Русь, Рош и т. д. А затем первоначальный древний смысл этих названий был в значительной степени забыт.
Вот, например, французский клирик Пьер де Росси. Имя Роже, встречающееся среди рыцарских имен, тоже родственно с Рош или Раш.
После сказанного любопытно пристальнее вглядеться в списки рыцарей-крестоносцев, воевавших на территории Византии и Греции в XIII веке н. э. Фоменко и Носовский обнаружили среди них, кроме имен типа Рош или Рош-Фр = Рош-Тр, еще и имя народа Гог (то есть готов – казаков, по реконструкции новой хронологии).
Вот, например, Робер де Клари – автор хроники "Завоевание Константинополя" – описывает взятие Константинополя в 1203—1204 годах. Он начинает свою книгу перечислением наиболее известных рыцарей-крестоносцев, участвовавших во взятии Константинополя. И вот среди них мы видим следующих ГОГов:
Гюг – граф де Сен-Поль,
Гюи – его брат,
Гюг – рыцарь,
Гюг де Бовэ,
Готье – рыцарь, то есть прямо назван готом,
Гюг – брат Пьера де Брасье,
Рошфор – Оливье де Рошфор,
Гюи де Маншикур и так далее.
Далее, среди основных героев-рыцарей Робер де Клари называет трех Готье и двенадцать Гюи.
Отметим также крестоносца Гига, графа де Форэ, участника 4-го крестового похода. Его имя звучит как Гог-Тр, то есть Гог-турок.
Они установили, что известный средневековый род "де ла-Рош" участвовал в XIII веке н. э. в завоевании Греции и Византии. Отто или Одо де ла Рош – рыцарь-крестоносец – был правителем Афин в 1205—1225 годах н. э.
При этом "Отгон де ла-Рош-сюр-Лунион, сеньор де-Рэ принадлежал к одному из знатнейших родов Бургундии. Он считается владельцем богатых фиванских земель и родоначальником фамилии RaV".
Рассказу об участии многочисленных представителей рода ла-Рошей в войнах XIII века н. э., описанных затем как Троянская война (по реконструкции новой хронологии), посвящено много фрагментов труда Ф. Грегоровиуса.
Авторы новой хронологии обратили внимание и на не менее известный французский род Рошфоров. Рош-форы, рыцари-крестоносцы, имя которых, с учетом постоянного перехода «ф» в «Т» и наоборот, тождественно с Рош-Тр, то есть Рош-франки, также, вероятно, происходили от русских-турок или русских-татар.
О рыцарях Рош-Тр = Рошфорах много говорится в средневековых хрониках, рассказывающих о войнах XIII века н. э. на территории Византии и Греции.
Среди рыцарей-крестоносцев мы видим и выходцев из французского Руссильона. Не исключено, что и название Рус-сильон на территории Франции является следом бывшего русско-ордынского проникновения в Западную Европу.
Вспомним также и французских рыцарей-крестоносцев из рода Брашэ, например "Пьера де Брасье (де Брашэ, де Брашель, де Брешаль)… брат Гюга[то есть Гога] де Брасье". Вероятно, здесь мы видим имя П-Рашэ, то есть П-Руссию = Пруссию, или имя П-Рашу, или Б-Руссию, то есть Бело-Руссию = Белую Русь.
Получается, что Белая Орда также оставила свой заметный след во Франции после того, как русско-ордынские завоеватели схлынули с территории Западной Европы.
Итак, по мнению Фоменко и Носовского, значительная часть французской аристократии являлась, вероятно, потомками славян, заселивших когда-то эти области Западной Европы. Потому аристократы и сохранили в своих родовых именах названия Русь, Рош и т. д. А затем первоначальный древний смысл этих названий был в значительной степени забыт.
Вот, например, французский клирик Пьер де Росси. Имя Роже, встречающееся среди рыцарских имен, тоже родственно с Рош или Раш.
После сказанного любопытно пристальнее вглядеться в списки рыцарей-крестоносцев, воевавших на территории Византии и Греции в XIII веке н. э. Фоменко и Носовский обнаружили среди них, кроме имен типа Рош или Рош-Фр = Рош-Тр, еще и имя народа Гог (то есть готов – казаков, по реконструкции новой хронологии).
Вот, например, Робер де Клари – автор хроники "Завоевание Константинополя" – описывает взятие Константинополя в 1203—1204 годах. Он начинает свою книгу перечислением наиболее известных рыцарей-крестоносцев, участвовавших во взятии Константинополя. И вот среди них мы видим следующих ГОГов:
Гюг – граф де Сен-Поль,
Гюи – его брат,
Гюг – рыцарь,
Гюг де Бовэ,
Готье – рыцарь, то есть прямо назван готом,
Гюг – брат Пьера де Брасье,
Рошфор – Оливье де Рошфор,
Гюи де Маншикур и так далее.
Далее, среди основных героев-рыцарей Робер де Клари называет трех Готье и двенадцать Гюи.
Отметим также крестоносца Гига, графа де Форэ, участника 4-го крестового похода. Его имя звучит как Гог-Тр, то есть Гог-турок.