Страница:
Домрачев А.В.:
– Проект решения, представленный Главком, принять нельзя, но задание все же в срок выполнено быть не может. Предложить Михайлову и Кучеренко подготовить доклад Правительству. Для этого выехать на место (срок: 2 недели). Работу Артемьева по 8Д12-П1 записать как обязательную. Поручить Кучеренко заняться вопросами Померанцева (опытная база и снятие «481» и «485»). Решение составлено мягко и через чур объективно. Надо острое решение. Руководители заводов не уделяют должного внимания. Тоже записать и 12 Главку. Неправильно снимать с Тагила проект НСТ. Для этого нет оснований. Надо ему помочь и указать это в решении. О поставках: принять немедленные меры и рассмотреть вопрос о ликвидации отставания. Надо мобилизовать все возможности и в трехдневный срок подготовить решение Коллегии.
26.08.57. Кучеренко обещал все же передать нам из Тагила установки КПВТ.
Сроки:
1. Составление методического плана – 4 квартал 1957 г.
2. Проведение НИР по РС и их изготовление – 2 квартал 1959 г.
3. Проведение НИР по 431, изготовление и испытания – 4 квартал 1959 г.
Наши требования переданы Грабину 06.07.57. Главное:
– Складывающееся оперение.
– Укладка «40» должно быть без контейнера.
– Установка должна быть с задним затвором (для исключения воздействия струи).
– Согласовать температуру хранения РС.
– Наведение и управление – одним человеком (экипаж – 3 чел.).
– При управлении РС скорость должна быть больше 250 м/с.
– Мертвая зона должна быть меньше 300 метров (Исаков добился скорость более 400–500 м/с).
– Исключить влияние помех от своей рации.
– Рассматривается 2 варианта РС: диаметр – 150 мм, длина 1500 мм и диаметр – 170 мм и длина – 1700 мм.
4. Согласованные этапы работ:
– Сбор материалов – 2 квартал 1957 г.
– Проработка предварительного методического плана – сентябрь.
– Нам присылают габариты РС – июль.
– Эскизная наброска установки со схемой всех механизмов – август.
– Краткие рекомендации и пожелания.
– В сентябре общее совещание со всеми смежниками.
– Отправить боевое отделение танка Т-54 и изд. «430».
– Составить окончательный вариант общего методического плана – конец ноября 1957 г.
В течение 1957 г. ЦНИИ-58 параллельно ведет работы по созданию стендов и проверки принципиальных вопросов.
27.08.57.
Москва. МОП. Время: 10–30. Заседание конструкторов заводов.
Присутствовали Волосатый Георгий Павлович, Беляев Николай Николаевич (начальник 2 ГУ МОП, оптика), Щеголев Владимир Иванович (ЦНИИ-173), Гимитин Давид Павлович (ЦКБ-393), Шавырин Борис Иванович (неуправляемые РС), Шевалдин Павел Васильевич (ЦКБ-393, КБ-1).
Доклад Сергея Михайловича Николаева ЦКБ-589:
– Тепловая головка пока не решается из-за малого излучения машины и низкой чувствительности приборов. Дальность пеленгирования достигнута в 100–150 метров. На фоне других тепловых объектов тепловая головка не может быть рекомендована для наземных целей. В итоге, тепловая головка, на ближайшие годы не перспективна. Постановление Правительства подлежит ревизии.
Шавырин:
– РС не самоцель. Конечная цель – танк с новым вооружением.
Весь разговор наводит меня на грустные мысли. Особые мнения не учтены в постановлении Правительства.
28.08.57.
Продолжение совещания в Техуправлении МОП по РС. Выступали:
1. Карцев по «Теме 2».
2. Морозов – по «Теме 1».
3. Пагасянц (ЦНИИ-58):
– Материалы по РС уже отосланы на завод. Опыта до этого мы не имели и у нас будут трудности. Сейчас определяют вероятность поражения, при стрельбе с хода 1–2 выстрелами. Пока результаты самые неприглядные (плачевные). Получили большие ошибки в вероятности поражения. Значительно плохие при очень и очень высоких требованиях к приборному контуру. Думают доводить ручным приводом. Сделали электронный прибор для проверки наведения. Получить скорость более 100 м/с вряд ли удастся. ЦНИИ-58 считает перспективным тепловую головку и я не согласен с Николаевым, т.к. 20 секунд следить за снарядом и ждать результатов выстрела нельзя. Надо ориентироваться на самонаведение. У нас нет специалистов и лабораторий по этим специальностям. Прошу помощи от МОП. Мы уже занимаемся аэродинамикой РС и автопилотами. Для отработки опытных образов нам нужны испытательные стенды. Боевой частью ракеты еще плотно не занимались, но там проблемных вопросов не будет.
4. Гимейн:
– Тема №1 является у нас основной и главой. Она будет использоваться для других тем. Работа начата на базе электроники. Полигона у нас нет и проводить работы придется у Шавырина в Коломне. Далее выступали Исаков П.П. (ЧТЗ) и
Кашеринин Эраст Николаевич (НИИ-1)
27.08.57.
Продолжение совещания по РС. Все это делается в порядке подготовки к Коллегии МОП. Можно сказать только одно, что у всех организаций, разрабатывающих РС, дела пока не блестящие. Практически еще нет вполне надежного направления работ по управлению РС. Все пока ищут и находятся в стадии организации. Никто еще не готов ответить утвердительно на основе проведенных работ. Тепловая головка уже ясно, вряд ли пойдет из-за малой мощности и чувствительности.
Вечером меня задержал Махонин и час провели у него в кабинете в откровенном разговоре. Мне он верит, но все указывает на вредность делу моей скромности. Приводит в пример Котина, хотя тот много и часто ошибался в своих предложениях. Предлагает чаще выступать с предложениями перед высшим руководством Правительства. В порядке воспоминаний указал, что Малышев, из-за моего, за частую, упорного цепляния за старое, видел во мне консерватора и не разделял мою осторожность в действиях. Обещал снять с меня работу по плавсредствам и оказать помощь по опытному цеху. Он высказал недовольство политикой Окунева, не видящего и не проводящего работ по перспективному развитию танков. Говорил о двигателе Чаромского. Мнения наши сошлись и мы нашли взаимопонимание во взглядах, заверил, что нам отсрочат работу на просимый срок.
03–04.10.57.
Разбор военных учений «Днепр». 04.10.57. 35 гвардейская танковая дивизия, в условиях преследования противника с переброской основных сил, наступающих частей должна «с хода» форсировать реку Днепр и на «плечах» отступающего противника развивать наступление.
Для форсирования реки, на участке 15–20 километров выделено 3 направления:
1. Три потока – 84 машины.
2. Два потока – 31 машина.
3. Шесть потоков – 101 машина.
Всего 216 танков. Глубина реки 3,8-5,2 метра, дно песчаное, скорость течения 0,8 м/с.
Порядок форсирования:
– Артподготовка плацдарма до высадки десанта.
– Выброска парашютного десанта с вертолетов и самолетов.
– Форсирование плавающими танками.
– Перевозка десанта на плавающих транспортерах по 25 человек.
– Инженерная разведка дна реки.
– Переход танков.
Форсирование реки проводилось на первой передаче за 5 минут. В реке одновременно находилось 3–4 машины.
За полчаса перешло 160 машин. За час 213. Три машины были затоплены (камера, маска пушки, заслонка воздухоочистителя).
Ночной переход по дну делали 10 машин при ширине реки 680 метров по гирополукомпасу. Ошибка движения составляла корпус машины. Все благополучно. Разбор учений проводил Главком сухопутных войск Чуйков В.И. Для ПХ надо глубина 6 метров и ширина реки до 1 км. Сократить время на герметизацию танков. Сейчас она составляет 30 .. 40 минут. Военные дадут полный перечень замечаний и пожеланий. Изолирующий противогаз ИП-46 работает всего 30 минут. Этого мало. Форсирование реки по дну в 4 раза быстрее, чем другими способами и скрытнее.
Требуется мужество от экипажа танка.
Малиновский Р.Я.:
– Водная преграда снижает темпы наступления. Главное обеспечить форсирование реки «с хода» при минимальных затратах времени. ИП-46 сильно отстал, сложен, громоздкий, неудобен в пользовании, срок работы под водой мал. Спасательные службы оказались несовершенными. Надо учесть преодоление заболоченных участков. Гибель людей является результатом «оплошности» экипажа.
Полученные результаты очень ценные и к 1960 г. перевести все машины на возможность хождения по дну. Этим будут заниматься несколько заводов.
На учениях присутствовали шесть членов ЦК КПСС и Хрущев. Украинское ЦК и Правительство. Все командующие округов и оккупационных войск. Начальники БТ округов, полигонов, академий и представители промышленности.
Присутствовали из военных генерал-майор Вайнруб Матвей Григорьевич, помощник командующего Киевским ВО, п-к Олейников Николай Петрович, заместитель Вайнруба, п/п, Чернецов Александр Сергеевич, п/п Остапенко Борис Яковлевич, Столятов Георгий Иванович, Баженов Павел Иванович тел 4–65–61 доб. 8–26, начальник 1 отдела (ремонт).
28–29.10.57.
Приезжал к нам Махонин С.Н. проездом в Запорожье к т. Ивченко (КБ по газовым турбинам). Беседовали об изменениях в МО и ГБТУ. Рекомендовал работать с НИИ-20, МОП, Кунцево. Московской обл. Институтский проезд. Директор Чудаков Павел Михайлович (тел Г-9–63–50), Главный инженер Белоусов Анатолий Прокофьевич (тел. Г-9–65–59).
Начинается строительство дома на 16 квартир для работников КБ-60М. Руководят работой Дашевский и Олексенко.
18.12.57.
Совещание у директора завода по изд. «455». Присутствовали Соболь, Маляров, Урусов, Морозов, Чаромский, Дощечкин, Волков. Тема: «Почему стоят стенды?». Машина № 5 отработала 50 часов: вышли из строя шестерни, лопнули пружины топливного насоса. Всего собрано 6 машин. Две из них переданы в цех 670. Директор сказал, что жалеть денег для продвижения дела не будет.
30.12.57.
Совещание с Чаромским. Присутствовали Чаромский, Морозов, Волков, Максин, Поляков, Горбачев.
1. Заявлено по изд. «455»: теплоотдача в воду 116 тыс. ккал/час, в масло – 20 тыс. ккал/час.
2. Отбор воздуха от нагнетателя в компрессор 0.06 кг/сек.
3. Затрудненный запуск двигателя.
4. Воздушный запуск двигателя нужен.
5. ТДА – все нормально.
6. Увеличен расход топлива в пробеге.
Глава 6. Первые шаги танка изделие «430»
– Проект решения, представленный Главком, принять нельзя, но задание все же в срок выполнено быть не может. Предложить Михайлову и Кучеренко подготовить доклад Правительству. Для этого выехать на место (срок: 2 недели). Работу Артемьева по 8Д12-П1 записать как обязательную. Поручить Кучеренко заняться вопросами Померанцева (опытная база и снятие «481» и «485»). Решение составлено мягко и через чур объективно. Надо острое решение. Руководители заводов не уделяют должного внимания. Тоже записать и 12 Главку. Неправильно снимать с Тагила проект НСТ. Для этого нет оснований. Надо ему помочь и указать это в решении. О поставках: принять немедленные меры и рассмотреть вопрос о ликвидации отставания. Надо мобилизовать все возможности и в трехдневный срок подготовить решение Коллегии.
26.08.57. Кучеренко обещал все же передать нам из Тагила установки КПВТ.
«ВСЕ НАЧИНАЕТСЯ С НУЛЯ».Изделие «431» – истребитель танков, вооруженный РС (Тема 1). Вес: 25–30 т. Экипаж: 3–4 человека. Пулемет 7,62, РС – 15 .. 20 штук. Остальное по «430». Создать экспериментальный образец. Оптический прицел разрабатывает КБ-393. Реактивные снаряды, установки и приборы наведения разрабатывает ЦНИИ-58.
«Эскизный проект – не догма, а руководство к действию».
Сроки:
1. Составление методического плана – 4 квартал 1957 г.
2. Проведение НИР по РС и их изготовление – 2 квартал 1959 г.
3. Проведение НИР по 431, изготовление и испытания – 4 квартал 1959 г.
Наши требования переданы Грабину 06.07.57. Главное:
– Складывающееся оперение.
– Укладка «40» должно быть без контейнера.
– Установка должна быть с задним затвором (для исключения воздействия струи).
– Согласовать температуру хранения РС.
– Наведение и управление – одним человеком (экипаж – 3 чел.).
– При управлении РС скорость должна быть больше 250 м/с.
– Мертвая зона должна быть меньше 300 метров (Исаков добился скорость более 400–500 м/с).
– Исключить влияние помех от своей рации.
– Рассматривается 2 варианта РС: диаметр – 150 мм, длина 1500 мм и диаметр – 170 мм и длина – 1700 мм.
4. Согласованные этапы работ:
– Сбор материалов – 2 квартал 1957 г.
– Проработка предварительного методического плана – сентябрь.
– Нам присылают габариты РС – июль.
– Эскизная наброска установки со схемой всех механизмов – август.
– Краткие рекомендации и пожелания.
– В сентябре общее совещание со всеми смежниками.
ПЕРЕЖИВАЕМ НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД РАБОТ
Мы должны:– Отправить боевое отделение танка Т-54 и изд. «430».
– Составить окончательный вариант общего методического плана – конец ноября 1957 г.
В течение 1957 г. ЦНИИ-58 параллельно ведет работы по созданию стендов и проверки принципиальных вопросов.
27.08.57.
Москва. МОП. Время: 10–30. Заседание конструкторов заводов.
Присутствовали Волосатый Георгий Павлович, Беляев Николай Николаевич (начальник 2 ГУ МОП, оптика), Щеголев Владимир Иванович (ЦНИИ-173), Гимитин Давид Павлович (ЦКБ-393), Шавырин Борис Иванович (неуправляемые РС), Шевалдин Павел Васильевич (ЦКБ-393, КБ-1).
Доклад Сергея Михайловича Николаева ЦКБ-589:
– Тепловая головка пока не решается из-за малого излучения машины и низкой чувствительности приборов. Дальность пеленгирования достигнута в 100–150 метров. На фоне других тепловых объектов тепловая головка не может быть рекомендована для наземных целей. В итоге, тепловая головка, на ближайшие годы не перспективна. Постановление Правительства подлежит ревизии.
Шавырин:
– РС не самоцель. Конечная цель – танк с новым вооружением.
Весь разговор наводит меня на грустные мысли. Особые мнения не учтены в постановлении Правительства.
28.08.57.
Продолжение совещания в Техуправлении МОП по РС. Выступали:
1. Карцев по «Теме 2».
2. Морозов – по «Теме 1».
3. Пагасянц (ЦНИИ-58):
– Материалы по РС уже отосланы на завод. Опыта до этого мы не имели и у нас будут трудности. Сейчас определяют вероятность поражения, при стрельбе с хода 1–2 выстрелами. Пока результаты самые неприглядные (плачевные). Получили большие ошибки в вероятности поражения. Значительно плохие при очень и очень высоких требованиях к приборному контуру. Думают доводить ручным приводом. Сделали электронный прибор для проверки наведения. Получить скорость более 100 м/с вряд ли удастся. ЦНИИ-58 считает перспективным тепловую головку и я не согласен с Николаевым, т.к. 20 секунд следить за снарядом и ждать результатов выстрела нельзя. Надо ориентироваться на самонаведение. У нас нет специалистов и лабораторий по этим специальностям. Прошу помощи от МОП. Мы уже занимаемся аэродинамикой РС и автопилотами. Для отработки опытных образов нам нужны испытательные стенды. Боевой частью ракеты еще плотно не занимались, но там проблемных вопросов не будет.
4. Гимейн:
– Тема №1 является у нас основной и главой. Она будет использоваться для других тем. Работа начата на базе электроники. Полигона у нас нет и проводить работы придется у Шавырина в Коломне. Далее выступали Исаков П.П. (ЧТЗ) и
Кашеринин Эраст Николаевич (НИИ-1)
27.08.57.
Продолжение совещания по РС. Все это делается в порядке подготовки к Коллегии МОП. Можно сказать только одно, что у всех организаций, разрабатывающих РС, дела пока не блестящие. Практически еще нет вполне надежного направления работ по управлению РС. Все пока ищут и находятся в стадии организации. Никто еще не готов ответить утвердительно на основе проведенных работ. Тепловая головка уже ясно, вряд ли пойдет из-за малой мощности и чувствительности.
Вечером меня задержал Махонин и час провели у него в кабинете в откровенном разговоре. Мне он верит, но все указывает на вредность делу моей скромности. Приводит в пример Котина, хотя тот много и часто ошибался в своих предложениях. Предлагает чаще выступать с предложениями перед высшим руководством Правительства. В порядке воспоминаний указал, что Малышев, из-за моего, за частую, упорного цепляния за старое, видел во мне консерватора и не разделял мою осторожность в действиях. Обещал снять с меня работу по плавсредствам и оказать помощь по опытному цеху. Он высказал недовольство политикой Окунева, не видящего и не проводящего работ по перспективному развитию танков. Говорил о двигателе Чаромского. Мнения наши сошлись и мы нашли взаимопонимание во взглядах, заверил, что нам отсрочат работу на просимый срок.
03–04.10.57.
Разбор военных учений «Днепр». 04.10.57. 35 гвардейская танковая дивизия, в условиях преследования противника с переброской основных сил, наступающих частей должна «с хода» форсировать реку Днепр и на «плечах» отступающего противника развивать наступление.
Для форсирования реки, на участке 15–20 километров выделено 3 направления:
1. Три потока – 84 машины.
2. Два потока – 31 машина.
3. Шесть потоков – 101 машина.
Всего 216 танков. Глубина реки 3,8-5,2 метра, дно песчаное, скорость течения 0,8 м/с.
Порядок форсирования:
– Артподготовка плацдарма до высадки десанта.
– Выброска парашютного десанта с вертолетов и самолетов.
– Форсирование плавающими танками.
– Перевозка десанта на плавающих транспортерах по 25 человек.
– Инженерная разведка дна реки.
– Переход танков.
Форсирование реки проводилось на первой передаче за 5 минут. В реке одновременно находилось 3–4 машины.
За полчаса перешло 160 машин. За час 213. Три машины были затоплены (камера, маска пушки, заслонка воздухоочистителя).
Ночной переход по дну делали 10 машин при ширине реки 680 метров по гирополукомпасу. Ошибка движения составляла корпус машины. Все благополучно. Разбор учений проводил Главком сухопутных войск Чуйков В.И. Для ПХ надо глубина 6 метров и ширина реки до 1 км. Сократить время на герметизацию танков. Сейчас она составляет 30 .. 40 минут. Военные дадут полный перечень замечаний и пожеланий. Изолирующий противогаз ИП-46 работает всего 30 минут. Этого мало. Форсирование реки по дну в 4 раза быстрее, чем другими способами и скрытнее.
Требуется мужество от экипажа танка.
Малиновский Р.Я.:
– Водная преграда снижает темпы наступления. Главное обеспечить форсирование реки «с хода» при минимальных затратах времени. ИП-46 сильно отстал, сложен, громоздкий, неудобен в пользовании, срок работы под водой мал. Спасательные службы оказались несовершенными. Надо учесть преодоление заболоченных участков. Гибель людей является результатом «оплошности» экипажа.
Полученные результаты очень ценные и к 1960 г. перевести все машины на возможность хождения по дну. Этим будут заниматься несколько заводов.
На учениях присутствовали шесть членов ЦК КПСС и Хрущев. Украинское ЦК и Правительство. Все командующие округов и оккупационных войск. Начальники БТ округов, полигонов, академий и представители промышленности.
Присутствовали из военных генерал-майор Вайнруб Матвей Григорьевич, помощник командующего Киевским ВО, п-к Олейников Николай Петрович, заместитель Вайнруба, п/п, Чернецов Александр Сергеевич, п/п Остапенко Борис Яковлевич, Столятов Георгий Иванович, Баженов Павел Иванович тел 4–65–61 доб. 8–26, начальник 1 отдела (ремонт).
28–29.10.57.
Состоялся Пленум ЦК КПСС, который рассмотрел вопрос «Об улучшении партийно-политической работы в армии и флоте». Докладчик Суслов. ЦК КПСС детально ознакомился с состоянием дела. Решено заслушать этот вопрос на Пленуме, где выявилось:03.11.57.
1. С приходом к руководству министерством обороны Жукова Г.К., последний повел линию на отрыв армии от партии, допуская при этом большие и грубые нарушения.
2. Рассматривал армию как свою вотчину, исключая руководство и подотчетность ЦК.
3. Проводил линию на свертывание партийной работы в армии и принижения роли партработников и членов Военного Совета.
4. Имел наглость рекомендовать ЦК организовать Высший военный совет, лишая тем самым ЦК роли контакта и контроля. Это было отклонено и ему было указано на бестактность такого предложения.
5. Жуков довел военные советы в бесправные органы при командующих округами.
6. Неправильно воспитывал армейские кадры.
7. За жалобы в ЦК исключал из армии и партии, со снятием пенсии.
8. Своими приказами полностью изжил критику, соцсоревнование, шефскую помощь и связь с гражданскими организациями, создал замкнутую армейскую касту.
9. Проявил грубость деспотизм, аракчеевские методы. Постоянно унижал личное достоинство, что усиленно копировалось подчиненными и в отдельных случаях приводило к ЧП.
10. Провел массовые увольнения достойных военных из армии.
11. Запрещал отчитываться перед ЦК, минуя его. За отчет о работе по июньскому Пленуму, Маршал Советского Союза Гречко А.А. получил взыскание.
12. Запретил военным участвовать во встрече партийно-правительственной делегации Тито в Сталинграде.
В целом Жуков возомнил себя народным героем, несмотря на имевшее место предупреждение при И.В. Сталине, проявил себя как Наполеон и самодур.
Пленум подробно вскрыл все эти грубые искривления в руководстве армией и флотом, выявил причины их побудившие и счел необходимым снять Жукова Г.К. с поста Министра обороны и вывести его из состава Президиума и ЦК КПСС.
Приезжал к нам Махонин С.Н. проездом в Запорожье к т. Ивченко (КБ по газовым турбинам). Беседовали об изменениях в МО и ГБТУ. Рекомендовал работать с НИИ-20, МОП, Кунцево. Московской обл. Институтский проезд. Директор Чудаков Павел Михайлович (тел Г-9–63–50), Главный инженер Белоусов Анатолий Прокофьевич (тел. Г-9–65–59).
Начинается строительство дома на 16 квартир для работников КБ-60М. Руководят работой Дашевский и Олексенко.
18.12.57.
Совещание у директора завода по изд. «455». Присутствовали Соболь, Маляров, Урусов, Морозов, Чаромский, Дощечкин, Волков. Тема: «Почему стоят стенды?». Машина № 5 отработала 50 часов: вышли из строя шестерни, лопнули пружины топливного насоса. Всего собрано 6 машин. Две из них переданы в цех 670. Директор сказал, что жалеть денег для продвижения дела не будет.
30.12.57.
Совещание с Чаромским. Присутствовали Чаромский, Морозов, Волков, Максин, Поляков, Горбачев.
1. Заявлено по изд. «455»: теплоотдача в воду 116 тыс. ккал/час, в масло – 20 тыс. ккал/час.
2. Отбор воздуха от нагнетателя в компрессор 0.06 кг/сек.
3. Затрудненный запуск двигателя.
4. Воздушный запуск двигателя нужен.
5. ТДА – все нормально.
6. Увеличен расход топлива в пробеге.
Глава 6. Первые шаги танка изделие «430»
03.02.58.
В 11-40 ко мне в кабинет зашли генерал-полковник Новиков с Урусовым для ознакомления с ходом работ по изд. «430» и «455».
На общезаводском собрании я выдвинут кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР. Мою кандидатуру выдвинул Ващенко Григорий Иванович, поддержали Горюн Павел Николаевич и Соболь Николай Александрович.
Материалы общего собрания КБ-60М:
1. Закончены работы по изд. «441», «442», «486».
2. Изготовлено 2 образца изд. «430»: ходовой макет, копрус и башня для обстрела.
3. Проведены экспериментальные работы по отдельным системам изд. «430».
4. Обслуживание производства и доработка изд. «485», «К-67», «419».
5. Начаты новые темы: изд. «431», «432», «136М».
6. Оборудование нового помещения КБ и переселение в него.
Как правило, все работы закончились с положительным результатом. Тема «430» идет по-старому, с опозданием на 9 месяцев. Мы должны сдать Заказчику к 31.12.57 г. 3 образца «430» и закончить тему. Создали только 2 и еще не приступали к изготовлению полигонных образцов. Это является большим прорывом в нашей работе. Отставание сейчас составляет 9 месяцев. Причин этому было много. Помимо наших отставаний по срокам выпуска чертежей, плохо шло изготовление деталей, брони и доводка двигателя. В целом, объем проделанных в 1957 г. работ очень велик. КБ работало с большим напряжением. В 1958 г. эта напряженность не уменьшается, а наоборот – резко возрастает.
Предстоит сделать следующее:
1. Начать и закончить заводские испытания «430».
2. По результатам испытаний доработать чертежи.
3. Изготовить 3 образца «430» для полигонных испытаний.
4. Изготовить 1 образец для обстрела.
5. Разработать и изготовить образец с двигателем «П».
6. Сделать эскизный проект изд. «432».
7. Эскизный и технический проект изд. «431» с РС.
8. Работы по новой ферме «К-67».
9. Текущее производство изделия «419».
Главная наша задача – вскрыть все источники и резервы. Для этого:
1. Работа проводится точно по плану (на 3 месяца).
2. Постоянный и систематический контроль у Коропова и у меня.
3. Доукомплектовать штат КБ.
4. Повысить производительность и качество всей нашей работы. Нет оперативности, тянем с исполнением и ответами, нет чувства ответственности. Работаем не с полной отдачей, часто впустую, много переделываем.
5. Поднять дисциплину, сократить увольнения, опоздания, трату рабочего времени на разговоры и т.д.
6. Социалистические обязательства – мы их будем принимать, они составлены и приняты на наиболее актуальные и важные работы.
Не выполнить план 1958 г. мы не имеем права. Это будет катастрофой для нас и для завода. Мы должны быть впереди во всех отношениях: в работе, организации, дисциплине.
В 1958 г. КБ должно стать передовым отделом завода. Кто будет нам мешать, а такие есть, следует просто убирать их нашего коллектива и не мириться с их дальнейшим пребыванием. У нас очень ответственная работа и мы должны ее ответственно исполнять.
10.03.58.
Котину Ж.Я. исполняется 50 лет.
Объемы опытных работ КБ по годам:
1956 – 20 млн. руб.
1957 – 24 млн. руб.
1958 – 52 млн. руб.
26.04.58.
Совещание у Малярова Ф.М. Присутствовали: Урусов, Померанцев,
Морозов, Чаромский и др. Рассматривали ход выполнения работ по изд. «431», «430» и «455». Работа КБ оценивается как цеха серийного производства, при этом последние получают премии даже при срыве планов, а КБ нет. Двигатель Артемьева 8Д12-П1 был записан в проекте «430». Деньги на него обещает ГКОТ. Завод не сопротивляется против включения в его план новых работ.
Урусов предлагает думать о новой коробке перемены передач.
Тезисы к докладу по изд. «430» на Коллегии ГКОТ 02.07.58:
Постановление СМ от 06.05.55 № 880–524 и Приказ МТрМ № 0096 от 13.05.55, включающие:
– разработку комплексного проекта боевого отделения, срок – 09.55;
– разработку технического проекта и проведение экспериментальных работ, срок – 1 квартал 1956 г.;
– изготовление и испытания обстрелом опытных образцов корпуса и башни с применением сварных и профильных бортов, срок – 4 квартал 1956;
– изготовление 2 опытных образцов изд. «430» и проведение заводских испытаний, срок 2 квартал 1957г;
– изготовление трех образцов «430» для полигонно-войсковых испытаний, срок – 4 квартал 1957г;
Постановлению СМ предшествовала эскизная проработка «430». На весь объем работ было отведено 2,5 года. За это время надо было выполнить такие организационные работы:
– укомплектовать КБ (около 100 чел.);
– организовать опытный цех;
– выполнить опытные работы.
Исходя из объема работ по «430» и сложных ТТТ, требовалось по всем узлам искать новые конструктивные решения с тем, чтобы получить машину в весе не более серийного танка, а практически легче ее на 1000 кг. Я просил срок выполнения увеличить на 1 год, но это не было учтено. В изд. «430» надо было:
1. Создать новый двигатель.
2. Увеличить защиту, вооружение, запас хода, запас боекомплекта, увеличить скорость движения и проходимость, установить ОПВТ, ПАЗ, ТДА, дальномер, обеспечить двойную стабилизацию пушки, установить ОПВТ, ночные смотровые и прицельные приборы.
3. Создать новые по конструкции узлы КПП, ходовой части, воздухоочистителя, системы охлаждения, управления и выброса.
4. Облегчить конструкцию машины с тем, чтобы получить вес последней не более серийной, с запасом до 1000 кг.
Это принципиально новый подход в проектировании.
Эти требования заставили во всем искать новые решения и проведение большого объема экспериментальных работ по многим узлам.
До изготовления опытных образцов потребовалось провести ряд стендовых испыпаний: элементы КПП, амортизаторы, эжекторы, воздухоочистку, прочность сварки броневых листов, работу приборов электрооборудования, механизмов башни, подогревателя, гидравлического управления, выброса, нагнетателя ПАЗ, стабилизатора «Метель» и ОПВТ. Потребовалось изготовление ходового макета – стенда для испытаний ходовой части и ее отработки. Мы привлекли ряд НИИ для отработки и проверки отдельных механизмов машины. Это Академия имени Сталина, ЦНИИ-48, ВНИИ-100, полигон Кубинка, ЦНИИ-173, ЦНИИ-393, завод № 9, НИИ шинной промышленности и др. На 01.07. в основном все вопросы решены. Мы не сталкивались с негодностью узлов, но по многим узлам требовалась доработка. Особенно: КПП, система охлаждения, ходовая часть, воздухоочиститель, борта корпуса. Сейчас мы уложились в требования по весу, защите и средней скорости движения. Не проверенными остались длительные испытания ходовой части на прочность, расход горючего и система охлаждения. Времени осталось полгода, а работы очень много.
Для форсирования работ сделано:
1. Организовано 5 комплексных бригад.
2. Проработан график доводочных работ.
3. Расширено помещение КБ на 100 кв. м.
Состав КБ-60М на 01.07.58:
1. Административно– управленческий аппарат – 11 чел.
2. Бюро нового проектирования – 91 чел.
3. СКБ – 41 чел.
4. Бюро серийного производства – 52 чел.
5. Сектор чертежного хозяйства – 11 чел.
6. Бюро заказов – 7 чел.
7. Копировка – 15 чел.
По штатному расписанию в КБ должно быть 258 человек, имеем – 238.
09.05.58.
Сегодня на совещании четырехугольника завода нам сообщили о назначении заместителя Председателя Харьковского СНХ Лычагина Николая Семеновича на должность директора нашего завода.
05.06.58.
Задача создания изд. «430» очень сложная, все практически новое.
Я не решал раньше таких задач
. Спецдетали (колпаки) должны были быть в прошлом году. Такой большой возни с Мариуполем, как сейчас, еще не было. Орловский указал на слабые места: «Как-то так получилось, что все танкисты «завалились». Тут где-то корни лежат глубже. Сразу чуда не произойдет. Надо принимать меры и со стороны ГКОТ!».
Остро встал вопрос с пластмассами. Это дает экономию дефицитных материалов, удешевление продукции, получение новых свойств узла или детали, уменьшение веса. Эти вопросы поручить начальнику цеха завода Кононенко А.Н.
Маляров:
– Надо проработать номенклатуру деталей из пластмассы. Отдел 34 должен подготовить участок для испытаний и его уровень должен быть более высоким, чем у металлокерамики.
10.06.58.
Обсуждение замечаний бригады ГКОТ по трансмиссии «430»:
1. Малый коэффициент запаса фрикционов на 1 передаче, предлагают повысить с 1.3 до 1.6. Проверить запас фрикционов и тормозов.
2. Увеличить долговечность фрикционов по износу дисков.
3. Проработать смазочные отверстия в осях сателлитов с направлением к оси, а не наружу.
4. Сделать раздельную смазку двигателя и трансмиссии.
5. Установить циклонный фильтр после нагнетающего насоса.
6. Испытать разгружающий клапан на вращающихся бустерах.
7. Перенести масляный радиатор, пропустив через него всю смазку.
8. Установить фиксаторы пробки распределителя.
9. Устранить возможность пробуксовки трансмиссии при неумелом пользовании педалью сцепления (защита от дурака).
10. Проверить быстроту срабатывания фрикционов и определить величину запаздывания на высших передачах.
12.06.58.
Закончили эскизную компоновку боевого отделения с пусковой установкой РС для изд. «431».
В 6 часов утра прибыл в Москву по вызову Махонина. В 12–30 у него, совместно с другими Главными конструкторами, будет рассматриваться вопрос о снятии работ по теме №1 (Грабина). Тревожное состояние с машинами. Есть предложение, что надо часть работ свернуть. Надо действовать. Классические машины еще не долго протянут. Надо развивать РС. Оптики обижаются на многообразие приборов, а может надо идти широким фронтом?
Вышло Постановление СМ по утверждению опытных работ на 1958 г. Особенно отмечается отставание по средним и тяжелым танкам.
14.06.58.
Москва. Совещание ГКОТ. Проводил т. Руднев К. Н.:
– Надо сократить сроки разработки и сделать проверку работоспособности реактивных снарядов (РС) в этом году. Определить заводы для серийного изготовления РС в третьем квартале 1958 г. На эти работы выделяется более 550 миллионов рублей, из них ЦКБ-58 получает 79 млн. руб., завод №75 – 6 млн. рублей. Это деньги для укрепления материальной базы и проведения работ.
Выступали: Крашенинников (КБ-1), Белоусов (НИИ-20), Парфёнов (КБ-43), Зайцев (СКБ Шавырина), Богданов (КБ-1), Нейман (НИИ-648), Малышев (НИИ-5), Ястребцов (НИИ-48), Николаев Сергей Михайлович (ЦКБ-589), Шевалдин (ЦКБ-393), Котин (ЛКЗ), Федоров (СТЗ).
В основном претензий к ЦНИИ нет. Котин надавал много векселей. Много израсходовано средств для разработки всепогодного РС с дальностью действия до 5 км. Результат отсутствует.
Итог совещания подвел Руднев:
– Формально дело идёт, а по существу – стоим на низком уровне. Сегодня заседание должно быть проведено с целью выбора схемы и тематики. Ни одной темы РС не доведено до конца. Сейчас ведущим вооружением должны быть реактивные системы, а не артиллерия и инициативу работ должны взять на себя танкисты. Хорошо показал себя Котин и его можно назначить ведущим по использованию РС. Вопрос разработки РС оставить за ракетчиками. При ГКОТе необходимо создать секцию за контролем работ по танковому вооружению. Существующий график работ надо пересмотреть. Надо ориентироваться на полностью автоматические системы управления комплексами вооружения. Насильственные «скрещивания» конструкции не приведет к добру, надо работать на взаимном доверии и не заниматься примирениями различных КБ. Стоящие задачи надо решать общим фронтом. Некоторые не верят в успех дела. Все темы надо довести до эскизного проекта. Можно исключить одну две темы, не больше. Поручить Махонину, Звереву и Ларионову к 17.06.58 выработать окончательное решение и предложение, сжать некоторые сроки. Мы робко выходим на эксперимент надо форсировать это направление работ, требуется дооборудовать испытательный полигон, определить заводы-изготовители серийных РС. Комитет должен организовать и направить науку для решения стоящих перед ними задач. В целом обстановка очень плохая.
01.07.58.
Прибыли в Москву на заседание коллегии ГКОТ на 02.07.58 по изделиям «430» и «455» в составе: Лычагин, Коропов, Чаромский и я. В 17–30 попали на прием к Махонину С.Н.
02.07.58.
Заседание Коллегии ГКОТ. Выступали: Крицин А.И. по изделиям «770» и «А-100», Исаев И.С. – по изделиям «272», «277», «278». Лычагин – по «430». В обсуждении принимали участие 28 человек (Бабаков, Главный инженер завода №77, Шевалдин, Цирульников, Кучеренков, Дмитриев, Толстов, Ворошилов, Орловский, Котин и др.). Закрыл заседание Руднев:
В 11-40 ко мне в кабинет зашли генерал-полковник Новиков с Урусовым для ознакомления с ходом работ по изд. «430» и «455».
На общезаводском собрании я выдвинут кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР. Мою кандидатуру выдвинул Ващенко Григорий Иванович, поддержали Горюн Павел Николаевич и Соболь Николай Александрович.
Материалы общего собрания КБ-60М:
1. Закончены работы по изд. «441», «442», «486».
2. Изготовлено 2 образца изд. «430»: ходовой макет, копрус и башня для обстрела.
3. Проведены экспериментальные работы по отдельным системам изд. «430».
4. Обслуживание производства и доработка изд. «485», «К-67», «419».
5. Начаты новые темы: изд. «431», «432», «136М».
6. Оборудование нового помещения КБ и переселение в него.
Как правило, все работы закончились с положительным результатом. Тема «430» идет по-старому, с опозданием на 9 месяцев. Мы должны сдать Заказчику к 31.12.57 г. 3 образца «430» и закончить тему. Создали только 2 и еще не приступали к изготовлению полигонных образцов. Это является большим прорывом в нашей работе. Отставание сейчас составляет 9 месяцев. Причин этому было много. Помимо наших отставаний по срокам выпуска чертежей, плохо шло изготовление деталей, брони и доводка двигателя. В целом, объем проделанных в 1957 г. работ очень велик. КБ работало с большим напряжением. В 1958 г. эта напряженность не уменьшается, а наоборот – резко возрастает.
Предстоит сделать следующее:
1. Начать и закончить заводские испытания «430».
2. По результатам испытаний доработать чертежи.
3. Изготовить 3 образца «430» для полигонных испытаний.
4. Изготовить 1 образец для обстрела.
5. Разработать и изготовить образец с двигателем «П».
6. Сделать эскизный проект изд. «432».
7. Эскизный и технический проект изд. «431» с РС.
8. Работы по новой ферме «К-67».
9. Текущее производство изделия «419».
Главная наша задача – вскрыть все источники и резервы. Для этого:
1. Работа проводится точно по плану (на 3 месяца).
2. Постоянный и систематический контроль у Коропова и у меня.
3. Доукомплектовать штат КБ.
4. Повысить производительность и качество всей нашей работы. Нет оперативности, тянем с исполнением и ответами, нет чувства ответственности. Работаем не с полной отдачей, часто впустую, много переделываем.
5. Поднять дисциплину, сократить увольнения, опоздания, трату рабочего времени на разговоры и т.д.
6. Социалистические обязательства – мы их будем принимать, они составлены и приняты на наиболее актуальные и важные работы.
Не выполнить план 1958 г. мы не имеем права. Это будет катастрофой для нас и для завода. Мы должны быть впереди во всех отношениях: в работе, организации, дисциплине.
В 1958 г. КБ должно стать передовым отделом завода. Кто будет нам мешать, а такие есть, следует просто убирать их нашего коллектива и не мириться с их дальнейшим пребыванием. У нас очень ответственная работа и мы должны ее ответственно исполнять.
10.03.58.
Котину Ж.Я. исполняется 50 лет.
Объемы опытных работ КБ по годам:
1956 – 20 млн. руб.
1957 – 24 млн. руб.
1958 – 52 млн. руб.
26.04.58.
Совещание у Малярова Ф.М. Присутствовали: Урусов, Померанцев,
Морозов, Чаромский и др. Рассматривали ход выполнения работ по изд. «431», «430» и «455». Работа КБ оценивается как цеха серийного производства, при этом последние получают премии даже при срыве планов, а КБ нет. Двигатель Артемьева 8Д12-П1 был записан в проекте «430». Деньги на него обещает ГКОТ. Завод не сопротивляется против включения в его план новых работ.
Урусов предлагает думать о новой коробке перемены передач.
Тезисы к докладу по изд. «430» на Коллегии ГКОТ 02.07.58:
Постановление СМ от 06.05.55 № 880–524 и Приказ МТрМ № 0096 от 13.05.55, включающие:
– разработку комплексного проекта боевого отделения, срок – 09.55;
– разработку технического проекта и проведение экспериментальных работ, срок – 1 квартал 1956 г.;
– изготовление и испытания обстрелом опытных образцов корпуса и башни с применением сварных и профильных бортов, срок – 4 квартал 1956;
– изготовление 2 опытных образцов изд. «430» и проведение заводских испытаний, срок 2 квартал 1957г;
– изготовление трех образцов «430» для полигонно-войсковых испытаний, срок – 4 квартал 1957г;
Постановлению СМ предшествовала эскизная проработка «430». На весь объем работ было отведено 2,5 года. За это время надо было выполнить такие организационные работы:
– укомплектовать КБ (около 100 чел.);
– организовать опытный цех;
– выполнить опытные работы.
Исходя из объема работ по «430» и сложных ТТТ, требовалось по всем узлам искать новые конструктивные решения с тем, чтобы получить машину в весе не более серийного танка, а практически легче ее на 1000 кг. Я просил срок выполнения увеличить на 1 год, но это не было учтено. В изд. «430» надо было:
1. Создать новый двигатель.
2. Увеличить защиту, вооружение, запас хода, запас боекомплекта, увеличить скорость движения и проходимость, установить ОПВТ, ПАЗ, ТДА, дальномер, обеспечить двойную стабилизацию пушки, установить ОПВТ, ночные смотровые и прицельные приборы.
3. Создать новые по конструкции узлы КПП, ходовой части, воздухоочистителя, системы охлаждения, управления и выброса.
4. Облегчить конструкцию машины с тем, чтобы получить вес последней не более серийной, с запасом до 1000 кг.
Это принципиально новый подход в проектировании.
Эти требования заставили во всем искать новые решения и проведение большого объема экспериментальных работ по многим узлам.
До изготовления опытных образцов потребовалось провести ряд стендовых испыпаний: элементы КПП, амортизаторы, эжекторы, воздухоочистку, прочность сварки броневых листов, работу приборов электрооборудования, механизмов башни, подогревателя, гидравлического управления, выброса, нагнетателя ПАЗ, стабилизатора «Метель» и ОПВТ. Потребовалось изготовление ходового макета – стенда для испытаний ходовой части и ее отработки. Мы привлекли ряд НИИ для отработки и проверки отдельных механизмов машины. Это Академия имени Сталина, ЦНИИ-48, ВНИИ-100, полигон Кубинка, ЦНИИ-173, ЦНИИ-393, завод № 9, НИИ шинной промышленности и др. На 01.07. в основном все вопросы решены. Мы не сталкивались с негодностью узлов, но по многим узлам требовалась доработка. Особенно: КПП, система охлаждения, ходовая часть, воздухоочиститель, борта корпуса. Сейчас мы уложились в требования по весу, защите и средней скорости движения. Не проверенными остались длительные испытания ходовой части на прочность, расход горючего и система охлаждения. Времени осталось полгода, а работы очень много.
Для форсирования работ сделано:
1. Организовано 5 комплексных бригад.
2. Проработан график доводочных работ.
3. Расширено помещение КБ на 100 кв. м.
Состав КБ-60М на 01.07.58:
1. Административно– управленческий аппарат – 11 чел.
2. Бюро нового проектирования – 91 чел.
3. СКБ – 41 чел.
4. Бюро серийного производства – 52 чел.
5. Сектор чертежного хозяйства – 11 чел.
6. Бюро заказов – 7 чел.
7. Копировка – 15 чел.
По штатному расписанию в КБ должно быть 258 человек, имеем – 238.
09.05.58.
Сегодня на совещании четырехугольника завода нам сообщили о назначении заместителя Председателя Харьковского СНХ Лычагина Николая Семеновича на должность директора нашего завода.
05.06.58.
Задача создания изд. «430» очень сложная, все практически новое.
Я не решал раньше таких задач
. Спецдетали (колпаки) должны были быть в прошлом году. Такой большой возни с Мариуполем, как сейчас, еще не было. Орловский указал на слабые места: «Как-то так получилось, что все танкисты «завалились». Тут где-то корни лежат глубже. Сразу чуда не произойдет. Надо принимать меры и со стороны ГКОТ!».
Остро встал вопрос с пластмассами. Это дает экономию дефицитных материалов, удешевление продукции, получение новых свойств узла или детали, уменьшение веса. Эти вопросы поручить начальнику цеха завода Кононенко А.Н.
Маляров:
– Надо проработать номенклатуру деталей из пластмассы. Отдел 34 должен подготовить участок для испытаний и его уровень должен быть более высоким, чем у металлокерамики.
10.06.58.
Обсуждение замечаний бригады ГКОТ по трансмиссии «430»:
1. Малый коэффициент запаса фрикционов на 1 передаче, предлагают повысить с 1.3 до 1.6. Проверить запас фрикционов и тормозов.
2. Увеличить долговечность фрикционов по износу дисков.
3. Проработать смазочные отверстия в осях сателлитов с направлением к оси, а не наружу.
4. Сделать раздельную смазку двигателя и трансмиссии.
5. Установить циклонный фильтр после нагнетающего насоса.
6. Испытать разгружающий клапан на вращающихся бустерах.
7. Перенести масляный радиатор, пропустив через него всю смазку.
8. Установить фиксаторы пробки распределителя.
9. Устранить возможность пробуксовки трансмиссии при неумелом пользовании педалью сцепления (защита от дурака).
10. Проверить быстроту срабатывания фрикционов и определить величину запаздывания на высших передачах.
12.06.58.
Закончили эскизную компоновку боевого отделения с пусковой установкой РС для изд. «431».
В 6 часов утра прибыл в Москву по вызову Махонина. В 12–30 у него, совместно с другими Главными конструкторами, будет рассматриваться вопрос о снятии работ по теме №1 (Грабина). Тревожное состояние с машинами. Есть предложение, что надо часть работ свернуть. Надо действовать. Классические машины еще не долго протянут. Надо развивать РС. Оптики обижаются на многообразие приборов, а может надо идти широким фронтом?
Вышло Постановление СМ по утверждению опытных работ на 1958 г. Особенно отмечается отставание по средним и тяжелым танкам.
14.06.58.
Москва. Совещание ГКОТ. Проводил т. Руднев К. Н.:
– Надо сократить сроки разработки и сделать проверку работоспособности реактивных снарядов (РС) в этом году. Определить заводы для серийного изготовления РС в третьем квартале 1958 г. На эти работы выделяется более 550 миллионов рублей, из них ЦКБ-58 получает 79 млн. руб., завод №75 – 6 млн. рублей. Это деньги для укрепления материальной базы и проведения работ.
Выступали: Крашенинников (КБ-1), Белоусов (НИИ-20), Парфёнов (КБ-43), Зайцев (СКБ Шавырина), Богданов (КБ-1), Нейман (НИИ-648), Малышев (НИИ-5), Ястребцов (НИИ-48), Николаев Сергей Михайлович (ЦКБ-589), Шевалдин (ЦКБ-393), Котин (ЛКЗ), Федоров (СТЗ).
В основном претензий к ЦНИИ нет. Котин надавал много векселей. Много израсходовано средств для разработки всепогодного РС с дальностью действия до 5 км. Результат отсутствует.
Итог совещания подвел Руднев:
– Формально дело идёт, а по существу – стоим на низком уровне. Сегодня заседание должно быть проведено с целью выбора схемы и тематики. Ни одной темы РС не доведено до конца. Сейчас ведущим вооружением должны быть реактивные системы, а не артиллерия и инициативу работ должны взять на себя танкисты. Хорошо показал себя Котин и его можно назначить ведущим по использованию РС. Вопрос разработки РС оставить за ракетчиками. При ГКОТе необходимо создать секцию за контролем работ по танковому вооружению. Существующий график работ надо пересмотреть. Надо ориентироваться на полностью автоматические системы управления комплексами вооружения. Насильственные «скрещивания» конструкции не приведет к добру, надо работать на взаимном доверии и не заниматься примирениями различных КБ. Стоящие задачи надо решать общим фронтом. Некоторые не верят в успех дела. Все темы надо довести до эскизного проекта. Можно исключить одну две темы, не больше. Поручить Махонину, Звереву и Ларионову к 17.06.58 выработать окончательное решение и предложение, сжать некоторые сроки. Мы робко выходим на эксперимент надо форсировать это направление работ, требуется дооборудовать испытательный полигон, определить заводы-изготовители серийных РС. Комитет должен организовать и направить науку для решения стоящих перед ними задач. В целом обстановка очень плохая.
01.07.58.
Прибыли в Москву на заседание коллегии ГКОТ на 02.07.58 по изделиям «430» и «455» в составе: Лычагин, Коропов, Чаромский и я. В 17–30 попали на прием к Махонину С.Н.
02.07.58.
Заседание Коллегии ГКОТ. Выступали: Крицин А.И. по изделиям «770» и «А-100», Исаев И.С. – по изделиям «272», «277», «278». Лычагин – по «430». В обсуждении принимали участие 28 человек (Бабаков, Главный инженер завода №77, Шевалдин, Цирульников, Кучеренков, Дмитриев, Толстов, Ворошилов, Орловский, Котин и др.). Закрыл заседание Руднев: