Неизвестен Автор. Различные учебные материалы института МВД

   1) функция информационного обеспечения преступной деятельности: изучение конъюктуры,выбор объектов и предметов преступного посягательства,собирание информации о них,изучение системы охраны и обеспечения безопасности,поиск лиц,которые могли бы способствовать совершению преступления,поиск технических средств совершения преступлений,оружия и транспорта и т.д.;
   2) функция принятия криминального решения о совершении преступления:определение объекта и предмета преступного посягательства, места и времени совершения преступления,способов его совершения, места сбыта похищенного, способа укрывательства преступления, способов обеспечения безопасности преступной деятельности,определение исполнителей, роли каждого из них и т.д.;
   3) функция организации исполнения криминального решения:доведение преступного замысла до исполнителей,их инструктаж,создание мотивации на совершение преступления (запугивание, апеллирование к групповым преступным установкам и криминальным традициям,определение доли каждого в распределении средств,добытых преступным путём, координация преступной групповой деятельности,особенно при её осуществлении в различных регионах, установление контактов с другими преступными структурами и т.д.);
   4) функция контроля и регулирования также может быть выделена в деятельности преступных структур,она может осуществляться как непосредственно организаторами преступного сообщества,так и иными членами ядра преступной группировки.В любом случае и на эти аспекты деятельности преступных структур должно быть обращено внимание следователей и оперативных работников.
   Установление фактов,относящихся к реализации различных функций преступного управления, в комплексе позволяет доказать главный факт - наличие преступного управления и круг его субъектов.
   В деятельности преступных структур должно выявляться и доказываться наличие ещё одной группы функций преступного управления - обеспечивающих.И здесь можно увидеть возможность использования функционального подхода для анализа организованной преступной деятельности:
   1) функция кадрового обеспечения ( вовлечение лиц в деятельность преступной структуры, обучение членов преступных структур владению оружием, приёмами борьбы и т.д.). Применительно к расследованию преступлений, совершаемых организованными преступными структурами, нельзя ограничиваться установлением самого факта причастности к совершению конкретных преступлений; необходимо выявлять и доказывать, кто и как вовлекал конкретное лицо,в том числе несовершеннолетних, в деятельность сообщества;
   2) функция материально-технического обеспечения выражается в создании фондов денежных средств преступного сообщества , в их сохранности, в определении порядка их использования,в приобретении транспортных средств, помещений, оружия и других орудий совершения преступления;
   3) функция формирования мотиваций у участников преступных структур. Здесь речь должна идти о выявлении проявлений "преступного воспитания", воздействия на психологию членов группировки. Безусловно, при отсутствии специальной уголовно-правовой нормы, устанавливающей отве _т .ственность организаторов преступных структур, большинству следователей трудно привить мысль о необходимости углублённого исследования этих вопросов. Однако и при действующем законодательстве эти факторы, в общем-то далекие от события преступления, важны с точки зрения установления вины руководителей преступных структур.
   Выявление ролевых функций участников преступных структур в полном объеме в процессе расследования представляется задачей трудноразрешимой.Однако установление участия конкретного лица в деятельности организованной преступной структуры хотя бы в рамках реализации в какой-то части одной из функций уже позволяет судить и о наличии преступной организации, и о вине ее членов .Решение этой задачи облегчается тем, что далеко не всегда обвиняемые и их защитники, а также свидетели четко представляют себе значения той или иной информации, которая может быть использована следователем для доказывания наличия преступной организации и индивидуализации вины каждого ее участника.
   2.ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И ТАКТИЧЕСКИЕ КОМБИНАЦИИ ПРИ ДОПРОСЕ
   Тактический прием - это наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения следователя при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.
   Тактическая комбинация - это комплекс тактических приемов, охватываемых единым замыслом, направленным на достижение конкретной тактической цели в условиях данной следственной ситуации.
   Уголовный процесс и криминалистика сформулировали целый ряд требований к допустимости тактических приемов, особенно приемов допроса. Достижение тактической цели для следователей и оперативных работников связано не только с получением конкретного результата, но и с допустимостью средств его достижения. Тактические приемы и тактические комбинации:
   1) не должны нарушать нормы уголовного процесса и нормы морали;
   2) не должны оправдывать преступника;
   3) не должны способствовать самооговору;
   4) не должны быть основаны на физическом или психическом насилии, обмане, шантаже;
   5) должны действовать избирательно;
   6) приемы не должны быть основаны на использовании невежества допрашиваемого или его слабоумия, дефектов зрения, речи, слуха;
   7) должны учитывать возрастные особенности.
   Следственная практика знает немало примеров всевозможных нарушений при использовании недозволенных тактических приемов.
   Так, для того, чтобы получить от жены правдивые показания о преступной деятельности мужа, оперативные работники решили его скомпрометировать в ее глазах. Когда она принесла передачу для мужа, содержащегося в следственном изоляторе, перед ней красивая молодая девушка также "передала" передачу на имя ее мужа.После этого жена обвиняемого дала показания,изобличающие супруга.(Здесь и далее часть примеров взята из лекции проф.И.Е.Быховского).
   Ранее достаточно часто применялся прием с использованием фотомонтажа снимка глаза, в который вмонтировано изображение допрашиваемого.Тем самым следователь использовал в своих целях невежество обвиняемого.
   Для получения правдивых показаний от старушки-жительницы отдаленного села в Полесье следователь использовал "прибор для определения правды"- фотоувеличитель.И здесь упор был сделан на использовании невежества допрашиваемой.
   Одному из допрашиваемых следователь показал рапорт на имя министра внутренних дел Н.А.Щелокова: " Прошу разрешить допросить по первому разряду " - с "резолюцией" - " Согласен" и подписью.
   Пример грубого психического насилия: в своем кабинете на четвертом этаже следователь открыл окно, предложил обвиняемому снять обувь и поставил ее на стул, стоявший у окна. На вопрос обвиняемого - "Зачем ?" - ответил: "Отсюда уже двое убежали, ты будешь третьим."
   Во время допроса обвиняемого, проводимого следователем прокуратуры, в соседнем кабинете его коллега хлестал ремнем по дивану. "Надеюсь, до этого не дойдет"- сказал следователь.
   Пример обмана: для получения правдивых показаний следователь "договорился" с обвиняемым о привлечении его в качестве обвиняемого за неосторожное убийство и предъявил соответствующее постановление.На следующий день предъявил новое постановление с квалификацией тех же деяний как умышленного убийства.
   Всегда достаточно широко применялся обман следователями обвиняемых и подозреваемых, связанный с обещаниями избрать меру пресечения , не связанную с лишением свободы; а также с составлением подложных процессуальных документов ("протоколов" допросов соучастников, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого по более тяжкому составу преступления и т.д.).
   Тактические приемы не должны провоцировать совершение новых преступлений.Так, по уголовному делу о растлении отчимом малолетней следователь вызвал на допрос ее мать в момент выписки дочери из больницы после аборта.Через несколько часов отчим и девочка были доставлены из дома для освидетельствования, зафиксировавшего у них признаки полового сношения,что позволило получить признательные показания .
   В современной практике расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, были случаи фактического шантажа обвиняемых решением об освобождении их из под стражи, когда такое решение создавало для них угрозу расправы со стороны соучастников.
   По одному из уголовных дел следователь, формально закончив допрос обвиняемого , вызвал его на откровенную беседу "без протокола", в которой обвиняемый достаточно полно рассказал о всех обстоятельствах совершения им преступления. Следователь тайно записал этот разговор на диктофон. Суд не принял такое "доказательство". Однако, когда обвиняемый заявляет во время допроса о том, что об определенных обстоятельствах он расскажет " без записи в протокол" следователь не связан этими требованиями и может, даже обязан внести данную часть показаний в протокол допроса.
   Возможность многих из указанных нарушений при применении тактических приемов в настоящее время исключаются вследствие участия защитников с момента задержания или привлечения в качестве обвиняемого. Тем не менее полностью устранить возможность рецидивов таких нарушений в настоящее время невозможно вследствие утраты в настоящее время профессионального ядра следственного аппарата. Важно понимать ущербность данных, полученных таким путем, и опасность компрометации и правоохранительных органов в целом, и системы доказательств, собранных при расследовании.
   Хотя допросы подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта являются самостоятельными следственными действиями, в тактике их проведения есть много общего.Это в первую очередь касается особенностей решения целого ряда тактических задач в процессе допроса.Такие задачи, как правило, решаются не в результате применения отдельного тактического приема,а в результате проведения тактической комбинации как комплекса взаимосвязанных тактических приемов, охватываемых единым замыслом в рамках тактического решения следователя.
   Важнейшим условием достижения поставленных тактических целей допроса является предварительная подготовка к нему. При расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами, далеко не всегда следственная ситуация позволяет следователю или работникам дознания достаточно тщательно готовиться к допросу.Это в первую очередь связано с факторами времени:
   - необходимостью в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона допросить подозреваемого после принятия решения о задержании;
   - необходимостью проведения тактической операции по захвату лица, совершившего преступление, с поличным;
   - выявлением очевидцев сразу после выезда на место происшествия;
   - обнаружением во время обыска похищенных предметов, ценностей, оружия, наркотиков, других искомых объектов;
   - ситуацией, когда допрашиваемое лицо находится в болезнен _н .ом состоянии, представляющем реальную опасность для его жизни;
   - необходимостью для потерпевшего или свидетеля срочного выезда из населенного пункта, в котором осуществляется расследование.
   Во многих из указанных ситуаций приходится говорить о понятии предварительного допроса с ограниченными тактическими целями, достижение которых возможно в первую очередь с использованием фактора внезапности.
   В тех случаях, когда следственная ситуация позволяет осуществлять подготовку к допросу, она может складываться из следующих мероприятий.
   1.Составление плана допроса, в котором отражаются:
   - сведения о событии преступления (даты, место, фамилии участников, сложные термины, которые необходимо использовать при допросе) и механизме совершения;
   - сведения о личности допрашиваемого;
   - перечень вопросов, которые необходимо задать допрашиваемому, - в той последовательности, в какой они должны быть заданы;
   - перечень тактических приемов, которые необходимо применить при допросе;
   - перечень доказательств, которые необходимо предъявить допрашиваемому (если они содержатся в уголовном деле - с указанием листов уголовного дела).
   2. Криминалистический анализ материалов уголовного дела и данных оперативно-розыскной деятельности:
   - группировка информации,относящейся к предмету допроса, по эпизодам,датам или лицам;
   - выявление противоречий между различными источниками доказательственной и ориентирующей информации;
   - изучение данных о личности допрашиваемого,его родственников и знакомых;
   - анализ предыдущих показаний,объяснений,информации,полученной оперативным путем.
   3.Если предметом допроса является сложная или незнакомая для следователя деятельность допрашиваемого, он должен обратиться за консультацией к специалисту.1)
   4.Если следователь собирается использовать при допросе данные,полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, или когда по данному уголовному делу продолжается проведение оперативно-розыскных мероприятий, он обязан проконсультироваться с оперативными работниками по вопросам:
   - возможности и формы использования оперативных данных;
   - возможностей оперативного работника в части предвари-------------------1) Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Учебное пособие -Волгоград: Высшая следственная школа, 1984.С.121. тельного обеспечения допроса и планируемых тактических приемов и тактических комбинаций;
   - оценки информированности допрашиваемого о состоянии расследования, возможной позиции лица при допросе;
   - возможных последствий допроса для изменения следственной ситуации в ту или иную сторону, оценки тактического риска.
   5. Определение места и времени проведения допроса (при этом необходимо помнить об ограничениях, связанных с допросом в ночное время).
   6. Определение способа вызова допрашиваемого (далеко не всегда он должен вызываться повесткой).
   7.Определение круга участников допроса:
   - в зависимости от личности допрашиваемого, его возраста, национальности, гражданства, дипломатического статуса, состояния здоровья - приглашение педагога, законного представителя, переводчика, представителя дипломатической миссии;
   - специалиста или эксперта;
   - должностных лиц правоохранительных органов, участие которых в допросе связано с осуществлением прокурорского надзора или ведомственного процессуального контроля (надзирающий прокурор,начальник следственного отдела), или лиц, участие которых обусловлено выполнением определенных функций в связи с расследованием данного уголовного дела или иного связанного с ним уголовного дела (руководитель группы следователей, иной член группы следователей, старший группы оперативных работников);
   - защитника для участия в допросе обвиняемого или подозреваемого;
   - работников милиции для обеспечения безопасности проведения допроса в случаях возможных провокаций, попыток побега, нападения на участников допроса, конвоирования допрашиваемого - обвиняемого или подозреваемого, исключения возможных контактов допрашиваемого с соучастниками и иными лицами.
   При всем том, что чаще всего участие указанных лиц предопределено уголовно-процессуальным законом, необходимо избегать чрезмерного расширения круга участников допроса.
   8.Подготовка технических средств, использование которых предполагается во время допроса ( средства магнитной и видеозаписи,телевизор и т.д.).
   9.Выбор и подготовка помещения для допроса.При этом в определенных ситуациях необходимо учитывать следующие факторы:
   - безопасность с точки зрения возможного нападения на следователя со стороны допрашиваемого; суицидальных попыток; наблюдения за ходом допроса посторонних лиц и подслушивания, в том числе с использованием специальной аппаратуры;
   - возможность применения технических средств при допросе;
   - изоляция в необходимых случаях допрашиваемого от иных лиц, которые могут находиться в помещении следственного подразделения;
   - обеспечение соответствующих условий для работы всех участвующих в допросе лиц (необходимое количество мебели, возможность производить записи, просматривать видео-и звуко записи и т.д.);
   - необходимость создать интерьер допроса, связанный с предполагаемым применением тех или иных тактических приемов (размещение предметов,которые предполагается предъявлять в процессе допроса, - скрытое или "недостаточно скрытое", размещение документов таким образом, чтобы допрашиваемый не имел возможности их уничтожить или, наоборот, имел возможность "подглядеть" их содержание и т.д.).
   10. Легализация оперативных материалов, которые предполагается использовать при допросе. Этот момент зачастую не учитывается следователями.Использование данных, полученных оперативным путем без соответствующего оформления, снижает доказательственное значение всего следственного действия.В настоящее время это особенно касается фотоснимков, магнитной и видеозаписи, полученных в результате проведения оперативно-розыскных материалов.В уголовный процесс такие материалы вводятся следующим образом:
   а) оперативный работник представляет руководителю органа дознания опечатанные материалы (фотоснимки, видео- или аудиокассеты) и рапорт, в котором указывает без расшифровки источников :
   - к какому уголовному делу относятся данные материалы;
   - в процессе каких из указанных в Законе об оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскных действий они получены;
   б) руководитель органа дознания со своей резолюцией направляет эти материалы следователю;
   в) следователь в присутствии понятых производит осмотр (воспроизводство) приобщенных к рапорту материалов и составляет протокол об этом.
   Вынесения постановления о приобщении материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, в качестве вещественных доказательств в данном случае не требуется.
   11.Проведение необходимых следственных действий в тех случаях, когда предполагаемый допрос в соответствии с тактическим решением производится как часть тактической операции в определенной связи и последовательности с другими следственными действиями, оперативно-розыскными и организационно-техническими мероприятиями.
   При явке или доставлении допрашиваемого и иных участников допроса в подготовительной стадии следователь осуществляет:
   - информирование лица о том, в качестве кого он допрашивается, а также о том, что в процессе допроса будут применяться средства магнитной и видеозаписи;
   - установление личности допрашиваемого;
   - представление всех лиц, участвующих в допросе;
   - выполнение требований уголовно-процессуального закона в части информирования допрашиваемого о существе вызова на допрос;
   - разъяснение допрашиваемому в зависимости от его процессуального положения его прав и обязанностей;
   - изучение личности допрашиваемого и установление с ним психологического контакта.
   Уже на подготовительной стадии допроса следователь может столкнуться с неблагоприятной следственной ситуацией, связанной со следующей позицией допрашиваемого.
   _ 3Обвиняемый, подозреваемый отказывается назвать себя либо _ 3сообщает о себе ложные сведения, а документы, удостоверяющие _ 3личность, отсутствуют.
   В этом случае следователь разъясняет допрашиваемому, что:
   а) органы расследования располагают возможностями для _ус .тановления его личности, особенно в тех случаях,когда лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности;
   б) неустановление личности не скажется на решении о привлечении его к уголовной ответственности 2;
   в) в этом случае следователю труднее изучить личность допрашиваемого,установить обстоятельства,смягчающие его вину;
   г) невозможно будет проинформировать родственников допрашиваемого о его задержании или аресте;
   д) соучастники совершения преступления могут воспользоваться такой позицией допрашиваемого для приуменьшения своей роли в преступной структуре за его счет.
   Разъяснение этих моментов может дополнительно осуществлять и защитник,присутствующий при допросе.
   _ 3Допрашиваемый ведет себя агрессивно, в контакт не _ 3вступает, провоцирует следователя.
   В этой ситуации следователь:
   а) сохраняет спокойствие, разъясняя допрашиваемому, что ход допроса фиксируется, в том числе в протоколе, что может повлиять на степень его ответственности;
   б) предлагает защитнику разъяснить обвиняемому или подозреваемому суть данного следственного действия;
   в) обращает внимание допрашиваемого на строжайшее соблюдение всех его прав в процессе допроса, на возможность использования им результатов допроса в процессе своей защиты;
   г) старается выяснить причины такого поведения допрашиваемого и обозначает свою реакцию на них.
   _ 3При отсутствии документов, удостоверяющих личность _ 3допрашиваемого, следователь выясняет:
   а) возможное местонахождение документов, удостоверяющих личность;
   б) наличие лиц, которые могут удостоверить личность;
   в) данные, предусмотренные анкетной частью протокола допроса, предлагая в стадии свободного рассказа дополнительно рассказать о всех местах жительства, работы и учебы допрашиваемого,о родственниках, о службе в армии, нахождении на лечении, выездах за границу и о других обстоятельствах, которые могут быть использованы для установления личности.Особое значение это имеет при отсутствии документов, удостоверяющих личность, у свидетеля или потерпевшего.В этом случае параллельно с допросом необходимо дать поручения оперативным работникам о проверке сообщаемых сведений.
   При допросе по анкетной части протокола следователь решает важные задачи, связанные с установлением образовательного и культурного уровня допрашиваемого.Это необходимо, в частности, для устранения смыслового барьера, оценки уровня понимания допрашиваемым используемых терминов и понятий.
   После завершения допроса по анкетной части протокола допрашиваемому предлагается в форме свободного рассказа сообщить о происшедшем.В некоторых случаях нецелесообразно конкретизировать на этом этапе допроса обвиняемых, подозреваемых информацию, о каком именно эпизоде преступной деятельности идет речь.Это позволяет,во-первых, получить данные о неизвестных эпизодах преступной деятельности, а, во-вторых, косвенным путем получить необходимые сведения.
   _П .ри расследовании уголовного дела о разбойном нападении с использованием автотранспорта следователь провел первый допрос подозреваемого в помещении госавтоинспекции, предлагая допрашиваемому рассказать, что ему известно о факте совершения нападения на водителя автотранспорта в одном из населенных пунктов области.Отрицая участие в совершении данного преступления, допрашиваемый подробно рассказал о своем местопребывании в указанное время.Тем самым следователь получил важные для расследования данные о том, что в момент совершения инкриминируемого преступления подозреваемый находился в данном населенном пункте и мог _его совершить.
   В стадии свободного рассказа применяются такие приемы, как формирование мыслительной задачи допрашиваемого, напоминание ,сопоставление, уточнение, детализация, сравнение.Совершенно недопустимо задавать наводящие вопросы, требовать подтверждения информации, сообщаемой допрашивающим или иными лицами.
   Существует несколько видов свободного рассказа.1)
   1.Хронологический, когда допрашиваемый дает показания в той последовательности, в которой происходили события.
   2.По эпизодам, когда допрашиваемый, не придерживаясь хронологии, рассказывает в первую очередь об интересующем следствие эпизоде преступной деятельности.
   3.По отдельным периодам (подготовка преступления, совершение и сокрытие).
   4.По отдельным местам происшествия,связанным с одним преступлением. ----------------1)Следственные действия.Указ.раб. С.124
   5.По лицам (их действия,взаимоотношения с ними и т.д.).
   6.По различным аспектам своей жизни и деятельности (биографические сведения, состояние здоровья, занятия, доходы, родственники и знакомые, участие в преступной деятельности и т.д.).
   Следующая стадия допроса - вопросно-ответная.К вопросам, задаваемым следователем, предъявляются следующие требования. _1 .)
   1.Вопрос должен быть конкретным, касающимся какого-либо одного обстоятельства, лаконичным и не допускающим двусмысленного толкования.
   2.Вопрос должен исключать предположительные ответы.
   3.Формулировка вопроса должна полностью исключать возможность извлечения из его содержания информации,необходимой для ответа.
   4.Вопросы должны задаваться в определенной последовательности и во взаимосвязи (вытекать один из другого) и иметь ясную логическую структуру.
   5.Вопрос задается в прямой форме.