Страница:
У меня даже есть довольно дикая идея – что, возможно, вся грязевая лавина ХХ съезда, которой пока что так и не найдено объяснения, понадобилась, чтобы замаскировать тот факт, что Хрущев пришел к власти в результате государственного переворота.
– А вы не можете страдать своей аберрацией зрения?
– Пока что чем дальше я занимаюсь этим временем, тем больше свою аберрацию исправляю. У нас ведь со страшной силой искажены пропорции. Мы совершенно неадекватно видим тогдашние события и поэтому не представляем себе, что для людей того времени было значимым, а что – нет. Но давайте сделаем очень простой расклад. Зачем Хрущев вообще начал эту историю с реабилитацией? Она ведь была невыгодна ни ему, ни партии, ни с какой стороны. Она марала грязью партию и прямо била по Хрущеву, который был причастен к репрессиям, и об этом все помнили. Сталин умер, обвинение в убийстве вождя никому и никогда не предъявлялось, его эпоха закрыта, и зачем это все будоражить? Хрущеву просто не имело смысла топтать Сталина из-за Сталина. Репрессии тоже были закрытой темой, ни у кого из наделенных хоть какой-то властью людей не было интереса снова ее поднимать.
– В «Творцах террора» вы выдвигаете версию, что причиной исторической речи являлось активнейшее участие Хрущева в репрессиях, которое могло послужить козырем его противникам.
– Теперь я думаю иначе, как раз по причине исправления аберрации. В любом случае причиной подобных шагов могло быть лишь желание Хрущева упрочить свое положение. А значит, оно было непрочным. Если так, то что ему угрожало и какие могли быть для него последствия в случае потери власти? Все эти панические хрущевские телодвижения оставляют ощущение, что он чего-то смертельно боялся. Чего именно?
– И что вы можете здесь добавить?
– Сразу после переворота положение Хрущева было очень шатким. Узурпировав силовым образом власть, он восстановил против себя все Политбюро, так что мог рассчитывать только на своих сторонников по заговору. Я думаю, если бы не армия, он слетел бы мгновенно. Недаром первым «реабилитационным» приказом хрущевского времени было то самое пресловутое освобождение генералов.
– Кто в конечном счете противостоял Хрущеву?
– Старое сталинское Политбюро. Те, кого впоследствии назвали «антипартийной группой». Попав под власть Хрущева, я уверена, эти люди люто его ненавидели, и они были грозной силой, потому что основой их авторитета служило имя Сталина. Чтобы их свалить, надо было разрушить основу. В этом случае Хрущев уничтожал Сталина не как своего предшественника, а как фундамент, на который опирались смертельно опасные для него люди, а главное – на который опирался Берия. Одно дело, если он уничтожил верного сталинца, преемника великого вождя. И совсем другое – чудовище, злобного пса кровавого тирана. Есть же разница, правда? Всему этому имеется лишь одно объяснение и в некотором роде оправдание: Хрущев боролся за жизнь.
– Что же ему угрожало?
– Вообще-то высшая мера, согласно Уголовному кодексу того времени. Потому он так и боялся потерять свою власть, что по доброй советской традиции после этого человеку предъявлялись все обвинения, которые против него имелись. Какие обвинения могли предъявить Хрущеву? Участие в организации репрессий? Если его не расстреляли вместе с Эйхе и прочими, стало быть, он сумел отбиться от этого обвинения еще в тридцать девятом. Убийство Сталина? Но кто об этом знал? А вот государственный переворот и убийство Берии – более чем реально, и это обвинение неотвратимо привело бы его к стенке. Потому, кстати, он так долго не расправлялся с маршалом Жуковым, хотя тот являлся его конкурентом – потому что у них были общие противники, куда опаснее. А также это объясняет те сверхусилия, которые предпринял Жуков, чтобы оставить Хрущева у власти – в случае неудачи им предстояло пойти к одной и той же стенке.
– Вы утверждаете, что «маршал Победы» был участником путча?
– Во-первых, он присутствует как действующее лицо в большинстве воспоминаний о том дне, которые оставили участники и свидетели переворота. Во-вторых, об этом говорит грубая логика событий. Булганин был для армии, в общем-то, никем. Ведь что должны были сделать 26 июня командующие сухопутными силами и ВВС? Они должны были выполнить ни больше ни меньше как приказ о занятии Москвы и о подготовке к ее бомбардировке – и, судя по тому, что писал затронувший данный вопрос Андрей Сухомлинов, приказ этот был устным. Вы представляете, что это такое? Чтобы заставить их сделать подобное, нужен был авторитет совсем другого уровня, чем булганинский. В армейской верхушке в то время был один такой человек – маршал Жуков. Косвенно, кстати, о том, что военную сторону в перевороте представлял именно маршал, говорит и скоропалительное освобождение его приближенных сразу после взятия власти. Так что пока у Хрущева и Жукова были враги в лице Молотова и других старых «сталинцев», они сидели в одной лодке. Поэтому, кстати, маршал даже не пытался взять власть – очень ему надо оставаться с ними один на один.
– А потом Хрущев с ним же и расправился…
– Потом они стали конкурентами, и Хрущев успел раньше.
…И вот в этом ракурсе поступки «дорогого Никиты Сергеевича» становятся достаточно логичными. Его противниками были члены сталинского Политбюро, товарищи Берии, над ним висела подрасстрельная статья 58-1, и тут уже не до памяти Сталина, не до партии и не до народа.
– Почему же эти обвинения не были предъявлены Хрущеву в 1964 году?
– По многим причинам. Изменилась политическая ситуация, изменилась сама жизнь. К власти пришли уже не сталинцы, а новое поколение. Это были другие люди, не имевшие с Хрущевым серьезных счетов, а нередко ему и обязанные. Поэтому его тихо убрали. Кроме того, у Хрущева был серьезный защитник. Генсек сделал очень грамотную ставку на советскую интеллигенцию и сумел за десять лет своего правления вырастить из нее такого монстра, которого боялось даже Политбюро. Там в середине 60-х, когда обсуждали вопрос, связанный с каким-то сталинским юбилеем, говорили открытым текстом: не надо, это раздражит интеллигенцию. Она и сейчас обожает Хрущева, вопреки истории, вопреки всему…
– За что вы так не любите нашу интеллигенцию?
– За дилетантизм. Самое опасное, что может быть в любом деле – это горластый и уверенный в себе дилетант. В том и заключается социальная роль интеллигенции – обо всем судить, ничего глубоко не понимая и ни за что не отвечая. Какие у нас самые громкие имена политических деятелей перестройки? Физик Сахаров, филолог Лихачев, юрист Собчак… Ни одного специалиста в области государственного управления, зато все дают советы именно в этой области, причем, как говорил профессор Преображенский, советы «космического масштаба и космической глупости». А сказать об этом как-то боязно – профессора, академики, все с учеными степенями, а уж пиар у них какой… Как вы думаете, куда тот же Сахаров пошлет того же Лихачева, если последний будет учить его физике? Лучше не цитировать, правда? А в политике все можно! В результате таких дел наворотили – аж жуть!
В общем, Политбюро не стало с ними связываться, а народу заморочили голову. Ну, а потом показалось, что все успокоилось, все ушло в прошлое, и чего его ворошить… Это теперь мы видим, что ничто не ушло, что ядовитые семена ХХ съезда проросли и заколосились.
– Боюсь, сейчас будет несколько затруднительно проводить «работу над ошибками».
– Да, конечно, большинство населения думает, что нам это не нужно. И совершенно искренне недоумевает: а отчего это мы живем в таком дерьме? Но я уверена, что пока Россия не разберется со своим прошлым, у нее не будет и будущего.
– «Мертвый хватает живого»?
– Я бы сказала, скорее нехватает. Не держит. У Высоцкого есть гениальные строчки: «Наши мертвые нас не оставят в беде». Что-то подобное есть и у Симонова, в том самом стихотворении «Безыменное поле», которое читает Павел, и у Галича. А ведь все это – лишь поэтическое отражение той известной любому человеку на спинномозговом уровне истины, что народ – не только живые. Народ – это живые и мертвые, к которым надо соответственно относиться. Это ведь не просто оболгали и опозорили Сталина, убили и чудовищно опозорили Берию. С этими людьми связана великая эпоха и великие свершения, и все это было, простите, завалено дерьмом – и эпоха, и люди, и свершения. А ведь мы, живые, стоим на плечах своих мертвых – ну, и с какой стати они будут нас держать на своих плечах, если мы к ним так относимся? Зачем им нам помогать? Вот и барахтаемся – предшествующие поколения нас держать не хотят, а до более глубоких слоев не достать…
– Зато «помогают» другие мертвые…
– Да уж. Они и «помогают». «Перестройщикам» явно не Сталин с Берией ворожили…
– Кстати, в этой связи: а как понимать последнюю сцену последней главы?
– Вы имеете в виду мандариновый сад? А по-простому. Это христианское понимание того, что смерти нет…
– Но ведь они были безбожниками…
– Но ведь я-то – нет… Да и про них мы не так уж много знаем. Особенно Сталин в этом смысле фигура спорная…
– А Берия?
– А про него вообще ничего не известно! Он о философии говорил мало, больше о ракетах…
– Со Сталиным ясно – одна выигранная Великая Отечественная война чего стоит. А какие свершения связаны с Берией? Да, в перспективе это был, возможно, выдающийся государственный деятель. Но что он реально успел?
– Прежде всего, с ним реально связаны все непроигранные нами войны второй половины ХХ века! Благодаря его руководству было обеспечено существование хрущевско-брежневского СССР, да и нынешней России.
– Вы имеете в виду атомную бомбу и ракеты?
– А как же?! Где бы мы сейчас были, если бы не наш оборонный комплекс? Нас еще не уничтожили окончательно только потому, что в шахтах до сих пор стоят ракеты. А не то здесь давно была бы одна большая-большая Югославия. Или вы думаете, что янки рискнули бы бомбить Сербию, если бы сербы имели водородные бомбы? Да мировое сообщество доводит до истерического визга сама возможность того, что еще у какой-то страны появится атомная бомба – потому что это означает, что еще с одной страной нельзя будет разбираться с помощью бомбардировщиков. Наше атомное оружие – залог нашей безопасности. А под чьим непосредственным руководством создавалась советская «оборонка»?
– В этой связи вопрос: участие американской разведки в событиях 26 июня – это правда?
– Это то, что может быть правдой и, скорее всего, является правдой. Просто прямых данных нет. Пока нет… Но все соображения по этому поводу, приведенные в книге, – подлинные. А данные пусть ищет ФСБ, если ей это надо… Думаю, без труда найдет.
– Почему вы против судебной реабилитации Берии?
– Не только его, но и всех, кто был убит вместе с ним. Потому что реабилитация – это вовсе не очищение памяти невинно казненных. Ничего подобного – это стирка мундира советской юстиции. Нет уж, пусть пятна этих приговоров останутся на нем навечно. В хрущевские времена в реабилитации все же был некий смысл – наследникам казненных возвращали имущество, платили пенсию и пр. А сейчас даже и этого смысла нет. Так зачем? В конце концов, арестовывали их от имени государства, юстиция тоже государственная служба – вот пусть государство всеми этими реабилитационными делами и озаботится, если ему надо.
– А нашему обществу это не надо?
– Зачем? Обществу нужна общественная реабилитация, а не судебная. Более того, судебный приговор таким людям, как Берия, с исторической точки зрения является приговором хрущевскому и постхрущевскому режимам – зачем же его отменять?
– Как вы думаете, поставят когда-нибудь в нашей стране памятник Берии?
– Наверное, его лучше всего поставить у высотки на Котельнической набережной или на площади Восстания в Москве. Он в молодости мечтал стать архитектором, и эти здания – воплощение его мечты о новой жизни. Они, кстати, потрясающе красивы. А пока что я знаю место, где висит его портрет. Это краеведческий музей города Сарова, бывшего Арзамаса-16. Единственный, насколько мне известно, портрет в стране. В связи с этим портретом: меня часто спрашивают, зачем я всем эти занимаюсь. И я всегда отвечаю так: был великий человек, который всю свою жизнь, до капли отдал своей стране. Его убили, оболгали, а теперь говорят: ну чего там, это было давно и быльем поросло, сейчас у нас совсем другая жизнь. И пока мы будем так себя вести, мы останемся персонажами из анекдота про червяка и его родину. [113]«Папа, а почему мы живем в навозной куче?» А чтобы твоя Родина не была навозной кучей, навоз-то убирать надо. Мы не утруждаемся, а запасной Родины нам, таким хорошим и чистым, почему-то не выделяют… И это, кстати, не только Берии касается, но многого другого – и людей, и дел…
Приложение
Действующие лица
– А вы не можете страдать своей аберрацией зрения?
– Пока что чем дальше я занимаюсь этим временем, тем больше свою аберрацию исправляю. У нас ведь со страшной силой искажены пропорции. Мы совершенно неадекватно видим тогдашние события и поэтому не представляем себе, что для людей того времени было значимым, а что – нет. Но давайте сделаем очень простой расклад. Зачем Хрущев вообще начал эту историю с реабилитацией? Она ведь была невыгодна ни ему, ни партии, ни с какой стороны. Она марала грязью партию и прямо била по Хрущеву, который был причастен к репрессиям, и об этом все помнили. Сталин умер, обвинение в убийстве вождя никому и никогда не предъявлялось, его эпоха закрыта, и зачем это все будоражить? Хрущеву просто не имело смысла топтать Сталина из-за Сталина. Репрессии тоже были закрытой темой, ни у кого из наделенных хоть какой-то властью людей не было интереса снова ее поднимать.
– В «Творцах террора» вы выдвигаете версию, что причиной исторической речи являлось активнейшее участие Хрущева в репрессиях, которое могло послужить козырем его противникам.
– Теперь я думаю иначе, как раз по причине исправления аберрации. В любом случае причиной подобных шагов могло быть лишь желание Хрущева упрочить свое положение. А значит, оно было непрочным. Если так, то что ему угрожало и какие могли быть для него последствия в случае потери власти? Все эти панические хрущевские телодвижения оставляют ощущение, что он чего-то смертельно боялся. Чего именно?
– И что вы можете здесь добавить?
– Сразу после переворота положение Хрущева было очень шатким. Узурпировав силовым образом власть, он восстановил против себя все Политбюро, так что мог рассчитывать только на своих сторонников по заговору. Я думаю, если бы не армия, он слетел бы мгновенно. Недаром первым «реабилитационным» приказом хрущевского времени было то самое пресловутое освобождение генералов.
– Кто в конечном счете противостоял Хрущеву?
– Старое сталинское Политбюро. Те, кого впоследствии назвали «антипартийной группой». Попав под власть Хрущева, я уверена, эти люди люто его ненавидели, и они были грозной силой, потому что основой их авторитета служило имя Сталина. Чтобы их свалить, надо было разрушить основу. В этом случае Хрущев уничтожал Сталина не как своего предшественника, а как фундамент, на который опирались смертельно опасные для него люди, а главное – на который опирался Берия. Одно дело, если он уничтожил верного сталинца, преемника великого вождя. И совсем другое – чудовище, злобного пса кровавого тирана. Есть же разница, правда? Всему этому имеется лишь одно объяснение и в некотором роде оправдание: Хрущев боролся за жизнь.
– Что же ему угрожало?
– Вообще-то высшая мера, согласно Уголовному кодексу того времени. Потому он так и боялся потерять свою власть, что по доброй советской традиции после этого человеку предъявлялись все обвинения, которые против него имелись. Какие обвинения могли предъявить Хрущеву? Участие в организации репрессий? Если его не расстреляли вместе с Эйхе и прочими, стало быть, он сумел отбиться от этого обвинения еще в тридцать девятом. Убийство Сталина? Но кто об этом знал? А вот государственный переворот и убийство Берии – более чем реально, и это обвинение неотвратимо привело бы его к стенке. Потому, кстати, он так долго не расправлялся с маршалом Жуковым, хотя тот являлся его конкурентом – потому что у них были общие противники, куда опаснее. А также это объясняет те сверхусилия, которые предпринял Жуков, чтобы оставить Хрущева у власти – в случае неудачи им предстояло пойти к одной и той же стенке.
– Вы утверждаете, что «маршал Победы» был участником путча?
– Во-первых, он присутствует как действующее лицо в большинстве воспоминаний о том дне, которые оставили участники и свидетели переворота. Во-вторых, об этом говорит грубая логика событий. Булганин был для армии, в общем-то, никем. Ведь что должны были сделать 26 июня командующие сухопутными силами и ВВС? Они должны были выполнить ни больше ни меньше как приказ о занятии Москвы и о подготовке к ее бомбардировке – и, судя по тому, что писал затронувший данный вопрос Андрей Сухомлинов, приказ этот был устным. Вы представляете, что это такое? Чтобы заставить их сделать подобное, нужен был авторитет совсем другого уровня, чем булганинский. В армейской верхушке в то время был один такой человек – маршал Жуков. Косвенно, кстати, о том, что военную сторону в перевороте представлял именно маршал, говорит и скоропалительное освобождение его приближенных сразу после взятия власти. Так что пока у Хрущева и Жукова были враги в лице Молотова и других старых «сталинцев», они сидели в одной лодке. Поэтому, кстати, маршал даже не пытался взять власть – очень ему надо оставаться с ними один на один.
– А потом Хрущев с ним же и расправился…
– Потом они стали конкурентами, и Хрущев успел раньше.
…И вот в этом ракурсе поступки «дорогого Никиты Сергеевича» становятся достаточно логичными. Его противниками были члены сталинского Политбюро, товарищи Берии, над ним висела подрасстрельная статья 58-1, и тут уже не до памяти Сталина, не до партии и не до народа.
– Почему же эти обвинения не были предъявлены Хрущеву в 1964 году?
– По многим причинам. Изменилась политическая ситуация, изменилась сама жизнь. К власти пришли уже не сталинцы, а новое поколение. Это были другие люди, не имевшие с Хрущевым серьезных счетов, а нередко ему и обязанные. Поэтому его тихо убрали. Кроме того, у Хрущева был серьезный защитник. Генсек сделал очень грамотную ставку на советскую интеллигенцию и сумел за десять лет своего правления вырастить из нее такого монстра, которого боялось даже Политбюро. Там в середине 60-х, когда обсуждали вопрос, связанный с каким-то сталинским юбилеем, говорили открытым текстом: не надо, это раздражит интеллигенцию. Она и сейчас обожает Хрущева, вопреки истории, вопреки всему…
– За что вы так не любите нашу интеллигенцию?
– За дилетантизм. Самое опасное, что может быть в любом деле – это горластый и уверенный в себе дилетант. В том и заключается социальная роль интеллигенции – обо всем судить, ничего глубоко не понимая и ни за что не отвечая. Какие у нас самые громкие имена политических деятелей перестройки? Физик Сахаров, филолог Лихачев, юрист Собчак… Ни одного специалиста в области государственного управления, зато все дают советы именно в этой области, причем, как говорил профессор Преображенский, советы «космического масштаба и космической глупости». А сказать об этом как-то боязно – профессора, академики, все с учеными степенями, а уж пиар у них какой… Как вы думаете, куда тот же Сахаров пошлет того же Лихачева, если последний будет учить его физике? Лучше не цитировать, правда? А в политике все можно! В результате таких дел наворотили – аж жуть!
В общем, Политбюро не стало с ними связываться, а народу заморочили голову. Ну, а потом показалось, что все успокоилось, все ушло в прошлое, и чего его ворошить… Это теперь мы видим, что ничто не ушло, что ядовитые семена ХХ съезда проросли и заколосились.
– Боюсь, сейчас будет несколько затруднительно проводить «работу над ошибками».
– Да, конечно, большинство населения думает, что нам это не нужно. И совершенно искренне недоумевает: а отчего это мы живем в таком дерьме? Но я уверена, что пока Россия не разберется со своим прошлым, у нее не будет и будущего.
– «Мертвый хватает живого»?
– Я бы сказала, скорее нехватает. Не держит. У Высоцкого есть гениальные строчки: «Наши мертвые нас не оставят в беде». Что-то подобное есть и у Симонова, в том самом стихотворении «Безыменное поле», которое читает Павел, и у Галича. А ведь все это – лишь поэтическое отражение той известной любому человеку на спинномозговом уровне истины, что народ – не только живые. Народ – это живые и мертвые, к которым надо соответственно относиться. Это ведь не просто оболгали и опозорили Сталина, убили и чудовищно опозорили Берию. С этими людьми связана великая эпоха и великие свершения, и все это было, простите, завалено дерьмом – и эпоха, и люди, и свершения. А ведь мы, живые, стоим на плечах своих мертвых – ну, и с какой стати они будут нас держать на своих плечах, если мы к ним так относимся? Зачем им нам помогать? Вот и барахтаемся – предшествующие поколения нас держать не хотят, а до более глубоких слоев не достать…
– Зато «помогают» другие мертвые…
– Да уж. Они и «помогают». «Перестройщикам» явно не Сталин с Берией ворожили…
– Кстати, в этой связи: а как понимать последнюю сцену последней главы?
– Вы имеете в виду мандариновый сад? А по-простому. Это христианское понимание того, что смерти нет…
– Но ведь они были безбожниками…
– Но ведь я-то – нет… Да и про них мы не так уж много знаем. Особенно Сталин в этом смысле фигура спорная…
– А Берия?
– А про него вообще ничего не известно! Он о философии говорил мало, больше о ракетах…
– Со Сталиным ясно – одна выигранная Великая Отечественная война чего стоит. А какие свершения связаны с Берией? Да, в перспективе это был, возможно, выдающийся государственный деятель. Но что он реально успел?
– Прежде всего, с ним реально связаны все непроигранные нами войны второй половины ХХ века! Благодаря его руководству было обеспечено существование хрущевско-брежневского СССР, да и нынешней России.
– Вы имеете в виду атомную бомбу и ракеты?
– А как же?! Где бы мы сейчас были, если бы не наш оборонный комплекс? Нас еще не уничтожили окончательно только потому, что в шахтах до сих пор стоят ракеты. А не то здесь давно была бы одна большая-большая Югославия. Или вы думаете, что янки рискнули бы бомбить Сербию, если бы сербы имели водородные бомбы? Да мировое сообщество доводит до истерического визга сама возможность того, что еще у какой-то страны появится атомная бомба – потому что это означает, что еще с одной страной нельзя будет разбираться с помощью бомбардировщиков. Наше атомное оружие – залог нашей безопасности. А под чьим непосредственным руководством создавалась советская «оборонка»?
– В этой связи вопрос: участие американской разведки в событиях 26 июня – это правда?
– Это то, что может быть правдой и, скорее всего, является правдой. Просто прямых данных нет. Пока нет… Но все соображения по этому поводу, приведенные в книге, – подлинные. А данные пусть ищет ФСБ, если ей это надо… Думаю, без труда найдет.
– Почему вы против судебной реабилитации Берии?
– Не только его, но и всех, кто был убит вместе с ним. Потому что реабилитация – это вовсе не очищение памяти невинно казненных. Ничего подобного – это стирка мундира советской юстиции. Нет уж, пусть пятна этих приговоров останутся на нем навечно. В хрущевские времена в реабилитации все же был некий смысл – наследникам казненных возвращали имущество, платили пенсию и пр. А сейчас даже и этого смысла нет. Так зачем? В конце концов, арестовывали их от имени государства, юстиция тоже государственная служба – вот пусть государство всеми этими реабилитационными делами и озаботится, если ему надо.
– А нашему обществу это не надо?
– Зачем? Обществу нужна общественная реабилитация, а не судебная. Более того, судебный приговор таким людям, как Берия, с исторической точки зрения является приговором хрущевскому и постхрущевскому режимам – зачем же его отменять?
– Как вы думаете, поставят когда-нибудь в нашей стране памятник Берии?
– Наверное, его лучше всего поставить у высотки на Котельнической набережной или на площади Восстания в Москве. Он в молодости мечтал стать архитектором, и эти здания – воплощение его мечты о новой жизни. Они, кстати, потрясающе красивы. А пока что я знаю место, где висит его портрет. Это краеведческий музей города Сарова, бывшего Арзамаса-16. Единственный, насколько мне известно, портрет в стране. В связи с этим портретом: меня часто спрашивают, зачем я всем эти занимаюсь. И я всегда отвечаю так: был великий человек, который всю свою жизнь, до капли отдал своей стране. Его убили, оболгали, а теперь говорят: ну чего там, это было давно и быльем поросло, сейчас у нас совсем другая жизнь. И пока мы будем так себя вести, мы останемся персонажами из анекдота про червяка и его родину. [113]«Папа, а почему мы живем в навозной куче?» А чтобы твоя Родина не была навозной кучей, навоз-то убирать надо. Мы не утруждаемся, а запасной Родины нам, таким хорошим и чистым, почему-то не выделяют… И это, кстати, не только Берии касается, но многого другого – и людей, и дел…
Интервью подготовила Юлия Сыроежина
Приложение
Действующие лица
АБАКУМОВ Виктор Семенович(1908–1954)
Родился в Москве, в семье рабочего и прачки. В 1920 г. окончил 4 класса городского училища, в том же году пошел работать. В 1927 г. вступил в комсомол, в 1930 г. – в ВКП(б). С января 1932 г. работал в органах ОГПУ—НКВД, к 1938 г. дослужившись до начальника отделения. После прихода в органы Берии карьера Абакумова развивается стремительно. В декабре 1938 г. он становится начальником Управления НКВД по Ростовской области, в феврале 1941 г. его назначают заместителем наркома НКВД, а в июне 1941 г. – начальником Управления особых отделов НКВД СССР. С апреля 1943 г. по март 1946 г. он возглавляет Главное управление контрразведки СМЕРШ Наркомата обороны. За годы войны ГУКР СМЕРШ из чисто контрразведывательного органа превратилось в мощную разведывательно-контрразведывательную службу, занимающуюся не только розыском вражеской агентуры, но и агентурной разведкой во фронтовом тылу врага. В 1946 г. Абакумов становится министром госбезопасности СССР.
В июне 1951 г. старший следователь следчасти по особо важным делам МГБ СССР подполковник М. Рюмин написал на своего министра донос. 4 июля Абакумов был отстранен от занимаемой должности, а 12 июля арестован. На допросах он категорически отрицал все обвинения, несмотря на то, что к нему применяли пытки. 14 декабря 1954 г. в Ленинграде в Доме офицеров начался процесс над Абакумовым и его подчиненными. Бывший министр категорически отверг все предъявленные ему обвинения, но приговор был уже предрешен. 19 декабря 1954 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР он был осужден по ст. 58-1«б», 58-7, 58-8, 58–11 УК РСФСР к высшей мере наказания и в тот же день расстрелян.
БЕРИЯ Лаврентий Павлович(1899–1953)
Родился в селении Мерхеули Сухумского округа Кутаисской губернии в бедной крестьянской семье. В 1915 г. с отличием закончил Сухумское начальное высшее училище, в мае 1919 г. – Бакинское среднее механико-техническое строительное училище, получив диплом техника строителя-архитектора. С октября 1920 г. по 1922 г. учился в Бакинском политехническом институте.
С осени 1915 г. Берия участвовал в работе нелегального марксистского кружка, в марте 1917 г. вступил в РСДРП(б), в 1918 г. был секретарем Бакинского Совета, потом работал в подполье. В апреле 1920 г. направлен в Грузию в качестве нелегального резидента военной разведки 11-й армии. В 1921 г. начал работу в Азербайджанской ЧК, где очень быстро становится начальником секретно-оперативной части и заместителем председателя ЧК. В ноябре 1922 г. его направляют на работу в Грузинскую ЧК. В декабре 1926 г. он назначен председателем ГПУ Грузии и заместителем полпреда ОГПУ в ЗСФСР, а 17 апреля 1931 г. – полномочным представителем ОГПУ СССР по Закавказью. Но уже осенью 1931 г. Берия становится первым секретарем ЦК КП Грузии и вторым секретарем Закавказского крайкома. 17 октября 1932 г. он избран первым секретарем Заккрайкома.
22 августа 1938 г. Берия утвержден первым заместителем наркома внутренних дел Н. И. Ежова, с присвоением звания комиссара госбезопасности 1-го ранга, а в ноябре становится наркомом внутренних дел и остается на этом посту до 29 декабря 1945 г.
В 1939 г. Берия стал кандидатом в члены Политбюро ЦК, а в 1946 г. – членом Политбюро. В январе 1941 г. ему было присвоено звание генерального комиссара государственной безопасности, а после Великой Отечественной войны – Маршала Советского Союза. Берия входит в высший орган управления государством во время войны – Государственный комитет обороны, отвечает за работу важнейших оборонных отраслей, а в 1944 году становится председателем Оперативного бюро ГКО. В августе 1945 г. он назначен председателем Спецкомитета по разработке атомной бомбы. Вскоре к нему переходит контроль и над спецкомитетами № 2 и № 3 (ракетной техники и радиолокации).
Таким образом, его можно назвать «отцом» советской оборонной промышленности.
После войны Берия занимает пост председателя Бюро Совмина, второй по значимости в государственном аппарате. 5 марта 1953 г., сразу же после смерти Сталина, он становится первым заместителем Председателя Совета Министров СССР и одновременно министром объединенного Министерства внутренних дел СССР, куда вошли прежнее МВД и МГБ. 26 июня 1953 г. – последний день, когда Берию видели живым. После этого дня его судьба неизвестна.
БУЛГАНИН Николай Александрович(1895–1975)
Родился в семье служащего, окончил реальное училище. В 1917 г. вступил в РСДРП(б) В 1918–1919 гг. – заместитель председателя Московско-Нижегородской железнодорожной ЧК, затем начальник сектора Оперативной части по транспорту особого отдела ВЧК Туркестанского фронта, в 1921–1922 гг. – начальник Транспортной ЧК Туркестанского военного округа. После Гражданской войны становится членом правлении Электротехнического треста Центрального района, затем председателем Государственного электротехнического треста ВСНХ СССР. С 1927 по 1931 г. работает директором Московского электрозавода. В 1931 г. избран председателем исполкома Московского горсовета. На XVII съезде становится кандидатом в члены ЦК. С июля 1937 г. по сентябрь 1938 г. – председатель Совнаркома РСФСР. В 1937 г. становится членом ЦК. В сентябре 1938 г. назначен заместителем председателя Совнаркома СССР, одновременно с этим возглавляя Государственный банк. В годы войны был членом военного совета ряда фронтов, в ноябре 1944 г. стал членом ГКО и заместителем наркома обороны. 18 марта 1946 г. избран кандидатом в члены Политбюро.
С марта 1947 г. по март 1949 г. – министр вооруженных сил СССР, с марта 1947 г. по апрель 1950 г. – заместитель Председателя Совета Министров СССР, затем – один из трех первых заместителей. В феврале 1948 г. становится членом Политбюро.
С марта 1953 г. по март 1955 г. занимает пост министра обороны СССР и первого заместителя Предсовмина, затем сменил Маленкова на посту главы Советского правительства. В июне 1957 г. поддержал попытку отстранения Хрущева от власти, что стоило ему поста главы правительства, на котором его сменил Хрущев. Булганин вернулся к работе в должности председателя правления Государственного банка СССР, в августе 1958 г. был выведен из Президиума ЦК и получил назначение председателем Ставропольского совнархоза. В феврале 1960 г. вышел на пенсию.
ВЫШИНСКИЙ Андрей Януарьевич(1883–1954)
Родился в Одессе, в семье служащего, детство провел в Баку. С 1902 г. участвовал в революционном движении, в 1903 г. вступил в партию меньшевиков. В 1905 г. был одним из организаторов боевых дружин социал-демократов на Кавказе, секретарем Бакинского Совета рабочих депутатов. Неоднократно подвергался арестам, ссылкам, год провел в крепости. В 1920 г. вступил в РКП(б).
В 1913 г. Вышинский окончил юридический факультет Киевского университета, был оставлен для подготовки к профессорскому званию по кафедре уголовного права и процесса, однако по политическим основаниям отведен властями. С 1915 г. работал помощником присяжного поверенного в Москве, в 1918–1924 гг. – в аппарате Наркомпрода СССР, одновременно в 1921–1922 гг. являясь преподавателем МГУ и деканом экономического факультета Института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. В 1923 г. он возвращается в практическую юриспруденцию, став прокурором Уголовно-судебной коллегии Верховного Суда СССР. В 1925 г. Вышинский избран ректором МГУ и пробыл в этой должности до 1928 г., одновременно с 29 октября 1925 г. являясь членом Комиссии законодательных предложений при СНК СССР.
10 мая 1931 г. Вышинский утвержден Прокурором РСФСР, одновременно с 20 мая 1931 г. став заместителем наркома юстиции. 1 июля 1933 г. назначен заместителем Прокурора СССР, а 3 марта 1935 г. – Прокурором СССР. Являлся единственным из прокуроров Союза, выступавшим в суде в качестве государственного обвинителя. Параллельно с выполнением всех этих обязанностей Вышинский все время ведет научную работу. В 1935 г. он становится профессором и доктором государственных и общественных наук, в 1936 г. – доктором юридических наук. С 20 октября 1937 г. он – директор Института государственного права при АН СССР, в 1939 г. избран действительным членом АН СССР, а 26 февраля 1939 г. – членом Президиума АН СССР.
31 мая 1939 г. Вышинский становится заместителем Председателя СНК СССР и, по совместительству, с 6 сентября 1940 г. – первым заместителем наркома иностранных дел. 15 сентября 1943 г. назначен полпредом СССР при Военно-политической комиссии СССР, США и Великобритании. 3 марта 1949 г. он становится министром иностранных дел СССР, пребывая в этой должности до 5 марта 1953 г., когда вновь стал первым заместителем министра и постоянным представителем СССР при ООН. Умер в Нью-Йорке, на «боевом посту».
ЕЖОВ Николай Иванович(1895–1940)
Родился в Петербурге, происхождение неизвестно. Образование, по его собственным словам, «незаконченное низшее». До 1913 года биография известна только с его слов, которые не подтверждаются никакими документальными свидетельствами. В 1913 г. призван в армию, откуда ушел в 1917 г. В мае того же года вступил в РСДРП(б). В мае 1919 г. призван в Красную армию, в октябре 1919 г. становится комиссаром радиошколы. Тогда же его избирают заместителем заведующего агитационно-пропагандистским отделом Татарского обкома РКП(б).
Дальнейшая карьера Ежова связана с партийной деятельностью. После нескольких лет работы в должности партсекретарей различного уровня в феврале 1927 г. он становится инструктором Орграспредотдела ЦК ВКП(б) – кадровой службы партии, а вскоре и начальником этого отдела, в феврале 1934 г. – членом Оргбюро, а после убийства Кирова – председателем Комиссии партийного контроля при ЦК.
Назначение Ежова наркомом внутренних дел состоялось 26 сентября 1936 г. Он провел чистку НКВД от ставленников прежнего наркома Ягоды. С именем Ежова связаны массовые репрессии 1937–1938 гг. Считается, что он попал под влияние своих подчиненных, но, по данным следствия, Ежов являлся членом заговорщической антисталинской группы, а также был связан с немцами.
В апреле 1938 г. Ежова назначили по совместительству наркомом водного транспорта, а 23 ноября 1938 г. он попросил освободить его от должности наркома внутренних дел СССР «по собственному желанию». 10 апреля он был арестован, 2 февраля 1940 г. приговорен к смертной казни и через два дня расстрелян.
ИГНАТЬЕВ Семен Денисович(1904–1983)
Родился в деревне Карловка Елисаветградского уезда Херсонской губернии (ныне Кировоградский район Кировоградской области), в украинской крестьянской семье. Работать начал с 10 лет. В 1919 г. становится председателем коллектива РКСМ железнодорожных мастерских Бухары, с 1920 г. работает в политотделе Бухарской группы войск, затем в военном отделе Всебухарской ЧК и в главном управлении милиции Бухарской республики.
В 1922 г. Игнатьев становится заместителем заведующего организационным отделом ЦК КСМ Туркестана, с 1923 г. – представителем ЦК КСМ Туркестана в Среднеазиатском бюро ЦК ВЦСПС и в крайкомах союза металлистов и горнорабочих, затем занимается профсоюзной работой. С 1931 по 1935 г. учится во Всесоюзной промышленной академии. По окончании академии работает в аппарате ЦК ВКП(б), потом в должности секретаря Бурятского, а затем Башкирского обкома ВКП(б). С 1946 г. Игнатьев снова в центральном аппарате, заместитель начальника Управления по проверке партийных органов ЦК ВКП(б). С 1947 г. – второй секретарь ЦК КП(б) Белоруссии. В 1949 г. он становится уполномоченным ЦК ВКП(б) по Узбекистану, секретарем Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б). В 1950–1952 гг. Игнатьев – заведующий отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б). 9 июля 1951 г. назначен министром госбезопасности. На этом посту знаменит тем, что развалил налаженную его предшественником Абакумовым работу, возродил пытки и начал несколько широко известных дел, самым известным из которых стало «дело врачей».
Родился в Москве, в семье рабочего и прачки. В 1920 г. окончил 4 класса городского училища, в том же году пошел работать. В 1927 г. вступил в комсомол, в 1930 г. – в ВКП(б). С января 1932 г. работал в органах ОГПУ—НКВД, к 1938 г. дослужившись до начальника отделения. После прихода в органы Берии карьера Абакумова развивается стремительно. В декабре 1938 г. он становится начальником Управления НКВД по Ростовской области, в феврале 1941 г. его назначают заместителем наркома НКВД, а в июне 1941 г. – начальником Управления особых отделов НКВД СССР. С апреля 1943 г. по март 1946 г. он возглавляет Главное управление контрразведки СМЕРШ Наркомата обороны. За годы войны ГУКР СМЕРШ из чисто контрразведывательного органа превратилось в мощную разведывательно-контрразведывательную службу, занимающуюся не только розыском вражеской агентуры, но и агентурной разведкой во фронтовом тылу врага. В 1946 г. Абакумов становится министром госбезопасности СССР.
В июне 1951 г. старший следователь следчасти по особо важным делам МГБ СССР подполковник М. Рюмин написал на своего министра донос. 4 июля Абакумов был отстранен от занимаемой должности, а 12 июля арестован. На допросах он категорически отрицал все обвинения, несмотря на то, что к нему применяли пытки. 14 декабря 1954 г. в Ленинграде в Доме офицеров начался процесс над Абакумовым и его подчиненными. Бывший министр категорически отверг все предъявленные ему обвинения, но приговор был уже предрешен. 19 декабря 1954 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР он был осужден по ст. 58-1«б», 58-7, 58-8, 58–11 УК РСФСР к высшей мере наказания и в тот же день расстрелян.
БЕРИЯ Лаврентий Павлович(1899–1953)
Родился в селении Мерхеули Сухумского округа Кутаисской губернии в бедной крестьянской семье. В 1915 г. с отличием закончил Сухумское начальное высшее училище, в мае 1919 г. – Бакинское среднее механико-техническое строительное училище, получив диплом техника строителя-архитектора. С октября 1920 г. по 1922 г. учился в Бакинском политехническом институте.
С осени 1915 г. Берия участвовал в работе нелегального марксистского кружка, в марте 1917 г. вступил в РСДРП(б), в 1918 г. был секретарем Бакинского Совета, потом работал в подполье. В апреле 1920 г. направлен в Грузию в качестве нелегального резидента военной разведки 11-й армии. В 1921 г. начал работу в Азербайджанской ЧК, где очень быстро становится начальником секретно-оперативной части и заместителем председателя ЧК. В ноябре 1922 г. его направляют на работу в Грузинскую ЧК. В декабре 1926 г. он назначен председателем ГПУ Грузии и заместителем полпреда ОГПУ в ЗСФСР, а 17 апреля 1931 г. – полномочным представителем ОГПУ СССР по Закавказью. Но уже осенью 1931 г. Берия становится первым секретарем ЦК КП Грузии и вторым секретарем Закавказского крайкома. 17 октября 1932 г. он избран первым секретарем Заккрайкома.
22 августа 1938 г. Берия утвержден первым заместителем наркома внутренних дел Н. И. Ежова, с присвоением звания комиссара госбезопасности 1-го ранга, а в ноябре становится наркомом внутренних дел и остается на этом посту до 29 декабря 1945 г.
В 1939 г. Берия стал кандидатом в члены Политбюро ЦК, а в 1946 г. – членом Политбюро. В январе 1941 г. ему было присвоено звание генерального комиссара государственной безопасности, а после Великой Отечественной войны – Маршала Советского Союза. Берия входит в высший орган управления государством во время войны – Государственный комитет обороны, отвечает за работу важнейших оборонных отраслей, а в 1944 году становится председателем Оперативного бюро ГКО. В августе 1945 г. он назначен председателем Спецкомитета по разработке атомной бомбы. Вскоре к нему переходит контроль и над спецкомитетами № 2 и № 3 (ракетной техники и радиолокации).
Таким образом, его можно назвать «отцом» советской оборонной промышленности.
После войны Берия занимает пост председателя Бюро Совмина, второй по значимости в государственном аппарате. 5 марта 1953 г., сразу же после смерти Сталина, он становится первым заместителем Председателя Совета Министров СССР и одновременно министром объединенного Министерства внутренних дел СССР, куда вошли прежнее МВД и МГБ. 26 июня 1953 г. – последний день, когда Берию видели живым. После этого дня его судьба неизвестна.
БУЛГАНИН Николай Александрович(1895–1975)
Родился в семье служащего, окончил реальное училище. В 1917 г. вступил в РСДРП(б) В 1918–1919 гг. – заместитель председателя Московско-Нижегородской железнодорожной ЧК, затем начальник сектора Оперативной части по транспорту особого отдела ВЧК Туркестанского фронта, в 1921–1922 гг. – начальник Транспортной ЧК Туркестанского военного округа. После Гражданской войны становится членом правлении Электротехнического треста Центрального района, затем председателем Государственного электротехнического треста ВСНХ СССР. С 1927 по 1931 г. работает директором Московского электрозавода. В 1931 г. избран председателем исполкома Московского горсовета. На XVII съезде становится кандидатом в члены ЦК. С июля 1937 г. по сентябрь 1938 г. – председатель Совнаркома РСФСР. В 1937 г. становится членом ЦК. В сентябре 1938 г. назначен заместителем председателя Совнаркома СССР, одновременно с этим возглавляя Государственный банк. В годы войны был членом военного совета ряда фронтов, в ноябре 1944 г. стал членом ГКО и заместителем наркома обороны. 18 марта 1946 г. избран кандидатом в члены Политбюро.
С марта 1947 г. по март 1949 г. – министр вооруженных сил СССР, с марта 1947 г. по апрель 1950 г. – заместитель Председателя Совета Министров СССР, затем – один из трех первых заместителей. В феврале 1948 г. становится членом Политбюро.
С марта 1953 г. по март 1955 г. занимает пост министра обороны СССР и первого заместителя Предсовмина, затем сменил Маленкова на посту главы Советского правительства. В июне 1957 г. поддержал попытку отстранения Хрущева от власти, что стоило ему поста главы правительства, на котором его сменил Хрущев. Булганин вернулся к работе в должности председателя правления Государственного банка СССР, в августе 1958 г. был выведен из Президиума ЦК и получил назначение председателем Ставропольского совнархоза. В феврале 1960 г. вышел на пенсию.
ВЫШИНСКИЙ Андрей Януарьевич(1883–1954)
Родился в Одессе, в семье служащего, детство провел в Баку. С 1902 г. участвовал в революционном движении, в 1903 г. вступил в партию меньшевиков. В 1905 г. был одним из организаторов боевых дружин социал-демократов на Кавказе, секретарем Бакинского Совета рабочих депутатов. Неоднократно подвергался арестам, ссылкам, год провел в крепости. В 1920 г. вступил в РКП(б).
В 1913 г. Вышинский окончил юридический факультет Киевского университета, был оставлен для подготовки к профессорскому званию по кафедре уголовного права и процесса, однако по политическим основаниям отведен властями. С 1915 г. работал помощником присяжного поверенного в Москве, в 1918–1924 гг. – в аппарате Наркомпрода СССР, одновременно в 1921–1922 гг. являясь преподавателем МГУ и деканом экономического факультета Института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. В 1923 г. он возвращается в практическую юриспруденцию, став прокурором Уголовно-судебной коллегии Верховного Суда СССР. В 1925 г. Вышинский избран ректором МГУ и пробыл в этой должности до 1928 г., одновременно с 29 октября 1925 г. являясь членом Комиссии законодательных предложений при СНК СССР.
10 мая 1931 г. Вышинский утвержден Прокурором РСФСР, одновременно с 20 мая 1931 г. став заместителем наркома юстиции. 1 июля 1933 г. назначен заместителем Прокурора СССР, а 3 марта 1935 г. – Прокурором СССР. Являлся единственным из прокуроров Союза, выступавшим в суде в качестве государственного обвинителя. Параллельно с выполнением всех этих обязанностей Вышинский все время ведет научную работу. В 1935 г. он становится профессором и доктором государственных и общественных наук, в 1936 г. – доктором юридических наук. С 20 октября 1937 г. он – директор Института государственного права при АН СССР, в 1939 г. избран действительным членом АН СССР, а 26 февраля 1939 г. – членом Президиума АН СССР.
31 мая 1939 г. Вышинский становится заместителем Председателя СНК СССР и, по совместительству, с 6 сентября 1940 г. – первым заместителем наркома иностранных дел. 15 сентября 1943 г. назначен полпредом СССР при Военно-политической комиссии СССР, США и Великобритании. 3 марта 1949 г. он становится министром иностранных дел СССР, пребывая в этой должности до 5 марта 1953 г., когда вновь стал первым заместителем министра и постоянным представителем СССР при ООН. Умер в Нью-Йорке, на «боевом посту».
ЕЖОВ Николай Иванович(1895–1940)
Родился в Петербурге, происхождение неизвестно. Образование, по его собственным словам, «незаконченное низшее». До 1913 года биография известна только с его слов, которые не подтверждаются никакими документальными свидетельствами. В 1913 г. призван в армию, откуда ушел в 1917 г. В мае того же года вступил в РСДРП(б). В мае 1919 г. призван в Красную армию, в октябре 1919 г. становится комиссаром радиошколы. Тогда же его избирают заместителем заведующего агитационно-пропагандистским отделом Татарского обкома РКП(б).
Дальнейшая карьера Ежова связана с партийной деятельностью. После нескольких лет работы в должности партсекретарей различного уровня в феврале 1927 г. он становится инструктором Орграспредотдела ЦК ВКП(б) – кадровой службы партии, а вскоре и начальником этого отдела, в феврале 1934 г. – членом Оргбюро, а после убийства Кирова – председателем Комиссии партийного контроля при ЦК.
Назначение Ежова наркомом внутренних дел состоялось 26 сентября 1936 г. Он провел чистку НКВД от ставленников прежнего наркома Ягоды. С именем Ежова связаны массовые репрессии 1937–1938 гг. Считается, что он попал под влияние своих подчиненных, но, по данным следствия, Ежов являлся членом заговорщической антисталинской группы, а также был связан с немцами.
В апреле 1938 г. Ежова назначили по совместительству наркомом водного транспорта, а 23 ноября 1938 г. он попросил освободить его от должности наркома внутренних дел СССР «по собственному желанию». 10 апреля он был арестован, 2 февраля 1940 г. приговорен к смертной казни и через два дня расстрелян.
ИГНАТЬЕВ Семен Денисович(1904–1983)
Родился в деревне Карловка Елисаветградского уезда Херсонской губернии (ныне Кировоградский район Кировоградской области), в украинской крестьянской семье. Работать начал с 10 лет. В 1919 г. становится председателем коллектива РКСМ железнодорожных мастерских Бухары, с 1920 г. работает в политотделе Бухарской группы войск, затем в военном отделе Всебухарской ЧК и в главном управлении милиции Бухарской республики.
В 1922 г. Игнатьев становится заместителем заведующего организационным отделом ЦК КСМ Туркестана, с 1923 г. – представителем ЦК КСМ Туркестана в Среднеазиатском бюро ЦК ВЦСПС и в крайкомах союза металлистов и горнорабочих, затем занимается профсоюзной работой. С 1931 по 1935 г. учится во Всесоюзной промышленной академии. По окончании академии работает в аппарате ЦК ВКП(б), потом в должности секретаря Бурятского, а затем Башкирского обкома ВКП(б). С 1946 г. Игнатьев снова в центральном аппарате, заместитель начальника Управления по проверке партийных органов ЦК ВКП(б). С 1947 г. – второй секретарь ЦК КП(б) Белоруссии. В 1949 г. он становится уполномоченным ЦК ВКП(б) по Узбекистану, секретарем Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б). В 1950–1952 гг. Игнатьев – заведующий отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б). 9 июля 1951 г. назначен министром госбезопасности. На этом посту знаменит тем, что развалил налаженную его предшественником Абакумовым работу, возродил пытки и начал несколько широко известных дел, самым известным из которых стало «дело врачей».