---------------------------------------------------------------
OCR: Shkot
---------------------------------------------------------------
Выдержавшая около ста изданий в десятках стран мира (в том числе семь
изданий в СССР в 1924--27 гг.) автобиографическая книга одного из выдающихся
менеджеров XX века, организатора поточно-конвейерного производства и "отца"
автомобильной промышленности США написана ярко, образно, энергично и
вдохновенно. Она содержит богатейший материал, во многом представляющий
исторический интерес, но в целом ряде отношений сохраняющий актуальность для
экономистов, инженеров, конструкторов, психологов, социологов, руководителей
и организаторов производства, чья деятельность нацелена на творческое
осмысление и успешное решение задач кардинальной перестройки всех звеньев
нашей хозяйственной системы.
Предисловие профессора Н. С. Лаврова и послесловие профессора И, Л.
Андреева открывает перед читателем возможность сопоставить различные видения
и оценки Генри Форда с позиций, разделенных шестью с половиной
десятилетиями, -- эпохи НЭПа и эпохи Перестройки.
Для широкого круга читателей.
В стране четыре года идет перестройка всех сфер жизни государства и
общества. На многочисленных форумах вскрыты ошибки и недостатки, намечены
пути имеющихся проблем. "Теперь, -- сказал Председатель Верховного Совета
СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Горбачев М. С., -- успех дела в
решающей мере зависит от того, как мы сумеем организовать свою
деятельность". (М. С. Горбачев. Об основных направлениях внутренней и
внешней политики СССР. Доклад и заключительное слово на Съезде народных
депутатов СССР 30 мая, 9 июня 1989 г. М.: Политиздат, 1989, с. 40).
Настало время, когда необходимо от слов перейти к делу, то есть от
разговоров о том что делать, пора сказать как работать. Это вопрос не так
прост как может показаться. Особенно сложен этот вопрос в сфере производства
и управления. Долгие десятилетия мы были оторваны от опыта, накопленного в
развитых капиталистических странах. В последнее время стало выходить немало
работ о новейших достижениях в сфере менеджмента -- управления производством
в Японии, США, Швеции, Финляндии и др. Анализ этих работ и попытки применить
их на практике в большинстве случаев обречены на неудачу, поскольку новейшие
достижения менеджмента значительно опередили отечественный уровень
управления предприятиями. Управленческая культура наших руководителей
предприятий, кооперативов, в основном, базируется на самообразовании. Это
самообразование основывается на небольшом числе переведенных на русский язык
книг по менеджменту и, главным образом, на разного рода учебниках, именуемых
в народе "братскими могилами" из-за большого количества авторов таких
учебников. Такие учебники не дают цельного представления об основах
управления предприятием, кооперативом, поскольку в стране пока не создана
теория управления предприятием, нет и соответствующего этой теории
практического опыта. Таким образом, перед нашими опытными и молодыми
руководителями предприятий, кооперативов остро стоит проблема получения
фундаментальных знаний в области управления путем самообразования,
апробированных знаний, как надо работать в сфере управления. Где такие
знания можно получить? На наш взгляд, эта проблема может быть решена при
обращении к классикам менеджмента.
Анализ показывает, что "белые пятна" существуют не только в истории
нашей страны, не только среди забытых или не опубликованных художественных
произведений. Белые пятна существуют и в сфере управления. Свыше шестидесяти
лет в нашей стране не издавалось классических произведений менеджмента, на
которых воспитаны поколения зарубежных менеджеров. Эти идеи вошли в
фундамент теории и практики управления, на их основе создаются новейшие
достижения менеджмента. Без такого фундамента невозможно понимание всех
новейших достижений менеджмента в сфере нашего управления.
Все вышесказанное привело нас к мысли о необходимости издания в нашей
стране серии классических работ зарубежного менеджмента. Пусть наши читатели
ознакомятся с произведениями, которые уже издавались у нас в стране в
1922--1927 годах тиражами 3--5 тысяч экземпляров и давно стали
библиографической редкостью. Большинство наших современников впервые получат
возможность ознакомиться с уникальными теоретическими и практическими
достижениями прошлого, которые являются остро актуальными и сегодня.
Серия открывается работой Г. Форда "Моя жизнь, мои достижения". Этой
книгой зачитывались миллионы людей во всем мире, на ней выросли поколения
бизнесменов и теоретиков менеджмента. Идеи Г. Форда до сих пор составляют
фундамент современного управления предприятиями во всем мире. Это
обусловлено тем, что он сумел соединить достижения науки управления,
имевшиеся на современный ему момент времени, с собственными изобретениями и
достижениями в области техники, коммерции, менеджмента. Г. Форд доказал на
практике эффективность своих идей, создав грандиозное производство легковых
автомобилей по самым низким в мире ценам.
Как оценивать достижения Г. Форда, показавшего на практике как надо
работать? Оценка эта была на протяжении десятилетий неоднозначной. Думаю,
читатель сам разберется в этом. Ему в этом помогут и прошлые оценки
деятельности Г. Форда, которые содержатся в публикуемом томе.
Научный редактор и составитель
серии "Как надо работать",
доктор экономических наук
Е. А. Кочерин
Эта книга обошла почти все государства. Она напечатана на многих
языках. Везде ее издания расходились нарасхват.
Жгучий интерес к ней создан не искусственной рекламной шумихой, а самим
ее содержанием: -- за этой книгой жизнь и деятельность очень большого
человека, за ней практический опыт создателя производства, не бывалого по
масштабам и организации.
О нем много писали, как о миллиардере, как о величайшем промышленнике
Нового Света, как о гениальном неуче-слесаре. Но он сам хранил молчание, не
выступая ни в литературе, ни в прессе.
И вот, наконец, появилась книга Форда о самом себе. Она сразу сделалась
знаменитой.
Вся жизнь Форда, этого шестидесятилетнего, самого богатого на свете
человека, полна выдающихся моментов. Особенно любопытно начало его карьеры,
когда он, героически преодолевая материальные препятствия и не досыпая
ночей, два с половиной года разрабатывал свою, поныне не превзойденную,
модель автомобиля.
Теперь он миллиардер-промышленник, инженер, коммерсант, кандидат в
президенты Соединенных Штатов, конечно, ищет объяснений, если не оправданий,
своей деятельности перед революцией в настоящей книге и себе.
Фигура этого человека не может удивлять своей закрепощенностью мысли,
наоборот, было бы странно видеть при всех условиях в нем обратное.
Столкновения, которые приходилось иметь Форду с самим собой, не
проходили для него незаметно, и он находил им легковесные объяснения: все
люди разные, равенства быть не может, даже два Форда не равны друг другу, --
замечает автор, не видя в своем признании себе же приговор.
Этот колосс, кажется, и поднялся в наше время для того только, чтобы на
вершине капитализма его же и обрушить. Противодействие грядущим формам жизни
у Форда невыразимо сильно. Пацифист в начале мировой войны, судившийся даже
по поводу миротворческой деятельности, а затем сознательный милитарист,
оказывавший громадную помощь в период участия Америки в войне, -- во все
время Форд, продолжая плыть по курсу капиталистической выгоды, не покидает
империалистической ладьи.
Форд совершенно оригинален и не уподобляется другим миллиардерам
Америки: Карнеджи, Рокфеллеру, Моргану и пр., прославляющим полезность
капитала для общества, но он и не далеко уходит от них, сходясь с ними в
единой цели. О Форде в иностранной печати пишут чудеса, как о промышленнике,
и рекомендуют последовать его идеям и примерам его производства, особенно
для Германии, забывая, что подражателей ему в отношении научной организации
производства нет или почти нет даже в самой Америке, где были лишь неудачные
его последователи.
Не место было бы объяснять причину последнего: она, по- видимому,
кроется в талантливости изобретенной Фордом системы, которая, как всякая
совершенная система, только и гарантирует лучшую организацию. Однако отсюда
еще далеко до организации народного хозяйства страны, о чем Форд то и дело
толкует.
В своей книге Форд пишет, чему он научился в производстве, но это-то и
доказывает, что, научившись и создав, он не понял самого производства. Он не
понял экономической сути производственного процесса, хотя прекрасно
устанавливает его на практике. Вот почему он не понимает Фордизма, против
которого восстает. Форд всем своим существом против социализма и против
Фордизма.
Форд против уравнения заработной платы и не понимает сути своих
достижений -- силы инерции, развивающейся в процессе. Он наоборот -- только
за увеличение платы, желая тем укоренить в рабочих чувство зависимости от
предприятия, поэтому своих рабочих он называет своими компаньонами. И
несмотря на то, что вся система, образуемая умелой постановкой процесса
производства, направлена к уничтожению мастерства и привилегированных
специалистов, не нужных для массового изготовления вещей при разделении
труда на операции, Форд не усматривает и не оценивает в этом специальной
полезности.
Раскрепостись Форд в своем мышлении, освободись он от наследственных
оков века, он сделал бы для Фордизма еще больше. Но он, обогащая себя,
выделяет лишь небольшую долю и при том для своих только рабочих.
Фордизм есть система, принципы которой давно известны, заложены Марксом
и составляют закон разделения труда. Модель изготовления тогда только
выгодна для производства, когда она может быть легко расщеплена на операции,
число которых не должно быть ни велико, ни мало. Процесс, поставленный
правильно, знаменуется ритмическим действием изготовления, где быстрая
работа может быть так же не выгодна, как и медленная. Не замечаемая
естественная сила инерции или производственный раскат, развивающийся в
процессе, составляет элемент Фордизма.
Созданные Фордом на этом основании конвейеры для прогрессивной сборки,
заготовка вещей в массовом количестве, цикл вращения материалов и получение
обработанных фабрикатов в целом составляют также Фордизм, который
обеспечивается внутренней системой, уничтожающей всякую квалификацию и
специализацию и потому требующей уравнения заработной платы.
Точность изготовления, которая обязана обезличению труда, доходит у
Форда до одной десятитысячной дюйма.
Скорость выделки и развиваемая инерция, введенная в процесс
коллективного труда, дает массовый результат производства вещей.
Отказываясь видеть в хороших машинах то значение, которое им неверно
приписывается, как и всякой технике, Форд угадывает совершенную организацию
производства, слагающуюся из многих элементов Фордизма, но не из одного
какого-нибудь. Совершенная организация состоит не из хороших машин и хороших
людей, а состоит в том, что мы вообще называем системой.
-- Поменьше схем, бюрократизма, титулов, постов, чинопочитания,
протекции! -- провозглашает Форд, мечтая исправить капиталистическое
производство, в котором нет совершенства системы. Форд постоянно путает
постановку дела и отдельного производства с хозяйством страны.
Форд идет вразрез с определениями финансовой науки и воюет с кредитом и
банками, будучи вместе с тем сам также своего рода банкиром.
Он не приверженец, по его словам, капитала, который может все сделать,
и не приверженец производства прибыли, считая себя свободным от насилия
капитала.
Для всех граждан России назидательны не измышления Форда, а основы его
хозяйства и производства. Интерес его книги заключается, главным образом, в
практике как производства, так и крупных финансовых оборотов. Успех всего
этого и создал Форду мысль о возможности близкого содружества между хозяином
и работником.
В пройденном Фордом промышленном пути есть несколько поворотных
пунктов, которые в сплетенном виде представляются техническими и
экономическими.
До изобретенной Фордом прогрессивной сборки автомобилей никогда еще
поделочную массу отдельных вещей нельзя было отправлять с завода на места
продажи без риска не собрать их там, но когда эта масса на заводе Форда
потекла как лава, выделываемая эмигрантами 53 национальностей, Форд оказался
в необходимости обеспечить свой вывоз и подвоз материалов новыми
железнодорожными линиями.
Этот новый поворотный пункт привел к необходимости приспособить
транспорт к производству, и Форд покупает целую железнодорожную линию у
правительства.
На этом пункте прекращается сборка автомобилей на заводе и переносится
в 30 мест Америки. Изменяется "себестоимость"; большая часть накладных
расходов относится на склады, к местам продажи и сборки. Торговые процессы
соединились с процессами производственными, распыляя часть общих расходов.
Незаметно производство, потребление и распространение перегруппировываются,
влияя на продажные цены.
Форд давно предсказывал, что для его постановки дела ему не страшны
пошлины и тарифы, т. к. заготовочная масса автомобильных частей распыляет
накладные расходы, выдерживая очень длинные расстояния по доставке их на
место, при сравнительно коротких расстояниях, откуда получаются на завод
материалы для них.
Значение, которое приобрела массовая выделка, уничтожившая расстояние и
уменьшившая значительно приложимость кредита к производству, дала новые пути
для образования накопления до сих пор еще невиданных массивов капитала,
сложенного в одних руках.
Словом, производство Форда пересоздало промышленность, где кредит уже
не играет обычной роли.
Массивы потребления фордовским делом металлов и угля воздействовали на
рынки своей сцепленной силой, и вся промышленность страны незаметно
оказалась в зависимости не от давления денег, а от внутреннего
индустриального развития.
Поэтому Фордом возглашается принцип использования капитала на общую
пользу. При сосредоточении такого массивного капитала и производства, как у
Форда, нетрудно придти к заключению о возможности всеобщего мира,
построенного на организации труда: все будут удовлетворены, и все достигнут
в меру счастья, т. к. деньги не хозяин, а слуга, -- говорит Форд. Но форд
забыл, что говорили во Франции: L'argent n'a pas de maitre (у денег нет
хозяина) и поэтому слугою денег является хозяин.
О Форде и об его книге можно судить различно, но нельзя отрицать его
огромного практического авторитета, оправданного блестящими, невиданно
грандиозными результатами его работы: на заводе Форда каждая минута дает
шесть готовых автомобилей. Годовое их производство с 18 664 в 1909--10 году
поднялось до 1 250 000 в 1920--21 году и продолжает расти. День ото дня,
вопреки всему, вопреки общему вздорожанию продуктов производства, даже в
такое напряженное время, как годы войны, продажная цена его автомобиля
неуклонно понижается: за последние десять лет с 950 долларов она упала до
355.
Можно и нужно спорить со многими рассуждениями и выводами Форда,
которые зачастую бывают ошибочны. Но для всякого вообще, а для нас в
особенности назидательны не теоретические измышления Форда и не
фантастические предсказания его о совершенствовании капиталистического
строя, а излагаемые им практические основы его хозяйства и производства. В
этом главное, очень крупное значение его книги.
Чрезвычайно ценны для нас сведения об электрификации Миссисипи,
указания о вреде бережливости и накопления денег, о децентрализации
промышленности, о том, что автор называет "чисткой дома" и т. д. Весь этот
богатый материал, проверенный данными единственного в мире опыта, позволяет
утверждать, что другой такой книги с большим удельным весом, освещающей
вопросы организации труда и производства, и вопросы взаимоотношения
производства и сбыта, -- до сих пор не появлялось.
У нас эти вопросы приобрели жизненное, острое значение. Развитие
промышленности, удешевление продуктов производства сделалось задачей дня.
Для правильного разрешения этих вопросов знакомство с книгой Форда
настоятельно необходимо.
1924г. Н. Лавров
Страна наша только что начала развиваться; что бы ни толковали о наших
поразительных успехах -- мы едва-едва взбороздили верхний покров. Невзирая
на это, успехи наши были в достаточной мере изумительны. Но если сравнить
сделанное с тем, что осталось еще сделать, все наши успехи обращаются в
ничто. Стоит только вспомнить, что для запашки земли расходуется больше
силы, чем во всех промышленных предприятиях страны, вместе взятых, -- и-
сразу получается представление о лежащих перед нами возможностях. И именно
теперь, когда столько государств переживают процесс брожения, теперь, при
царящем всюду беспокойстве, наступил, по-видимому, момент, когда уместно
напомнить кое-что из области предстоящих задач, в свете задач, уже
разрешенных.
Когда кто-либо заводит разговор об усиливающейся мощи машины и
промышленности, перед нами легко возникает образ холодного, металлического
мира, в котором деревья, цветы, птицы, луга вытеснены грандиозными заводами
мира, состоящего из железных машин и машин-людей. Такого представления я не
разделяю. Более того, я полагаю, что, если мы не научимся лучше пользоваться
машинами, у нас не станет времени для того, чтобы наслаждаться деревьями и
птицами, цветами и лугами.
По-моему, мы слишком много сделали для того, чтобы спугнуть радость
жизни мыслью о противоположности понятий "существование" и "добывание
средств к существованию". Мы расточаем столько времени и энергии, что нам
мало остается на жизненные утехи. Сила и машина, деньги и имущество полезны
лишь постольку, поскольку они способствуют жизненной свободе. Они только
средство для некоторой цели. Я, например, смотрю на автомобили, носящие мое
имя, не только как на автомобили. Если бы они были только таковыми, я бы
предпринял что-нибудь другое. Для меня они -- наглядное доказательство
некоей деловой теории, которая, как я надеюсь, представляет собою нечто
большее, чем деловую теорию, а именно: теорию, цель которой -- создать из
мира источник радостей. Факт необычайного успеха Общества Автомобилей Форда
важен в том отношении, что он неопровержимо свидетельствует, как верна была
до сих пор моя теория. Только с этой предпосылкой могу я судить существующие
методы производства, финансы и общество с точки зрения человека, ими не
порабощенного.
Если бы я преследовал только своекорыстные цели, мне не было бы нужды
стремиться к изменению установившихся методов. Если бы я думал только о
стяжании, нынешняя система оказалась бы для меня превосходной; она в
преизбытке снабжает меня деньгами. Но я помню о долге служения. Нынешняя
система не дает высшей меры производительности, ибо способствует расточению
во всех его видах; у множества людей она отнимает продукт их труда. Она
лишена плана. Все зависит от степени планомерности и целесообразности.
Я ничего не имею против всеобщей тенденции к осмеянию новых идей. Лучше
относиться скептически ко всем новым идеям и требовать доказательств их
правильности, чем гоняться за всякой новой идеей в состоянии непрерывного
круговорота мыслей. Скептицизм, совпадающий с осторожностью, есть компас
цивилизации. Нет такой идеи, которая была бы хороша только потому, что она
стара, или плоха потому, что она новая; но, если старая идея оправдала себя,
то это веское свидетельство в ее пользу. Сами по себе идеи ценны, но всякая
идея в конце концов только идея. Задача в том, чтобы реализовать ее
практически.
Мне прежде всего хочется доказать, что применяемые нами идеи могут быть
проведены всюду, что они касаются не только области автомобилей или
тракторов, но как бы входят в состав некоего общего кодекса. Я твердо
убежден, что этот кодекс вполне естественный, и мне хотелось бы доказать это
с такой непреложностью, которая привела бы в результате к признанию наших
идей не в качестве новых, а в качестве естественного кодекса.
Вполне естественно работать в сознании, что счастье и благосостояние
добываются только честной работой. Человеческие несчастья являются в
значительной мере следствием попытки свернуть с этого естественного пути. Я
не собираюсь предлагать ничего, что бы выходило за пределы безусловного
признания этого естественного принципа. Я исхожу из предположения, что мы
должны работать. Достигнутые нами до сих пор успехи представляют из себя, в
сущности, результат некоего логического постижения: раз уж нам приходится
работать, то лучше работать умно и предусмотрительно; чем лучше мы будем
работать, тем лучше нам будет. Вот что предписывает нам, по моему мнению,
элементарный, здравый человеческий смысл.
Одно из первых правил осторожности учит нас быть настороже и не
смешивать реакционных действий с разумными мерами. Мы только что пережили
период фейерверочный во всех отношениях и были завалены программами и
планами идеалистического прогресса. Но от этого мы дальше не ушли. Все
вместе походило на митинг, но не на поступательное движение. Пришлось
услышать массу прекрасных вещей; но, придя домой, мы открыли, что огонь в
очаге погас. Реакционеры обычно пользуются подавленностью, наступающей вслед
за такими периодами, и начинают ссылаться на "доброе старое время" --
большей частью заполненное злейшими старинными злоупотреблениями -- и так
как у них нет ни дальновидности, ни фантазии, то при случае они сходят за
"людей практических". Их возвращение к власти нередко приветствуется как
возврат к здравому смыслу.
Основные функции -- земледелие, промышленность и транспорт. Без них
невозможна общественная жизнь. Они скрепляют мир. Обработка земли,
изготовление и распределение предметов потребления столь же примитивны, как
и человеческие потребности, и все же более животрепещущи, чем что-либо. В
них квинтэссенция физической жизни. Если погибнут они, то прекратится и
общественная жизнь.
Работы сколько угодно. Дела -- это ни что иное как работа. Наоборот,
спекуляция с готовыми продуктами не имеет ничего общего с делами -- она
означает не больше и не меньше, как более пристойный вид воровства, не
поддающийся искоренению путем законодательства. Вообще, путем
законодательства можно мало чего добиться: оно никогда не бывает
конструктивным. Оно неспособно выйти за пределы полицейской власти, и
поэтому ждать от наших правительственных инстанций в Вашингтоне или в
главных городах штатов того, что они сделать не в силах, значит попусту
тратить время. До тех пор, пока мы ждем от законодательства, что оно
уврачует бедность и устранит из мира привилегии, нам суждено созерцать, как
растет бедность и умножаются привилегии. Мы слишком долго полагались на
Вашингтон и у нас слишком много законодателей -- хотя все же им не столь
привольно у нас, как в других странах -- но они приписывают законам силу, им
не присущую.
Если внушить стране, например нашей, что Вашингтон является небесами,
где поверх облаков восседают на тронах всемогущество и всеведение, то страна
начинает подпадать зависимости, не обещающей ничего хорошего в будущем.
Помощь придет не из Вашингтона, а от нас самих; более того, мы сами, может
быть, в состоянии помочь Вашингтону, как некоему центру, где
сосредоточиваются плоды наших трудов для дальнейшего их распределения, на
общую пользу. Мы можем помочь правительству, а не правительство нам.
Девиз: "поменьше административного духа в деловой жизни и побольше
делового духа в администрации" очень хорош, не только потому, что он полезен
и в делах и в управлении государством, но и потому, что он полезен народу.
Соединенные Штаты созданы не в силу деловых соображений. Объявление
независимости не есть коммерческий документ, а конституция Соединенных
Штатов -- не каталог товаров. Соединенные Штаты -- страна, правительство и
хозяйственная жизнь -- только средства, чтобы дать ценность жизни народа.
Правительство -- только слуга его, и всегда должно таковым оставаться. Как
только народ становится придатком к правительству, вступает в силу закон
возмездия, ибо такое соотношение неестественно, безнравственно и
противочеловечно. Без деловой жизни и без правительства обойтись нельзя. То
и другое, играя служебную роль, столь же необходимы, как вода и хлеб; но,
начиная властвовать, они идут вразрез с природным укладом. Заботиться о
благополучии страны -- долг каждого из нас. Только, при этом условии дело
будет поставлено правильно и надежно. Обещания ничего не стоят
правительству, но реализовать их оно не в состоянии. Правда, правительства
могут жонглировать валютой, как они это делали в Европе (и как и посейчас
делают это и будут делать во всем мире финансисты до тех пор, пока чистый
доход попадает в их карман); при этом болтается много торжественного
OCR: Shkot
---------------------------------------------------------------
Выдержавшая около ста изданий в десятках стран мира (в том числе семь
изданий в СССР в 1924--27 гг.) автобиографическая книга одного из выдающихся
менеджеров XX века, организатора поточно-конвейерного производства и "отца"
автомобильной промышленности США написана ярко, образно, энергично и
вдохновенно. Она содержит богатейший материал, во многом представляющий
исторический интерес, но в целом ряде отношений сохраняющий актуальность для
экономистов, инженеров, конструкторов, психологов, социологов, руководителей
и организаторов производства, чья деятельность нацелена на творческое
осмысление и успешное решение задач кардинальной перестройки всех звеньев
нашей хозяйственной системы.
Предисловие профессора Н. С. Лаврова и послесловие профессора И, Л.
Андреева открывает перед читателем возможность сопоставить различные видения
и оценки Генри Форда с позиций, разделенных шестью с половиной
десятилетиями, -- эпохи НЭПа и эпохи Перестройки.
Для широкого круга читателей.
В стране четыре года идет перестройка всех сфер жизни государства и
общества. На многочисленных форумах вскрыты ошибки и недостатки, намечены
пути имеющихся проблем. "Теперь, -- сказал Председатель Верховного Совета
СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Горбачев М. С., -- успех дела в
решающей мере зависит от того, как мы сумеем организовать свою
деятельность". (М. С. Горбачев. Об основных направлениях внутренней и
внешней политики СССР. Доклад и заключительное слово на Съезде народных
депутатов СССР 30 мая, 9 июня 1989 г. М.: Политиздат, 1989, с. 40).
Настало время, когда необходимо от слов перейти к делу, то есть от
разговоров о том что делать, пора сказать как работать. Это вопрос не так
прост как может показаться. Особенно сложен этот вопрос в сфере производства
и управления. Долгие десятилетия мы были оторваны от опыта, накопленного в
развитых капиталистических странах. В последнее время стало выходить немало
работ о новейших достижениях в сфере менеджмента -- управления производством
в Японии, США, Швеции, Финляндии и др. Анализ этих работ и попытки применить
их на практике в большинстве случаев обречены на неудачу, поскольку новейшие
достижения менеджмента значительно опередили отечественный уровень
управления предприятиями. Управленческая культура наших руководителей
предприятий, кооперативов, в основном, базируется на самообразовании. Это
самообразование основывается на небольшом числе переведенных на русский язык
книг по менеджменту и, главным образом, на разного рода учебниках, именуемых
в народе "братскими могилами" из-за большого количества авторов таких
учебников. Такие учебники не дают цельного представления об основах
управления предприятием, кооперативом, поскольку в стране пока не создана
теория управления предприятием, нет и соответствующего этой теории
практического опыта. Таким образом, перед нашими опытными и молодыми
руководителями предприятий, кооперативов остро стоит проблема получения
фундаментальных знаний в области управления путем самообразования,
апробированных знаний, как надо работать в сфере управления. Где такие
знания можно получить? На наш взгляд, эта проблема может быть решена при
обращении к классикам менеджмента.
Анализ показывает, что "белые пятна" существуют не только в истории
нашей страны, не только среди забытых или не опубликованных художественных
произведений. Белые пятна существуют и в сфере управления. Свыше шестидесяти
лет в нашей стране не издавалось классических произведений менеджмента, на
которых воспитаны поколения зарубежных менеджеров. Эти идеи вошли в
фундамент теории и практики управления, на их основе создаются новейшие
достижения менеджмента. Без такого фундамента невозможно понимание всех
новейших достижений менеджмента в сфере нашего управления.
Все вышесказанное привело нас к мысли о необходимости издания в нашей
стране серии классических работ зарубежного менеджмента. Пусть наши читатели
ознакомятся с произведениями, которые уже издавались у нас в стране в
1922--1927 годах тиражами 3--5 тысяч экземпляров и давно стали
библиографической редкостью. Большинство наших современников впервые получат
возможность ознакомиться с уникальными теоретическими и практическими
достижениями прошлого, которые являются остро актуальными и сегодня.
Серия открывается работой Г. Форда "Моя жизнь, мои достижения". Этой
книгой зачитывались миллионы людей во всем мире, на ней выросли поколения
бизнесменов и теоретиков менеджмента. Идеи Г. Форда до сих пор составляют
фундамент современного управления предприятиями во всем мире. Это
обусловлено тем, что он сумел соединить достижения науки управления,
имевшиеся на современный ему момент времени, с собственными изобретениями и
достижениями в области техники, коммерции, менеджмента. Г. Форд доказал на
практике эффективность своих идей, создав грандиозное производство легковых
автомобилей по самым низким в мире ценам.
Как оценивать достижения Г. Форда, показавшего на практике как надо
работать? Оценка эта была на протяжении десятилетий неоднозначной. Думаю,
читатель сам разберется в этом. Ему в этом помогут и прошлые оценки
деятельности Г. Форда, которые содержатся в публикуемом томе.
Научный редактор и составитель
серии "Как надо работать",
доктор экономических наук
Е. А. Кочерин
Эта книга обошла почти все государства. Она напечатана на многих
языках. Везде ее издания расходились нарасхват.
Жгучий интерес к ней создан не искусственной рекламной шумихой, а самим
ее содержанием: -- за этой книгой жизнь и деятельность очень большого
человека, за ней практический опыт создателя производства, не бывалого по
масштабам и организации.
О нем много писали, как о миллиардере, как о величайшем промышленнике
Нового Света, как о гениальном неуче-слесаре. Но он сам хранил молчание, не
выступая ни в литературе, ни в прессе.
И вот, наконец, появилась книга Форда о самом себе. Она сразу сделалась
знаменитой.
Вся жизнь Форда, этого шестидесятилетнего, самого богатого на свете
человека, полна выдающихся моментов. Особенно любопытно начало его карьеры,
когда он, героически преодолевая материальные препятствия и не досыпая
ночей, два с половиной года разрабатывал свою, поныне не превзойденную,
модель автомобиля.
Теперь он миллиардер-промышленник, инженер, коммерсант, кандидат в
президенты Соединенных Штатов, конечно, ищет объяснений, если не оправданий,
своей деятельности перед революцией в настоящей книге и себе.
Фигура этого человека не может удивлять своей закрепощенностью мысли,
наоборот, было бы странно видеть при всех условиях в нем обратное.
Столкновения, которые приходилось иметь Форду с самим собой, не
проходили для него незаметно, и он находил им легковесные объяснения: все
люди разные, равенства быть не может, даже два Форда не равны друг другу, --
замечает автор, не видя в своем признании себе же приговор.
Этот колосс, кажется, и поднялся в наше время для того только, чтобы на
вершине капитализма его же и обрушить. Противодействие грядущим формам жизни
у Форда невыразимо сильно. Пацифист в начале мировой войны, судившийся даже
по поводу миротворческой деятельности, а затем сознательный милитарист,
оказывавший громадную помощь в период участия Америки в войне, -- во все
время Форд, продолжая плыть по курсу капиталистической выгоды, не покидает
империалистической ладьи.
Форд совершенно оригинален и не уподобляется другим миллиардерам
Америки: Карнеджи, Рокфеллеру, Моргану и пр., прославляющим полезность
капитала для общества, но он и не далеко уходит от них, сходясь с ними в
единой цели. О Форде в иностранной печати пишут чудеса, как о промышленнике,
и рекомендуют последовать его идеям и примерам его производства, особенно
для Германии, забывая, что подражателей ему в отношении научной организации
производства нет или почти нет даже в самой Америке, где были лишь неудачные
его последователи.
Не место было бы объяснять причину последнего: она, по- видимому,
кроется в талантливости изобретенной Фордом системы, которая, как всякая
совершенная система, только и гарантирует лучшую организацию. Однако отсюда
еще далеко до организации народного хозяйства страны, о чем Форд то и дело
толкует.
В своей книге Форд пишет, чему он научился в производстве, но это-то и
доказывает, что, научившись и создав, он не понял самого производства. Он не
понял экономической сути производственного процесса, хотя прекрасно
устанавливает его на практике. Вот почему он не понимает Фордизма, против
которого восстает. Форд всем своим существом против социализма и против
Фордизма.
Форд против уравнения заработной платы и не понимает сути своих
достижений -- силы инерции, развивающейся в процессе. Он наоборот -- только
за увеличение платы, желая тем укоренить в рабочих чувство зависимости от
предприятия, поэтому своих рабочих он называет своими компаньонами. И
несмотря на то, что вся система, образуемая умелой постановкой процесса
производства, направлена к уничтожению мастерства и привилегированных
специалистов, не нужных для массового изготовления вещей при разделении
труда на операции, Форд не усматривает и не оценивает в этом специальной
полезности.
Раскрепостись Форд в своем мышлении, освободись он от наследственных
оков века, он сделал бы для Фордизма еще больше. Но он, обогащая себя,
выделяет лишь небольшую долю и при том для своих только рабочих.
Фордизм есть система, принципы которой давно известны, заложены Марксом
и составляют закон разделения труда. Модель изготовления тогда только
выгодна для производства, когда она может быть легко расщеплена на операции,
число которых не должно быть ни велико, ни мало. Процесс, поставленный
правильно, знаменуется ритмическим действием изготовления, где быстрая
работа может быть так же не выгодна, как и медленная. Не замечаемая
естественная сила инерции или производственный раскат, развивающийся в
процессе, составляет элемент Фордизма.
Созданные Фордом на этом основании конвейеры для прогрессивной сборки,
заготовка вещей в массовом количестве, цикл вращения материалов и получение
обработанных фабрикатов в целом составляют также Фордизм, который
обеспечивается внутренней системой, уничтожающей всякую квалификацию и
специализацию и потому требующей уравнения заработной платы.
Точность изготовления, которая обязана обезличению труда, доходит у
Форда до одной десятитысячной дюйма.
Скорость выделки и развиваемая инерция, введенная в процесс
коллективного труда, дает массовый результат производства вещей.
Отказываясь видеть в хороших машинах то значение, которое им неверно
приписывается, как и всякой технике, Форд угадывает совершенную организацию
производства, слагающуюся из многих элементов Фордизма, но не из одного
какого-нибудь. Совершенная организация состоит не из хороших машин и хороших
людей, а состоит в том, что мы вообще называем системой.
-- Поменьше схем, бюрократизма, титулов, постов, чинопочитания,
протекции! -- провозглашает Форд, мечтая исправить капиталистическое
производство, в котором нет совершенства системы. Форд постоянно путает
постановку дела и отдельного производства с хозяйством страны.
Форд идет вразрез с определениями финансовой науки и воюет с кредитом и
банками, будучи вместе с тем сам также своего рода банкиром.
Он не приверженец, по его словам, капитала, который может все сделать,
и не приверженец производства прибыли, считая себя свободным от насилия
капитала.
Для всех граждан России назидательны не измышления Форда, а основы его
хозяйства и производства. Интерес его книги заключается, главным образом, в
практике как производства, так и крупных финансовых оборотов. Успех всего
этого и создал Форду мысль о возможности близкого содружества между хозяином
и работником.
В пройденном Фордом промышленном пути есть несколько поворотных
пунктов, которые в сплетенном виде представляются техническими и
экономическими.
До изобретенной Фордом прогрессивной сборки автомобилей никогда еще
поделочную массу отдельных вещей нельзя было отправлять с завода на места
продажи без риска не собрать их там, но когда эта масса на заводе Форда
потекла как лава, выделываемая эмигрантами 53 национальностей, Форд оказался
в необходимости обеспечить свой вывоз и подвоз материалов новыми
железнодорожными линиями.
Этот новый поворотный пункт привел к необходимости приспособить
транспорт к производству, и Форд покупает целую железнодорожную линию у
правительства.
На этом пункте прекращается сборка автомобилей на заводе и переносится
в 30 мест Америки. Изменяется "себестоимость"; большая часть накладных
расходов относится на склады, к местам продажи и сборки. Торговые процессы
соединились с процессами производственными, распыляя часть общих расходов.
Незаметно производство, потребление и распространение перегруппировываются,
влияя на продажные цены.
Форд давно предсказывал, что для его постановки дела ему не страшны
пошлины и тарифы, т. к. заготовочная масса автомобильных частей распыляет
накладные расходы, выдерживая очень длинные расстояния по доставке их на
место, при сравнительно коротких расстояниях, откуда получаются на завод
материалы для них.
Значение, которое приобрела массовая выделка, уничтожившая расстояние и
уменьшившая значительно приложимость кредита к производству, дала новые пути
для образования накопления до сих пор еще невиданных массивов капитала,
сложенного в одних руках.
Словом, производство Форда пересоздало промышленность, где кредит уже
не играет обычной роли.
Массивы потребления фордовским делом металлов и угля воздействовали на
рынки своей сцепленной силой, и вся промышленность страны незаметно
оказалась в зависимости не от давления денег, а от внутреннего
индустриального развития.
Поэтому Фордом возглашается принцип использования капитала на общую
пользу. При сосредоточении такого массивного капитала и производства, как у
Форда, нетрудно придти к заключению о возможности всеобщего мира,
построенного на организации труда: все будут удовлетворены, и все достигнут
в меру счастья, т. к. деньги не хозяин, а слуга, -- говорит Форд. Но форд
забыл, что говорили во Франции: L'argent n'a pas de maitre (у денег нет
хозяина) и поэтому слугою денег является хозяин.
О Форде и об его книге можно судить различно, но нельзя отрицать его
огромного практического авторитета, оправданного блестящими, невиданно
грандиозными результатами его работы: на заводе Форда каждая минута дает
шесть готовых автомобилей. Годовое их производство с 18 664 в 1909--10 году
поднялось до 1 250 000 в 1920--21 году и продолжает расти. День ото дня,
вопреки всему, вопреки общему вздорожанию продуктов производства, даже в
такое напряженное время, как годы войны, продажная цена его автомобиля
неуклонно понижается: за последние десять лет с 950 долларов она упала до
355.
Можно и нужно спорить со многими рассуждениями и выводами Форда,
которые зачастую бывают ошибочны. Но для всякого вообще, а для нас в
особенности назидательны не теоретические измышления Форда и не
фантастические предсказания его о совершенствовании капиталистического
строя, а излагаемые им практические основы его хозяйства и производства. В
этом главное, очень крупное значение его книги.
Чрезвычайно ценны для нас сведения об электрификации Миссисипи,
указания о вреде бережливости и накопления денег, о децентрализации
промышленности, о том, что автор называет "чисткой дома" и т. д. Весь этот
богатый материал, проверенный данными единственного в мире опыта, позволяет
утверждать, что другой такой книги с большим удельным весом, освещающей
вопросы организации труда и производства, и вопросы взаимоотношения
производства и сбыта, -- до сих пор не появлялось.
У нас эти вопросы приобрели жизненное, острое значение. Развитие
промышленности, удешевление продуктов производства сделалось задачей дня.
Для правильного разрешения этих вопросов знакомство с книгой Форда
настоятельно необходимо.
1924г. Н. Лавров
Страна наша только что начала развиваться; что бы ни толковали о наших
поразительных успехах -- мы едва-едва взбороздили верхний покров. Невзирая
на это, успехи наши были в достаточной мере изумительны. Но если сравнить
сделанное с тем, что осталось еще сделать, все наши успехи обращаются в
ничто. Стоит только вспомнить, что для запашки земли расходуется больше
силы, чем во всех промышленных предприятиях страны, вместе взятых, -- и-
сразу получается представление о лежащих перед нами возможностях. И именно
теперь, когда столько государств переживают процесс брожения, теперь, при
царящем всюду беспокойстве, наступил, по-видимому, момент, когда уместно
напомнить кое-что из области предстоящих задач, в свете задач, уже
разрешенных.
Когда кто-либо заводит разговор об усиливающейся мощи машины и
промышленности, перед нами легко возникает образ холодного, металлического
мира, в котором деревья, цветы, птицы, луга вытеснены грандиозными заводами
мира, состоящего из железных машин и машин-людей. Такого представления я не
разделяю. Более того, я полагаю, что, если мы не научимся лучше пользоваться
машинами, у нас не станет времени для того, чтобы наслаждаться деревьями и
птицами, цветами и лугами.
По-моему, мы слишком много сделали для того, чтобы спугнуть радость
жизни мыслью о противоположности понятий "существование" и "добывание
средств к существованию". Мы расточаем столько времени и энергии, что нам
мало остается на жизненные утехи. Сила и машина, деньги и имущество полезны
лишь постольку, поскольку они способствуют жизненной свободе. Они только
средство для некоторой цели. Я, например, смотрю на автомобили, носящие мое
имя, не только как на автомобили. Если бы они были только таковыми, я бы
предпринял что-нибудь другое. Для меня они -- наглядное доказательство
некоей деловой теории, которая, как я надеюсь, представляет собою нечто
большее, чем деловую теорию, а именно: теорию, цель которой -- создать из
мира источник радостей. Факт необычайного успеха Общества Автомобилей Форда
важен в том отношении, что он неопровержимо свидетельствует, как верна была
до сих пор моя теория. Только с этой предпосылкой могу я судить существующие
методы производства, финансы и общество с точки зрения человека, ими не
порабощенного.
Если бы я преследовал только своекорыстные цели, мне не было бы нужды
стремиться к изменению установившихся методов. Если бы я думал только о
стяжании, нынешняя система оказалась бы для меня превосходной; она в
преизбытке снабжает меня деньгами. Но я помню о долге служения. Нынешняя
система не дает высшей меры производительности, ибо способствует расточению
во всех его видах; у множества людей она отнимает продукт их труда. Она
лишена плана. Все зависит от степени планомерности и целесообразности.
Я ничего не имею против всеобщей тенденции к осмеянию новых идей. Лучше
относиться скептически ко всем новым идеям и требовать доказательств их
правильности, чем гоняться за всякой новой идеей в состоянии непрерывного
круговорота мыслей. Скептицизм, совпадающий с осторожностью, есть компас
цивилизации. Нет такой идеи, которая была бы хороша только потому, что она
стара, или плоха потому, что она новая; но, если старая идея оправдала себя,
то это веское свидетельство в ее пользу. Сами по себе идеи ценны, но всякая
идея в конце концов только идея. Задача в том, чтобы реализовать ее
практически.
Мне прежде всего хочется доказать, что применяемые нами идеи могут быть
проведены всюду, что они касаются не только области автомобилей или
тракторов, но как бы входят в состав некоего общего кодекса. Я твердо
убежден, что этот кодекс вполне естественный, и мне хотелось бы доказать это
с такой непреложностью, которая привела бы в результате к признанию наших
идей не в качестве новых, а в качестве естественного кодекса.
Вполне естественно работать в сознании, что счастье и благосостояние
добываются только честной работой. Человеческие несчастья являются в
значительной мере следствием попытки свернуть с этого естественного пути. Я
не собираюсь предлагать ничего, что бы выходило за пределы безусловного
признания этого естественного принципа. Я исхожу из предположения, что мы
должны работать. Достигнутые нами до сих пор успехи представляют из себя, в
сущности, результат некоего логического постижения: раз уж нам приходится
работать, то лучше работать умно и предусмотрительно; чем лучше мы будем
работать, тем лучше нам будет. Вот что предписывает нам, по моему мнению,
элементарный, здравый человеческий смысл.
Одно из первых правил осторожности учит нас быть настороже и не
смешивать реакционных действий с разумными мерами. Мы только что пережили
период фейерверочный во всех отношениях и были завалены программами и
планами идеалистического прогресса. Но от этого мы дальше не ушли. Все
вместе походило на митинг, но не на поступательное движение. Пришлось
услышать массу прекрасных вещей; но, придя домой, мы открыли, что огонь в
очаге погас. Реакционеры обычно пользуются подавленностью, наступающей вслед
за такими периодами, и начинают ссылаться на "доброе старое время" --
большей частью заполненное злейшими старинными злоупотреблениями -- и так
как у них нет ни дальновидности, ни фантазии, то при случае они сходят за
"людей практических". Их возвращение к власти нередко приветствуется как
возврат к здравому смыслу.
Основные функции -- земледелие, промышленность и транспорт. Без них
невозможна общественная жизнь. Они скрепляют мир. Обработка земли,
изготовление и распределение предметов потребления столь же примитивны, как
и человеческие потребности, и все же более животрепещущи, чем что-либо. В
них квинтэссенция физической жизни. Если погибнут они, то прекратится и
общественная жизнь.
Работы сколько угодно. Дела -- это ни что иное как работа. Наоборот,
спекуляция с готовыми продуктами не имеет ничего общего с делами -- она
означает не больше и не меньше, как более пристойный вид воровства, не
поддающийся искоренению путем законодательства. Вообще, путем
законодательства можно мало чего добиться: оно никогда не бывает
конструктивным. Оно неспособно выйти за пределы полицейской власти, и
поэтому ждать от наших правительственных инстанций в Вашингтоне или в
главных городах штатов того, что они сделать не в силах, значит попусту
тратить время. До тех пор, пока мы ждем от законодательства, что оно
уврачует бедность и устранит из мира привилегии, нам суждено созерцать, как
растет бедность и умножаются привилегии. Мы слишком долго полагались на
Вашингтон и у нас слишком много законодателей -- хотя все же им не столь
привольно у нас, как в других странах -- но они приписывают законам силу, им
не присущую.
Если внушить стране, например нашей, что Вашингтон является небесами,
где поверх облаков восседают на тронах всемогущество и всеведение, то страна
начинает подпадать зависимости, не обещающей ничего хорошего в будущем.
Помощь придет не из Вашингтона, а от нас самих; более того, мы сами, может
быть, в состоянии помочь Вашингтону, как некоему центру, где
сосредоточиваются плоды наших трудов для дальнейшего их распределения, на
общую пользу. Мы можем помочь правительству, а не правительство нам.
Девиз: "поменьше административного духа в деловой жизни и побольше
делового духа в администрации" очень хорош, не только потому, что он полезен
и в делах и в управлении государством, но и потому, что он полезен народу.
Соединенные Штаты созданы не в силу деловых соображений. Объявление
независимости не есть коммерческий документ, а конституция Соединенных
Штатов -- не каталог товаров. Соединенные Штаты -- страна, правительство и
хозяйственная жизнь -- только средства, чтобы дать ценность жизни народа.
Правительство -- только слуга его, и всегда должно таковым оставаться. Как
только народ становится придатком к правительству, вступает в силу закон
возмездия, ибо такое соотношение неестественно, безнравственно и
противочеловечно. Без деловой жизни и без правительства обойтись нельзя. То
и другое, играя служебную роль, столь же необходимы, как вода и хлеб; но,
начиная властвовать, они идут вразрез с природным укладом. Заботиться о
благополучии страны -- долг каждого из нас. Только, при этом условии дело
будет поставлено правильно и надежно. Обещания ничего не стоят
правительству, но реализовать их оно не в состоянии. Правда, правительства
могут жонглировать валютой, как они это делали в Европе (и как и посейчас
делают это и будут делать во всем мире финансисты до тех пор, пока чистый
доход попадает в их карман); при этом болтается много торжественного