Страница:
Любой знаток "античной" истории тут же воскликнет: "Да ведь это же слова Геродота, когда он говорит о Ксерксе!" Действительно, вот точные слова Геродота: "Тогда, можно сказать, всем стало ясно, и в особенности самому царю (Ксерксу - А.Ф.), ЧТО ЛЮДЕЙ У ПЕРСОВ МНОГО, А МУЖЕЙ [СРЕДИ НИХ] МАЛО" [39], 7:210, с.369. Здесь описана битва Ксеркса с эллинами-греками, непосредственно перед битвой у Фермопил. В скалигеровской истории получается, что средневековый герцог XIV века н.э. был настолько высокообразованным человеком, что "случайно" оказавшись у Фермопил, и участвуя в сражении, странно похожем на "античную" битву 300 спартанцев с Ксерксом, "случайно" и вдохновенно процитировал "древнего Геродота", рассказывающего именно об этой битве!
Эта яркая и странная (для современного историка) параллель конечно сразу привлекла к себе внимание Ф.Грегоровиуса. И он тут же дает следующий, сам собой напрашивающийся комментарий: "Мне думается, что эти слова (средневекового герцога - А.Ф.) ЗАИМСТВОВАНЫ У ГЕРОДОТА VII:210, где Ксеркс убеждается под Фермопилами, что "людей у персов много, а мужей [среди них] мало". Хотя это выражение могло придти герцогу в голову просто при виде (похожего - А.Ф.) положения вещей" [46], с.188(18), комментарий 3.
Могут сказать: ну что же здесь странного? Начитанными и образованными людьми были средневековые рыцари. Оказавшись у Фермопил в гуще битвы, среди лязга железа, крови, и ржанья коней, они "становились в позу" и вдохновенно цитировали бессмертные произведения "античных" классиков. Причем, очень к месту. По нашему мнению объяснение в другом. Скорее всего, СРЕДНЕВЕКОВОЕ СРАЖЕНИЕ 300 РЫЦАРЕЙ У ФЕРМОПИЛ В 1275 ГОДУ Н.Э. БЫЛО ОПИСАНО НЕСКОЛЬКИМИ СРЕДНЕВЕКОВЫМИ ЛЕТОПИСЦАМИ. В ТОМ ЧИСЛЕ И ГЕРОДОТОМ В ЕГО "ИСТОРИИ", КАК БИТВА 300 СПАРТАНЦЕВ С ПЕРСИДСКИМ ЦАРЕМ КСЕРКСОМ. ОТСЮДА СЛЕДУЕТ, ЧТО ГЕРОДОТ ПИСАЛ СВОЮ КНИГУ НЕ РАНЕЕ КОНЦА XIII ВЕКА Н.Э. А СКОРЕЕ ВСЕГО В XV-XVI ВЕКАХ.
Вернемся к битве. "Он (герцог - А.Ф.) мужественно кинулся на неприятельский лагерь, рассеял большое войско Палеолога и одержал блестящую победу. Город Неопатрэ (Спарта? Нео-Спарта? - А.Ф.) был освобожден, бежавший неприятель принужден был удалиться из Фессалии" [46], с.188(18). Разность между 1275 годом н.э. и якобы 480 годом н.э. составляет 1755 лет. Это близко к величине хронологического сдвига на 1778 лет, или на 1800-1810 лет. Мы видим, что величина сдвига несколько меняется от источника к источнику. Но эти колебания невелики по сравнению с величиной самого сдвига, достигающего ПОЧТИ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ.
Мы уже отмечали, что историк Фердинанд Грегоровиус, знаток "античности" и признанный специалист по средним векам, довольно часто отмечает СТРАННЫЕ ДЛЯ НЕГО "возрождения античности" в средневековье. То есть, попросту говоря, дубликаты-параллели на нашем языке. Но будучи воспитанным на скалигеровской хронологии, он не понимал сути происходящего и ограничивался лишь осторожной констатацией фактов, не делая никаких выводов. Но мы уже можем сделать выводы, поскольку опираемся на эмпирико-статистические исследования, прояснившие общую картину происходящего.
Вот например, мы отмечали, что "античные" персы являются отражением не только франков-французов или п-русов, но и турок-османов, татар. История Греции первой половины XIV века н.э. настолько хорошо совмещается с "античной Грецией" при сдвиге на 1810 лет, что Ф.Грегоровиус снова указывает на параллели с эпохой Дария и Ксеркса. "Сулейман (осман-оттоман, деяния которого также частично вошли в биографию Ксеркса - А.Ф.), отважный сын Орхана, в 1354 году переправился темной ночью... через Геллеспонт... Здесь впервые стали турки твердой ногой на европейской почве. Византийцы СРАВНИВАЛИ ЭТУ ОРДУ (отметьте появление здесь названия Орда - А.Ф.) ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ С ПЕРСАМИ (по-видимому, не "сравнивали", а просто НАЗЫВАЛИ ТУРОК ПЕРСАМИ - А.Ф.) И ДАЖЕ НАЗЫВАЛИ ИХ ТЕМ ЖЕ ИМЕНЕМ (! - А.Ф.). Но ОСМАНЫ были страшнее и счастливее, чем НАРОД ДАРИЯ И КСЕРКСА" [46],с.252. Такая параллель, указанная Ф.Грегоровиусом, полностью отвечает сути дела.
"Неудержимое движение ТУРЕЦКИХ завоевателей к ГРЕЧЕСКИМ морям приняло уже вид исторического отлива Азии в Европу" [46], с.244. Ф.Грегоровиус вновь и вновь проводит параллель между нашествием ОСМАНОВ-ТУРОК XIV-XV веков и нашествием "античных" ПЕРСОВ (п-русов?). "Греки и франки могли еще трепетать при мысли, что страшный владыка Азии, ПОДОБНО ДАРИЮ И КСЕРКСУ, собирается раздвинуть границы своей монархии на всю Европу" [46], с.302.
Здесь "античные" = средневековые греко-персидско-турецкие войны заканчиваются. Мы продолжаем движение вверх по "античной" оси времени, с учетом сдвига дат на 1810 лет. Следующим известным событием в "Древней" Греции является Пелопоннесская война якобы 431-404 годов до н.э., подробно описанная "античным" Фукидидом [217].
14. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГРЕЧЕСКАЯ ВОЙНА 1374-1387 ГОДОВ - ЭТО
"АНТИЧНАЯ" ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА.
14.1. ТРИ ЗАТМЕНИЯ, ОПИСАННЫЕ ФУКИДИДОМ.
"В 431 году до н.э. началась двадцатисемилетняя Пелопоннесская война (431-404), охватившая весь эллинский мир и потрясшая до основания всю Элладу" [187], с.154. Основными противниками были "античные" Афины и Спарта. Как мы сейчас увидим, оригиналом этой войны была, вероятно, известная средневековая война в Греции 1374-1387 годов н.э., приведшая к гибели каталанского государства на территории Греции. Эта средневековая война длилась 13 лет.
При сдвиге на 1810 лет, "античные" 431-404 годы до н.э. превращаются в средневековые 1379-1406 годы н.э. Этот интервал очень близок к войне 1374-1387 годов н.э. Длительности "античной" и средневековой войн различны - 27 и 13 лет соответственно. Однако здесь уместно отметить, что степень освещенности разных этапов Пелопоннесской войны у "античных" авторов весьма различна. Дело в том, что Фукидид описал в действительности далеко не всю Пелопоннесскую войну, а лишь якобы 431-411 годы, то есть ТОЛЬКО 20 ЛЕТ [217]. А ведь труд Фукидида считается основным по истории Пелопоннесской войны. Последний ее этап, якобы от 411 до 404 годов н.э. "известен нам значительно меньше" [65], с.270. Следовательно, более или менее подробно нам известны лишь первые 20 лет Пелопоннесской войны, что несколько сближает длительности "античной" (20 лет) и средневековой (13 лет) войн.
Как мы говорили в Главе 2, в своей "Истории Пелопоннесской войны" Фукидид описал замечательную триаду - три затмения, происшедших в Средиземноморье во время войны. Эта триада может быть датирована астрономически. Оказывается, на всем историческом интервале от 900 года до н.э. и до 1700 года н.э.существуют ДВА И ТОЛЬКО ДВА ТОЧНЫХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЯ. Одно из них в XII веке н.э. нашел Н.В.Морозов [141], другое - в XI веке н.э. - автор настоящей книги при повторном исследовании проблемы. Вот эти астрономические решения.
Первое решение: 1039 год н.э., 1046 год н.э., 1057 год н.э.
Второе решение: 1133 год н.э., 1140 год н.э., 1151 год н.э.
Других точных решений в указанном интервале времени нет. В том числе и в "скалигеровской античности" до н.э. Вообще, во избежание недоразумений может быть полезно ввести в употребление такие термины как "СКАЛИГЕРОВСКАЯ АНТИЧНОСТЬ", то есть ошибочное помещение подлинной средневековой Греции в эпоху до н.э., и "ПОДЛИННАЯ АНТИЧНОСТЬ", то есть средневековая эпоха XI-XV веков н.э. Здесь и располагаются реальные события, ошибочно отнесенные в прошлое.
Вернемся к Фукидиду. Если оригиналом "античной" Пелопоннесской войны была средневековая война 1374-1387 годов н.э., то естественно ожидать, что одно из астрономических решений для триады затмений Фукидида попадет в этот интервал. Однако нас постигает разочарование оба решения лежат вне XIV века н.э. Одно - в XI веке, а другое - в XII веке. В чем же дело? Основной наш статистический результат (см. Главу 4) утверждает, что "современный учебник истории" является слоистым, то есть склеен (составлен) из нескольких слоев, отличающихся друг от друга величиной хронологических сдвигов. Эти слои получаются из оригинала его опусканием вниз (во времени) на
333 года (либо 360 лет): римско-византийский сдвиг,
1053 года: римский сдвиг, и
1778 (либо 1800 либо 1810) лет: греко-библейский сдвиг.
Другими словами, каждое событие, описанное в скалигеровском учебнике истории, может оказаться суммой нескольких реальных событий, отстоящих друг от друга на указанные временные расстояния. По-видимому, "История" Фукидида содержит по крайней мере два слоя реальных событий. Первый слой включает в себя описание триады затмений XI века н.э., второй - описание войны XIV века н.э. Другими словами, средневековый Фукидид мог включить в свою "Историю" две хроники, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПЕРЕМЕШАВ содержавшиеся в них события.
Если это так, то эти две хроники должны отличаться друг от друга временным сдвигом на одну из указанных выше величин. Проверим это. Затмение 1039 года н.э. описано Фукидидом как происшедшее в первом году войны [217]. А первый год реальной войны XIV века - это 1374 год н.э. Разница между 1039 годом и 1374 годом составляет 335 лет. Но ведь это в точности римско-византиский сдвиг на 333 или на 360 лет (примерно). Все становится на свои места. По-видимому, "История" Фукидида - СЛОИСТАЯ ЛЕТОПИСЬ. Как, впрочем, и современный учебник древней истории. Теперь снова вернемся к последовательному сравнению "античных" и средневековых событий со сдвигом на 1810 лет.
14.2. КОНГРЕСС В ГРЕЦИИ. НАЧАЛО ВОЙНЫ.
******************************************************************** 70a. НАВАРРЦЫ И АФИНЫ. СОЗЫВ КОНГРЕССА В XIV ВЕКЕ Н.Э.
1) В войне XIV века н.э. основными противниками являются НАВАРРЦЫ и АФИНЫ [46], с.259 и далее.
2) Войне XIV века н.э. предшествовал созыв крупнейшего конгресса в Греции в 1373 году н.э. На конгресс собрались делегаты всех областей Греции [46], с.258-259.
.................................................................
70b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СПАРТА И АФИНЫ. СОЗЫВ ПЕЛОННЕССКОГО СОЮЗА.
1) В Пелопоннесской войне сталкиваются СПАРТА и АФИНЫ [65], с.267.
2) Пелопоннесской войне предшествовала ее дипломатическая
подготовка в виде созыва собрания делегатов так называемого
Пелопоннесского союза. Конгресс состоялся якобы в 432 году до н.э.
[65], с.279. При двиге на 1810 лет, "античный" 432 год до н.э.
прекращается в 1378 год н.э. То есть, практически совпадает с 1373
годом н.э. - годом средневекового конгресса. ----------------------------------------------------------------
71a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ВОЙНА НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД. Междоусобная греческая война XIV века н.э. начинается примерно через год после Конгресса, а именно, в 1374 году н.э. [46], с.259.
.................................................................
71b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВОЙНА ТОЖЕ НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД.
Пелопоннесская война, также носившая междоусобный характер в
Греции, вспыхивает через год после Конгресса, якобы в 431 году до
н.э. [65], с.279-280. ----------------------------------------------------------------
72a. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА 1373 ГОДА НОВОЙ ЭРЫ. Вот любопытные детали средневекового Конгресса 1373 года н.э. "Между тем на Западе проектировался новый КРЕСТОВЫЙ ПОХОД... Григорий XI... надеялся составить БОЛЬШУЮ ЛИГУ ИЗ ВСЕХ ГОСУДАРЕЙ, заинтересованных в восточных делах. Поэтому он созвал императоров константинопольского, латинского номинального императора Филиппа Тарентского, представителей морских республик Венеции и Генуи, рыцарей родосских, викария герцогства Афинского, королей Кипра, Венеции, Сицилии на конгресс, который должен был собраться 1 октября 1373 года в Фивах. Он написал также Нерио Аччьяйоли, залоговому владельцу и кастелляну Коринфа" [46], с.258.
"Даже во времена Эпаминонда Фивы не видели в своих стенах стольких послов разных государств как теперь, когда собрание это имело целью спасти Грецию от грозной опасности со стороны СТРАШНЫХ ТУРОК, КОТОРЫХ ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЛИ НОВЫМИ ТЕВКРАМИ ИЛИ ПЕРСАМИ" [46], с.258-259. Далее Грегоровиус приводит длинный список представленных на Конгрессе государств и областей. "Это собрание латинских владетелей Греческого полуострова и островов олицетворяло собой лишь остатки разлагающегося ФРАНКСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА... ПОЛОЖЕНИЕ ГРЕЦИИ СТАЛО СХОДНО С ТЕМ ЕЕ СОСТОЯНИЕМ В ДРЕВНОСТИ (! - А.Ф.), КОГДА ЭЛЛАДА РАСПАЛАСЬ НА МЕЛКИЕ ВРАЖДЕБНЫЕ ДРУГ ДРУГУ ЗЕМЛИ" [46], с.259.
.................................................................
72b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА ЯКОБЫ 432 ГОДА ДО
НОВОЙ ЭРЫ. А вот очень похожие подробности "античного" Конгресса
якобы 432 года до н.э. "Вопрос о войне был фактически решен на
собрании в Спарте в июле-августе 432 года, когда жалобы союзников
на произвол афинян (среди них особенно резко прозвучало заявление
коринфских делегатов) склонили спартанскую апеллу признать Афины
виновными в нарушении тридцатилетнего договора. Вскоре после этого
лакедемоняне созвали собрание делегатов Пелопоннесского союза для
того, чтобы принять официальное решение. Так как большинство
государств голосовало за войну, она стала уже неизбежной. На
собрании были установлены контингенты отдельных союзников" [65],
с.279. ----------------------------------------------------------------
73a. КОРИНФЯНЕ СПРОВОЦИРОВАЛИ ВОЙНУ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Поводом к средневековой войне XIV века послужило поведение КОРИНФЯН: "Бежавшие коринфяне нашли убежище в землях, подвластных каталанцам" [46], с.259.
...............................................................
73b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ИМЕННО КОРИНФ "ПОДТОЛКНУЛ" ПЕЛОПОННЕССКУЮ
ВОЙНУ. Как видно из "Истории" Фукидида, особую роль в развязывани
Пелопоннесской войны также сыграли КОРИНФЯНЕ: "особенно резко
прозвучало заявление КОРИНФСКИХ делегатов" [65], с.279. ----------------------------------------------------------------
74a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН. В 1374 году н.э. Нерио, правитель Коринфа, воспользовавшись указанным выше предлогом, начинает военные действия и вторгается в Мегару. Начинается тяжелая война [46], с.259. Итак, Пелопоннес против Афин. Коринфское княжество - сильнейшее на Пелопоннесе в эту эпоху.
................................................................
74b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН.
Якобы в 431 году до н.э. спартанцы во главе Пелопоннесского союза
нападают на Афины [65], с.283. В дальнейшем, как это и принято в
скалигеровской истории, мы будем говорить о пелопоннессцах.
Начинается известная война Пелопоннеса против Афин. Как и в
средние века, "античный" Пелопоннес выступает инициатором войны,
первым нападая на Афины. При сдвиге на 1810 лет, "античный" 431 год
н.э. становится 1379 годом н.э. Это очень близко к 1374 году н.э. ----------------------------------------------------------------
75a. ПОРАЖЕНИЕ АФИН В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне XIV века н.э. Афины терпят сокрушительное поражение [46], с.280.
.................................................................
75b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. РАЗГРОМ АФИН. В результате Пелопоннесской
войны Афины разгромлены. "Была раздавлена АФИНСКАЯ
рабовладельческая демократия и уничтожена архэ" [65], с.343. ----------------------------------------------------------------
76a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. СНАЧАЛА НАВАРРЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ.
1) В начале войны, в 1377-1378 годах н.э. войска наваррцев вторгаются в АТТИКУ и покоряют ее [46], с.265. Главный вдохновитель войны, коринфский правитель Нерио, фактически выступает в союзе с наваррцами, нападающими на Афинское герцогство, находящееся пока еще под властью каталанцев.
2) Таким образом, расстановка политических сил такова. Наваррцы вместе с Нерио нападают на средневековые Афины. Таким образом, наваррцы здесь оказываются аналогами "античных" спартанцев.
..................................................................
76b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕЛОПОННЕССЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В
АТТИКУ.
1) В начале Пелопоннесской войны, якобы в 431 году до н.э., именно
пелопоннесские войска вторгаются в АТТИКУ [65], с.283.
2) Таким образом, и здесь пелопоннессцы нападают на "античные"
Афины. ----------------------------------------------------------------
77a. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ XIV ВЕКА Н.Э. АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. На первом этапе войны XIV века н.э. Афины выстояли в битве с Нерио и наваррцами. Более того, в 1380 году н.э. наваррцы были вынуждены оставить Аттику. "Устойчивее Ливадии и Фив оказалась АФИНСКАЯ КРЕПОСТЬ" [46], с.266. Осада Афин, предпринятая наваррцами, провалилась.
..................................................................
77b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИИ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. В первый
период Пелопоннесской войны Афины устояли в сражении с
пелопоннессцами. Поэтому начальная фаза войны оказалась неудачной
для пелопоннессцев. "Сами Афины оставались все так же
недосягаемыми для противника" [65], с.287. *******************************************************************
14.3. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ НАВАРРЦЫ - ЭТО "АНТИЧНЫЕ" СПАРТАНЦЫ.
СРЕДНЕВЕКОВОЕ АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ - ЭТО
"АНТИЧНОЕ" АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
******************************************************************* 78a. ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Наваррцы известны в истории средневековой Греции как воинственная "банда удальцов" [46], с.265. Более того, они создали в Элиде военное государство [46], с.274. Средневековые летописцы неоднократно подчеркивают ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ВОЕННУЮ ВЫУЧКУ НАВАРРЦЕВ. По-видимому именно наваррцев некоторые "античные источники" называли СПАРТАНЦАМИ.
.................................................................
78b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЗНАМЕНИТАЯ СПАРТА - КАК ВОЕННОЕ
ГОСУДАРСТВО. СПАРТА была главным членом Пелопонесского союза.
Военное государство с весьма своеобразным военизированным стилем
всей жизни. Хорошо известны воинственность спартанцев, их
великолепная военная выучка и профессиональная организация войска. ----------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Таким образом, согласно "античной" версии в Пелоннесской войне столкнулись две главные силы: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО СПАРТА и более ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ АФИНЫ. А в средневековом оригинале на поле битвы сошлись: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ И АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ. ----------------------------------------------------------------
79a. ЖЕСТОКОСТЬ ВОЙНЫ XIV ВЕКА. Война была жестокой. Сообщается следующее: "Силы герцогства были совершенно истощены, Аттика и Беотия были опустошены и так обезлюдели, что король приказал поселить там греков и албанцев" [46], с.274.
................................................................
79b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЖЕСТОКОСТЬ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. Фукидид
неоднократно говорит о чрезвычайно разрушительном характере
Пелопоннесской войны [217]. См. также [65], с.280 и далее. ******************************************************************
14.4. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ НЕРИО - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" ЛИСАНДР.
КОНЕЦ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ.
*******************************************************************
80a. НЕРИО АЧЧЬЯЙОЛИ В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне XIV века н.э. и особенно в ее заключительной фазе, на первое место в союзе наваррцев и Коринфа выдвигается Нерио Аччьяйоли - чрезвычайно удачливый военачальник и прекрасный дипломат. Он безусловно герой "номер один" [46], с.258. Именно Нерио завершает войну, когда войска наваррцев захватывают Афины [46], с.280.
................................................................
80b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЛИСАНДР. В конце Пелопоннесской войны на
первое место в Пелопоннесском союзе выдвигается знаменитый Лисандр
- спартанский наварх [65], с.338. Удачливый военачальник нового
типа, выдающийся дипломат, стремится к абсолютному единовластию.
Именно он ставит последнюю точку в войне, разрушая Афинское
государство [65], с.342-343. ----------------------------------------------------------------
81a. НЕРИО - ПОБЕДИТЕЛЬ В ВОЙНЕ XIV ВЕКЕ Н.Э. События развивались следующим образом. Войска наваррцев во главе с Нерио окружают Афины. Начинается осада города. После НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ упорной осады Афины капитулируют в 1387 году н.э. Нерио вступает в покоренный город. Каталанскому государству в Афинах приходит конец [46], с.280.
.................................................................
81b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЛИСАНДР - ПОБЕДИТЕЛЬ. Лисандр - победитель
в Пелопоннесской войне. Война завершилась так. Пелопоннессцы, в
основном спартанцы, окружают Афины и с суши и с моря. Начинается
осада Афин. Через НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ город взят. Его укрепления
срыты, роль Афин резко падает [65], с.342-344. Прежнему афинскому
государству приходит конец. Пелепоннесская война - переломное
событие в истории "античных" Афин. ----------------------------------------------------------------
82a. ПЕРЕВОРОТ В АФИНСКОМ ГЕРЦОГСТВЕ В XIV ВЕКЕ Н.Э. После падения средневековых Афин политическая жизнь Греции существенно меняется. Ф.Грегоровиус, например, аттестует этот период следующими словами: "Переворот в Афинском герцогстве, совершенный Нерио" [46], с.281.
...............................................................
82b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРИОД РЕАКЦИИ. С падением Афин в Греции
начинается период реакции, приводящий к заметным изменениям в
стране. В частности, "повсеместно прокатилась волна массовых
казней и изгнаний" [65], с.343. ----------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Расскажем подробнее о событиях XIV века н.э., чтобы познакомиться с ПОДЛИННЫМ ФИНАЛОМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. Напомним, что оригиналом "античного" Афинского государства является здесь средневековое Афинское государство каталанцев. Ф.Грегоровиус писал: "Каталанскому государству настал конец. Преобразование правительственного механизма было совершено флорентийским завоевателем (то есть Нерио - А.Ф.) с изумительной быстротой... Покинув все свои лены и владения, возвратились испанцы (то есть каталанцы - А.Ф.) в Сицилию и Арагонию. НИ У ОДНОГО ЛЕТОПИСЦА МЫ НЕ НАХОДИМ НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ, КОГДА И КАК ИХ НЕ СТАЛО В ГРЕЦИИ... ТЕПЕРЬ САМОЕ ТЩАТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕ МОЖЕТ ОТКРЫТЬ ЗДЕСЬ НИ СЛЕДА ИХ БЫЛОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ" [46], с.280. И происходит это по той простой причине, что описывающие их средневековые документы были неправильно датированы, отброшены в прошлое, и там возник призрачный колеблющийся образ скалигеровского "античного" Афинского государства. А соответствующий период средневековой истории был искусственно оголен и на его месте возникли "темные годы".
Историки пишут: "Остается во всяком случае поразительным тот факт, что отряд храбрых наемников сумел в течение семидесяти лет, несмотря на множество врагов, держаться в благороднейшей стране эллинов и обессмертить себя в истории Афин. Изо всех наемных войск, славных и страшных в Европе, НИ ОДНО НЕ ДОСТИГЛО СЛАВЫ КАТАЛАНЦЕВ... НИ В АФИНАХ, НИ ВООБЩЕ В ГРЕЦИИ КАТАЛАНЦЫ НЕ ОСТАВИЛИ НИКАКИХ ПАМЯТНИКОВ СВОЕГО ВЛАДЫЧЕСТВА, - ИЛИ ЖЕ ТАКОВЫЕ ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО (зато есть памятники, приписываемые "античным" Афинам - А.Ф.). ДАЖЕ В АКРОПОЛЕ, ГДЕ ОНИ, НЕСОМНЕННО, ПРОИЗВЕЛИ НЕКОТОРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ОСОБЕННО УСТРОЙСТВОМ УКРЕПЛЕНИЙ, НЕ ОТКРЫТО НИКАКИХ ОСТАТКОВ ПОСЛЕДНИХ. МОНЕТ КАМПАНИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (зато есть "античные" монеты - А.Ф.). ИХ НЕ ЧЕКАНИЛИ НИ КАТАЛАНЦЫ ВООБЩЕ, НИ СИЦИЛИЙСКИЕ ГЕРЦОГИ ДЛЯ АФИН" [46], с.280. Повторим еще раз - все средневековые следы каталанского государства в действительности существуют и сегодня, но под условным наименованием "античных остатков". ----------------------------------------------------------------
83a. ТИРАНИЯ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н.Э. После падения Афин победитель Нерио устанавливает новый политический порядок - ТИРАНИЮ. Сам Нерио называется теперь "ТИРАНОМ Афинским" [46], с.282.
..................................................................
83b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТИРАНИЯ ТРИДЦАТИ. После поражения Афин
победитель Лисандр вводит в Афинах "ТИРАНИЮ тридцати". Этот период
в истории Афин так и называется "правление тридцати ТИРАНОВ"
[65], с.344. Очень хороший параллелизм со средними веками. ----------------------------------------------------------------
84a. ЗАХВАТ ВЛАСТИ ВОИНСТВЕННЫМИ НАВАРРЦАМИ В XIV ВЕКЕ Н.Э. После захвата Афин, фактическая власть в городе и государстве переходит к воинственным наваррцам. Которых, как мы уже понимаем, "античные источники" называют спартанцами. В результате Афины под властью Нерио вновь выходят на первое место в Греции. В 1392 году н.э. наваррцы заключают союз с ТУРКАМИ, являющимися, как мы видели, частичными прообразами "античных персами". Вот как это было. "Наваррцы призывали ТУРОК в Грецию. Султан Баязет... заключил с ним (с императором Мануилом - А.Ф.) мир и в конце 1392 года отправил своего пашу Эвреносбега с войском в Фессалию... Нерио, тщетно призывавший на помощь венецианцев, спасся тем, что тотчас же признал себя вассалом и данником СУЛТАНА" [46], с.290-291.
................................................................
84b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПАРТЫ. После
падения афинской олигархии, Спарта во главе с Лисандром занимает
главенствующее положение в Греции. Якобы в 401 году до н.э. Спарта
вступает в союз с ПЕРСИЕЙ, оказывая помощь персидскому царю Киру
[65], с.402-403. Здесь ПЕРСЫ очевидно отождествляются с
османами-ТУРКАМИ и с п-русами. А при сдвиге на 1810 лет "античный"
401 год до н.э. превращается в средневековый 1409 год н.э. Который
ОЧЕНЬ БЛИЗОК к 1392 году н.э. Мы видим прекрасное подтверждение
параллелизма. А при сдвиге на 1800 лет получаем 1399 год н.э., то
есть еще более хорошее согласование. Здесь следует обратить
внимание на то, что двигаясь по "античной оси времени", мы входим
уже в ПЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК Н.Э. Таким образом, как мы видим, "античная"
Спарта и Афины располагаются в XIV-XV веках н.э. ----------------------------------------------------------------
85a. СМЕРТЬ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н.Э. Нерио умирает в 1394 году н.э. [46], с.292.
.................................................................
85b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СМЕРТЬ ЛИСАНДРА. Смерть Лисандра
приходится приблизительно на 395 год до н.э. [65], с.407. При
сдвиге на 1810 лет, "античный" 395 год до н.э. превращается в 1405
год н.э. А при сдвиге на чуть меньшую величину, а именно, на 1800
лет, мы попадаем в 1395 год н.э. Обе даты: и 1405 год, и 1395 год,
весьма близки к 1394 году, то есть к году смерти Нерио. ----------------------------------------------------------------
86a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э. ЧТО МЫ ЗНАЕМ О НЕРИО. Характеристика Нерио такова. <<В сентябре 1394 года умер Нерио, первый герцог афинский из дома Аччьяйоли, талантливый флорентиец, столь счастливый, столь дальновидный, столь умелый в делах политических, начавший авантюристом и кончивший высоким саном, достигнутым среди неблагоприятнейших условий. Если бы Маккиавели была известна его биография, он составил бы интересную главу в его "Государе">> [46], с.292. И опять повторяется уже знакомая нам картина - история средневековой Греции известна очень плохо, покрыта мраком. В отличие от "античной". Так например, оказывается, что средневековые "портреты Нерио и его афинских преемников... БОЛЕЕ ЧЕМ СОМНИТЕЛЬНЫ" [46], с.292, комментарий 2.
Эта яркая и странная (для современного историка) параллель конечно сразу привлекла к себе внимание Ф.Грегоровиуса. И он тут же дает следующий, сам собой напрашивающийся комментарий: "Мне думается, что эти слова (средневекового герцога - А.Ф.) ЗАИМСТВОВАНЫ У ГЕРОДОТА VII:210, где Ксеркс убеждается под Фермопилами, что "людей у персов много, а мужей [среди них] мало". Хотя это выражение могло придти герцогу в голову просто при виде (похожего - А.Ф.) положения вещей" [46], с.188(18), комментарий 3.
Могут сказать: ну что же здесь странного? Начитанными и образованными людьми были средневековые рыцари. Оказавшись у Фермопил в гуще битвы, среди лязга железа, крови, и ржанья коней, они "становились в позу" и вдохновенно цитировали бессмертные произведения "античных" классиков. Причем, очень к месту. По нашему мнению объяснение в другом. Скорее всего, СРЕДНЕВЕКОВОЕ СРАЖЕНИЕ 300 РЫЦАРЕЙ У ФЕРМОПИЛ В 1275 ГОДУ Н.Э. БЫЛО ОПИСАНО НЕСКОЛЬКИМИ СРЕДНЕВЕКОВЫМИ ЛЕТОПИСЦАМИ. В ТОМ ЧИСЛЕ И ГЕРОДОТОМ В ЕГО "ИСТОРИИ", КАК БИТВА 300 СПАРТАНЦЕВ С ПЕРСИДСКИМ ЦАРЕМ КСЕРКСОМ. ОТСЮДА СЛЕДУЕТ, ЧТО ГЕРОДОТ ПИСАЛ СВОЮ КНИГУ НЕ РАНЕЕ КОНЦА XIII ВЕКА Н.Э. А СКОРЕЕ ВСЕГО В XV-XVI ВЕКАХ.
Вернемся к битве. "Он (герцог - А.Ф.) мужественно кинулся на неприятельский лагерь, рассеял большое войско Палеолога и одержал блестящую победу. Город Неопатрэ (Спарта? Нео-Спарта? - А.Ф.) был освобожден, бежавший неприятель принужден был удалиться из Фессалии" [46], с.188(18). Разность между 1275 годом н.э. и якобы 480 годом н.э. составляет 1755 лет. Это близко к величине хронологического сдвига на 1778 лет, или на 1800-1810 лет. Мы видим, что величина сдвига несколько меняется от источника к источнику. Но эти колебания невелики по сравнению с величиной самого сдвига, достигающего ПОЧТИ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ.
Мы уже отмечали, что историк Фердинанд Грегоровиус, знаток "античности" и признанный специалист по средним векам, довольно часто отмечает СТРАННЫЕ ДЛЯ НЕГО "возрождения античности" в средневековье. То есть, попросту говоря, дубликаты-параллели на нашем языке. Но будучи воспитанным на скалигеровской хронологии, он не понимал сути происходящего и ограничивался лишь осторожной констатацией фактов, не делая никаких выводов. Но мы уже можем сделать выводы, поскольку опираемся на эмпирико-статистические исследования, прояснившие общую картину происходящего.
Вот например, мы отмечали, что "античные" персы являются отражением не только франков-французов или п-русов, но и турок-османов, татар. История Греции первой половины XIV века н.э. настолько хорошо совмещается с "античной Грецией" при сдвиге на 1810 лет, что Ф.Грегоровиус снова указывает на параллели с эпохой Дария и Ксеркса. "Сулейман (осман-оттоман, деяния которого также частично вошли в биографию Ксеркса - А.Ф.), отважный сын Орхана, в 1354 году переправился темной ночью... через Геллеспонт... Здесь впервые стали турки твердой ногой на европейской почве. Византийцы СРАВНИВАЛИ ЭТУ ОРДУ (отметьте появление здесь названия Орда - А.Ф.) ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ С ПЕРСАМИ (по-видимому, не "сравнивали", а просто НАЗЫВАЛИ ТУРОК ПЕРСАМИ - А.Ф.) И ДАЖЕ НАЗЫВАЛИ ИХ ТЕМ ЖЕ ИМЕНЕМ (! - А.Ф.). Но ОСМАНЫ были страшнее и счастливее, чем НАРОД ДАРИЯ И КСЕРКСА" [46],с.252. Такая параллель, указанная Ф.Грегоровиусом, полностью отвечает сути дела.
"Неудержимое движение ТУРЕЦКИХ завоевателей к ГРЕЧЕСКИМ морям приняло уже вид исторического отлива Азии в Европу" [46], с.244. Ф.Грегоровиус вновь и вновь проводит параллель между нашествием ОСМАНОВ-ТУРОК XIV-XV веков и нашествием "античных" ПЕРСОВ (п-русов?). "Греки и франки могли еще трепетать при мысли, что страшный владыка Азии, ПОДОБНО ДАРИЮ И КСЕРКСУ, собирается раздвинуть границы своей монархии на всю Европу" [46], с.302.
Здесь "античные" = средневековые греко-персидско-турецкие войны заканчиваются. Мы продолжаем движение вверх по "античной" оси времени, с учетом сдвига дат на 1810 лет. Следующим известным событием в "Древней" Греции является Пелопоннесская война якобы 431-404 годов до н.э., подробно описанная "античным" Фукидидом [217].
14. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГРЕЧЕСКАЯ ВОЙНА 1374-1387 ГОДОВ - ЭТО
"АНТИЧНАЯ" ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА.
14.1. ТРИ ЗАТМЕНИЯ, ОПИСАННЫЕ ФУКИДИДОМ.
"В 431 году до н.э. началась двадцатисемилетняя Пелопоннесская война (431-404), охватившая весь эллинский мир и потрясшая до основания всю Элладу" [187], с.154. Основными противниками были "античные" Афины и Спарта. Как мы сейчас увидим, оригиналом этой войны была, вероятно, известная средневековая война в Греции 1374-1387 годов н.э., приведшая к гибели каталанского государства на территории Греции. Эта средневековая война длилась 13 лет.
При сдвиге на 1810 лет, "античные" 431-404 годы до н.э. превращаются в средневековые 1379-1406 годы н.э. Этот интервал очень близок к войне 1374-1387 годов н.э. Длительности "античной" и средневековой войн различны - 27 и 13 лет соответственно. Однако здесь уместно отметить, что степень освещенности разных этапов Пелопоннесской войны у "античных" авторов весьма различна. Дело в том, что Фукидид описал в действительности далеко не всю Пелопоннесскую войну, а лишь якобы 431-411 годы, то есть ТОЛЬКО 20 ЛЕТ [217]. А ведь труд Фукидида считается основным по истории Пелопоннесской войны. Последний ее этап, якобы от 411 до 404 годов н.э. "известен нам значительно меньше" [65], с.270. Следовательно, более или менее подробно нам известны лишь первые 20 лет Пелопоннесской войны, что несколько сближает длительности "античной" (20 лет) и средневековой (13 лет) войн.
Как мы говорили в Главе 2, в своей "Истории Пелопоннесской войны" Фукидид описал замечательную триаду - три затмения, происшедших в Средиземноморье во время войны. Эта триада может быть датирована астрономически. Оказывается, на всем историческом интервале от 900 года до н.э. и до 1700 года н.э.существуют ДВА И ТОЛЬКО ДВА ТОЧНЫХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЯ. Одно из них в XII веке н.э. нашел Н.В.Морозов [141], другое - в XI веке н.э. - автор настоящей книги при повторном исследовании проблемы. Вот эти астрономические решения.
Первое решение: 1039 год н.э., 1046 год н.э., 1057 год н.э.
Второе решение: 1133 год н.э., 1140 год н.э., 1151 год н.э.
Других точных решений в указанном интервале времени нет. В том числе и в "скалигеровской античности" до н.э. Вообще, во избежание недоразумений может быть полезно ввести в употребление такие термины как "СКАЛИГЕРОВСКАЯ АНТИЧНОСТЬ", то есть ошибочное помещение подлинной средневековой Греции в эпоху до н.э., и "ПОДЛИННАЯ АНТИЧНОСТЬ", то есть средневековая эпоха XI-XV веков н.э. Здесь и располагаются реальные события, ошибочно отнесенные в прошлое.
Вернемся к Фукидиду. Если оригиналом "античной" Пелопоннесской войны была средневековая война 1374-1387 годов н.э., то естественно ожидать, что одно из астрономических решений для триады затмений Фукидида попадет в этот интервал. Однако нас постигает разочарование оба решения лежат вне XIV века н.э. Одно - в XI веке, а другое - в XII веке. В чем же дело? Основной наш статистический результат (см. Главу 4) утверждает, что "современный учебник истории" является слоистым, то есть склеен (составлен) из нескольких слоев, отличающихся друг от друга величиной хронологических сдвигов. Эти слои получаются из оригинала его опусканием вниз (во времени) на
333 года (либо 360 лет): римско-византийский сдвиг,
1053 года: римский сдвиг, и
1778 (либо 1800 либо 1810) лет: греко-библейский сдвиг.
Другими словами, каждое событие, описанное в скалигеровском учебнике истории, может оказаться суммой нескольких реальных событий, отстоящих друг от друга на указанные временные расстояния. По-видимому, "История" Фукидида содержит по крайней мере два слоя реальных событий. Первый слой включает в себя описание триады затмений XI века н.э., второй - описание войны XIV века н.э. Другими словами, средневековый Фукидид мог включить в свою "Историю" две хроники, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПЕРЕМЕШАВ содержавшиеся в них события.
Если это так, то эти две хроники должны отличаться друг от друга временным сдвигом на одну из указанных выше величин. Проверим это. Затмение 1039 года н.э. описано Фукидидом как происшедшее в первом году войны [217]. А первый год реальной войны XIV века - это 1374 год н.э. Разница между 1039 годом и 1374 годом составляет 335 лет. Но ведь это в точности римско-византиский сдвиг на 333 или на 360 лет (примерно). Все становится на свои места. По-видимому, "История" Фукидида - СЛОИСТАЯ ЛЕТОПИСЬ. Как, впрочем, и современный учебник древней истории. Теперь снова вернемся к последовательному сравнению "античных" и средневековых событий со сдвигом на 1810 лет.
14.2. КОНГРЕСС В ГРЕЦИИ. НАЧАЛО ВОЙНЫ.
******************************************************************** 70a. НАВАРРЦЫ И АФИНЫ. СОЗЫВ КОНГРЕССА В XIV ВЕКЕ Н.Э.
1) В войне XIV века н.э. основными противниками являются НАВАРРЦЫ и АФИНЫ [46], с.259 и далее.
2) Войне XIV века н.э. предшествовал созыв крупнейшего конгресса в Греции в 1373 году н.э. На конгресс собрались делегаты всех областей Греции [46], с.258-259.
.................................................................
70b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СПАРТА И АФИНЫ. СОЗЫВ ПЕЛОННЕССКОГО СОЮЗА.
1) В Пелопоннесской войне сталкиваются СПАРТА и АФИНЫ [65], с.267.
2) Пелопоннесской войне предшествовала ее дипломатическая
подготовка в виде созыва собрания делегатов так называемого
Пелопоннесского союза. Конгресс состоялся якобы в 432 году до н.э.
[65], с.279. При двиге на 1810 лет, "античный" 432 год до н.э.
прекращается в 1378 год н.э. То есть, практически совпадает с 1373
годом н.э. - годом средневекового конгресса. ----------------------------------------------------------------
71a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ВОЙНА НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД. Междоусобная греческая война XIV века н.э. начинается примерно через год после Конгресса, а именно, в 1374 году н.э. [46], с.259.
.................................................................
71b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВОЙНА ТОЖЕ НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД.
Пелопоннесская война, также носившая междоусобный характер в
Греции, вспыхивает через год после Конгресса, якобы в 431 году до
н.э. [65], с.279-280. ----------------------------------------------------------------
72a. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА 1373 ГОДА НОВОЙ ЭРЫ. Вот любопытные детали средневекового Конгресса 1373 года н.э. "Между тем на Западе проектировался новый КРЕСТОВЫЙ ПОХОД... Григорий XI... надеялся составить БОЛЬШУЮ ЛИГУ ИЗ ВСЕХ ГОСУДАРЕЙ, заинтересованных в восточных делах. Поэтому он созвал императоров константинопольского, латинского номинального императора Филиппа Тарентского, представителей морских республик Венеции и Генуи, рыцарей родосских, викария герцогства Афинского, королей Кипра, Венеции, Сицилии на конгресс, который должен был собраться 1 октября 1373 года в Фивах. Он написал также Нерио Аччьяйоли, залоговому владельцу и кастелляну Коринфа" [46], с.258.
"Даже во времена Эпаминонда Фивы не видели в своих стенах стольких послов разных государств как теперь, когда собрание это имело целью спасти Грецию от грозной опасности со стороны СТРАШНЫХ ТУРОК, КОТОРЫХ ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЛИ НОВЫМИ ТЕВКРАМИ ИЛИ ПЕРСАМИ" [46], с.258-259. Далее Грегоровиус приводит длинный список представленных на Конгрессе государств и областей. "Это собрание латинских владетелей Греческого полуострова и островов олицетворяло собой лишь остатки разлагающегося ФРАНКСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА... ПОЛОЖЕНИЕ ГРЕЦИИ СТАЛО СХОДНО С ТЕМ ЕЕ СОСТОЯНИЕМ В ДРЕВНОСТИ (! - А.Ф.), КОГДА ЭЛЛАДА РАСПАЛАСЬ НА МЕЛКИЕ ВРАЖДЕБНЫЕ ДРУГ ДРУГУ ЗЕМЛИ" [46], с.259.
.................................................................
72b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА ЯКОБЫ 432 ГОДА ДО
НОВОЙ ЭРЫ. А вот очень похожие подробности "античного" Конгресса
якобы 432 года до н.э. "Вопрос о войне был фактически решен на
собрании в Спарте в июле-августе 432 года, когда жалобы союзников
на произвол афинян (среди них особенно резко прозвучало заявление
коринфских делегатов) склонили спартанскую апеллу признать Афины
виновными в нарушении тридцатилетнего договора. Вскоре после этого
лакедемоняне созвали собрание делегатов Пелопоннесского союза для
того, чтобы принять официальное решение. Так как большинство
государств голосовало за войну, она стала уже неизбежной. На
собрании были установлены контингенты отдельных союзников" [65],
с.279. ----------------------------------------------------------------
73a. КОРИНФЯНЕ СПРОВОЦИРОВАЛИ ВОЙНУ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Поводом к средневековой войне XIV века послужило поведение КОРИНФЯН: "Бежавшие коринфяне нашли убежище в землях, подвластных каталанцам" [46], с.259.
...............................................................
73b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ИМЕННО КОРИНФ "ПОДТОЛКНУЛ" ПЕЛОПОННЕССКУЮ
ВОЙНУ. Как видно из "Истории" Фукидида, особую роль в развязывани
Пелопоннесской войны также сыграли КОРИНФЯНЕ: "особенно резко
прозвучало заявление КОРИНФСКИХ делегатов" [65], с.279. ----------------------------------------------------------------
74a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН. В 1374 году н.э. Нерио, правитель Коринфа, воспользовавшись указанным выше предлогом, начинает военные действия и вторгается в Мегару. Начинается тяжелая война [46], с.259. Итак, Пелопоннес против Афин. Коринфское княжество - сильнейшее на Пелопоннесе в эту эпоху.
................................................................
74b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН.
Якобы в 431 году до н.э. спартанцы во главе Пелопоннесского союза
нападают на Афины [65], с.283. В дальнейшем, как это и принято в
скалигеровской истории, мы будем говорить о пелопоннессцах.
Начинается известная война Пелопоннеса против Афин. Как и в
средние века, "античный" Пелопоннес выступает инициатором войны,
первым нападая на Афины. При сдвиге на 1810 лет, "античный" 431 год
н.э. становится 1379 годом н.э. Это очень близко к 1374 году н.э. ----------------------------------------------------------------
75a. ПОРАЖЕНИЕ АФИН В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне XIV века н.э. Афины терпят сокрушительное поражение [46], с.280.
.................................................................
75b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. РАЗГРОМ АФИН. В результате Пелопоннесской
войны Афины разгромлены. "Была раздавлена АФИНСКАЯ
рабовладельческая демократия и уничтожена архэ" [65], с.343. ----------------------------------------------------------------
76a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. СНАЧАЛА НАВАРРЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ.
1) В начале войны, в 1377-1378 годах н.э. войска наваррцев вторгаются в АТТИКУ и покоряют ее [46], с.265. Главный вдохновитель войны, коринфский правитель Нерио, фактически выступает в союзе с наваррцами, нападающими на Афинское герцогство, находящееся пока еще под властью каталанцев.
2) Таким образом, расстановка политических сил такова. Наваррцы вместе с Нерио нападают на средневековые Афины. Таким образом, наваррцы здесь оказываются аналогами "античных" спартанцев.
..................................................................
76b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕЛОПОННЕССЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В
АТТИКУ.
1) В начале Пелопоннесской войны, якобы в 431 году до н.э., именно
пелопоннесские войска вторгаются в АТТИКУ [65], с.283.
2) Таким образом, и здесь пелопоннессцы нападают на "античные"
Афины. ----------------------------------------------------------------
77a. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ XIV ВЕКА Н.Э. АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. На первом этапе войны XIV века н.э. Афины выстояли в битве с Нерио и наваррцами. Более того, в 1380 году н.э. наваррцы были вынуждены оставить Аттику. "Устойчивее Ливадии и Фив оказалась АФИНСКАЯ КРЕПОСТЬ" [46], с.266. Осада Афин, предпринятая наваррцами, провалилась.
..................................................................
77b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИИ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. В первый
период Пелопоннесской войны Афины устояли в сражении с
пелопоннессцами. Поэтому начальная фаза войны оказалась неудачной
для пелопоннессцев. "Сами Афины оставались все так же
недосягаемыми для противника" [65], с.287. *******************************************************************
14.3. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ НАВАРРЦЫ - ЭТО "АНТИЧНЫЕ" СПАРТАНЦЫ.
СРЕДНЕВЕКОВОЕ АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ - ЭТО
"АНТИЧНОЕ" АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
******************************************************************* 78a. ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Наваррцы известны в истории средневековой Греции как воинственная "банда удальцов" [46], с.265. Более того, они создали в Элиде военное государство [46], с.274. Средневековые летописцы неоднократно подчеркивают ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ВОЕННУЮ ВЫУЧКУ НАВАРРЦЕВ. По-видимому именно наваррцев некоторые "античные источники" называли СПАРТАНЦАМИ.
.................................................................
78b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЗНАМЕНИТАЯ СПАРТА - КАК ВОЕННОЕ
ГОСУДАРСТВО. СПАРТА была главным членом Пелопонесского союза.
Военное государство с весьма своеобразным военизированным стилем
всей жизни. Хорошо известны воинственность спартанцев, их
великолепная военная выучка и профессиональная организация войска. ----------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Таким образом, согласно "античной" версии в Пелоннесской войне столкнулись две главные силы: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО СПАРТА и более ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ АФИНЫ. А в средневековом оригинале на поле битвы сошлись: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ И АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ. ----------------------------------------------------------------
79a. ЖЕСТОКОСТЬ ВОЙНЫ XIV ВЕКА. Война была жестокой. Сообщается следующее: "Силы герцогства были совершенно истощены, Аттика и Беотия были опустошены и так обезлюдели, что король приказал поселить там греков и албанцев" [46], с.274.
................................................................
79b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЖЕСТОКОСТЬ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. Фукидид
неоднократно говорит о чрезвычайно разрушительном характере
Пелопоннесской войны [217]. См. также [65], с.280 и далее. ******************************************************************
14.4. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ НЕРИО - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" ЛИСАНДР.
КОНЕЦ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ.
*******************************************************************
80a. НЕРИО АЧЧЬЯЙОЛИ В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне XIV века н.э. и особенно в ее заключительной фазе, на первое место в союзе наваррцев и Коринфа выдвигается Нерио Аччьяйоли - чрезвычайно удачливый военачальник и прекрасный дипломат. Он безусловно герой "номер один" [46], с.258. Именно Нерио завершает войну, когда войска наваррцев захватывают Афины [46], с.280.
................................................................
80b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЛИСАНДР. В конце Пелопоннесской войны на
первое место в Пелопоннесском союзе выдвигается знаменитый Лисандр
- спартанский наварх [65], с.338. Удачливый военачальник нового
типа, выдающийся дипломат, стремится к абсолютному единовластию.
Именно он ставит последнюю точку в войне, разрушая Афинское
государство [65], с.342-343. ----------------------------------------------------------------
81a. НЕРИО - ПОБЕДИТЕЛЬ В ВОЙНЕ XIV ВЕКЕ Н.Э. События развивались следующим образом. Войска наваррцев во главе с Нерио окружают Афины. Начинается осада города. После НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ упорной осады Афины капитулируют в 1387 году н.э. Нерио вступает в покоренный город. Каталанскому государству в Афинах приходит конец [46], с.280.
.................................................................
81b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЛИСАНДР - ПОБЕДИТЕЛЬ. Лисандр - победитель
в Пелопоннесской войне. Война завершилась так. Пелопоннессцы, в
основном спартанцы, окружают Афины и с суши и с моря. Начинается
осада Афин. Через НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ город взят. Его укрепления
срыты, роль Афин резко падает [65], с.342-344. Прежнему афинскому
государству приходит конец. Пелепоннесская война - переломное
событие в истории "античных" Афин. ----------------------------------------------------------------
82a. ПЕРЕВОРОТ В АФИНСКОМ ГЕРЦОГСТВЕ В XIV ВЕКЕ Н.Э. После падения средневековых Афин политическая жизнь Греции существенно меняется. Ф.Грегоровиус, например, аттестует этот период следующими словами: "Переворот в Афинском герцогстве, совершенный Нерио" [46], с.281.
...............................................................
82b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРИОД РЕАКЦИИ. С падением Афин в Греции
начинается период реакции, приводящий к заметным изменениям в
стране. В частности, "повсеместно прокатилась волна массовых
казней и изгнаний" [65], с.343. ----------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Расскажем подробнее о событиях XIV века н.э., чтобы познакомиться с ПОДЛИННЫМ ФИНАЛОМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. Напомним, что оригиналом "античного" Афинского государства является здесь средневековое Афинское государство каталанцев. Ф.Грегоровиус писал: "Каталанскому государству настал конец. Преобразование правительственного механизма было совершено флорентийским завоевателем (то есть Нерио - А.Ф.) с изумительной быстротой... Покинув все свои лены и владения, возвратились испанцы (то есть каталанцы - А.Ф.) в Сицилию и Арагонию. НИ У ОДНОГО ЛЕТОПИСЦА МЫ НЕ НАХОДИМ НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ, КОГДА И КАК ИХ НЕ СТАЛО В ГРЕЦИИ... ТЕПЕРЬ САМОЕ ТЩАТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕ МОЖЕТ ОТКРЫТЬ ЗДЕСЬ НИ СЛЕДА ИХ БЫЛОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ" [46], с.280. И происходит это по той простой причине, что описывающие их средневековые документы были неправильно датированы, отброшены в прошлое, и там возник призрачный колеблющийся образ скалигеровского "античного" Афинского государства. А соответствующий период средневековой истории был искусственно оголен и на его месте возникли "темные годы".
Историки пишут: "Остается во всяком случае поразительным тот факт, что отряд храбрых наемников сумел в течение семидесяти лет, несмотря на множество врагов, держаться в благороднейшей стране эллинов и обессмертить себя в истории Афин. Изо всех наемных войск, славных и страшных в Европе, НИ ОДНО НЕ ДОСТИГЛО СЛАВЫ КАТАЛАНЦЕВ... НИ В АФИНАХ, НИ ВООБЩЕ В ГРЕЦИИ КАТАЛАНЦЫ НЕ ОСТАВИЛИ НИКАКИХ ПАМЯТНИКОВ СВОЕГО ВЛАДЫЧЕСТВА, - ИЛИ ЖЕ ТАКОВЫЕ ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО (зато есть памятники, приписываемые "античным" Афинам - А.Ф.). ДАЖЕ В АКРОПОЛЕ, ГДЕ ОНИ, НЕСОМНЕННО, ПРОИЗВЕЛИ НЕКОТОРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ОСОБЕННО УСТРОЙСТВОМ УКРЕПЛЕНИЙ, НЕ ОТКРЫТО НИКАКИХ ОСТАТКОВ ПОСЛЕДНИХ. МОНЕТ КАМПАНИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (зато есть "античные" монеты - А.Ф.). ИХ НЕ ЧЕКАНИЛИ НИ КАТАЛАНЦЫ ВООБЩЕ, НИ СИЦИЛИЙСКИЕ ГЕРЦОГИ ДЛЯ АФИН" [46], с.280. Повторим еще раз - все средневековые следы каталанского государства в действительности существуют и сегодня, но под условным наименованием "античных остатков". ----------------------------------------------------------------
83a. ТИРАНИЯ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н.Э. После падения Афин победитель Нерио устанавливает новый политический порядок - ТИРАНИЮ. Сам Нерио называется теперь "ТИРАНОМ Афинским" [46], с.282.
..................................................................
83b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТИРАНИЯ ТРИДЦАТИ. После поражения Афин
победитель Лисандр вводит в Афинах "ТИРАНИЮ тридцати". Этот период
в истории Афин так и называется "правление тридцати ТИРАНОВ"
[65], с.344. Очень хороший параллелизм со средними веками. ----------------------------------------------------------------
84a. ЗАХВАТ ВЛАСТИ ВОИНСТВЕННЫМИ НАВАРРЦАМИ В XIV ВЕКЕ Н.Э. После захвата Афин, фактическая власть в городе и государстве переходит к воинственным наваррцам. Которых, как мы уже понимаем, "античные источники" называют спартанцами. В результате Афины под властью Нерио вновь выходят на первое место в Греции. В 1392 году н.э. наваррцы заключают союз с ТУРКАМИ, являющимися, как мы видели, частичными прообразами "античных персами". Вот как это было. "Наваррцы призывали ТУРОК в Грецию. Султан Баязет... заключил с ним (с императором Мануилом - А.Ф.) мир и в конце 1392 года отправил своего пашу Эвреносбега с войском в Фессалию... Нерио, тщетно призывавший на помощь венецианцев, спасся тем, что тотчас же признал себя вассалом и данником СУЛТАНА" [46], с.290-291.
................................................................
84b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПАРТЫ. После
падения афинской олигархии, Спарта во главе с Лисандром занимает
главенствующее положение в Греции. Якобы в 401 году до н.э. Спарта
вступает в союз с ПЕРСИЕЙ, оказывая помощь персидскому царю Киру
[65], с.402-403. Здесь ПЕРСЫ очевидно отождествляются с
османами-ТУРКАМИ и с п-русами. А при сдвиге на 1810 лет "античный"
401 год до н.э. превращается в средневековый 1409 год н.э. Который
ОЧЕНЬ БЛИЗОК к 1392 году н.э. Мы видим прекрасное подтверждение
параллелизма. А при сдвиге на 1800 лет получаем 1399 год н.э., то
есть еще более хорошее согласование. Здесь следует обратить
внимание на то, что двигаясь по "античной оси времени", мы входим
уже в ПЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК Н.Э. Таким образом, как мы видим, "античная"
Спарта и Афины располагаются в XIV-XV веках н.э. ----------------------------------------------------------------
85a. СМЕРТЬ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н.Э. Нерио умирает в 1394 году н.э. [46], с.292.
.................................................................
85b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СМЕРТЬ ЛИСАНДРА. Смерть Лисандра
приходится приблизительно на 395 год до н.э. [65], с.407. При
сдвиге на 1810 лет, "античный" 395 год до н.э. превращается в 1405
год н.э. А при сдвиге на чуть меньшую величину, а именно, на 1800
лет, мы попадаем в 1395 год н.э. Обе даты: и 1405 год, и 1395 год,
весьма близки к 1394 году, то есть к году смерти Нерио. ----------------------------------------------------------------
86a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э. ЧТО МЫ ЗНАЕМ О НЕРИО. Характеристика Нерио такова. <<В сентябре 1394 года умер Нерио, первый герцог афинский из дома Аччьяйоли, талантливый флорентиец, столь счастливый, столь дальновидный, столь умелый в делах политических, начавший авантюристом и кончивший высоким саном, достигнутым среди неблагоприятнейших условий. Если бы Маккиавели была известна его биография, он составил бы интересную главу в его "Государе">> [46], с.292. И опять повторяется уже знакомая нам картина - история средневековой Греции известна очень плохо, покрыта мраком. В отличие от "античной". Так например, оказывается, что средневековые "портреты Нерио и его афинских преемников... БОЛЕЕ ЧЕМ СОМНИТЕЛЬНЫ" [46], с.292, комментарий 2.