Страница:
Отсюда понятно, почему приватизация была направлена не по законодательному руслу, а по президентской указной линии. Правда, Верховный Совет РСФСР в свое время принял закон ''О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР''. В соответствии с данным законом каждый гражданин России получал часть приватизируемой государственной собственности в виде именного приватизационного чека, подлежащего обмену на акции приватизируе
-------------------------
1 Там же С.8
23иновьев А.А. Русский эксперимент. С.247.
765
мых предприятий.1 Но это как раз и не устраивало инициаторов приватизации. Появился Указ Ельцина ''О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации'' от 14 августа 1992 года'' (надо полагать, рассмотренный и одобренный иностранными специалистами). Он ''заменил именные чеки ваучерами на предъявителя, предоставив возможность крупным спекулянтам скупать у малоимущих граждан ваучеры и с их помощью получать контрольные пакеты акций приватизируемых предприятий. Тогда в силу полномочий, предоставленных Президенту V Съездом народных депутатов РСФСР, такой Указ, изменяющий Закон, был легитимным. Но он должен был быть внесен на рассмотрение Верховного Совета, чего, к сожалению, не произошло''.2
Верховный Совет РСФСР, по всей видимости, отверг бы этот указ. Потому он и не был внесен на рассмотрение высшего законодательного органа. Чтобы полностью развязать ''при-ватизаторам'' руки, Ельцин издает 1 июня 1994 года указ ''Об основных положениях государственной программы привата-, зации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации'', фактически отстранивший ''от процессов приватизации в центре и на местах законодательные и представительные органы. Начиная с 1993 года программы приватизации оформляются указами и не представляются на утверждение законодателя, как это предусмотрено п. 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации". Государственная Дума рекомендовала Президенту приостановить действие упомянутого Указа, но ее обращение осталось без ответа''.3
Приватизация по президентским указам объясняется не только опасением ельцинского руководства встретить со стороны ''законодательных и представительных органов'' проти
----------------------
1 Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1991, No 27.
2 Лучин ВО. ''Указное право'' в России. С.4-5.
3 Там же. С.5.
766
водействие, но и его стремлением поскорее свершить дело, чтобы не дать народу опомниться и понять, какую новую ловушку поставили ему ''реформаторы''. Ельцина торопили и западные советники. ''В России нужно проводить приватизацию как можно быстрее. Особенность России в том, что если не успеть продать собственность народу, ее просто украдут'', -говорил А.Ослунд. Слова о народе лицемерие. Творцы приватизации больше думали о том, как укрепить прослойку частных собственников и как можно дальше двинуть строительство капитализма в России. Об этом довольно откровенно скажет позже Чубайс: ''Целью приватизации является построение капитализма в России, причем в несколько ударных лет, выполнив ту норму выработки, на которую у остального мира ушли столетия''.
В ''несколько ударных лет'' можно было построить лишь криминальный капитализм небольшой группы богачей, обокравших народ. Ведь стремительное повышение цен после их ''либерализации'' правительством Ельцина - Гайдара, ''не сопровождаемое индексацией сбережений и адекватным повышением заработной платы и пенсий, привело к исчезновению тех основных источников для приобретения приватизируемой собственности, которые были установлены Законом о приватизации, т.е. личных сбережений, заемных средств, социальных счетов''.1 А.Я.Лившиц, усматривая в этом ''трагедию ваучерной приватизации'', фарисейски вопрошает: ''У кого были деньги в 1992 году на покупку собственности?''.2 Ответ ''лежит на ладони'': у кучки богатых. Трудно поверить, что сей ''ученый реформатор'' до сих пор не уяснил очевидной истины: приватизация повернулась выгодной стороной только к богатым людям, составляющим ничтожно малую величину по отношению к остальному населению России. ''Для нас приватизация, - говорил К.Бенукидзе британскому корреспонден
-------------------------------
'Медведев Р. А. Чубайс и ваучер... С. 12
2 НТВ. Спросите Лившица. 18 декабря 1998 года. - А.Я Лившиц признал ваучерную приватизацию неудачной.
767
ту,- была манной небесной. Она означала, что мы можем двинуться вперед и скупить у государства на выгодных условиях то, что захотим... И мы приобрели жирный кусок из промышленных мощностей России... Самое выгодное вложение капитала в сегодняшней России - это скупка заводов по заниженной стоимости''.1
К.Бенукидзе не фантазировал. Российские ''бизнесмены'' скупили у обнищавших граждан десятки, сотни тысяч ваучеров и приступили к делу. Р.А.Медведев приводит многочисленные случаи ваучерных сделок, очень похожих на махинации. ''Владимир Брынцалов, - пишет он, - не скрывает, что свою первую фабрику он приобрел за мешок ваучеров. Аукционов в данном случае не проводилось. В результате многие не просто крупные, но даже знаменитые предприятия переходили в частные руки по смехотворно низким ценам. Так, например, знаменитый санкт-петербургский судостроительный "Балтийский завод" был продан за 15 тысяч ваучеров, или 150 миллионов рублей по номиналу ваучеров. Для покупки магазина детского питания "Малыш" на Невском проспекте потребовалось 70 тысяч ваучеров, так как его балансовая стоимость составляла 701 миллион рублей. В Москве на ваучерном аукционе гостиница "Минск" была продана за 200 тысяч приватизационных чеков. Это было, пожалуй, большой переплатой, если учесть, что за гигантский автомобильный завод им. Лихачева (ЗИЛ), занимающий площадь более тысячи гектаров в Москве и дающий работу 103 тысячам человек, было уплачено около 800 тысяч ваучеров, которые собирались во всех областях и республиках России. По очень низким ценам были проданы за ваучеры некоторые спортивные комплексы, портовые сооружения, фабрики. Самый крупный в СССР и России Уральский машиностроительный завод, знаменитый "Урал-маш", на котором работало более 100 тысяч человек, был в июне 1993 года приватизирован на ваучеры. Он был оценен
-----------------------
1 Цит. по: М е д в е д е в Р.А. Чубайс и ваучер...С.20,
768
при этом в 1,8 миллиарда рублей, или в 2 миллиона долларов по июньскому курсу. В США за 2 миллиона долларов можно купить всего лишь хорошую квартиру в центре Нью-Йорка или небольшую пекарню в небольшом городке''.1 Подобные примеры легко продолжить.2
Как видим, ваучер Чубайса совсем не тот веселый ваучер, о котором писал Н.П.Шмелев: ''Что ваучеры? Не смешите меня, это всего лишь безобидная детская игра - вреда от нее нет, но и прока не будет. У людей отняли настоящие деньги и теперь дали ваучеры, т.е. примерно одну пятнадцатую того, что отобрали''.3 В устах такого экономиста, как Шмелев, это звучит очень странно, если, конечно, тут нет желания посмешить публику или порадеть Чубайсу, выдав его ваучеры за этакую шалость склонного ''побаловать'' молодого человека. У нас нет сомнений в том, что ваучерная приватизация оказалась мощным оружием разрушения экономики России, действенным средством расхищения государственной собственности.
После ''ваучерной'' волны Россию накрыла волна ''денежной'', или ''инвестиционной'', приватизации. Последствия для российской экономики были столь же гибельными. По словам А.И.Солженицына, ''всего за несколько месяцев проведена была сплошная и практически бесплатная раздача государственного имущества избранным домогателям''. По сравнению с ваучерной, приватизация ''денежная'', или ''инвестиционная'', имела некоторые особенности. Р.А.Медведев, изучавший приватизационную политику правительств Ельцина Гайдара
------------------------
1 Там же. С. 19; см. также: Медведев Р.А. Капитализм в России? С.185-187.
2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. С.464-465.
3 Ш м е л е в Н. Неистребимость жизни// Деловой мир, 1993, 27 марта. С.13.
4 ''Ваучеры, - справедливо замечает Р.А.Медведев, - позволили через разного рода полулегальные сделки произвести частичный передел собственности, но отнюдь не в пользу народа'' (Медведев Р.А. Чубайс и ваучер... С. 16).
5Солженицын А.И. Россия в обвале. С.23.
769
и Ельцина - Черномырдина, пишет: ''В ваучерной приватизации могли принимать участие только граждане Российской Федерации. Теперь Чубайс предлагал предоставить и западному капиталу возможность принять участие в скупке российской промышленности и собственности. Осенью 1994 года Чубайс представил общественности программу нового после-ваучерного этапа приватизации. Этот новый этап приватизации оказался столь же богат на парадоксы и злоупотребления, как и ее первый этап. Не будучи в силах понять логику и мотивы Чубайса, даже такая осведомленная газета, как "Деловой мир", назвала его деятельность на поприще приватизации "необъяснимой тайной"''.1
Казалось, Р.А.Медведев, в отличие от редакции газеты ! ''Деловой мир'', поднимет завесу над этой тайной. Но нет: Медведев то ли не догадывается о ней, то ли не решается раскрыть ее. Ему, впрочем, ясно, что Чубайс ''делает свое дело, не слишком думая об этой стране и ее гражданах. Даже сочувствующие газеты нередко называют его большевиком наоборот или лидером правого большевизма. Он не заботится о средствах, хотя именно это делает невозможным достижение поставленной перед ним цели''.2 Исследователь не говорит о конечной цели, но промежуточную цель, похоже, определяет как заурядный обман: ''В народном сознании термин "ваучер" стал синонимом всеобщего надувательства. Для большинства граждан не только термин "ваучер", но и фамилия "Чубайс" стали нарицательными...''3 Наблюдения за проявлениями народного сознания можно продолжить. В Волге живет рыба -помесь сазана с карасем. Она пожирает все вплоть до резиновых галош. Волжские рыбаки и волгари звали ее сперва ''душ
-------------------------------------
1 Медведев Р. А. 1) Чубайс и ваучер... С.21-22; 2) Капитализм в России? С. 189.
2 Медведев Р.А, 1) Чубайс и ваучер... С.22; 2) Капитализм в России? С. 190.
3 Там же.
771
маном'', а потом, после приватизации, нарекли ''Чубайсом''. Народные юмор и мудрость неисчерпаемы...
Смысл второго, денежного этапа приватизации проясняет доступ иностранцев к скупке российского государственного имущества. В этой связи достаточно выразителен приводимый Р.А.Медведевым пример, касающийся уже упоминавшегося Джонатана Хея и некоторых других иностранных сотрудников ГКИ, которые покупали ''акции оборонных предприятий России'', ''выкладывая за них десятки миллионов долларов. В специфике этих предприятий они разобрались очень хорошо''.1 Прав Н.И.Рыжков, когда говорит, что денежный этап приватизации предусматривал распродажу ''народного достояния не только оптом, но и на вынос. Не успели мы опомниться, как у нас уже нет алюминиевой промышленности. Да если бы только ее...''
Таким образом, действия Гайдара и Чубайса по либерализации цен и приватизации были нацелены на усиление но-менклатурно-мафиозно-криминального капитала, компрадорского по своей природе, на разрушение экономики и финансов России, расхищение и распродажу российской государственной собственности и национальных богатств страны, на приобщение России к Западу в качестве сырьевого придатка и рынка дешевой рабочей силы. Подчеркнем, что перед нами ''совершенно осознанные действия по изменению общественного строя, падению авторитета нашей страны, ее политической и экономической роли в мире''.3 Все это укладывается в стратегию ''перестройки'', начатой Горбачевым. Поэтому мы не видим принципиальной разницы между политикой ''генерального прораба'' и ''реформаторов'' новой волны типа Ельцина, Черномырдина, Гайдара, Чубайса, Немцова, Киреенко и
-------------------
'Там же. С.8-9 и 175.
2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. С.465.
3 Там же. С.483.
771
прочих строителей капитализма в России.1 Они делали и делают общее дело. Различие - лишь в способах его проведения: Горбачеву и его единомышленникам приходилось таиться, вести работу скрытно, постепенно, тогда как Ельцин со своими помощниками имел возможность действовать открыто и в ударном темпе.
Нередко можно слышать, что ''младореформаторов'' постигла неудача, что они натворили кучу ошибок, совершили немало глупостей, словом, провалились.2 Подобные суждения высказываются учеными и политическими деятелями самых разных направлений и убеждений. Так, Р.А.Медведев рассуждает о ''неразумном характере'' и ''неизбежном провале'' на пути ''поспешной капиталистической трансформации'',3 о ''нелепых принципах'' реформаторов,4 об ''ошибочной политике радикальных реформаторов'',5 для которых результаты собственной деятельности порой становились ''неприятной неожиданностью''.6 В докладе Отделения экономики РАН, подводившем итоги двух лет ''шоковой терапии'', говорится об ''ошибках'', ''крупном стратегическом просчете'', ''непрофессионализме реформаторов'', ''провале их экономической политики'', о том, что они потерпели ''фиаско''.
''Сегодня стало совершенно очевидно, - утверждает Г.А.Зюганов, - что идеология либерализма на просторах России не просто потерпела сокрушительное поражение, но и привела к невиданным бедствиям, трагедиям, а во многих ре
-----------------------------------
1 Ср.: Соколов В.С. Не разрушительные реформы, а созидание. С.11
2 Повторяется то же самое, что было с ''перестройкой'' Горбачева. На наш взгляд, это повторение обнажает схему, по которой действовали и действуют ''демократы''.
3Медведев Р.А. Капитализм в России? С.27. - Автор пишет: ''Экономический итог деятельности Гайдара- провал'' (там же. С.115).
4 Там же. С.37.
5 Там же. С.98
6 Там же. С.86.
7 Там же. С. 126.
772
гионах - просто к откровенному геноциду, насилию и воинам''.1 В книге Н.И.Рыжкова ''Десять лет великих потрясений'' имеется характерная для данного случая глава с названием ''Банкротство "шокотерапевтов"''.
В стане реформаторов теперь все чаще звучат критические голоса. Даже А.Б.Чубайс в порыве "самокритики" недавно заявил, что демократы совершили ряд ошибок.3 Видно, это признание показалось Б.Г.Федорову недостаточным или, возможно, прошло мимо его внимания, и он призвал Чубайса, как и других ''преобразователей'', сознаться в том, что совершили много ошибок.4 Можно подумать, что сам Федоров не из племени ''демократов-реформаторов''...
Г.А.Явлинский, выступая в Бонне в декабре 1998 года, говорил: ''Либеральная реформа в России провалилась, закончилась 17 августа''.5 Ему вторит М.С.Горбачев: ''Эпоха ельцин-ских реформ закончилась''.
По критическому пафосу превзошел всех ''демократов'' Ю.М.Лужков. Вот что он сказал на соборной встрече у патриарха Московского и всея Руси Алексия II: ''Мы получили то, что было задумано не нами. Мы получили то, что очень хотели получить в России как в державе с конкурентноспособной экономикой те, кто являлся и еще продолжает являться лидерами нашего государства и нашей экономики''.7 По словам Лужкова, ''авторам провалившихся реформ надо покаяться''.8 Он заявляет, что нынешняя ''власть изжила себя полностью''.9
Действительно, ельцинский режим к настоящему времени исчерпал себя и списан, судя по всему, Западом. Ельцин, как в
--------------------------------
1 Зюганов Г.А. Россия и современный мир. С.З.
2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. С.460-483.
3 ОРТ. Время. 31 августа 1999 года.
4 Радио ''Эхо Москвы'', 1999, 23 августа.
5 НТВ. Сегодня. Итоговый выпуск. 11 декабря 1998 года.
6 Там же. 30 марта 1999 года.
7 Завтра. Октябрь 1998 года. No 42.
8 РТР. Вести. 19 декабря 1998 года.
9 НТВ. Итоги. 18 июля 1999 года.
773
время Горбачев, выполнил поставленную перед ним задачу. Разрушительные результаты его деятельности видны всем. Поэтому в народе он вызывает негодование и оставаться лидером не может. Повторяется то, что было в СССР в конце 1990 - начале 1991 года, когда общество и все политические силы не хотели дальше видеть Горбачева на посту руководителя страны Идет поиск нового лидера, пользующегося доверием народа, но преданного делу построения капитализма в нашей стране и принадлежащего к той же ''популяции'' реформаторов-западников, как и Ельцин со всеми теми, кто разрушал Россию. Разумеется, этот новый лидер должен иметь имидж противника Кремля, обиженного и обижаемого Ельциным. Иначе народ не проголосует за него. Вот по этому незатейливому, а по правде сказать, примитивному сценарию и раскручиваются в настоящее время политические спектакли правящей в России прозападной элиты, полагающей, вероятно, что российский народ, вконец замученный бедами, отупел, а потому примет за правду и эту фальшь.1
Конечно, это отнюдь не значит, будто ''реформаторы'', возглавляемые Ельциным, провалили порученное им дело. Нет. Они полностью выполнили то, что должны были выполнить, причем умело, без просчетов и ошибок. Особенно грязная и безнравственная работа досталась Гайдару и Чубайсу. Потому в народе их так ненавидят и презирают. Но, кажется, они отдавали себе отчет в том, что соглашаются на роль политических ''камикадзе''. Отсюда, наверное, их рвение, жестокость и, увы, эффективность.
Россия повержена. Вопрос перед ней стоит так: ''быть или не быть''. Это чувствуют и видят все. Потому у одних -радость, а у других - траур. Плывет погребальный звон,
------------------------------------
1 В ход идут даже, так сказать, ''звездочеты и скопцы'' На ''независимом'' телевидении астролог В А Ледовских недавно ''просвещал'' нас в том, какие политики, судя по расположению звезд и планет, являются самыми перспективными на пост Президента России (НТВ Герой дня 16 июля 1999 года)
774
звучит надгробный вопль. ''Прощай, Россия!'' - так назвал свою проникнутую болью за нашу страну книгу итальянский журналист Джульетто Кьеза.
Итак, ''прощай, Россия! Иногда страны, нации, народы исчезают, уходят и не возвращаются. Бывало, что от народа не оставалось и следа и ученым даже не удается разузнать что-нибудь о его истории. Но это - не наш случай. От России в любом случае останется память, огромная, как и ее вклад в развитие человеческой цивилизации, как ее литература, театр и наука, как ее военная мощь и ее жестокость, ее подлости и свирепость, как ее нетронутая, дикая красота и гениальная авантюрная склонность к утопии, превратившие ее в лабораторию гигантского трагического эксперимента. Только великий народ мог создать все это одновременно.
Прощай, потому что все это умирает намного быстрее, чем можно было себе представить. Другие империи и цивилизации рушились столетиями, теряя клочки своего величия в пыли времени. Но у их подданных было время приспособиться к переменам, осознать их, примириться с неумолимым ходом истории. Здесь все происходит гораздо быстрее, этот век в самом деле стал очень коротким, сокращая все события и даже время, даже идеи. Человечество никогда не развивалось так бурно. Скорость все растет, расстояний уже практически не существует, судьбы каждого пересекаются с судьбами всех остальных, и у людей отнято даже право исчезнуть одиноко и незаметно. На Земле нет больше кладбищ слонов, и Атлантида уже не может затонуть вдали от телекамер и всевидящих электронных глаз космических спутников.
Прощай, потому что уже не видно, за что можно зацепиться, чтобы устоять против течения. В этой России, втянутой (давшей себя втянуть) все перемалывающей западной машиной, нет сил, интеллектуального потенциала, планов на будущее. Она хотела противостоять Западу в одиночку, в который раз ослепленная солнцем собственной гениально
775
сти и печальной луной собственного неизбывного комплекса неполноценности.
Прощай, ведь в конце этого века мир отбросил милосердие прошлого. Мне грустно слушать, как друзья - и недруги - провидят новые всплески величия, ссылаясь на свое прошлое, видевшее неоднократные падения и столь же молниеносные, необъяснимые взлеты, непредсказуемые восхождения, нежданные возрождения. Мне грустно, потому, что все это уже ничего не значит, потому что ни одна историческая аналогия не выдерживает испытания новыми, беспрецедентными условиями, в которых уже не остается места чудесным открытиям гения.
Третий Рим, или вернее, страна, претендовавшая на этот титул, сворачивает свои знамена. Первый пал под ударами варваров, второй под ударами Востока, который с рождения пропитывал его. Этот Рим уничтожается на наших глазах Западом. Единственное отличие от двух других состоит в том, что падение совершается быстрее. И без боя. Россия со всей свое хваленой духовностью склоняется с приходом скупого царства прагматизма, успеха и материализма.
Быть может, еще есть время для мучительных конвульсий, для кровавых и бесполезных судорог, порожденных иллюзиями, которые всегда отказываются умирать. Но новый взлет маловероятен. Спад и распад - только начались. За потерей Средней Азии последует утрата Кавказа. А потом россияне распрощаются с Сибирью, их подомнет самый сильный из "азиатских тигров". Это произойдет само собой, потому что Россия делает харакири на глазах у Азии и колоссальное демографическое давление китайцев скоро не будет сдерживаться уже ничем...
Прощай, Россия!.. Наступает время подлинных интернационалистов, пришедших в эпоху глобализации на смену пролетарскому интернационализму, скончавшемуся по меньшей мере пятьдесят лет назад. А поскольку, как напи
776
сал Томас Фридман, "глобализация - это мы", то - прощай,
Россия!''.
Возможно, мы чересчур затянули прощание Д.Кьезы с Россией. Виной тому желание полнее воспроизвести его, поскольку оно нам кажется искренним и неподдельным. Прощальные слова Кьезы, европейца, если не вполне осведомленного, то хорошо разумеющего смысл происходящего в современной мировой истории, лишний раз объясняют кое-что в трагической судьбе России. Ведь, по всей видимости, недаром он работал в США, как это отмечается на тыльной стороне обложки книги, в Вильсоновском центре Института Кеннана по российским исследованиям. Но коль Россия гибнет под натиском глобализации, то разделить ее участь суждено и другим странам. Что же касается национальных государств Западной Европы, то они уже попали под каток глобализации, и с ними Кьезе также надо было попрощаться. ''Прокладывая путь к интеграции государств-наций в коллективный надгосударственный экономический и в конечном счете политический союз, - пишет З.Бжезинский, - Европа указывает также направление к образованию более крупных форм постнациональной организации, выходящей за узкие представления и деструктивные эмоции, характерные для эпохи национализма. Это уже самый многосторонне организованный регион мира''.2 И все-таки глобалисты признают, что ''государства-нации продолжают оставаться основными звеньями мировой системы''.3 А это значит, что у России еще остается поле для восстановления и развертывания национальных сил, какой бы измученной и больной она ни была. Главное - Россия еще
жива.
Когда Россию хоронят иностранцы, то это понятно и простительно. Другое дело - соотечественники или, по тер
--------------------------------
1 К ь е з а Д. ''Прощай, Россия!''. М.,1998. С.256-259.
2Бжезинский 3. Великая шахматная доска. С.74.
3 Там же. С.51.
777
минологии В.С.Бушина, олухи, ''отпевающие'' заживо свою мать-родину.'
С.С.Говорухин говорит: ''То, что России вцепились в бока, - это очевидно. Я хочу понять: повалили ее или еще нет. Если повалили - ей не подняться''.2 И он понял, что повалили: ''А с Россией кончено. Снимите над ней шляпу, друзья, и пролейте последнюю слезу. Стая волков догнала ее, вцепилась ей в бока и повалила на землю. Ей уже не подняться''.3 По мнению Говорухина, ''России уготовано позорное будущее. Она превратится (уже превращается!) в колонию... Растет новое - глупое, необразованное воровское племя. Растет нация рабов. Удел ее, в конечном счете, -служить иностранцам. Китайцам, японцам, американцам, немцам... рикшами, клерками, лакеями... рабами, добывающими руду, пилящими лес, качающими нефть для цивилизованных соседей''.4 Вот так, походя, не испив и капли из чаши страданий русского народа, ''патриот'' Говорухин пригвоздил его к позорному столбу.
''Мы потеряли свой народ. Русской нации больше нет. Есть жуликоватая шпана, мычащее стадо'', - возглашает еще один ''патриот'' и ''народный'' писатель.5
Мрачными красками рисует современное состояние и будущее России А.А.Зиновьев: ''Россия разгромлена, и в современных условиях она обречена на деградацию, распад, колонизацию''.6 Но, несмотря на то, что мы обречены и си
--------------------------------------------
1 Б у ш и н В. Не умирай раньше смерти// Правда, 1998, 22 мая.
2 Говорухин С.С. Великая криминальная революция. С.54.
3 Там же. С, 119.
4 Там же. С.62, 83.
5Астафьев В. Мы потеряли свой народ...// Известия, 1999, 30 апреля.63иновьев А.А. Русский эксперимент. С. 142.
778
лы врага велики, он призывает ''идти до конца'' и ''драться до конца''.1 Что ж, это - вдохновляющий призыв.
-------------------------
1 Там же С.8
23иновьев А.А. Русский эксперимент. С.247.
765
мых предприятий.1 Но это как раз и не устраивало инициаторов приватизации. Появился Указ Ельцина ''О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации'' от 14 августа 1992 года'' (надо полагать, рассмотренный и одобренный иностранными специалистами). Он ''заменил именные чеки ваучерами на предъявителя, предоставив возможность крупным спекулянтам скупать у малоимущих граждан ваучеры и с их помощью получать контрольные пакеты акций приватизируемых предприятий. Тогда в силу полномочий, предоставленных Президенту V Съездом народных депутатов РСФСР, такой Указ, изменяющий Закон, был легитимным. Но он должен был быть внесен на рассмотрение Верховного Совета, чего, к сожалению, не произошло''.2
Верховный Совет РСФСР, по всей видимости, отверг бы этот указ. Потому он и не был внесен на рассмотрение высшего законодательного органа. Чтобы полностью развязать ''при-ватизаторам'' руки, Ельцин издает 1 июня 1994 года указ ''Об основных положениях государственной программы привата-, зации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации'', фактически отстранивший ''от процессов приватизации в центре и на местах законодательные и представительные органы. Начиная с 1993 года программы приватизации оформляются указами и не представляются на утверждение законодателя, как это предусмотрено п. 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации". Государственная Дума рекомендовала Президенту приостановить действие упомянутого Указа, но ее обращение осталось без ответа''.3
Приватизация по президентским указам объясняется не только опасением ельцинского руководства встретить со стороны ''законодательных и представительных органов'' проти
----------------------
1 Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1991, No 27.
2 Лучин ВО. ''Указное право'' в России. С.4-5.
3 Там же. С.5.
766
водействие, но и его стремлением поскорее свершить дело, чтобы не дать народу опомниться и понять, какую новую ловушку поставили ему ''реформаторы''. Ельцина торопили и западные советники. ''В России нужно проводить приватизацию как можно быстрее. Особенность России в том, что если не успеть продать собственность народу, ее просто украдут'', -говорил А.Ослунд. Слова о народе лицемерие. Творцы приватизации больше думали о том, как укрепить прослойку частных собственников и как можно дальше двинуть строительство капитализма в России. Об этом довольно откровенно скажет позже Чубайс: ''Целью приватизации является построение капитализма в России, причем в несколько ударных лет, выполнив ту норму выработки, на которую у остального мира ушли столетия''.
В ''несколько ударных лет'' можно было построить лишь криминальный капитализм небольшой группы богачей, обокравших народ. Ведь стремительное повышение цен после их ''либерализации'' правительством Ельцина - Гайдара, ''не сопровождаемое индексацией сбережений и адекватным повышением заработной платы и пенсий, привело к исчезновению тех основных источников для приобретения приватизируемой собственности, которые были установлены Законом о приватизации, т.е. личных сбережений, заемных средств, социальных счетов''.1 А.Я.Лившиц, усматривая в этом ''трагедию ваучерной приватизации'', фарисейски вопрошает: ''У кого были деньги в 1992 году на покупку собственности?''.2 Ответ ''лежит на ладони'': у кучки богатых. Трудно поверить, что сей ''ученый реформатор'' до сих пор не уяснил очевидной истины: приватизация повернулась выгодной стороной только к богатым людям, составляющим ничтожно малую величину по отношению к остальному населению России. ''Для нас приватизация, - говорил К.Бенукидзе британскому корреспонден
-------------------------------
'Медведев Р. А. Чубайс и ваучер... С. 12
2 НТВ. Спросите Лившица. 18 декабря 1998 года. - А.Я Лившиц признал ваучерную приватизацию неудачной.
767
ту,- была манной небесной. Она означала, что мы можем двинуться вперед и скупить у государства на выгодных условиях то, что захотим... И мы приобрели жирный кусок из промышленных мощностей России... Самое выгодное вложение капитала в сегодняшней России - это скупка заводов по заниженной стоимости''.1
К.Бенукидзе не фантазировал. Российские ''бизнесмены'' скупили у обнищавших граждан десятки, сотни тысяч ваучеров и приступили к делу. Р.А.Медведев приводит многочисленные случаи ваучерных сделок, очень похожих на махинации. ''Владимир Брынцалов, - пишет он, - не скрывает, что свою первую фабрику он приобрел за мешок ваучеров. Аукционов в данном случае не проводилось. В результате многие не просто крупные, но даже знаменитые предприятия переходили в частные руки по смехотворно низким ценам. Так, например, знаменитый санкт-петербургский судостроительный "Балтийский завод" был продан за 15 тысяч ваучеров, или 150 миллионов рублей по номиналу ваучеров. Для покупки магазина детского питания "Малыш" на Невском проспекте потребовалось 70 тысяч ваучеров, так как его балансовая стоимость составляла 701 миллион рублей. В Москве на ваучерном аукционе гостиница "Минск" была продана за 200 тысяч приватизационных чеков. Это было, пожалуй, большой переплатой, если учесть, что за гигантский автомобильный завод им. Лихачева (ЗИЛ), занимающий площадь более тысячи гектаров в Москве и дающий работу 103 тысячам человек, было уплачено около 800 тысяч ваучеров, которые собирались во всех областях и республиках России. По очень низким ценам были проданы за ваучеры некоторые спортивные комплексы, портовые сооружения, фабрики. Самый крупный в СССР и России Уральский машиностроительный завод, знаменитый "Урал-маш", на котором работало более 100 тысяч человек, был в июне 1993 года приватизирован на ваучеры. Он был оценен
-----------------------
1 Цит. по: М е д в е д е в Р.А. Чубайс и ваучер...С.20,
768
при этом в 1,8 миллиарда рублей, или в 2 миллиона долларов по июньскому курсу. В США за 2 миллиона долларов можно купить всего лишь хорошую квартиру в центре Нью-Йорка или небольшую пекарню в небольшом городке''.1 Подобные примеры легко продолжить.2
Как видим, ваучер Чубайса совсем не тот веселый ваучер, о котором писал Н.П.Шмелев: ''Что ваучеры? Не смешите меня, это всего лишь безобидная детская игра - вреда от нее нет, но и прока не будет. У людей отняли настоящие деньги и теперь дали ваучеры, т.е. примерно одну пятнадцатую того, что отобрали''.3 В устах такого экономиста, как Шмелев, это звучит очень странно, если, конечно, тут нет желания посмешить публику или порадеть Чубайсу, выдав его ваучеры за этакую шалость склонного ''побаловать'' молодого человека. У нас нет сомнений в том, что ваучерная приватизация оказалась мощным оружием разрушения экономики России, действенным средством расхищения государственной собственности.
После ''ваучерной'' волны Россию накрыла волна ''денежной'', или ''инвестиционной'', приватизации. Последствия для российской экономики были столь же гибельными. По словам А.И.Солженицына, ''всего за несколько месяцев проведена была сплошная и практически бесплатная раздача государственного имущества избранным домогателям''. По сравнению с ваучерной, приватизация ''денежная'', или ''инвестиционная'', имела некоторые особенности. Р.А.Медведев, изучавший приватизационную политику правительств Ельцина Гайдара
------------------------
1 Там же. С. 19; см. также: Медведев Р.А. Капитализм в России? С.185-187.
2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. С.464-465.
3 Ш м е л е в Н. Неистребимость жизни// Деловой мир, 1993, 27 марта. С.13.
4 ''Ваучеры, - справедливо замечает Р.А.Медведев, - позволили через разного рода полулегальные сделки произвести частичный передел собственности, но отнюдь не в пользу народа'' (Медведев Р.А. Чубайс и ваучер... С. 16).
5Солженицын А.И. Россия в обвале. С.23.
769
и Ельцина - Черномырдина, пишет: ''В ваучерной приватизации могли принимать участие только граждане Российской Федерации. Теперь Чубайс предлагал предоставить и западному капиталу возможность принять участие в скупке российской промышленности и собственности. Осенью 1994 года Чубайс представил общественности программу нового после-ваучерного этапа приватизации. Этот новый этап приватизации оказался столь же богат на парадоксы и злоупотребления, как и ее первый этап. Не будучи в силах понять логику и мотивы Чубайса, даже такая осведомленная газета, как "Деловой мир", назвала его деятельность на поприще приватизации "необъяснимой тайной"''.1
Казалось, Р.А.Медведев, в отличие от редакции газеты ! ''Деловой мир'', поднимет завесу над этой тайной. Но нет: Медведев то ли не догадывается о ней, то ли не решается раскрыть ее. Ему, впрочем, ясно, что Чубайс ''делает свое дело, не слишком думая об этой стране и ее гражданах. Даже сочувствующие газеты нередко называют его большевиком наоборот или лидером правого большевизма. Он не заботится о средствах, хотя именно это делает невозможным достижение поставленной перед ним цели''.2 Исследователь не говорит о конечной цели, но промежуточную цель, похоже, определяет как заурядный обман: ''В народном сознании термин "ваучер" стал синонимом всеобщего надувательства. Для большинства граждан не только термин "ваучер", но и фамилия "Чубайс" стали нарицательными...''3 Наблюдения за проявлениями народного сознания можно продолжить. В Волге живет рыба -помесь сазана с карасем. Она пожирает все вплоть до резиновых галош. Волжские рыбаки и волгари звали ее сперва ''душ
-------------------------------------
1 Медведев Р. А. 1) Чубайс и ваучер... С.21-22; 2) Капитализм в России? С. 189.
2 Медведев Р.А, 1) Чубайс и ваучер... С.22; 2) Капитализм в России? С. 190.
3 Там же.
771
маном'', а потом, после приватизации, нарекли ''Чубайсом''. Народные юмор и мудрость неисчерпаемы...
Смысл второго, денежного этапа приватизации проясняет доступ иностранцев к скупке российского государственного имущества. В этой связи достаточно выразителен приводимый Р.А.Медведевым пример, касающийся уже упоминавшегося Джонатана Хея и некоторых других иностранных сотрудников ГКИ, которые покупали ''акции оборонных предприятий России'', ''выкладывая за них десятки миллионов долларов. В специфике этих предприятий они разобрались очень хорошо''.1 Прав Н.И.Рыжков, когда говорит, что денежный этап приватизации предусматривал распродажу ''народного достояния не только оптом, но и на вынос. Не успели мы опомниться, как у нас уже нет алюминиевой промышленности. Да если бы только ее...''
Таким образом, действия Гайдара и Чубайса по либерализации цен и приватизации были нацелены на усиление но-менклатурно-мафиозно-криминального капитала, компрадорского по своей природе, на разрушение экономики и финансов России, расхищение и распродажу российской государственной собственности и национальных богатств страны, на приобщение России к Западу в качестве сырьевого придатка и рынка дешевой рабочей силы. Подчеркнем, что перед нами ''совершенно осознанные действия по изменению общественного строя, падению авторитета нашей страны, ее политической и экономической роли в мире''.3 Все это укладывается в стратегию ''перестройки'', начатой Горбачевым. Поэтому мы не видим принципиальной разницы между политикой ''генерального прораба'' и ''реформаторов'' новой волны типа Ельцина, Черномырдина, Гайдара, Чубайса, Немцова, Киреенко и
-------------------
'Там же. С.8-9 и 175.
2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. С.465.
3 Там же. С.483.
771
прочих строителей капитализма в России.1 Они делали и делают общее дело. Различие - лишь в способах его проведения: Горбачеву и его единомышленникам приходилось таиться, вести работу скрытно, постепенно, тогда как Ельцин со своими помощниками имел возможность действовать открыто и в ударном темпе.
Нередко можно слышать, что ''младореформаторов'' постигла неудача, что они натворили кучу ошибок, совершили немало глупостей, словом, провалились.2 Подобные суждения высказываются учеными и политическими деятелями самых разных направлений и убеждений. Так, Р.А.Медведев рассуждает о ''неразумном характере'' и ''неизбежном провале'' на пути ''поспешной капиталистической трансформации'',3 о ''нелепых принципах'' реформаторов,4 об ''ошибочной политике радикальных реформаторов'',5 для которых результаты собственной деятельности порой становились ''неприятной неожиданностью''.6 В докладе Отделения экономики РАН, подводившем итоги двух лет ''шоковой терапии'', говорится об ''ошибках'', ''крупном стратегическом просчете'', ''непрофессионализме реформаторов'', ''провале их экономической политики'', о том, что они потерпели ''фиаско''.
''Сегодня стало совершенно очевидно, - утверждает Г.А.Зюганов, - что идеология либерализма на просторах России не просто потерпела сокрушительное поражение, но и привела к невиданным бедствиям, трагедиям, а во многих ре
-----------------------------------
1 Ср.: Соколов В.С. Не разрушительные реформы, а созидание. С.11
2 Повторяется то же самое, что было с ''перестройкой'' Горбачева. На наш взгляд, это повторение обнажает схему, по которой действовали и действуют ''демократы''.
3Медведев Р.А. Капитализм в России? С.27. - Автор пишет: ''Экономический итог деятельности Гайдара- провал'' (там же. С.115).
4 Там же. С.37.
5 Там же. С.98
6 Там же. С.86.
7 Там же. С. 126.
772
гионах - просто к откровенному геноциду, насилию и воинам''.1 В книге Н.И.Рыжкова ''Десять лет великих потрясений'' имеется характерная для данного случая глава с названием ''Банкротство "шокотерапевтов"''.
В стане реформаторов теперь все чаще звучат критические голоса. Даже А.Б.Чубайс в порыве "самокритики" недавно заявил, что демократы совершили ряд ошибок.3 Видно, это признание показалось Б.Г.Федорову недостаточным или, возможно, прошло мимо его внимания, и он призвал Чубайса, как и других ''преобразователей'', сознаться в том, что совершили много ошибок.4 Можно подумать, что сам Федоров не из племени ''демократов-реформаторов''...
Г.А.Явлинский, выступая в Бонне в декабре 1998 года, говорил: ''Либеральная реформа в России провалилась, закончилась 17 августа''.5 Ему вторит М.С.Горбачев: ''Эпоха ельцин-ских реформ закончилась''.
По критическому пафосу превзошел всех ''демократов'' Ю.М.Лужков. Вот что он сказал на соборной встрече у патриарха Московского и всея Руси Алексия II: ''Мы получили то, что было задумано не нами. Мы получили то, что очень хотели получить в России как в державе с конкурентноспособной экономикой те, кто являлся и еще продолжает являться лидерами нашего государства и нашей экономики''.7 По словам Лужкова, ''авторам провалившихся реформ надо покаяться''.8 Он заявляет, что нынешняя ''власть изжила себя полностью''.9
Действительно, ельцинский режим к настоящему времени исчерпал себя и списан, судя по всему, Западом. Ельцин, как в
--------------------------------
1 Зюганов Г.А. Россия и современный мир. С.З.
2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. С.460-483.
3 ОРТ. Время. 31 августа 1999 года.
4 Радио ''Эхо Москвы'', 1999, 23 августа.
5 НТВ. Сегодня. Итоговый выпуск. 11 декабря 1998 года.
6 Там же. 30 марта 1999 года.
7 Завтра. Октябрь 1998 года. No 42.
8 РТР. Вести. 19 декабря 1998 года.
9 НТВ. Итоги. 18 июля 1999 года.
773
время Горбачев, выполнил поставленную перед ним задачу. Разрушительные результаты его деятельности видны всем. Поэтому в народе он вызывает негодование и оставаться лидером не может. Повторяется то, что было в СССР в конце 1990 - начале 1991 года, когда общество и все политические силы не хотели дальше видеть Горбачева на посту руководителя страны Идет поиск нового лидера, пользующегося доверием народа, но преданного делу построения капитализма в нашей стране и принадлежащего к той же ''популяции'' реформаторов-западников, как и Ельцин со всеми теми, кто разрушал Россию. Разумеется, этот новый лидер должен иметь имидж противника Кремля, обиженного и обижаемого Ельциным. Иначе народ не проголосует за него. Вот по этому незатейливому, а по правде сказать, примитивному сценарию и раскручиваются в настоящее время политические спектакли правящей в России прозападной элиты, полагающей, вероятно, что российский народ, вконец замученный бедами, отупел, а потому примет за правду и эту фальшь.1
Конечно, это отнюдь не значит, будто ''реформаторы'', возглавляемые Ельциным, провалили порученное им дело. Нет. Они полностью выполнили то, что должны были выполнить, причем умело, без просчетов и ошибок. Особенно грязная и безнравственная работа досталась Гайдару и Чубайсу. Потому в народе их так ненавидят и презирают. Но, кажется, они отдавали себе отчет в том, что соглашаются на роль политических ''камикадзе''. Отсюда, наверное, их рвение, жестокость и, увы, эффективность.
Россия повержена. Вопрос перед ней стоит так: ''быть или не быть''. Это чувствуют и видят все. Потому у одних -радость, а у других - траур. Плывет погребальный звон,
------------------------------------
1 В ход идут даже, так сказать, ''звездочеты и скопцы'' На ''независимом'' телевидении астролог В А Ледовских недавно ''просвещал'' нас в том, какие политики, судя по расположению звезд и планет, являются самыми перспективными на пост Президента России (НТВ Герой дня 16 июля 1999 года)
774
звучит надгробный вопль. ''Прощай, Россия!'' - так назвал свою проникнутую болью за нашу страну книгу итальянский журналист Джульетто Кьеза.
Итак, ''прощай, Россия! Иногда страны, нации, народы исчезают, уходят и не возвращаются. Бывало, что от народа не оставалось и следа и ученым даже не удается разузнать что-нибудь о его истории. Но это - не наш случай. От России в любом случае останется память, огромная, как и ее вклад в развитие человеческой цивилизации, как ее литература, театр и наука, как ее военная мощь и ее жестокость, ее подлости и свирепость, как ее нетронутая, дикая красота и гениальная авантюрная склонность к утопии, превратившие ее в лабораторию гигантского трагического эксперимента. Только великий народ мог создать все это одновременно.
Прощай, потому что все это умирает намного быстрее, чем можно было себе представить. Другие империи и цивилизации рушились столетиями, теряя клочки своего величия в пыли времени. Но у их подданных было время приспособиться к переменам, осознать их, примириться с неумолимым ходом истории. Здесь все происходит гораздо быстрее, этот век в самом деле стал очень коротким, сокращая все события и даже время, даже идеи. Человечество никогда не развивалось так бурно. Скорость все растет, расстояний уже практически не существует, судьбы каждого пересекаются с судьбами всех остальных, и у людей отнято даже право исчезнуть одиноко и незаметно. На Земле нет больше кладбищ слонов, и Атлантида уже не может затонуть вдали от телекамер и всевидящих электронных глаз космических спутников.
Прощай, потому что уже не видно, за что можно зацепиться, чтобы устоять против течения. В этой России, втянутой (давшей себя втянуть) все перемалывающей западной машиной, нет сил, интеллектуального потенциала, планов на будущее. Она хотела противостоять Западу в одиночку, в который раз ослепленная солнцем собственной гениально
775
сти и печальной луной собственного неизбывного комплекса неполноценности.
Прощай, ведь в конце этого века мир отбросил милосердие прошлого. Мне грустно слушать, как друзья - и недруги - провидят новые всплески величия, ссылаясь на свое прошлое, видевшее неоднократные падения и столь же молниеносные, необъяснимые взлеты, непредсказуемые восхождения, нежданные возрождения. Мне грустно, потому, что все это уже ничего не значит, потому что ни одна историческая аналогия не выдерживает испытания новыми, беспрецедентными условиями, в которых уже не остается места чудесным открытиям гения.
Третий Рим, или вернее, страна, претендовавшая на этот титул, сворачивает свои знамена. Первый пал под ударами варваров, второй под ударами Востока, который с рождения пропитывал его. Этот Рим уничтожается на наших глазах Западом. Единственное отличие от двух других состоит в том, что падение совершается быстрее. И без боя. Россия со всей свое хваленой духовностью склоняется с приходом скупого царства прагматизма, успеха и материализма.
Быть может, еще есть время для мучительных конвульсий, для кровавых и бесполезных судорог, порожденных иллюзиями, которые всегда отказываются умирать. Но новый взлет маловероятен. Спад и распад - только начались. За потерей Средней Азии последует утрата Кавказа. А потом россияне распрощаются с Сибирью, их подомнет самый сильный из "азиатских тигров". Это произойдет само собой, потому что Россия делает харакири на глазах у Азии и колоссальное демографическое давление китайцев скоро не будет сдерживаться уже ничем...
Прощай, Россия!.. Наступает время подлинных интернационалистов, пришедших в эпоху глобализации на смену пролетарскому интернационализму, скончавшемуся по меньшей мере пятьдесят лет назад. А поскольку, как напи
776
сал Томас Фридман, "глобализация - это мы", то - прощай,
Россия!''.
Возможно, мы чересчур затянули прощание Д.Кьезы с Россией. Виной тому желание полнее воспроизвести его, поскольку оно нам кажется искренним и неподдельным. Прощальные слова Кьезы, европейца, если не вполне осведомленного, то хорошо разумеющего смысл происходящего в современной мировой истории, лишний раз объясняют кое-что в трагической судьбе России. Ведь, по всей видимости, недаром он работал в США, как это отмечается на тыльной стороне обложки книги, в Вильсоновском центре Института Кеннана по российским исследованиям. Но коль Россия гибнет под натиском глобализации, то разделить ее участь суждено и другим странам. Что же касается национальных государств Западной Европы, то они уже попали под каток глобализации, и с ними Кьезе также надо было попрощаться. ''Прокладывая путь к интеграции государств-наций в коллективный надгосударственный экономический и в конечном счете политический союз, - пишет З.Бжезинский, - Европа указывает также направление к образованию более крупных форм постнациональной организации, выходящей за узкие представления и деструктивные эмоции, характерные для эпохи национализма. Это уже самый многосторонне организованный регион мира''.2 И все-таки глобалисты признают, что ''государства-нации продолжают оставаться основными звеньями мировой системы''.3 А это значит, что у России еще остается поле для восстановления и развертывания национальных сил, какой бы измученной и больной она ни была. Главное - Россия еще
жива.
Когда Россию хоронят иностранцы, то это понятно и простительно. Другое дело - соотечественники или, по тер
--------------------------------
1 К ь е з а Д. ''Прощай, Россия!''. М.,1998. С.256-259.
2Бжезинский 3. Великая шахматная доска. С.74.
3 Там же. С.51.
777
минологии В.С.Бушина, олухи, ''отпевающие'' заживо свою мать-родину.'
С.С.Говорухин говорит: ''То, что России вцепились в бока, - это очевидно. Я хочу понять: повалили ее или еще нет. Если повалили - ей не подняться''.2 И он понял, что повалили: ''А с Россией кончено. Снимите над ней шляпу, друзья, и пролейте последнюю слезу. Стая волков догнала ее, вцепилась ей в бока и повалила на землю. Ей уже не подняться''.3 По мнению Говорухина, ''России уготовано позорное будущее. Она превратится (уже превращается!) в колонию... Растет новое - глупое, необразованное воровское племя. Растет нация рабов. Удел ее, в конечном счете, -служить иностранцам. Китайцам, японцам, американцам, немцам... рикшами, клерками, лакеями... рабами, добывающими руду, пилящими лес, качающими нефть для цивилизованных соседей''.4 Вот так, походя, не испив и капли из чаши страданий русского народа, ''патриот'' Говорухин пригвоздил его к позорному столбу.
''Мы потеряли свой народ. Русской нации больше нет. Есть жуликоватая шпана, мычащее стадо'', - возглашает еще один ''патриот'' и ''народный'' писатель.5
Мрачными красками рисует современное состояние и будущее России А.А.Зиновьев: ''Россия разгромлена, и в современных условиях она обречена на деградацию, распад, колонизацию''.6 Но, несмотря на то, что мы обречены и си
--------------------------------------------
1 Б у ш и н В. Не умирай раньше смерти// Правда, 1998, 22 мая.
2 Говорухин С.С. Великая криминальная революция. С.54.
3 Там же. С, 119.
4 Там же. С.62, 83.
5Астафьев В. Мы потеряли свой народ...// Известия, 1999, 30 апреля.63иновьев А.А. Русский эксперимент. С. 142.
778
лы врага велики, он призывает ''идти до конца'' и ''драться до конца''.1 Что ж, это - вдохновляющий призыв.