Страница:
Да, и «финская» карта была в «колоде» Золотой Элиты не лишней…
НЕ БОЛЕЕ умно вела себя и троица наших прибалтийских «соседок»… Ближайшая к Финляндии Эстония склонялась к немцам вполне определенно. 5 июля 1938 года германский посланник в Таллине Фровайн после беседы с начальником штаба эстонской армии доносил в Берлин: «Генерал Рэк признал, что было бы очень важно, чтобы в случае войны Германия осуществляла контроль над Балтийским морем. Он заявил далее, что Эстония может оказать содействие в этом деле. Например, Финский залив мог бы быть очень легко заминирован против советских военных кораблей, ни привлекая никакого внимания. Имеются также и другие возможности…»
А 21 марта 39-го года уже наш полпред в Эстонии Никитин сообщал в Москву: «В нарвские русские семейства помещают немецкую молодежь для изучения русского языка… Летом ожидается заход в Эстонию трех океанских пароходов с германской молодежью… Японский майор из миссии в Риге был в Нарве, осматривал пограничную полосу… Немецкая колония в Таллине осмелела…
Ситуация очень сложная, разрыв между правительством и народом большой».
4 мая Никитин направил еще одну шифровку: «3 мая состоялось секретное закрытое совещание по международному положению эстонской государственной думы. Главнокомандующий Лайдонер в самой резкой форме заявил: „Никогда Эстония не будет выступать вместе с СССР против Германии“…
Конечно, нейтралитет — дело для суверенной державы вполне допустимое, но, во-первых, вспомним, что говорил о прибалтийских «державах» генерал Карбышев. А во-вторых…
Во-вторых, и нейтралитета-то не было… Никитин далее писал: «На днях с Германией будет заключен пакт о ненападении. Что касается СССР, то Лайдонер сказал: „С ним никаких пактов мы заключать не станем“…»
Несложная логическая операция приводила к однозначному выводу: буржуазная Эстония вполне готова участвовать в германской агрессии против СССР…
В отличие от Эстонии Литва вела себя осторожнее… Да, исконно немецким Мемелем она владела не по праву, а в силу «версальского» провокаторства. В 1920 году Антанта отторгла Мемельскую область от Восточной Пруссии и взяла ее под свой контроль, а в 1923 году передала Литве. И Германия имела на Мемель все естественные права, но вернула его себе в такой агрессивной манере, что литовцам волей-неволей приходилось затылки почесывать…
Поэт Юозас Балтрушайтис был не только классиком литовской литературы, но и посланником Литвы в Москве… и 29 марта 39-го года он жаловался Литвинову на грубое поведение Риббентропа, когда тот требовал от литовского министра иностранных дел Урбшиса подписать соглашение по Мемелю…
— Вы представляете, Риббентроп заявил, что если Урбшис будет упрямиться, то Ковно будет сровнен с землей… Мол, для этого все готово..
Литвинов сочувственно качал головой, а Балтрушайтис жаловался дальше:
— В Ковно царит беспокойство и ходят слухи о возможности объявления Германией протектората…
Литвинов поддакивал, а ведь мог бы спокойно предложить — а возвращайтесь-ка вы в состав России, господа…
Однако он этого не предлагал, да литовские «верхи» на это и не пошли бы… Конечно, тогда будущее литовского Каунаса было бы обеспечено, но тогда наступал бы конец буржуазному Ковно… Это для власть имущих в Ковно-Каунасе было недопустимо. Но и под германскую руку идти не хотелось…
Поэтому литовцы были все-таки с нами поаккуратнее, и новый их посланник Наткявичус, приехав в Москву, в беседе с Молотовым сразу же выразил надежду, что «и в дальнейшем СССР будет относиться к Литве дружественно»…
Однако в Ковно не отказывались и от авансов немцам, и 5 апреля литовский МИД конфиденциально уведомлял нашего временного поверенного в делах Позднякова, что командующий литовской армией принял приглашение поехать в Германию на день рождения Гитлера в строго протокольных рамках….
Вместе с ним ехали генерал Рэк от Эстонии и военный министр Латвии Балодис.
Зато никак не была намерена оправдываться официальная Латвия… Она была подчеркнуто к нам враждебна. Автор мог бы привести на сей счет много примеров, но лучше, чем это сделал в срочной шифровке в Москву наш полпред в Риге Иван Зотов, не сделаешь.
И я просто приведу ее почти полностью:
Немедленно 17 апреля 1939 г.
Власти латвийские санкционировали празднование так называемого «дня освобождения Риги от большевиков» немецкой группой жителей Латвии. Обширная программа 22 мая включает проведение вечеров, собраний… увеселение и завершается общей демонстрацией в Межапарке… Приглашаются немцы из Эстонии и Литвы. Из Германии ожидается прибытие парохода с тысячью ландверовцев… Из многих источников меня информируют, что на празднество приедет фон дер Гольц (его войска свергали Советскую власть в Латвии в 1919 году. — С. К.). Все чаще появляется молодежь в форме, демонстративно употребляет гитлеровское приветствие, затрагивает латышей и вызывает их на споры, ссоры и драки. Немцы ругают латышей за прошлое и настоящее…
Латвийский народ крайне недоволен разрешением празднества — его мнение: «Надо каждый день праздновать освобождение от немцев». Симпатии трудящихся к СССР растут с каждым днем. Вышеизложенное дает право говорить о расширенной легальной фашистской работе против нас. Латвийское правительство этому способствует, в то же время наносит непоправимый политический ущерб независимости…
Но и латыши не рвались к статусу германского протектората, и, когда в конце апреля из Хельсинки в Ригу приехал военный атташе Германии в Финляндии Рессинг, предлагая латвийским военным подумать над таким вариантом, они ответили отрицательно…
А В ЛОНДОНЕ и в Париже упорно не соглашались с нашими предложениями об общих гарантиях прибалтам… Собственно, с разговора об этом нашего лондонского полпреда Майского с лордом Галифаксом 8 июня 39-го года и началась эта глава…
Странную «гордость» демонстрировали последним мирным для Европы летом те страны, которые были обязаны самим своим «государственным» существованием не многовековой борьбе за национальную свободу, а изменению соотношения сил крупных держав!
Н-да…
В чем дело?
Не ошибаясь, можно было утверждать, что — в расчетах Интернационала Элиты…
Конечно, три балтийские «карты» не имели для Золотой Элиты того судьбоносного характера, как для пушкинского Германна, но в общей антигерманской и антирусской игре вполне шли в «расклад»…
В конце концов плацдармом для удара Германии по России могла стать и Прибалтика под рукой фюрера. В том числе и поэтому Лондон и Париж не соглашались на советское предложение дать прибалтам совместные гарантии.
Наши гарантии, конечно, означали бы при необходимости и ввод в Прибалтику войск… Да, это усиливало бы СССР, но зато укрепляло бы европейский мир. Кое же кому его надо было рушить…
Но, войдя в Прибалтику для гарантии ее независимости, Россия могла бы пойти на блок с Германией и совместно принудить Польшу к здравому поведению в части Данцига и отторгнутых у России областей…
А это уж было бы для Золотой Элиты совсем худо… Польша в таких «клещах» могла все «сдать» и мирно — включая аннексированную у Литвы Виленщину…
Н-да…
Интересная, интересная игра шла балтийскими и скандинавскими «картами» весной и летом 39-го года, уважаемый мой читатель!
В те дни Норвегия, Швеция и Финляндия отказались от англофранцузских гарантий, как, впрочем, и от предложения Германии заключить пакты о ненападении…
Для Норвегии такая линия была понятна— в случае войны ей однозначно грозила оккупация в той или иной форме. Вопрос был лишь в том, кто первым высадится в Бергене, Тронхейме, Нарвике — немцы или англичане?
Швеция вполне могла рассчитывать на сохранение нейтралитета — она в таком качестве устраивала, в общем-то, всех — как и Швейцария.
Но вот Финляндия… Она отказалась от англо-французских гарантий в «группе», но настолько не желала тройственных англо-франко-советских гарантий, что даже шантажировала Лондон! Мол, если англичане согласятся с идеей Москвы об общих гарантиях финнам, то те станут на сторону Германии…
В чем дело? В надеждах на «линию Маннергейма»? Или в надеждах на линию Вашингтона?
Похоже, расчет был и на то, и на то…
И это кое-кто понимал и даже заявлял об этом публично…
13 июня 39-го года «Правда» опубликовала большую передовую под заголовком «Вопрос о защите трех Балтийских стран от агрессии»… Стиль ее был вполне сталинский, а, значит, весьма вероятным было и его авторство.
Так или иначе, но передовая анализировала положение дел очень толково. Были там и строки, относящиеся к «балтийскому упрямству». Об этом писалось так:
«Возможно и другое объяснение поведения… политических деятелей Эстонии и Финляндии. Вполне возможно, что мы имеем здесь дело с определенными влияниями извне, если не с прямой инспирацией… В настоящее время трудно сказать, кто именно являются здесь подлинными вдохновителями: агрессивные государства, заинтересованные в срыве антиагрессорского фронта, или же некоторые реакционные круги демократических государств…»
И там же была ссылка на статью правого французского журналиста Анри де Кериллиса в газете «Эпок»… Редактор «Эпок», правый депутат парламента, Кериллис не был членом компартии, но Францию любил и видел, что дела во Французской республике идут неладно… Поэтому и тревожился, и писал — как ни странно — правду (потому его и цитировала «Правда»):
«6 отношении гарантий Балтийским странам требования Советского Союза абсолютно законны и вполне логичны. Если Франция и Англия вступают в соглашение с Советским Союзом, они должны быть заинтересованы в том, чтобы Советский Союз не пострадал в первые же дни войны от германской интервенции через территорию Балтийских стран… Если мы хотим этого союза, мы должны сделать все, чтобы Германия не обосновалась в Риге, Таллине и Хельсинки, а также на Аландских островах. Указывают, что ни Финляндия, ни Эстония, ни Латвия не желают франко-англо-советских гарантий. Что это за чертовщина? Если они не желают этих гарантий, то это значит, что имеются лишние основания для беспокойства. Указанные Балтийские страны, две из которых являются странами-лилипутами, не способны сами обеспечить свою независимость. И если они утверждают обратное, то это значит, что они вступили в германскую орбиту. Советский Союз желает этому противостоять…»
29 июня в «Правде» появилась уже статья члена Политбюро Андрея Андреевича Жданова. Секретарь ЦК писал, что тройственные переговоры «зашли в тупик» — в том числе и из-за отказа англофранцузов дать гарантии прибалтам…
Более точно было бы написать, что переговоры так и не вышли из тупика, в который были загнаны Западом еще до их начала…
Но странная, повторю еще раз, получалась картина: Запад не хотел гарантий дать, а прибалты не хотели их брать… Мир и безопасность оказывались в Европе 39-го года и для тех и для тех бросовым товаром…
Почему? Что, народам больше нравилась война? Вряд ли… Но интересы народов и действия их властителей (выбираемых, впрочем, самими народами) — далеко не всегда одно и то же… А если властители связаны с Золотой Элитой, то это всегда противоположности — народы и власти предержащие…
И за всеми европейскими предвоенными «странностями» в конечном счете маячила одна страна — далекая, заокеанская…
И ВДРУГ целые пласты комбинаций были взорваны в один день — 23 августа…
1 сентября последовал новый взрыв многих планов — уже чисто военный…
17 сентября по взорванным «пластам» пропахали советские танки курсом на Львов и Барановичи…
А 28 сентября эти «пласты» были еще более разрушены советско-германским договором о дружбе…
Немцы отказывались от балтийской сферы влияния — вплоть до Литвы, которая получила от нас Вильнюс, а СССР вводил свои войска на территорию балтийских «лилипутов» в силу новых союзных договоров с ними…
Что же до Финляндии…
Впрочем, перед тем, как говорить о ней, автору хотелось бы закончить с этими «лилипутами» и познакомить читателя с приказом Народного комиссара обороны СССР Клима Ворошилова № 0163 от 25 октября 1939 года.
Он имел название «О поведении личного состава воинских частей Красной Армии, расположенных в Латвии» и предписывал командиру 2-го Особого стрелкового корпуса комдиву Морозову и комиссару Марееву принять все меры к тому, чтобы личный состав не вмешивался «во внутренние дела Латвийской Республики»…
Было приказано разъяснить, что «наши части расквартированы и будут жить на территории суверенного государства, в политические дела и социальный строй которого не имеют права вмешиваться» — чтобы не дать повод «изобразить вступление наших частей в Латвию как начало ее „советизации“…
Нарком «категорически» запрещал «какие-либо встречи наших частей, отдельных групп военнослужащих или отдельных лиц, будь то начальник или красноармеец… с рабочими и другими латышскими организациями или устройство совместных собраний, концертов, приемов и т.д.»
Предписывалось: «Ни с кем из граждан Латвии не вести никаких бесед о жизни и порядках в Советском Союзе, о нашей Красной Армии»…
«Всех лиц, —заявлял нарком, —мнящих себя левыми и сверхлевыми и пытающихся в какой-либо форме вмешаться во внутренние дела Латвийской Республики, рассматривать как играющих на руку антисоветским провокаторам и злейшим врагам социализма и строжайше наказывать».
Вот так…
А С ФИННАМИ получалось худо — 5 октября 39-го года их пригласили в Москву на переговоры…
Приглашал сам Молотов, который позвонил Ирие-Коскинену и сказал, что Советское правительство хотело бы обменяться взглядами с финским правительством на некоторые политические вопросы. Нарком иностранных дел просил дать ответ в ближайшие дни…
Через два дня Молотов позвонил Коскинену вновь, а 8 октября уже наш полпред Деревянский позвонил министру иностранных дел Эркко и сообщил:
— Москва буквально гудит от негодования, господин министр! Мы удивлены — Балтийские страны сразу же приняли наши приглашения…
— Я не осведомлен об их поведении, господин Деревянский…
— Смотрите, но имейте в виду, что товарищ Молотов хотел бы видеть в Москве вас лично…
Но Эркко не поехал, заявив журналистам:
— Место министра иностранных дел — в правительстве страны…
Итак, Эркко только лишь пригласили за стол, а он на него даже ноги не хотел положить… А свиндхувуды еще обижались за невольный казус с русской идиомой!
9 октября в Москву поехал всего лишь государственный советник Юхо Кусти Паасикиви — до этого посол в Швеции… Почти семидесятилетний, Паасикиви был в Финляндии фигурой, конечно, известной. В 1918 году — президент Сената, с 1914 по 1934 год — генеральный директор Национального акционерного банка… Но в текущей политике его статус был невысок, а одна деталь в его прошлом выглядела по отношению к нам просто вызывающе — Паасикиви руководил финской делегацией на переговорах с РСФСР и подписал в 1920 году тот советско-финский договор, который и устанавливал границу чуть ли не в пригородах Питера… И этот договор оставлял за финнами половину Ладожского озера…
12 октября в 17.00 переговоры начались.
С советской стороны их вели Сталин и Молотов… Но и этого прозрачного намека финны замечать не желали…
Рядом с русскими лидерами сидели заместитель Молотова Потемкин и Деревянский.
Рядом с Паасикиви — Коскинен, полковник Паасонен и некто Нюкопп…
Разговор сразу пошел о территориальных уступках на суше и на море, и финны сразу начали «тянуть резину» — мол, нам нужно снестись с Хельсинки…
И даже после всего этого финны всего лишь предоставили меморандум полковника (финский генерал для Сталина был бы слишком великой честью) Паасонена, который в два счета доказал, что Финскому заливу не угрожает никакая опасность…
Ну, конечно— куда до финского полковника таким «придуркам», как русский царь Петр и целая плеяда русских адмиралов и военных инженеров, два с лишним века укреплявших подступы к «граду Петрову»! И что там за «мелочь» — сухопутная граница проходила от него в 32 километрах (при возможностях дальнобойной артиллерии до шестидесяти!).
И стоило ли принимать в расчет такой «пустяк», как тот, что даже адмирал Колчак видел в русских базах в Прибалтике и Финляндии гарантию защиты русской столицы… И уведомлял об этом в 1919 году Парижскую «мирную» конференцию.
Вторая встреча 14 октября началась в 16.30 и закончилась в 19.00…
Сталин был терпелив с финнами, как с несмышленым ребенком…
Он объяснял:
— Никто не виноват, что география такова, как она есть. Если бы фарватер к Ленинграду не проходил мимо вашего побережья, мы этот вопрос никогда не подняли бы…
— Но полковник Паасонен в своем меморандуме…
— Ваш меморандум односторонен и чересчур оптимистичен… Мы же должны рассчитывать на худшее… Царская Россия располагала крепостями Порккала и Найссаар с их двенадцатидюймовой артиллерией и военно-морской базой под Таллином. И это был непробиваемый заслон.
Паасикиви пытался возразить. Но Сталин, предвосхищая вопрос, говорил:
— Мы не претендуем ни на Порккала, ни на Найссаар, так как они расположены слишком близко к столицам Финляндии и Эстонии… Но другой эффективный заслон можно создать между Ханко и Палдиски… Поэтому нам нужен в аренду ваш полуостров Ханко… Мы можем даже прокопать канал на перешейке, и Ханко не будет связан с материковой Финляндией…
Сталин тут, во-первых, мягко, предельно тактично упрекал финнов за их нежелание понять тот простой факт, что не может великая держава позволить ни себе, ни кому-либо такое положение вещей, когда ее вторая столица находится в двух шагах от чужой границы.
Во-вторых, Сталин демонстрировал отсутствие планов аннексии Эстонии…
А далее он так же терпеливо продолжил:
— По законам морской стратегии проход в Финский залив надо перекрыть перекрестным огнем батарей с обоих берегов. Ваш меморандум исходит из того, что враг не смог проникнуть в залив, но если вражеский флот уже в заливе, что тогда? Юденич на нас уже нападал через Финский залив, нападали и британцы… Полковник туповато осведомился:
— Но сейчас кто на вас может напасть — Англия или Германия? Сталин посмотрел на него чересчур внимательно, и предельно вежливо ответил:
— Кто? Сейчас с Германией у нас хорошие отношения. Но в этом мире все может измениться… При нынешнем раскладе крупный флот в залив могут послать и Германия, и Англия… Обе нажимают на Швецию, желая иметь там базы, обе воюют друг с другом. Когда война между ними кончится, флот победительницы войдет в залив.
Даже полковник Паасонен присмирел, слушая этот глуховатый, спокойный увещевающий голос человека, которого в «интеллигентских» салонах Хельсинки именовали «диктатором» и «тираном»…
А «тиран» обстоятельно втолковывал:
— Вы спрашиваете, зачем нам нужен Койвисто? Я скажу вам, зачем… Я спросил Риббентропа, зачем Германия вступила в войну с Польшей? И он ответил: «Мы должны были отодвинуть польскую границу от Берлина». А ведь от Познани до Берлина —двести километров, господа!
Сталин помолчал, добавил:
— Относительно Койвисто… Если там установить шестнадцатидюймовые орудия, они прекращают любое передвижение нашего флота по акватории залива.
Город Койвисто на берегу Финского залива мы переименуем потом в Приморск, но интересно другое — в ответе Риббентропа в пересказе Сталина не было ссылок на Данциг, и ведь это было объяснимо… Если поляки не хотели вернуть немцам немецкий Данциг, то уж какой крик поднялся бы на весь «демократический» мир, если бы Гитлер до войны публично начал требовать возврата в Германию немецкого — до 1919 года — Позена?
Сталин не грозил. Однако смысл его слов — точных и выверенных, мог бы сказать финнам, что дальше великая Россия со своей неблагодарной бывшей приемной «дочерью» шутить не намерена… Но готова быть с ней щедрой… И Сталин продолжал:
— Мы же просим, чтобы расстояние от Ленинграда до линии границы было бы минимум семьдесят километров, и мы это требование не уменьшим.
Финны заерзали, а глуховатый голос под этот скрип сообщал им:
— Мы не можем передвинуть Ленинград, значит, надо передвинуть линию границы. Мы просим 2700 квадратных километров и предлагаем взамен более 5500 квадратных километров.
Финны перестали ерзать — вот оно, слово произнесено, и голос в тишине вопросил:
— Какое государство поступало бы таким образом? Финны молчали, и голос ответил сам:
— Такого государства нет…
Что можно было возразить на это, уважаемый читатель, и после этого? Великий вождь великой страны сказал все… Но Паасикиви — да, да, — не промолчал смущенно, а опять начал талдычить насчет того, что никакая часть материковой Финляндии не может быть отчуждена… На передачу в аренду нескольких островков они уже были готовы пойти…
Но тут ему ответил уже Потемкин:
— Подобные уступки в прошлом не раз имели место… Пожалуйста — Россия продала Америке Аляску, Испания уступила Англии Гибралтар…
Он мог бы добавить, что большая часть территории США вообще была прикуплена «по случаю» и под нажимом… А уж об Англии, над которой тогда «никогда не заходило солнце», можно было вообще говорить часами…
Вечером того же дня, в 21.30, финны получили из рук опять-таки Сталина письменный меморандум с советскими предложениями.
Если коротко, то мы просили Ханко в аренду на тридцать лет, право якорной стоянки в заливе Лапохья, уступку с соответствующей территориальной компенсацией островов Суурсари, Лавенсари, Большой и Малый Тютерс и Койвисто, а также части Карельского перешейка от поселка Липола до южной окраины города Койвисто, западной части полуострова Рыбачий — всего площадью 2671 квадратный километр.
. Взамен уступали советскую территорию около Репола и Пори-ярви общей площадью 5529 квадратных километров.
Кроме того, предлагали разрушить укрепленные районы по обе стороны границы, соглашаясь при этом на вооружение Аландских островов, но без участия Швеции или какого-либо иного иностранного государства.
Паасикиви, прочтя все это не без труда — хотя бывший главный директор Государственного казначейства Великого княжества Финляндского Российской империи мог бы знать русский язык и получше, — пожал плечами:
— Это все исключительно трудные вопросы…
И тут Сталин не выдержал и с почти незаметной насмешливостью успокоил:
— На самом деле это не так страшно. Вот Гитлеру граница казалась близкой к Берлину, так он отодвинул ее на целых триста километров.
Паасикиви сбавил спеси и пробормотал:
— Мы хотим жить в мире, оставаясь вне конфликтов.
— Это невозможно, господин Паасикиви.
— А как же ваш знаменитый лозунг: «Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим»? — съехидничал финн.
— Я вам отвечу, — спокойно произнес Сталин. — В Польше мы вернули свое… А теперь речь идет об обмене… Мы ждем вас обратно двадцатого или двадцать первого…
— Двадцать первого подпишем соглашение, — подхватил Молотов, — а на следующий день устроим обед по этому поводу…
И 15 октября Паасикиви уехал, чтобы 23-го (а не 21 -го) вернуться уже с Таннером… И финны — несмотря на то, что одесский Привоз был от них на другом конце Европы, начали торговаться, тем более что в составе их делегации был экс-президент банка — Паасикиви, и действующий министр финансов Таннер.
Но им внятно было сказано, что наши предложения — это минимум.
— Торговаться нет смысла, — сухо сообщил Сталин. Однако начался спор…
— Кого вы боитесь? — спрашивали финны.
— Мы не боимся никого, но возможна затяжная мировая война, возможны агрессивные действия Англии и Франции… Британский флот уже заходил в Гражданскую войну в Койвисто, и британские торпедные катера совершали рейд в гавань Петрограда…
— Сейчас у нас с вами есть пакт о ненападении 32-го года, — возражал Таннер.
— Он был заключен при совершенно других обстоятельствах, — парировал Молотов.
Так прошло несколько часов…
— Может быть, вы еще раз обдумаете наши предложения по Ханко и перешейку? — в который раз предложил Сталин.
— Они неприемлемы… Собственно, говорить больше не о чем, и мы хотели бы откланяться, — отрезал Таннер.
Молотов был удивлен:
— Так вы намерены спровоцировать конфликт? Паасикиви запальчиво ответил:
— Мы — нет. Но вы, кажется, — да… Сталин уже не уговаривал и не спорил… Он стоял и молча улыбался…
И все же это был еще не конфликт… Вечером финнов вновь пригласили в кремлевский кабинет Сталина, и в 23.00 их там вновь принимали Сталин и Молотов.
— Мы готовы немного сбавить свои требования, но конечным пунктом на границе остается Койвисто, — сообщил Молотов.
— Нам надо связаться с Хельсинки, — опять затянул привычную «волынку» Паасикиви…
— Связывайтесь…
Финны направились в посольство, и там Паасикиви наутро после бессонной ночи осчастливил себя и Таннера «открытием»… И даже двумя — географическим и политическим.
— Двадцать лет мы жили в плену иллюзий, — говорил он Таннеру. — Наше географическое положение связывает нас с Россией… Если война разразится, мы ее проиграем, и результаты будут намного хуже, чем мы можем добиться сейчас. И зараза большевизма распространится по Финляндии…
НЕ БОЛЕЕ умно вела себя и троица наших прибалтийских «соседок»… Ближайшая к Финляндии Эстония склонялась к немцам вполне определенно. 5 июля 1938 года германский посланник в Таллине Фровайн после беседы с начальником штаба эстонской армии доносил в Берлин: «Генерал Рэк признал, что было бы очень важно, чтобы в случае войны Германия осуществляла контроль над Балтийским морем. Он заявил далее, что Эстония может оказать содействие в этом деле. Например, Финский залив мог бы быть очень легко заминирован против советских военных кораблей, ни привлекая никакого внимания. Имеются также и другие возможности…»
А 21 марта 39-го года уже наш полпред в Эстонии Никитин сообщал в Москву: «В нарвские русские семейства помещают немецкую молодежь для изучения русского языка… Летом ожидается заход в Эстонию трех океанских пароходов с германской молодежью… Японский майор из миссии в Риге был в Нарве, осматривал пограничную полосу… Немецкая колония в Таллине осмелела…
Ситуация очень сложная, разрыв между правительством и народом большой».
4 мая Никитин направил еще одну шифровку: «3 мая состоялось секретное закрытое совещание по международному положению эстонской государственной думы. Главнокомандующий Лайдонер в самой резкой форме заявил: „Никогда Эстония не будет выступать вместе с СССР против Германии“…
Конечно, нейтралитет — дело для суверенной державы вполне допустимое, но, во-первых, вспомним, что говорил о прибалтийских «державах» генерал Карбышев. А во-вторых…
Во-вторых, и нейтралитета-то не было… Никитин далее писал: «На днях с Германией будет заключен пакт о ненападении. Что касается СССР, то Лайдонер сказал: „С ним никаких пактов мы заключать не станем“…»
Несложная логическая операция приводила к однозначному выводу: буржуазная Эстония вполне готова участвовать в германской агрессии против СССР…
В отличие от Эстонии Литва вела себя осторожнее… Да, исконно немецким Мемелем она владела не по праву, а в силу «версальского» провокаторства. В 1920 году Антанта отторгла Мемельскую область от Восточной Пруссии и взяла ее под свой контроль, а в 1923 году передала Литве. И Германия имела на Мемель все естественные права, но вернула его себе в такой агрессивной манере, что литовцам волей-неволей приходилось затылки почесывать…
Поэт Юозас Балтрушайтис был не только классиком литовской литературы, но и посланником Литвы в Москве… и 29 марта 39-го года он жаловался Литвинову на грубое поведение Риббентропа, когда тот требовал от литовского министра иностранных дел Урбшиса подписать соглашение по Мемелю…
— Вы представляете, Риббентроп заявил, что если Урбшис будет упрямиться, то Ковно будет сровнен с землей… Мол, для этого все готово..
Литвинов сочувственно качал головой, а Балтрушайтис жаловался дальше:
— В Ковно царит беспокойство и ходят слухи о возможности объявления Германией протектората…
Литвинов поддакивал, а ведь мог бы спокойно предложить — а возвращайтесь-ка вы в состав России, господа…
Однако он этого не предлагал, да литовские «верхи» на это и не пошли бы… Конечно, тогда будущее литовского Каунаса было бы обеспечено, но тогда наступал бы конец буржуазному Ковно… Это для власть имущих в Ковно-Каунасе было недопустимо. Но и под германскую руку идти не хотелось…
Поэтому литовцы были все-таки с нами поаккуратнее, и новый их посланник Наткявичус, приехав в Москву, в беседе с Молотовым сразу же выразил надежду, что «и в дальнейшем СССР будет относиться к Литве дружественно»…
Однако в Ковно не отказывались и от авансов немцам, и 5 апреля литовский МИД конфиденциально уведомлял нашего временного поверенного в делах Позднякова, что командующий литовской армией принял приглашение поехать в Германию на день рождения Гитлера в строго протокольных рамках….
Вместе с ним ехали генерал Рэк от Эстонии и военный министр Латвии Балодис.
Зато никак не была намерена оправдываться официальная Латвия… Она была подчеркнуто к нам враждебна. Автор мог бы привести на сей счет много примеров, но лучше, чем это сделал в срочной шифровке в Москву наш полпред в Риге Иван Зотов, не сделаешь.
И я просто приведу ее почти полностью:
Немедленно 17 апреля 1939 г.
Власти латвийские санкционировали празднование так называемого «дня освобождения Риги от большевиков» немецкой группой жителей Латвии. Обширная программа 22 мая включает проведение вечеров, собраний… увеселение и завершается общей демонстрацией в Межапарке… Приглашаются немцы из Эстонии и Литвы. Из Германии ожидается прибытие парохода с тысячью ландверовцев… Из многих источников меня информируют, что на празднество приедет фон дер Гольц (его войска свергали Советскую власть в Латвии в 1919 году. — С. К.). Все чаще появляется молодежь в форме, демонстративно употребляет гитлеровское приветствие, затрагивает латышей и вызывает их на споры, ссоры и драки. Немцы ругают латышей за прошлое и настоящее…
Латвийский народ крайне недоволен разрешением празднества — его мнение: «Надо каждый день праздновать освобождение от немцев». Симпатии трудящихся к СССР растут с каждым днем. Вышеизложенное дает право говорить о расширенной легальной фашистской работе против нас. Латвийское правительство этому способствует, в то же время наносит непоправимый политический ущерб независимости…
Но и латыши не рвались к статусу германского протектората, и, когда в конце апреля из Хельсинки в Ригу приехал военный атташе Германии в Финляндии Рессинг, предлагая латвийским военным подумать над таким вариантом, они ответили отрицательно…
А В ЛОНДОНЕ и в Париже упорно не соглашались с нашими предложениями об общих гарантиях прибалтам… Собственно, с разговора об этом нашего лондонского полпреда Майского с лордом Галифаксом 8 июня 39-го года и началась эта глава…
Странную «гордость» демонстрировали последним мирным для Европы летом те страны, которые были обязаны самим своим «государственным» существованием не многовековой борьбе за национальную свободу, а изменению соотношения сил крупных держав!
Н-да…
В чем дело?
Не ошибаясь, можно было утверждать, что — в расчетах Интернационала Элиты…
Конечно, три балтийские «карты» не имели для Золотой Элиты того судьбоносного характера, как для пушкинского Германна, но в общей антигерманской и антирусской игре вполне шли в «расклад»…
В конце концов плацдармом для удара Германии по России могла стать и Прибалтика под рукой фюрера. В том числе и поэтому Лондон и Париж не соглашались на советское предложение дать прибалтам совместные гарантии.
Наши гарантии, конечно, означали бы при необходимости и ввод в Прибалтику войск… Да, это усиливало бы СССР, но зато укрепляло бы европейский мир. Кое же кому его надо было рушить…
Но, войдя в Прибалтику для гарантии ее независимости, Россия могла бы пойти на блок с Германией и совместно принудить Польшу к здравому поведению в части Данцига и отторгнутых у России областей…
А это уж было бы для Золотой Элиты совсем худо… Польша в таких «клещах» могла все «сдать» и мирно — включая аннексированную у Литвы Виленщину…
Н-да…
Интересная, интересная игра шла балтийскими и скандинавскими «картами» весной и летом 39-го года, уважаемый мой читатель!
В те дни Норвегия, Швеция и Финляндия отказались от англофранцузских гарантий, как, впрочем, и от предложения Германии заключить пакты о ненападении…
Для Норвегии такая линия была понятна— в случае войны ей однозначно грозила оккупация в той или иной форме. Вопрос был лишь в том, кто первым высадится в Бергене, Тронхейме, Нарвике — немцы или англичане?
Швеция вполне могла рассчитывать на сохранение нейтралитета — она в таком качестве устраивала, в общем-то, всех — как и Швейцария.
Но вот Финляндия… Она отказалась от англо-французских гарантий в «группе», но настолько не желала тройственных англо-франко-советских гарантий, что даже шантажировала Лондон! Мол, если англичане согласятся с идеей Москвы об общих гарантиях финнам, то те станут на сторону Германии…
В чем дело? В надеждах на «линию Маннергейма»? Или в надеждах на линию Вашингтона?
Похоже, расчет был и на то, и на то…
И это кое-кто понимал и даже заявлял об этом публично…
13 июня 39-го года «Правда» опубликовала большую передовую под заголовком «Вопрос о защите трех Балтийских стран от агрессии»… Стиль ее был вполне сталинский, а, значит, весьма вероятным было и его авторство.
Так или иначе, но передовая анализировала положение дел очень толково. Были там и строки, относящиеся к «балтийскому упрямству». Об этом писалось так:
«Возможно и другое объяснение поведения… политических деятелей Эстонии и Финляндии. Вполне возможно, что мы имеем здесь дело с определенными влияниями извне, если не с прямой инспирацией… В настоящее время трудно сказать, кто именно являются здесь подлинными вдохновителями: агрессивные государства, заинтересованные в срыве антиагрессорского фронта, или же некоторые реакционные круги демократических государств…»
И там же была ссылка на статью правого французского журналиста Анри де Кериллиса в газете «Эпок»… Редактор «Эпок», правый депутат парламента, Кериллис не был членом компартии, но Францию любил и видел, что дела во Французской республике идут неладно… Поэтому и тревожился, и писал — как ни странно — правду (потому его и цитировала «Правда»):
«6 отношении гарантий Балтийским странам требования Советского Союза абсолютно законны и вполне логичны. Если Франция и Англия вступают в соглашение с Советским Союзом, они должны быть заинтересованы в том, чтобы Советский Союз не пострадал в первые же дни войны от германской интервенции через территорию Балтийских стран… Если мы хотим этого союза, мы должны сделать все, чтобы Германия не обосновалась в Риге, Таллине и Хельсинки, а также на Аландских островах. Указывают, что ни Финляндия, ни Эстония, ни Латвия не желают франко-англо-советских гарантий. Что это за чертовщина? Если они не желают этих гарантий, то это значит, что имеются лишние основания для беспокойства. Указанные Балтийские страны, две из которых являются странами-лилипутами, не способны сами обеспечить свою независимость. И если они утверждают обратное, то это значит, что они вступили в германскую орбиту. Советский Союз желает этому противостоять…»
29 июня в «Правде» появилась уже статья члена Политбюро Андрея Андреевича Жданова. Секретарь ЦК писал, что тройственные переговоры «зашли в тупик» — в том числе и из-за отказа англофранцузов дать гарантии прибалтам…
Более точно было бы написать, что переговоры так и не вышли из тупика, в который были загнаны Западом еще до их начала…
Но странная, повторю еще раз, получалась картина: Запад не хотел гарантий дать, а прибалты не хотели их брать… Мир и безопасность оказывались в Европе 39-го года и для тех и для тех бросовым товаром…
Почему? Что, народам больше нравилась война? Вряд ли… Но интересы народов и действия их властителей (выбираемых, впрочем, самими народами) — далеко не всегда одно и то же… А если властители связаны с Золотой Элитой, то это всегда противоположности — народы и власти предержащие…
И за всеми европейскими предвоенными «странностями» в конечном счете маячила одна страна — далекая, заокеанская…
И ВДРУГ целые пласты комбинаций были взорваны в один день — 23 августа…
1 сентября последовал новый взрыв многих планов — уже чисто военный…
17 сентября по взорванным «пластам» пропахали советские танки курсом на Львов и Барановичи…
А 28 сентября эти «пласты» были еще более разрушены советско-германским договором о дружбе…
Немцы отказывались от балтийской сферы влияния — вплоть до Литвы, которая получила от нас Вильнюс, а СССР вводил свои войска на территорию балтийских «лилипутов» в силу новых союзных договоров с ними…
Что же до Финляндии…
Впрочем, перед тем, как говорить о ней, автору хотелось бы закончить с этими «лилипутами» и познакомить читателя с приказом Народного комиссара обороны СССР Клима Ворошилова № 0163 от 25 октября 1939 года.
Он имел название «О поведении личного состава воинских частей Красной Армии, расположенных в Латвии» и предписывал командиру 2-го Особого стрелкового корпуса комдиву Морозову и комиссару Марееву принять все меры к тому, чтобы личный состав не вмешивался «во внутренние дела Латвийской Республики»…
Было приказано разъяснить, что «наши части расквартированы и будут жить на территории суверенного государства, в политические дела и социальный строй которого не имеют права вмешиваться» — чтобы не дать повод «изобразить вступление наших частей в Латвию как начало ее „советизации“…
Нарком «категорически» запрещал «какие-либо встречи наших частей, отдельных групп военнослужащих или отдельных лиц, будь то начальник или красноармеец… с рабочими и другими латышскими организациями или устройство совместных собраний, концертов, приемов и т.д.»
Предписывалось: «Ни с кем из граждан Латвии не вести никаких бесед о жизни и порядках в Советском Союзе, о нашей Красной Армии»…
«Всех лиц, —заявлял нарком, —мнящих себя левыми и сверхлевыми и пытающихся в какой-либо форме вмешаться во внутренние дела Латвийской Республики, рассматривать как играющих на руку антисоветским провокаторам и злейшим врагам социализма и строжайше наказывать».
Вот так…
А С ФИННАМИ получалось худо — 5 октября 39-го года их пригласили в Москву на переговоры…
Приглашал сам Молотов, который позвонил Ирие-Коскинену и сказал, что Советское правительство хотело бы обменяться взглядами с финским правительством на некоторые политические вопросы. Нарком иностранных дел просил дать ответ в ближайшие дни…
Через два дня Молотов позвонил Коскинену вновь, а 8 октября уже наш полпред Деревянский позвонил министру иностранных дел Эркко и сообщил:
— Москва буквально гудит от негодования, господин министр! Мы удивлены — Балтийские страны сразу же приняли наши приглашения…
— Я не осведомлен об их поведении, господин Деревянский…
— Смотрите, но имейте в виду, что товарищ Молотов хотел бы видеть в Москве вас лично…
Но Эркко не поехал, заявив журналистам:
— Место министра иностранных дел — в правительстве страны…
Итак, Эркко только лишь пригласили за стол, а он на него даже ноги не хотел положить… А свиндхувуды еще обижались за невольный казус с русской идиомой!
9 октября в Москву поехал всего лишь государственный советник Юхо Кусти Паасикиви — до этого посол в Швеции… Почти семидесятилетний, Паасикиви был в Финляндии фигурой, конечно, известной. В 1918 году — президент Сената, с 1914 по 1934 год — генеральный директор Национального акционерного банка… Но в текущей политике его статус был невысок, а одна деталь в его прошлом выглядела по отношению к нам просто вызывающе — Паасикиви руководил финской делегацией на переговорах с РСФСР и подписал в 1920 году тот советско-финский договор, который и устанавливал границу чуть ли не в пригородах Питера… И этот договор оставлял за финнами половину Ладожского озера…
12 октября в 17.00 переговоры начались.
С советской стороны их вели Сталин и Молотов… Но и этого прозрачного намека финны замечать не желали…
Рядом с русскими лидерами сидели заместитель Молотова Потемкин и Деревянский.
Рядом с Паасикиви — Коскинен, полковник Паасонен и некто Нюкопп…
Разговор сразу пошел о территориальных уступках на суше и на море, и финны сразу начали «тянуть резину» — мол, нам нужно снестись с Хельсинки…
И даже после всего этого финны всего лишь предоставили меморандум полковника (финский генерал для Сталина был бы слишком великой честью) Паасонена, который в два счета доказал, что Финскому заливу не угрожает никакая опасность…
Ну, конечно— куда до финского полковника таким «придуркам», как русский царь Петр и целая плеяда русских адмиралов и военных инженеров, два с лишним века укреплявших подступы к «граду Петрову»! И что там за «мелочь» — сухопутная граница проходила от него в 32 километрах (при возможностях дальнобойной артиллерии до шестидесяти!).
И стоило ли принимать в расчет такой «пустяк», как тот, что даже адмирал Колчак видел в русских базах в Прибалтике и Финляндии гарантию защиты русской столицы… И уведомлял об этом в 1919 году Парижскую «мирную» конференцию.
Вторая встреча 14 октября началась в 16.30 и закончилась в 19.00…
Сталин был терпелив с финнами, как с несмышленым ребенком…
Он объяснял:
— Никто не виноват, что география такова, как она есть. Если бы фарватер к Ленинграду не проходил мимо вашего побережья, мы этот вопрос никогда не подняли бы…
— Но полковник Паасонен в своем меморандуме…
— Ваш меморандум односторонен и чересчур оптимистичен… Мы же должны рассчитывать на худшее… Царская Россия располагала крепостями Порккала и Найссаар с их двенадцатидюймовой артиллерией и военно-морской базой под Таллином. И это был непробиваемый заслон.
Паасикиви пытался возразить. Но Сталин, предвосхищая вопрос, говорил:
— Мы не претендуем ни на Порккала, ни на Найссаар, так как они расположены слишком близко к столицам Финляндии и Эстонии… Но другой эффективный заслон можно создать между Ханко и Палдиски… Поэтому нам нужен в аренду ваш полуостров Ханко… Мы можем даже прокопать канал на перешейке, и Ханко не будет связан с материковой Финляндией…
Сталин тут, во-первых, мягко, предельно тактично упрекал финнов за их нежелание понять тот простой факт, что не может великая держава позволить ни себе, ни кому-либо такое положение вещей, когда ее вторая столица находится в двух шагах от чужой границы.
Во-вторых, Сталин демонстрировал отсутствие планов аннексии Эстонии…
А далее он так же терпеливо продолжил:
— По законам морской стратегии проход в Финский залив надо перекрыть перекрестным огнем батарей с обоих берегов. Ваш меморандум исходит из того, что враг не смог проникнуть в залив, но если вражеский флот уже в заливе, что тогда? Юденич на нас уже нападал через Финский залив, нападали и британцы… Полковник туповато осведомился:
— Но сейчас кто на вас может напасть — Англия или Германия? Сталин посмотрел на него чересчур внимательно, и предельно вежливо ответил:
— Кто? Сейчас с Германией у нас хорошие отношения. Но в этом мире все может измениться… При нынешнем раскладе крупный флот в залив могут послать и Германия, и Англия… Обе нажимают на Швецию, желая иметь там базы, обе воюют друг с другом. Когда война между ними кончится, флот победительницы войдет в залив.
Даже полковник Паасонен присмирел, слушая этот глуховатый, спокойный увещевающий голос человека, которого в «интеллигентских» салонах Хельсинки именовали «диктатором» и «тираном»…
А «тиран» обстоятельно втолковывал:
— Вы спрашиваете, зачем нам нужен Койвисто? Я скажу вам, зачем… Я спросил Риббентропа, зачем Германия вступила в войну с Польшей? И он ответил: «Мы должны были отодвинуть польскую границу от Берлина». А ведь от Познани до Берлина —двести километров, господа!
Сталин помолчал, добавил:
— Относительно Койвисто… Если там установить шестнадцатидюймовые орудия, они прекращают любое передвижение нашего флота по акватории залива.
Город Койвисто на берегу Финского залива мы переименуем потом в Приморск, но интересно другое — в ответе Риббентропа в пересказе Сталина не было ссылок на Данциг, и ведь это было объяснимо… Если поляки не хотели вернуть немцам немецкий Данциг, то уж какой крик поднялся бы на весь «демократический» мир, если бы Гитлер до войны публично начал требовать возврата в Германию немецкого — до 1919 года — Позена?
Сталин не грозил. Однако смысл его слов — точных и выверенных, мог бы сказать финнам, что дальше великая Россия со своей неблагодарной бывшей приемной «дочерью» шутить не намерена… Но готова быть с ней щедрой… И Сталин продолжал:
— Мы же просим, чтобы расстояние от Ленинграда до линии границы было бы минимум семьдесят километров, и мы это требование не уменьшим.
Финны заерзали, а глуховатый голос под этот скрип сообщал им:
— Мы не можем передвинуть Ленинград, значит, надо передвинуть линию границы. Мы просим 2700 квадратных километров и предлагаем взамен более 5500 квадратных километров.
Финны перестали ерзать — вот оно, слово произнесено, и голос в тишине вопросил:
— Какое государство поступало бы таким образом? Финны молчали, и голос ответил сам:
— Такого государства нет…
Что можно было возразить на это, уважаемый читатель, и после этого? Великий вождь великой страны сказал все… Но Паасикиви — да, да, — не промолчал смущенно, а опять начал талдычить насчет того, что никакая часть материковой Финляндии не может быть отчуждена… На передачу в аренду нескольких островков они уже были готовы пойти…
Но тут ему ответил уже Потемкин:
— Подобные уступки в прошлом не раз имели место… Пожалуйста — Россия продала Америке Аляску, Испания уступила Англии Гибралтар…
Он мог бы добавить, что большая часть территории США вообще была прикуплена «по случаю» и под нажимом… А уж об Англии, над которой тогда «никогда не заходило солнце», можно было вообще говорить часами…
Вечером того же дня, в 21.30, финны получили из рук опять-таки Сталина письменный меморандум с советскими предложениями.
Если коротко, то мы просили Ханко в аренду на тридцать лет, право якорной стоянки в заливе Лапохья, уступку с соответствующей территориальной компенсацией островов Суурсари, Лавенсари, Большой и Малый Тютерс и Койвисто, а также части Карельского перешейка от поселка Липола до южной окраины города Койвисто, западной части полуострова Рыбачий — всего площадью 2671 квадратный километр.
. Взамен уступали советскую территорию около Репола и Пори-ярви общей площадью 5529 квадратных километров.
Кроме того, предлагали разрушить укрепленные районы по обе стороны границы, соглашаясь при этом на вооружение Аландских островов, но без участия Швеции или какого-либо иного иностранного государства.
Паасикиви, прочтя все это не без труда — хотя бывший главный директор Государственного казначейства Великого княжества Финляндского Российской империи мог бы знать русский язык и получше, — пожал плечами:
— Это все исключительно трудные вопросы…
И тут Сталин не выдержал и с почти незаметной насмешливостью успокоил:
— На самом деле это не так страшно. Вот Гитлеру граница казалась близкой к Берлину, так он отодвинул ее на целых триста километров.
Паасикиви сбавил спеси и пробормотал:
— Мы хотим жить в мире, оставаясь вне конфликтов.
— Это невозможно, господин Паасикиви.
— А как же ваш знаменитый лозунг: «Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим»? — съехидничал финн.
— Я вам отвечу, — спокойно произнес Сталин. — В Польше мы вернули свое… А теперь речь идет об обмене… Мы ждем вас обратно двадцатого или двадцать первого…
— Двадцать первого подпишем соглашение, — подхватил Молотов, — а на следующий день устроим обед по этому поводу…
И 15 октября Паасикиви уехал, чтобы 23-го (а не 21 -го) вернуться уже с Таннером… И финны — несмотря на то, что одесский Привоз был от них на другом конце Европы, начали торговаться, тем более что в составе их делегации был экс-президент банка — Паасикиви, и действующий министр финансов Таннер.
Но им внятно было сказано, что наши предложения — это минимум.
— Торговаться нет смысла, — сухо сообщил Сталин. Однако начался спор…
— Кого вы боитесь? — спрашивали финны.
— Мы не боимся никого, но возможна затяжная мировая война, возможны агрессивные действия Англии и Франции… Британский флот уже заходил в Гражданскую войну в Койвисто, и британские торпедные катера совершали рейд в гавань Петрограда…
— Сейчас у нас с вами есть пакт о ненападении 32-го года, — возражал Таннер.
— Он был заключен при совершенно других обстоятельствах, — парировал Молотов.
Так прошло несколько часов…
— Может быть, вы еще раз обдумаете наши предложения по Ханко и перешейку? — в который раз предложил Сталин.
— Они неприемлемы… Собственно, говорить больше не о чем, и мы хотели бы откланяться, — отрезал Таннер.
Молотов был удивлен:
— Так вы намерены спровоцировать конфликт? Паасикиви запальчиво ответил:
— Мы — нет. Но вы, кажется, — да… Сталин уже не уговаривал и не спорил… Он стоял и молча улыбался…
И все же это был еще не конфликт… Вечером финнов вновь пригласили в кремлевский кабинет Сталина, и в 23.00 их там вновь принимали Сталин и Молотов.
— Мы готовы немного сбавить свои требования, но конечным пунктом на границе остается Койвисто, — сообщил Молотов.
— Нам надо связаться с Хельсинки, — опять затянул привычную «волынку» Паасикиви…
— Связывайтесь…
Финны направились в посольство, и там Паасикиви наутро после бессонной ночи осчастливил себя и Таннера «открытием»… И даже двумя — географическим и политическим.
— Двадцать лет мы жили в плену иллюзий, — говорил он Таннеру. — Наше географическое положение связывает нас с Россией… Если война разразится, мы ее проиграем, и результаты будут намного хуже, чем мы можем добиться сейчас. И зараза большевизма распространится по Финляндии…