Страница:
— Что вы предлагаете?
— Надо связаться со Швецией…
Ответ Паасикиви — как, собственно, и все, сообщенное автором ранее, —документален. И получалось, что Паасикиви был намерен вовлечь в мир иллюзий еще и шведов… Что из этого у финнов получилось, мы еще увидим…
26 октября финны — ничего в Москве не решив — вернулись домой. И тут начались парламентские и прочие дебаты… Время шло… И Таннер опять собрался в Москву — весьма просрочив взаимно оговоренные сроки…
И тут 1 ноября, уже в поезде, он узнал, что Молотов в публичной речи огласил и советские предложения Финляндии, и советскую оценку поведения Финляндии…
Москва торопилась сама и решила публично подтолкнуть финнов…
Тут тоже повторялась ситуация, схожая с польской, — погода работала не на нас, и надо было торопиться… Мы и так со всем этим затянули, надеясь на то, что у финнов здравого смысла — в отличие от поляков — должно хватить…
Увы, все обстояло иначе…
Во-первых, Таннер расценил наш шаг как «некорректный». А ведь, если вдуматься, чего тут было недопустимого или недостойного? Напротив, обнародовав наши требования к финнам, мы доказывали этим свою уверенность в нашей правоте…
Финны же, «милостиво» добравшись до Москвы, все более отступали, но — не доходя до той черты, которую СССР определил как минимальную. А минимальной была черта по Койвисто…
Сразу скажу, что по договору от 12 марта 1940 года— после взлома и «линии Маннергейма», и «линии Рузвельта» — Черчилля — граница прошла примерно на 50 километров дальше — не к Койвисто, а уже к Выборгу. Но ведь это было уже после взлома всех «линий», когда Сталину уже не было нужды делать для финских полковников экскурсы в военную историю…
А в 1939 году все начало ноября прошло в наших попытках не доводить до последнего довода — пушечного… Но финны не уступали в вопросе даже о Ханко, хотя было понятно, что Ханко — один из тех возможных «замков», на который Россия могла бы закрыть Финский залив для врага.
9 ноября Сталин показал на карте точку:
— Может быть, вы уступите хотя бы остров Руссарё?
— Нет.
— Тогда, похоже, ничего не выйдет, — вздохнул Сталин. — Ничего не выйдет…
Удивительно, но так же считали и сами финны. И еще до получения ответа из Хельсинки они подготовили письмо на имя Молотова, которое Таннер считал «вежливым», а я назвал бы неоправданно высокомерным. Даже традиционный завершающий «комплимент» письма выглядел весьма сухо.
Впрочем, пусть читатель судит сам.
«Господин Председатель,
Ввиду того, что в наших переговорах с Вами и г-ном Сталиным не удалось найти почву для предположенного между Советским Союзом и Финляндией соглашения, мы сочли целесообразным сегодня вечером вернуться в Хельсинки.
Доводя об изложенном до Вашего сведения и принося искреннюю благодарность за всю оказанную нам любезность, мы выражаем надежду, чтобы переговоры в будущем могли привести к удовлетворяющему обе стороны результату.
Примите, г-н Председатель, уверения в глубоком нашем уважении.
Ю. К. Паасикиви, В. Таннер».
Письмо было датировано 13 ноября— что было несколько странно. Финны могли бы еще денек в Москве и побыть и не связывать себя темной символикой…
Однако письмо было датировано 13-м, и в тот же понедельник, 13 ноября— суеверные финны почему-то (?) проявили бесстрашие и в этом вопросе — в 21.30 финская делегация уехала в Хельсинки…
Тут пора сказать, что маршал Маннергейм — как бывший русский подданный, как бывший генерал царской армии и неглупый военный, был со многими нашими сомнениями согласен и рекомендовал гражданским политикам уступить в рамках возможного. И этим пределом могла как раз стать «линия Маннергейма». Тогда, конечно, финнам пришлось бы отказаться от предполья ее укрепленных районов, то есть от километров лесных завалов, оплетенных колючей проволокой, стационарных зарытых фугасов, противотанковых рвов, гранитных и бетонных надолбов и прочих «прелестей» в виде пулеметных гнезд, окопов и блиндажей…
Но мы это предполье так или иначе прошли за полторы недели и уперлись лишь в саму линию — действительно непроходимую так просто…
То есть даже Маннергейм понимал, что надо уступать… Но если он надеялся на линию его имени, то политики в штатском надеялись еще и на «линию Рузвельта»…
Глава 11
— Надо связаться со Швецией…
Ответ Паасикиви — как, собственно, и все, сообщенное автором ранее, —документален. И получалось, что Паасикиви был намерен вовлечь в мир иллюзий еще и шведов… Что из этого у финнов получилось, мы еще увидим…
26 октября финны — ничего в Москве не решив — вернулись домой. И тут начались парламентские и прочие дебаты… Время шло… И Таннер опять собрался в Москву — весьма просрочив взаимно оговоренные сроки…
И тут 1 ноября, уже в поезде, он узнал, что Молотов в публичной речи огласил и советские предложения Финляндии, и советскую оценку поведения Финляндии…
Москва торопилась сама и решила публично подтолкнуть финнов…
Тут тоже повторялась ситуация, схожая с польской, — погода работала не на нас, и надо было торопиться… Мы и так со всем этим затянули, надеясь на то, что у финнов здравого смысла — в отличие от поляков — должно хватить…
Увы, все обстояло иначе…
Во-первых, Таннер расценил наш шаг как «некорректный». А ведь, если вдуматься, чего тут было недопустимого или недостойного? Напротив, обнародовав наши требования к финнам, мы доказывали этим свою уверенность в нашей правоте…
Финны же, «милостиво» добравшись до Москвы, все более отступали, но — не доходя до той черты, которую СССР определил как минимальную. А минимальной была черта по Койвисто…
Сразу скажу, что по договору от 12 марта 1940 года— после взлома и «линии Маннергейма», и «линии Рузвельта» — Черчилля — граница прошла примерно на 50 километров дальше — не к Койвисто, а уже к Выборгу. Но ведь это было уже после взлома всех «линий», когда Сталину уже не было нужды делать для финских полковников экскурсы в военную историю…
А в 1939 году все начало ноября прошло в наших попытках не доводить до последнего довода — пушечного… Но финны не уступали в вопросе даже о Ханко, хотя было понятно, что Ханко — один из тех возможных «замков», на который Россия могла бы закрыть Финский залив для врага.
9 ноября Сталин показал на карте точку:
— Может быть, вы уступите хотя бы остров Руссарё?
— Нет.
— Тогда, похоже, ничего не выйдет, — вздохнул Сталин. — Ничего не выйдет…
Удивительно, но так же считали и сами финны. И еще до получения ответа из Хельсинки они подготовили письмо на имя Молотова, которое Таннер считал «вежливым», а я назвал бы неоправданно высокомерным. Даже традиционный завершающий «комплимент» письма выглядел весьма сухо.
Впрочем, пусть читатель судит сам.
«Господин Председатель,
Ввиду того, что в наших переговорах с Вами и г-ном Сталиным не удалось найти почву для предположенного между Советским Союзом и Финляндией соглашения, мы сочли целесообразным сегодня вечером вернуться в Хельсинки.
Доводя об изложенном до Вашего сведения и принося искреннюю благодарность за всю оказанную нам любезность, мы выражаем надежду, чтобы переговоры в будущем могли привести к удовлетворяющему обе стороны результату.
Примите, г-н Председатель, уверения в глубоком нашем уважении.
Ю. К. Паасикиви, В. Таннер».
Письмо было датировано 13 ноября— что было несколько странно. Финны могли бы еще денек в Москве и побыть и не связывать себя темной символикой…
Однако письмо было датировано 13-м, и в тот же понедельник, 13 ноября— суеверные финны почему-то (?) проявили бесстрашие и в этом вопросе — в 21.30 финская делегация уехала в Хельсинки…
Тут пора сказать, что маршал Маннергейм — как бывший русский подданный, как бывший генерал царской армии и неглупый военный, был со многими нашими сомнениями согласен и рекомендовал гражданским политикам уступить в рамках возможного. И этим пределом могла как раз стать «линия Маннергейма». Тогда, конечно, финнам пришлось бы отказаться от предполья ее укрепленных районов, то есть от километров лесных завалов, оплетенных колючей проволокой, стационарных зарытых фугасов, противотанковых рвов, гранитных и бетонных надолбов и прочих «прелестей» в виде пулеметных гнезд, окопов и блиндажей…
Но мы это предполье так или иначе прошли за полторы недели и уперлись лишь в саму линию — действительно непроходимую так просто…
То есть даже Маннергейм понимал, что надо уступать… Но если он надеялся на линию его имени, то политики в штатском надеялись еще и на «линию Рузвельта»…
Глава 11
Финские «кукушки», генштабовские «вороны» и атлантические «ястребы»
ДА, ФИНСКУЮ проблему надо было решать быстро — мало того, что наступала зима и боевые действия сразу же осложнялись прежде всего для нас… Поджимало и «политическое» время… Ситуация была для СССР сегодня благоприятной. А завтра?
Сегодня Германия связана на западе и нам официально дружественна. А завтра?
Сталин лучше многих понимал и знал, что могущественные силы вне и внутри Германии вполне могут обеспечить такой поворот мировой ситуации, когда Германия и Англия — с Францией и Финляндией в пристяжных — вместе пойдут на СССР. И пойдут — в том числе — через Финляндию…
И пойдут ведь ведомые не национальными — пусть и жадными — интересами. Пойдут в интересах наднациональных сил по обе стороны Атлантики…
Скажем, если бы удались покушение Эльсера или заговор Бека или получили бы развитие и логическое завершение интриги бывшего обер-бургомистра Лейпцига, а к концу тридцатых — советника штутгартского концерна «Бош АГ» Карла Фридриха Гёрделера, то Гитлер был бы свергнут. А Германия быстро была бы возвращена в систему Золотого Стандарта как в узко финансовом, так и в широком политическом смысле…
И такая Германия была бы тут же подключена к быстрым действиям против СССР широкого антисоветского фронта Золотой Элиты…
Ведь Элите тоже надо было спешить — пока СССР не выполнил четвертую пятилетку и не перевооружился.
А в Советском Союзе в ту осень 39-го было много дел, и большинство из них относилось к жизни мирной и созидательной… Но в мирные хлопоты вплетались и пахнущие порохом — по крайней мере потенциально…
В Европе вермахт вел бои на Висле, а Сталин 13 сентября вызвал в Москву Первого секретаря ЦК КП(б) Белоруссии Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко и Председателя Совнаркома Белоруссии Кузьму Венедиктовича Киселева.
Думали, нужда в каком-то хозяйственном отчете: в Минске затеяли размахнуться на искусственное озеро — с водой в городе было туго. Однако требовались средства, а союзный нарком финансов Зверев скупился… Были и другие неотложные дела…
В приемной сталинский личный секретарь Поскребышев в серой коверкотовой гимнастерке привычно расправлялся с телефонными аппаратами — редко звоня сам, но то и дело отвечая на звонки.
Вскоре белорусов пригласили в кабинет, а за ними туда прошли и их украинские коллеги Хрущев и Корниец… В кабинете был и Ворошилов.
Сталин начал совещание по вводу войск на западные белорусские и украинские земли. Киселев сидел, то ли как на иголках, то ли как на крыльях… Свершалось то, чего желалось почти двадцать лет!
Обсуждение заняло чуть больше часа, а потом Сталин повез всех на дачу — обедать…
Хозяин был приветлив и заботлив, смущающегося Ковалева посадил рядом с собой, расспрашивал. По всего-то 35-летнему возрасту белорусского «премьера» Сталин мог бы называть его по-отцовски просто Кузьмой, но был подчеркнуто вежлив. Вопросы, впрочем, задавал не из вежливости, а по сути…
Рассказывал Сталин и сам… Рассказывал и о войне с белополяками, когда пришлось воевать и в белорусских краях.
А ранним утром 17 сентября Кузьма Ковалев уже ехал вместе с наступающими частями кавалерийского корпуса Еременко вперед — к Несвижу, Барановичам, Волковыску и дальше — на Гродно…
У Сталина же возникали уже другие проблемы — на другом конце страны… И очень хотелось решить их на северо-западе так же бескровно, как это удалось сделать на юго-западе…
День 7 ноября застал финнов еще в Москве, и их пригласили на военный парад. Паасикиви отказался, Таннер пошел и весь парад вежливо отказывался от предложений американского посла Лоуренса Штейнгарта хлебнуть из его фляжки с коньяком, к которой сам посол частенько прикладывался, бурча по поводу устаревшего вооружения — что было явной неправдой.
Но еще большие возможности для размышлений, чем русские танки на московской брусчатке, мог бы дать финнам вдумчивый анализ праздничного приказа № 199 от 7 ноября ко дню 22-й годовщины Октябрьской революции наркома Ворошилова…
Завершался 1939 год, в котором основные усилия и успехи РККА пришлись на Халхин-Гол. Однако об этом конфликте было сказано в одном абзаце. Зато весьма много места было отведено под описание «освободительного похода», и не меньше места заняла оценка ситуации в Прибалтике. О Финляндии не было сказано ни слова, однако нарком цитировал Сталина: «Мы стоим за мирные, близкие и добрососедские отношения со всеми соседними странами, имеющими с СССР общую границу… и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы целости и неприкосновенности границ Советского государства»…
Это было сказано для финнов, однако они не вняли голосу СССР и Сталина. И теперь разговор с ними предстояло вести нашим солдатам…
В ПРИКАЗЕ наркома обороны СССР № 199 говорилось и о Германии, об Англии и Франции…
«Договор о дружбе и границе между СССР и Германией как нельзя лучше отвечает интересам народов двух крупнейших государств Европы. Он построен на прочной базе взаимных интересов Советского Союза и Германии, и в этом его могучая сила. Этот договор явился поворотным пунктом не только в отношениях между двумя великими державами, но он не мог не отразиться самым существенным образом также и на всем международном положении…
Европейская война, в которой Англия и Франция выступают как ее зачинщики и усердные продолжатели, еще не разгорелась в бушующее пожарище, но англо-французские агрессоры, не проявляя воли к миру, все делают для усиления войны, для распространения ее на другие страны…»
О Финляндии в приказе не говорилось ни слова, но именно до советско-финской войны оставалось менее месяца. И дело было не только в нашем желании обеспечить безопасность границ с этой стороны, и не только в желании Золотого Интернационала не позволить нам этого, но еще и в настроениях внутри самой Финляндии. Ведь там пропагандистов идеи «Великой Финляндии от Ботнического залива до Белого моря и Ильменского озера» не сажали ни в «желтый», ни в арестный дом.
Русское озеро Ильмень, на берегу которого стоит русский Великий Новгород, имело, конечно, название финского происхождения, означая «озеро, которое делает погоду». Однако простой взгляд на карту показывал, что оно лежит чуть ли не на двести километров юго-восточнее Ленинграда.
И вот даже на Ильмень было позволено заглядываться в Финляндии Свинхувуда, Эркко, Таннера, Маннергейма, Паасикиви и «философов» из «Ротонды»…
Да что «Ротонда»! Уже в 30-е годы официальные, государственные финские военные планы предусматривали возможность наступления в глубь России…
Н-да…
Однако на севере Европы геополитическую погоду теперь делали отнюдь не наследники героев «Калевалы», и разбираться в сложившейся исторически-параноидальной коллизии требовалось путем неотложного «хирургического вмешательства» уже наследников героев русских былин…
НЕПОСРЕДСТВЕННО перед войной случился тот знаменитый артиллерийский обстрел советского гарнизона в городке Майнила в 15 часов 45 минут 25 ноября, который потом кое-кто считал точкой отсчета событий. Но подлинной точкой надо было считать первое же финское «нет» в ответ на советское предложение отнести границу от Ленинграда на достаточное расстояние.
Не обойдем, впрочем, вниманием этот обстрел и мы, уважаемый мой читатель. О нем говорили потом разное, но стреляли, конечно, сами финны — в стране все изготовились к войне с русскими, и кто-то, похоже, не выдержал…
В тот же день Молотов вручил Ирие-Коскинену ноту с требованием «незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке — на 25 —30 километров»…
Лишь через три дня финны ответили, что звукометрические-де расчеты доказывают, что выстрелы прозвучали с советской стороны, что «внепосредственной близости к границе главным образом (? — С. К.) расположены пограничные войска…» и что «орудий такой дальнобойности, чтобы их снаряды ложились по ту сторону границы, в этой зоне не было вовсе»…
На первый взгляд все это звучало, может быть, и убедительно, но…
Но далее финны соглашались «приступить к переговорам по вопросу об обоюдном отводе войск»… Однако если полевых войск у финнов в «этой зоне» не было, то что же они собирались отводить?
Далее, сами же финны сообщали в своей же ноте, что «селение Майнила расположено на расстоянии 800 метров от границы, за открытым полем». И при этом не отрицали наличия «в этой зоне» артиллерии как таковой, а лишь — наличие орудий такой дальнобойности, «чтобы их снаряды ложились по ту сторону границы»… Получалось, что какие-то орудия у финнов «в этой зоне» все же были… Однако что же это были за орудия, у которых дальность не превышала километра (Майнила была к границе и того ближе)?
Да и вообще было непонятно — с чего это вдруг финские пограничники занялись звукометрией, если выстрелы были произведены русскими на русской стороне и по русскому объекту. Все это очень смахивало на желание оправдаться задним числом если не перед русскими (мы-то знали правду точно), то перед «мировым общественным мнением»…
Да, концы с концами у финнов не сходились. И не сходились тем более, что в результате обстрела после семи выстрелов было убито четыре и ранено девять наших солдат. Могло ли это быть результатом некой специальной акции с нашей стороны?
Нет, конечно! Ни одна страна мира не пойдет на такой идиотский вариант провоцирования войны просто потому, что скрыть это невозможно, а один слух о подобном будет настолько разлагающе действовать на войска, что лучше придумать что-то и поумнее…
Тем более что селение Майнила было расположено за открытым полем, и если бы обстрел был организован нами для создания casus belli — повода к войне, то вполне достаточно было бы всадить пару снарядов в это «открытое поле», да и дело с концом — можно писать ноту — мол, вы обстреляли нашу территорию…
Не сходились концы и потому, что очень уж издевательски звучало предложение о «взаимном отводе войск». За спиной у финнов были десятки километров пустынной территории, где пейзаж оживляли лишь проволочные заграждения… А наши войска, отойдя на тридцать километров, оказывались бы чуть ли не на Невском проспекте (о флоте вообще не разговор — морская граница проходила сразу за внешним рейдом Ленинградского порта). Об этой неравности ситуации было, к слову, сказано и в ноте НКИД СССР.
Был и еще один момент… Как стало ясно позднее, финны не думали, что ситуация настолько остра, что русские уже расчехляют танки… Финны — как и мы, естественно, — точно знали, кто в действительности сказал «Огонь!» 26 ноября. Но если бы финны знали, что это — дело наших рук, то они, наоборот, должны были бы понять, что русские создают формальный окончательный повод и скоро начнется…
Относительное же их спокойствие как раз и объяснялось их безусловной самоуверенностью… Ну нашкодили… Ну и что! Ведь в передовых частях финны держали не резервистов и не пацифистов — на этом «острие» как раз и служили энтузиасты «Финляндии до Ильменя»… Когда-то же надо было начинать поход к этому озеру на русской земле, но — с финским названием,
Я до этого умалчивал, но пора сообщить читателю, что финны объявили всеобщую мобилизацию еще 12 октября — когда Паасикиви был в Москве и уверял Сталина в лояльности финнов. И тогда же гражданское население из городов начинали эвакуировать в сельскую местность.
Нет. Войны «верхи» Финляндии не боялись. Тем более что в своей самоуверенности они рассчитывали стать всего лишь застрельщиком большого крестового похода Запада на русских… Их ведь к тому усиленно подстрекали — о чем еще будет сказано…
Нет, не сходились концы с концами у финнов в майнильском инциденте — даже с учетом того, что они предлагали совместное расследование инцидента… Ведь даже если бы это расследование началось, ни одна из сторон не могла бы привести однозначные, уличающие другую сторону доказательства. А затяжки времени работали на финнов…
Другое дело, что война была и для СССР делом решенным, и была бы объявлена Финляндии так или иначе скоро. После 26 ноября войска Ленинградского военного округа получили указание быть готовыми через неделю к контрудару.
Кто-кто, а финские «верхи» не могли этого не понимать…
Хотя…
Ведь даже после того, как 29 ноября Молотов объявил по радио об отзыве из Финляндии наших представителей, даже после того, как 30 ноября войска Ленинградского военного округа получили боевые приказы, мы еще раз предложили финнам уладить дело миром — но, естественно, на наших условиях.
Вместо этого финны отказали и объявили нам войну… Первоначальный недельный срок, данный на подготовку, пришлось сократить, потому что финны начали засылать на нашу территорию диверсионные группы. В этом деле они были умельцами. А рядом был Ленинград.
Итак, пушки загремели, огневой вал пошел в сторону укреплений Карельского перешейка, чтобы к 12 декабря о него временно разбиться…
В НАШИХ «финских» действиях получился лишь один политический «прокол»… И, пожалуй, неумный— уже 1 декабря была провозглашена Финляндская демократическая республика во главе с секретарем исполкома Коминтерна Отто Куусиненом.
Тут Сталин, возможно, и поторопился. Но в реальном масштабе времени и этот фактор мог стать не лишним… В Хельсинки должны были понять, что мы теперь настроены более чем решительно — вплоть до реализации варианта некоего теперь уже социалистического «Великого княжества Финляндского» от Карелии до Ботнического залива…
Вряд ли Сталин рассчитывал на это всерьез, но вот же — с Куусиненом был подписан «договор» о дружбе… Хотя…
Хотя одна политическая пародия на историю стоила другой пародии, которую Леопольд Эмери помянул в своих записях так: «Лига Наций проявила последний жалкий признак жизни, выведя из своего состава Россию».
Происходило это следующим образом…
3 декабря постоянный делегат Финляндии в Лиге Наций Рудольф Холсти передал Генеральному секретарю Лиги Авенолю письмо, обвиняющее СССР во внезапном нападении на Финляндию.
Начались «демократические» процедуры… На запрос Авеноля Молотов 4 декабря ответил, что СССР будет вести дела лишь с правительством Куусинена.
И тут…
Но вначале — о событиях за несколько дней до этого «и тут…»
29 ноября — заметим, еще до начала военных действий — Авеноль встретился в Париже с послом США Уильямом Буллитом — нам тоже хорошо знакомым…
В кулуарах Лиги Буллит считался доверенным лицом генерального секретаря, да и могло ли оно быть иначе… Разве что их положение можно было переставить местами — ведь «брат» Буллит был доверенным лицом самой Золотой Элиты!
Итак, в дело пошло уже прямое влияние США, и все завертелось — хотя и не так быстро, как желалось бы… Финны пожаловались, Авеноль — внял, и тут…
И тут за сынов финских хладных скал пламенно вступился представитель знойной Аргентины Пардо… 5 декабря он представил в секретариат Лиги протест, заявляя, что СССР попрал принципы международного права, и предложил его безоговорочно из Лиги исключить. Ну еще бы — так было хорошо в Лиге с наркомом Литвиновым! Он так заботился о «коллективной безопасности» для Запада, так был дружен с Соединенными Штатами… А вот нарком Молотов в ответ на увещевания президента Рузвельта посоветовал последнему позаботиться о независимости Филиппин…
И тут… И тут к Пардо в его обличении «беспардонных» Советов присоединились правительства Уругвая и Венесуэлы…
А в США провели очередной опрос «общественного мнения», и 88 процентов опрошенных ответили, что они — на стороне Финляндии, и лишь 1 (один) процент выразил симпатии России…
И янки тут же объявили «моральное эмбарго» на торговлю с СССР.
Ситуация оживлялась…
12 декабря наш НКИД получил телеграмму от де Матта — председателя свежего Комитета Ассамблеи Лиги Наций по финляндскому вопросу.
Де Матт— вопреки русскому толкованию его фамилии — весьма любезно предлагал СССР «прекратить военные действия и при посредстве Ассамблеи начать переговоры для восстановления мира».
Де Матту — тоже весьма любезно — не ответили…
И 14 декабря Совет Лиги принял решение признать, что «Советский Союз своими действиями поставил себя вне Лиги Наций…»
За исключение голосовало 29 стран из 52 стран-участниц. 12 стран вообще не прислали на ассамблею своих представителей, а 11 не стали голосовать за исключение. И среди них — скандинавские страны: Швеция, Норвегия и Дания… Делегат Швеции Уден от имени всех трех заявил о неприсоединении к санкциям против СССР.
Иными словами, скандинавы, отделенные от СССР Финляндией, отнюдь не поддержали финнов — уж очень явно те были не правы в своем конфликте с нами… И это, надо сказать, при том, что русских в Швеции особо не любили. Мы быстро забываем то, что забывать не следовало бы, а вот в Европе часто помнят и то, что давно надо было бы забыть. И шведы помнили как свой крах под Полтавой — когда они шли на Москву, да так и не дошли, так и тот ледовый поход петровских гренадёр и казаков, которые чуть не дошли по льду до Стокгольма…
И все же у шведов — в отличие от финнов — здравого смысла и политической трезвости хватило. Мы это увидим еще позднее…
А НА ГРАНИЦЕ СССР и вновь образованного польского генерал-губернаторства тоже происходил конфликт — уже между германскими и советскими военными…
Генерал-полковник Кейтель сообщал об этом статс-секретарю аусамта Вайцзеккеру. А тот в своем меморандуме от 5 декабря 1939 года доносил в свою очередь руководству германского МИДа: «Недавно на границе России и генерал-губернаторства снова произошли пререкания, в которых участвовала и армия. Выдворение евреев на русскую территорию происходило не так гладко, как, вероятно, ожидалось. На деле практика была, например, такой: в тихом месте в лесу тысяча евреев была выдворена за русскую границу; в 15 километрах от этого места они снова вернулись к границе с русским офицером, который пытался заставить немецкого офицера принять их обратно»…
Ситуация была трагикомической — никому не требовались новые граждане из числа «самого талантливого в мире» народа…
Да, жившему в панской Польше припеваючи, «избранному народу» в генерал-губернаторстве жилось теперь плохо. Но почему-то он в сопровождении чинов вермахта прорывался через «тоталитарную» русскую границу, а не в «демократическую», скажем, Литву, а оттуда — в западные демократии. Наверное, ему бы позволили отплыть и морем через Данциг за океан — если бы его там были бы готовы принять… Но вот же — незваных «избранных» польского происхождения принимать от немцев — пусть и со скандалом — приходилось только русскому Ивану… Как будто в России «избранных» было меньше, чем в Америке…
Многое смешивалось в то время в Европе в одно — трагедия и фарс, трезвый расчет и слепая злоба… И ко всему этому примешивались раздумья многих о России…
10 декабря 39-го года уже знакомый нам Евгений Васильевич Саблин писал Ариадне Владимировне Тырковой-Вильямс из Лондона в Лондон… Письмо он определял как некую исповедь в письменной форме, да оно таковым и было…
Автор не может его привести полностью, а хотелось бы — столько в этой исповеди было искренней любви к Родине, которой Саблин из-за службы по дипломатическому ведомству толком-то и не знал — как сам в том и признавался…
Отнюдь не уверовав в социализм, Саблин, тем не менее, писал: «Десять лет тому назад я… просил соотечественников продолжать считать Россию своим отечеством, называть ее собственным историческим именем, а не Совдепией и т.п… Я утверждал,.. что Красная Армия состоит из тех же русских мужиков и что Россия продолжает свое существование… Утверждения, что Россия исчезла… были так же нелепыми, как и утверждения, что революция в России создалась в результате жидовского заговора и что ныне ею правят все те же жиды… Когда восклицают, что в Польшу и Прибалтику вошла не Россия, а СССР, то для меня сей литературный прием… является не чем иным, как игрой слов… Кто же в самом деле вошел в Польшу и Прибалтику? Ведь не персы же и не гватемальцы. Туда вернулись русские, но ведомые на сей раз не тою властью, которою нам хотелось бы, чтобы они были предводительствуемы…»
Среди русских белоэмигрантов тогда модно было злорадствовать по поводу «финских» трудностей СССР, и Саблин писал: «Мне просто физически нестерпимы те разговоры среди соотечественников, в которых проглядывает желание устроить какую-то коалицию против России. Устраиваются даже какие-то лиги, подуськивающие и подзадоривающие демократических союзников к примирению с Гитлером и подсказывающие какой-то крестовый поход вместе с Гитлером против СССР…»
Сегодня Германия связана на западе и нам официально дружественна. А завтра?
Сталин лучше многих понимал и знал, что могущественные силы вне и внутри Германии вполне могут обеспечить такой поворот мировой ситуации, когда Германия и Англия — с Францией и Финляндией в пристяжных — вместе пойдут на СССР. И пойдут — в том числе — через Финляндию…
И пойдут ведь ведомые не национальными — пусть и жадными — интересами. Пойдут в интересах наднациональных сил по обе стороны Атлантики…
Скажем, если бы удались покушение Эльсера или заговор Бека или получили бы развитие и логическое завершение интриги бывшего обер-бургомистра Лейпцига, а к концу тридцатых — советника штутгартского концерна «Бош АГ» Карла Фридриха Гёрделера, то Гитлер был бы свергнут. А Германия быстро была бы возвращена в систему Золотого Стандарта как в узко финансовом, так и в широком политическом смысле…
И такая Германия была бы тут же подключена к быстрым действиям против СССР широкого антисоветского фронта Золотой Элиты…
Ведь Элите тоже надо было спешить — пока СССР не выполнил четвертую пятилетку и не перевооружился.
А в Советском Союзе в ту осень 39-го было много дел, и большинство из них относилось к жизни мирной и созидательной… Но в мирные хлопоты вплетались и пахнущие порохом — по крайней мере потенциально…
В Европе вермахт вел бои на Висле, а Сталин 13 сентября вызвал в Москву Первого секретаря ЦК КП(б) Белоруссии Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко и Председателя Совнаркома Белоруссии Кузьму Венедиктовича Киселева.
Думали, нужда в каком-то хозяйственном отчете: в Минске затеяли размахнуться на искусственное озеро — с водой в городе было туго. Однако требовались средства, а союзный нарком финансов Зверев скупился… Были и другие неотложные дела…
В приемной сталинский личный секретарь Поскребышев в серой коверкотовой гимнастерке привычно расправлялся с телефонными аппаратами — редко звоня сам, но то и дело отвечая на звонки.
Вскоре белорусов пригласили в кабинет, а за ними туда прошли и их украинские коллеги Хрущев и Корниец… В кабинете был и Ворошилов.
Сталин начал совещание по вводу войск на западные белорусские и украинские земли. Киселев сидел, то ли как на иголках, то ли как на крыльях… Свершалось то, чего желалось почти двадцать лет!
Обсуждение заняло чуть больше часа, а потом Сталин повез всех на дачу — обедать…
Хозяин был приветлив и заботлив, смущающегося Ковалева посадил рядом с собой, расспрашивал. По всего-то 35-летнему возрасту белорусского «премьера» Сталин мог бы называть его по-отцовски просто Кузьмой, но был подчеркнуто вежлив. Вопросы, впрочем, задавал не из вежливости, а по сути…
Рассказывал Сталин и сам… Рассказывал и о войне с белополяками, когда пришлось воевать и в белорусских краях.
А ранним утром 17 сентября Кузьма Ковалев уже ехал вместе с наступающими частями кавалерийского корпуса Еременко вперед — к Несвижу, Барановичам, Волковыску и дальше — на Гродно…
У Сталина же возникали уже другие проблемы — на другом конце страны… И очень хотелось решить их на северо-западе так же бескровно, как это удалось сделать на юго-западе…
День 7 ноября застал финнов еще в Москве, и их пригласили на военный парад. Паасикиви отказался, Таннер пошел и весь парад вежливо отказывался от предложений американского посла Лоуренса Штейнгарта хлебнуть из его фляжки с коньяком, к которой сам посол частенько прикладывался, бурча по поводу устаревшего вооружения — что было явной неправдой.
Но еще большие возможности для размышлений, чем русские танки на московской брусчатке, мог бы дать финнам вдумчивый анализ праздничного приказа № 199 от 7 ноября ко дню 22-й годовщины Октябрьской революции наркома Ворошилова…
Завершался 1939 год, в котором основные усилия и успехи РККА пришлись на Халхин-Гол. Однако об этом конфликте было сказано в одном абзаце. Зато весьма много места было отведено под описание «освободительного похода», и не меньше места заняла оценка ситуации в Прибалтике. О Финляндии не было сказано ни слова, однако нарком цитировал Сталина: «Мы стоим за мирные, близкие и добрососедские отношения со всеми соседними странами, имеющими с СССР общую границу… и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы целости и неприкосновенности границ Советского государства»…
Это было сказано для финнов, однако они не вняли голосу СССР и Сталина. И теперь разговор с ними предстояло вести нашим солдатам…
В ПРИКАЗЕ наркома обороны СССР № 199 говорилось и о Германии, об Англии и Франции…
«Договор о дружбе и границе между СССР и Германией как нельзя лучше отвечает интересам народов двух крупнейших государств Европы. Он построен на прочной базе взаимных интересов Советского Союза и Германии, и в этом его могучая сила. Этот договор явился поворотным пунктом не только в отношениях между двумя великими державами, но он не мог не отразиться самым существенным образом также и на всем международном положении…
Европейская война, в которой Англия и Франция выступают как ее зачинщики и усердные продолжатели, еще не разгорелась в бушующее пожарище, но англо-французские агрессоры, не проявляя воли к миру, все делают для усиления войны, для распространения ее на другие страны…»
О Финляндии в приказе не говорилось ни слова, но именно до советско-финской войны оставалось менее месяца. И дело было не только в нашем желании обеспечить безопасность границ с этой стороны, и не только в желании Золотого Интернационала не позволить нам этого, но еще и в настроениях внутри самой Финляндии. Ведь там пропагандистов идеи «Великой Финляндии от Ботнического залива до Белого моря и Ильменского озера» не сажали ни в «желтый», ни в арестный дом.
Русское озеро Ильмень, на берегу которого стоит русский Великий Новгород, имело, конечно, название финского происхождения, означая «озеро, которое делает погоду». Однако простой взгляд на карту показывал, что оно лежит чуть ли не на двести километров юго-восточнее Ленинграда.
И вот даже на Ильмень было позволено заглядываться в Финляндии Свинхувуда, Эркко, Таннера, Маннергейма, Паасикиви и «философов» из «Ротонды»…
Да что «Ротонда»! Уже в 30-е годы официальные, государственные финские военные планы предусматривали возможность наступления в глубь России…
Н-да…
Однако на севере Европы геополитическую погоду теперь делали отнюдь не наследники героев «Калевалы», и разбираться в сложившейся исторически-параноидальной коллизии требовалось путем неотложного «хирургического вмешательства» уже наследников героев русских былин…
НЕПОСРЕДСТВЕННО перед войной случился тот знаменитый артиллерийский обстрел советского гарнизона в городке Майнила в 15 часов 45 минут 25 ноября, который потом кое-кто считал точкой отсчета событий. Но подлинной точкой надо было считать первое же финское «нет» в ответ на советское предложение отнести границу от Ленинграда на достаточное расстояние.
Не обойдем, впрочем, вниманием этот обстрел и мы, уважаемый мой читатель. О нем говорили потом разное, но стреляли, конечно, сами финны — в стране все изготовились к войне с русскими, и кто-то, похоже, не выдержал…
В тот же день Молотов вручил Ирие-Коскинену ноту с требованием «незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке — на 25 —30 километров»…
Лишь через три дня финны ответили, что звукометрические-де расчеты доказывают, что выстрелы прозвучали с советской стороны, что «внепосредственной близости к границе главным образом (? — С. К.) расположены пограничные войска…» и что «орудий такой дальнобойности, чтобы их снаряды ложились по ту сторону границы, в этой зоне не было вовсе»…
На первый взгляд все это звучало, может быть, и убедительно, но…
Но далее финны соглашались «приступить к переговорам по вопросу об обоюдном отводе войск»… Однако если полевых войск у финнов в «этой зоне» не было, то что же они собирались отводить?
Далее, сами же финны сообщали в своей же ноте, что «селение Майнила расположено на расстоянии 800 метров от границы, за открытым полем». И при этом не отрицали наличия «в этой зоне» артиллерии как таковой, а лишь — наличие орудий такой дальнобойности, «чтобы их снаряды ложились по ту сторону границы»… Получалось, что какие-то орудия у финнов «в этой зоне» все же были… Однако что же это были за орудия, у которых дальность не превышала километра (Майнила была к границе и того ближе)?
Да и вообще было непонятно — с чего это вдруг финские пограничники занялись звукометрией, если выстрелы были произведены русскими на русской стороне и по русскому объекту. Все это очень смахивало на желание оправдаться задним числом если не перед русскими (мы-то знали правду точно), то перед «мировым общественным мнением»…
Да, концы с концами у финнов не сходились. И не сходились тем более, что в результате обстрела после семи выстрелов было убито четыре и ранено девять наших солдат. Могло ли это быть результатом некой специальной акции с нашей стороны?
Нет, конечно! Ни одна страна мира не пойдет на такой идиотский вариант провоцирования войны просто потому, что скрыть это невозможно, а один слух о подобном будет настолько разлагающе действовать на войска, что лучше придумать что-то и поумнее…
Тем более что селение Майнила было расположено за открытым полем, и если бы обстрел был организован нами для создания casus belli — повода к войне, то вполне достаточно было бы всадить пару снарядов в это «открытое поле», да и дело с концом — можно писать ноту — мол, вы обстреляли нашу территорию…
Не сходились концы и потому, что очень уж издевательски звучало предложение о «взаимном отводе войск». За спиной у финнов были десятки километров пустынной территории, где пейзаж оживляли лишь проволочные заграждения… А наши войска, отойдя на тридцать километров, оказывались бы чуть ли не на Невском проспекте (о флоте вообще не разговор — морская граница проходила сразу за внешним рейдом Ленинградского порта). Об этой неравности ситуации было, к слову, сказано и в ноте НКИД СССР.
Был и еще один момент… Как стало ясно позднее, финны не думали, что ситуация настолько остра, что русские уже расчехляют танки… Финны — как и мы, естественно, — точно знали, кто в действительности сказал «Огонь!» 26 ноября. Но если бы финны знали, что это — дело наших рук, то они, наоборот, должны были бы понять, что русские создают формальный окончательный повод и скоро начнется…
Относительное же их спокойствие как раз и объяснялось их безусловной самоуверенностью… Ну нашкодили… Ну и что! Ведь в передовых частях финны держали не резервистов и не пацифистов — на этом «острие» как раз и служили энтузиасты «Финляндии до Ильменя»… Когда-то же надо было начинать поход к этому озеру на русской земле, но — с финским названием,
Я до этого умалчивал, но пора сообщить читателю, что финны объявили всеобщую мобилизацию еще 12 октября — когда Паасикиви был в Москве и уверял Сталина в лояльности финнов. И тогда же гражданское население из городов начинали эвакуировать в сельскую местность.
Нет. Войны «верхи» Финляндии не боялись. Тем более что в своей самоуверенности они рассчитывали стать всего лишь застрельщиком большого крестового похода Запада на русских… Их ведь к тому усиленно подстрекали — о чем еще будет сказано…
Нет, не сходились концы с концами у финнов в майнильском инциденте — даже с учетом того, что они предлагали совместное расследование инцидента… Ведь даже если бы это расследование началось, ни одна из сторон не могла бы привести однозначные, уличающие другую сторону доказательства. А затяжки времени работали на финнов…
Другое дело, что война была и для СССР делом решенным, и была бы объявлена Финляндии так или иначе скоро. После 26 ноября войска Ленинградского военного округа получили указание быть готовыми через неделю к контрудару.
Кто-кто, а финские «верхи» не могли этого не понимать…
Хотя…
Ведь даже после того, как 29 ноября Молотов объявил по радио об отзыве из Финляндии наших представителей, даже после того, как 30 ноября войска Ленинградского военного округа получили боевые приказы, мы еще раз предложили финнам уладить дело миром — но, естественно, на наших условиях.
Вместо этого финны отказали и объявили нам войну… Первоначальный недельный срок, данный на подготовку, пришлось сократить, потому что финны начали засылать на нашу территорию диверсионные группы. В этом деле они были умельцами. А рядом был Ленинград.
Итак, пушки загремели, огневой вал пошел в сторону укреплений Карельского перешейка, чтобы к 12 декабря о него временно разбиться…
В НАШИХ «финских» действиях получился лишь один политический «прокол»… И, пожалуй, неумный— уже 1 декабря была провозглашена Финляндская демократическая республика во главе с секретарем исполкома Коминтерна Отто Куусиненом.
Тут Сталин, возможно, и поторопился. Но в реальном масштабе времени и этот фактор мог стать не лишним… В Хельсинки должны были понять, что мы теперь настроены более чем решительно — вплоть до реализации варианта некоего теперь уже социалистического «Великого княжества Финляндского» от Карелии до Ботнического залива…
Вряд ли Сталин рассчитывал на это всерьез, но вот же — с Куусиненом был подписан «договор» о дружбе… Хотя…
Хотя одна политическая пародия на историю стоила другой пародии, которую Леопольд Эмери помянул в своих записях так: «Лига Наций проявила последний жалкий признак жизни, выведя из своего состава Россию».
Происходило это следующим образом…
3 декабря постоянный делегат Финляндии в Лиге Наций Рудольф Холсти передал Генеральному секретарю Лиги Авенолю письмо, обвиняющее СССР во внезапном нападении на Финляндию.
Начались «демократические» процедуры… На запрос Авеноля Молотов 4 декабря ответил, что СССР будет вести дела лишь с правительством Куусинена.
И тут…
Но вначале — о событиях за несколько дней до этого «и тут…»
29 ноября — заметим, еще до начала военных действий — Авеноль встретился в Париже с послом США Уильямом Буллитом — нам тоже хорошо знакомым…
В кулуарах Лиги Буллит считался доверенным лицом генерального секретаря, да и могло ли оно быть иначе… Разве что их положение можно было переставить местами — ведь «брат» Буллит был доверенным лицом самой Золотой Элиты!
Итак, в дело пошло уже прямое влияние США, и все завертелось — хотя и не так быстро, как желалось бы… Финны пожаловались, Авеноль — внял, и тут…
И тут за сынов финских хладных скал пламенно вступился представитель знойной Аргентины Пардо… 5 декабря он представил в секретариат Лиги протест, заявляя, что СССР попрал принципы международного права, и предложил его безоговорочно из Лиги исключить. Ну еще бы — так было хорошо в Лиге с наркомом Литвиновым! Он так заботился о «коллективной безопасности» для Запада, так был дружен с Соединенными Штатами… А вот нарком Молотов в ответ на увещевания президента Рузвельта посоветовал последнему позаботиться о независимости Филиппин…
И тут… И тут к Пардо в его обличении «беспардонных» Советов присоединились правительства Уругвая и Венесуэлы…
А в США провели очередной опрос «общественного мнения», и 88 процентов опрошенных ответили, что они — на стороне Финляндии, и лишь 1 (один) процент выразил симпатии России…
И янки тут же объявили «моральное эмбарго» на торговлю с СССР.
Ситуация оживлялась…
12 декабря наш НКИД получил телеграмму от де Матта — председателя свежего Комитета Ассамблеи Лиги Наций по финляндскому вопросу.
Де Матт— вопреки русскому толкованию его фамилии — весьма любезно предлагал СССР «прекратить военные действия и при посредстве Ассамблеи начать переговоры для восстановления мира».
Де Матту — тоже весьма любезно — не ответили…
И 14 декабря Совет Лиги принял решение признать, что «Советский Союз своими действиями поставил себя вне Лиги Наций…»
За исключение голосовало 29 стран из 52 стран-участниц. 12 стран вообще не прислали на ассамблею своих представителей, а 11 не стали голосовать за исключение. И среди них — скандинавские страны: Швеция, Норвегия и Дания… Делегат Швеции Уден от имени всех трех заявил о неприсоединении к санкциям против СССР.
Иными словами, скандинавы, отделенные от СССР Финляндией, отнюдь не поддержали финнов — уж очень явно те были не правы в своем конфликте с нами… И это, надо сказать, при том, что русских в Швеции особо не любили. Мы быстро забываем то, что забывать не следовало бы, а вот в Европе часто помнят и то, что давно надо было бы забыть. И шведы помнили как свой крах под Полтавой — когда они шли на Москву, да так и не дошли, так и тот ледовый поход петровских гренадёр и казаков, которые чуть не дошли по льду до Стокгольма…
И все же у шведов — в отличие от финнов — здравого смысла и политической трезвости хватило. Мы это увидим еще позднее…
А НА ГРАНИЦЕ СССР и вновь образованного польского генерал-губернаторства тоже происходил конфликт — уже между германскими и советскими военными…
Генерал-полковник Кейтель сообщал об этом статс-секретарю аусамта Вайцзеккеру. А тот в своем меморандуме от 5 декабря 1939 года доносил в свою очередь руководству германского МИДа: «Недавно на границе России и генерал-губернаторства снова произошли пререкания, в которых участвовала и армия. Выдворение евреев на русскую территорию происходило не так гладко, как, вероятно, ожидалось. На деле практика была, например, такой: в тихом месте в лесу тысяча евреев была выдворена за русскую границу; в 15 километрах от этого места они снова вернулись к границе с русским офицером, который пытался заставить немецкого офицера принять их обратно»…
Ситуация была трагикомической — никому не требовались новые граждане из числа «самого талантливого в мире» народа…
Да, жившему в панской Польше припеваючи, «избранному народу» в генерал-губернаторстве жилось теперь плохо. Но почему-то он в сопровождении чинов вермахта прорывался через «тоталитарную» русскую границу, а не в «демократическую», скажем, Литву, а оттуда — в западные демократии. Наверное, ему бы позволили отплыть и морем через Данциг за океан — если бы его там были бы готовы принять… Но вот же — незваных «избранных» польского происхождения принимать от немцев — пусть и со скандалом — приходилось только русскому Ивану… Как будто в России «избранных» было меньше, чем в Америке…
Многое смешивалось в то время в Европе в одно — трагедия и фарс, трезвый расчет и слепая злоба… И ко всему этому примешивались раздумья многих о России…
10 декабря 39-го года уже знакомый нам Евгений Васильевич Саблин писал Ариадне Владимировне Тырковой-Вильямс из Лондона в Лондон… Письмо он определял как некую исповедь в письменной форме, да оно таковым и было…
Автор не может его привести полностью, а хотелось бы — столько в этой исповеди было искренней любви к Родине, которой Саблин из-за службы по дипломатическому ведомству толком-то и не знал — как сам в том и признавался…
Отнюдь не уверовав в социализм, Саблин, тем не менее, писал: «Десять лет тому назад я… просил соотечественников продолжать считать Россию своим отечеством, называть ее собственным историческим именем, а не Совдепией и т.п… Я утверждал,.. что Красная Армия состоит из тех же русских мужиков и что Россия продолжает свое существование… Утверждения, что Россия исчезла… были так же нелепыми, как и утверждения, что революция в России создалась в результате жидовского заговора и что ныне ею правят все те же жиды… Когда восклицают, что в Польшу и Прибалтику вошла не Россия, а СССР, то для меня сей литературный прием… является не чем иным, как игрой слов… Кто же в самом деле вошел в Польшу и Прибалтику? Ведь не персы же и не гватемальцы. Туда вернулись русские, но ведомые на сей раз не тою властью, которою нам хотелось бы, чтобы они были предводительствуемы…»
Среди русских белоэмигрантов тогда модно было злорадствовать по поводу «финских» трудностей СССР, и Саблин писал: «Мне просто физически нестерпимы те разговоры среди соотечественников, в которых проглядывает желание устроить какую-то коалицию против России. Устраиваются даже какие-то лиги, подуськивающие и подзадоривающие демократических союзников к примирению с Гитлером и подсказывающие какой-то крестовый поход вместе с Гитлером против СССР…»