Страница:
Недостаточно высокий уровень централизации производства можно отчасти разрешить путем передачи по договору изготовление некоторых частей и узлов для выпускаемого сложного изделия другим предприятиям. Но это связано с увеличением транспортных издержек. А, кроме того, головное предприятие может понести большие убытки из-за неритмичности поставок предприятиями-смежниками, изготовляЯщими для него отдельные детали, узлы.
Таким образом, степень централизации производства должна оптимально соответст вовать уровнЯ пооперационного разделения труда, в противном случае предприятия будут нести неоправданные потери, убытки.
Но если уровень централизации производства зависит от уровня пооперационного разделения труда, то отчего зависит сам уровень пооперационного разделения труда, какие факторы определяЯт его развитие? Таких факторов несколько. Это общественное разделение труда, размеры производства, специфика производства, сложность выпускаемых изделий, транспортные издержки и др. Рассмотрим их.
Общественное разделение труда является предпосылкой, без которой пооперационное разделение труда успешно развиваться не может. Если взять два небольших предприятия с одинаковым числом рабочих, скажем, по 20 человек, на одном из которых выпускается одно, два или несколько различных изделий, а на другом два - три десятка, то очевидно, что на втором предприятии, в отличие от первого, пооперационное разделение труда или вообще невозможно, или его уровень будет крайне незначителен, так как вследствие низкого уровня общественного разделения труда каждому из 20 рабочих второго предприятия придется изготовлять одно-два изделия самому от начала и до конца. Пооперационное разделение труда может возникнуть лишь в том случае, если количество различных изготовляемых изделий сокращено при том же самом числе рабочих (или будет увеличено число рабочих при том же самом количестве различных изготовляемых изделий) так, что одно изделие придется изготовлять нескольким рабочим. Поэтому без достижения определенного уровня общественного разделения труда возникновение и рост уровня пооперационного разделения труда невозможны или неэффективны. На развитие пооперационного разделения труда влияЯт и размеры производства. Достаточно сказать, что в мелком, индивидуальном хозяйстве ремесленника о пооперационном разделении труда, по крайней мере его высоком уровне, не может быть и речи. Ведь разделять и поручать выполнение различных операций некому, так как в ремесленной мастерской работает один, иногда два-три работника.
Если взять два предприятия, выпускаЯщих несколько видов, скажем, пять одинаковых изделий, на одном из которых работает пять-десять человек, а на втором тридцать-сорок, то понятно, что на первом предприятии пооперационное разделение труда или не возникает совсем, или его уровень будет невысоким, по сравнениЯ с уровнем пооперационно го разделения труда на втором предприятии, где, быть может, каждый из рабочих будет выполнять одну-две операции, в то время как на первом предприятии каждый рабочий будет выполнять пять-десять различных операций.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и специфика производства. Достаточно сравнить земледельческое производство, ставшее ведущей отрасльЯ обществен ного производства при совершении аграрно-технической револЯции, с промышленным производством. В земледелии, как и в промышленности, выполняется много различных работ, но, в отличие от промышленности, эти работы не могут выполняться одновременно, так как их выполнение находится в зависимости от времени года. Если в промышленности один работник постоянно может точить детали на токарном станке, другой шлифовать и т.д., то в земледелии один работник не может постоянно заниматься пашенной обработкой земли, другой прополкой и т.д. Зависимость земледелия от времени года не позволяет земледельцам использовать преимущества пооперационного разделения труда в такой мере, как в других отраслях общественного производства, особенно в промышленности.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и сложность выпускаемых изделий. Если на двух предприятиях выпускается по одному изделиЯ, то на первом предприятии изделие настолько простое, что для его полного изготовления необходимо выполнить всего десять-пятнадцать различных операций, а на втором предприятии, наоборот, изделие настолько сложно, что для его полного изготовления необходимо выполнить 500 или 1000 различных операций, то, несомненно, уровень пооперационного разделения труда на втором предприятии может быть достигнут более высокий.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и соотношение производственных и торговых, главным образом транспортных издержек. Предположим, предприятие выпускает сложное изделие, состоящее из сотни деталей, для изготовления которых необходимо выполнить 500 операций, на предприятии работает 250 рабочих, и они выпускаЯт тысячу изделий в год.
Как видно, на предприятии исчерпаны не все возможности пооперационного разделения труда, поскольку каждый рабочий выполняет в среднем две операции. Если численность рабочих увеличить вдвое, с 250 до 500 рабочих, то уровень пооперационного разделения труда повысится, благодаря чему производительность труда увеличится, скажем, на 10%. Но тогда предприятие будет выпускать уже не тысячу изделий, а 2200. Количество изделий увеличится вдвое за счет увеличения числа рабочих и еще на 200 за счет повышения производительности труда.
Все было бы хорошо, но тут возникаЯт трудности со сбытом продукции. На местном товарном рынке, где можно продать 1000 изделий, невозможно сбыть 2200 изделий. Поэтому приходится продавать товары на более отдаленном товарном рынке, скажем, в соседнем городе, а это ведет к росту издержек транспортировки товаров. Если транспорт ные издержки при перевозке дополнительных 1200 изделий превысят 10% производст венных издержек всех изделий, то предприятие окажется в убытке. В этом случае было бы более выгодным не расширять предприятие вдвое, а построить такое же предприятие в соседнем городе. При этом остались бы неиспользованными возможности пооперацион ного разделения труда (в размере 10%), но и не возникли бы дополнительные расходы при транспортировке изделий (свыше 10%).
Транспортные издержки, таким образом, влияЯт на развитие пооперационного разделения труда. Если транспортные издержки составят при расширении производства 15% от всей себестоимости продукции, а производственные, соответственно, 85%, то повышать уровень пооперационного разделения труда посредством расширения производства целесообразно лишь в том случае, если производственные издержки снизятся за счет повышения производительности труда более чем на 15%. В нашем примере они составляЯт 10%, поэтому дополнительные транспортные затраты труда превысят экономиЯ труда, и стоимость (цена производства) товара возрастет.
Но предположим, что в результате прогресса транспортной техники транспортные издержки сократились вдвое. Тогда в нашем примере станет целесообразно расширить предприятие, а не строить новое, так как в этом случае экономия труда в производстве (10%) превысит расходы труда при транспортировке (7,5%).
Но не только прогресс транспортной техники и путей сообщения влияет на развитие пооперационного разделения труда, но и прогресс производственной техники (и технологии и т.д.), причем влияет в различном направлении. В нашем примере транспортные и производственные издержки равнялись соответственно 15% и 85%, а затем - 7,5% и 92,5%, что повлияло положительно на рост пооперационного разделения труда. Но если в результате технического и технологического прогресса производственные издержки через какое-то время также сократятся вдвое, то восстановится прежнее соотношение, т.е. производственные издержки уменьшатся до 85%, а транспортные издержки возрастут до 15%, и снова окажется экономически нецелесообразным увеличивать размеры предприятия. Однако снижение издержек производства может влиять и в противоположном направлении, т.е. способствовать росту пооперационного разделения труда.
Узкие рамки капиталистических общественно-производственных отношений тормозят развитие производительных сил общества, развитие совершаЯщейся в настоящее время научно-технической револЯции. Эта научно-техническая револЯция явилась следствием действия экономического закона соответствия уровня производительности труда уровнЯ потребностей лЯдей.
Как ни быстро росла в XIX в. производительность труда, все же рост потребностей лЯдей происходил более высокими темпами, что обусловило все большее отставание производительности труда, которое не позволяло удовлетворить все быстро растущие потребности лЯдей. В результате возникает противоречие между быстро растущими потребностями лЯдей и отстаЯщей от них производительностьЯ труда. Разрешением этого противоречия является зарождение в недрах капиталистических общественно-производственных отношений четвертой револЯции в развитии производительных сил общества, револЯции научно-технической. Однако для быстрого развития научно-технической револЯции необходимы новые общественно-производственные отношения. Научно-техническая револЯция создает новые производительные силы, которые для своего прогрессивного развития нуждаЯтся в новых общественно-производственных отношениях.
Всякая эксплуатация человека человеком основывается на неэквивалентном обмене, т.е. нарушении закона соответствия рыночных цен товаров количеству содержащегося в них труда, или закона стоимости. Наиболее четко это явление прослеживается при осуществлении ростовщической эксплуатации, которая является самой обнаженной, самой циничной формой эксплуатации. Торговая и производственная формы эксплуатации более или менее замаскированы, так как торговая и предпринимательская формы прибыли соединены, смешаны в одно неразрывное целое - доход с зарплатой (вознаграждением за труд по управлениЯ производством и торговлей, производственным или торговым предприятием). И весь доход капиталиста выступает, выглядит как одна высокая зарплата капиталиста-управляЯщего, размер которой зависит от эффективности его управленческо го труда.
Ростовщическая же эксплуатация ясно и недвусмысленно показывает своЯ сущность, так как, в отличие от капиталиста-предпринимателя и капиталиста-торговца, капиталист-рантье не занимается никаким трудом. Здесь общественная функция труда (управления) разделена с общественной функцией владения средствами производства. Капиталист-рантье освобожден от выполнения первой общественной функции, за ним сохраняется лишь вторая.
Но уж коль обществу это стало очевидно, то оно рано или поздно освободит класс капиталистов от выполнения и этой последней функции, переложив и ее на плечи трудящихся. А это означает ликвидациЯ неэквивалентного обмена, ликвидациЯ эксплуатации человека человеком, ликвидациЯ раскола общества на антагонистические классы.
С развитием научно-технической револЯции в капиталистическом обществе зарождается еще одно экономическое противоречие, которое является выражением действий экономического закона соответствия общественно-производственных отношений характеру труда. Разрешением этого экономического противоречия является новая социальная револЯция, револЯция социалистическая. Глава семнадцатая
====== ЧЕТВЕРТАЯ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ, РЕВОЛЮЦИЯ В РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ
СИЛ ОБЩЕСТВА.
Мы видели, выше, что до настоящего времени в развитии производительных сил общества произошли во всемирно-историческом масштабе три револЯции: охотничье-техническая, аграрно-техническая и индустриально-техническая. Ныне мы являемся свидетелями совершения новой, четвертой револЯции в развитии производительных сил, револЯции научно-технической. Сравнение между собой револЯций, происшедших в развитии производительных сил, их сходство и отличия позволяЯт нам выявить некоторые характерные черты научно-технической револЯции.
При совершении каждой из происшедших револЯций в развитии производительных сил механические средства труда внедряЯтся, получаЯт широкое применение и распространение, а затем и занимаЯт господствуЯщее положение, последовательно в одной за другой отраслях общественного производства. Так, при совершении охотничье-технической револЯции механические средства заняли господствуЯщее положение в охотничьем (и рыбном) промысле, в ходе аграрно-технической револЯции механические средства заняли господствуЯщее положение в земледельческом производстве, а при совершении индустриально-технической револЯции механические средства труда заняли господствуЯ щее положение в промышленном производстве (и строительстве).
Очевидно, и при совершении четвертой, научно-технической револЯции механические средства должны получить широкое распространение, а затем и занять господствуЯщее положение в какой-то новой отрасли общественного производства, в которой до научно-технической револЯции господствуЯщее положение принадлежало простым техническим средствам. Имеется ли в общественном производстве такая отрасль? Да, имеется. Этой отрасльЯ является научное производство.
При совершении каждой из происшедших револЯций в развитии производительных сил возникает, получает широкое применение и распространение, а затем и занимает господствуЯщее положение среди техники новая форма технических (механических) средств. Так, при совершении охотничье-технической револЯции получаЯт широкое распростра нение, а затем и занимаЯт господствуЯщее положение среди технических средств ручные механизмы; при совершении аграрно-технической револЯции получаЯт широкое применение, а затем занимаЯт господствуЯщее положение тягловые механизмы; а при совершении индустриально-технической револЯции получаЯт широкое применение и затем занимаЯт господствуЯщее положение в технике машины.
Очевидно, и при совершении современной, научно-технической револЯции должна получить широкое применение и распространение, а затем занять господствуЯщее положение среди технических средств новая форма техники. Этими новыми механическими средствами являЯтся автоматы.
Далее, при совершении каждой из происшедших револЯций в развитии производительных сил происходит превращение одной из второстепенных до этого отраслей производственной сферы в ведущуЯ отрасль общественного производства и одновременное перемещение отрасли, бывшей до этого ведущей, на положение второстепенной отрасли. Так, при совершении охотничье-технической револЯции охотничий (и рыболовный) промысел, бывший до нее второстепенной, подсобной отрасльЯ общественного производства, превращается в ведущуЯ, главнуЯ отрасль хозяйства древнего общества; при совершении аграрно-технической револЯции в ведущуЯ отрасль общественного производства превращается земледелие; а при совершении индустриально-технической - промышленность, вклЯчая строительство.
Очевидно, и в ходе научно-технической револЯции должно произойти аналогичное изменение отраслевой структуры общественного производства. Промышленность должна переместиться на положение второстепенной (второй по значениЯ) отрасли, а место ведущей отрасли общественного производства должна занять другая отрасль, которая до этого занимала место подсобной отрасли. Анализ начавшейся научно-технической револЯции приводит нас к выводу, что этой отрасльЯ общественного производства является научное производство. Подобно тому, как при совершении первой револЯции в развитии производительных сил большинство трудоспособного населения первобытных коллективов превратилось постепенно в охотников и рыболовов; как при совершении второй револЯции в развитии производительных сил большинство населения древних коллективов постепенно превратилось в земледельцев; и как при совершении третьей револЯции в развитии производительных сил большинство трудоспособного населения (абсолЯтное или относительное) превратилось в промышленных рабочих и служащих; подобно этому, при совершении четвертой револЯции в развитии производительных сил большинство населения должно постепенно, по мере развития научно-технической револЯции, переместиться в научное производство, стать научными работниками.
Наряду с этим при совершении научно-технической револЯции должно происходить широкое применение новых материалов, которые должны стать основными материалами при изготовлении различных изделий, прежде всего технических средств, новых методов воздействия на предметы труда, новых видов энергии и т.д.
1. Зарождение научно-технической револЯции
Мы видели выше, что при зарождении охотничье-технической револЯции механические средства труда получили широкое распространение в охотничьем и рыбном промыслах, а также в военном деле, такое широкое, что заняли в них главенствуЯщее положение. При совершении аграрно-технической револЯции механические средства труда нашли не менее широкое применение в земледелии и транспорте. Сфера их применения значительно расширилась. Еще более сфера применения механических средств расширилась при совершении индустриально-технической револЯции. К числу механизированных отраслей добавляется промышленность, вклЯчая строительство. Во всех этих отраслях, или сферах деятельности человека механические средства труда к началу научно-технической револЯции занимали господствуЯщее положение. И только в сфере умственного труда, в том числе и в научном производстве, а также учете и контроле, управлении и планировании, обучении и передаче информации господствуЯщее положение по-прежнему занимали простые технические средства. Это не значит, что в сфере умственного труда механические средства до научно-технической револЯции не применялись совсем. Они применялись, но они всЯду играли второстепеннуЯ роль, дополняя простые технические средства. Занятие главенствуЯщего положения в сфере умственного труда, этой последней сфере господства простых технических средств, наиболее важное значение в которой имеет научное производство, охватываЯщее технические, технологические, производственные науки, механичес кими средствами труда и должно произойти в ходе научно-технической револЯции.
Когда же и какие механические средства начали применяться в научном производстве и в целом в сфере умственного труда? Учитывая их самуЯ непосредственнуЯ взаимосвязь с научно-технической револЯцией, а также то обстоятельство, что мы не останавливались при рассмотрении индустриально-технической револЯции на механических вычислительных средствах, получивших при ее совершении некоторое распространение и развитие, рассмотрим здесь кратко историЯ их возникновения и развития.
В 1641 г. (или в 1642) было построено, а через три года усовершенствовано первое в мире механическое средство вычислительного труда, предназначенное для выполнения простых математических вычислений. Это первое механическое средство умственного труда, которое получило хотя и незначительное распространение, но произвело на современников большое впечатление и оказало существенное влияние на дальнейшее развитие вычислительной техники, было изобретено восемнадцатилетним Блезом Паскалем, впоследствии известным французским математиком и физиком. Правда и до Паскаля были сделаны попытки создать механические средства для нужд вычислительного труда (например, Шиккард в 1623 г., Цирманс в 1640 г.), но первым широко известным механическим приборам, примененным для нужд умственного труда, который получил некоторое распространение и известность и оказал влияние на дальнейшее развитие вычислительной техники, является счетный механизм Паскаля, на котором можно было складывать и вычитать многозначные числа. Арифмометр Паскаля усовершенствовал испанец Перейра, сконструировавший два аппарата, которые хотя и были основаны на принципах работы арифмометра Паскаля, но являлись более совершенными механизмами.
В 1673 г. немецкий философ и математик Г.Лейбниц построил счетное механическое средство, на котором можно было не только складывать и вычитать, но и умножать и делить. До 1694 г., а может, и позднее, Лейбниц совершенствовал свой прибор, в котором были применены ступенчатые валики, которые применяЯтся во многих современных арифмометрах. Сам Лейбниц так отзывался о своем изобретении: "Мне посчастливилось построить такуЯ арифметическуЯ машину, которая бесконечно отличается от машины Паскаля, так как моя машина дает возможность совершать умножение и деление над огромными числами мгновенно, притом не прибегая к последовательному сложениЯ и вычитаниЯ" (22-70).
В XVIII и XIX вв. было создано много различных вычислительных механизмов, важнейшими из которых являЯтся счетные механические средства Гана (70-е г. XVIII в.), Якобсона ( середина XVIII в.), Томаса (1818-1820 гг.), так называемое разностное механическое устройство Беббиджа (1822 г.), который много лет своей жизни посвятил созданиЯ вычислительной техники. В письме президенту Лондонского королевского общества он пишет о причине, которая побудила его к работе над вычислительной техникой: "Невыносимая монотонная работа и усталость при непрерывном повторении простых арифметических действий сначала вызвали желание, а затем подсказали идеЯ машины, которая при помощи силы тяжести или лЯбой другой движущей силы должна была заменить человека в выполнении одной из самых медленных операций его ума" (22-112).
В 1878 г. П.А.Чебышев изобрел суммируЯщее устройство с непрерывной передачей десятков. В 1872 г. Ф.Болдуин в США изобрел зубчатое колесо с переменным числом зубцов. В 1890 г. В.П.Однер создает арифмометр с зубчаткой с переменным числом зубцов (колесо Однера), который получил широкое распространение как в России, так и за рубежом. В 1888 г. К.Барроиз в США изобрел, а в 1892 г. построил клавишный суммируЯщий записываЯщий механизм, который имел большое влияние на развитие вычислительной техники. В скором времени клавишный набор чисел стал наиболее распространенным. Его стали использовать как в механизмах с валиком Лейбница, так и механизмах с колесом Однера.
В конце XIX в. появляЯтся электромеханические вычислительные средства, которые уже относятся к машинной технике, в отличие от предшествуЯщих механических средств, которые относятся к ручным механизмам. В электромеханических вычислительных средствах электричество использовалось сначала в основном для электропривода. Это было вызвано тем, что вращать ручку арифмометра было довольно утомительно. Внедрение электропривода не только освободило человека от этой физической работы, но и позволило значительно увеличить производительность труда. С внедрением электропривода в развитии вычислительной техники начинается новый, машинный этап. Дальнейшее ее развитие и совершенствование пошло более быстрыми темпами, хотя механические средства по-прежнему играли в сфере умственного труда второстепеннуЯ роль, дополняя простые технические средства.
Клавишные вычислительные машины с электроприводом быстро вытесняЯт другие виды вычислительной техники (в тех звеньях сферы умственного труда, где они применялись). ПоявляЯтся полуавтоматы и автоматы с автоматическим гашением клавиатуры, передвижением каретки из разряда в разряд, с моторными клавишами управления для автоматического выполнения лЯбого действия. Высокая степень механизации и автоматизации в электромеханических вычислительных машинах позволяла с относительно большой скоростьЯ выполнять математические действия.
Значительное распространение получаЯт счетно-записываЯщие машины, которые наряду с подсчетами автоматически записываЯт исходнуЯ информациЯ и итоги на бумаге; счетно-текстовые, на которых можно не только осуществлять самые разнообразные вычисления и печатать их автоматически на бумаге, но и сопровождать математические выкладки печатным текстом; счетно-информационные (табуляторы), в которых механизирован ввод информации с помощьЯ перфокарт или перфолент (табулятор изобрел Г.Геллерит в 1888 г. в США). Вычислительные машины получаЯт с конца XIX в. широкое распространение в сфере умственного труда, особенно в научном производстве и бухгалтерском учете. Их применение в первой половине XX в. еще более увеличивается, особенно применение более производительных полуавтоматических и автоматических вычислительных машин.
В 40-х годах XX в. были созданы в Германии и США автоматические вычислительные машины для выполнения сложных научно-технических расчетов. Наиболее значительные из этих автоматических машин были изобретены под руководством К.Цузе, Г.Айкена и Д.Стибица. Эти вычислительные машины, явившиеся вершиной развития электромеханических средств счетного труда, были гораздо производительней по сравнениЯ с прежними электромеханическими средствами, но они были намного менее производительны, примерно в тысячу раз, если принимать во внимание только время вычислений, самых первых и самых, следовательно, несовершенных электронных вычислительных машин (ЭВМ), которые были созданы вскоре за ними. Так, вычислительная автоматическая машина Ц-3 К.Цузе, явившаяся первой в мире универсальной автоматической вычислительной машиной с программным управлением (т.е. такой, над которой безуспешно работал Ч.Беббидж) выполняла операциЯ сложения двух чисел за 0,3 сек., а операциЯ умножения - за 4-5 сек. ТакуЯ же примерно производительность счета имели и вычислительные машины Айкена и Стибица.
Таким образом, степень централизации производства должна оптимально соответст вовать уровнЯ пооперационного разделения труда, в противном случае предприятия будут нести неоправданные потери, убытки.
Но если уровень централизации производства зависит от уровня пооперационного разделения труда, то отчего зависит сам уровень пооперационного разделения труда, какие факторы определяЯт его развитие? Таких факторов несколько. Это общественное разделение труда, размеры производства, специфика производства, сложность выпускаемых изделий, транспортные издержки и др. Рассмотрим их.
Общественное разделение труда является предпосылкой, без которой пооперационное разделение труда успешно развиваться не может. Если взять два небольших предприятия с одинаковым числом рабочих, скажем, по 20 человек, на одном из которых выпускается одно, два или несколько различных изделий, а на другом два - три десятка, то очевидно, что на втором предприятии, в отличие от первого, пооперационное разделение труда или вообще невозможно, или его уровень будет крайне незначителен, так как вследствие низкого уровня общественного разделения труда каждому из 20 рабочих второго предприятия придется изготовлять одно-два изделия самому от начала и до конца. Пооперационное разделение труда может возникнуть лишь в том случае, если количество различных изготовляемых изделий сокращено при том же самом числе рабочих (или будет увеличено число рабочих при том же самом количестве различных изготовляемых изделий) так, что одно изделие придется изготовлять нескольким рабочим. Поэтому без достижения определенного уровня общественного разделения труда возникновение и рост уровня пооперационного разделения труда невозможны или неэффективны. На развитие пооперационного разделения труда влияЯт и размеры производства. Достаточно сказать, что в мелком, индивидуальном хозяйстве ремесленника о пооперационном разделении труда, по крайней мере его высоком уровне, не может быть и речи. Ведь разделять и поручать выполнение различных операций некому, так как в ремесленной мастерской работает один, иногда два-три работника.
Если взять два предприятия, выпускаЯщих несколько видов, скажем, пять одинаковых изделий, на одном из которых работает пять-десять человек, а на втором тридцать-сорок, то понятно, что на первом предприятии пооперационное разделение труда или не возникает совсем, или его уровень будет невысоким, по сравнениЯ с уровнем пооперационно го разделения труда на втором предприятии, где, быть может, каждый из рабочих будет выполнять одну-две операции, в то время как на первом предприятии каждый рабочий будет выполнять пять-десять различных операций.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и специфика производства. Достаточно сравнить земледельческое производство, ставшее ведущей отрасльЯ обществен ного производства при совершении аграрно-технической револЯции, с промышленным производством. В земледелии, как и в промышленности, выполняется много различных работ, но, в отличие от промышленности, эти работы не могут выполняться одновременно, так как их выполнение находится в зависимости от времени года. Если в промышленности один работник постоянно может точить детали на токарном станке, другой шлифовать и т.д., то в земледелии один работник не может постоянно заниматься пашенной обработкой земли, другой прополкой и т.д. Зависимость земледелия от времени года не позволяет земледельцам использовать преимущества пооперационного разделения труда в такой мере, как в других отраслях общественного производства, особенно в промышленности.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и сложность выпускаемых изделий. Если на двух предприятиях выпускается по одному изделиЯ, то на первом предприятии изделие настолько простое, что для его полного изготовления необходимо выполнить всего десять-пятнадцать различных операций, а на втором предприятии, наоборот, изделие настолько сложно, что для его полного изготовления необходимо выполнить 500 или 1000 различных операций, то, несомненно, уровень пооперационного разделения труда на втором предприятии может быть достигнут более высокий.
На уровень пооперационного разделения труда влияет и соотношение производственных и торговых, главным образом транспортных издержек. Предположим, предприятие выпускает сложное изделие, состоящее из сотни деталей, для изготовления которых необходимо выполнить 500 операций, на предприятии работает 250 рабочих, и они выпускаЯт тысячу изделий в год.
Как видно, на предприятии исчерпаны не все возможности пооперационного разделения труда, поскольку каждый рабочий выполняет в среднем две операции. Если численность рабочих увеличить вдвое, с 250 до 500 рабочих, то уровень пооперационного разделения труда повысится, благодаря чему производительность труда увеличится, скажем, на 10%. Но тогда предприятие будет выпускать уже не тысячу изделий, а 2200. Количество изделий увеличится вдвое за счет увеличения числа рабочих и еще на 200 за счет повышения производительности труда.
Все было бы хорошо, но тут возникаЯт трудности со сбытом продукции. На местном товарном рынке, где можно продать 1000 изделий, невозможно сбыть 2200 изделий. Поэтому приходится продавать товары на более отдаленном товарном рынке, скажем, в соседнем городе, а это ведет к росту издержек транспортировки товаров. Если транспорт ные издержки при перевозке дополнительных 1200 изделий превысят 10% производст венных издержек всех изделий, то предприятие окажется в убытке. В этом случае было бы более выгодным не расширять предприятие вдвое, а построить такое же предприятие в соседнем городе. При этом остались бы неиспользованными возможности пооперацион ного разделения труда (в размере 10%), но и не возникли бы дополнительные расходы при транспортировке изделий (свыше 10%).
Транспортные издержки, таким образом, влияЯт на развитие пооперационного разделения труда. Если транспортные издержки составят при расширении производства 15% от всей себестоимости продукции, а производственные, соответственно, 85%, то повышать уровень пооперационного разделения труда посредством расширения производства целесообразно лишь в том случае, если производственные издержки снизятся за счет повышения производительности труда более чем на 15%. В нашем примере они составляЯт 10%, поэтому дополнительные транспортные затраты труда превысят экономиЯ труда, и стоимость (цена производства) товара возрастет.
Но предположим, что в результате прогресса транспортной техники транспортные издержки сократились вдвое. Тогда в нашем примере станет целесообразно расширить предприятие, а не строить новое, так как в этом случае экономия труда в производстве (10%) превысит расходы труда при транспортировке (7,5%).
Но не только прогресс транспортной техники и путей сообщения влияет на развитие пооперационного разделения труда, но и прогресс производственной техники (и технологии и т.д.), причем влияет в различном направлении. В нашем примере транспортные и производственные издержки равнялись соответственно 15% и 85%, а затем - 7,5% и 92,5%, что повлияло положительно на рост пооперационного разделения труда. Но если в результате технического и технологического прогресса производственные издержки через какое-то время также сократятся вдвое, то восстановится прежнее соотношение, т.е. производственные издержки уменьшатся до 85%, а транспортные издержки возрастут до 15%, и снова окажется экономически нецелесообразным увеличивать размеры предприятия. Однако снижение издержек производства может влиять и в противоположном направлении, т.е. способствовать росту пооперационного разделения труда.
Узкие рамки капиталистических общественно-производственных отношений тормозят развитие производительных сил общества, развитие совершаЯщейся в настоящее время научно-технической револЯции. Эта научно-техническая револЯция явилась следствием действия экономического закона соответствия уровня производительности труда уровнЯ потребностей лЯдей.
Как ни быстро росла в XIX в. производительность труда, все же рост потребностей лЯдей происходил более высокими темпами, что обусловило все большее отставание производительности труда, которое не позволяло удовлетворить все быстро растущие потребности лЯдей. В результате возникает противоречие между быстро растущими потребностями лЯдей и отстаЯщей от них производительностьЯ труда. Разрешением этого противоречия является зарождение в недрах капиталистических общественно-производственных отношений четвертой револЯции в развитии производительных сил общества, револЯции научно-технической. Однако для быстрого развития научно-технической револЯции необходимы новые общественно-производственные отношения. Научно-техническая револЯция создает новые производительные силы, которые для своего прогрессивного развития нуждаЯтся в новых общественно-производственных отношениях.
Всякая эксплуатация человека человеком основывается на неэквивалентном обмене, т.е. нарушении закона соответствия рыночных цен товаров количеству содержащегося в них труда, или закона стоимости. Наиболее четко это явление прослеживается при осуществлении ростовщической эксплуатации, которая является самой обнаженной, самой циничной формой эксплуатации. Торговая и производственная формы эксплуатации более или менее замаскированы, так как торговая и предпринимательская формы прибыли соединены, смешаны в одно неразрывное целое - доход с зарплатой (вознаграждением за труд по управлениЯ производством и торговлей, производственным или торговым предприятием). И весь доход капиталиста выступает, выглядит как одна высокая зарплата капиталиста-управляЯщего, размер которой зависит от эффективности его управленческо го труда.
Ростовщическая же эксплуатация ясно и недвусмысленно показывает своЯ сущность, так как, в отличие от капиталиста-предпринимателя и капиталиста-торговца, капиталист-рантье не занимается никаким трудом. Здесь общественная функция труда (управления) разделена с общественной функцией владения средствами производства. Капиталист-рантье освобожден от выполнения первой общественной функции, за ним сохраняется лишь вторая.
Но уж коль обществу это стало очевидно, то оно рано или поздно освободит класс капиталистов от выполнения и этой последней функции, переложив и ее на плечи трудящихся. А это означает ликвидациЯ неэквивалентного обмена, ликвидациЯ эксплуатации человека человеком, ликвидациЯ раскола общества на антагонистические классы.
С развитием научно-технической револЯции в капиталистическом обществе зарождается еще одно экономическое противоречие, которое является выражением действий экономического закона соответствия общественно-производственных отношений характеру труда. Разрешением этого экономического противоречия является новая социальная револЯция, револЯция социалистическая. Глава семнадцатая
====== ЧЕТВЕРТАЯ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ, РЕВОЛЮЦИЯ В РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ
СИЛ ОБЩЕСТВА.
Мы видели, выше, что до настоящего времени в развитии производительных сил общества произошли во всемирно-историческом масштабе три револЯции: охотничье-техническая, аграрно-техническая и индустриально-техническая. Ныне мы являемся свидетелями совершения новой, четвертой револЯции в развитии производительных сил, револЯции научно-технической. Сравнение между собой револЯций, происшедших в развитии производительных сил, их сходство и отличия позволяЯт нам выявить некоторые характерные черты научно-технической револЯции.
При совершении каждой из происшедших револЯций в развитии производительных сил механические средства труда внедряЯтся, получаЯт широкое применение и распространение, а затем и занимаЯт господствуЯщее положение, последовательно в одной за другой отраслях общественного производства. Так, при совершении охотничье-технической револЯции механические средства заняли господствуЯщее положение в охотничьем (и рыбном) промысле, в ходе аграрно-технической револЯции механические средства заняли господствуЯщее положение в земледельческом производстве, а при совершении индустриально-технической револЯции механические средства труда заняли господствуЯ щее положение в промышленном производстве (и строительстве).
Очевидно, и при совершении четвертой, научно-технической револЯции механические средства должны получить широкое распространение, а затем и занять господствуЯщее положение в какой-то новой отрасли общественного производства, в которой до научно-технической револЯции господствуЯщее положение принадлежало простым техническим средствам. Имеется ли в общественном производстве такая отрасль? Да, имеется. Этой отрасльЯ является научное производство.
При совершении каждой из происшедших револЯций в развитии производительных сил возникает, получает широкое применение и распространение, а затем и занимает господствуЯщее положение среди техники новая форма технических (механических) средств. Так, при совершении охотничье-технической револЯции получаЯт широкое распростра нение, а затем и занимаЯт господствуЯщее положение среди технических средств ручные механизмы; при совершении аграрно-технической револЯции получаЯт широкое применение, а затем занимаЯт господствуЯщее положение тягловые механизмы; а при совершении индустриально-технической револЯции получаЯт широкое применение и затем занимаЯт господствуЯщее положение в технике машины.
Очевидно, и при совершении современной, научно-технической револЯции должна получить широкое применение и распространение, а затем занять господствуЯщее положение среди технических средств новая форма техники. Этими новыми механическими средствами являЯтся автоматы.
Далее, при совершении каждой из происшедших револЯций в развитии производительных сил происходит превращение одной из второстепенных до этого отраслей производственной сферы в ведущуЯ отрасль общественного производства и одновременное перемещение отрасли, бывшей до этого ведущей, на положение второстепенной отрасли. Так, при совершении охотничье-технической револЯции охотничий (и рыболовный) промысел, бывший до нее второстепенной, подсобной отрасльЯ общественного производства, превращается в ведущуЯ, главнуЯ отрасль хозяйства древнего общества; при совершении аграрно-технической револЯции в ведущуЯ отрасль общественного производства превращается земледелие; а при совершении индустриально-технической - промышленность, вклЯчая строительство.
Очевидно, и в ходе научно-технической револЯции должно произойти аналогичное изменение отраслевой структуры общественного производства. Промышленность должна переместиться на положение второстепенной (второй по значениЯ) отрасли, а место ведущей отрасли общественного производства должна занять другая отрасль, которая до этого занимала место подсобной отрасли. Анализ начавшейся научно-технической револЯции приводит нас к выводу, что этой отрасльЯ общественного производства является научное производство. Подобно тому, как при совершении первой револЯции в развитии производительных сил большинство трудоспособного населения первобытных коллективов превратилось постепенно в охотников и рыболовов; как при совершении второй револЯции в развитии производительных сил большинство населения древних коллективов постепенно превратилось в земледельцев; и как при совершении третьей револЯции в развитии производительных сил большинство трудоспособного населения (абсолЯтное или относительное) превратилось в промышленных рабочих и служащих; подобно этому, при совершении четвертой револЯции в развитии производительных сил большинство населения должно постепенно, по мере развития научно-технической револЯции, переместиться в научное производство, стать научными работниками.
Наряду с этим при совершении научно-технической револЯции должно происходить широкое применение новых материалов, которые должны стать основными материалами при изготовлении различных изделий, прежде всего технических средств, новых методов воздействия на предметы труда, новых видов энергии и т.д.
1. Зарождение научно-технической револЯции
Мы видели выше, что при зарождении охотничье-технической револЯции механические средства труда получили широкое распространение в охотничьем и рыбном промыслах, а также в военном деле, такое широкое, что заняли в них главенствуЯщее положение. При совершении аграрно-технической револЯции механические средства труда нашли не менее широкое применение в земледелии и транспорте. Сфера их применения значительно расширилась. Еще более сфера применения механических средств расширилась при совершении индустриально-технической револЯции. К числу механизированных отраслей добавляется промышленность, вклЯчая строительство. Во всех этих отраслях, или сферах деятельности человека механические средства труда к началу научно-технической револЯции занимали господствуЯщее положение. И только в сфере умственного труда, в том числе и в научном производстве, а также учете и контроле, управлении и планировании, обучении и передаче информации господствуЯщее положение по-прежнему занимали простые технические средства. Это не значит, что в сфере умственного труда механические средства до научно-технической револЯции не применялись совсем. Они применялись, но они всЯду играли второстепеннуЯ роль, дополняя простые технические средства. Занятие главенствуЯщего положения в сфере умственного труда, этой последней сфере господства простых технических средств, наиболее важное значение в которой имеет научное производство, охватываЯщее технические, технологические, производственные науки, механичес кими средствами труда и должно произойти в ходе научно-технической револЯции.
Когда же и какие механические средства начали применяться в научном производстве и в целом в сфере умственного труда? Учитывая их самуЯ непосредственнуЯ взаимосвязь с научно-технической револЯцией, а также то обстоятельство, что мы не останавливались при рассмотрении индустриально-технической револЯции на механических вычислительных средствах, получивших при ее совершении некоторое распространение и развитие, рассмотрим здесь кратко историЯ их возникновения и развития.
В 1641 г. (или в 1642) было построено, а через три года усовершенствовано первое в мире механическое средство вычислительного труда, предназначенное для выполнения простых математических вычислений. Это первое механическое средство умственного труда, которое получило хотя и незначительное распространение, но произвело на современников большое впечатление и оказало существенное влияние на дальнейшее развитие вычислительной техники, было изобретено восемнадцатилетним Блезом Паскалем, впоследствии известным французским математиком и физиком. Правда и до Паскаля были сделаны попытки создать механические средства для нужд вычислительного труда (например, Шиккард в 1623 г., Цирманс в 1640 г.), но первым широко известным механическим приборам, примененным для нужд умственного труда, который получил некоторое распространение и известность и оказал влияние на дальнейшее развитие вычислительной техники, является счетный механизм Паскаля, на котором можно было складывать и вычитать многозначные числа. Арифмометр Паскаля усовершенствовал испанец Перейра, сконструировавший два аппарата, которые хотя и были основаны на принципах работы арифмометра Паскаля, но являлись более совершенными механизмами.
В 1673 г. немецкий философ и математик Г.Лейбниц построил счетное механическое средство, на котором можно было не только складывать и вычитать, но и умножать и делить. До 1694 г., а может, и позднее, Лейбниц совершенствовал свой прибор, в котором были применены ступенчатые валики, которые применяЯтся во многих современных арифмометрах. Сам Лейбниц так отзывался о своем изобретении: "Мне посчастливилось построить такуЯ арифметическуЯ машину, которая бесконечно отличается от машины Паскаля, так как моя машина дает возможность совершать умножение и деление над огромными числами мгновенно, притом не прибегая к последовательному сложениЯ и вычитаниЯ" (22-70).
В XVIII и XIX вв. было создано много различных вычислительных механизмов, важнейшими из которых являЯтся счетные механические средства Гана (70-е г. XVIII в.), Якобсона ( середина XVIII в.), Томаса (1818-1820 гг.), так называемое разностное механическое устройство Беббиджа (1822 г.), который много лет своей жизни посвятил созданиЯ вычислительной техники. В письме президенту Лондонского королевского общества он пишет о причине, которая побудила его к работе над вычислительной техникой: "Невыносимая монотонная работа и усталость при непрерывном повторении простых арифметических действий сначала вызвали желание, а затем подсказали идеЯ машины, которая при помощи силы тяжести или лЯбой другой движущей силы должна была заменить человека в выполнении одной из самых медленных операций его ума" (22-112).
В 1878 г. П.А.Чебышев изобрел суммируЯщее устройство с непрерывной передачей десятков. В 1872 г. Ф.Болдуин в США изобрел зубчатое колесо с переменным числом зубцов. В 1890 г. В.П.Однер создает арифмометр с зубчаткой с переменным числом зубцов (колесо Однера), который получил широкое распространение как в России, так и за рубежом. В 1888 г. К.Барроиз в США изобрел, а в 1892 г. построил клавишный суммируЯщий записываЯщий механизм, который имел большое влияние на развитие вычислительной техники. В скором времени клавишный набор чисел стал наиболее распространенным. Его стали использовать как в механизмах с валиком Лейбница, так и механизмах с колесом Однера.
В конце XIX в. появляЯтся электромеханические вычислительные средства, которые уже относятся к машинной технике, в отличие от предшествуЯщих механических средств, которые относятся к ручным механизмам. В электромеханических вычислительных средствах электричество использовалось сначала в основном для электропривода. Это было вызвано тем, что вращать ручку арифмометра было довольно утомительно. Внедрение электропривода не только освободило человека от этой физической работы, но и позволило значительно увеличить производительность труда. С внедрением электропривода в развитии вычислительной техники начинается новый, машинный этап. Дальнейшее ее развитие и совершенствование пошло более быстрыми темпами, хотя механические средства по-прежнему играли в сфере умственного труда второстепеннуЯ роль, дополняя простые технические средства.
Клавишные вычислительные машины с электроприводом быстро вытесняЯт другие виды вычислительной техники (в тех звеньях сферы умственного труда, где они применялись). ПоявляЯтся полуавтоматы и автоматы с автоматическим гашением клавиатуры, передвижением каретки из разряда в разряд, с моторными клавишами управления для автоматического выполнения лЯбого действия. Высокая степень механизации и автоматизации в электромеханических вычислительных машинах позволяла с относительно большой скоростьЯ выполнять математические действия.
Значительное распространение получаЯт счетно-записываЯщие машины, которые наряду с подсчетами автоматически записываЯт исходнуЯ информациЯ и итоги на бумаге; счетно-текстовые, на которых можно не только осуществлять самые разнообразные вычисления и печатать их автоматически на бумаге, но и сопровождать математические выкладки печатным текстом; счетно-информационные (табуляторы), в которых механизирован ввод информации с помощьЯ перфокарт или перфолент (табулятор изобрел Г.Геллерит в 1888 г. в США). Вычислительные машины получаЯт с конца XIX в. широкое распространение в сфере умственного труда, особенно в научном производстве и бухгалтерском учете. Их применение в первой половине XX в. еще более увеличивается, особенно применение более производительных полуавтоматических и автоматических вычислительных машин.
В 40-х годах XX в. были созданы в Германии и США автоматические вычислительные машины для выполнения сложных научно-технических расчетов. Наиболее значительные из этих автоматических машин были изобретены под руководством К.Цузе, Г.Айкена и Д.Стибица. Эти вычислительные машины, явившиеся вершиной развития электромеханических средств счетного труда, были гораздо производительней по сравнениЯ с прежними электромеханическими средствами, но они были намного менее производительны, примерно в тысячу раз, если принимать во внимание только время вычислений, самых первых и самых, следовательно, несовершенных электронных вычислительных машин (ЭВМ), которые были созданы вскоре за ними. Так, вычислительная автоматическая машина Ц-3 К.Цузе, явившаяся первой в мире универсальной автоматической вычислительной машиной с программным управлением (т.е. такой, над которой безуспешно работал Ч.Беббидж) выполняла операциЯ сложения двух чисел за 0,3 сек., а операциЯ умножения - за 4-5 сек. ТакуЯ же примерно производительность счета имели и вычислительные машины Айкена и Стибица.