завершает "эхо" 6-кой. Запад переключается на валета треф,
и я пропускаю его к своему королю.
Теперь надо разобраться с червами; как избежать в них
потери двух взяток? Запад, что маловероятно, может иметь
марьяж без прикрытия. Кроме того, можно сыграть на
элиминацию в надежде, что один из защитников имеет
дублетные Кx или Дx. Поскольку у Запада длинная бубна, то,
естественно, более вероятно короткую черву найти у него.
Правда, если у него не К10 или Д10, а Кx или Дx, он может
разблокироваться, сбросив свою фигуру под моего туза.
Я должен обдумать, когда мне лучше сыграть тузом
червей. Вполне понятно, я не хочу ждать до тех пор, когда
угроза элиминации станет очевидной. В то же время, если
сыграть тузом червей сразу, Запад, не исключено,
заподозрит неладное. Я думаю, более правдоподобной
последовательностью будет игра к королю пик и возврат в
руку - якобы для козырного импаса - по тузу червей.
Все дают в масть на короля пик, и когда я возвращаюсь
по тузу червей, Восток кладет 4-ку, а Запад - 9-ку. Теперь
я предположу, что Запад не разблокировался, имея на руках
К9 или Д9. Есть два способа игры на элиминацию. Если Запад
имеет синглет пик и три трефы вместе с семью бубнами и
двумя червами, то лучшей игрой будет: туз треф, убитка
треф и малая черва. С другой стороны, если у Запада два
козыря и две трефы, он может догадаться сбросить свою
червовую фигуру, когда я буду бить третью трефу. Если же у
него синглет пик и три трефы, а я сыграю второй раз
козырем, ему труднее будет не ошибиться и избавиться от
своей червы. Поэтому я играю еще раз козырем. Запад дает
второго козыря, так же поступает и Восток. Остались такие
карты:
{F} В
{C} В75
{D} -
{E} Т86
{F} Д1097
{C} 83
{D} -
{E} 4
Я играю тузом треф, и все дают в масть. Третий круг
треф сейчас был бы ошибкой, поскольку Запад, имеющий, как
я считаю, расклад 2-2-7-2, может пробросить свою черву.
После туза треф я выхожу малой червой. Запад выигрывает
дамой и отвечает бубной. Я бью на столе, снося последнюю
черву с руки, и выигрываю таким образом контракт, отдав
две бубны и одну черву. Не сбросив даму червей под туза,
Запад так и не смог исправить свою ошибку. Весь расклад
выглядел так:
{F} ТКВ
{C} В752
{D} Д5
{E} Т863
{F} 84 +-----+ {F} 53
{C} Д9 | N | {C} К1064
{D} ТК108742 | S | {D} 96
{E} В10 +-----+ {E} Д9752
{F} Д109762
{C} Т83
{D} В3
{E} К4
АНАЛИЗ.
Первое, что нужно отметить в этой раздаче, это то,
как был отыгран туз червей. Возможность элиминации,
которая зависит от положения червей, хорошо известна, и
так же хорошо известна оборонительная игра, заключающаяся
в разблокировании. Разыгрывающий должен тщательно
продумать последовательность игры и постараться отвести
внимание защитников от всей комбинации.
Второе, на что нужно обратить внимание, это счет
разыгрывающим расклада, который показал, что третий круг
треф перед впусткой был бы ошибкой. Если бы третья трефа
была сыграна, Запад не ошибся бы и избавился от своей
червовой дамы.
Играя в парном турнире против оппонентов средней
силы, я как сдающий получил:
{F} К102 {C} К9532 {D} К3 {E} ТКВ
Никто не в зоне. Мы используем слабое без козыря,
поэтому с такими очками я открываю одной червой. Партнер
отвечает одной пикой. Мне, конечно, хочется поддержать
мажор партнера, но эта рука слишком хороша для двух пик и
не подходит для трех пик. Я заявляю 2NT, которые в системе
"Акол" после ответа на уровне один показывают 17-18 очков.
Это не идеальная заявка, но отказ от согласования старшей
масти может обернуться выгодой при игре. После некоторого
раздумья партнер спасовал на 2NT, и торговля закончилась:
S W N E
1{C} - 1{F} -
2NT - - -
Запад атакует 2-кой треф, и причина колебания
партнера после 2NT становится понятной, когда он
выкладывает свои карты:
{F} Т954
{C} В
{D} Д752
{E} 8653
2-ка треф
{F} К102
{C} К9532
{D} К3
{E} ТКВ
Партнер имеет семь очков - формально этого достаточно
для подъема на 3NT в этой секвенции, но он сделал скидку
за свое бедное распределение и синглет в моей масти. Кроме
того, в парном соревновании стремление к сомнительным
геймам не оплачивается. Я должен быть доволен, сыграв
здесь 2NT, не говоря уже о трех.
В первую взятку Восток кладет 9-ку треф, и я
выигрываю валетом. Что скрывать - черва хилая, но чтобы
набрать восемь взяток, надо ее как-то разыграть. На ход
малой червой Запад кладет 6-ку, а Восток перебивает валета
дамой. Он отвечает 4-кой треф, Запад сбрасывает 10-ку,
которая может быть и обманной.
Ничего больше не остается делать, как продолжить
черву. На следующем круге Запад играет 8-кой, "дамми"
сносит пику, а Восток докладывает 4-ку. Отбросив маленькую
хитрость в трефах, Запад выходит 7-кой, Восток сбрасывает
3-ку пик.
Теперь надо принять критическое решение - ходить
королем червей или малой? Если у кого-нибудь из игроков
остались Т10, то неважно, чем ходить, но у Запада по его
игре 6-кой и 8-кой, во всяком случае, возможно, что
осталась или только 10-ка или только туз. Если у него были
1086 - он не имел выбора и должен был играть 6-кой и
8-кой. Если же у него были Т86, может, он сыграл бы тузом?
При определенных обстоятельствах, например, будь у
разыгрывающего Д9xxx в червах - это было бы правильной
игрой! Даже если он не собирался играть тузом, он мог бы
об этом подумать. Довод незначительный, но все же лучше,
чем ничего. С надеждой я пробую выйти королем.
Может быть, что-то и было в моем рассуждении, не
знаю, однако 10-ка выпала, и Восток выиграл тузом. Теперь
контракт в безопасности - две пики, две червы, одна бубна
и три трефы. Очевидно, не желая разрабатывать другие
масти, Восток отвечает червой. Я выигрываю 9-кой, Запад
сбрасывает бубну, а "дамми" - еще одну пику. Образовалась
следующая позиция:
{F} Т9
{C} -
{D} Д75
{E} 8
{F} К102
{C} 5
{D} К3
{E} -
Не знаю, может быть, из этого удастся добыть взятку
на сквизе. Если я сыграю червой в данный момент, мне
придется расстаться с одной из карт стола. Я думаю,
сначала выбью туза бубен и посмотрю, куда они ответят.
Нежелание Востока играть бубной указывает на наличие у
него туза. Итак, в позиции, изображенной на диаграмме, я
выхожу 3-кой бубен к даме стола и тузу Востока. Он, как я
и надеялся, отвечает в бубну (без сомнения, было бы лучше
для защиты, если бы Восток придержал своего туза).
Теперь я выхожу моей последней червой, и Запад
начинает проявлять признаки беспокойства. В конечном итоге
он сбрасывает 10-ку бубен, со стола сносится уже
выполнившая свою роль 8-ка треф. Теперь, видимо, Восток
попал в сквиз. Его последние четыре карты - три пики и
старшая бубна. Когда он снес пику, я забрал три последние
взятки в этой масти и финишировал с одной лишней. Полный
расклад:
{F} Т954
{C} В
{D} Д752
{E} 8653
{F} Д6 +-----+ {F} В873
{C} 1086 | N | {C} ТД74
{D} 10864 | S | {D} ТВ9
{E} Д1072 +-----+ {E} 94
{F} К102
{C} К9532
{D} К3
{E} ТКВ
АНАЛИЗ.
Это - четырехкарточная концовка, в которой мне
удалось получить дополнительную взятку:
{F} Т9
{C} -
{D} 7
{E} 8
{F} Д6 +-----+ {F} В87
{C} - | N | {C} -
{D} 10 | S | {D} В
{E} Д +-----+ {E} -
{F} К102
{C} 5
{D} -
{E} -
Здесь хорошо видно, что Запад не имел хорошего сброса
на 5-ку червей. Он попал в сквиз, который называется
"охранным", так как Запад должен держать прикрытую даму
пик для того, чтобы охранять пиковый онер своего партнера
от импаса. В то же время он не может сбросить трефу,
поскольку разыгрывающий сразу получит дополнительную
взятку, а также и бубну, ведь после этого его партнер
попадет на простой пиково-бубновый сквиз.
Мой партнер в этой партии роббера - несколько
ненадежный заказчик, а противник не особенно силен, и тем
не менее на третьей позиции я поднимаю:
{F} 86532 {C} 9 {D} ТД53 {E} ТВ6
Все в зоне, и мой партнер открывает одной червой.
Оппоненты молчат. Я отвечаю одной пикой, а Север поднимает
до трех пик. Ситуация довольно сложная. С одной стороны,
два моих туза наводят на мысль о шлеме, с другой - слабая
козырная масть удерживает от высоких назначений. Я
чувствую, что одну попытку сделать все же следует, поэтому
заявлю четыре трефы и посмотрю, что получится.
Получается Блэквуд - 4NT. Я отвечаю на него, и после
моих пяти червей партнер, не давая мне больше слова,
назначает шесть пик. Торговля:
N E S W
1{C} - 1{F} -
3{F} - 4{E} -
4NT - 5{C} -
6{F} - - -
Запад атакует 9-кой бубен, и партнер открывает стол
не совсем такой, какой бы я хотел увидеть:
{F} ТКВ
{C} ТД742
{D} К6
{E} Д74
9-ка бубен
{F} 86532
{C} 9
{D} ТД53
{E} ТВ6
Если я буду играть прямолинейно, хватит ли мне
взяток? Допустим, я выиграю королем бубен, стяну две пики
и убью четвертую бубну, В этом случае я отдам одного
козыря, и для выигрыша потребуется три трефовых взятки или
две трефовых и импас червей. В концовке могут появиться
дополнительные возможности, но все это очень туманно.
Вместо этого не попытаться ли сделать несколько червовых
убиток в мою руку? Если меня и надобьют при исполнении
этого плана, то еще останется шанс, что убили от длинного
козыря. Кроме того, если на третьем круге выпадет король
червей, то мне хватит взяток и без трефового импаса, при
условии, конечно, что козыри разложились 3:2.
Я принимаю бубновый ход в руке, играю к тузу червей,
черву бью и возвращаюсь по тузу пик. В последнюю взятку
Восток сбрасывает 9-ку пик. Третью черву, сыгранную со
стола, Восток убивает дамой пик. Это в корне меняет дело.
Давайте посмотрим на позицию после того, как Восток
надбил:
{F} КВ
{C} Д7
{D} К
{E} Д74
{F} 865
{C} -
{D} Д53
{E} ТВ6
Сейчас мой ход, и я должен что-то снести. Восток, как
выяснилось, имел дублет червей и, я полагаю, дублет пик,
поскольку на первом круге он сбросил 9-ку, а черву убил
дамой. Возможно это и блеф, но он не настолько опытный
игрок, и я думаю, не делал обманных сбросов.
Если мой счет пик и червей правилен, то у Востока
должны быть длинными обе минорные масти, а это значит, что
дополнительный шанс - игра на второго короля треф -
автоматически отпадает. Кроме того, если Запад имеет оба
оставшихся козыря, я не смогу убить бубну, не выработав
при этом взятку на козырную 10-ку. Так или иначе, а сброс
бубны или трефы приведет к проигрышу, даже если импас треф
пройдет.
Может показаться странной мысль - имея три козыря в
руке и два на столе - сделать подбитку. Однако, играя на
обращенную руку, я смогу вернуть себе эту взятку убиткой
червей. Иными словами, сохранив свой набор треф и бубен, я
смогу засквизовать Востока.
Да, игра будет именно такой. В диаграммной позиции я
делаю подбитку 5-кой пик. Восток отвечает валетом бубен, и
король стола получает взятку. Я бью черву в руке, Восток
сносит бубну, и играю к королю пик, на что Восток сносит
трефу. Вот позиция, в которой сыгран последний козырь:
{F} В
{C} Д
{D} -
{E} Д74
{F} -
{C} -
{D} Д5
{E} ТВ6
При ходе валетом пик Восток явно оказался в
затруднении. Когда в конечном итоге он сносит трефу, я
сбрасываю бубну. Затем следует трефовый импас, и когда на
туза выпадает король, я забираю все остальные, потеряв
только одну взятку на козырную даму. Так выглядел весь
расклад:
{F} ТКВ
{C} ТД742
{D} К6
{E} Д74
{F} 1074 +-----+ {F} Д9
{C} КВ1085 | N | {C} 63
{D} 94 | S | {D} В10872
{E} 953 +-----+ {E} К1082
{F} 86532
{C} 9
{D} ТД53
{E} ТВ6
АНАЛИЗ.
Подбитка, сделанная с целью сохранения шансов на
сквиз, - прием необычный и заслуживает быть отмеченным.
Так, как разложились карты, конечно, контракт может быть
реализован и проще. Действительно, если разыгрывающий
проимпасирует черву и оттянет ТК пик, то на том же самом
сквизе возьмет все тринадцать взяток.
О защите можно сказать следующее: игрок искушенный на
месте Востока не стал бы бить третью черву, а когда
разыгрывающий рано или поздно проимпасировал бы пику,
контракт был бы проигран, так как в этом случае не
возникло бы сквизовой ситуации.
Этот расклад встретился в турнире смешанных пар, где
и мой партнер и оппоненты были хорошими игроками. Я как
сдающий получил:
{F} Т106 {C} ТВ3 {D} КД974 {E} ТВ
Мы в зоне. Карта, по моим понятиям, слишком сильна
для 1NT, поэтому я открываю одной бубной. Противники
пасуют, а партнер после некоторого размышления отвечает
двумя бубнами. Теперь я прыгаю в 3NT, и торговля
заканчивается:
S W N E
1{D} - 2{D} -
3NT - - -
Запад атакует 6-кой червей и, заметив, что с другими
игроками она ответила бы одной пикой, партнер выкладывает:
{F} Д742
{C} Д
{D} В832
{E} Д1054
6-ка червей
{F} Т106
{C} ТВ3
{D} КД974
{E} ТВ
Она права, я действительно предпочитаю ответ две
бубны с такой картой, а не одну пику, поскольку не вижу
смысла называть плохую масть на бедной руке, когда есть
лучшая альтернатива.
Дама червей на столе выигрывает первую взятку, Восток
докладывает 2-ку. Теперь я могу насчитать четыре вероятные
взятки в бубнах, две - в червах и два черных туза.
Очевидно, надежный способ получения девятой взятки
заключается в импасе треф до отдачи на туза бубен. Если
импас не пройдет, Запад не сможет ходом со своей руки
причинить мне вреда.
Итак, во второй взятке я импасирую трефу к валету, и
он выигрывает. Это, правда, не указывает точно, у кого
король, поскольку Запад вполне мог пропустить. Теперь я
хожу королем бубен, Запад играет 10-кой, а Восток - 5-кой.
На следующем круге бубен Запад сносит малую трефу, а
Восток покрывает валета стола тузом и отвечает червой.
Девять взяток уже обеспечено, и вопрос только в том -
брать тузом, чтобы сохранить валета как карту для впустки
или принять тузом на третьем круге. По игре похоже, что
Запад стартовал с шестикарточной червой во главе с К10, а
Восток - с тремя маленькими. Перспективы на концовку
довольно сомнительные, поэтому, думаю я, лучше пропустить,
освободив, таким образом, Востока от червы, затем выбрать
бубну и посмотреть за сбросами. Запад надбивает валета
червей королем и возвращает черву, Восток докладывает
в масть. После двух кругов по бубнам образовалась
следующая позиция:
{F} Д74
{C} -
{D} -
{E} Д10
{F} Т106
{C} -
{D} 7
{E} Т
На две последние взятки Запад снес черву и 5-ку пик,
а Восток сбросил трефу. На пятую бубну Запад сносит 8-ку
пик, Север - 4-ку, а Восток - 3-ку. Теперь проблема в том,
пробовать получить лишнюю взятку в пиках, не оттягивая
туза треф, или спокойно забрать свои. Сначала я посмотрю,
что получится после игры тузом пик. Запад сносит валета, а
Восток - 9-ку. Если сейчас сыграть пикой, а король и две
червы у Запада, то контракт будет проигран. С другой
стороны, если король у Востока, то я получу лишнюю взятку.
Кроме того, что Запад, возможно, вошел бы в торговлю
с раскладом шесть червей и четыре пики, есть еще пара
моментов, говорящих против этого. Первый снос Запада -
трефа, а будь у него расклад 4-6-1-2 (с королем пик), он,
без сомнения, снес бы сначала пику. Во-вторых,
маловероятно, что оставшиеся три трефы все у Востока,
поскольку естественным на его месте было бы сохранить Кx в
трефах, а не Кxx.
В командном матче я бы не рискнул, но в парном
турнире в таких случаях следует придерживаться своих
рассуждений. Я играю пикой и побеждаю. Восток забирает
королем и присылает две последние взятки на туза треф и
10-ку пик. Так выглядел весь расклад:
{F} Д742
{C} Д
{D} В832
{E} Д1054
{F} В85 +-----+ {F} К93
{C} К108654 | N | {C} 973
{D} 10 | S | {D} Т65
{E} 973 +-----+ {E} К862
{F} Т106
{C} ТВ3
{D} КД974
{E} ТВ
АНАЛИЗ.
Трефовый импас во второй взятке - это обычный
безопасный розыгрыш. Если разыгрывающий сначала сыграет
бубной и получит ход в черву под ТВ, то потом импас треф
будет слишком опасен.
Концовка получилась типичная для многих раскладов,
где игра на лишнюю взятку, хотя поверхностно и опасна, в
действительности является достаточно надежной, если,
конечно, при этом сделано правильное заключение.
Большинство игроков в подобной ситуации или слишком
ленивы, чтобы просчитывать расклад, или слишком трусливы,
чтобы проверить свои выводы на практике. На самом же деле
нужно идти на этот, незначительный по расчетам, риск,
потому что, полагаю, примерно один из двадцати раз вы
можете ошибиться и проиграть, но зато в девятнадцати
остальных случаях, получив лишнюю взятку, а вместе с ней и
хороший (на парном соревновании) результат, вы с лихвой
компенсируете неудачу.
Вист Запада в этой раздаче оставляет желать лучшего.
Если он сбросит все свои трефы и удержит еще одну пику, то
расклад не может быть просчитан с такой определенностью.
Торговле своего партнера в командном матче, где мне
встретилась эта раздача, я мог полностью доверять.
Оппоненты тоже были сильные агрессивные игроки. Мы в зоне,
они - нет, и я на четвертой позиции получаю:
{F} Д85 {C} КД873 {D} Д1094 {E} 5
Запад слева от меня открывает одной бубной, а мой
партнер контрит. Восток заявляет одну пику, я вхожу двумя
червами. Запад повторяет свою масть на уровне три, а мой
партнер поднимает ее еще на уровень - четыре бубны, на что
Восток пасует. Пока торговля развивалась так:
W N E S
1{D} X 1{F} 2{C}
3{D} 4{D} - ?
Хотя не думаю, что это возможно, я должен все же
поразмыслить, не являются ли четыре бубны партнера
просьбой выбрать одну из двух черных мастей (одна пика
Востока, конечно, могла быть и блефом). Нет, если у
партнера сильная двумастка, он, пожалуй, не контрил бы, а
вошел мастью врага - две бубны, или сделал бы прыжок в
одной из своих мастей. Я намерен воспринять его четыре
бубны как приглашение на шлем с показом контроля первого
класса в бубнах. У меня были все основания для заявки две
червы, и мой марьяж в этой масти представляет немалую
ценность. Я принимаю приглашение и прыгаю в пять червей.
После паса Запада партнер заявил пять пик. Это не
может быть попыткой играть пику, потому что тогда бы он
просто назначил четыре пики после трех бубен Запада. Я
должен воспринять это как попытку к большому шлему. Нет
сомнений, что он имеет ТК пик, хорошую черву во главе с
тузом; вероятно, ренонс бубен и туза треф. Конечно, при
розыгрыше могут возникнуть трудности, но я заказываю семь
червей. Вот наша полная торговля:
W N E S
1{D} X 1{F} 2{C}
3{D} 4{D} - 5{C}
- 5{F} - 7{C}
- - -
Запад атакует королем бубен, и я жду раскрытие стола:
{F} ТК73
{C} ТВ1052
{D} -
{E} ТВ103
король бубен
{F} Д85
{C} КД873
{D} Д1094
{E} 5
Да, это примерно то, что я ожидал. Большинство
игроков вошли бы двумя бубнами, но я согласен со своим
партнером - контра на трехмастной руке так же хороша.
Не считая убиток, есть девять верхних взяток. Могу ли
я рассчитывать на четыре убитки бубен? Думаю, что да,
если, правда, козыри у защитников не на одной руке. Я могу
убить короля бубен, перейти червой в руку и убить вторую
бубну, вернуться по даме пик, убить третью бубну, затем
туз, убитка треф и так далее. Да, это, похоже, правильный
план.
"Дамми" принимает первый ход 2-кой червей, Восток
докладывает 2-ку бубен. Я хожу 5-кой червей к даме и
обнаруживаю, что Западу такой масти не выдавали, он
сбрасывает бубну.
Это - конец одной мечты. Я не могу убить еще три
бубны тузом, валетом и 10-кой, потому что мне нечем будет
отобрать 9x у Востока. Правда, убив две бубны, недостающую
взятку можно получить или играя на развал пик, или на
сквизе, или, возможно, в бубнах.
Для начала я выйду дамой бубен. Запад должен надбить,
и я таким образом проверю дополнительный шанс того, что
Восток имел Вx. Запад покрывает даму тузом, "дамми" бьет,
Восток сносит 3-ку. Я играю тузом червей со стола, Запад
сбрасывает еще одну бубну. После туза и убитки треф в руке
(фигура не выпала) остались следующие карты:
{F} ТК73
{C} В
{D} -
{E} В10
{F} Д85
{C} К8
{D} 109
{E} -
В изображенной на диаграмме позиции я хожу 10-кой
бубен, Запад играет 8-кой. Все указывает на то, что Запад
стартовал с шестикарточной бубной во главе с ТКВ, и,
следовательно, 10-ку можно не надбивать. Я не думаю, что у
него семь бубен, потому что с мастью такой длины и силы он
сделал бы, учитывая благоприятную зональность, блокирующую
заявку. Кроме того, Восток не дал "эхо" в бубнах, он снес
сначала 2-ку, а потом 3-ку.
Все-таки я не могу быть уверен в расположении валета
бубен. Похоже, он есть у Запада, но это не довод при
розыгрыше большого шлема. Есть ли здесь еще какие-либо
возможности? Мне не нужен этот экспас, если пики
разделились 3-3, или если четыре пики у Запада, поскольку
тогда он окажется на бубново-пиковом сквизе. Экспас мне
нужен только, если у Запада дублет пик, шесть бубен и пять
треф во главе с фигурой.
Возможно ли это? Восток тогда должен иметь четыре
пики с валетом или 10-кой в раскладе 4-3-3-3, а ведь он
действительно заявил одну пику в первом круге, разве нет?
В такой ситуации, однако, опытные игроки чаще всего делают
блефовые заявки в масти, где у них три фоски. Кроме того,
если бы у Запада было пять треф, он, во-первых, наверняка
сбросил бы одну из них на первом или втором ходе по червам
и, во-вторых, заявил бы три трефы, а не три бубны во
втором круге торговли.
Короче, я не думаю, что бубновый экспас нужно
проводить. Я бью 10-ку бубен валетом червей, Восток
докладывает 5-ку. Значит, экспас окончился бы удачно, но
это не так важно. Я возвращаюсь в руку убиткой третьей
трефы и оттягиваю последнего козыря дамой червей. Запад,
явно недовольный развитием событий, сбрасывает пику. Когда
все дают в масть на даму и короля пик, я могу выложить
свои карты. Весь расклад был таким:
{F} ТК73
{C} ТВ1052
{D} -
{E} ТВ103
{F} В1064 +-----+ {F} 92
{C} - | N | {C} 964
{D} ТКВ876 | S | {D} 532
{E} К86 +-----+ {E} Д9742
{F} Д85
{C} КД873
{D} Д1094
{E} 5
АНАЛИЗ.
Как уже отмечалось в рассказе, Юг мог проще выполнить
контракт, пропустив 10-ку бубен. Так и был разыгран этот
расклад в матче между Британией и Данией на Европейском
чемпионате 1951 года. Единственное небольшое отличие
заключалось в том, что Восток вместо 3-ки, которая была у
его партнера, имел валета бубен. Британская пара С-Ю
блестяще доторговалась до семи червей после открытия
противника, но расклад в бубнах оказался предательским для
разыгрывающего. Предполагая, и не без оснований, что бубны
Запада возглавляются ТКВ, Юг в критический момент
пропустил 10-ку, и валет Востока получил взятку. Как
показывает ранее приведенный анализ, этот экспас не должен
быть проведен потому, что имеются очень веские указания на
то, что у Запада не менее трех пик.
Это расклад из парного турнира, в котором принимали
участие только мастера. К концу тура я как сдающий
получаю:
{F} 8 {C} ТД10 {D} Т109763 {E} ТД4
Мы в зоне. Я открываю одной бубной. Запад пасует, а
мой партнер поднимает до трех бубен. Это, по нашей
системе, натуральная нефорсирующая заявка. Я мог бы теперь
сказать три червы, что скорее всего привело бы к трем без
козыря, но у меня слишком хорошая карта, чтобы здесь
остановиться. Играя в турнире на "макс", я, естественно,
не желаю довольствоваться и пятью бубнами, поэтому сразу
иду на шесть бубен. Торговля была несколько неаккуратной,
но зато короткой:
S W N E
1{D} - 3{D} -
6{D} - - -
Запад выходит 10-кой пик, и мой оптимизм, по мере
того, как партнер выкладывает свои карты, потихоньку
убывает:
{F} ТВ4
{C} 7642
{D} Д542
{E} К10
10-ка пик
{F} 8
{C} ТД10
{D} Т109763
{E} ТД4
Партнер оказался в затруднительном положении после
моего открытия - его рука слишком хороша для двух бубен
или одного без козыря, а ответ одна черва при 7xxx - это
не наш метод. Я не раз видел, как после такой заявки
партнеры останавливаются в контракте четыре червы.
Для выигрыша шести бубен мне потребуется один или два
импаса. При такой масти, как наш козырь, существует
и я пропускаю его к своему королю.
Теперь надо разобраться с червами; как избежать в них
потери двух взяток? Запад, что маловероятно, может иметь
марьяж без прикрытия. Кроме того, можно сыграть на
элиминацию в надежде, что один из защитников имеет
дублетные Кx или Дx. Поскольку у Запада длинная бубна, то,
естественно, более вероятно короткую черву найти у него.
Правда, если у него не К10 или Д10, а Кx или Дx, он может
разблокироваться, сбросив свою фигуру под моего туза.
Я должен обдумать, когда мне лучше сыграть тузом
червей. Вполне понятно, я не хочу ждать до тех пор, когда
угроза элиминации станет очевидной. В то же время, если
сыграть тузом червей сразу, Запад, не исключено,
заподозрит неладное. Я думаю, более правдоподобной
последовательностью будет игра к королю пик и возврат в
руку - якобы для козырного импаса - по тузу червей.
Все дают в масть на короля пик, и когда я возвращаюсь
по тузу червей, Восток кладет 4-ку, а Запад - 9-ку. Теперь
я предположу, что Запад не разблокировался, имея на руках
К9 или Д9. Есть два способа игры на элиминацию. Если Запад
имеет синглет пик и три трефы вместе с семью бубнами и
двумя червами, то лучшей игрой будет: туз треф, убитка
треф и малая черва. С другой стороны, если у Запада два
козыря и две трефы, он может догадаться сбросить свою
червовую фигуру, когда я буду бить третью трефу. Если же у
него синглет пик и три трефы, а я сыграю второй раз
козырем, ему труднее будет не ошибиться и избавиться от
своей червы. Поэтому я играю еще раз козырем. Запад дает
второго козыря, так же поступает и Восток. Остались такие
карты:
{F} В
{C} В75
{D} -
{E} Т86
{F} Д1097
{C} 83
{D} -
{E} 4
Я играю тузом треф, и все дают в масть. Третий круг
треф сейчас был бы ошибкой, поскольку Запад, имеющий, как
я считаю, расклад 2-2-7-2, может пробросить свою черву.
После туза треф я выхожу малой червой. Запад выигрывает
дамой и отвечает бубной. Я бью на столе, снося последнюю
черву с руки, и выигрываю таким образом контракт, отдав
две бубны и одну черву. Не сбросив даму червей под туза,
Запад так и не смог исправить свою ошибку. Весь расклад
выглядел так:
{F} ТКВ
{C} В752
{D} Д5
{E} Т863
{F} 84 +-----+ {F} 53
{C} Д9 | N | {C} К1064
{D} ТК108742 | S | {D} 96
{E} В10 +-----+ {E} Д9752
{F} Д109762
{C} Т83
{D} В3
{E} К4
АНАЛИЗ.
Первое, что нужно отметить в этой раздаче, это то,
как был отыгран туз червей. Возможность элиминации,
которая зависит от положения червей, хорошо известна, и
так же хорошо известна оборонительная игра, заключающаяся
в разблокировании. Разыгрывающий должен тщательно
продумать последовательность игры и постараться отвести
внимание защитников от всей комбинации.
Второе, на что нужно обратить внимание, это счет
разыгрывающим расклада, который показал, что третий круг
треф перед впусткой был бы ошибкой. Если бы третья трефа
была сыграна, Запад не ошибся бы и избавился от своей
червовой дамы.
Играя в парном турнире против оппонентов средней
силы, я как сдающий получил:
{F} К102 {C} К9532 {D} К3 {E} ТКВ
Никто не в зоне. Мы используем слабое без козыря,
поэтому с такими очками я открываю одной червой. Партнер
отвечает одной пикой. Мне, конечно, хочется поддержать
мажор партнера, но эта рука слишком хороша для двух пик и
не подходит для трех пик. Я заявляю 2NT, которые в системе
"Акол" после ответа на уровне один показывают 17-18 очков.
Это не идеальная заявка, но отказ от согласования старшей
масти может обернуться выгодой при игре. После некоторого
раздумья партнер спасовал на 2NT, и торговля закончилась:
S W N E
1{C} - 1{F} -
2NT - - -
Запад атакует 2-кой треф, и причина колебания
партнера после 2NT становится понятной, когда он
выкладывает свои карты:
{F} Т954
{C} В
{D} Д752
{E} 8653
2-ка треф
{F} К102
{C} К9532
{D} К3
{E} ТКВ
Партнер имеет семь очков - формально этого достаточно
для подъема на 3NT в этой секвенции, но он сделал скидку
за свое бедное распределение и синглет в моей масти. Кроме
того, в парном соревновании стремление к сомнительным
геймам не оплачивается. Я должен быть доволен, сыграв
здесь 2NT, не говоря уже о трех.
В первую взятку Восток кладет 9-ку треф, и я
выигрываю валетом. Что скрывать - черва хилая, но чтобы
набрать восемь взяток, надо ее как-то разыграть. На ход
малой червой Запад кладет 6-ку, а Восток перебивает валета
дамой. Он отвечает 4-кой треф, Запад сбрасывает 10-ку,
которая может быть и обманной.
Ничего больше не остается делать, как продолжить
черву. На следующем круге Запад играет 8-кой, "дамми"
сносит пику, а Восток докладывает 4-ку. Отбросив маленькую
хитрость в трефах, Запад выходит 7-кой, Восток сбрасывает
3-ку пик.
Теперь надо принять критическое решение - ходить
королем червей или малой? Если у кого-нибудь из игроков
остались Т10, то неважно, чем ходить, но у Запада по его
игре 6-кой и 8-кой, во всяком случае, возможно, что
осталась или только 10-ка или только туз. Если у него были
1086 - он не имел выбора и должен был играть 6-кой и
8-кой. Если же у него были Т86, может, он сыграл бы тузом?
При определенных обстоятельствах, например, будь у
разыгрывающего Д9xxx в червах - это было бы правильной
игрой! Даже если он не собирался играть тузом, он мог бы
об этом подумать. Довод незначительный, но все же лучше,
чем ничего. С надеждой я пробую выйти королем.
Может быть, что-то и было в моем рассуждении, не
знаю, однако 10-ка выпала, и Восток выиграл тузом. Теперь
контракт в безопасности - две пики, две червы, одна бубна
и три трефы. Очевидно, не желая разрабатывать другие
масти, Восток отвечает червой. Я выигрываю 9-кой, Запад
сбрасывает бубну, а "дамми" - еще одну пику. Образовалась
следующая позиция:
{F} Т9
{C} -
{D} Д75
{E} 8
{F} К102
{C} 5
{D} К3
{E} -
Не знаю, может быть, из этого удастся добыть взятку
на сквизе. Если я сыграю червой в данный момент, мне
придется расстаться с одной из карт стола. Я думаю,
сначала выбью туза бубен и посмотрю, куда они ответят.
Нежелание Востока играть бубной указывает на наличие у
него туза. Итак, в позиции, изображенной на диаграмме, я
выхожу 3-кой бубен к даме стола и тузу Востока. Он, как я
и надеялся, отвечает в бубну (без сомнения, было бы лучше
для защиты, если бы Восток придержал своего туза).
Теперь я выхожу моей последней червой, и Запад
начинает проявлять признаки беспокойства. В конечном итоге
он сбрасывает 10-ку бубен, со стола сносится уже
выполнившая свою роль 8-ка треф. Теперь, видимо, Восток
попал в сквиз. Его последние четыре карты - три пики и
старшая бубна. Когда он снес пику, я забрал три последние
взятки в этой масти и финишировал с одной лишней. Полный
расклад:
{F} Т954
{C} В
{D} Д752
{E} 8653
{F} Д6 +-----+ {F} В873
{C} 1086 | N | {C} ТД74
{D} 10864 | S | {D} ТВ9
{E} Д1072 +-----+ {E} 94
{F} К102
{C} К9532
{D} К3
{E} ТКВ
АНАЛИЗ.
Это - четырехкарточная концовка, в которой мне
удалось получить дополнительную взятку:
{F} Т9
{C} -
{D} 7
{E} 8
{F} Д6 +-----+ {F} В87
{C} - | N | {C} -
{D} 10 | S | {D} В
{E} Д +-----+ {E} -
{F} К102
{C} 5
{D} -
{E} -
Здесь хорошо видно, что Запад не имел хорошего сброса
на 5-ку червей. Он попал в сквиз, который называется
"охранным", так как Запад должен держать прикрытую даму
пик для того, чтобы охранять пиковый онер своего партнера
от импаса. В то же время он не может сбросить трефу,
поскольку разыгрывающий сразу получит дополнительную
взятку, а также и бубну, ведь после этого его партнер
попадет на простой пиково-бубновый сквиз.
Мой партнер в этой партии роббера - несколько
ненадежный заказчик, а противник не особенно силен, и тем
не менее на третьей позиции я поднимаю:
{F} 86532 {C} 9 {D} ТД53 {E} ТВ6
Все в зоне, и мой партнер открывает одной червой.
Оппоненты молчат. Я отвечаю одной пикой, а Север поднимает
до трех пик. Ситуация довольно сложная. С одной стороны,
два моих туза наводят на мысль о шлеме, с другой - слабая
козырная масть удерживает от высоких назначений. Я
чувствую, что одну попытку сделать все же следует, поэтому
заявлю четыре трефы и посмотрю, что получится.
Получается Блэквуд - 4NT. Я отвечаю на него, и после
моих пяти червей партнер, не давая мне больше слова,
назначает шесть пик. Торговля:
N E S W
1{C} - 1{F} -
3{F} - 4{E} -
4NT - 5{C} -
6{F} - - -
Запад атакует 9-кой бубен, и партнер открывает стол
не совсем такой, какой бы я хотел увидеть:
{F} ТКВ
{C} ТД742
{D} К6
{E} Д74
9-ка бубен
{F} 86532
{C} 9
{D} ТД53
{E} ТВ6
Если я буду играть прямолинейно, хватит ли мне
взяток? Допустим, я выиграю королем бубен, стяну две пики
и убью четвертую бубну, В этом случае я отдам одного
козыря, и для выигрыша потребуется три трефовых взятки или
две трефовых и импас червей. В концовке могут появиться
дополнительные возможности, но все это очень туманно.
Вместо этого не попытаться ли сделать несколько червовых
убиток в мою руку? Если меня и надобьют при исполнении
этого плана, то еще останется шанс, что убили от длинного
козыря. Кроме того, если на третьем круге выпадет король
червей, то мне хватит взяток и без трефового импаса, при
условии, конечно, что козыри разложились 3:2.
Я принимаю бубновый ход в руке, играю к тузу червей,
черву бью и возвращаюсь по тузу пик. В последнюю взятку
Восток сбрасывает 9-ку пик. Третью черву, сыгранную со
стола, Восток убивает дамой пик. Это в корне меняет дело.
Давайте посмотрим на позицию после того, как Восток
надбил:
{F} КВ
{C} Д7
{D} К
{E} Д74
{F} 865
{C} -
{D} Д53
{E} ТВ6
Сейчас мой ход, и я должен что-то снести. Восток, как
выяснилось, имел дублет червей и, я полагаю, дублет пик,
поскольку на первом круге он сбросил 9-ку, а черву убил
дамой. Возможно это и блеф, но он не настолько опытный
игрок, и я думаю, не делал обманных сбросов.
Если мой счет пик и червей правилен, то у Востока
должны быть длинными обе минорные масти, а это значит, что
дополнительный шанс - игра на второго короля треф -
автоматически отпадает. Кроме того, если Запад имеет оба
оставшихся козыря, я не смогу убить бубну, не выработав
при этом взятку на козырную 10-ку. Так или иначе, а сброс
бубны или трефы приведет к проигрышу, даже если импас треф
пройдет.
Может показаться странной мысль - имея три козыря в
руке и два на столе - сделать подбитку. Однако, играя на
обращенную руку, я смогу вернуть себе эту взятку убиткой
червей. Иными словами, сохранив свой набор треф и бубен, я
смогу засквизовать Востока.
Да, игра будет именно такой. В диаграммной позиции я
делаю подбитку 5-кой пик. Восток отвечает валетом бубен, и
король стола получает взятку. Я бью черву в руке, Восток
сносит бубну, и играю к королю пик, на что Восток сносит
трефу. Вот позиция, в которой сыгран последний козырь:
{F} В
{C} Д
{D} -
{E} Д74
{F} -
{C} -
{D} Д5
{E} ТВ6
При ходе валетом пик Восток явно оказался в
затруднении. Когда в конечном итоге он сносит трефу, я
сбрасываю бубну. Затем следует трефовый импас, и когда на
туза выпадает король, я забираю все остальные, потеряв
только одну взятку на козырную даму. Так выглядел весь
расклад:
{F} ТКВ
{C} ТД742
{D} К6
{E} Д74
{F} 1074 +-----+ {F} Д9
{C} КВ1085 | N | {C} 63
{D} 94 | S | {D} В10872
{E} 953 +-----+ {E} К1082
{F} 86532
{C} 9
{D} ТД53
{E} ТВ6
АНАЛИЗ.
Подбитка, сделанная с целью сохранения шансов на
сквиз, - прием необычный и заслуживает быть отмеченным.
Так, как разложились карты, конечно, контракт может быть
реализован и проще. Действительно, если разыгрывающий
проимпасирует черву и оттянет ТК пик, то на том же самом
сквизе возьмет все тринадцать взяток.
О защите можно сказать следующее: игрок искушенный на
месте Востока не стал бы бить третью черву, а когда
разыгрывающий рано или поздно проимпасировал бы пику,
контракт был бы проигран, так как в этом случае не
возникло бы сквизовой ситуации.
Этот расклад встретился в турнире смешанных пар, где
и мой партнер и оппоненты были хорошими игроками. Я как
сдающий получил:
{F} Т106 {C} ТВ3 {D} КД974 {E} ТВ
Мы в зоне. Карта, по моим понятиям, слишком сильна
для 1NT, поэтому я открываю одной бубной. Противники
пасуют, а партнер после некоторого размышления отвечает
двумя бубнами. Теперь я прыгаю в 3NT, и торговля
заканчивается:
S W N E
1{D} - 2{D} -
3NT - - -
Запад атакует 6-кой червей и, заметив, что с другими
игроками она ответила бы одной пикой, партнер выкладывает:
{F} Д742
{C} Д
{D} В832
{E} Д1054
6-ка червей
{F} Т106
{C} ТВ3
{D} КД974
{E} ТВ
Она права, я действительно предпочитаю ответ две
бубны с такой картой, а не одну пику, поскольку не вижу
смысла называть плохую масть на бедной руке, когда есть
лучшая альтернатива.
Дама червей на столе выигрывает первую взятку, Восток
докладывает 2-ку. Теперь я могу насчитать четыре вероятные
взятки в бубнах, две - в червах и два черных туза.
Очевидно, надежный способ получения девятой взятки
заключается в импасе треф до отдачи на туза бубен. Если
импас не пройдет, Запад не сможет ходом со своей руки
причинить мне вреда.
Итак, во второй взятке я импасирую трефу к валету, и
он выигрывает. Это, правда, не указывает точно, у кого
король, поскольку Запад вполне мог пропустить. Теперь я
хожу королем бубен, Запад играет 10-кой, а Восток - 5-кой.
На следующем круге бубен Запад сносит малую трефу, а
Восток покрывает валета стола тузом и отвечает червой.
Девять взяток уже обеспечено, и вопрос только в том -
брать тузом, чтобы сохранить валета как карту для впустки
или принять тузом на третьем круге. По игре похоже, что
Запад стартовал с шестикарточной червой во главе с К10, а
Восток - с тремя маленькими. Перспективы на концовку
довольно сомнительные, поэтому, думаю я, лучше пропустить,
освободив, таким образом, Востока от червы, затем выбрать
бубну и посмотреть за сбросами. Запад надбивает валета
червей королем и возвращает черву, Восток докладывает
в масть. После двух кругов по бубнам образовалась
следующая позиция:
{F} Д74
{C} -
{D} -
{E} Д10
{F} Т106
{C} -
{D} 7
{E} Т
На две последние взятки Запад снес черву и 5-ку пик,
а Восток сбросил трефу. На пятую бубну Запад сносит 8-ку
пик, Север - 4-ку, а Восток - 3-ку. Теперь проблема в том,
пробовать получить лишнюю взятку в пиках, не оттягивая
туза треф, или спокойно забрать свои. Сначала я посмотрю,
что получится после игры тузом пик. Запад сносит валета, а
Восток - 9-ку. Если сейчас сыграть пикой, а король и две
червы у Запада, то контракт будет проигран. С другой
стороны, если король у Востока, то я получу лишнюю взятку.
Кроме того, что Запад, возможно, вошел бы в торговлю
с раскладом шесть червей и четыре пики, есть еще пара
моментов, говорящих против этого. Первый снос Запада -
трефа, а будь у него расклад 4-6-1-2 (с королем пик), он,
без сомнения, снес бы сначала пику. Во-вторых,
маловероятно, что оставшиеся три трефы все у Востока,
поскольку естественным на его месте было бы сохранить Кx в
трефах, а не Кxx.
В командном матче я бы не рискнул, но в парном
турнире в таких случаях следует придерживаться своих
рассуждений. Я играю пикой и побеждаю. Восток забирает
королем и присылает две последние взятки на туза треф и
10-ку пик. Так выглядел весь расклад:
{F} Д742
{C} Д
{D} В832
{E} Д1054
{F} В85 +-----+ {F} К93
{C} К108654 | N | {C} 973
{D} 10 | S | {D} Т65
{E} 973 +-----+ {E} К862
{F} Т106
{C} ТВ3
{D} КД974
{E} ТВ
АНАЛИЗ.
Трефовый импас во второй взятке - это обычный
безопасный розыгрыш. Если разыгрывающий сначала сыграет
бубной и получит ход в черву под ТВ, то потом импас треф
будет слишком опасен.
Концовка получилась типичная для многих раскладов,
где игра на лишнюю взятку, хотя поверхностно и опасна, в
действительности является достаточно надежной, если,
конечно, при этом сделано правильное заключение.
Большинство игроков в подобной ситуации или слишком
ленивы, чтобы просчитывать расклад, или слишком трусливы,
чтобы проверить свои выводы на практике. На самом же деле
нужно идти на этот, незначительный по расчетам, риск,
потому что, полагаю, примерно один из двадцати раз вы
можете ошибиться и проиграть, но зато в девятнадцати
остальных случаях, получив лишнюю взятку, а вместе с ней и
хороший (на парном соревновании) результат, вы с лихвой
компенсируете неудачу.
Вист Запада в этой раздаче оставляет желать лучшего.
Если он сбросит все свои трефы и удержит еще одну пику, то
расклад не может быть просчитан с такой определенностью.
Торговле своего партнера в командном матче, где мне
встретилась эта раздача, я мог полностью доверять.
Оппоненты тоже были сильные агрессивные игроки. Мы в зоне,
они - нет, и я на четвертой позиции получаю:
{F} Д85 {C} КД873 {D} Д1094 {E} 5
Запад слева от меня открывает одной бубной, а мой
партнер контрит. Восток заявляет одну пику, я вхожу двумя
червами. Запад повторяет свою масть на уровне три, а мой
партнер поднимает ее еще на уровень - четыре бубны, на что
Восток пасует. Пока торговля развивалась так:
W N E S
1{D} X 1{F} 2{C}
3{D} 4{D} - ?
Хотя не думаю, что это возможно, я должен все же
поразмыслить, не являются ли четыре бубны партнера
просьбой выбрать одну из двух черных мастей (одна пика
Востока, конечно, могла быть и блефом). Нет, если у
партнера сильная двумастка, он, пожалуй, не контрил бы, а
вошел мастью врага - две бубны, или сделал бы прыжок в
одной из своих мастей. Я намерен воспринять его четыре
бубны как приглашение на шлем с показом контроля первого
класса в бубнах. У меня были все основания для заявки две
червы, и мой марьяж в этой масти представляет немалую
ценность. Я принимаю приглашение и прыгаю в пять червей.
После паса Запада партнер заявил пять пик. Это не
может быть попыткой играть пику, потому что тогда бы он
просто назначил четыре пики после трех бубен Запада. Я
должен воспринять это как попытку к большому шлему. Нет
сомнений, что он имеет ТК пик, хорошую черву во главе с
тузом; вероятно, ренонс бубен и туза треф. Конечно, при
розыгрыше могут возникнуть трудности, но я заказываю семь
червей. Вот наша полная торговля:
W N E S
1{D} X 1{F} 2{C}
3{D} 4{D} - 5{C}
- 5{F} - 7{C}
- - -
Запад атакует королем бубен, и я жду раскрытие стола:
{F} ТК73
{C} ТВ1052
{D} -
{E} ТВ103
король бубен
{F} Д85
{C} КД873
{D} Д1094
{E} 5
Да, это примерно то, что я ожидал. Большинство
игроков вошли бы двумя бубнами, но я согласен со своим
партнером - контра на трехмастной руке так же хороша.
Не считая убиток, есть девять верхних взяток. Могу ли
я рассчитывать на четыре убитки бубен? Думаю, что да,
если, правда, козыри у защитников не на одной руке. Я могу
убить короля бубен, перейти червой в руку и убить вторую
бубну, вернуться по даме пик, убить третью бубну, затем
туз, убитка треф и так далее. Да, это, похоже, правильный
план.
"Дамми" принимает первый ход 2-кой червей, Восток
докладывает 2-ку бубен. Я хожу 5-кой червей к даме и
обнаруживаю, что Западу такой масти не выдавали, он
сбрасывает бубну.
Это - конец одной мечты. Я не могу убить еще три
бубны тузом, валетом и 10-кой, потому что мне нечем будет
отобрать 9x у Востока. Правда, убив две бубны, недостающую
взятку можно получить или играя на развал пик, или на
сквизе, или, возможно, в бубнах.
Для начала я выйду дамой бубен. Запад должен надбить,
и я таким образом проверю дополнительный шанс того, что
Восток имел Вx. Запад покрывает даму тузом, "дамми" бьет,
Восток сносит 3-ку. Я играю тузом червей со стола, Запад
сбрасывает еще одну бубну. После туза и убитки треф в руке
(фигура не выпала) остались следующие карты:
{F} ТК73
{C} В
{D} -
{E} В10
{F} Д85
{C} К8
{D} 109
{E} -
В изображенной на диаграмме позиции я хожу 10-кой
бубен, Запад играет 8-кой. Все указывает на то, что Запад
стартовал с шестикарточной бубной во главе с ТКВ, и,
следовательно, 10-ку можно не надбивать. Я не думаю, что у
него семь бубен, потому что с мастью такой длины и силы он
сделал бы, учитывая благоприятную зональность, блокирующую
заявку. Кроме того, Восток не дал "эхо" в бубнах, он снес
сначала 2-ку, а потом 3-ку.
Все-таки я не могу быть уверен в расположении валета
бубен. Похоже, он есть у Запада, но это не довод при
розыгрыше большого шлема. Есть ли здесь еще какие-либо
возможности? Мне не нужен этот экспас, если пики
разделились 3-3, или если четыре пики у Запада, поскольку
тогда он окажется на бубново-пиковом сквизе. Экспас мне
нужен только, если у Запада дублет пик, шесть бубен и пять
треф во главе с фигурой.
Возможно ли это? Восток тогда должен иметь четыре
пики с валетом или 10-кой в раскладе 4-3-3-3, а ведь он
действительно заявил одну пику в первом круге, разве нет?
В такой ситуации, однако, опытные игроки чаще всего делают
блефовые заявки в масти, где у них три фоски. Кроме того,
если бы у Запада было пять треф, он, во-первых, наверняка
сбросил бы одну из них на первом или втором ходе по червам
и, во-вторых, заявил бы три трефы, а не три бубны во
втором круге торговли.
Короче, я не думаю, что бубновый экспас нужно
проводить. Я бью 10-ку бубен валетом червей, Восток
докладывает 5-ку. Значит, экспас окончился бы удачно, но
это не так важно. Я возвращаюсь в руку убиткой третьей
трефы и оттягиваю последнего козыря дамой червей. Запад,
явно недовольный развитием событий, сбрасывает пику. Когда
все дают в масть на даму и короля пик, я могу выложить
свои карты. Весь расклад был таким:
{F} ТК73
{C} ТВ1052
{D} -
{E} ТВ103
{F} В1064 +-----+ {F} 92
{C} - | N | {C} 964
{D} ТКВ876 | S | {D} 532
{E} К86 +-----+ {E} Д9742
{F} Д85
{C} КД873
{D} Д1094
{E} 5
АНАЛИЗ.
Как уже отмечалось в рассказе, Юг мог проще выполнить
контракт, пропустив 10-ку бубен. Так и был разыгран этот
расклад в матче между Британией и Данией на Европейском
чемпионате 1951 года. Единственное небольшое отличие
заключалось в том, что Восток вместо 3-ки, которая была у
его партнера, имел валета бубен. Британская пара С-Ю
блестяще доторговалась до семи червей после открытия
противника, но расклад в бубнах оказался предательским для
разыгрывающего. Предполагая, и не без оснований, что бубны
Запада возглавляются ТКВ, Юг в критический момент
пропустил 10-ку, и валет Востока получил взятку. Как
показывает ранее приведенный анализ, этот экспас не должен
быть проведен потому, что имеются очень веские указания на
то, что у Запада не менее трех пик.
Это расклад из парного турнира, в котором принимали
участие только мастера. К концу тура я как сдающий
получаю:
{F} 8 {C} ТД10 {D} Т109763 {E} ТД4
Мы в зоне. Я открываю одной бубной. Запад пасует, а
мой партнер поднимает до трех бубен. Это, по нашей
системе, натуральная нефорсирующая заявка. Я мог бы теперь
сказать три червы, что скорее всего привело бы к трем без
козыря, но у меня слишком хорошая карта, чтобы здесь
остановиться. Играя в турнире на "макс", я, естественно,
не желаю довольствоваться и пятью бубнами, поэтому сразу
иду на шесть бубен. Торговля была несколько неаккуратной,
но зато короткой:
S W N E
1{D} - 3{D} -
6{D} - - -
Запад выходит 10-кой пик, и мой оптимизм, по мере
того, как партнер выкладывает свои карты, потихоньку
убывает:
{F} ТВ4
{C} 7642
{D} Д542
{E} К10
10-ка пик
{F} 8
{C} ТД10
{D} Т109763
{E} ТД4
Партнер оказался в затруднительном положении после
моего открытия - его рука слишком хороша для двух бубен
или одного без козыря, а ответ одна черва при 7xxx - это
не наш метод. Я не раз видел, как после такой заявки
партнеры останавливаются в контракте четыре червы.
Для выигрыша шести бубен мне потребуется один или два
импаса. При такой масти, как наш козырь, существует