червы, разыгрывающий положил бы ему расклад 3-3-3-4 и
стянул бы туза треф, рассчитывая на короля треф у Запада.
Это одна из сдач матча против команды экспертов. Вот
моя карта:
{F} В7 {C} ТДВ65 {D} Д82 {E} Д7
Противник в зоне, мы - нет. Мой партнер, Север,
раздает и пасует, Восток тоже пасует. Учитывая
зональность, я на третьей руке рискую открыть одной
червой, которая могла бы остановить оппонентов от трех без
козыря. Запад входит двумя трефами, а Север говорит две
червы. Восток заявляет три трефы, после чего следуют два
паса. Я надеюсь, партнер видит запись и понимает, что я
мог открыть, не имея нужной силы. Все-таки он назначает
три червы, контрить которые противник так и не решился.
Контракт разыгрываю я после следующей торговли:
N E S W
- - 1{C} 2{E}
2{C} 3{E} - -
3{C} - - -
Запад атакует королем треф и "дамми" выкладывает:
{F} ТД103
{C} 9742
{D} КВ6
{E} 95
король треф
{F} В76
{C} ТДВ65
{D} Д82
{E} Д7
Да, я вижу, у него был резерв, когда он сказал только
две червы в первом круге. Контракт можно выполнить, если
пройдет хотя бы один из двух импасов.
Для начала Запад забирает короля и туза треф, на что
Восток сносит 3-ку и 6-ку. После этого он переключается на
10-ку бубен. Со стола играю валетом, Восток принимает
тузом и возвращает бубну.
Простой игрой было бы принять ход на столе и
прорезать короля червей. Однако, пока в этом нет никакого
смысла. Нельзя ли определить, где короли? Если оба они у
Востока в придачу к тузу бубен, он бы обязательно сказал
два без козыря, когда имел слово; кроме того, Западу не
хватило бы для открытия. Не могут быть оба короля и у
Запада, тогда Востоку не с чем было бы поддержать.
Остается только одно - они на разных руках, и либо пройдут
оба импаса, либо не пройдет ни один.
Но если я возьму в руке и проимпасирую пику, есть
опасность, что бубну убьют. Это возможно; Восток вполне
может иметь пять бубен. С другой стороны, если импас пик
не пройдет, то и король червей должен быть за тузом, и мне
все равно не выполнить контракт. Поэтому я решил принять у
себя и импасировать пику.
На ход 6-кой пик Запад играет 5-кой, со стола - дама,
Восток перебивает ее королем и отвечает бубной. Король в
столе получает взятку. Положение теперь такое:
{F} Т103
{C} 9742
{D} -
{E} -
{F} В7
{C} ТДВ65
{D} -
{E} -
На ход 2-кой червей со стола Восток кладет 8-ку. Я на
это не обращаю внимание, это вполне может быть обманная
игра от 108x. С руки играю тузом червей и очень удачно -
Запад сбрасывает короля. Информация получена вовремя.
Полный расклад:
{F} ТД103
{C} 9742
{D} КВ6
{E} 95
{F} 95 +-----+ {F} К842
{C} К | N | {C} 1083
{D} 10975 | S | {D} Т43
{E} ТКВ842 +-----+ {E} 1063
{F} В76
{C} ТДВ65
{D} Д82
{E} Д7
АНАЛИЗ.
Обратите внимание на снос Востока в конце игры - он
заслуживает этого.
"Если бы Вы играли 9-кой пик в первом круге, -
говорит Восток своему партнеру, - я бы знал, что у Вас
дублет и придержал бы своего короля, тогда разыгрывающий
делал бы импас в червах, и синглетный король получил бы
взятку".
Это правда. Импасировал бы я и в том случае, если бы
Восток вышел в черву сразу после туза бубен. Однако,
Востоку переключиться на черву нелегко; с его точки
зрения, у Запада могли быть Д109 или Д108 в бубнах. Тогда
защита должна установить себе бубновую взятку, пока пика
контролируется.
Играя в робберный бридж против достаточно опытных
противников, я получил:
{F} К96 {C} В865 {D} КВ82 {E} ТВ
Все в зоне, раздает мой партнер. Он открывает одной
бубной, следующий игрок пасует. Я слишком силен для трех
бубен, как мы это играем, но конечно и одну черву, как
положено по теории, я тоже заявлять не собираюсь. По всей
вероятности будет играться бескозырный контракт, и я
намерен ответить старомодными двумя без козыря. Партнер
повышает до трех, и это конец нашей несложной торговли:
N E S W
1{D} - 2NT -
3NT - - -
Запад выходит 6-кой треф, и партнер выкладывает свою
разочаровывающую коллекцию:
{F} Т84
{C} К107
{D} ТД963
{E} 83
6-ка треф
{F} К96
{C} В865
{D} КВ82
{E} ТВ
У нас обоих короткая трефа - это неприятно, но не
скажу, что мы имели бы больше шансов в каком-нибудь другом
контракте. В первой взятке Восток играет дамой треф. Было
бы глупо обнаруживать свою слабость, поэтому я забираю
тузом.
Есть восемь верных взяток, но трефы совершенно
открыты. Какие у меня шансы получить черву, предполагая,
что туз у Запада? Для некоторых игроков этот номер прошел
бы, потому что Запад не может знать, что мой валет остался
синглетным, но не для всех. Этого Запада так дешево не
купишь, он достаточно хорошо играет, чтобы заподозрить
обман. "Почему, - подумает он, - Юг ходит червой вместо
того, чтобы разыгрывать бубну?" И поняв, что я иду за
девятой взяткой, заберет тузом и сыграет королем треф.
Будет значительно менее подозрительно, если я сыграю
сначала пару раз бубной, не раскрывая полностью силы этой
масти.
Этот план самый лучший. Я иду 8-кой бубен к даме
стола и возвращаюсь малой бубной к королю. Второй бубны у
Запада не оказалось, и он сбросил маленькую пику. Это к
лучшему. Имея синглет, Запад может подумать, что у
партнера четвертый валет. Теперь я могу попробовать черву.
Я играю 5-кой, Запад - 4-кой, и король выигрывает взятку.
Все в порядке. Теперь у меня девять взяток. Когда я
отыгрываю оставшиеся бубны, Запад сбрасывает: малую пику,
9-ку червей и 10-ку пик. После пятой бубны остались такие
карты:
{F} Т84
{C} 107
{D} -
{E} 8
{F} К96
{C} В8
{D} -
{E} В
На туза пик Запад сбрасывает даму. Боже мой! Я даже
сделаю лишнюю взятку. Можно совершенно спокойно
импасировать 9-кой пик. Полный расклад был таким:
{F} Т84
{C} К107
{D} ТД963
{E} 83
{F} Д1032 +-----+ {F} В75
{C} Т94 | N | {C} Д32
{D} 7 | S | {D} 1054
{E} К10762 +-----+ {E} Д954
{F} К96
{C} В865
{D} КВ82
{E} ТВ
АНАЛИЗ.
В этом раскладе есть несколько моментов, на которые
следует обратить внимание:
- было бы неправильно придержать туза треф в первой
взятке, обнаруживая, таким образом, свою слабость в
этой масти;
- плохо было бы отыграть сначала все пять бубен, давая
защитникам возможность обменяться сигналами и узнать,
что у них есть четыре отыгранные трефы;
- если Юг сыграет малой червой во втором круге, то
хорошо играющий Запад может взять тузом сразу и
отойти королем треф, справедливо полагая, что раз
разыгрывающий не трогает бубну, значит, он ищет
недостающую взятку;
- отвлекающий маневр - игра бубнами, создал Западу
впечатление, что его партнер контролирует масть
четвертым валетом. Такая же техника может быть
применена почти во всех комбинациях масти, когда
онеры разделились.
Играя командный матч против первоклассных
противников, я на третьей руке получил такую карту:
{F} Д {C} КД10642 {D} ТД96 {E} В7
Мы в зоне, они - нет. После двух пасов я открываю
одной червой, на что Запад прореагировал одной пикой.
Партнер заявляет один без козыря, а Восток - две пики.
В принципе, моя рука не сильнее, чем для заявки три
червы, но мы в зоне, и это обязывает меня идти выше. Кроме
того, если я без колебаний назначу четыре червы, они почти
наверняка пойдут на четыре пики, а так как партнер на
свободной позиции заявил один без козыря, мы запросто
посадим их без двух или без трех. Итак, я прыгаю в четыре
червы.
Запад, как и ожидалось, защищается четырьмя пиками,
но нам не суждено их законтрить - партнер удивляет меня,
назначая пять червей, после чего все пасуют.
Торговля:
N E S W
- - 1{C} 1{F}
1NT 2{F} 4{C} 4{F}
5{C} - - -
Запад выходит 8-кой бубен, и партнер выкладывает:
{F} Т105
{C} В7
{D} В432
{E} Т1053
8-ка бубен
{F} Д
{C} КД10642
{D} ТД96
{E} В7
Осмелившись на эту заявку, Север взял на себя
некоторую ответственность. В интернациональных матчевых
пунктах, по которым ведется счет в этой встрече, разница
между очками за контру - 500 и свою игру - 600 составит 4
ИМПа. Не зная, что мои четыре червы были несколько
рискованными, партнер решил, что нам выгоднее играть
самим, а не штрафовать. Я предпочел бы иметь синицу в
руках, записав верные 500 или около того, чем гнаться за
призрачным журавлем.
Как, однако, мы смотримся в пяти червах? К отдаче, по
крайней мере, черва и трефа. Выход бубной, похоже, сделан
синглетом. Чтобы пойти на такое высокое назначение как
четыре пики, имея довольно мало силы, необходимо кому-то
из них иметь синглет. Я кладу валета со стола, Восток
надбивает королем, а я, в свою очередь, тузом.
Несмотря на то, что мне может не хватить входов на
стол для импасов бубны, я должен выбрать козыря. На 2-ку
червей Запад играет 5-кой, и валет стола удерживает
взятку. Возвращаюсь червой, Восток кладет малую, а Запад
принимает тузом. Возможно, он облегчит мне игру, если
выйдет малой трефой или пикой из-под короля. Даже ответ в
козыря мне не повредит, так как у меня еще будет два входа
в стол.
Надежды напрасны, Запад играет той единственной
картой, которую мне не хотелось бы увидеть - королем пик.
Пропускать нет смысла, он не повторит эту масть, если
имеет валета. Беру тузом и имею:
{F} 105
{C} -
{D} 432
{E} Т1053
{F} -
{C} К1064
{D} Д96
{E} В7
Сейчас я могу провести глубокую резку бубен, но один
козырь еще на руках и, по-видимому, им владеет Запад. Нет
ли еще каких-нибудь возможностей? Что мне сулит трефа?
Поскольку Восток до сих пор показал только короля бубен,
он должен иметь минимум один онер в трефах. В этом случае
я смогу прижать его в конце игры. Вхожу в руку убиткой пик
и оттягиваю последнего козыря.
Выяснилось, что он был у Запада. Восток сбросил пику.
Теперь я выхожу валетом треф, Запад надбивает его дамой.
Приняв тузом на столе, выхожу маленькой бубной, Восток
кладет 5-ку. Могу ли я теперь применить свою
первоначальную теорию насчет бубен? Похоже, Запад имеет
минимум пять пик, возглавляемых королем и валетом, туза
червей и даму треф. Нельзя конечно сказать с полной
уверенностью, но я думаю, что у него 5-3-1-4, а не
5-3-2-3.
Слегка волнуясь, кладу 6-ку бубен, и она берет
взятку. Теперь я спокоен. Король треф, безусловно, у
Востока. Следующие два хода я делаю козырем, оставляя три
карты: Д9 бубен и 7-ку треф. В одиннадцатой взятке отдаю
трефу Востоку, и он вынужден прислать мне две бубны.
Полный расклад:
{F} Т105
{C} В7
{D} В432
{E} Т1053
{F} КВ842 +-----+ {F} 9763
{C} Т95 | N | {C} 83
{D} 8 | S | {D} К1075
{E} Д862 +-----+ {E} К94
{F} Д
{C} КД10642
{D} ТД96
{E} В7
АНАЛИЗ.
Ход Запада синглетом бубен был сделан в надежде, что
его партнер имеет быстрый вход на туза пик. Большинство
игроков сыграло бы точно так же. Однако, должен заметить
(и это подтверждает практика), что атака синглетом с той
руки, которая сильнее, чаще приносит лишнюю взятку
противнику, чем защите. В результате, как вы видите на
примере предложенного расклада, был проделан импас,
который самому разыгрывающему был бы не под силу.
Играя с сильным партнером матч против команды
среднего уровня, я как сдающий получил:
{F} Т8752 {C} - {D} Д2 {E} КВ10875
Никто не в зоне. Я открываю одной трефой, Запад
блокирует тремя червами, а мой партнер назначает три без
козыря. Восток пасует. Вполне возможно, что я найду у
партнера онер в трефах, тогда пять треф будут,
определенно, спокойнее. Во всяком случае я должен уйти с
трех без козыря и показать ему свою вторую масть. Я
заявляю четыре пики.
Партнер поднимает меня до шести пик, я не ожидал
ничего подобного. Надеюсь, он не думает, что у меня очень
хорошая карта. Никто не контрит. Так развивалась торговля:
S W N E
1{E} 3{C} 3NT -
4{F} - 6{F} -
- -
Запад выходит 9-кой бубен, и я с волнением жду открытия
карт стола:
{F} КВ64
{C} К85
{D} ТВ63
{E} Т4
9-ка бубен
{F} Т8752
{C} -
{D} Д2
{E} КВ10875
Полагаю, партнер имеет достаточно для своего
назначения, но после такого выхода оно начинает мне
нравиться меньше. Запад не такой игрок, от которого можно
ждать выход из-под короля после такой торговли. Поэтому,
думаю я, импас бубен не пройдет. Если Восток имеет
козырную взятку, что весьма возможно, у меня почти нет
шансов, разве что у Запада окажется синглетная дама треф,
тогда я вовремя успею снести бубну со стола.
Имеется еще одна возможность: если я сброшу даму
бубен, Восток, получив ход, может подумать, что там
синглет, и попытается получить взятку в червах, вместо
того, чтобы стянуть короля бубен. Это стоит попробовать.
Так что я беру тузом и сбрасываю с руки даму бубен!
Теперь я играю малой пикой к тузу, на что Восток
кладет даму. Это сюрприз! Новость приятная, но с другой
стороны, это может означать плохой расклад треф, поскольку
Запад помимо длинной червы имеет еще три козыря. Сейчас я
намерен выбрать козыря и потом поразмыслить над трефовым
распределением. На второй и третий круг пик Восток
сбрасывает 4-ку бубен и червовую 2-ку. Образовалась такая
позиция:
{F} 6
{C} К85
{D} В63
{E} Т4
{F} 87
{C} -
{D} 2
{E} КВ10875
Вопрос теперь в том, как лежит трефа: 3-2 или 4-1? У
Запада, вероятно, не менее десяти карт в мажорных мастях.
Я должен выяснить, имеет он синглет или дублет бубен.
Думаю, пришло время открыть свой маленький обман в этой
масти.
Малую бубну со стола Восток берет 8-кой, Запад
докладывает 7-ку. Следующий ход Востока - малая черва,
которую я, разумеется, бью. Играю трефой к тузу, Запад
кладет 6-ку, и поскольку ясно, что у него треф больше нет,
режу валетом, и игра окончена. После убитки малой трефы в
руке все берущие. Полный расклад:
{F} КВ64
{C} К85
{D} ТВ63
{E} Т4
{F} 1093 +-----+ {F} Д
{C} ТДВ9763 | N | {C} 1042
{D} 97 | S | {D} К10854
{E} 6 +-----+ {E} Д932
{F} Т8752
{C} -
{D} Д2
{E} КВ10875
АНАЛИЗ.
Основной интерес представляет игра бубнами. Первое -
это то, что была сброшена дама бубен под туза. При другом
раскладе это могло бы принести свои результаты. Следующим
было то, что разыгрывающий второй раз сыграл бубной,
выяснив предварительно длину мажорных мастей Запада. Это
довольно простой маневр, но многие игроки не обращают на
него должного внимания.
Комментарии переводчика:
Игра малой бубной после оттяжки козырей не
заслуживает не только должного, а и вообще никакого
внимания, поскольку она в корне неправильна. Справедливо
полагая, что у Запада не менее десяти карт в мажорах,
разыгрывающий должен играть тузом треф и малой к валету.
При раскладе треф не хуже, чем 4-1, он, в худшем случае,
будет иметь те же двенадцать взяток, с той лишь разницей,
что бубну отдаст позже. У Запада не может быть больше двух
треф. Если у него окажется вторая дама, то,
соответственно, не будет бубны, которую он мог бы забрать.
Впоследствии три бубны со стола снесутся на трефу. Кроме
того, разыгрывающий абсолютно без всякого риска может
взять таким способом лишнюю взятку, чего после отдачи
бубны ему уже никак не сделать. Тринадцать взяток берется,
если у Запада синглетная дама треф или две фоски.
Наличие у Запада максимум двух треф совсем не
исключает отсутствия их вообще. Тогда, если у Востока
окажется пять треф, после отдачи бубновой взятки Юг не
имеет шансов выполнить контракт. Сыграв же вместо этого
тузом треф и обнаружив их расклад 5-0, он все еще может
бороться. Здесь-то и пригодится обманный сброс дамы бубен.
Надо проимпасировать 9-ку треф и отдать взятку даме. Если
Восток поверил, что дама бубен синглетная, он выйдет в
черву. Это и будет награда за хитрую игру на старте.
В многочисленном командном соревновании, играя против
далеко не самых сильных участников, я получил следующий
расклад:
{F} 95 {C} ТКВ862 {D} К753 {E} 4
Враги в зоне, мы - нет. Мой партнер, Север, раздал и
открыл одной пикой. Восток пасует, я отвечаю две червы.
После паса Запада партнер повторил свою масть - две пики.
Вижу два возможных продолжения. Более очевидно - три
червы, но при некоторых раскладах три пики могут оказаться
лучше. Если на другом столе торговля пойдет также, Юг,
вероятно, заявит свою масть, и я решил сыграть аналогично
с ним. Три червы в такой последовательности, откровенно
говоря, не дают повода поднимать выше, поэтому я назначил
их, и все спасовали.
Торговля:
N E S W
1{F} - 2{C} -
2{F} - 3{C} -
- -
Запад выходит дамой бубен, и, бормоча что-то о второй
масти, партнер кладет карты:
{F} ТД1084
{C} Д
{D} 42
{E} КД953
дама бубен
{F} 95
{C} ТКВ862
{D} К753
{E} 4
Похоже на то, что туз бубен справа. Я играю малой со
стола, Восток принимает тузом и отвечает козырем, которого
я пропустил к даме "болвана". Было бы удобнее играть трефу
с руки, но мне не хочется раньше времени терять контроль в
бубнах. Если я это сделаю, то смогу взять максимум девять
взяток, поскольку, получив туза треф, они смогут
беспрепятственно забрать у меня две бубны. Хоть это может
стоить взятки, я выхожу королем треф со стола. Восток
играет 8-кой, а Запад выигрывает тузом. Следующий ход он
делает 6-кой треф; несколько неожиданно, но приятно.
Надеясь, что убитки не будет, я положил даму. Восток
сбрасывает на нее валета, а я - бубну. Возвращаюсь в руку
перебиткой треф, Восток в эту взятку сносит 3-ку пик.
Для отбора козырей требуется четыре круга;
выясняется, что Запад имел 109xx, а Восток - дублет. На
третьем и четвертом круге Восток сбросил еще две пики.
Приходим к концовке:
{F} ТД10
{C} -
{D} 4
{E} 9
{F} 95
{C} 8
{D} К7
{E} -
Пришло время сделать кое-какие переоценки.
Выяснилось, что Запад имел пять треф и четыре червы. Как
распределились его бубны и пики? Он должен иметь минимум
две бубны, а возможно, и больше. Добавим, что он не играл
пикой, когда получил на туза треф. Он может иметь
синглетного короля, но едва ли синглетную фоску, тогда он
вышел бы с нее в том месте. Кроме того, Восток довольно
выразительно сбросил три пики. Все эти факты
свидетельствуют о том, что пика, скорее всего, 6-0.
Если я выйду пикой в позиции, изображенной на
диаграмме, и у Запада их не окажется, Восток примет и
отойдет бубной. Я же в этом случае потеряю еще одну
взятку. А не сыграть ли мне сейчас последним козырем? Если
у Востока действительно все пики, он при этом ходе
окажется в сквизе. На 8-ку червей Запад снес трефу, Север
- тоже, а Восток после некоторых размышлений - 6-ку бубен.
Теперь я стягиваю короля бубен, на которого Запад
играет 9-кой, а Восток - 10-кой. В одиннадцатой взятке
выхожу пикой, у Запада их не оказалось. Со стола - 10-ка,
Восток принимает валетом и вынужден ходить из-под короля к
ТД. Так я набрал десять взяток. Вот этот расклад:
{F} ТД1084
{C} Д
{D} 42
{E} КД953
{F} - +-----+ {F} КВ7632
{C} 10954 | N | {C} 73
{D} ДВ98 | S | {D} Т106
{E} Т10762 +-----+ {E} В8
{F} 95
{C} ТКВ862
{D} К753
{E} 4
АНАЛИЗ.
Вы скажете, что это прямолинейный контракт, который
никто не проиграет. Это так. Но факт, что большинство
игроков, разыгрывая его вслепую, не поймут преимущества
игры последним козырем, а если и поймут, то, скорее всего,
не посчитают расклад и выйдут после этого пикой, а не
бубной.
Хотя это не была защита против гейма, Востоку все же
лучше было пропустить бубну к королю в первой взятке,
устанавливая, таким образом, в ней надежный контроль. Это,
а также ответ Запада в бубну или черву после принятия
тузом позволили бы Югу набрать только девять взяток.
Играя в робберный бридж против оппонентов среднего
уровня, я подобрал следующий расклад для Юга:
{F} Д107642 {C} Д10 {D} В5 {E} Д63
Никто не в зоне, Запад раздал и спасовал. Север
открыл одной трефой, Восток вошел одной бубной.
Некоторые могут сказать, что моя рука недостаточно
сильна для свободной заявки, но я не согласен с этим.
Пасуя, вы только создадите будущие проблемы. Если
противники сделают заявку с прыжком, вы в следующем круге
или должны пасовать вновь, или войти, но уже на высоком
уровне. Наконец, это неплохая карта - шестикарточный мажор
и дама в масти партнера, поэтому я заявляю одну пику.
После паса Запада Север говорит два без козыря, а
Восток пасует. До сих пор было:
W N E S
- 1{E} 1{D} 1{F}
- 2NT - ?
Теперь, как я вижу, надо выбрать между тремя пиками и
тремя без козыря. Было бы трусливо спасовать или уйти в
три трефы. Так как я имею по две карты в обеих красных
мастях, я думаю сделать еще одну попытку сыграть в масти и
заявляю три пики. Мой партнер не воспринимает это как
форсинг, и я не очень огорчусь, если он спасует. Однако
после некоторых раздумий он поднял до четырех пик.
Полная торговля выглядела так:
W N E S
- 1{E} 1{D} 1{F}
- 2NT - 3{F}
- 4{F} - -
-
Запад атакует 8-кой бубен, и стол открылся:
{F} ТК5
{C} 9742
{D} ТД10
{E} Т104
8-ка бубен
{F} Д107642
{C} Д10
{D} В5
{E} Д63
Неправильный контракт, подумал я. Мы не в зоне играем
слабые без козыря, поэтому Север не мог открыть одним без
козыря, но с его сильной бубной и хорошей пикой он должен
перевести игру в три без козыря, а не в четыре пики.
Однако мы в четырех пиках, и есть опасность потерять
бубну, две червы и трефу.
Если они не заберут свои две червы сразу, одну из них
я смогу сбросить на третью бубну. Во всяком случае, риск
бубновой убитки незначителен, поэтому я кладу даму. Если
ход (скажем, по черве) опять попадет к Западу, он может
подумать, что у его партнера КВ бубен и сыграть в них еще
раз.
Восток выигрывает бубну королем и отвечает червовой
5-кой. Я, конечно, ожидал этого. Я хочу создать
впечатление силы в червах и играю поэтому дамой, Запад
принимает королем и возвращает 3-кой бубен.
Обман удался. После оттяжки козырей я могу сбросить
10-ку червей, и контракт будет зависеть от потери только
одной трефы. Перед тем, как разыгрывать эту масть, я хочу
как можно подробнее выяснить расклад. Пара убиток червей
даст мне возможность просчитать эту масть. После отбора
козырей я должен находиться на столе, поэтому сначала
играю дамой пик (конечно, это неверный путь игры в такой
комбинации, так как, возможно, Восток имеет В9xx, а Запад
- ренонс).
На два круга по козырям все дают масть, причем Запад
показал В9. После сброса на третью бубну я перебиваю
черву, Восток играет 8-кой. Перехожу на стол по тузу пик и
еще раз бью черву, отбирая при этом туза у Востока.
Осталось только четыре карты:
{F} -
{C} 9
{D} -
{E} Т104
{F} 10
{C} -
{D} -
{E} Д63
На третью бубну Запад снес трефу и на третью пику
тоже. Я знаю, что Восток стартовал с шестью бубнами и
двумя пиками. Его червы были Т85 или ТВ85. Нельзя
утверждать наверняка, но думаю, что у него две трефы. Мог
он, допустим, вступить в торговлю, имея:
{F} xx {C} Тxx {D} Кxxxxx {E} xx ?
Навряд ли, слишком голая карта даже для заявки вне
зоны. Скорее всего, он имеет еще одного онера. Если это
так, то, играя тузом треф и малой, я выиграю при Кx или Вx
и проиграю только против xx.
В действительности у Востока были Вx. Вот полный
расклад:
{F} ТК5
{C} 9742
{D} ТД10
{E} Т104
{F} В9 +-----+ {F} 83
{C} КВ63 | N | {C} Т85
{D} 83 | S | {D} К97642
{E} К9752 +-----+ {E} В8
{F} Д107642
{C} Д10
{D} В5
{E} Д63
АНАЛИЗ.
В этой игре надо отметить несколько моментов:
- игра дамой бубен в первой взятке - лучший способ
заставить Запада продолжить эту масть впоследствии;
- дама червей во второй взятке создает впечатление сильной
масти типа ТД или КД;
- использование входов и червовой убитки для просчета
расклада.
Игра трефами: заметьте, что импас к 10-ке привел бы к
поражению. Если бы Юг высчитал у Востока синглет или
ренонс треф, он мог бы сыграть маленькой трефой со стола в
десятой взятке. Такая игра даст выигрыш при ренонсе у
стянул бы туза треф, рассчитывая на короля треф у Запада.
Это одна из сдач матча против команды экспертов. Вот
моя карта:
{F} В7 {C} ТДВ65 {D} Д82 {E} Д7
Противник в зоне, мы - нет. Мой партнер, Север,
раздает и пасует, Восток тоже пасует. Учитывая
зональность, я на третьей руке рискую открыть одной
червой, которая могла бы остановить оппонентов от трех без
козыря. Запад входит двумя трефами, а Север говорит две
червы. Восток заявляет три трефы, после чего следуют два
паса. Я надеюсь, партнер видит запись и понимает, что я
мог открыть, не имея нужной силы. Все-таки он назначает
три червы, контрить которые противник так и не решился.
Контракт разыгрываю я после следующей торговли:
N E S W
- - 1{C} 2{E}
2{C} 3{E} - -
3{C} - - -
Запад атакует королем треф и "дамми" выкладывает:
{F} ТД103
{C} 9742
{D} КВ6
{E} 95
король треф
{F} В76
{C} ТДВ65
{D} Д82
{E} Д7
Да, я вижу, у него был резерв, когда он сказал только
две червы в первом круге. Контракт можно выполнить, если
пройдет хотя бы один из двух импасов.
Для начала Запад забирает короля и туза треф, на что
Восток сносит 3-ку и 6-ку. После этого он переключается на
10-ку бубен. Со стола играю валетом, Восток принимает
тузом и возвращает бубну.
Простой игрой было бы принять ход на столе и
прорезать короля червей. Однако, пока в этом нет никакого
смысла. Нельзя ли определить, где короли? Если оба они у
Востока в придачу к тузу бубен, он бы обязательно сказал
два без козыря, когда имел слово; кроме того, Западу не
хватило бы для открытия. Не могут быть оба короля и у
Запада, тогда Востоку не с чем было бы поддержать.
Остается только одно - они на разных руках, и либо пройдут
оба импаса, либо не пройдет ни один.
Но если я возьму в руке и проимпасирую пику, есть
опасность, что бубну убьют. Это возможно; Восток вполне
может иметь пять бубен. С другой стороны, если импас пик
не пройдет, то и король червей должен быть за тузом, и мне
все равно не выполнить контракт. Поэтому я решил принять у
себя и импасировать пику.
На ход 6-кой пик Запад играет 5-кой, со стола - дама,
Восток перебивает ее королем и отвечает бубной. Король в
столе получает взятку. Положение теперь такое:
{F} Т103
{C} 9742
{D} -
{E} -
{F} В7
{C} ТДВ65
{D} -
{E} -
На ход 2-кой червей со стола Восток кладет 8-ку. Я на
это не обращаю внимание, это вполне может быть обманная
игра от 108x. С руки играю тузом червей и очень удачно -
Запад сбрасывает короля. Информация получена вовремя.
Полный расклад:
{F} ТД103
{C} 9742
{D} КВ6
{E} 95
{F} 95 +-----+ {F} К842
{C} К | N | {C} 1083
{D} 10975 | S | {D} Т43
{E} ТКВ842 +-----+ {E} 1063
{F} В76
{C} ТДВ65
{D} Д82
{E} Д7
АНАЛИЗ.
Обратите внимание на снос Востока в конце игры - он
заслуживает этого.
"Если бы Вы играли 9-кой пик в первом круге, -
говорит Восток своему партнеру, - я бы знал, что у Вас
дублет и придержал бы своего короля, тогда разыгрывающий
делал бы импас в червах, и синглетный король получил бы
взятку".
Это правда. Импасировал бы я и в том случае, если бы
Восток вышел в черву сразу после туза бубен. Однако,
Востоку переключиться на черву нелегко; с его точки
зрения, у Запада могли быть Д109 или Д108 в бубнах. Тогда
защита должна установить себе бубновую взятку, пока пика
контролируется.
Играя в робберный бридж против достаточно опытных
противников, я получил:
{F} К96 {C} В865 {D} КВ82 {E} ТВ
Все в зоне, раздает мой партнер. Он открывает одной
бубной, следующий игрок пасует. Я слишком силен для трех
бубен, как мы это играем, но конечно и одну черву, как
положено по теории, я тоже заявлять не собираюсь. По всей
вероятности будет играться бескозырный контракт, и я
намерен ответить старомодными двумя без козыря. Партнер
повышает до трех, и это конец нашей несложной торговли:
N E S W
1{D} - 2NT -
3NT - - -
Запад выходит 6-кой треф, и партнер выкладывает свою
разочаровывающую коллекцию:
{F} Т84
{C} К107
{D} ТД963
{E} 83
6-ка треф
{F} К96
{C} В865
{D} КВ82
{E} ТВ
У нас обоих короткая трефа - это неприятно, но не
скажу, что мы имели бы больше шансов в каком-нибудь другом
контракте. В первой взятке Восток играет дамой треф. Было
бы глупо обнаруживать свою слабость, поэтому я забираю
тузом.
Есть восемь верных взяток, но трефы совершенно
открыты. Какие у меня шансы получить черву, предполагая,
что туз у Запада? Для некоторых игроков этот номер прошел
бы, потому что Запад не может знать, что мой валет остался
синглетным, но не для всех. Этого Запада так дешево не
купишь, он достаточно хорошо играет, чтобы заподозрить
обман. "Почему, - подумает он, - Юг ходит червой вместо
того, чтобы разыгрывать бубну?" И поняв, что я иду за
девятой взяткой, заберет тузом и сыграет королем треф.
Будет значительно менее подозрительно, если я сыграю
сначала пару раз бубной, не раскрывая полностью силы этой
масти.
Этот план самый лучший. Я иду 8-кой бубен к даме
стола и возвращаюсь малой бубной к королю. Второй бубны у
Запада не оказалось, и он сбросил маленькую пику. Это к
лучшему. Имея синглет, Запад может подумать, что у
партнера четвертый валет. Теперь я могу попробовать черву.
Я играю 5-кой, Запад - 4-кой, и король выигрывает взятку.
Все в порядке. Теперь у меня девять взяток. Когда я
отыгрываю оставшиеся бубны, Запад сбрасывает: малую пику,
9-ку червей и 10-ку пик. После пятой бубны остались такие
карты:
{F} Т84
{C} 107
{D} -
{E} 8
{F} К96
{C} В8
{D} -
{E} В
На туза пик Запад сбрасывает даму. Боже мой! Я даже
сделаю лишнюю взятку. Можно совершенно спокойно
импасировать 9-кой пик. Полный расклад был таким:
{F} Т84
{C} К107
{D} ТД963
{E} 83
{F} Д1032 +-----+ {F} В75
{C} Т94 | N | {C} Д32
{D} 7 | S | {D} 1054
{E} К10762 +-----+ {E} Д954
{F} К96
{C} В865
{D} КВ82
{E} ТВ
АНАЛИЗ.
В этом раскладе есть несколько моментов, на которые
следует обратить внимание:
- было бы неправильно придержать туза треф в первой
взятке, обнаруживая, таким образом, свою слабость в
этой масти;
- плохо было бы отыграть сначала все пять бубен, давая
защитникам возможность обменяться сигналами и узнать,
что у них есть четыре отыгранные трефы;
- если Юг сыграет малой червой во втором круге, то
хорошо играющий Запад может взять тузом сразу и
отойти королем треф, справедливо полагая, что раз
разыгрывающий не трогает бубну, значит, он ищет
недостающую взятку;
- отвлекающий маневр - игра бубнами, создал Западу
впечатление, что его партнер контролирует масть
четвертым валетом. Такая же техника может быть
применена почти во всех комбинациях масти, когда
онеры разделились.
Играя командный матч против первоклассных
противников, я на третьей руке получил такую карту:
{F} Д {C} КД10642 {D} ТД96 {E} В7
Мы в зоне, они - нет. После двух пасов я открываю
одной червой, на что Запад прореагировал одной пикой.
Партнер заявляет один без козыря, а Восток - две пики.
В принципе, моя рука не сильнее, чем для заявки три
червы, но мы в зоне, и это обязывает меня идти выше. Кроме
того, если я без колебаний назначу четыре червы, они почти
наверняка пойдут на четыре пики, а так как партнер на
свободной позиции заявил один без козыря, мы запросто
посадим их без двух или без трех. Итак, я прыгаю в четыре
червы.
Запад, как и ожидалось, защищается четырьмя пиками,
но нам не суждено их законтрить - партнер удивляет меня,
назначая пять червей, после чего все пасуют.
Торговля:
N E S W
- - 1{C} 1{F}
1NT 2{F} 4{C} 4{F}
5{C} - - -
Запад выходит 8-кой бубен, и партнер выкладывает:
{F} Т105
{C} В7
{D} В432
{E} Т1053
8-ка бубен
{F} Д
{C} КД10642
{D} ТД96
{E} В7
Осмелившись на эту заявку, Север взял на себя
некоторую ответственность. В интернациональных матчевых
пунктах, по которым ведется счет в этой встрече, разница
между очками за контру - 500 и свою игру - 600 составит 4
ИМПа. Не зная, что мои четыре червы были несколько
рискованными, партнер решил, что нам выгоднее играть
самим, а не штрафовать. Я предпочел бы иметь синицу в
руках, записав верные 500 или около того, чем гнаться за
призрачным журавлем.
Как, однако, мы смотримся в пяти червах? К отдаче, по
крайней мере, черва и трефа. Выход бубной, похоже, сделан
синглетом. Чтобы пойти на такое высокое назначение как
четыре пики, имея довольно мало силы, необходимо кому-то
из них иметь синглет. Я кладу валета со стола, Восток
надбивает королем, а я, в свою очередь, тузом.
Несмотря на то, что мне может не хватить входов на
стол для импасов бубны, я должен выбрать козыря. На 2-ку
червей Запад играет 5-кой, и валет стола удерживает
взятку. Возвращаюсь червой, Восток кладет малую, а Запад
принимает тузом. Возможно, он облегчит мне игру, если
выйдет малой трефой или пикой из-под короля. Даже ответ в
козыря мне не повредит, так как у меня еще будет два входа
в стол.
Надежды напрасны, Запад играет той единственной
картой, которую мне не хотелось бы увидеть - королем пик.
Пропускать нет смысла, он не повторит эту масть, если
имеет валета. Беру тузом и имею:
{F} 105
{C} -
{D} 432
{E} Т1053
{F} -
{C} К1064
{D} Д96
{E} В7
Сейчас я могу провести глубокую резку бубен, но один
козырь еще на руках и, по-видимому, им владеет Запад. Нет
ли еще каких-нибудь возможностей? Что мне сулит трефа?
Поскольку Восток до сих пор показал только короля бубен,
он должен иметь минимум один онер в трефах. В этом случае
я смогу прижать его в конце игры. Вхожу в руку убиткой пик
и оттягиваю последнего козыря.
Выяснилось, что он был у Запада. Восток сбросил пику.
Теперь я выхожу валетом треф, Запад надбивает его дамой.
Приняв тузом на столе, выхожу маленькой бубной, Восток
кладет 5-ку. Могу ли я теперь применить свою
первоначальную теорию насчет бубен? Похоже, Запад имеет
минимум пять пик, возглавляемых королем и валетом, туза
червей и даму треф. Нельзя конечно сказать с полной
уверенностью, но я думаю, что у него 5-3-1-4, а не
5-3-2-3.
Слегка волнуясь, кладу 6-ку бубен, и она берет
взятку. Теперь я спокоен. Король треф, безусловно, у
Востока. Следующие два хода я делаю козырем, оставляя три
карты: Д9 бубен и 7-ку треф. В одиннадцатой взятке отдаю
трефу Востоку, и он вынужден прислать мне две бубны.
Полный расклад:
{F} Т105
{C} В7
{D} В432
{E} Т1053
{F} КВ842 +-----+ {F} 9763
{C} Т95 | N | {C} 83
{D} 8 | S | {D} К1075
{E} Д862 +-----+ {E} К94
{F} Д
{C} КД10642
{D} ТД96
{E} В7
АНАЛИЗ.
Ход Запада синглетом бубен был сделан в надежде, что
его партнер имеет быстрый вход на туза пик. Большинство
игроков сыграло бы точно так же. Однако, должен заметить
(и это подтверждает практика), что атака синглетом с той
руки, которая сильнее, чаще приносит лишнюю взятку
противнику, чем защите. В результате, как вы видите на
примере предложенного расклада, был проделан импас,
который самому разыгрывающему был бы не под силу.
Играя с сильным партнером матч против команды
среднего уровня, я как сдающий получил:
{F} Т8752 {C} - {D} Д2 {E} КВ10875
Никто не в зоне. Я открываю одной трефой, Запад
блокирует тремя червами, а мой партнер назначает три без
козыря. Восток пасует. Вполне возможно, что я найду у
партнера онер в трефах, тогда пять треф будут,
определенно, спокойнее. Во всяком случае я должен уйти с
трех без козыря и показать ему свою вторую масть. Я
заявляю четыре пики.
Партнер поднимает меня до шести пик, я не ожидал
ничего подобного. Надеюсь, он не думает, что у меня очень
хорошая карта. Никто не контрит. Так развивалась торговля:
S W N E
1{E} 3{C} 3NT -
4{F} - 6{F} -
- -
Запад выходит 9-кой бубен, и я с волнением жду открытия
карт стола:
{F} КВ64
{C} К85
{D} ТВ63
{E} Т4
9-ка бубен
{F} Т8752
{C} -
{D} Д2
{E} КВ10875
Полагаю, партнер имеет достаточно для своего
назначения, но после такого выхода оно начинает мне
нравиться меньше. Запад не такой игрок, от которого можно
ждать выход из-под короля после такой торговли. Поэтому,
думаю я, импас бубен не пройдет. Если Восток имеет
козырную взятку, что весьма возможно, у меня почти нет
шансов, разве что у Запада окажется синглетная дама треф,
тогда я вовремя успею снести бубну со стола.
Имеется еще одна возможность: если я сброшу даму
бубен, Восток, получив ход, может подумать, что там
синглет, и попытается получить взятку в червах, вместо
того, чтобы стянуть короля бубен. Это стоит попробовать.
Так что я беру тузом и сбрасываю с руки даму бубен!
Теперь я играю малой пикой к тузу, на что Восток
кладет даму. Это сюрприз! Новость приятная, но с другой
стороны, это может означать плохой расклад треф, поскольку
Запад помимо длинной червы имеет еще три козыря. Сейчас я
намерен выбрать козыря и потом поразмыслить над трефовым
распределением. На второй и третий круг пик Восток
сбрасывает 4-ку бубен и червовую 2-ку. Образовалась такая
позиция:
{F} 6
{C} К85
{D} В63
{E} Т4
{F} 87
{C} -
{D} 2
{E} КВ10875
Вопрос теперь в том, как лежит трефа: 3-2 или 4-1? У
Запада, вероятно, не менее десяти карт в мажорных мастях.
Я должен выяснить, имеет он синглет или дублет бубен.
Думаю, пришло время открыть свой маленький обман в этой
масти.
Малую бубну со стола Восток берет 8-кой, Запад
докладывает 7-ку. Следующий ход Востока - малая черва,
которую я, разумеется, бью. Играю трефой к тузу, Запад
кладет 6-ку, и поскольку ясно, что у него треф больше нет,
режу валетом, и игра окончена. После убитки малой трефы в
руке все берущие. Полный расклад:
{F} КВ64
{C} К85
{D} ТВ63
{E} Т4
{F} 1093 +-----+ {F} Д
{C} ТДВ9763 | N | {C} 1042
{D} 97 | S | {D} К10854
{E} 6 +-----+ {E} Д932
{F} Т8752
{C} -
{D} Д2
{E} КВ10875
АНАЛИЗ.
Основной интерес представляет игра бубнами. Первое -
это то, что была сброшена дама бубен под туза. При другом
раскладе это могло бы принести свои результаты. Следующим
было то, что разыгрывающий второй раз сыграл бубной,
выяснив предварительно длину мажорных мастей Запада. Это
довольно простой маневр, но многие игроки не обращают на
него должного внимания.
Комментарии переводчика:
Игра малой бубной после оттяжки козырей не
заслуживает не только должного, а и вообще никакого
внимания, поскольку она в корне неправильна. Справедливо
полагая, что у Запада не менее десяти карт в мажорах,
разыгрывающий должен играть тузом треф и малой к валету.
При раскладе треф не хуже, чем 4-1, он, в худшем случае,
будет иметь те же двенадцать взяток, с той лишь разницей,
что бубну отдаст позже. У Запада не может быть больше двух
треф. Если у него окажется вторая дама, то,
соответственно, не будет бубны, которую он мог бы забрать.
Впоследствии три бубны со стола снесутся на трефу. Кроме
того, разыгрывающий абсолютно без всякого риска может
взять таким способом лишнюю взятку, чего после отдачи
бубны ему уже никак не сделать. Тринадцать взяток берется,
если у Запада синглетная дама треф или две фоски.
Наличие у Запада максимум двух треф совсем не
исключает отсутствия их вообще. Тогда, если у Востока
окажется пять треф, после отдачи бубновой взятки Юг не
имеет шансов выполнить контракт. Сыграв же вместо этого
тузом треф и обнаружив их расклад 5-0, он все еще может
бороться. Здесь-то и пригодится обманный сброс дамы бубен.
Надо проимпасировать 9-ку треф и отдать взятку даме. Если
Восток поверил, что дама бубен синглетная, он выйдет в
черву. Это и будет награда за хитрую игру на старте.
В многочисленном командном соревновании, играя против
далеко не самых сильных участников, я получил следующий
расклад:
{F} 95 {C} ТКВ862 {D} К753 {E} 4
Враги в зоне, мы - нет. Мой партнер, Север, раздал и
открыл одной пикой. Восток пасует, я отвечаю две червы.
После паса Запада партнер повторил свою масть - две пики.
Вижу два возможных продолжения. Более очевидно - три
червы, но при некоторых раскладах три пики могут оказаться
лучше. Если на другом столе торговля пойдет также, Юг,
вероятно, заявит свою масть, и я решил сыграть аналогично
с ним. Три червы в такой последовательности, откровенно
говоря, не дают повода поднимать выше, поэтому я назначил
их, и все спасовали.
Торговля:
N E S W
1{F} - 2{C} -
2{F} - 3{C} -
- -
Запад выходит дамой бубен, и, бормоча что-то о второй
масти, партнер кладет карты:
{F} ТД1084
{C} Д
{D} 42
{E} КД953
дама бубен
{F} 95
{C} ТКВ862
{D} К753
{E} 4
Похоже на то, что туз бубен справа. Я играю малой со
стола, Восток принимает тузом и отвечает козырем, которого
я пропустил к даме "болвана". Было бы удобнее играть трефу
с руки, но мне не хочется раньше времени терять контроль в
бубнах. Если я это сделаю, то смогу взять максимум девять
взяток, поскольку, получив туза треф, они смогут
беспрепятственно забрать у меня две бубны. Хоть это может
стоить взятки, я выхожу королем треф со стола. Восток
играет 8-кой, а Запад выигрывает тузом. Следующий ход он
делает 6-кой треф; несколько неожиданно, но приятно.
Надеясь, что убитки не будет, я положил даму. Восток
сбрасывает на нее валета, а я - бубну. Возвращаюсь в руку
перебиткой треф, Восток в эту взятку сносит 3-ку пик.
Для отбора козырей требуется четыре круга;
выясняется, что Запад имел 109xx, а Восток - дублет. На
третьем и четвертом круге Восток сбросил еще две пики.
Приходим к концовке:
{F} ТД10
{C} -
{D} 4
{E} 9
{F} 95
{C} 8
{D} К7
{E} -
Пришло время сделать кое-какие переоценки.
Выяснилось, что Запад имел пять треф и четыре червы. Как
распределились его бубны и пики? Он должен иметь минимум
две бубны, а возможно, и больше. Добавим, что он не играл
пикой, когда получил на туза треф. Он может иметь
синглетного короля, но едва ли синглетную фоску, тогда он
вышел бы с нее в том месте. Кроме того, Восток довольно
выразительно сбросил три пики. Все эти факты
свидетельствуют о том, что пика, скорее всего, 6-0.
Если я выйду пикой в позиции, изображенной на
диаграмме, и у Запада их не окажется, Восток примет и
отойдет бубной. Я же в этом случае потеряю еще одну
взятку. А не сыграть ли мне сейчас последним козырем? Если
у Востока действительно все пики, он при этом ходе
окажется в сквизе. На 8-ку червей Запад снес трефу, Север
- тоже, а Восток после некоторых размышлений - 6-ку бубен.
Теперь я стягиваю короля бубен, на которого Запад
играет 9-кой, а Восток - 10-кой. В одиннадцатой взятке
выхожу пикой, у Запада их не оказалось. Со стола - 10-ка,
Восток принимает валетом и вынужден ходить из-под короля к
ТД. Так я набрал десять взяток. Вот этот расклад:
{F} ТД1084
{C} Д
{D} 42
{E} КД953
{F} - +-----+ {F} КВ7632
{C} 10954 | N | {C} 73
{D} ДВ98 | S | {D} Т106
{E} Т10762 +-----+ {E} В8
{F} 95
{C} ТКВ862
{D} К753
{E} 4
АНАЛИЗ.
Вы скажете, что это прямолинейный контракт, который
никто не проиграет. Это так. Но факт, что большинство
игроков, разыгрывая его вслепую, не поймут преимущества
игры последним козырем, а если и поймут, то, скорее всего,
не посчитают расклад и выйдут после этого пикой, а не
бубной.
Хотя это не была защита против гейма, Востоку все же
лучше было пропустить бубну к королю в первой взятке,
устанавливая, таким образом, в ней надежный контроль. Это,
а также ответ Запада в бубну или черву после принятия
тузом позволили бы Югу набрать только девять взяток.
Играя в робберный бридж против оппонентов среднего
уровня, я подобрал следующий расклад для Юга:
{F} Д107642 {C} Д10 {D} В5 {E} Д63
Никто не в зоне, Запад раздал и спасовал. Север
открыл одной трефой, Восток вошел одной бубной.
Некоторые могут сказать, что моя рука недостаточно
сильна для свободной заявки, но я не согласен с этим.
Пасуя, вы только создадите будущие проблемы. Если
противники сделают заявку с прыжком, вы в следующем круге
или должны пасовать вновь, или войти, но уже на высоком
уровне. Наконец, это неплохая карта - шестикарточный мажор
и дама в масти партнера, поэтому я заявляю одну пику.
После паса Запада Север говорит два без козыря, а
Восток пасует. До сих пор было:
W N E S
- 1{E} 1{D} 1{F}
- 2NT - ?
Теперь, как я вижу, надо выбрать между тремя пиками и
тремя без козыря. Было бы трусливо спасовать или уйти в
три трефы. Так как я имею по две карты в обеих красных
мастях, я думаю сделать еще одну попытку сыграть в масти и
заявляю три пики. Мой партнер не воспринимает это как
форсинг, и я не очень огорчусь, если он спасует. Однако
после некоторых раздумий он поднял до четырех пик.
Полная торговля выглядела так:
W N E S
- 1{E} 1{D} 1{F}
- 2NT - 3{F}
- 4{F} - -
-
Запад атакует 8-кой бубен, и стол открылся:
{F} ТК5
{C} 9742
{D} ТД10
{E} Т104
8-ка бубен
{F} Д107642
{C} Д10
{D} В5
{E} Д63
Неправильный контракт, подумал я. Мы не в зоне играем
слабые без козыря, поэтому Север не мог открыть одним без
козыря, но с его сильной бубной и хорошей пикой он должен
перевести игру в три без козыря, а не в четыре пики.
Однако мы в четырех пиках, и есть опасность потерять
бубну, две червы и трефу.
Если они не заберут свои две червы сразу, одну из них
я смогу сбросить на третью бубну. Во всяком случае, риск
бубновой убитки незначителен, поэтому я кладу даму. Если
ход (скажем, по черве) опять попадет к Западу, он может
подумать, что у его партнера КВ бубен и сыграть в них еще
раз.
Восток выигрывает бубну королем и отвечает червовой
5-кой. Я, конечно, ожидал этого. Я хочу создать
впечатление силы в червах и играю поэтому дамой, Запад
принимает королем и возвращает 3-кой бубен.
Обман удался. После оттяжки козырей я могу сбросить
10-ку червей, и контракт будет зависеть от потери только
одной трефы. Перед тем, как разыгрывать эту масть, я хочу
как можно подробнее выяснить расклад. Пара убиток червей
даст мне возможность просчитать эту масть. После отбора
козырей я должен находиться на столе, поэтому сначала
играю дамой пик (конечно, это неверный путь игры в такой
комбинации, так как, возможно, Восток имеет В9xx, а Запад
- ренонс).
На два круга по козырям все дают масть, причем Запад
показал В9. После сброса на третью бубну я перебиваю
черву, Восток играет 8-кой. Перехожу на стол по тузу пик и
еще раз бью черву, отбирая при этом туза у Востока.
Осталось только четыре карты:
{F} -
{C} 9
{D} -
{E} Т104
{F} 10
{C} -
{D} -
{E} Д63
На третью бубну Запад снес трефу и на третью пику
тоже. Я знаю, что Восток стартовал с шестью бубнами и
двумя пиками. Его червы были Т85 или ТВ85. Нельзя
утверждать наверняка, но думаю, что у него две трефы. Мог
он, допустим, вступить в торговлю, имея:
{F} xx {C} Тxx {D} Кxxxxx {E} xx ?
Навряд ли, слишком голая карта даже для заявки вне
зоны. Скорее всего, он имеет еще одного онера. Если это
так, то, играя тузом треф и малой, я выиграю при Кx или Вx
и проиграю только против xx.
В действительности у Востока были Вx. Вот полный
расклад:
{F} ТК5
{C} 9742
{D} ТД10
{E} Т104
{F} В9 +-----+ {F} 83
{C} КВ63 | N | {C} Т85
{D} 83 | S | {D} К97642
{E} К9752 +-----+ {E} В8
{F} Д107642
{C} Д10
{D} В5
{E} Д63
АНАЛИЗ.
В этой игре надо отметить несколько моментов:
- игра дамой бубен в первой взятке - лучший способ
заставить Запада продолжить эту масть впоследствии;
- дама червей во второй взятке создает впечатление сильной
масти типа ТД или КД;
- использование входов и червовой убитки для просчета
расклада.
Игра трефами: заметьте, что импас к 10-ке привел бы к
поражению. Если бы Юг высчитал у Востока синглет или
ренонс треф, он мог бы сыграть маленькой трефой со стола в
десятой взятке. Такая игра даст выигрыш при ренонсе у