{F} В52
{C} В87
{D} КВ4
{E} К1062
Если бы я заявил два без козыря, мы безусловно вышли
бы на гейм в одном из мажоров. Большинство пар будут
играть четыре червы и возьмут, вероятно, десять или
одиннадцать взяток в зависимости от расположения дамы
червей. Как набрать столько же взяток в "без козыря", я не
представляю. 7-ка треф может быть старшей картой, а может
третьей или четвертой сверху. Пока я решил сбросить пику
со стола и посмотреть, как будут развиваться события.
Восток выиграл взятку тузом треф и ответил королем
пик. Неожиданность, но я догадываюсь, что произошло и
попробую воспользоваться этим с толком. Трефы Востока
возглавляются тузом и дамой; вероятно, он предположил у
меня КВxx или КВxxx. Если я возьму пику в столе и вернусь
ею, Восток поймет, в чем дело, примет дамой, и ему ничего
не останется, как поискать взятки в трефах. В этом случае,
если дама червей не выпадет, я смогу набрать только девять
взяток, что определенно даст мне запись значительно ниже
средней.
Я думаю скрыть свой интерес к пиковой масти и тем
самым поощрить Востока продолжить ею.
На короля пик я играю 5-кой, Запад - 8-кой, а "дамми"
- 6-кой. Восток выходит дамой пик - моя маленькая
стратегия удалась. Запад снес 10-ку, теперь я имею три
пиковые взятки и могу приступить к розыгрышу червей.
Остается решить - импасировать или тянуть сверху?
Я играю пикой к валету, возвращаюсь в стол на туза
бубен и забираю последнюю пику. Тем временем Восток
сбросил трефу, а Запад - две бубны. Остались следующие
карты:
{F} -
{C} ТК1063
{D} Д5
{E} -
{F} -
{C} В87
{D} КВ
{E} К10
Восток показал КД пик и трефовую масть, вероятно, с
ТД. Для открытия ему необходимо иметь еще и даму червей,
поэтому играю сверху - на туза и короля она не выпала.
Следующий ход по червам выявил ее обладателя - им оказался
Восток. Плюс 430 - одна из лучших записей в протоколе.
Полный расклад:
{F} Т9764
{C} ТК1063
{D} ТД5
{E} -
{F} 108 +-----+ {F} КД3
{C} 95 | N | {C} Д42
{D} 107632 | S | {D} 98
{E} В987 +-----+ {E} ТД543
{F} В52
{C} В87
{D} КВ4
{E} К1062
АНАЛИЗ.
Нельзя очень сильно обвинять Востока в неправильном
толковании трефового распределения. Он думал, что ход с
7-ки был сделан от 1087 или трех-четырех фосок, а у меня
тогда КВ962 или что-нибудь наподобие этого.
Этот расклад и розыгрыш предложен на рассмотрение
только как раздача из турнира пар. Сознавая, что он
находится в неважном контракте, разыгрывающий пошел на
значительный риск (когда пропустил пику во второй взятке),
чтобы в случае удачи иметь лучшую запись, чем другие пары.
Выигрыш же девяти взяток давал бы почти такую же запись,
как и проигрыш контракта. Как видите, такая игра стоит
свеч.
В партии робберного бриджа - все игроки хорошие - я
на позиции Юга имею следующую карту:
{F} В1065 {C} К4 {D} 32 {E} ТКД73
Все в зоне. Мой партнер раздал и открыл одной червой.
Восток спасовал, а я ответил две трефы. Запад пасует,
партнер заявляет две бубны. Имея достаточно пунктов для
самостоятельного открытия и неплохой фит, прыгаю в три без
козыря. Торговля была такова:
N E S W
1{C} - 2{E} -
2{D} - 3NT -
- -
Запад вышел 3-кой пик, и партнер выложил карту:
{F} К
{C} ДВ975
{D} ТКВ108
{E} 54
3-ка пик
{F} В1065
{C} К4
{D} 32
{E} ТКД73
Трудно выбрать какой-то план, пока неизвестно, как
лежит пика. Восток бьет короля тузом и возвращает пиковой
2-кой. Судя по всему, пика лежит 4-4, и, поскольку не
исключено, что дама у Востока, кладу валета. Однако, он
бьется дамой; я вынужден решить, что сбросить со стола.
Думаю - черву, потому что одной дополнительной взятки в
ней будет достаточно для выполнения контракта.
Запад отвечает 8-кой пик, и снова я должен что-то
сносить. Я почти уверен, что пика 4-4, поэтому можно
спокойно снести одну бубну. Восток играет 4-кой пик.
Говорит ли это в пользу моих доводов? Отсутствуют 7-ка и
9-ка, и если бы их имел Восток, он, несомненно, перебил бы
8-ку. Это лишний раз подтверждает то, что пика разделилась
поровну, поэтому я выигрываю взятку 10-кой и выхожу
королем червей. Запад принимает и продолжает пикой в
следующей ситуации:
{F} -
{C} ДВ9
{D} ТКВ10
{E} 54
{F} 6
{C} 4
{D} 32
{E} ТКД73
Одна взятка уже есть, и семь - более, чем очевидно.
Между тем необходимо сделать еще один снос со стола. На
первый взгляд кажется, что можно сбросить трефу, но это
далеко не так. Я хочу использовать все шансы, а если я ее
снесу, то придется искать сброса на втором и третьем круге
треф, так как Восток, без сомнения, выйдет именно в нее
после принятия 9-кой пик. Со всех точек зрения лучше
снести со стола еще одну бубну.
Восток выигрывает пиковую взятку и отвечает трефой. Я
беру тузом и перехожу на стол. играя дамой и валетом
червей. Оба дают на первом круге, а на втором - Восток
сбрасывает бубну. После чего оттягиваю туза бубен и
возвращаюсь по королю треф в руку. Осталось по три карты:
{F} -
{C} 9
{D} КВ
{E} -
{F} -
{C} -
{D} 3
{E} Д7
На даму треф Запад сносит бубну. Так как я знаю, что
10-ка червей у него, сношу со стола черву. Теперь ясно,
что обе бубны берущие, поскольку у Запада бубна и черва, а
у Востока - бубна и трефа.
Бубновый импас, если бы я его проделал раньше, привел
бы к поражению. Вот расклад всех рук:
{F} К
{C} ДВ975
{D} ТКВ108
{E} 54
{F} Д873 +-----+ {F} Т942
{C} Т1063 | N | {C} 82
{D} 975 | S | {D} Д64
{E} 108 +-----+ {E} В962
{F} В1065
{C} К4
{D} 32
{E} ТКД73
АНАЛИЗ.
Главной тонкостью в этой раздаче было, однако, то,
что вы, возможно, и недооценили при чтении. Разыгрывающий
ни в коем случае не должен сносить ни одной из, казалось
бы бесполезных, треф стола. Обе они являются жизненно
важными для входов в руку. Посчитав, что ему нужно добыть
только одну взятку в трефах, бубнах или червах,
разыгрывающий должен позаботиться о том, чтобы не попасть
в ситуацию, в которой ему придется отобрать старшие трефы
до проверки красных мастей.
Восток оказался в сквизе уже при третьем ходе червой,
но в это время разыгрывающий не мог это знать. Как и во
многих подобных раскладах, лучше для Запада было бы
придержать туза червей. Разыгрывающий, конечно, мог бы
выполнить контракт несколькими путями, но он так же легко
мог бы и ошибиться.
В турнире пар, играя против посредственных
оппонентов, я получил:
{F} К8 {C} 10752 {D} ДВ10863 {E} Т
Противник в зоне, мы - нет. Восток справа от меня
раздал и открыл одной пикой. Я вхожу двумя бубнами. Запад
поддерживает партнера - две пики, а Север - три бубны,
после чего Восток прыгает в четыре пики.
Против этого контракта, возможно, получится неплохая
защита. Я могу сыграть тузом треф, найти переход к
партнеру и убить трефу, потом будет шанс получить взятку
на короля пик или где-нибудь еще. Если бы противники были
опытнее, я мог бы заподозрить их в попытке втянуть меня в
пять бубен, но я не думаю, что мои теперешние оппоненты
имеют такую стратегическую мысль, поэтому, учитывая, что
на других столах после, очевидно, такой же торговли
большинство пар будут защищаться пятью бубнами, я тоже
решил рискнуть. Запад контрит, и все пасуют.
Торговля:
E S W N
1{F} 2{D} 2{F} 3{D}
4{F} 5{D} X -
- -
Зная, что его сторона имеет преимущество в старших
картах, Запад атакует козырной 5-кой, и стол открывается:
{F} 63
{C} 83
{D} ТК9
{E} Д109642
5-ка бубен
{F} К8
{C} 10752
{D} ДВ10863
{E} Т
Я выигрываю эту взятку королем бубен, Восток
докладывает 2-ку. Если козыри разделились 3-1, что весьма
возможно, они не позволят мне убить ни одной червы, и
восемь взяток, которые мне удастся набрать, потеряв пику и
четыре червы, конечно, дадут плохую запись. Нельзя ли,
думаю я, добыть что-нибудь в трефах? Если у кого-то из них
только КВ, то можно, но на это слишком мало шансов.
Предположим, Восток имеет Кxx, тогда я могу сыграть тузом
треф, перейти по тузу бубен и выйти дамой треф, но такая
игра ничего не даст, потому что не хватит входов в стол.
Я могу попробовать выйти дамой треф со стола, об этом
стоит поразмыслить. Если король у Востока, и он перебьет,
это сохранит мне одну или две взятки. Итак, я прошу
сыграть дамой треф. Восток подозрительно посмотрел на нее,
но все же надбил королем. Туз выиграл, Запад снес 3-ку.
Вхожу в стол по бубне, Восток сбрасывает на нее пику (это
хорошо, потому что, если бы бубна была 2-2, то наша
защита, мягко говоря, была бы неразумна).
Если у Востока дублет КВ, я могу выполнить контракт,
играя малой трефой со стола, но если у него КВx, я должен
выйти 10-кой. Я думаю, такая игра будет лучше по двум
причинам: небольшое затруднение Востока перед тем, как
надбить даму треф, свидетельствует о наличии у него КВх, а
не КВ; во-вторых, если выйти 10-кой, во всяком случае
отыгрывается 9-ка - это спасет меня от проигрыша больше,
чем без двух.
Когда я выхожу трефовой 10-кой со стола, Восток опять
проявляет беспокойство. В конце концов он кладет валета, я
убиваю и перехожу на стол по третьему козырю. Когда на
9-ку треф оба оппонента дали в масть, я сбрасываю на
отыгранные трефы четыре червы. Туз пик на месте, так что
довольно неожиданно приходится финишировать с лишней
взяткой. Игра Востока королем треф на даму составила
разницу в четыре взятки. Так выглядел полный расклад:
{F} 63
{C} 83
{D} ТК9
{E} Д109642
{F} В1052 +-----+ {F} ТД974
{C} ТВ9 | N | {C} КД64
{D} 754 | S | {D} 2
{E} 853 +-----+ {E} КВ7
{F} К8
{C} 10752
{D} ДВ10863
{E} Т
АНАЛИЗ.
Такая система игры, как выход дамой треф к
синглетному тузу, не используется так часто, как можно
было бы. Игра такого же типа может быть проделана с В98xxx
против синглетного туза или с В98xx против ТК или ТД.
Здесь есть много похожих ситуаций.
Для защиты было нелегко найти правильную игру. Если
бы у разыгрывающего были в трефе Тx, он тоже мог бы
сыграть дамой со стола, тогда не надбить ее было бы
фатально для Востока.
Играя в робберный бридж против, как выяснилось позже,
веселых и находчивых, я наделил себя следующей картой:
{F} Д7 {C} ТК965 {D} ТДВ2 {E} Д6
Все в зоне, я открываю одной червой. Партнер
поддержал меня - две червы. Оппоненты пасуют. Можно и
проиграть, но на гейм идти надо.
Торговля:
S W N E
1{C} - 2{C} -
4{C} - - -
Запад атакует королем треф, и стол открывается:
{F} Т64
{C} В1084
{D} 76
{E} 9543
король треф
{F} Д7
{C} ТК965
{D} ТДВ2
{E} Д6
Восток играет 2-кой треф на первом ходу и 8-кой,
когда Запад продолжил тузом. Получив две взятки он
переключился на 2-ку пик. Едва ли это ход из-под короля,
тем не менее, пропуская, я ничего не проигрываю. Восток,
как и ожидалось, забирает королем и возвращает 3-кой пик.
В красных мастях нельзя отдать ни одной взятки. С
бубнами все просто: или король под рукой, или нет - от
меня здесь ничего не зависит. Зато о червах этого не
скажешь: они могут быть как 2-2, так и 3-1; против трех у
Востока выиграть не в моих силах. Я перебиваю даму пик
тузом и прорезаю дамой бубен.
Импас удался. Я стягиваю туза червей - легче не
стало. Теперь я собираюсь сыграть два раза бубнами и
попасть, таким образом, на стол. Но перед этим делаю паузу
и обдумываю, не опасна ли такая игра? Пожалуй, нет.
Вероятно, Запад имеет четыре трефы и четыре пики,
следовательно, если он убьет третью бубну, у него все
равно Дxx в червах.
На туза все дают в масть, а на следующий ход бубной
Запад сносит 9-ку, "дамми" бьет, от Востока выпал король.
Сейчас обстановка такова:
{F} 6
{C} В10
{D} -
{E} 95
{F} -
{C} К965
{D} В
{E} -
Можно считать, расклад выяснен. Если только враги не
делали обманных сносов, они должны иметь: пику - 4-4,
трефу - 4-3, причем четыре, по-видимому, у Запада,
поскольку на его ход королем Восток снес 2-ку, а на туза -
8-ку. Запад не сыграл бы второй раз трефой, боясь наиграть
мне даму, если бы имел ТКx. Отсюда вытекает, что у Востока
три трефы и, судя по всему, три бубны. Стало быть, весь
его расклад: 4-3-3-3, и если он сыграет малой червой на
валета, я пропущу.
О, черт побери! Дама у Запада.
"У вас было пять пик?" - спрашиваю я у Востока.
"Нет, только четыре, - отвечает он. - А с бубнами
я пошутил".
"Не смешно", - замечаю я и записываю им 100 очков.
Вот весь расклад:
{F} Т64
{C} В1084
{D} 76
{E} 9543
{F} 10852 +-----+ {F} КВ93
{C} Д2 | N | {C} 73
{D} 953 | S | {D} К1084
{E} ТКВ7 +-----+ {E} 1082
{F} Д7
{C} ТК965
{D} ТДВ2
{E} Д6
АНАЛИЗ.
В предыдущих главах я уже пытался обратить ваше
внимание на то обстоятельство, что разыгрывающий должен
учитывать класс защитников; я этого не сделал, за что и
был наказан.
Цель маневров разыгрывающего - выяснить расклад -
была разгадана оппонентами, и они оказали "посильное
содействие" в этом. Будь не месте Востока игрок послабее,
можно было бы не сомневаться, что у него три бубны, тогда
импас червовой дамы - игра правильная.
НЕТ - ИМПАСАМ!
Играя с надежным партнером в робберный бридж против
противников, знающих свое дело, я поднял:
{F} В2 {C} КВ8752 {D} 873 {E} В9
Никто не в зоне. Мой партнер раздал и открыл одной
бубной. Я заявляю одну черву, а он прыгает в два без
козыря. Я говорю три червы, которые, по нашей системе, не
форсируют, но он все-таки поднимает до гейма.
Торговля:
N E S W
1{D} - 1{C} -
2NT - 3{C} -
4{C} - - -
Запад начинает 5-кой треф, и партнер выкладывает свою
мощь:
{F} Т74
{C} Т6
{D} ТКВ52
{E} К63
5-ка треф
{F} В2
{C} КВ8752
{D} 873
{E} В9
Обычная игра в такой комбинации треф - малая со
стола, но я не уверен, что она сейчас правильна. Если
Восток имеет даму, он, вероятно, переключится на пику и
установит, тем самым, защитникам три быстрые взятки; я же
в этом случае обязан буду не потерять ни одного козыря.
Вполне возможно, что Запад, зная, что "дамми" силен,
вышел из-под туза треф. Во всяком случае туз или дама у
него есть наверняка. Если бы я смог удержать первую взятку
королем треф, то не зависел бы от импасов. Плохо будет,
если я ошибусь, но я намерен положить короля.
Надежды оправдались - король выиграл. Теперь я успею
установить бубны до того, как они смогут выбить туза пик.
Я играю тузом и королем червей, оба дают в масть, но дама
не выпала. Нет оснований для беспокойства, если бубна
лежит 3-2.
Прежде, чем приступить к их розыгрышу, надо подумать
о других возможностях. Импас оправдает себя, если у Запада
Дxxx, но если он не пройдет, то останется только
надеяться, что у того, кто имеет даму червей, есть три
бубны. Поэтому я решил разыграть бубну сверху. На туза и
короля оба вистующих дали в масть. Когда эти две карты
сыграны, контракт в безопасности. На данный момент имеем:
{F} Т74
{C} -
{D} В52
{E} 63
{F} В2
{C} В875
{D} 8
{E} В
Следующий круг бубен выигрывает Восток. Защитники
забирают трефу и выходят в пику. Я принимаю тузом,
сбрасываю валета пик на отыгранную бубну и отдаю только
взятку на даму червей. Как оказалось, оба импаса не
проходили. Вот этот расклад:
{F} Т74
{C} Т6
{D} ТКВ52
{E} К63
{F} К963 +-----+ {F} Д1085
{C} Д103 | N | {C} 94
{D} 104 | S | {D} Д96
{E} Т852 +-----+ {E} Д1074
{F} В2
{C} КВ8752
{D} 873
{E} В9
АНАЛИЗ.
Критический момент в этой сдаче - первая взятка.
Разыгрывающий заглянул вперед и понял, что пока он сможет
установить верную взятку в трефе, будет слишком поздно.
Разобравшись в сути дела, он сделал верное предположение.
Ход малой из-под туза - хорошая игра, когда известно, что
вся сила у "болвана". Игра королем в случае успеха
позволит Югу выиграть важный темп и обойтись без импасов в
красных мастях.
Играя в парном турнире против компетентных
противников, я получил:
{F} Т843 {C} Д76 {D} В85 {E} Т92
Все в зоне. Восток, справа от меня, раздал и
спасовал. Я тоже пасую, к нам присоединяется и Запад. Мой
партнер на четвертой руке открывает одной трефой, Восток
пасует вновь. В подобных ситуациях я всегда чувствую себя
неловко - по нашей системе ответ один без козыря на одну
трефу обещает силу от семи до девяти-десяти очков.
Теоретически (и только) эта рука чуть-чуть сильнее, чем
для ответа один без козыря; интуиция подсказывает, что не
следует показывать такой жиденький мажор при
сбалансированном раскладе. Тем не менее большинство
игроков покажут его; я не хочу быть белой вороной, поэтому
заявляю одну пику. Следуют три паса.
Торговля не особенно затянулась:
E S W N
- - - 1{E}
- 1{F} - -
-
Запад вышел валетом червей, и партнер выложил:
{F} 76
{C} ТК2
{D} Д943
{E} КВ74
валет червей
{F} Т843
{C} Д76
{D} В85
{E} Т96
Ну что ж, остается только надеяться, что мы не одни
остановились в этом дурацком контракте. Не надо быть
экспертом, чтобы понять преимущества бескозырной игры,
даже если первый ход ничего не наиграет. Семь взяток почти
верные, а могут получиться и все восемь. Однако, пора
вернуться на землю и попробовать выиграть одну пику.
Верхних потерь пять - три пики и две бубны. Вероятно,
противники установят себе длинную черву, а мне седьмую
взятку придется искать в одной из минорных мастей. Пока я
намерен отдать ход защитникам, пусть они ломают себе
голову.
Первую взятку выигрываю королем червей, Восток сносит
5-ку, и хожу со стола козырем, пропуская к 9-ке Запада. Он
продолжил 10 -кой червей, которую я принял в руке, Восток
доложил 3-ку. Чем меньше козырей у врагов, тем лучше.
Играю тузом пик, Запад сносит 2-ку, а Восток 10-ку. На
третий ход козырем Запад ставит короля, забирая им даму
партнера, что он, без сомнения, предвидел, и оттягивает
моего последнего козыря. Тем временем "дамми" сбросил две
бубны, а Восток - трефу, после чего Запад вышел червой, я
принял на столе тузом а которую Восток сыграл 8-кой.
Остались следующие карты:
{F} -
{C} -
{D} Д9
{E} КВ74
{F} -
{C} -
{D} В85
{E} Т96
Отдано три взятки, и столько же противники могут
забрать сверху, если получат ход (ТК бубен и отыгранную
черву). Если трефа лежит 3-3 и дама у Запада, можно
набрать восемь взяток, но будет ли в этом резон? Подумаем,
как может развиваться торговля на других столах. У меня
одиннадцать очков; не исключено, что некоторые прыгнут в
два без козыря и будут их играть. Большинство игроков на
моем месте покажут пику, на что Север, очевидно, ответит
один без козыря, тогда или последуют три паса, или те, кто
посмелее, пригласят на уровень выше. Итак, основная масса
будет играть бескозырный контракт на уровне один или два.
Если трефы лежат благоприятно, все они наберут не меньше
восьми взяток, и моя запись будет плохой, даже если я
возьму столько же. Бороться с теми, кто остановился в
одном без козыря, я не могу, зато если есть трефовая
отдача, могу попробовать обойти оптимистов. Поэтому буду
исходить из предположения, что дама треф у Востока, а
стало быть, седьмую взятку надо искать в бубне. Если импас
10-кой бубен пройдет, я выиграл, а если нет - еще не
проиграл, так как масть может заблокироваться.
Выхожу 9-кой бубен со стола, Восток впадает в транс
(очевидно, имеет вторую фигуру). Через некоторое время он
выпал оттуда, поставил короля бубен и забрал отыгранную
черву. Я сбросил трефы с обеих рук. Шестую и последнюю
взятку защита получила на туза бубен. Запись не самая
хорошая, но значительно лучше той, которую бы я имел,
проимпасировав трефу. Полный расклад:
{F} 76
{C} ТК2
{D} Д943
{E} КВ74
{F} КВ92 +-----+ {F} Д105
{C} В104 | N | {C} 9853
{D} Т1062 | S | {D} К7
{E} 105 +-----+ {E} Д863
{F} Т843
{C} Д76
{D} В85
{E} Т92
АНАЛИЗ.
Эта раздача может показаться не особенно значительной
и интересной. Причина, по которой я включил ее сюда,
следующая: многие игроки, имея слабые козыри, стараются не
трогать их совсем, они начинают разыгрывать побочные
масти, и тогда рано или поздно наступает момент, когда
оппоненты устраивают перекрестные убитки, используя своих
козырей каждый в отдельности. Даже при сильных козырях у
врага хорошо играть ими, дабы за один ход вытянуть по два
козыря.
Как-то, играя в робберный бридж, я раздал и поднял
эту скучную карту:
{F} Д763 {C} 975 {D} 72 {E} В652
Все в зоне. Я, естественно, пасую. Запад открывает
одной червой, которую мой партнер контрит. Восток - пас,
мой ответ - одна пика. Запад показывает вторую масть - две
бубны, Север прыгает в четыре пики (надеюсь, он знает, что
делает). Все, кроме Запада, быстро спасовали, а он
погрузился в размышления, что-то долго высчитывал, но в
итоге присоединился к нам.
Торговля:
S W N E
- 1{C} X -
1{F} 2{D} 4{F} -
- -
Запад выходит королем бубен, и Север выкладывает
карту хорошую, но не настолько, как он думает:
{F} КВ95
{C} ТК
{D} Т104
{E} ТД73
король бубен
{F} Д763
{C} 973
{D} 72
{E} В652
Верных потерь только две, но Запад не зря заявлял две
масти; на хороший расклад надеяться не приходится. Не
исключено, например, что у Запада синглетный туз пик.
Чтобы не подкладывать под него фигуру, первый ход козырем
надо сделать с руки, попасть куда можно только убиткой
бубен. Король пущен.
Запад продолжает дамой бубен. Я принимаю тузом и
убиваю третью бубну, Восток пока дает в масть. Затем играю
малой пикой, Запад - тоже малой. Король берет взятку. Если
теперь сыграть пикой к даме, Запад, приняв ее, сможет
устроить сюркуп, выходя бубной в тройной ренонс. Кроме
того, мне нужен вход в руку, поэтому со стола играю
валетом пик. Запад принимает тузом и впускает меня в стол,
выходя маленькой червой.
На данный момент остались:
{F} 95
{C} Т
{D} -
{E} ТД73
{F} Д
{C} 97
{D} -
{E} В652
Пока потеряно только две взятки, следовательно, одну,
но не более, можно отдать в трефах. Каков может быть их
расклад? Запад объявил две масти и, плюс к этому, уже
показал две пики. То, что он, неоднократно имея у себя
ход, не вышел с треф, позволяет предположить у него
отсутствие синглета. Навряд ли у него расклад 2-5-4-2, он
явно думал над заявкой выше четырех пик. Вероятно, у него
2-6-5-0 или, возможно, 2-5-5-1; в этом случае синглетом
может быть король.
Если у Запада ренонс треф, я могу выполнить контракт,
играя в концовке малой трефой к валету и обратно, кладя
маленькие с обеих рук. Но такая игра приведет к поражению,
если у Запада синглетный король, в этом случае его надо
просто стянуть тузом. Какому плану отдать предпочтение?
Ответ на этот вопрос я намерен поискать в червах.
В позиции, изображенной на диаграмме, я играю тузом
червей и оттягиваю последнего козыря, который оказался у
Востока. После чего выхожу червой и перебиваю ее последним
козырем. В эту взятку Восток сносит 4-ку треф.
Теперь расклад прояснился полностью: у Запада 2-6-5-0
и, следовательно, у Востока все трефы. Играю малой со
стола, от Востока - 8-ка. Я перебиваю валетом и
возвращаюсь трефой, пропуская ее. Последние две взятки
Восток вынужден прислать мне на ТД.
Полный расклад выглядел так:
{F} КВ95
{C} ТК
{D} Т104
{E} ТД73
{F} Т4 +-----+ {F} 1082
{C} ДВ8642 | N | {C} 105
{D} КДВ93 | S | {D} 865
{E} - +-----+ {E} К10984
{F} Д763
{C} 973
{D} 72
{E} В652
АНАЛИЗ.
Обратите внимание на целесообразность игры козырем с
руки на случай, если у Запада синглетный туз. Кроме того,
было бы ошибочно выйти второй раз малым козырем со стола,
представляя Западу возможность отыграть козырную 10-ку
партнеру. По мере прояснения расклада становится
очевидным, что Запад короток в трефах. Если бы у него была
синглетная фоска, вероятно, он вышел бы с нее. Значит, у
него или ренонс, или синглетный король.
В концовке разыгрывающий хотел просчитать трефы. Для
этого он сыграл три круга червами. Если бы Восток имел три
{C} В87
{D} КВ4
{E} К1062
Если бы я заявил два без козыря, мы безусловно вышли
бы на гейм в одном из мажоров. Большинство пар будут
играть четыре червы и возьмут, вероятно, десять или
одиннадцать взяток в зависимости от расположения дамы
червей. Как набрать столько же взяток в "без козыря", я не
представляю. 7-ка треф может быть старшей картой, а может
третьей или четвертой сверху. Пока я решил сбросить пику
со стола и посмотреть, как будут развиваться события.
Восток выиграл взятку тузом треф и ответил королем
пик. Неожиданность, но я догадываюсь, что произошло и
попробую воспользоваться этим с толком. Трефы Востока
возглавляются тузом и дамой; вероятно, он предположил у
меня КВxx или КВxxx. Если я возьму пику в столе и вернусь
ею, Восток поймет, в чем дело, примет дамой, и ему ничего
не останется, как поискать взятки в трефах. В этом случае,
если дама червей не выпадет, я смогу набрать только девять
взяток, что определенно даст мне запись значительно ниже
средней.
Я думаю скрыть свой интерес к пиковой масти и тем
самым поощрить Востока продолжить ею.
На короля пик я играю 5-кой, Запад - 8-кой, а "дамми"
- 6-кой. Восток выходит дамой пик - моя маленькая
стратегия удалась. Запад снес 10-ку, теперь я имею три
пиковые взятки и могу приступить к розыгрышу червей.
Остается решить - импасировать или тянуть сверху?
Я играю пикой к валету, возвращаюсь в стол на туза
бубен и забираю последнюю пику. Тем временем Восток
сбросил трефу, а Запад - две бубны. Остались следующие
карты:
{F} -
{C} ТК1063
{D} Д5
{E} -
{F} -
{C} В87
{D} КВ
{E} К10
Восток показал КД пик и трефовую масть, вероятно, с
ТД. Для открытия ему необходимо иметь еще и даму червей,
поэтому играю сверху - на туза и короля она не выпала.
Следующий ход по червам выявил ее обладателя - им оказался
Восток. Плюс 430 - одна из лучших записей в протоколе.
Полный расклад:
{F} Т9764
{C} ТК1063
{D} ТД5
{E} -
{F} 108 +-----+ {F} КД3
{C} 95 | N | {C} Д42
{D} 107632 | S | {D} 98
{E} В987 +-----+ {E} ТД543
{F} В52
{C} В87
{D} КВ4
{E} К1062
АНАЛИЗ.
Нельзя очень сильно обвинять Востока в неправильном
толковании трефового распределения. Он думал, что ход с
7-ки был сделан от 1087 или трех-четырех фосок, а у меня
тогда КВ962 или что-нибудь наподобие этого.
Этот расклад и розыгрыш предложен на рассмотрение
только как раздача из турнира пар. Сознавая, что он
находится в неважном контракте, разыгрывающий пошел на
значительный риск (когда пропустил пику во второй взятке),
чтобы в случае удачи иметь лучшую запись, чем другие пары.
Выигрыш же девяти взяток давал бы почти такую же запись,
как и проигрыш контракта. Как видите, такая игра стоит
свеч.
В партии робберного бриджа - все игроки хорошие - я
на позиции Юга имею следующую карту:
{F} В1065 {C} К4 {D} 32 {E} ТКД73
Все в зоне. Мой партнер раздал и открыл одной червой.
Восток спасовал, а я ответил две трефы. Запад пасует,
партнер заявляет две бубны. Имея достаточно пунктов для
самостоятельного открытия и неплохой фит, прыгаю в три без
козыря. Торговля была такова:
N E S W
1{C} - 2{E} -
2{D} - 3NT -
- -
Запад вышел 3-кой пик, и партнер выложил карту:
{F} К
{C} ДВ975
{D} ТКВ108
{E} 54
3-ка пик
{F} В1065
{C} К4
{D} 32
{E} ТКД73
Трудно выбрать какой-то план, пока неизвестно, как
лежит пика. Восток бьет короля тузом и возвращает пиковой
2-кой. Судя по всему, пика лежит 4-4, и, поскольку не
исключено, что дама у Востока, кладу валета. Однако, он
бьется дамой; я вынужден решить, что сбросить со стола.
Думаю - черву, потому что одной дополнительной взятки в
ней будет достаточно для выполнения контракта.
Запад отвечает 8-кой пик, и снова я должен что-то
сносить. Я почти уверен, что пика 4-4, поэтому можно
спокойно снести одну бубну. Восток играет 4-кой пик.
Говорит ли это в пользу моих доводов? Отсутствуют 7-ка и
9-ка, и если бы их имел Восток, он, несомненно, перебил бы
8-ку. Это лишний раз подтверждает то, что пика разделилась
поровну, поэтому я выигрываю взятку 10-кой и выхожу
королем червей. Запад принимает и продолжает пикой в
следующей ситуации:
{F} -
{C} ДВ9
{D} ТКВ10
{E} 54
{F} 6
{C} 4
{D} 32
{E} ТКД73
Одна взятка уже есть, и семь - более, чем очевидно.
Между тем необходимо сделать еще один снос со стола. На
первый взгляд кажется, что можно сбросить трефу, но это
далеко не так. Я хочу использовать все шансы, а если я ее
снесу, то придется искать сброса на втором и третьем круге
треф, так как Восток, без сомнения, выйдет именно в нее
после принятия 9-кой пик. Со всех точек зрения лучше
снести со стола еще одну бубну.
Восток выигрывает пиковую взятку и отвечает трефой. Я
беру тузом и перехожу на стол. играя дамой и валетом
червей. Оба дают на первом круге, а на втором - Восток
сбрасывает бубну. После чего оттягиваю туза бубен и
возвращаюсь по королю треф в руку. Осталось по три карты:
{F} -
{C} 9
{D} КВ
{E} -
{F} -
{C} -
{D} 3
{E} Д7
На даму треф Запад сносит бубну. Так как я знаю, что
10-ка червей у него, сношу со стола черву. Теперь ясно,
что обе бубны берущие, поскольку у Запада бубна и черва, а
у Востока - бубна и трефа.
Бубновый импас, если бы я его проделал раньше, привел
бы к поражению. Вот расклад всех рук:
{F} К
{C} ДВ975
{D} ТКВ108
{E} 54
{F} Д873 +-----+ {F} Т942
{C} Т1063 | N | {C} 82
{D} 975 | S | {D} Д64
{E} 108 +-----+ {E} В962
{F} В1065
{C} К4
{D} 32
{E} ТКД73
АНАЛИЗ.
Главной тонкостью в этой раздаче было, однако, то,
что вы, возможно, и недооценили при чтении. Разыгрывающий
ни в коем случае не должен сносить ни одной из, казалось
бы бесполезных, треф стола. Обе они являются жизненно
важными для входов в руку. Посчитав, что ему нужно добыть
только одну взятку в трефах, бубнах или червах,
разыгрывающий должен позаботиться о том, чтобы не попасть
в ситуацию, в которой ему придется отобрать старшие трефы
до проверки красных мастей.
Восток оказался в сквизе уже при третьем ходе червой,
но в это время разыгрывающий не мог это знать. Как и во
многих подобных раскладах, лучше для Запада было бы
придержать туза червей. Разыгрывающий, конечно, мог бы
выполнить контракт несколькими путями, но он так же легко
мог бы и ошибиться.
В турнире пар, играя против посредственных
оппонентов, я получил:
{F} К8 {C} 10752 {D} ДВ10863 {E} Т
Противник в зоне, мы - нет. Восток справа от меня
раздал и открыл одной пикой. Я вхожу двумя бубнами. Запад
поддерживает партнера - две пики, а Север - три бубны,
после чего Восток прыгает в четыре пики.
Против этого контракта, возможно, получится неплохая
защита. Я могу сыграть тузом треф, найти переход к
партнеру и убить трефу, потом будет шанс получить взятку
на короля пик или где-нибудь еще. Если бы противники были
опытнее, я мог бы заподозрить их в попытке втянуть меня в
пять бубен, но я не думаю, что мои теперешние оппоненты
имеют такую стратегическую мысль, поэтому, учитывая, что
на других столах после, очевидно, такой же торговли
большинство пар будут защищаться пятью бубнами, я тоже
решил рискнуть. Запад контрит, и все пасуют.
Торговля:
E S W N
1{F} 2{D} 2{F} 3{D}
4{F} 5{D} X -
- -
Зная, что его сторона имеет преимущество в старших
картах, Запад атакует козырной 5-кой, и стол открывается:
{F} 63
{C} 83
{D} ТК9
{E} Д109642
5-ка бубен
{F} К8
{C} 10752
{D} ДВ10863
{E} Т
Я выигрываю эту взятку королем бубен, Восток
докладывает 2-ку. Если козыри разделились 3-1, что весьма
возможно, они не позволят мне убить ни одной червы, и
восемь взяток, которые мне удастся набрать, потеряв пику и
четыре червы, конечно, дадут плохую запись. Нельзя ли,
думаю я, добыть что-нибудь в трефах? Если у кого-то из них
только КВ, то можно, но на это слишком мало шансов.
Предположим, Восток имеет Кxx, тогда я могу сыграть тузом
треф, перейти по тузу бубен и выйти дамой треф, но такая
игра ничего не даст, потому что не хватит входов в стол.
Я могу попробовать выйти дамой треф со стола, об этом
стоит поразмыслить. Если король у Востока, и он перебьет,
это сохранит мне одну или две взятки. Итак, я прошу
сыграть дамой треф. Восток подозрительно посмотрел на нее,
но все же надбил королем. Туз выиграл, Запад снес 3-ку.
Вхожу в стол по бубне, Восток сбрасывает на нее пику (это
хорошо, потому что, если бы бубна была 2-2, то наша
защита, мягко говоря, была бы неразумна).
Если у Востока дублет КВ, я могу выполнить контракт,
играя малой трефой со стола, но если у него КВx, я должен
выйти 10-кой. Я думаю, такая игра будет лучше по двум
причинам: небольшое затруднение Востока перед тем, как
надбить даму треф, свидетельствует о наличии у него КВх, а
не КВ; во-вторых, если выйти 10-кой, во всяком случае
отыгрывается 9-ка - это спасет меня от проигрыша больше,
чем без двух.
Когда я выхожу трефовой 10-кой со стола, Восток опять
проявляет беспокойство. В конце концов он кладет валета, я
убиваю и перехожу на стол по третьему козырю. Когда на
9-ку треф оба оппонента дали в масть, я сбрасываю на
отыгранные трефы четыре червы. Туз пик на месте, так что
довольно неожиданно приходится финишировать с лишней
взяткой. Игра Востока королем треф на даму составила
разницу в четыре взятки. Так выглядел полный расклад:
{F} 63
{C} 83
{D} ТК9
{E} Д109642
{F} В1052 +-----+ {F} ТД974
{C} ТВ9 | N | {C} КД64
{D} 754 | S | {D} 2
{E} 853 +-----+ {E} КВ7
{F} К8
{C} 10752
{D} ДВ10863
{E} Т
АНАЛИЗ.
Такая система игры, как выход дамой треф к
синглетному тузу, не используется так часто, как можно
было бы. Игра такого же типа может быть проделана с В98xxx
против синглетного туза или с В98xx против ТК или ТД.
Здесь есть много похожих ситуаций.
Для защиты было нелегко найти правильную игру. Если
бы у разыгрывающего были в трефе Тx, он тоже мог бы
сыграть дамой со стола, тогда не надбить ее было бы
фатально для Востока.
Играя в робберный бридж против, как выяснилось позже,
веселых и находчивых, я наделил себя следующей картой:
{F} Д7 {C} ТК965 {D} ТДВ2 {E} Д6
Все в зоне, я открываю одной червой. Партнер
поддержал меня - две червы. Оппоненты пасуют. Можно и
проиграть, но на гейм идти надо.
Торговля:
S W N E
1{C} - 2{C} -
4{C} - - -
Запад атакует королем треф, и стол открывается:
{F} Т64
{C} В1084
{D} 76
{E} 9543
король треф
{F} Д7
{C} ТК965
{D} ТДВ2
{E} Д6
Восток играет 2-кой треф на первом ходу и 8-кой,
когда Запад продолжил тузом. Получив две взятки он
переключился на 2-ку пик. Едва ли это ход из-под короля,
тем не менее, пропуская, я ничего не проигрываю. Восток,
как и ожидалось, забирает королем и возвращает 3-кой пик.
В красных мастях нельзя отдать ни одной взятки. С
бубнами все просто: или король под рукой, или нет - от
меня здесь ничего не зависит. Зато о червах этого не
скажешь: они могут быть как 2-2, так и 3-1; против трех у
Востока выиграть не в моих силах. Я перебиваю даму пик
тузом и прорезаю дамой бубен.
Импас удался. Я стягиваю туза червей - легче не
стало. Теперь я собираюсь сыграть два раза бубнами и
попасть, таким образом, на стол. Но перед этим делаю паузу
и обдумываю, не опасна ли такая игра? Пожалуй, нет.
Вероятно, Запад имеет четыре трефы и четыре пики,
следовательно, если он убьет третью бубну, у него все
равно Дxx в червах.
На туза все дают в масть, а на следующий ход бубной
Запад сносит 9-ку, "дамми" бьет, от Востока выпал король.
Сейчас обстановка такова:
{F} 6
{C} В10
{D} -
{E} 95
{F} -
{C} К965
{D} В
{E} -
Можно считать, расклад выяснен. Если только враги не
делали обманных сносов, они должны иметь: пику - 4-4,
трефу - 4-3, причем четыре, по-видимому, у Запада,
поскольку на его ход королем Восток снес 2-ку, а на туза -
8-ку. Запад не сыграл бы второй раз трефой, боясь наиграть
мне даму, если бы имел ТКx. Отсюда вытекает, что у Востока
три трефы и, судя по всему, три бубны. Стало быть, весь
его расклад: 4-3-3-3, и если он сыграет малой червой на
валета, я пропущу.
О, черт побери! Дама у Запада.
"У вас было пять пик?" - спрашиваю я у Востока.
"Нет, только четыре, - отвечает он. - А с бубнами
я пошутил".
"Не смешно", - замечаю я и записываю им 100 очков.
Вот весь расклад:
{F} Т64
{C} В1084
{D} 76
{E} 9543
{F} 10852 +-----+ {F} КВ93
{C} Д2 | N | {C} 73
{D} 953 | S | {D} К1084
{E} ТКВ7 +-----+ {E} 1082
{F} Д7
{C} ТК965
{D} ТДВ2
{E} Д6
АНАЛИЗ.
В предыдущих главах я уже пытался обратить ваше
внимание на то обстоятельство, что разыгрывающий должен
учитывать класс защитников; я этого не сделал, за что и
был наказан.
Цель маневров разыгрывающего - выяснить расклад -
была разгадана оппонентами, и они оказали "посильное
содействие" в этом. Будь не месте Востока игрок послабее,
можно было бы не сомневаться, что у него три бубны, тогда
импас червовой дамы - игра правильная.
НЕТ - ИМПАСАМ!
Играя с надежным партнером в робберный бридж против
противников, знающих свое дело, я поднял:
{F} В2 {C} КВ8752 {D} 873 {E} В9
Никто не в зоне. Мой партнер раздал и открыл одной
бубной. Я заявляю одну черву, а он прыгает в два без
козыря. Я говорю три червы, которые, по нашей системе, не
форсируют, но он все-таки поднимает до гейма.
Торговля:
N E S W
1{D} - 1{C} -
2NT - 3{C} -
4{C} - - -
Запад начинает 5-кой треф, и партнер выкладывает свою
мощь:
{F} Т74
{C} Т6
{D} ТКВ52
{E} К63
5-ка треф
{F} В2
{C} КВ8752
{D} 873
{E} В9
Обычная игра в такой комбинации треф - малая со
стола, но я не уверен, что она сейчас правильна. Если
Восток имеет даму, он, вероятно, переключится на пику и
установит, тем самым, защитникам три быстрые взятки; я же
в этом случае обязан буду не потерять ни одного козыря.
Вполне возможно, что Запад, зная, что "дамми" силен,
вышел из-под туза треф. Во всяком случае туз или дама у
него есть наверняка. Если бы я смог удержать первую взятку
королем треф, то не зависел бы от импасов. Плохо будет,
если я ошибусь, но я намерен положить короля.
Надежды оправдались - король выиграл. Теперь я успею
установить бубны до того, как они смогут выбить туза пик.
Я играю тузом и королем червей, оба дают в масть, но дама
не выпала. Нет оснований для беспокойства, если бубна
лежит 3-2.
Прежде, чем приступить к их розыгрышу, надо подумать
о других возможностях. Импас оправдает себя, если у Запада
Дxxx, но если он не пройдет, то останется только
надеяться, что у того, кто имеет даму червей, есть три
бубны. Поэтому я решил разыграть бубну сверху. На туза и
короля оба вистующих дали в масть. Когда эти две карты
сыграны, контракт в безопасности. На данный момент имеем:
{F} Т74
{C} -
{D} В52
{E} 63
{F} В2
{C} В875
{D} 8
{E} В
Следующий круг бубен выигрывает Восток. Защитники
забирают трефу и выходят в пику. Я принимаю тузом,
сбрасываю валета пик на отыгранную бубну и отдаю только
взятку на даму червей. Как оказалось, оба импаса не
проходили. Вот этот расклад:
{F} Т74
{C} Т6
{D} ТКВ52
{E} К63
{F} К963 +-----+ {F} Д1085
{C} Д103 | N | {C} 94
{D} 104 | S | {D} Д96
{E} Т852 +-----+ {E} Д1074
{F} В2
{C} КВ8752
{D} 873
{E} В9
АНАЛИЗ.
Критический момент в этой сдаче - первая взятка.
Разыгрывающий заглянул вперед и понял, что пока он сможет
установить верную взятку в трефе, будет слишком поздно.
Разобравшись в сути дела, он сделал верное предположение.
Ход малой из-под туза - хорошая игра, когда известно, что
вся сила у "болвана". Игра королем в случае успеха
позволит Югу выиграть важный темп и обойтись без импасов в
красных мастях.
Играя в парном турнире против компетентных
противников, я получил:
{F} Т843 {C} Д76 {D} В85 {E} Т92
Все в зоне. Восток, справа от меня, раздал и
спасовал. Я тоже пасую, к нам присоединяется и Запад. Мой
партнер на четвертой руке открывает одной трефой, Восток
пасует вновь. В подобных ситуациях я всегда чувствую себя
неловко - по нашей системе ответ один без козыря на одну
трефу обещает силу от семи до девяти-десяти очков.
Теоретически (и только) эта рука чуть-чуть сильнее, чем
для ответа один без козыря; интуиция подсказывает, что не
следует показывать такой жиденький мажор при
сбалансированном раскладе. Тем не менее большинство
игроков покажут его; я не хочу быть белой вороной, поэтому
заявляю одну пику. Следуют три паса.
Торговля не особенно затянулась:
E S W N
- - - 1{E}
- 1{F} - -
-
Запад вышел валетом червей, и партнер выложил:
{F} 76
{C} ТК2
{D} Д943
{E} КВ74
валет червей
{F} Т843
{C} Д76
{D} В85
{E} Т96
Ну что ж, остается только надеяться, что мы не одни
остановились в этом дурацком контракте. Не надо быть
экспертом, чтобы понять преимущества бескозырной игры,
даже если первый ход ничего не наиграет. Семь взяток почти
верные, а могут получиться и все восемь. Однако, пора
вернуться на землю и попробовать выиграть одну пику.
Верхних потерь пять - три пики и две бубны. Вероятно,
противники установят себе длинную черву, а мне седьмую
взятку придется искать в одной из минорных мастей. Пока я
намерен отдать ход защитникам, пусть они ломают себе
голову.
Первую взятку выигрываю королем червей, Восток сносит
5-ку, и хожу со стола козырем, пропуская к 9-ке Запада. Он
продолжил 10 -кой червей, которую я принял в руке, Восток
доложил 3-ку. Чем меньше козырей у врагов, тем лучше.
Играю тузом пик, Запад сносит 2-ку, а Восток 10-ку. На
третий ход козырем Запад ставит короля, забирая им даму
партнера, что он, без сомнения, предвидел, и оттягивает
моего последнего козыря. Тем временем "дамми" сбросил две
бубны, а Восток - трефу, после чего Запад вышел червой, я
принял на столе тузом а которую Восток сыграл 8-кой.
Остались следующие карты:
{F} -
{C} -
{D} Д9
{E} КВ74
{F} -
{C} -
{D} В85
{E} Т96
Отдано три взятки, и столько же противники могут
забрать сверху, если получат ход (ТК бубен и отыгранную
черву). Если трефа лежит 3-3 и дама у Запада, можно
набрать восемь взяток, но будет ли в этом резон? Подумаем,
как может развиваться торговля на других столах. У меня
одиннадцать очков; не исключено, что некоторые прыгнут в
два без козыря и будут их играть. Большинство игроков на
моем месте покажут пику, на что Север, очевидно, ответит
один без козыря, тогда или последуют три паса, или те, кто
посмелее, пригласят на уровень выше. Итак, основная масса
будет играть бескозырный контракт на уровне один или два.
Если трефы лежат благоприятно, все они наберут не меньше
восьми взяток, и моя запись будет плохой, даже если я
возьму столько же. Бороться с теми, кто остановился в
одном без козыря, я не могу, зато если есть трефовая
отдача, могу попробовать обойти оптимистов. Поэтому буду
исходить из предположения, что дама треф у Востока, а
стало быть, седьмую взятку надо искать в бубне. Если импас
10-кой бубен пройдет, я выиграл, а если нет - еще не
проиграл, так как масть может заблокироваться.
Выхожу 9-кой бубен со стола, Восток впадает в транс
(очевидно, имеет вторую фигуру). Через некоторое время он
выпал оттуда, поставил короля бубен и забрал отыгранную
черву. Я сбросил трефы с обеих рук. Шестую и последнюю
взятку защита получила на туза бубен. Запись не самая
хорошая, но значительно лучше той, которую бы я имел,
проимпасировав трефу. Полный расклад:
{F} 76
{C} ТК2
{D} Д943
{E} КВ74
{F} КВ92 +-----+ {F} Д105
{C} В104 | N | {C} 9853
{D} Т1062 | S | {D} К7
{E} 105 +-----+ {E} Д863
{F} Т843
{C} Д76
{D} В85
{E} Т92
АНАЛИЗ.
Эта раздача может показаться не особенно значительной
и интересной. Причина, по которой я включил ее сюда,
следующая: многие игроки, имея слабые козыри, стараются не
трогать их совсем, они начинают разыгрывать побочные
масти, и тогда рано или поздно наступает момент, когда
оппоненты устраивают перекрестные убитки, используя своих
козырей каждый в отдельности. Даже при сильных козырях у
врага хорошо играть ими, дабы за один ход вытянуть по два
козыря.
Как-то, играя в робберный бридж, я раздал и поднял
эту скучную карту:
{F} Д763 {C} 975 {D} 72 {E} В652
Все в зоне. Я, естественно, пасую. Запад открывает
одной червой, которую мой партнер контрит. Восток - пас,
мой ответ - одна пика. Запад показывает вторую масть - две
бубны, Север прыгает в четыре пики (надеюсь, он знает, что
делает). Все, кроме Запада, быстро спасовали, а он
погрузился в размышления, что-то долго высчитывал, но в
итоге присоединился к нам.
Торговля:
S W N E
- 1{C} X -
1{F} 2{D} 4{F} -
- -
Запад выходит королем бубен, и Север выкладывает
карту хорошую, но не настолько, как он думает:
{F} КВ95
{C} ТК
{D} Т104
{E} ТД73
король бубен
{F} Д763
{C} 973
{D} 72
{E} В652
Верных потерь только две, но Запад не зря заявлял две
масти; на хороший расклад надеяться не приходится. Не
исключено, например, что у Запада синглетный туз пик.
Чтобы не подкладывать под него фигуру, первый ход козырем
надо сделать с руки, попасть куда можно только убиткой
бубен. Король пущен.
Запад продолжает дамой бубен. Я принимаю тузом и
убиваю третью бубну, Восток пока дает в масть. Затем играю
малой пикой, Запад - тоже малой. Король берет взятку. Если
теперь сыграть пикой к даме, Запад, приняв ее, сможет
устроить сюркуп, выходя бубной в тройной ренонс. Кроме
того, мне нужен вход в руку, поэтому со стола играю
валетом пик. Запад принимает тузом и впускает меня в стол,
выходя маленькой червой.
На данный момент остались:
{F} 95
{C} Т
{D} -
{E} ТД73
{F} Д
{C} 97
{D} -
{E} В652
Пока потеряно только две взятки, следовательно, одну,
но не более, можно отдать в трефах. Каков может быть их
расклад? Запад объявил две масти и, плюс к этому, уже
показал две пики. То, что он, неоднократно имея у себя
ход, не вышел с треф, позволяет предположить у него
отсутствие синглета. Навряд ли у него расклад 2-5-4-2, он
явно думал над заявкой выше четырех пик. Вероятно, у него
2-6-5-0 или, возможно, 2-5-5-1; в этом случае синглетом
может быть король.
Если у Запада ренонс треф, я могу выполнить контракт,
играя в концовке малой трефой к валету и обратно, кладя
маленькие с обеих рук. Но такая игра приведет к поражению,
если у Запада синглетный король, в этом случае его надо
просто стянуть тузом. Какому плану отдать предпочтение?
Ответ на этот вопрос я намерен поискать в червах.
В позиции, изображенной на диаграмме, я играю тузом
червей и оттягиваю последнего козыря, который оказался у
Востока. После чего выхожу червой и перебиваю ее последним
козырем. В эту взятку Восток сносит 4-ку треф.
Теперь расклад прояснился полностью: у Запада 2-6-5-0
и, следовательно, у Востока все трефы. Играю малой со
стола, от Востока - 8-ка. Я перебиваю валетом и
возвращаюсь трефой, пропуская ее. Последние две взятки
Восток вынужден прислать мне на ТД.
Полный расклад выглядел так:
{F} КВ95
{C} ТК
{D} Т104
{E} ТД73
{F} Т4 +-----+ {F} 1082
{C} ДВ8642 | N | {C} 105
{D} КДВ93 | S | {D} 865
{E} - +-----+ {E} К10984
{F} Д763
{C} 973
{D} 72
{E} В652
АНАЛИЗ.
Обратите внимание на целесообразность игры козырем с
руки на случай, если у Запада синглетный туз. Кроме того,
было бы ошибочно выйти второй раз малым козырем со стола,
представляя Западу возможность отыграть козырную 10-ку
партнеру. По мере прояснения расклада становится
очевидным, что Запад короток в трефах. Если бы у него была
синглетная фоска, вероятно, он вышел бы с нее. Значит, у
него или ренонс, или синглетный король.
В концовке разыгрывающий хотел просчитать трефы. Для
этого он сыграл три круга червами. Если бы Восток имел три