Востока - всегда, и при синглете - если это любая картинка
или фоска младше 6-ки.
Несколько слов о защите: Восток знал распределение
бубен лучше чем Запад, и его ответ малой червой был
ошибочным. Он должен был забрать червовые взятки (если
сможет) до того, как разыгрывающий получит ход и сбросит
одну из них на бубну, а для этого нужно выйти тузом червей
и только потом малой.
Играя в турнире смешанных пар, я как сдающий получил:
{F} ТКД84 {C} ТДВ106 {D} - {E} Т84
Мы в зоне, противник - нет. Трудно выбрать, что
лучше: две трефы, которые по нашей системе форсируют до
гейма, или две пики, говорящие о сильной руке и
форсирующие на один круг. Карта подходит для двух треф,
но, учитывая зональность, лучше, пожалуй, назвать одну из
моих мастей, и вот почему: если я открою конвенционными
двумя трефами, враги, поняв, что в принципе им терять
нечего, могут поставить блок в бубнах до того, как я успею
назвать свою вторую масть; мне же после этого будет трудно
найти правильное решение. Итак, я открываю двумя пиками.
Оппоненты молчат. Партнерша дает негативный ответ -
два без козыря. Чтобы показать свою действительную силу, я
прыгаю в четыре червы. Она, после некоторых размышлений,
заявляет пять пик. Пока сделаны такие назначения:
S W N E
2{F} - 2NT -
4{C} - 5{F} -
?
Интересно, что у нее может быть? Скорее всего, король
червей и что-нибудь вроде Вxx в пиках, я так думаю, или,
может быть, синглет червей и четыре пики. Конечно, я пойду
на шесть и если думаю, то только о том, не пригласить ли
на семь. В лучшем случае она может иметь три пики, короля
червей и короля треф, но даже тогда неизвестно, что делать
с третьей трефой. Видимо, я должен удовлетвориться шестью
пиками. Вся торговля выглядела так:
S W N E
2{F} - 2NT -
4{C} - 5{F} -
6{F} - - -
Запад выходит дамой бубен, и я, когда стол открылся,
замечаю, что мы довольно высоко:
{F} 752
{C} К
{D} К9763
{E} В973
дама бубен
{F} ТКД84
{C} ТДВ106
{D} -
{E} Т84
Предполагая, что пики разделились нормально, я вижу
одиннадцать взяток сверху. Каким-то образом я должен
получить убитку треф. Но до этого надо решить вопрос с
первой взяткой.
Есть ли надежда, что Запад вышел от туза бубен? Это
нереально. Тогда оставлю короля бубен - он пригодится при
плохом раскладе. Так что со стола играю маленькой, от
Востока - 5-ка, а я бью 4-кой пик.
Теперь я могу сыграть к королю червей, оттянуть двух
козырей и сбросить три трефы со стола на ТДВ червей. Если
никто не убьет, я смогу перебить трефу и достать таким
путем двенадцатую взятку. Чтобы такая игра прошла успешно,
надо, чтобы пика была 3-2, черва 4-3 и рука, имеющая
четыре червы, владела бы и тремя козырями. Не слишком
многообещающе, но в этот момент я не вижу ничего лучшего.
Второй ход я делаю 6-кой червей к королю стола. Затем
возвращаюсь по тузу пик и играю тузом червей, сбрасывая со
стола трефу.
Вдруг что-то осенило меня! Вместо того, чтобы
сбрасывать три трефы на старшие червы, не могу ли я отдать
одну из них? В этом случае сносить надо будет только две.
Это, пожалуй, лучший план. Мне не обязательно, чтобы
один из оппонентов имел четыре червы и три козыря. Будет
вполне достаточно, если трефа 3-3 или если 4-2, то там,
где четверка, есть три пики. При этом плане, в отличие от
первого, нельзя второй раз трогать козыря, потому что
враги, получив взятку на трефу, могут лишить меня убитки,
сыграв пикой еще раз. Не должен я так же играть сейчас
третьей червой, так как они смогут тогда сыграть четвертый
раз и убить ее крупной фоской.
Трефу я должен отдать сейчас же! На ход маленькой
трефой с руки Запад играет 2-кой, "дамми" - 9-кой, а
Восток - 10-кой. Получив взятку, он выходит козырем, и все
дают масть. Образовалась следующая позиция:
{F} 7
{C} -
{D} К976
{E} В7
{F} Д8
{C} ДВ10
{D} -
{E} Т8
Все докладывают на ход третьей червой, а "дамми"
сносит трефу. Когда я сыграл тузом треф и трефу убил,
обнаружился их расклад 3-3. Я возвращаюсь в руку убиткой
бубен, стягиваю последнего козыря и забираю отыгранные
червы. Так выглядел полный расклад:
{F} 752
{C} К
{D} К9763
{E} В973
{F} 93 +-----+ {F} В106
{C} 9854 | N | {C} 732
{D} ДВ104 | S | {D} Т852
{E} К62 +-----+ {E} Д105
{F} ТКД84
{C} ТДВ106
{D} -
{E} Т84
АНАЛИЗ.
Тот план игры, о котором я думал сначала, окончился
бы плачевно. Если бы я сыграл два раза козырем и попытался
сбросить три трефы на старшие червы, Восток, убив в
четвертом круге, оставил бы меня без одной. Игру с
пропусканием трефы вначале заметить нелегко. Большинство
игроков не заметит ее вообще.
Есть в этом раскладе и интересный защитный момент.
Если бы Запад вышел 2-кой треф на первом ходу и Восток
сыграл бы 10-кой, разыгрывающий, пропуская, пришел бы к
тому же результату. Но представьте себе, что Восток
сыграет дамой! Тогда разыгрывающий должен взять тузом и
надеяться на импас 10-ки треф для двенадцатой взятки.
Это стоит запомнить.
В большом турнире, играя против довольно слабой
команды, я получил:
{F} Т107 {C} 8 {D} ТД854 {E} ТДВ5
Мы в зоне, враги - нет. Я открываю одной бубной,
Запад контрит. Мой партнер пасует, заявка Востока - один
без козыря. При такой зональности дальше идти опасно. Я
легко могу заработать 200 или даже 500 очков штрафа, когда
у них ничего нет. С другой стороны; а) если я заявлю две
трефы, возможно, у партнера будет такой расклад, при
котором он сможет сказать три трефы против, скажем, двух
червей; и б) теперешние мои оппоненты не чемпионы, и если
у меня будут неприятности, то же самое, вероятно,
произойдет и за другим столом. Исходя из этих соображений,
я решил заявить, пусть даже и несколько рискованные, две
трефы. Запад контрит, мой партнер уходит в две бубны,
которые контрятся Востоком, и все пасуют. Торговля:
S W N E
1{D} X - 1NT
2{E} X 2{D} X
- - -
Запад начинает королем червей, и партнер делает свой
вклад:
{F} 854
{C} 65432
{D} 732
{E} 42
король червей
{F} Т107
{C} 8
{D} ТД854
{E} ТДВ5
Открытие стола встречено с веселым сочувствием. На
первый круг червей Восток играет 7-кой. У меня есть
какие-то шансы, если Запад не переключится на пику.
Чудесно! Он продолжает тузом червей, Восток играет 10-кой,
а я бью. Чем теперь сыграть: дамой треф или валетом? Я
думаю, что это безразлично. Так как валет - это та карта,
которой сыграют большинство игроков в этой комбинации, я
попробую создать путаницу, выходя с дамы. Нет, Запад берет
королем и выходит малой пикой. Восток играет валетом, а я
принимаю тузом. Все дают на туза треф, а на валета сношу
со стола пику. Образовалась такая ситуация:
{F} 8
{C} 654
{D} 732
{E} -
{F} 107
{C} -
{D} ТД85
{E} 5
Когда я играю последней трефой, Запад кладет 10-ку.
Ясно, что лучше сбросить пропадающую пику, чем зря
тратить козыря. Так я и делаю. Восток тоже сносит пику.
Запад продолжает борьбу третьим кругом червей,
который тоже не причиняет мне вреда. Я бью 5-кой бубен и
перебиваю пику 2-кой на столе. В руке у меня остались:
10-ка пик, ТД8 бубен. Потеряно только три взятки, так что
контракт в безопасности. Я уже начинаю подумывать о
лишней. Четыре последние карты Востока - все бубны.
Видимо, это КВ109, но, возможно, и КВ10x. Если у Запада
синглетная 9-ка, и защита сделает еще одну ошибку,
придется брать девятую взятку. Я выхожу 3-кой бубен со
стола, Восток играет 10-кой, а я выигрываю дамой. Запад, с
раздражением взглянув на партнера, сбросил 9-ку. Теперь я
бью пику 7-кой бубен, Восток надбивает и присылает мне две
последние взятки на Т8. Защита упустила две-три своих
возможности, вот этот расклад:
{F} 854
{C} 65432
{D} 732
{E} 42
{F} К632 +-----+ {F} ДВ9
{C} ТКВ9 | N | {C} Д107
{D} 9 | S | {D} КВ106
{E} К1096 +-----+ {E} 873
{F} Т107
{C} 8
{D} ТД854
{E} ТДВ5
Записывая 380 очков, заработанные нами на двух бубнах
под контрой с овером лишней, партнер извинился за
недоверие, признавшись, что испытывал его в начале
розыгрыша.
АНАЛИЗ.
При такой игре защитников разыгрывающему не нужно
было обладать особым умением. Не вызывает сомнения, что
защита могла иметь шесть взяток, если бы вышла в пику
раньше. На другом столе Востоку и Западу предстояла
нелегкая работа после хода по козырю в таком же контракте.
Выиграв первую бубну, Юг сыграл тузом и валетом треф.
Запад принял и вышел малой пикой, на которую Восток
положил валета, а Юг - туза. На даму треф разыгрывающий
сбросил пику и на четвертую трефу - еще одну. Запад,
получив взятку, оказался в трудном положении, в котором
легко ошибиться, сыграв старшей червой, но он вышел из
него с честью. Следующий ход малой пикой "дамми" убил.
После чего разыгрывающий вышел червой со стола, Восток
сыграл дамой и оттянул короля бубен, лишая Юга пиковой
убитки, а с ней и восьмой взятки. Это была изящная защита.
Эту карту я получил в партии робберного бриджа,
находясь на последней руке:
{F} 965 {C} ТКВ84 {D} КВ8 {E} Т10
Запад, слева от меня, раздал и открыл одной пикой,
после чего последовало два паса. Я слишком силен для
простого входа двумя червами в защитной позиции, поэтому
даю контру. Запад пасует, а мой партнер отвечает две
трефы. Теперь я предлагаю свою черву, и он поднимает ее на
уровень выше. Три мои маленькие пики выглядят
непривлекательно, но мне не хочется чахнуть в трех, когда
есть неплохой шанс войти в зону. Я заявляю четыре червы, и
все пасуют. Так развивалась торговля:
W N E S
1{F} - - X
- 2{E} - 2{C}
- 3{C} - 4{C}
- - -
Запад начинает королем пик, и партнер открывает:
{F} 832
{C} Д102
{D} Т52
{E} К753
король пик
{F} 965
{C} ТКВ84
{D} КВ8
{E} Т10
На первый взгляд просматриваются две возможности: или
импас бубен, или сквиз против Запада, если у него четыре
трефы и дама бубен. На короля пик Восток играет 7-кой.
Запад продолжает тузом, стягивая им даму партнера, и
валетом, на которого Восток сбрасывает 2-ку треф.
После этого Запад вышел козырем, и я сыграл ими три
круга. На третью черву Восток скинул 4-ку бубен. Остались
следующие карты:
{F} -
{C} -
{D} Т52
{E} К753
{F} -
{C} КВ
{D} КВ8
{E} Т10
С тех пор как Запад показал пять пик и три козыря,
идея бубново-трефового сквиза против него автоматически
отпадает. Если только он не открыл полублефуя, обе
минорные дамы должны быть у него. Может ли он иметь вторую
даму бубен? Судя по сбросам - нет. Если бы Восток имел
только четыре трефы, он не стал бы сносить ее при первой
возможности, видя четыре штуки на столе. Скорее всего, у
Востока было пять треф и четыре бубны.
Если у Запада в бубнах Д9x или Д10x, я бессилен
что-либо сделать против хорошей защиты; единственное, что
мне остается в этом случае - это предоставить Западу
возможность ошибиться (если у него Д9x) и не положить
даму, когда я выйду с валета. Но зато, если Запад имеет
Дxx, а Восток, соответственно, 109x, я смогу оказать
давление на Востока. В этом случае я ничего не потеряю,
выходя козырем и сбрасывая со стола 2-ку бубен.
В эту взятку Запад снес пику, а Восток еще одну
бубну. Это лишний раз подтверждает, что Восток стартовал с
пятью трефами и не может больше позволить себе их
сбрасывать. Теперь я намерен выйти валетом бубен в
надежде, что две его оставшиеся бубны - это 109.
На валета Запад играет малой. По своему плану я
должен пустить его. (Глупо же я буду выглядеть, если
Восток заберет его дамой). Все в порядке, Восток кладет
9-ку, и остальные взятки мои. Полный расклад:
{F} 832
{C} Д102
{D} Т52
{E} К753
{F} ТКВ104 +-----+ {F} Д7
{C} 975 | N | {C} 63
{D} Д73 | S | {D} 10964
{E} Д6 +-----+ {E} В9842
{F} 965
{C} ТКВ84
{D} КВ8
{E} Т10
АНАЛИЗ.
Этот и большинство других раскладов играть довольно
легко, если разыгрывающий сделает правильные заключения. С
тех пор как выяснилось наличие у Запада пяти пик и трех
червей, стало понятно, что бубново-трефовый сквиз против
него не проходит.
Факт, что Восток сбросил трефу при первом удобном
случае, свидетельствует о его пятикарточной масти. Это
означает, что у Запада не более двух треф и,
следовательно, не менее трех бубен. Из торговли (если
помните, ее начал Запад открытием одна пика) вытекает, что
у него обе недостающие дамы, поскольку все, что мог иметь
Восток, он уже показал во втором круге.
Чтобы правильно разыграть такой контракт, не надо
быть мастером сквизов; все, что требуется от
разыгрывающего - это вовремя сделать корректировку
расклада и соответствующие выводы.
Играя в робберный бридж с, я бы сказал, легко
возбудимым партнером, получаю на второй руке следующие
карты:
{F} Д84 {C} ТКВ63 {D} 84 {E} ТД5
Никто не в зоне. Восток, справа от меня, раздал и
спасовал. Я открываю одной червой, а Запад, неизвестно
зачем, прыгает в четыре пики. Торговля на этом не
кончилась: мой партнер заявил пять бубен, а Восток
законтрил. Я пасую, то же самое делает Запад, а Север,
покинув укрепленные позиции, отступает в пять червей.
Восток, естественно, опять контрит, и все пасуют.
Торговля:
E S W N
- 1{C} 4{F} 5{D}
X - - 5{C}
X - - -
Запад атакует королем пик, и партнер выкладывает
свою, не особо обнадеживающую, карту:
{F} 3
{C} Д94
{D} КД10632
{E} КВ10
король пик
{F} Д84
{C} ТКВ63
{D} 84
{E} ТД5
Скажу прямо - удовольствия от всего этого я не
испытываю. На первую пику Восток играет 5-кой. Запад
переключается на 9-ку треф, которую я выигрываю 10-кой на
столе, от Востока - 2-ка. Далее, поскольку туз, без
сомнения, у Востока, я намерен сыграть бубной, дабы
заставить его сыграть раньше, чем его партнер. Если я,
например, выйду со своей руки, и у Запада окажется
дублет, он начнет сигнал, который даст Востоку возможность
высчитать масть и один раз пропустить.
На короля бубен Восток играет тузом, я - 4-кой, а
Запад - 9-кой. Следующий ход 6-кой пик "дамми" убивает
2-кой червей.
Что пока можно сказать о раскладе? Я думаю, Запад
имеет семь пик, а Восток - две. 9-ка бубен Запада, не
исключено, единственная, но возможно, и начало сигнала от
дублета. О трефах ничего определенного сказать нельзя.
Зато червы, я полагаю, все пять у Востока. Если бы все его
ценности состояли из пары бубновых взяток, он, скорее
всего, спасовал бы на пять бубен. Игрок, контрящий в такой
ситуации, должен быть уверен, что и другую масть врагов
сможет законтрить с неменьшим успехом. Кроме того, игра
пикой после туза бубен лишний раз свидетельствует о его
длинном козыре.
Не отдать козырную взятку, разыгрывая непосредственно
козыря, невозможно, но я смогу оказать давление на
Востока, выходя с 9-ки и заставляя его надбить. Это
позволит мне впоследствии устроить ему параду. Так что
следующий ход со стола я делаю 9-кой червей. Восток играет
10-кой, я выигрываю королем, а Запад, как и ожидалось,
показывает ренонс.
Видимо, распределение Востока такое: две пики, пять
червей, три бубны и три трефы или четыре бубны и две
трефы. Если у него три бубны - все в порядке. Мои козыри
на данный момент: ТВ63 и дама на столе, а у Востока -
8754.
Я играю бубной к даме, Запад кладет 5-ку, перебиваю
третью бубну 3-кой червей (валет был у Востока) и забираю
обе трефы, финишируя на столе. Теперь расклад я знаю точно
и могу представить себе все четыре руки:
{F} -
{C} Д
{D} 1063
{E} -
{F} ТВ10 +-----+ {F} -
{C} - | N | {C} 8754
{D} - | S | {D} -
{E} 9 +-----+ {E} -
{F} Д
{C} ТВ6
{D} -
{E} -
После хода бубной со стола Восток пойман перекрестным
огнем моих козырей. Состроив недовольную мину, он играет
7-кой. Я перебиваю, бью пику дамой червей и выигрываю две
последние взятки на козырных валета и 6-ку. Контракт
выполнен. Так выглядел полный расклад:
{F} 3
{C} Д92
{D} КД10632
{E} КВ10
{F} ТКВ10972 +-----+ {F} 65
{C} - | N | {C} 108754
{D} 95 | S | {D} ТВ7
{E} 9864 +-----+ {E} 732
{F} Д84
{C} ТКВ63
{D} 84
{E} ТД5
АНАЛИЗ.
На диаграмме полного расклада видно, что пропускание
первой бубны тоже не помогло бы защите. Эта раздача и
розыгрыш показывают, насколько сильное давление можно
оказать в концовке на защиту, когда на обеих руках имеются
крупные козыри.
Несколько лет назад, основываясь на этом принципе, я
сконструировал нижеприведенный расклад:
{F} xxx
{C} К7
{D} ТК10xxxx
{E} x
{F} В10x +-----+ {F} xxx
{C} 65432 | N | {C} ДВ98
{D} Дx | S | {D} Вx
{E} xxx +-----+ {E} В10xx
{F} ТКДx
{C} Т10
{D} xx
{E} ТКДxx
Если вам когда-нибудь предоставится случай
остановиться в необычном контракте шесть червей - не
отчаивайтесь! Вы выиграете его при любой атаке, кроме
козырной. Оттянув восемь верхних взяток в побочных мастях,
ходите трефой с руки. Червовые К7 на столе и ваши
собственные Т10 выиграют четыре из пяти последних взяток.
В командном соревновании, играя с партнером, на
которого можно положиться, я получил:
{F} 4 {C} ТКВ84 {D} Т86 {E} КДВ3
Никто не в зоне, я на четвертой руке. После двух
пасов Восток, справа от меня, открывает одной бубной.
Это хорошо знакомая ситуация, в которой приличной
заявки нет. Возражения против контры те, что партнер, по
всей вероятности, ответит в пиках. Две червы, по нашей
системе, говорят о сильной, но при этом одномастной руке.
Некоторые игроки предпочли бы простую одну черву,
обосновывая ее тем, что торговля, по всей видимости, не
угаснет, и в дальнейшем можно будет сделать более высокое
назначение.
В моем представлении невыгодность контры в такой
ситуации несколько преувеличена. Если партнер
действительно заявит пику, потолок не обрушится! Я могу
сказать две червы на одну пику и, думаю, на две тоже найду
заявку. Во всяком случае я решил контрить и посмотреть,
что получится.
Запад пасует, а партнер дает показывающий силу ответ
- две бубны. Я не ожидал этого. Мы играем по системе, в
которой ответ мастью противника форсирует до гейма, так
что когда Восток спасовал, я спокойно говорю две червы.
Еще один сюрприз! Партнер поднимает до четырех червей.
Пока положение такое:
W N E S
- - 1{D} X
- 2{D} - 2{C}
- 4{C} - ?
У него не может быть меньше, чем один туз и синглет
бубен или другие эквивалентные ценности. Малый шлем
просматривается определенно. Как насчет большого? Открытие
Востока было на третьей руке, и не исключено, что оно
сделано с целью психологического воздействия. Вполне
возможно, что партнер имеет двух тузов, контроль второго
класса в бубнах и даму червей. Я думаю заявить четыре без
козыря (мы играем по Калбертсону, где 4NT означают два
туза и король в масти партнера), и если он ответит пять
без козыря (показывая двух тузов), я приглашу его на
большой шлем заявкой шесть бубен.
В ответ на четыре без козыря партнер говорит пять
червей. В принципе, это предложение финала и, кроме того,
отсутствие ценностей в мастях ниже согласованной. Без
сомнения, у него нет туза треф, но туз пик должен быть
обязательно, без него он не прыгал бы с двух червей в
четыре. Придется довольствоваться малым шлемом. "Контра!"
- говорит Запад. Может быть, я поступил неправильно.
Посмотрим. Вся торговля:
W N E S
- - 1{D} X
- 2{D} - 2{C}
- 4{C} - 4NT
- 5{C} - 6{C}
X - - -
Запад атакует 2-кой бубен, и партнер выкладывает:
{F} ТД98
{C} Д1092
{D} К104
{E} 108
2-ка бубен
{F} 4
{C} ТКВ84
{D} Т86
{E} КДВ3
Стол приблизительно такой, как я ожидал. Партнер
считал, что он сделал достаточно, и не собирался идти выше
пяти червей.
Насколько видно, - проблемы нет, если только черва не
4-0. Я играю 4-кой бубен в первой взятке, Восток кладет
9-ку, а я выигрываю тузом. На туза червей Восток
сбрасывает бубну. Несколько хуже, но не безнадежно.
Одиннадцать взяток сверху: пять червей, три трефы,
две бубны и пика. Если импас пик пройдет, будет
двенадцать. Может, получится сквиз на короля пик и длинную
бубну Востока? Смогу ли я прийти к концовке, в которой две
последние карты в руке будут пика и бубна, а на столе ТД
пик? Нет, два довода есть против этого. Запад, безусловно,
имеет одну из старших карт, вероятно, туза треф, и когда
ход попадет к нему, он сможет выйти в пику, лишая меня тем
самым необходимой коммуникации. И кроме того, даже если
туз у Востока, он может придержать его в первом круге и
потом впустить меня в стол. Это не годится.
Я хотел бы выяснить, у кого туз треф, но если это
сделать до оттяжки козырей, и туз окажется у Востока, есть
риск потерять еще и бубну, поскольку выход, очевидно, был
с синглета. Здесь надо считаться с контрой Запада. Он не
мог контрить, рассчитывая только на открытие партнера (и
то на третьей руке), если бы у него самого не было верной
взятки. Пожалуй, я остановлюсь на мнении, что туз у
Запада. Если это так, возникает вопрос - успею ли я
сбросить две бубны со стола на трефы и играть после этого
на взаимные убитки? Я должен проверить это. Если у Запада
не меньше четырех треф, игра не может быть проиграна.
Чтобы построить игру на перекрестных убитках, козырять
больше нельзя. Я играю 3-кой треф к 10-ке стола, и она
удерживает взятку. Следующий ход по трефам Запад принимает
тузом. После внимательного изучения обстановки он выходит
6-кой пик. Я забираю тузом и получаю позицию:
{F} Д98
{C} Д109
{D} К10
{E} -
{F} -
{C} КВ84
{D} 86
{E} КВ
Я перебиваю пику и хожу королем треф, сбрасывая со
стола бубну. Когда Запад дает в масть на валета треф,
сношу последнюю бубну и остальные взятки беру на взаимных
убитках. Полный расклад:
{F} ТД98
{C} Д1092
{D} К104
{E} 108
{F} 10763 +-----+ {F} КВ52
{C} 7653 | N | {C} -
{D} 2 | S | {D} ДВ9753
{E} Т965 +-----+ {E} 742
{F} 4
{C} ТКВ84
{D} Т86
{E} КДВ3
АНАЛИЗ.
Во время игры показалось, что контракт зависит от
наличия у Запада четырех треф. На самом деле это не так:
если бы Запад имел на трефу меньше и, соответственно, на
пику больше, разыгрывающий мог бы, дважды убив пику,
отработать даму на столе.
Это еще один урок тем, кто любит контрить шлемовые
контракты, давая тем самым дополнительную информацию
разыгрывающему. Если бы нахождение туза было неизвестным,
правильнее было бы до трефовой отдачи выбрать всего козыря
и строить свою игру на сквизе или, если больше нравится,
на импасе пик. К чему бы это привело, вы видите.
В партии робберного бриджа, где все игроки были
сильные и инициативные, я получил:
{F} Т96 {C} 1076432 {D} ДВ3 {E} 10
Запад, слева от меня, открывает одной пикой. Мой
партнер входит двумя трефами, Восток пасует. Совершенно
непонятно, что делать с этим раскладом в такой ситуации,
но думаю, каждому захочется принять участие в торговле, и
я уговорил себя заявить две червы. Запад пасует, а партнер
поднимает до трех червей. Понятно, надо пасовать, и если
вы спросите, почему я поднял, не надейтесь - внятного
объяснения не получите. Играем без контры после такой
торговли:
W N E S
1{F} 2{E} - 2{C}
- 3{C} - 4{C}
- - -
Запад выходит валетом пик, и партнер выкладывает
карту, не лучшую, чем я заслуживаю:
{F} КД
{C} Д5
{D} Т107
{E} Д97642
валет пик
{F} Т96
{C} 1076432
{D} ДВ3
{E} 10
Импас бубен, вероятно, пройдет, но и без него есть
шанс потерять три козыря и трефу. Здесь не применишь выход
малой червой со стола в расчете на то, что Восток не
положит валета, так как отсутствуют 8-ка и 9-ка.
Сэкономить козырную взятку я могу только в двух случаях:
если у Запада только ТВ, КВ или если у него ТКx, а у
Востока, соответственно, Вx.
В любом случае я должен ходить червой с руки. Перейти
к себе можно только убиткой треф, поэтому второй ход я
делаю 2-кой треф со стола. Восток поразмыслил некоторое
время и положил валета. Получив на него взятку, он вышел
9-кой бубен. Я кладу даму и удерживаю ей ход в руке.
Видимо, Восток, ставя валета, хотел получить ход для
или фоска младше 6-ки.
Несколько слов о защите: Восток знал распределение
бубен лучше чем Запад, и его ответ малой червой был
ошибочным. Он должен был забрать червовые взятки (если
сможет) до того, как разыгрывающий получит ход и сбросит
одну из них на бубну, а для этого нужно выйти тузом червей
и только потом малой.
Играя в турнире смешанных пар, я как сдающий получил:
{F} ТКД84 {C} ТДВ106 {D} - {E} Т84
Мы в зоне, противник - нет. Трудно выбрать, что
лучше: две трефы, которые по нашей системе форсируют до
гейма, или две пики, говорящие о сильной руке и
форсирующие на один круг. Карта подходит для двух треф,
но, учитывая зональность, лучше, пожалуй, назвать одну из
моих мастей, и вот почему: если я открою конвенционными
двумя трефами, враги, поняв, что в принципе им терять
нечего, могут поставить блок в бубнах до того, как я успею
назвать свою вторую масть; мне же после этого будет трудно
найти правильное решение. Итак, я открываю двумя пиками.
Оппоненты молчат. Партнерша дает негативный ответ -
два без козыря. Чтобы показать свою действительную силу, я
прыгаю в четыре червы. Она, после некоторых размышлений,
заявляет пять пик. Пока сделаны такие назначения:
S W N E
2{F} - 2NT -
4{C} - 5{F} -
?
Интересно, что у нее может быть? Скорее всего, король
червей и что-нибудь вроде Вxx в пиках, я так думаю, или,
может быть, синглет червей и четыре пики. Конечно, я пойду
на шесть и если думаю, то только о том, не пригласить ли
на семь. В лучшем случае она может иметь три пики, короля
червей и короля треф, но даже тогда неизвестно, что делать
с третьей трефой. Видимо, я должен удовлетвориться шестью
пиками. Вся торговля выглядела так:
S W N E
2{F} - 2NT -
4{C} - 5{F} -
6{F} - - -
Запад выходит дамой бубен, и я, когда стол открылся,
замечаю, что мы довольно высоко:
{F} 752
{C} К
{D} К9763
{E} В973
дама бубен
{F} ТКД84
{C} ТДВ106
{D} -
{E} Т84
Предполагая, что пики разделились нормально, я вижу
одиннадцать взяток сверху. Каким-то образом я должен
получить убитку треф. Но до этого надо решить вопрос с
первой взяткой.
Есть ли надежда, что Запад вышел от туза бубен? Это
нереально. Тогда оставлю короля бубен - он пригодится при
плохом раскладе. Так что со стола играю маленькой, от
Востока - 5-ка, а я бью 4-кой пик.
Теперь я могу сыграть к королю червей, оттянуть двух
козырей и сбросить три трефы со стола на ТДВ червей. Если
никто не убьет, я смогу перебить трефу и достать таким
путем двенадцатую взятку. Чтобы такая игра прошла успешно,
надо, чтобы пика была 3-2, черва 4-3 и рука, имеющая
четыре червы, владела бы и тремя козырями. Не слишком
многообещающе, но в этот момент я не вижу ничего лучшего.
Второй ход я делаю 6-кой червей к королю стола. Затем
возвращаюсь по тузу пик и играю тузом червей, сбрасывая со
стола трефу.
Вдруг что-то осенило меня! Вместо того, чтобы
сбрасывать три трефы на старшие червы, не могу ли я отдать
одну из них? В этом случае сносить надо будет только две.
Это, пожалуй, лучший план. Мне не обязательно, чтобы
один из оппонентов имел четыре червы и три козыря. Будет
вполне достаточно, если трефа 3-3 или если 4-2, то там,
где четверка, есть три пики. При этом плане, в отличие от
первого, нельзя второй раз трогать козыря, потому что
враги, получив взятку на трефу, могут лишить меня убитки,
сыграв пикой еще раз. Не должен я так же играть сейчас
третьей червой, так как они смогут тогда сыграть четвертый
раз и убить ее крупной фоской.
Трефу я должен отдать сейчас же! На ход маленькой
трефой с руки Запад играет 2-кой, "дамми" - 9-кой, а
Восток - 10-кой. Получив взятку, он выходит козырем, и все
дают масть. Образовалась следующая позиция:
{F} 7
{C} -
{D} К976
{E} В7
{F} Д8
{C} ДВ10
{D} -
{E} Т8
Все докладывают на ход третьей червой, а "дамми"
сносит трефу. Когда я сыграл тузом треф и трефу убил,
обнаружился их расклад 3-3. Я возвращаюсь в руку убиткой
бубен, стягиваю последнего козыря и забираю отыгранные
червы. Так выглядел полный расклад:
{F} 752
{C} К
{D} К9763
{E} В973
{F} 93 +-----+ {F} В106
{C} 9854 | N | {C} 732
{D} ДВ104 | S | {D} Т852
{E} К62 +-----+ {E} Д105
{F} ТКД84
{C} ТДВ106
{D} -
{E} Т84
АНАЛИЗ.
Тот план игры, о котором я думал сначала, окончился
бы плачевно. Если бы я сыграл два раза козырем и попытался
сбросить три трефы на старшие червы, Восток, убив в
четвертом круге, оставил бы меня без одной. Игру с
пропусканием трефы вначале заметить нелегко. Большинство
игроков не заметит ее вообще.
Есть в этом раскладе и интересный защитный момент.
Если бы Запад вышел 2-кой треф на первом ходу и Восток
сыграл бы 10-кой, разыгрывающий, пропуская, пришел бы к
тому же результату. Но представьте себе, что Восток
сыграет дамой! Тогда разыгрывающий должен взять тузом и
надеяться на импас 10-ки треф для двенадцатой взятки.
Это стоит запомнить.
В большом турнире, играя против довольно слабой
команды, я получил:
{F} Т107 {C} 8 {D} ТД854 {E} ТДВ5
Мы в зоне, враги - нет. Я открываю одной бубной,
Запад контрит. Мой партнер пасует, заявка Востока - один
без козыря. При такой зональности дальше идти опасно. Я
легко могу заработать 200 или даже 500 очков штрафа, когда
у них ничего нет. С другой стороны; а) если я заявлю две
трефы, возможно, у партнера будет такой расклад, при
котором он сможет сказать три трефы против, скажем, двух
червей; и б) теперешние мои оппоненты не чемпионы, и если
у меня будут неприятности, то же самое, вероятно,
произойдет и за другим столом. Исходя из этих соображений,
я решил заявить, пусть даже и несколько рискованные, две
трефы. Запад контрит, мой партнер уходит в две бубны,
которые контрятся Востоком, и все пасуют. Торговля:
S W N E
1{D} X - 1NT
2{E} X 2{D} X
- - -
Запад начинает королем червей, и партнер делает свой
вклад:
{F} 854
{C} 65432
{D} 732
{E} 42
король червей
{F} Т107
{C} 8
{D} ТД854
{E} ТДВ5
Открытие стола встречено с веселым сочувствием. На
первый круг червей Восток играет 7-кой. У меня есть
какие-то шансы, если Запад не переключится на пику.
Чудесно! Он продолжает тузом червей, Восток играет 10-кой,
а я бью. Чем теперь сыграть: дамой треф или валетом? Я
думаю, что это безразлично. Так как валет - это та карта,
которой сыграют большинство игроков в этой комбинации, я
попробую создать путаницу, выходя с дамы. Нет, Запад берет
королем и выходит малой пикой. Восток играет валетом, а я
принимаю тузом. Все дают на туза треф, а на валета сношу
со стола пику. Образовалась такая ситуация:
{F} 8
{C} 654
{D} 732
{E} -
{F} 107
{C} -
{D} ТД85
{E} 5
Когда я играю последней трефой, Запад кладет 10-ку.
Ясно, что лучше сбросить пропадающую пику, чем зря
тратить козыря. Так я и делаю. Восток тоже сносит пику.
Запад продолжает борьбу третьим кругом червей,
который тоже не причиняет мне вреда. Я бью 5-кой бубен и
перебиваю пику 2-кой на столе. В руке у меня остались:
10-ка пик, ТД8 бубен. Потеряно только три взятки, так что
контракт в безопасности. Я уже начинаю подумывать о
лишней. Четыре последние карты Востока - все бубны.
Видимо, это КВ109, но, возможно, и КВ10x. Если у Запада
синглетная 9-ка, и защита сделает еще одну ошибку,
придется брать девятую взятку. Я выхожу 3-кой бубен со
стола, Восток играет 10-кой, а я выигрываю дамой. Запад, с
раздражением взглянув на партнера, сбросил 9-ку. Теперь я
бью пику 7-кой бубен, Восток надбивает и присылает мне две
последние взятки на Т8. Защита упустила две-три своих
возможности, вот этот расклад:
{F} 854
{C} 65432
{D} 732
{E} 42
{F} К632 +-----+ {F} ДВ9
{C} ТКВ9 | N | {C} Д107
{D} 9 | S | {D} КВ106
{E} К1096 +-----+ {E} 873
{F} Т107
{C} 8
{D} ТД854
{E} ТДВ5
Записывая 380 очков, заработанные нами на двух бубнах
под контрой с овером лишней, партнер извинился за
недоверие, признавшись, что испытывал его в начале
розыгрыша.
АНАЛИЗ.
При такой игре защитников разыгрывающему не нужно
было обладать особым умением. Не вызывает сомнения, что
защита могла иметь шесть взяток, если бы вышла в пику
раньше. На другом столе Востоку и Западу предстояла
нелегкая работа после хода по козырю в таком же контракте.
Выиграв первую бубну, Юг сыграл тузом и валетом треф.
Запад принял и вышел малой пикой, на которую Восток
положил валета, а Юг - туза. На даму треф разыгрывающий
сбросил пику и на четвертую трефу - еще одну. Запад,
получив взятку, оказался в трудном положении, в котором
легко ошибиться, сыграв старшей червой, но он вышел из
него с честью. Следующий ход малой пикой "дамми" убил.
После чего разыгрывающий вышел червой со стола, Восток
сыграл дамой и оттянул короля бубен, лишая Юга пиковой
убитки, а с ней и восьмой взятки. Это была изящная защита.
Эту карту я получил в партии робберного бриджа,
находясь на последней руке:
{F} 965 {C} ТКВ84 {D} КВ8 {E} Т10
Запад, слева от меня, раздал и открыл одной пикой,
после чего последовало два паса. Я слишком силен для
простого входа двумя червами в защитной позиции, поэтому
даю контру. Запад пасует, а мой партнер отвечает две
трефы. Теперь я предлагаю свою черву, и он поднимает ее на
уровень выше. Три мои маленькие пики выглядят
непривлекательно, но мне не хочется чахнуть в трех, когда
есть неплохой шанс войти в зону. Я заявляю четыре червы, и
все пасуют. Так развивалась торговля:
W N E S
1{F} - - X
- 2{E} - 2{C}
- 3{C} - 4{C}
- - -
Запад начинает королем пик, и партнер открывает:
{F} 832
{C} Д102
{D} Т52
{E} К753
король пик
{F} 965
{C} ТКВ84
{D} КВ8
{E} Т10
На первый взгляд просматриваются две возможности: или
импас бубен, или сквиз против Запада, если у него четыре
трефы и дама бубен. На короля пик Восток играет 7-кой.
Запад продолжает тузом, стягивая им даму партнера, и
валетом, на которого Восток сбрасывает 2-ку треф.
После этого Запад вышел козырем, и я сыграл ими три
круга. На третью черву Восток скинул 4-ку бубен. Остались
следующие карты:
{F} -
{C} -
{D} Т52
{E} К753
{F} -
{C} КВ
{D} КВ8
{E} Т10
С тех пор как Запад показал пять пик и три козыря,
идея бубново-трефового сквиза против него автоматически
отпадает. Если только он не открыл полублефуя, обе
минорные дамы должны быть у него. Может ли он иметь вторую
даму бубен? Судя по сбросам - нет. Если бы Восток имел
только четыре трефы, он не стал бы сносить ее при первой
возможности, видя четыре штуки на столе. Скорее всего, у
Востока было пять треф и четыре бубны.
Если у Запада в бубнах Д9x или Д10x, я бессилен
что-либо сделать против хорошей защиты; единственное, что
мне остается в этом случае - это предоставить Западу
возможность ошибиться (если у него Д9x) и не положить
даму, когда я выйду с валета. Но зато, если Запад имеет
Дxx, а Восток, соответственно, 109x, я смогу оказать
давление на Востока. В этом случае я ничего не потеряю,
выходя козырем и сбрасывая со стола 2-ку бубен.
В эту взятку Запад снес пику, а Восток еще одну
бубну. Это лишний раз подтверждает, что Восток стартовал с
пятью трефами и не может больше позволить себе их
сбрасывать. Теперь я намерен выйти валетом бубен в
надежде, что две его оставшиеся бубны - это 109.
На валета Запад играет малой. По своему плану я
должен пустить его. (Глупо же я буду выглядеть, если
Восток заберет его дамой). Все в порядке, Восток кладет
9-ку, и остальные взятки мои. Полный расклад:
{F} 832
{C} Д102
{D} Т52
{E} К753
{F} ТКВ104 +-----+ {F} Д7
{C} 975 | N | {C} 63
{D} Д73 | S | {D} 10964
{E} Д6 +-----+ {E} В9842
{F} 965
{C} ТКВ84
{D} КВ8
{E} Т10
АНАЛИЗ.
Этот и большинство других раскладов играть довольно
легко, если разыгрывающий сделает правильные заключения. С
тех пор как выяснилось наличие у Запада пяти пик и трех
червей, стало понятно, что бубново-трефовый сквиз против
него не проходит.
Факт, что Восток сбросил трефу при первом удобном
случае, свидетельствует о его пятикарточной масти. Это
означает, что у Запада не более двух треф и,
следовательно, не менее трех бубен. Из торговли (если
помните, ее начал Запад открытием одна пика) вытекает, что
у него обе недостающие дамы, поскольку все, что мог иметь
Восток, он уже показал во втором круге.
Чтобы правильно разыграть такой контракт, не надо
быть мастером сквизов; все, что требуется от
разыгрывающего - это вовремя сделать корректировку
расклада и соответствующие выводы.
Играя в робберный бридж с, я бы сказал, легко
возбудимым партнером, получаю на второй руке следующие
карты:
{F} Д84 {C} ТКВ63 {D} 84 {E} ТД5
Никто не в зоне. Восток, справа от меня, раздал и
спасовал. Я открываю одной червой, а Запад, неизвестно
зачем, прыгает в четыре пики. Торговля на этом не
кончилась: мой партнер заявил пять бубен, а Восток
законтрил. Я пасую, то же самое делает Запад, а Север,
покинув укрепленные позиции, отступает в пять червей.
Восток, естественно, опять контрит, и все пасуют.
Торговля:
E S W N
- 1{C} 4{F} 5{D}
X - - 5{C}
X - - -
Запад атакует королем пик, и партнер выкладывает
свою, не особо обнадеживающую, карту:
{F} 3
{C} Д94
{D} КД10632
{E} КВ10
король пик
{F} Д84
{C} ТКВ63
{D} 84
{E} ТД5
Скажу прямо - удовольствия от всего этого я не
испытываю. На первую пику Восток играет 5-кой. Запад
переключается на 9-ку треф, которую я выигрываю 10-кой на
столе, от Востока - 2-ка. Далее, поскольку туз, без
сомнения, у Востока, я намерен сыграть бубной, дабы
заставить его сыграть раньше, чем его партнер. Если я,
например, выйду со своей руки, и у Запада окажется
дублет, он начнет сигнал, который даст Востоку возможность
высчитать масть и один раз пропустить.
На короля бубен Восток играет тузом, я - 4-кой, а
Запад - 9-кой. Следующий ход 6-кой пик "дамми" убивает
2-кой червей.
Что пока можно сказать о раскладе? Я думаю, Запад
имеет семь пик, а Восток - две. 9-ка бубен Запада, не
исключено, единственная, но возможно, и начало сигнала от
дублета. О трефах ничего определенного сказать нельзя.
Зато червы, я полагаю, все пять у Востока. Если бы все его
ценности состояли из пары бубновых взяток, он, скорее
всего, спасовал бы на пять бубен. Игрок, контрящий в такой
ситуации, должен быть уверен, что и другую масть врагов
сможет законтрить с неменьшим успехом. Кроме того, игра
пикой после туза бубен лишний раз свидетельствует о его
длинном козыре.
Не отдать козырную взятку, разыгрывая непосредственно
козыря, невозможно, но я смогу оказать давление на
Востока, выходя с 9-ки и заставляя его надбить. Это
позволит мне впоследствии устроить ему параду. Так что
следующий ход со стола я делаю 9-кой червей. Восток играет
10-кой, я выигрываю королем, а Запад, как и ожидалось,
показывает ренонс.
Видимо, распределение Востока такое: две пики, пять
червей, три бубны и три трефы или четыре бубны и две
трефы. Если у него три бубны - все в порядке. Мои козыри
на данный момент: ТВ63 и дама на столе, а у Востока -
8754.
Я играю бубной к даме, Запад кладет 5-ку, перебиваю
третью бубну 3-кой червей (валет был у Востока) и забираю
обе трефы, финишируя на столе. Теперь расклад я знаю точно
и могу представить себе все четыре руки:
{F} -
{C} Д
{D} 1063
{E} -
{F} ТВ10 +-----+ {F} -
{C} - | N | {C} 8754
{D} - | S | {D} -
{E} 9 +-----+ {E} -
{F} Д
{C} ТВ6
{D} -
{E} -
После хода бубной со стола Восток пойман перекрестным
огнем моих козырей. Состроив недовольную мину, он играет
7-кой. Я перебиваю, бью пику дамой червей и выигрываю две
последние взятки на козырных валета и 6-ку. Контракт
выполнен. Так выглядел полный расклад:
{F} 3
{C} Д92
{D} КД10632
{E} КВ10
{F} ТКВ10972 +-----+ {F} 65
{C} - | N | {C} 108754
{D} 95 | S | {D} ТВ7
{E} 9864 +-----+ {E} 732
{F} Д84
{C} ТКВ63
{D} 84
{E} ТД5
АНАЛИЗ.
На диаграмме полного расклада видно, что пропускание
первой бубны тоже не помогло бы защите. Эта раздача и
розыгрыш показывают, насколько сильное давление можно
оказать в концовке на защиту, когда на обеих руках имеются
крупные козыри.
Несколько лет назад, основываясь на этом принципе, я
сконструировал нижеприведенный расклад:
{F} xxx
{C} К7
{D} ТК10xxxx
{E} x
{F} В10x +-----+ {F} xxx
{C} 65432 | N | {C} ДВ98
{D} Дx | S | {D} Вx
{E} xxx +-----+ {E} В10xx
{F} ТКДx
{C} Т10
{D} xx
{E} ТКДxx
Если вам когда-нибудь предоставится случай
остановиться в необычном контракте шесть червей - не
отчаивайтесь! Вы выиграете его при любой атаке, кроме
козырной. Оттянув восемь верхних взяток в побочных мастях,
ходите трефой с руки. Червовые К7 на столе и ваши
собственные Т10 выиграют четыре из пяти последних взяток.
В командном соревновании, играя с партнером, на
которого можно положиться, я получил:
{F} 4 {C} ТКВ84 {D} Т86 {E} КДВ3
Никто не в зоне, я на четвертой руке. После двух
пасов Восток, справа от меня, открывает одной бубной.
Это хорошо знакомая ситуация, в которой приличной
заявки нет. Возражения против контры те, что партнер, по
всей вероятности, ответит в пиках. Две червы, по нашей
системе, говорят о сильной, но при этом одномастной руке.
Некоторые игроки предпочли бы простую одну черву,
обосновывая ее тем, что торговля, по всей видимости, не
угаснет, и в дальнейшем можно будет сделать более высокое
назначение.
В моем представлении невыгодность контры в такой
ситуации несколько преувеличена. Если партнер
действительно заявит пику, потолок не обрушится! Я могу
сказать две червы на одну пику и, думаю, на две тоже найду
заявку. Во всяком случае я решил контрить и посмотреть,
что получится.
Запад пасует, а партнер дает показывающий силу ответ
- две бубны. Я не ожидал этого. Мы играем по системе, в
которой ответ мастью противника форсирует до гейма, так
что когда Восток спасовал, я спокойно говорю две червы.
Еще один сюрприз! Партнер поднимает до четырех червей.
Пока положение такое:
W N E S
- - 1{D} X
- 2{D} - 2{C}
- 4{C} - ?
У него не может быть меньше, чем один туз и синглет
бубен или другие эквивалентные ценности. Малый шлем
просматривается определенно. Как насчет большого? Открытие
Востока было на третьей руке, и не исключено, что оно
сделано с целью психологического воздействия. Вполне
возможно, что партнер имеет двух тузов, контроль второго
класса в бубнах и даму червей. Я думаю заявить четыре без
козыря (мы играем по Калбертсону, где 4NT означают два
туза и король в масти партнера), и если он ответит пять
без козыря (показывая двух тузов), я приглашу его на
большой шлем заявкой шесть бубен.
В ответ на четыре без козыря партнер говорит пять
червей. В принципе, это предложение финала и, кроме того,
отсутствие ценностей в мастях ниже согласованной. Без
сомнения, у него нет туза треф, но туз пик должен быть
обязательно, без него он не прыгал бы с двух червей в
четыре. Придется довольствоваться малым шлемом. "Контра!"
- говорит Запад. Может быть, я поступил неправильно.
Посмотрим. Вся торговля:
W N E S
- - 1{D} X
- 2{D} - 2{C}
- 4{C} - 4NT
- 5{C} - 6{C}
X - - -
Запад атакует 2-кой бубен, и партнер выкладывает:
{F} ТД98
{C} Д1092
{D} К104
{E} 108
2-ка бубен
{F} 4
{C} ТКВ84
{D} Т86
{E} КДВ3
Стол приблизительно такой, как я ожидал. Партнер
считал, что он сделал достаточно, и не собирался идти выше
пяти червей.
Насколько видно, - проблемы нет, если только черва не
4-0. Я играю 4-кой бубен в первой взятке, Восток кладет
9-ку, а я выигрываю тузом. На туза червей Восток
сбрасывает бубну. Несколько хуже, но не безнадежно.
Одиннадцать взяток сверху: пять червей, три трефы,
две бубны и пика. Если импас пик пройдет, будет
двенадцать. Может, получится сквиз на короля пик и длинную
бубну Востока? Смогу ли я прийти к концовке, в которой две
последние карты в руке будут пика и бубна, а на столе ТД
пик? Нет, два довода есть против этого. Запад, безусловно,
имеет одну из старших карт, вероятно, туза треф, и когда
ход попадет к нему, он сможет выйти в пику, лишая меня тем
самым необходимой коммуникации. И кроме того, даже если
туз у Востока, он может придержать его в первом круге и
потом впустить меня в стол. Это не годится.
Я хотел бы выяснить, у кого туз треф, но если это
сделать до оттяжки козырей, и туз окажется у Востока, есть
риск потерять еще и бубну, поскольку выход, очевидно, был
с синглета. Здесь надо считаться с контрой Запада. Он не
мог контрить, рассчитывая только на открытие партнера (и
то на третьей руке), если бы у него самого не было верной
взятки. Пожалуй, я остановлюсь на мнении, что туз у
Запада. Если это так, возникает вопрос - успею ли я
сбросить две бубны со стола на трефы и играть после этого
на взаимные убитки? Я должен проверить это. Если у Запада
не меньше четырех треф, игра не может быть проиграна.
Чтобы построить игру на перекрестных убитках, козырять
больше нельзя. Я играю 3-кой треф к 10-ке стола, и она
удерживает взятку. Следующий ход по трефам Запад принимает
тузом. После внимательного изучения обстановки он выходит
6-кой пик. Я забираю тузом и получаю позицию:
{F} Д98
{C} Д109
{D} К10
{E} -
{F} -
{C} КВ84
{D} 86
{E} КВ
Я перебиваю пику и хожу королем треф, сбрасывая со
стола бубну. Когда Запад дает в масть на валета треф,
сношу последнюю бубну и остальные взятки беру на взаимных
убитках. Полный расклад:
{F} ТД98
{C} Д1092
{D} К104
{E} 108
{F} 10763 +-----+ {F} КВ52
{C} 7653 | N | {C} -
{D} 2 | S | {D} ДВ9753
{E} Т965 +-----+ {E} 742
{F} 4
{C} ТКВ84
{D} Т86
{E} КДВ3
АНАЛИЗ.
Во время игры показалось, что контракт зависит от
наличия у Запада четырех треф. На самом деле это не так:
если бы Запад имел на трефу меньше и, соответственно, на
пику больше, разыгрывающий мог бы, дважды убив пику,
отработать даму на столе.
Это еще один урок тем, кто любит контрить шлемовые
контракты, давая тем самым дополнительную информацию
разыгрывающему. Если бы нахождение туза было неизвестным,
правильнее было бы до трефовой отдачи выбрать всего козыря
и строить свою игру на сквизе или, если больше нравится,
на импасе пик. К чему бы это привело, вы видите.
В партии робберного бриджа, где все игроки были
сильные и инициативные, я получил:
{F} Т96 {C} 1076432 {D} ДВ3 {E} 10
Запад, слева от меня, открывает одной пикой. Мой
партнер входит двумя трефами, Восток пасует. Совершенно
непонятно, что делать с этим раскладом в такой ситуации,
но думаю, каждому захочется принять участие в торговле, и
я уговорил себя заявить две червы. Запад пасует, а партнер
поднимает до трех червей. Понятно, надо пасовать, и если
вы спросите, почему я поднял, не надейтесь - внятного
объяснения не получите. Играем без контры после такой
торговли:
W N E S
1{F} 2{E} - 2{C}
- 3{C} - 4{C}
- - -
Запад выходит валетом пик, и партнер выкладывает
карту, не лучшую, чем я заслуживаю:
{F} КД
{C} Д5
{D} Т107
{E} Д97642
валет пик
{F} Т96
{C} 1076432
{D} ДВ3
{E} 10
Импас бубен, вероятно, пройдет, но и без него есть
шанс потерять три козыря и трефу. Здесь не применишь выход
малой червой со стола в расчете на то, что Восток не
положит валета, так как отсутствуют 8-ка и 9-ка.
Сэкономить козырную взятку я могу только в двух случаях:
если у Запада только ТВ, КВ или если у него ТКx, а у
Востока, соответственно, Вx.
В любом случае я должен ходить червой с руки. Перейти
к себе можно только убиткой треф, поэтому второй ход я
делаю 2-кой треф со стола. Восток поразмыслил некоторое
время и положил валета. Получив на него взятку, он вышел
9-кой бубен. Я кладу даму и удерживаю ей ход в руке.
Видимо, Восток, ставя валета, хотел получить ход для