упустил. Это становится делом престижа. Если Запад сыграл
очень умно - я склонен так думать - то и я не хочу быть
одураченным. Играю тузом бубен. Я оказался прав, поверив
Востоку. На туза падает дама, полный расклад был таким:
{F} ТК74
{C} 74
{D} ТК105
{E} ТВ5
{F} Д963 +-----+ {F} В105
{C} Д1082 | N | {C} ТКВ63
{D} В873 | S | {D} Д4
{E} 3 +-----+ {E} К98
{F} 82
{C} 95
{D} 962
{E} Д107642
АНАЛИЗ.
Заявка Востока - три червы - была смелой и
своевременной. Если он спасует после контры на две червы,
Юг заявит три трефы, и тогда, если Восток-Запад назначат
три червы и Север законтрит, то Юг, естественно, оставит
контру. Чтобы получить плюс 300, играя против
трех червей под контрой, Север-Юг должны найти пиковую
убитку. Вот ситуация, в которой оказался Восток после
третьего хода по козырю:
{F} 7
{C} -
{D} ТК105
{E} -
{F} 9 +-----+ {F} -
{C} Д | N | {C} В63
{D} В87 | S | {D} Д4
{E} - +-----+ {E} -
{F} -
{C} -
{D} 962
{E} Д7
Играя в турнире смешанных пар со старательной, но не
очень способной партнершей, я поднял:
{F} ТК10864 {C} - {D} Д752 {E} В96
Никто не в зоне, и мой партнер открывает одной
червой. Восток пасует, а я отвечаю одной пикой. После паса
Запада Север говорит две бубны. Я думаю, повторить сейчас
пику предпочтительней, чем поддержать бубну партнера.
Контракт в пиках или без козыря принесет больше очков, и
кроме того, я не очень силен для игры в пяти бубнах. Я
прыгаю в три пики, которые партнер, в свою очередь,
поднимает до четырех. Все спасовали, торговля протекала
так:
N E S W
1{C} - 1{F} -
2{D} - 3{F} -
4{F} - - -
Запад атакует 9-кой бубен, и партнер, слегка
разочаровав меня, выкладывает:
{F} В3
{C} КД1065
{D} ТК84
{E} 74
9-ка бубен
{F} ТК10864
{C} -
{D} Д752
{E} В96
Верных только восемь взяток - пять пик и три бубны,
но бубна может разделиться нормально, да и импас пик может
пройти. После этого хода я уже не в состоянии убить трефу
на столе. Если я сыграю трефой, противники выйдут в козыря
или, что более вероятно, продолжат бубну и затем убьют ее.
Но я могу избавиться от трефы с моей руки, выработав
червовую взятку, поэтому, взяв бубновым королем, я выхожу
его червовым коллегой.
Восток играет тузом червей, которого я бью козырем
(если Восток сыграет маленькой червой, я, конечно, сброшу
трефу). Если пика и бубна разделились, все в порядке.
Однако я не думаю, что можно перейти на стол для импаса
пик, потому что в случае его неудачи оппоненты наверняка
убьют бубну.
Намного лучше разыграть пику сверху. На туза пик
Запад сбрасывает даму. Это нисколько меня не пугает. Иду к
валету пик, Запад сбрасывает трефу, и возвращаюсь убиткой
червей. Затем играю королем и 10-кой пик, Запад сбрасывает
еще две трефы. Остались следующие карты:
{F} -
{C} Д10
{D} Т84
{E} 7
{F} -
{C} -
{D} Д75
{E} В96
Теперь уже я играю на лишнюю, так как 10 взяток у
меня в кармане: шесть пик, три бубны и одна черва. Когда я
хожу дамой бубен, Запад кладет 6-ку, а Восток сносит
черву! Как же так? Запад вышел 9-кой бубен, имея В109x!
Такое может придумать только женщина! Продолжаю бубной к
тузу, Восток сносит 10-ку треф.
Я, конечно, могу забрать десятую взятку дамой червей,
но... аппетит приходит во время еды. Мне кажется, что есть
шанс наказать Запад за ее интриганство в бубнах. Она
снесла три трефы в следующем порядке: 3, 2, 8. Очень
возможно, что она оставила туза треф впридачу с Вx червей
и берущей бубне. Если я сыграю теперь трефой, и случится
самое худшее - ТКД у Востока, он все равно в конце
вынужден будет прислать мне червовую взятку. Если же у
Востока что-нибудь вроде ТКx или ТДx, то на его туза
упадет онер, и мой валет возьмет взятку на третьем круге.
Да, это кажется совершенно надежным: я играю трефой со
стола, Восток кладет маленькую, и Запад берет тузом.
На бубну Запада Восток сбрасывает даму треф. Теперь
Запад выходит червой под Д10 стола. Возможно ли, что
Восток оставил валета червей и короля треф? Нет, и
очевидно, что сносы обоих противников говорят против
этого. Кроме того, никто не может выиграть турнир, играя
на среднее. Я режу 10-кой и беру лишнюю взятку. Полный
расклад был таким:
{F} В3
{C} КД1065
{D} ТК84
{E} 74
{F} Д +-----+ {F} 9752
{C} В832 | N | {C} Т974
{D} В1096 | S | {D} 3
{E} Т832 +-----+ {E} КД105
{F} ТК10864
{C} -
{D} Д752
{E} В96
АНАЛИЗ.
Если внимательно изучить сносы, можно легко понять,
что импас 10-кой червей в двенадцатой взятке был
совершенно безопасным. Возьмем сначала Запад. Неужели она
оставила туза треф и две маленькие червы? Конечно нет. А
Восток - мог бы он оставить голого валета червей, видя Д10
на столе и предполагая, что разыгрывающий просто сыграет
червой сверху? Тоже невероятно. Такие заключения
несомненно полезны, и разыгрывающий, особенно в парных
турнирах, должен действовать сообразно им.
Играя в робберный бридж против старых соратников, я
на третьей руке поднимаю следующую карту:
{F} 93 {C} ТВ {D} К972 {E} ТВ1086
Никто не в зоне, и Восток справа от меня открывает
одной пикой. Моя карта не слишком подходит для вызывной
контры, поэтому попытаю счастья двумя трефами. Запад
пасует, а мой партнер заявляет масть врагов - две пики. В
наши дни подобная заявка может иметь несколько значений.
Как я представляю - это форсинг до гейма и, естественно,
поддержка в трефах. Однако, партнер мог сделать такое
назначение для того, чтобы я, имея задержку в масти
противника, заказал бы без козыря со своей руки. Не имея
большого выбора, я говорю три трефы. Партнер поднимает до
четырех, а я, в свою очередь, не желая играть этот
странный контракт, назначаю пять треф. Все пасуют,
торговля была следующей:
E S W N
1{F} 2{E} - 2{F}
- 3{E} - 4{E}
- 5{E} - -
-
Запад выходит 5-кой пик, и когда "болван" выкладывает
карты, я обнаруживаю, что мы не в том контракте:
{F} 7642
{C} 82
{D} ТД63
{E} КД5
5-ка пик
{F} 93
{C} ТВ
{D} К972
{E} ТВ1086
По выходу можно предположить, что пика лежит 4-3, а
значит, у нас есть 3NT. Заказать их, правда, нелегко, но
пять бубен, если бубна разделилась 3-2, выкладные.
Предполагаю, партнер скажет, что с моими Кxxx я должен был
показать бубну. Не знаю, почему бы ему самому не назвать
ее вместо бессмысленной, хотя и очень модной заявки две
пики. Если бы только игроки заявляли то, что у них есть,
вместо того, чего у них нет...
Вижу только один шанс выиграть пять треф - сквиз в
мажорах, но надежда на него не очень большая. Восток
выигрывает первую взятку королем пик и продолжает тузом,
на которого его партнер сносит 8-ку. Теперь Восток
переключается на короля червей. Вот этого я и боялся -
надежды на сквиз рассеялись.
Тем не менее я еще попробую поставить перед Востоком
кое-какие проблемы. Когда я убью третью пику, у него
окажутся старшая черва и последняя пика. Если в
двенадцатой взятке я буду иметь возможность выйти бубной
со стола, Восток окажется в затруднении. Я буду хитро
манипулировать бубнами, так что Восток, невнимательно
следящий за ними, не сможет определить, является ли
последняя бубна стола старшей или нет.
Чтобы получить желаемую ситуацию, я должен скрыть
2-ку бубен. После трех ходов по козырю я убиваю третью
пику в руке, выхожу 7-кой бубен к даме и возвращаюсь 6-кой
к королю. Играю последним козырем, снося со стола черву, и
хожу 9-кой бубен к тузу. Вся эта операция приводит к
следующей двухкарточной концовке:
{F} 7
{C} -
{D} 3
{E} -
{F} -
{C} В
{D} 2
{E} -
Последние две карты Востока - валет пик и дама
червей. Когда я выхожу 3-кой бубен со стола, Восток даже
приподнялся. Я почти улавливаю его мысли: "Это не
последняя бубна, не так ли? Да, у Юга есть еще одна".
После короткой паузы он сносит свою пику, и 7-ка стола
берет последнюю взятку. Расклад всех рук был таков:
{F} 7642
{C} 82
{D} ТД63
{E} КД2
{F} Д85 +-----+ {F} ТКВ10
{C} 107653 | N | {C} КД94
{D} 1085 | S | {D} В4
{E} 94 +-----+ {E} 753
{F} 93
{C} ТВ
{D} К972
{E} ТВ1086
Не успел партнер высказать свои замечания по поводу
торговли, как Восток запел старую песню - он вытащил не ту
карту, он думал, что ход был пикой, освещение было
плохое...
АНАЛИЗ.
Псевдосквиз, случившийся в этой раздаче, является
одним из малоизвестных трюков в игре. Чтобы иметь шансы на
успех, разыгрывающий должен держать против правого
оппонента по одной карте-угрозе на каждой руке. Кроме
того, должна быть посторонняя масть, в которой "дамми" и
разыгрывающий имеют одинаковое количество карт. В
двенадцатом круге нужно выйти картой этой масти, и
невнимательный защитник вынужден будет гадать, кто же
возьмет эту взятку - стол или разыгрывающий.
Играя против посредственной команды, я на четвертой
позиции поднимаю:
{F} ТВ953 {C} Д3 {D} Д5 {E} КДВ6
Никто не в зоне. После трех пасов я открываю торговлю
одной пикой. Партнер прыгает в три пики, которые я
поднимаю до четырех, и все пасуют. Так протекала наша
несложная торговля:
W N E S
- - - 1{F}
- 3{F} - 4{F}
- - -
Запад атакует 4-кой бубен, и "дамми" выкладывает:
{F} Д864
{C} Т10976
{D} КВ
{E} 103
4-ка бубен
{F} ТВ953
{C} Д3
{D} Д5
{E} КДВ6
Руки не очень хорошо дополняют одна другую. К отдаче
два туза и черва, если, конечно, они не заготовили
какой-нибудь сюрприз. Козырную взятку, разумеется,
отдавать нежелательно.
Со стола я кладу валета бубен. Восток выигрывает его
тузом и возвращает малой трефой, которую я пропускаю к
10-ке. Если Восток имеет двух минорных тузов, то
перспективы явно неважные. Будь у него еще и король, он
отважился бы открыть на третьей руке. Прежде чем делать
импас в пиках, постараюсь определить местонахождение туза
треф. На втором круге треф Восток вынужден положить туза,
после чего он выходит бубной. Теперь, предполагая, что у
Запада оба короля, имею ли я шансы на выигрыш контракта
(конечно иные, чем вылавливание синглетного короля пик),
отказываясь от импаса пик? Да, если найду у Запада точно
Кx пик и смогу элиминировать трефу перед козырной
впусткой. Шанс не такой уж призрачный, и я собираюсь
использовать его. Хожу малой пикой и кладу туза, Восток
сносит 7-ку, а Запад 2-ку. Все дают в масть на ход трефой.
Создалась следующая ситуация:
{F} Д86
{C} Т1097
{D} -
{E} -
{F} В953
{C} Д3
{D} -
{E} Д
Не знаю, у кого последняя трефа, но ходом с дамы треф
я ничего не теряю. Если четвертая трефа у Запада, я обязан
лишить его последней карты отхода. Действительно, он дает
трефу. Так как я предполагаю, что король пик у Запада, а
10-ка у Востока, я бью на столе дамой пик и возвращаюсь
козырем. Запад выигрывает взятку королем. Теперь, если он
пойдет бубной, я, убив на столе, сброшу черву с руки, а
если ответит червой, то пропущу к даме. Запад предпочел
второй вариант, и моя дама берет взятку. Полный расклад
был таким:
{F} Д864
{C} Т10976
{D} КВ
{E} 103
{F} К2 +-----+ {F} 107
{C} К85 | N | {C} В42
{D} 10864 | S | {D} Т9732
{E} 9742 +-----+ {E} Т85
{F} ТВ953
{C} Д3
{D} Д5
{E} КДВ6
АНАЛИЗ.
Интересно отметить, что план, выбранный
разыгрывающим, не обязательно приведет к поражению, даже
если Кx пик у Востока. Оставим все карты на месте,
поменяем местами лишь короля пик с 10-кой пик. Восток
получит взятку на втором ходе по козырю, и его червовый
ответ будет столь же фатальным для обороны. Только в
случае, когда Кx пик у Востока, а КВ червей у Запада,
разыгрывающий потерпит поражение.
Вроде бы сегодня не мой день рождения, но я поднимаю
такую карту, какой не держал еще ни разу в жизни:
{F} ТКДВ54 {C} ТКД {D} ТД94 {E} -
Играем мы в роббер, причем у меня хороший партнер.
Все до зоны, я на четвертой руке. Неудивительно, что все
пасуют, и я открываю двумя трефами - конвенционной заявкой
в системе "Акол", которую мы с партнером используем. Север
отвечает две бубны, и я применяю одну из наиболее ценных
конвенций системы - три пики. Это вопрос о тузах.
Преимущество его здесь в том, что уже на следующем круге я
могу спросить о недостающих королях.
Партнер отвечает 3NT, показывая отсутствие тузов.
Теперь, согласно плану, следующая моя заявка - четыре
бубны. Имея короля в этой масти, партнер заявит пять
бубен, а при синглете бубен и поддержке пик - пять пик. К
моему разочарованию, ничего подобного не происходит. Он
ставит четыре пики, которые ни в коем случае не устраивают
меня. Я заявляю пять пик. Партнер знает, что меня
интересует бубновая масть, и он назначит шлемик, если в
его руке есть что-нибудь, что не позволило бы отдать две
бубновые взятки. Вот так в муках родились шесть пик.
Торговля:
W N E S
- - - 2{E}
- 2{D} - 3{F}
- 3NT - 4{D}
- 4{F} - 5{F}
- 6{F} - -
-
Запад атакует 3-кой пик, и "дамми" выкладывает:
{F} 1087
{C} В10763
{D} 62
{E} ДВ3
3-ка пик
{F} ТКДВ54
{C} ТКД
{D} ТД94
{E} -
Я доволен нашей торговлей. Мы разъясняем противникам
различные конвенционные заявки системы, и, кажется, это
дает им ключ к нахождению лучшей атаки. При любом другом
ходе я смог бы сделать пару бубновых убиток. Однако,
давайте взглянем, что произойдет, если сыграть 7-кой пик:
Восток кладет 2-ку, а я подкладываю 4-ку.
Теперь, если я неудачно прорежу бубну, они опять
выйдут в козыря. Если козыри 2-2, это не страшно, но если
3-1, то на убитках бубен шлемик не выиграть. Что можно
сделать с червами? Я могу стянуть еще раз козырь и играть
ТКД червей. Если никто не убьет, взяток у меня будет
достаточно. "Что произойдет, если черву убьют на третьем
круге?" - задаю я себе вопрос. Задумываюсь над этим и
снова пересчитываю взятки. Предположим, что козырь 3-1, и
на третьем червовом круге противник надобьет. Тогда
перейдя на стол по третьей пике, я смогу сбросить с руки
две бубны, и контракт, таким образом, будет зависеть опять
же от импаса бубен. Что еще можно придумать? Если бы не
блокирование в червах, проблем вообще не существовало бы.
А нельзя ли избавиться, к примеру, от дамы червей? Это
идея? Я думаю, да! Если, сыграв трефой, я сброшу даму
червей, контракт будет выполнен: шесть пик, пять червей
(если не убьют на втором круге) и одна бубна. Проверим?
Я хожу 3-кой треф со стола, Восток играет тузом, и
сношу туза червей (туз выглядит спортивнее, чем дама).
Восток ходит бубной, я беру тузом. Теперь я играю второй
раз пикой, потому что если козырь 2-2, я выиграю и при
раскладе червей 4-1. Как и следовало ожидать, у Востока
второй пики нет. Теперь я стягиваю КД червей - все дают в
масть. Тогда я перехожу на стол по 10-ке пик, и три моих
бубны летят на В107 червей. Весь расклад выглядел так:
{F} 1087
{C} В10763
{D} 62
{E} ДВ3
{F} 963 +-----+ {F} 2
{C} 82 | N | {C} 954
{D} КВ85 | S | {D} 1073
{E} К1065 +-----+ {E} Т98742
{F} ТКДВ54
{C} ТКД
{D} ТД94
{E} -
АНАЛИЗ.
Система торговли, которую мы применили с этими
картами, ценна в подобных раскладах и может быть принята
на вооружение теми, кто использует открытие две трефы как
форсинг до гейма. Вторая заявка с прыжком после этого
открытия определяет козырную масть и просит партнера
показать его туза (если есть, конечно). Любое следующее
назначение - вопрос о королях. Далее всегда можно будет
выявить контроль третьего круга. Что касается игры, должен
заметить, что разблокировка "берущую на пропадающую"
является редкой, но элегантной.
В парном соревновании, играя против резких и опытных
оппонентов, я поднял:
{F} 1097652 {C} КВ8 {D} 76 {E} Д4
Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной
трефой. Восток пасует, и я отвечаю - одна пика. Партнер
поднимает до двух пик, и теперь Восток, пропасовавший в
первом круге, входит двумя без козыря. Этим "необычным без
козыря" он показывает силу в неназванных мастях - червах и
бубнах - и просит своего партнера выбрать лучшую из них.
Если я сейчас спасую, мне придется выбирать потом:
пасовать на их три бубны или защищаться тремя пиками.
Поэтому, думаю я, лучше немного рискнуть и сразу заявить
три пики. Может быть, я останусь без одной, если, скажем,
червовые фигуры лежат плохо, но им будет труднее
законтрить именно после такой торговли. Запад после моих
трех пик задумался, но в конце концов спасовал, то же
самое сделали Север и Восток. Вот так протекала торговля:
N E S W
1{E} - 1{F} -
2{F} 2NT 3{F} -
- -
Запад атакует 5-кой червей, и Север выкладывает свою
бедную карту:
{F} ТК84
{C} 743
{D} Д93
{E} Т108
5-ка червей
{F} 1097652
{C} КВ8
{D} 76
{E} Д4
Будет неплохо, если я смогу ограничиться только 100
очками, поскольку у них есть девять или десять взяток в
бубнах, а может быть и в червах. Восток выигрывает первую
взятку тузом червей и отвечает 2-кой. Возможно, у него
есть дама, поэтому с руки я кладу валета. Запад перебивает
и возвращает черву под моего короля.
К отдаче наверняка две червы, две бубны, возможно,
трефа и, не исключено, даже пика. У Востока, похоже,
короткая пика, а может быть, ее и совсем нет, но мне не
хватает смелости проделать глубокий импас уже на первом
круге. Я должен взвесить свои шансы и посмотреть, как
избежать подсада без двух (что будет очень плохой
записью), если пики лежат 3-0 и я не буду импасировать. У
меня будет шанс, если я смогу элиминировать бубну и
впустить Запада по козырю, чтобы он вышел из-под короля
треф, который у него может быть, а может и не быть.
Правда, при реализации этого плана встают кое-какие
проблемы. Представьте себе, что я пошел пикой к столу, и
Восток показал ренонс. Тогда, если я сыграю бубной со
стола, Запад примет ее и выйдет дамой пик. Если Запад
имеет два бубновых приема, он выиграет и второй заход,
оттянет валета пик и ответит бубной. Это будет конец моей
игры на элиминацию.
Такой план не годится. Необходимо сыграть бубной с
моей руки, что я и делаю. Запад кладет короля и после
сигнала своего партнера продолжает валетом бубен. Я
надбиваю дамой, а на третьем круге бью козырем. Теперь
выхожу 10-кой пик, но дружеской надбитки не происходит, и
я играю со стола тузом. Восток, как и ожидалось, пик не
имеет. Шанс, который я хотел использовать в концовке, у
меня сохранился, потому что остались следующие карты:
{F} К84
{C} -
{D} -
{E} Т108
{F} 9765
{C} -
{D} -
{E} Д4
Запад, получив ход на третьего козыря, отвечает
трефой. Я пропускаю к даме, и она берет взятку. Таким
образом, оставшись без одной, мы получили неплохой
результат, поскольку весь расклад выглядел так:
{F} ТК84
{C} 743
{D} Д93
{E} Т108
{F} ДВ3 +-----+ {F} -
{C} Д95 | N | {C} Т1062
{D} КВ54 | S | {D} Т1082
{E} К72 +-----+ {E} В9653
{F} 1097652
{C} КВ8
{D} 76
{E} Д4
АНАЛИЗ.
Зональная интервенция Востока - 2NT - была отчаянной,
но типичной для тактики парных соревнований. То же самое
можно сказать и о трех пиках Юга. Если бы Юг спасовал в
тот момент, Запад перевел бы в три бубны (лучше, чем
пасовать на 2NT) и потом имел бы больше оснований контрить
три пики - явно защитную заявку.
Важный момент самой игры - это ход Юга в бубну сразу
после того, как он получил ход на короля червей.
Разыгрывающий нанес бы ущерб своей игре на элиминацию и
проиграл бы без двух против хорошей защиты, если бы
сначала сыграл в козыря. Предположим, что он пойдет дамой
бубен со стола. Запад возьмет и сыграет дамой пик. Когда
следующий ход по бубнам снова примет Запад, он, как мы уже
говорили, оттянет валета пик и ответит бубной. В этом
случае Юг не сможет избежать потери трефовой взятки.
Играя в многочисленном командном турнире против
незнакомых оппонентов, я получил:
{F} ТД95 {C} Т43 {D} К76 {E} Т92
Мы в зоне, они - нет. Восток справа от меня сдает и
открывает тремя бубнами. Это известная ситуация, в которой
никогда нельзя быть уверенным, что ты поступишь правильно.
Однако, пасовать с такой картой - слишком робко, поэтому я
контрю. Мы с партнером используем контру на этом уровне
как штрафную. Запад уходит на три червы и, похоже, у
партнера из-за этого появились проблемы. В конце концов он
заявляет четыре бубны - масть противника, и Восток пасует.
С моей защитной рукой, полной верхних взяток, мне не
нравится, как обстоят дела, но все, что я могу сделать -
это назначить четыре пики. После моей заявки последовал
круг пасов, и торговля на этом закончилась:
E S W N
3{D} X 3{C} 4{D}
- 4{F} - -
-
Запад атакует 5-кой бубен, и рука партнера, так же,
как и моя, оказывается сбалансированной:
{F} К64
{C} 952
{D} Т83
{E} КД76
5-ка бубен
{F} ТД95
{C} Т43
{D} К76
{E} Т92
Да, нам лучше было бы защищаться и записать верные
500, а скорее всего - и побольше. Наш гейм был бы хорош,
если бы пики разделились поровну, но вряд ли это так. Для
начала я не вижу ничего лучше, чем взять первую взятку
королем и проверить козырей.
Все дают первые два круга, а на третьем Восток сносит
бубну. Значит, у Запада четыре пики и, я полагаю, шесть
червей. Это означает, что трефа, скорее всего, 4-2. Мне не
хватает одной взятки, но поскольку длинная бубна и трефа у
Востока, его можно засквизовать. Сначала надо, как
говорится, скорректировать отдачи, для чего необходимо
отдать три взятки прежде, чем сыграть вынуждающей картой.
Это можно сделать достаточно просто, отдав козыря и дважды
пропустив черву.
Чтобы избежать осложнений, я играю четвертым козырем
сразу же, сбрасывая на него со стола бубну. Запад отвечает
трефой, и я выигрываю дамой. Теперь, согласно плану, я иду
малой червой, Восток кладет даму, я пропускаю. Запад
задумался - перебивать или нет - но все же сыграл малой.
Сейчас позиция такова:
{F} -
{C} 95
{D} Т
{E} К76
{F} -
{C} Т4
{D} 76
{E} Т9
Восток выходит бубной к тузу стола, Запад сбрасывает
черву. Если бы Восток сыграл в этот момент трефой, я
должен был бы забрать бубну прежде, чем отдать еще одну
черву. Я хожу малой червой со стола и пропускаю. Запад
отвечает трефой к моему тузу, и теперь туз червей
сквизует Востока в минорах. Отдано две червы и одна пика.
Полный расклад:
{F} К64
{C} 952
{D} Т83
{E} КД76
{F} В1082 +-----+ {F} 73
{C} КВ10876 | N | {C} Д
{D} 5 | S | {D} ДВ10942
{E} 54 +-----+ {E} В1083
{F} ТД95
{C} Т43
{D} К76
{E} Т92
АНАЛИЗ.
В этом раскладе имеется одна ловушка, которая не была
упомянута. Когда разыгрывающий видит возможность развития
подводного сквиза, дважды пропуская черву, он может
подумать отдаться сначала червой, а только потом козырем.
Это не будет иметь значения, если Запад отберет валета
пик, как обычно и поступает защитник, владеющий старшим
козырем. Но если Запад настолько прост, что будет играть
червой вместо этого, то счет будет совсем иной. У Востока
будет свободная карта для сброса, и Юг не сможет оказать
никакого давления.
В партии роббера, играя с опытным противником, я
поднимаю:
{F} Д109762 {C} Т83 {D} В3 {E} К4
Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной
трефой. Восток пасует, и я отвечаю одной пикой. Запад
входит двумя бубнами, Север поддерживает мою масть - две
пики. Здесь должна быть верная игра, поэтому я сразу
назначаю четыре пики, и все пасуют. Торговля:
N E S W
1{E} - 1{F} 2{D}
2{F} - 4{F} -
- -
Запад начинает королем бубен, и партнер выкладывает:
{F} ТКВ
{C} В752
{D} Д5
{E} Т863
король бубен
{F} Д109762
{C} Т83
{D} В3
{E} К4
Это не идеальный стол, так как существует опасность
потерять две бубны и две червы. Запад забирает вторую
бубну, и Восток, сыгравший 9-кой на первом круге,
очень умно - я склонен так думать - то и я не хочу быть
одураченным. Играю тузом бубен. Я оказался прав, поверив
Востоку. На туза падает дама, полный расклад был таким:
{F} ТК74
{C} 74
{D} ТК105
{E} ТВ5
{F} Д963 +-----+ {F} В105
{C} Д1082 | N | {C} ТКВ63
{D} В873 | S | {D} Д4
{E} 3 +-----+ {E} К98
{F} 82
{C} 95
{D} 962
{E} Д107642
АНАЛИЗ.
Заявка Востока - три червы - была смелой и
своевременной. Если он спасует после контры на две червы,
Юг заявит три трефы, и тогда, если Восток-Запад назначат
три червы и Север законтрит, то Юг, естественно, оставит
контру. Чтобы получить плюс 300, играя против
трех червей под контрой, Север-Юг должны найти пиковую
убитку. Вот ситуация, в которой оказался Восток после
третьего хода по козырю:
{F} 7
{C} -
{D} ТК105
{E} -
{F} 9 +-----+ {F} -
{C} Д | N | {C} В63
{D} В87 | S | {D} Д4
{E} - +-----+ {E} -
{F} -
{C} -
{D} 962
{E} Д7
Играя в турнире смешанных пар со старательной, но не
очень способной партнершей, я поднял:
{F} ТК10864 {C} - {D} Д752 {E} В96
Никто не в зоне, и мой партнер открывает одной
червой. Восток пасует, а я отвечаю одной пикой. После паса
Запада Север говорит две бубны. Я думаю, повторить сейчас
пику предпочтительней, чем поддержать бубну партнера.
Контракт в пиках или без козыря принесет больше очков, и
кроме того, я не очень силен для игры в пяти бубнах. Я
прыгаю в три пики, которые партнер, в свою очередь,
поднимает до четырех. Все спасовали, торговля протекала
так:
N E S W
1{C} - 1{F} -
2{D} - 3{F} -
4{F} - - -
Запад атакует 9-кой бубен, и партнер, слегка
разочаровав меня, выкладывает:
{F} В3
{C} КД1065
{D} ТК84
{E} 74
9-ка бубен
{F} ТК10864
{C} -
{D} Д752
{E} В96
Верных только восемь взяток - пять пик и три бубны,
но бубна может разделиться нормально, да и импас пик может
пройти. После этого хода я уже не в состоянии убить трефу
на столе. Если я сыграю трефой, противники выйдут в козыря
или, что более вероятно, продолжат бубну и затем убьют ее.
Но я могу избавиться от трефы с моей руки, выработав
червовую взятку, поэтому, взяв бубновым королем, я выхожу
его червовым коллегой.
Восток играет тузом червей, которого я бью козырем
(если Восток сыграет маленькой червой, я, конечно, сброшу
трефу). Если пика и бубна разделились, все в порядке.
Однако я не думаю, что можно перейти на стол для импаса
пик, потому что в случае его неудачи оппоненты наверняка
убьют бубну.
Намного лучше разыграть пику сверху. На туза пик
Запад сбрасывает даму. Это нисколько меня не пугает. Иду к
валету пик, Запад сбрасывает трефу, и возвращаюсь убиткой
червей. Затем играю королем и 10-кой пик, Запад сбрасывает
еще две трефы. Остались следующие карты:
{F} -
{C} Д10
{D} Т84
{E} 7
{F} -
{C} -
{D} Д75
{E} В96
Теперь уже я играю на лишнюю, так как 10 взяток у
меня в кармане: шесть пик, три бубны и одна черва. Когда я
хожу дамой бубен, Запад кладет 6-ку, а Восток сносит
черву! Как же так? Запад вышел 9-кой бубен, имея В109x!
Такое может придумать только женщина! Продолжаю бубной к
тузу, Восток сносит 10-ку треф.
Я, конечно, могу забрать десятую взятку дамой червей,
но... аппетит приходит во время еды. Мне кажется, что есть
шанс наказать Запад за ее интриганство в бубнах. Она
снесла три трефы в следующем порядке: 3, 2, 8. Очень
возможно, что она оставила туза треф впридачу с Вx червей
и берущей бубне. Если я сыграю теперь трефой, и случится
самое худшее - ТКД у Востока, он все равно в конце
вынужден будет прислать мне червовую взятку. Если же у
Востока что-нибудь вроде ТКx или ТДx, то на его туза
упадет онер, и мой валет возьмет взятку на третьем круге.
Да, это кажется совершенно надежным: я играю трефой со
стола, Восток кладет маленькую, и Запад берет тузом.
На бубну Запада Восток сбрасывает даму треф. Теперь
Запад выходит червой под Д10 стола. Возможно ли, что
Восток оставил валета червей и короля треф? Нет, и
очевидно, что сносы обоих противников говорят против
этого. Кроме того, никто не может выиграть турнир, играя
на среднее. Я режу 10-кой и беру лишнюю взятку. Полный
расклад был таким:
{F} В3
{C} КД1065
{D} ТК84
{E} 74
{F} Д +-----+ {F} 9752
{C} В832 | N | {C} Т974
{D} В1096 | S | {D} 3
{E} Т832 +-----+ {E} КД105
{F} ТК10864
{C} -
{D} Д752
{E} В96
АНАЛИЗ.
Если внимательно изучить сносы, можно легко понять,
что импас 10-кой червей в двенадцатой взятке был
совершенно безопасным. Возьмем сначала Запад. Неужели она
оставила туза треф и две маленькие червы? Конечно нет. А
Восток - мог бы он оставить голого валета червей, видя Д10
на столе и предполагая, что разыгрывающий просто сыграет
червой сверху? Тоже невероятно. Такие заключения
несомненно полезны, и разыгрывающий, особенно в парных
турнирах, должен действовать сообразно им.
Играя в робберный бридж против старых соратников, я
на третьей руке поднимаю следующую карту:
{F} 93 {C} ТВ {D} К972 {E} ТВ1086
Никто не в зоне, и Восток справа от меня открывает
одной пикой. Моя карта не слишком подходит для вызывной
контры, поэтому попытаю счастья двумя трефами. Запад
пасует, а мой партнер заявляет масть врагов - две пики. В
наши дни подобная заявка может иметь несколько значений.
Как я представляю - это форсинг до гейма и, естественно,
поддержка в трефах. Однако, партнер мог сделать такое
назначение для того, чтобы я, имея задержку в масти
противника, заказал бы без козыря со своей руки. Не имея
большого выбора, я говорю три трефы. Партнер поднимает до
четырех, а я, в свою очередь, не желая играть этот
странный контракт, назначаю пять треф. Все пасуют,
торговля была следующей:
E S W N
1{F} 2{E} - 2{F}
- 3{E} - 4{E}
- 5{E} - -
-
Запад выходит 5-кой пик, и когда "болван" выкладывает
карты, я обнаруживаю, что мы не в том контракте:
{F} 7642
{C} 82
{D} ТД63
{E} КД5
5-ка пик
{F} 93
{C} ТВ
{D} К972
{E} ТВ1086
По выходу можно предположить, что пика лежит 4-3, а
значит, у нас есть 3NT. Заказать их, правда, нелегко, но
пять бубен, если бубна разделилась 3-2, выкладные.
Предполагаю, партнер скажет, что с моими Кxxx я должен был
показать бубну. Не знаю, почему бы ему самому не назвать
ее вместо бессмысленной, хотя и очень модной заявки две
пики. Если бы только игроки заявляли то, что у них есть,
вместо того, чего у них нет...
Вижу только один шанс выиграть пять треф - сквиз в
мажорах, но надежда на него не очень большая. Восток
выигрывает первую взятку королем пик и продолжает тузом,
на которого его партнер сносит 8-ку. Теперь Восток
переключается на короля червей. Вот этого я и боялся -
надежды на сквиз рассеялись.
Тем не менее я еще попробую поставить перед Востоком
кое-какие проблемы. Когда я убью третью пику, у него
окажутся старшая черва и последняя пика. Если в
двенадцатой взятке я буду иметь возможность выйти бубной
со стола, Восток окажется в затруднении. Я буду хитро
манипулировать бубнами, так что Восток, невнимательно
следящий за ними, не сможет определить, является ли
последняя бубна стола старшей или нет.
Чтобы получить желаемую ситуацию, я должен скрыть
2-ку бубен. После трех ходов по козырю я убиваю третью
пику в руке, выхожу 7-кой бубен к даме и возвращаюсь 6-кой
к королю. Играю последним козырем, снося со стола черву, и
хожу 9-кой бубен к тузу. Вся эта операция приводит к
следующей двухкарточной концовке:
{F} 7
{C} -
{D} 3
{E} -
{F} -
{C} В
{D} 2
{E} -
Последние две карты Востока - валет пик и дама
червей. Когда я выхожу 3-кой бубен со стола, Восток даже
приподнялся. Я почти улавливаю его мысли: "Это не
последняя бубна, не так ли? Да, у Юга есть еще одна".
После короткой паузы он сносит свою пику, и 7-ка стола
берет последнюю взятку. Расклад всех рук был таков:
{F} 7642
{C} 82
{D} ТД63
{E} КД2
{F} Д85 +-----+ {F} ТКВ10
{C} 107653 | N | {C} КД94
{D} 1085 | S | {D} В4
{E} 94 +-----+ {E} 753
{F} 93
{C} ТВ
{D} К972
{E} ТВ1086
Не успел партнер высказать свои замечания по поводу
торговли, как Восток запел старую песню - он вытащил не ту
карту, он думал, что ход был пикой, освещение было
плохое...
АНАЛИЗ.
Псевдосквиз, случившийся в этой раздаче, является
одним из малоизвестных трюков в игре. Чтобы иметь шансы на
успех, разыгрывающий должен держать против правого
оппонента по одной карте-угрозе на каждой руке. Кроме
того, должна быть посторонняя масть, в которой "дамми" и
разыгрывающий имеют одинаковое количество карт. В
двенадцатом круге нужно выйти картой этой масти, и
невнимательный защитник вынужден будет гадать, кто же
возьмет эту взятку - стол или разыгрывающий.
Играя против посредственной команды, я на четвертой
позиции поднимаю:
{F} ТВ953 {C} Д3 {D} Д5 {E} КДВ6
Никто не в зоне. После трех пасов я открываю торговлю
одной пикой. Партнер прыгает в три пики, которые я
поднимаю до четырех, и все пасуют. Так протекала наша
несложная торговля:
W N E S
- - - 1{F}
- 3{F} - 4{F}
- - -
Запад атакует 4-кой бубен, и "дамми" выкладывает:
{F} Д864
{C} Т10976
{D} КВ
{E} 103
4-ка бубен
{F} ТВ953
{C} Д3
{D} Д5
{E} КДВ6
Руки не очень хорошо дополняют одна другую. К отдаче
два туза и черва, если, конечно, они не заготовили
какой-нибудь сюрприз. Козырную взятку, разумеется,
отдавать нежелательно.
Со стола я кладу валета бубен. Восток выигрывает его
тузом и возвращает малой трефой, которую я пропускаю к
10-ке. Если Восток имеет двух минорных тузов, то
перспективы явно неважные. Будь у него еще и король, он
отважился бы открыть на третьей руке. Прежде чем делать
импас в пиках, постараюсь определить местонахождение туза
треф. На втором круге треф Восток вынужден положить туза,
после чего он выходит бубной. Теперь, предполагая, что у
Запада оба короля, имею ли я шансы на выигрыш контракта
(конечно иные, чем вылавливание синглетного короля пик),
отказываясь от импаса пик? Да, если найду у Запада точно
Кx пик и смогу элиминировать трефу перед козырной
впусткой. Шанс не такой уж призрачный, и я собираюсь
использовать его. Хожу малой пикой и кладу туза, Восток
сносит 7-ку, а Запад 2-ку. Все дают в масть на ход трефой.
Создалась следующая ситуация:
{F} Д86
{C} Т1097
{D} -
{E} -
{F} В953
{C} Д3
{D} -
{E} Д
Не знаю, у кого последняя трефа, но ходом с дамы треф
я ничего не теряю. Если четвертая трефа у Запада, я обязан
лишить его последней карты отхода. Действительно, он дает
трефу. Так как я предполагаю, что король пик у Запада, а
10-ка у Востока, я бью на столе дамой пик и возвращаюсь
козырем. Запад выигрывает взятку королем. Теперь, если он
пойдет бубной, я, убив на столе, сброшу черву с руки, а
если ответит червой, то пропущу к даме. Запад предпочел
второй вариант, и моя дама берет взятку. Полный расклад
был таким:
{F} Д864
{C} Т10976
{D} КВ
{E} 103
{F} К2 +-----+ {F} 107
{C} К85 | N | {C} В42
{D} 10864 | S | {D} Т9732
{E} 9742 +-----+ {E} Т85
{F} ТВ953
{C} Д3
{D} Д5
{E} КДВ6
АНАЛИЗ.
Интересно отметить, что план, выбранный
разыгрывающим, не обязательно приведет к поражению, даже
если Кx пик у Востока. Оставим все карты на месте,
поменяем местами лишь короля пик с 10-кой пик. Восток
получит взятку на втором ходе по козырю, и его червовый
ответ будет столь же фатальным для обороны. Только в
случае, когда Кx пик у Востока, а КВ червей у Запада,
разыгрывающий потерпит поражение.
Вроде бы сегодня не мой день рождения, но я поднимаю
такую карту, какой не держал еще ни разу в жизни:
{F} ТКДВ54 {C} ТКД {D} ТД94 {E} -
Играем мы в роббер, причем у меня хороший партнер.
Все до зоны, я на четвертой руке. Неудивительно, что все
пасуют, и я открываю двумя трефами - конвенционной заявкой
в системе "Акол", которую мы с партнером используем. Север
отвечает две бубны, и я применяю одну из наиболее ценных
конвенций системы - три пики. Это вопрос о тузах.
Преимущество его здесь в том, что уже на следующем круге я
могу спросить о недостающих королях.
Партнер отвечает 3NT, показывая отсутствие тузов.
Теперь, согласно плану, следующая моя заявка - четыре
бубны. Имея короля в этой масти, партнер заявит пять
бубен, а при синглете бубен и поддержке пик - пять пик. К
моему разочарованию, ничего подобного не происходит. Он
ставит четыре пики, которые ни в коем случае не устраивают
меня. Я заявляю пять пик. Партнер знает, что меня
интересует бубновая масть, и он назначит шлемик, если в
его руке есть что-нибудь, что не позволило бы отдать две
бубновые взятки. Вот так в муках родились шесть пик.
Торговля:
W N E S
- - - 2{E}
- 2{D} - 3{F}
- 3NT - 4{D}
- 4{F} - 5{F}
- 6{F} - -
-
Запад атакует 3-кой пик, и "дамми" выкладывает:
{F} 1087
{C} В10763
{D} 62
{E} ДВ3
3-ка пик
{F} ТКДВ54
{C} ТКД
{D} ТД94
{E} -
Я доволен нашей торговлей. Мы разъясняем противникам
различные конвенционные заявки системы, и, кажется, это
дает им ключ к нахождению лучшей атаки. При любом другом
ходе я смог бы сделать пару бубновых убиток. Однако,
давайте взглянем, что произойдет, если сыграть 7-кой пик:
Восток кладет 2-ку, а я подкладываю 4-ку.
Теперь, если я неудачно прорежу бубну, они опять
выйдут в козыря. Если козыри 2-2, это не страшно, но если
3-1, то на убитках бубен шлемик не выиграть. Что можно
сделать с червами? Я могу стянуть еще раз козырь и играть
ТКД червей. Если никто не убьет, взяток у меня будет
достаточно. "Что произойдет, если черву убьют на третьем
круге?" - задаю я себе вопрос. Задумываюсь над этим и
снова пересчитываю взятки. Предположим, что козырь 3-1, и
на третьем червовом круге противник надобьет. Тогда
перейдя на стол по третьей пике, я смогу сбросить с руки
две бубны, и контракт, таким образом, будет зависеть опять
же от импаса бубен. Что еще можно придумать? Если бы не
блокирование в червах, проблем вообще не существовало бы.
А нельзя ли избавиться, к примеру, от дамы червей? Это
идея? Я думаю, да! Если, сыграв трефой, я сброшу даму
червей, контракт будет выполнен: шесть пик, пять червей
(если не убьют на втором круге) и одна бубна. Проверим?
Я хожу 3-кой треф со стола, Восток играет тузом, и
сношу туза червей (туз выглядит спортивнее, чем дама).
Восток ходит бубной, я беру тузом. Теперь я играю второй
раз пикой, потому что если козырь 2-2, я выиграю и при
раскладе червей 4-1. Как и следовало ожидать, у Востока
второй пики нет. Теперь я стягиваю КД червей - все дают в
масть. Тогда я перехожу на стол по 10-ке пик, и три моих
бубны летят на В107 червей. Весь расклад выглядел так:
{F} 1087
{C} В10763
{D} 62
{E} ДВ3
{F} 963 +-----+ {F} 2
{C} 82 | N | {C} 954
{D} КВ85 | S | {D} 1073
{E} К1065 +-----+ {E} Т98742
{F} ТКДВ54
{C} ТКД
{D} ТД94
{E} -
АНАЛИЗ.
Система торговли, которую мы применили с этими
картами, ценна в подобных раскладах и может быть принята
на вооружение теми, кто использует открытие две трефы как
форсинг до гейма. Вторая заявка с прыжком после этого
открытия определяет козырную масть и просит партнера
показать его туза (если есть, конечно). Любое следующее
назначение - вопрос о королях. Далее всегда можно будет
выявить контроль третьего круга. Что касается игры, должен
заметить, что разблокировка "берущую на пропадающую"
является редкой, но элегантной.
В парном соревновании, играя против резких и опытных
оппонентов, я поднял:
{F} 1097652 {C} КВ8 {D} 76 {E} Д4
Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной
трефой. Восток пасует, и я отвечаю - одна пика. Партнер
поднимает до двух пик, и теперь Восток, пропасовавший в
первом круге, входит двумя без козыря. Этим "необычным без
козыря" он показывает силу в неназванных мастях - червах и
бубнах - и просит своего партнера выбрать лучшую из них.
Если я сейчас спасую, мне придется выбирать потом:
пасовать на их три бубны или защищаться тремя пиками.
Поэтому, думаю я, лучше немного рискнуть и сразу заявить
три пики. Может быть, я останусь без одной, если, скажем,
червовые фигуры лежат плохо, но им будет труднее
законтрить именно после такой торговли. Запад после моих
трех пик задумался, но в конце концов спасовал, то же
самое сделали Север и Восток. Вот так протекала торговля:
N E S W
1{E} - 1{F} -
2{F} 2NT 3{F} -
- -
Запад атакует 5-кой червей, и Север выкладывает свою
бедную карту:
{F} ТК84
{C} 743
{D} Д93
{E} Т108
5-ка червей
{F} 1097652
{C} КВ8
{D} 76
{E} Д4
Будет неплохо, если я смогу ограничиться только 100
очками, поскольку у них есть девять или десять взяток в
бубнах, а может быть и в червах. Восток выигрывает первую
взятку тузом червей и отвечает 2-кой. Возможно, у него
есть дама, поэтому с руки я кладу валета. Запад перебивает
и возвращает черву под моего короля.
К отдаче наверняка две червы, две бубны, возможно,
трефа и, не исключено, даже пика. У Востока, похоже,
короткая пика, а может быть, ее и совсем нет, но мне не
хватает смелости проделать глубокий импас уже на первом
круге. Я должен взвесить свои шансы и посмотреть, как
избежать подсада без двух (что будет очень плохой
записью), если пики лежат 3-0 и я не буду импасировать. У
меня будет шанс, если я смогу элиминировать бубну и
впустить Запада по козырю, чтобы он вышел из-под короля
треф, который у него может быть, а может и не быть.
Правда, при реализации этого плана встают кое-какие
проблемы. Представьте себе, что я пошел пикой к столу, и
Восток показал ренонс. Тогда, если я сыграю бубной со
стола, Запад примет ее и выйдет дамой пик. Если Запад
имеет два бубновых приема, он выиграет и второй заход,
оттянет валета пик и ответит бубной. Это будет конец моей
игры на элиминацию.
Такой план не годится. Необходимо сыграть бубной с
моей руки, что я и делаю. Запад кладет короля и после
сигнала своего партнера продолжает валетом бубен. Я
надбиваю дамой, а на третьем круге бью козырем. Теперь
выхожу 10-кой пик, но дружеской надбитки не происходит, и
я играю со стола тузом. Восток, как и ожидалось, пик не
имеет. Шанс, который я хотел использовать в концовке, у
меня сохранился, потому что остались следующие карты:
{F} К84
{C} -
{D} -
{E} Т108
{F} 9765
{C} -
{D} -
{E} Д4
Запад, получив ход на третьего козыря, отвечает
трефой. Я пропускаю к даме, и она берет взятку. Таким
образом, оставшись без одной, мы получили неплохой
результат, поскольку весь расклад выглядел так:
{F} ТК84
{C} 743
{D} Д93
{E} Т108
{F} ДВ3 +-----+ {F} -
{C} Д95 | N | {C} Т1062
{D} КВ54 | S | {D} Т1082
{E} К72 +-----+ {E} В9653
{F} 1097652
{C} КВ8
{D} 76
{E} Д4
АНАЛИЗ.
Зональная интервенция Востока - 2NT - была отчаянной,
но типичной для тактики парных соревнований. То же самое
можно сказать и о трех пиках Юга. Если бы Юг спасовал в
тот момент, Запад перевел бы в три бубны (лучше, чем
пасовать на 2NT) и потом имел бы больше оснований контрить
три пики - явно защитную заявку.
Важный момент самой игры - это ход Юга в бубну сразу
после того, как он получил ход на короля червей.
Разыгрывающий нанес бы ущерб своей игре на элиминацию и
проиграл бы без двух против хорошей защиты, если бы
сначала сыграл в козыря. Предположим, что он пойдет дамой
бубен со стола. Запад возьмет и сыграет дамой пик. Когда
следующий ход по бубнам снова примет Запад, он, как мы уже
говорили, оттянет валета пик и ответит бубной. В этом
случае Юг не сможет избежать потери трефовой взятки.
Играя в многочисленном командном турнире против
незнакомых оппонентов, я получил:
{F} ТД95 {C} Т43 {D} К76 {E} Т92
Мы в зоне, они - нет. Восток справа от меня сдает и
открывает тремя бубнами. Это известная ситуация, в которой
никогда нельзя быть уверенным, что ты поступишь правильно.
Однако, пасовать с такой картой - слишком робко, поэтому я
контрю. Мы с партнером используем контру на этом уровне
как штрафную. Запад уходит на три червы и, похоже, у
партнера из-за этого появились проблемы. В конце концов он
заявляет четыре бубны - масть противника, и Восток пасует.
С моей защитной рукой, полной верхних взяток, мне не
нравится, как обстоят дела, но все, что я могу сделать -
это назначить четыре пики. После моей заявки последовал
круг пасов, и торговля на этом закончилась:
E S W N
3{D} X 3{C} 4{D}
- 4{F} - -
-
Запад атакует 5-кой бубен, и рука партнера, так же,
как и моя, оказывается сбалансированной:
{F} К64
{C} 952
{D} Т83
{E} КД76
5-ка бубен
{F} ТД95
{C} Т43
{D} К76
{E} Т92
Да, нам лучше было бы защищаться и записать верные
500, а скорее всего - и побольше. Наш гейм был бы хорош,
если бы пики разделились поровну, но вряд ли это так. Для
начала я не вижу ничего лучше, чем взять первую взятку
королем и проверить козырей.
Все дают первые два круга, а на третьем Восток сносит
бубну. Значит, у Запада четыре пики и, я полагаю, шесть
червей. Это означает, что трефа, скорее всего, 4-2. Мне не
хватает одной взятки, но поскольку длинная бубна и трефа у
Востока, его можно засквизовать. Сначала надо, как
говорится, скорректировать отдачи, для чего необходимо
отдать три взятки прежде, чем сыграть вынуждающей картой.
Это можно сделать достаточно просто, отдав козыря и дважды
пропустив черву.
Чтобы избежать осложнений, я играю четвертым козырем
сразу же, сбрасывая на него со стола бубну. Запад отвечает
трефой, и я выигрываю дамой. Теперь, согласно плану, я иду
малой червой, Восток кладет даму, я пропускаю. Запад
задумался - перебивать или нет - но все же сыграл малой.
Сейчас позиция такова:
{F} -
{C} 95
{D} Т
{E} К76
{F} -
{C} Т4
{D} 76
{E} Т9
Восток выходит бубной к тузу стола, Запад сбрасывает
черву. Если бы Восток сыграл в этот момент трефой, я
должен был бы забрать бубну прежде, чем отдать еще одну
черву. Я хожу малой червой со стола и пропускаю. Запад
отвечает трефой к моему тузу, и теперь туз червей
сквизует Востока в минорах. Отдано две червы и одна пика.
Полный расклад:
{F} К64
{C} 952
{D} Т83
{E} КД76
{F} В1082 +-----+ {F} 73
{C} КВ10876 | N | {C} Д
{D} 5 | S | {D} ДВ10942
{E} 54 +-----+ {E} В1083
{F} ТД95
{C} Т43
{D} К76
{E} Т92
АНАЛИЗ.
В этом раскладе имеется одна ловушка, которая не была
упомянута. Когда разыгрывающий видит возможность развития
подводного сквиза, дважды пропуская черву, он может
подумать отдаться сначала червой, а только потом козырем.
Это не будет иметь значения, если Запад отберет валета
пик, как обычно и поступает защитник, владеющий старшим
козырем. Но если Запад настолько прост, что будет играть
червой вместо этого, то счет будет совсем иной. У Востока
будет свободная карта для сброса, и Юг не сможет оказать
никакого давления.
В партии роббера, играя с опытным противником, я
поднимаю:
{F} Д109762 {C} Т83 {D} В3 {E} К4
Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной
трефой. Восток пасует, и я отвечаю одной пикой. Запад
входит двумя бубнами, Север поддерживает мою масть - две
пики. Здесь должна быть верная игра, поэтому я сразу
назначаю четыре пики, и все пасуют. Торговля:
N E S W
1{E} - 1{F} 2{D}
2{F} - 4{F} -
- -
Запад начинает королем бубен, и партнер выкладывает:
{F} ТКВ
{C} В752
{D} Д5
{E} Т863
король бубен
{F} Д109762
{C} Т83
{D} В3
{E} К4
Это не идеальный стол, так как существует опасность
потерять две бубны и две червы. Запад забирает вторую
бубну, и Восток, сыгравший 9-кой на первом круге,