этого один из защитников должен иметь шесть бубен и четыре
трефы, что уже невозможно. Пожалуй, лучше не ослаблять
трефу.
Я сыграю три круга бубнами и посмотрю, не даст ли это
какой-нибудь информации.
И дает! Восток сбрасывает 9-ку и валета, а на третью
бубну, которую я убил, он снес валета пик.
Так что у Востока было две червы и две бубны. Значит,
если у кого и есть длинная трефа, то только у Востока. Я
могу сыграть королем треф, и если при этом от Запада
упадет валет или 10-ка, можно не сомневаться в раскладе
масти.
На короля треф Восток сбросил 5-ку, а Запад 3-ку.
Продолжаю 2-кой треф со стола, Восток кладет 6-ку. Теперь
надо подумать. Имел ли Восток четыре трефы? Я знаю, что у
него было только четыре красных карты. С чем же он
стартовал: с пятью или шестью пиками? В поиске ответа на
этот вопрос надо вернуться к игре пиками.
Запад атаковал 4-кой. Восток в первых двух взятках
играл тузом и королем. Позже он показал 10-ку и валета. У
Запада были 4-ка, 7-ка и дама. Не хватает 8-ки и 2-ки. Оба
они вистовали отменно. Например, если бы Запад не сбросил
даму, я бы наверняка знал, что она у него, а,
следовательно, у Востока только 5 пик.
Ни розыгрыш, ни хитрые сносы не дают четкого
представления о раскладе этой масти.
Ну что ж, вернемся еще немного назад и обратимся к
торговле. Что же все-таки у Востока: ТКВ10x или ТКВ10xx?
Он как сдающий, находясь в хорошей зональности, спасовал.
Правда, в лучшем случае, у него могли быть только валеты
кроме этой масти, но разве он не проявил бы активности с
хорошей шестикарточной пикой?
Рискуя выглядеть глупцом, я все же делаю глубокий
импас 9-кой треф, надеясь на такой расклад:
{F} 953
{C} К1083
{D} Т6
{E} К872
{F} Д874 +-----+ {F} ТКВ102
{C} 94 | N | {C} 72
{D} Д107432 | S | {D} В9
{E} 3 +-----+ {E} В1065
{F} 6
{C} ТДВ65
{D} К85
{E} ТД94
Таким он и оказался.
АНАЛИЗ.
Очень удачно, что бубны разделились 6-2; это помогло
в расшифровке всего расклада. Вы часто будете пожинать
плоды удачи, если возьмете за правило просчитывать расклад
до, а не после розыгрыша критической масти (в данном
случае - трефы).
Заметьте, что старшая черва должна была оставаться на
столе, иначе Восток мог свести на нет все ваши усилия,
положив на вторую трефу 10-ку.
В партии роббера в кругу игроков среднего класса я
раздал себе такую карту:
{F} Т109864 {C} Д5 {D} 86 {E} Т104
Противник в зоне, мы - нет. Я начинаю торговлю легким
открытием одна пика. Запад контрит, мой партнер заявляет
реконтру, Восток пасует. Некоторые игроки в моем положении
сказали бы две пики, чтобы показать неплохую масть, но в
общем-то, карту слабую. По моим старомодным понятиям,
чтобы показать слабость, нужно пасовать, что я и делаю.
Запад спасает себя, уходя на две трефы, Север и Восток
пасуют. Я знаю, партнер ждет моей заявки, но не контрить
же, на это просто не хватает фантазии, я просто повторю
свою масть. Партнер поднимает до четырех пик, и все
пасуют. Торговля:
S W N E
1{F} X XX -
- 2{E} - -
2{F} - 4{F} -
- -
Запад выходит королем треф. Партнер, заметив, что
надеялся услышать от меня контру на две трефы,
выкладывает:
{F} К3
{C} К10643
{D} ТД102
{E} 87
король треф
{F} Т109864
{C} Д5
{D} 86
{E} Т104
При беглом исследовании видно, что контракт не
безнадежный. К отдаче, если предположить, что импас бубен
пройдет, черва, трефа и пика. В первой взятке Восток
играет 2-кой треф, я пропускаю. Запад переключается на
5-ку бубен. Со стола я уверено кладу даму, но Восток
надбивает ее королем. Это довольно неприятный удар!
Теперь нельзя позволить себе потерять козырную
взятку. Я должен предположить, что Запад имеет синглет
пик, и не просто синглет, а даму или валета, и играть на
такой расклад. Взяв на короля бубен, Восток отвечает 7-кой
червей. Запад принимает тузом и вновь ходит бубной. Второй
импас, по-видимому, будет более удачным, но вопрос в том,
поможет ли он мне?
Предположим, что 10-ка бубен возьмет. Тогда на туза я
смогу сбросить трефу, затем я убью бубну, отыграю туза
треф, перейду пикой на стол и вернусь обратно, импасируя
8-кой. Далее даму червей надобью королем, черву убью и...
после одиннадцатой взятки окажусь не на той руке. Не
годится. Надо придумать какой-либо другой способ. В
сущности мне необходимо отыскать еще один переход на стол.
Этим переходом может быть только трефовая убитка, ее и
попробуем использовать. А раз так, импас бубен становится
бессмысленным. Беру тузом и бью третью бубну - все дают в
масть. Играю червой к королю и черву бью, она разделилась
3-3. Сейчас я в руке при следующей позиции:
{F} К3
{C} 106
{D} 10
{E} 8
{F} Т1098
{C} -
{D} -
{E} Т10
После оттяжки туза треф я бью последнюю трефу 3-кой
пик и выхожу 10-кой бубен. Восток, который, по-видимому,
имеет 4 козыря, бьет 2-кой пик, а я, в свою очередь,
8-кой. Теперь я играю 9-кой пик к королю на столе и,
поскольку при этом от Запада выпала дама, получаю две
последние взятки на Т10, проимпасировав валета. Полный
расклад выглядел так:
{F} К3
{C} К10643
{D} ТД102
{E} 87
{F} Д +-----+ {F} В752
{C} ТВ8 | N | {C} 972
{D} В753 | S | {D} К94
{E} КДВ53 +-----+ {E} 962
{F} Т109864
{C} Д5
{D} 86
{E} Т104
АНАЛИЗ.
Синглетный король на столе против Т1098 оказался
очень мощной комбинацией в концовке. Заметьте, что
контракт не был бы выполнен, если бы Юг использовал 3-ку
пик для импаса к 8-ке. Это самый важный момент. Малый
козырь необходимо использовать как дополнительный,
жизненно важный, переход на стол. Только благодаря ему Юг
в 12-й взятке смог устроить параду.
На парный турнир, где мне встретилась эта раздача,
получили приглашение только сильные игроки. Я на четвертой
позиции поднимаю:
{F} ТД6 {C} Д84 {D} Д85 {E} ТД95
Никто не в зоне. Запад слева от меня открывает одной
пикой, после чего следуют два паса.
Вступить в торговлю я должен - это факт, но как?
Вопрос довольно сложный. С одной стороны, естественно с
моей картой было бы заявить без козыря, но в этой защитной
позиции диапазон очков между 1NT и 2NT слишком велик.
Обычно игроки входят одним без козыря с 11-13 очками, у
меня не очень хорошие 16, однако, едва ли я имею право на
заявку 2NT. Идя по другому пути, можно, например, сначала
дать контру, а на слабый ответ партнера предложить 2NT.
Видимо, так и надо сделать. Я заявляю контру.
Запад пасует, а Север отвечает 2{D}, после чего пасует
Восток. Технически я обязан тоже пасовать, но у
соревнования на макс свои законы, я не могу позволить
партнеру играть этот контракт. Возможно, я не прав, однако
назначаю 2NT и молю бога, чтобы партнер не поднял до трех
с пятью-шестью очками. Нет, все пасуют. На этом торговля
закончилась:
W N E S
1{F} - - X
- 2{D} - 2NT
- - -
Запад атакует валетом пик, и партнер выкладывает:
{F} 9853
{C} 1032
{D} В972
{E} К3
валет пик
{F} ТД6
{C} Д84
{D} Д85
{E} ТД95
Лучше бы я последовал своему инстинкту и вошел одним
без козыря. В следующий раз я так и сделаю. Контракт,
мягко выражаясь, слишком натянутый; единственное утешение,
что он, по крайней мере, не хуже, чем две бубны.
Восток в первую взятку кладет 2-ку пик, а я - даму.
Чтобы появились какие-то шансы на выполнение договора,
надо, разумеется, выловить 10-ку бубен. Удобнее положить
ее у Запада, поэтому второй ход я делаю 5-кой бубен с
руки. Запад играет 6-кой, со стола - 7-ка, и она берет
взятку. Это уже лучше. Я возвращаюсь 2-кой бубен к даме,
Запад надбивает королем и надолго задумывается.
Следующий его ход - 7-ка пик. Я кладу со стола 8-ку и
получаю на нее взятку (Восток сбросил 2-ку треф). Запад
сделал этот ход, подаривший мне взятку, в надежде на то,
что у меня в пиках только ТД, правда, надо признать, что
лучшего продолжения у него и не было. Сейчас я на столе
при следующей позиции:
{F} 95
{C} 1032
{D} В9
{E} К3
{F} Т
{C} Д84
{D} 8
{E} ТД95
Общее расположение карт довольно понятно. Запад
стартовал с КВ10xx в пиках и, как выяснилось, с ТК10x в
бубнах. Стало быть, у него или Тxx в червах и синглет
треф, или, возможно, Тx червей и дублет треф. У меня уже
есть три взятки и четыре могу взять в любой момент.
Теоретически есть еще взятка в бубнах, но как ее получить?
Если я перейду в руку по тузу пик, чтобы выйти в бубну,
защита отберет свои шесть взяток раньше, чем я получу
восемь, а если попробую перейти в руку трефой, то
заблокирую масть. Интересно, а нельзя ли добыть четвертую
взятку в трефах? При определенном раскладе можно. Запад
должен иметь Вx или 10x треф и Тx или Кx червей. И то и
другое вполне правдоподобно, хотя расклад - это еще не
все. Надо в нужный момент отдать ход Востоку и заставить
его ходить в трефу.
Пожалуй, эта идея заслуживает осуществления. Если у
Запада действительно в червах Тx или Кx, я могу лишить
защитников связи между собой и стать хозяином положения.
Разумеется, этот план можно осуществить, если у Запада
только один червовый прием, в противном случае он
отработает себе пику. Следовательно, при тузе и валете
червей у него я выиграть не смогу, а при тузе и 9-ке
необходимо принять меры предосторожности. Следующий ход я
делаю 10-кой червей! Восток надбивает валетом, я кладу
4-ку, а Запад 6-ку. Восток ответил червой, Запад принял
тузом. События развиваются благоприятно. Сейчас Запад не в
праве забрать старшую бубну, поскольку на стол есть еще
трефовый вход. Он отвечает малой пикой к моему тузу,
Восток сбрасывает черву (четвертую трефу он обязан
держать). Получилась такая шестикарточная концовка:
{F} 9
{C} 3
{D} В9
{E} К3
{F} -
{C} Д
{D} 8
{E} ТД95
Техническая сторона дела завершена, слово за
раскладом. Я играю трефой к королю (Запад кладет 6-ку) и
малой обратно, на что Восток играет 7-кой. Сейчас,
уважаемый читатель, контракт выигрывается независимо от
того, где находятся валет и 10-ка треф. Если одна из этих
карт у Запада, то надо забрать дамой и червой впустить
Восток, если обе они справа, то надо играть 9-кой (причем,
если бы Восток положил во взятку одну из этих ключевых
карт, ничего бы не изменилось). Нельзя утверждать
наверняка, но если бы Восток имел к своим КВ9xx червей еще
и В10xxx треф, он, наверно, не спасовал бы на одну пику.
Кроме того, задуманная концовка значительно более
артистична, чем простой импас, и отказываться от нее мне
совсем не хочется. Итак, играю дамой, Запад сбрасывает
валета. Прекрасно! Хожу дамой червей, и Восток, отобрав
свои червы, присылает мне две последние взятки на Т9. Так
выглядел весь расклад:
{F} 9853
{C} 1032
{D} В972
{E} К3
{F} КВ1074 +-----+ {F} 2
{C} Т6 | N | {C} КВ975
{D} ТК106 | S | {D} 43
{E} В6 +-----+ {E} 108742
{F} ТД6
{C} Д84
{D} Д85
{E} ТД95
АНАЛИЗ.
В то время как Восток на финише выбирал свои червовые
взятки, Запад сидел с двумя отыгранными пиками и тузом
бубен. Два червовых хода полностью нарушили коммуникацию
между руками защитников.
Такой же результат может быть достигнут в позиции,
подобной нижеприведенной:
{D} 973
{D} ТДВ84 {D} К
{D} 10652
Играя без козыря, Юг знает, что Запад, хоть он и не
ходил в бубну, имеет пятикарточную масть. Если Восток,
получив ход, сыграет королем бубен, то Запад должен будет
надбить. В этом случае бубна в руке будет контролировать
масть, а если Запад, не имея побочного входа, пропустит,
то потеряет контакт со своим партнером.
Мой партнер по робберу - хороший игрок, и оппоненты
такой же силы. На четвертой позиции я получил:
{F} Д532 {C} ТДВ652 {D} 7 {E} Т6
Все до зоны. Запад открывает одной трефой. Мой
партнер пасует, Восток поднимает до двух треф. Я вхожу
двумя червами. Запад пасует, а Север поднимает на три
червы. В принципе, к тому, что я обещал партнеру заявкой
на уровне два, мне добавить нечего, но гейм может
получиться, если у партнера найдется фит в пиках. Поэтому
я назначаю четыре червы, и все пасуют. Торговля
развивалась так:
W N E S
1{E} - 2{E} 2{C}
- 3{C} - 4{C}
- - -
Запад атакует королем треф, и я вижу:
{F} К106
{C} 973
{D} ТВ52
{E} 742
король треф
{F} Д532
{C} ТДВ652
{D} 7
{E} Т6
Контракт будет зависеть от некоторых факторов, а
именно: от импаса короля червей и от разделения пик. Но
перед этим надо решить еще пару дополнительных вопросов:
1) брать первую трефу или пропустить? 2) делать ли сначала
импас 10-кой пик или же перейти на стол и начать с резки
короля червей?
Если козырный импас не пройдет, я должен буду взять
три пиковые взятки, а если удастся, то в пиках можно
позволить себе сделать две отдачи. Из этого следует, что
перед тем, как начать разыгрывать пиковую масть,
необходимо выяснить червовую позицию.
Теперь трефовый вопрос - есть ли разница, возьму я
трефу сразу или потом? В принципе, мне не хотелось бы,
чтобы противник раньше времени переключился на пику,
поскольку есть опасность, что ее убьют на третьем круге.
Взяв тузом сразу, я открою защитникам масть для
коммуникации, но вряд ли это будет иметь значение.
Итак, я беру первую трефу, перехожу на стол по тузу
бубен и импасирую черву к даме. Она выигрывает, Запад
сбрасывает 10-ку. Я не думаю, что он сыграл так от К10x,
Запад не такой игрок. Как же все-таки разыграть пики,
исходя из предположения, что король червей у Востока? Если
10-ка червей Запада - синглет, то пики, скорее всего,
разделились 4-2. Почему я так думаю? А вот почему: трефу
противник согласовал, значит она 4-4, бубну никто в
процессе торговли не назвал, видимо, и она разделилась
поровну, отсюда вытекает, что расклад Запада 4-1-4-4. Если
это так, то импасировать 10-кой пик опасно, Восток может
взять валетом, передать партнеру ход на туза и получить
убитку. Нельзя ли обойтись без импаса? Предположим, что у
Запада ТВxx пик. В этом случае я ничего не потеряю, сыграв
сначала к королю. Затем, выбрав козырей, малой пикой к
10-ке. Короче говоря, если валет пик у Запада, то резать
его нет необходимости. Конечно, Вx могут быть и у Востока,
но об этом будем думать позже.
В данный момент я играю малой пикой к королю, он
берет, а я возвращаюсь козырем обратно. Повторная резка
червей удается, Запад сбрасывает трефу. На туза червей
Запад снес бубну. Остались следующие карты:
{F} 106
{C} -
{D} В52
{E} 74
{F} Д53
{C} 652
{D} -
{E} 6
В вышеприведенной позиции я играю малой пикой с руки,
а Запад кладет 7-ку. Сейчас я уверен, что пики разделились
4-2, но если у Запада ТВ7x, сыграет ли он 7-кой, видя 106
на столе?
Такая игра была бы правильной с его стороны, хотя,
должен заметить, редкий игрок пропустит, не задумываясь.
Поэтому, пожалуй, остановлюсь на мысли, что валет у
Востока. Если это так, то со стола нужно положить 6-ку,
что я и прошу сделать.
Все правильно, Восток берет валетом. В результате у
меня сохранились Д10 против Т9 у Запада, и контракт был
выполнен. Защитники получили одну трефу и две пики. Весь
расклад выглядел так:
{F} К106
{C} 973
{D} ТВ52
{E} 742
{F} Т974 +-----+ {F} В8
{C} 10 | N | {C} К84
{D} К1084 | S | {D} Д963
{E} КД103 +-----+ {E} В985
{F} Д532
{C} ТДВ652
{D} 7
{E} Т6
АНАЛИЗ.
В тех случаях, когда расклад требует два и больше
импасов, очень важно решить их очередность. Иногда один
удачный импас исключает другой, но не наоборот. В этой
раздаче в первую очередь надо импасировать короля червей,
так как розыгрыш пик будет зависеть от того, есть козырная
отдача или нет.
Когда от Запада в первом круге выпала 10-ка червей,
его расклад более или менее определился. Как мы уже
отмечали, трефы должны быть 4-4, поскольку были
согласованы; бубны, скорее всего, тоже 4-4, так как ни
один из них эту масть не назвал, а если 10-ка червей
синглетная, значит, у Запада четыре пики.
Сделав такое заключение, Юг пришел к выводу, что
импасировать 10-кой пик до оттяжки козырей опасно. Если у
Запада в пиках ТВxx, то, сыграв один раз к королю, а затем
малой к 10-ке, разыгрывающий все равно выполнит контракт.
Значит, в импасе нужды нет.
Следующий пункт - психологический. Когда Запад, не
задумываясь, сыграл 7-кой пик, видя 10x на столе, можно
предположить, что у него нет ТВ. Однако, интересно
отметить, что Запад, имея ТВ9x, мог бы продемонстрировать
бриллиантовую защиту, сыграв во втором круге 9-кой пик!
В матче с командой средней силы я как сдающий получил:
{F} ТД10964 {C} 82 {D} 97 {E} ТВ4
Все до зоны. Я открываю одной пикой. Запад пасует, а
мой партнер отвечает две бубны. Восток входит двумя
червами. Несмотря на то, что у меня минимальная сила
открытия, я, поскольку моя масть достаточно плотная, решил
повторить ее.
Мой партнер теперь заявляет масть врагов - три червы.
Это означает, что он хочет играть гейм и предлагает мне
выбрать, какой именно, показывая одновременно своей
заявкой червовый контроль. Имея трефовую задержку, я мог
бы назначить три без козыря, но в пиках у меня, не
исключено, две отдачи, да и другие масти слишком слабы,
поэтому, я думаю, правильнее будет сказать три пики. Север
поднимает до четырех, и все пасуют. Так протекала
торговля:
S W N E
1{F} - 2{D} 2{C}
2{F} - 3{C} -
3{F} - 4{F} -
- -
Запад атакует королем червей, и я вижу, что партнеру
действительно трудно было сделать назначение после моих
двух пик. Его рука выглядела так:
{F} 73
{C} Т10
{D} ТК106542
{E} Д9
король червей
{F} ТД10964
{C} 82
{D} 97
{E} ТВ4
Должен отметить, что четыре пики намного лучше, чем
3NT, которые были бы довольно беспокойным делом после
атаки в черву.
Обычно игроки выходят из-под третьей фигуры младшей
фоской, король червей, скорее всего, свидетельствует о
дублете. Я намерен пропустить первую черву и, если они
переключатся на другую масть, я заново обстоятельно изучу
позицию. Восток играет 7-кой, и Запад продолжает свою
линию, выбивая со стола туза.
Я не хочу полагаться на развал бубен, особенно после
того, как противник вступал в торговлю. Сейчас необходимо
проверить трефу и убить ее на третьем круге козырем стола.
Восток надбивает даму королем. Я беру тузом, затем валетом
и третью трефу бью 7-кой пик. Здесь меня ждет первый
сюрприз - Восток сбрасывает черву. Остались такие карты:
{F} 3
{C} -
{D} ТК106542
{E} -
{F} ТД10964
{C} -
{D} 97
{E} -
Я потерял только одну взятку, но, судя по игре, мне
уготован не самый лучший расклад.
Восток не смог надбить 7-ку. Если это не коварная
уловка с его стороны, то у Запада в пиках КВ8. А что, если
у него КВ8x? Допустим, я сыграю два раза козырем, а Запад,
получив ход, ответит в бубну. Как тогда мне попасть в
руку, не выработав ему дополнительную взятку на козыря?
Попробую просчитать расклад. Запад, я знаю, стартовал
с шестью трефами и, видимо, с дублетом червей. Если у него
три пики - контракт небитый, больше двух взяток я не
отдам. А если четыре? Тогда у него только одна бубна, в
этой ситуации надо проявить особую бдительность.
Необходимо перед тем как разыграть козыря, забрать одну
старшую бубну. Запад, лишенный столь опасного отхода, имея
даже четыре козыря за рукой, ничего не сможет сделать. На
туза бубен все дают в масть. Теперь я играю тузом и дамой
пик. Восток на втором круге показывает ренонс. Забрав
королем пик, Запад, чтобы не тянуть время, отыграл
валета, и игра закончилась. Так я выиграл четыре пики.
Три без козыря не имели бы успеха, потому что полный
расклад был таким:
{F} 73
{C} Т10
{D} ТК106542
{E} Д9
{F} КВ82 +-----+ {F} 5
{C} К5 | N | {C} ДВ97643
{D} 8 | S | {D} ДВ3
{E} 1086542 +-----+ {E} К7
{F} ТД10964
{C} 82
{D} 97
{E} ТВ4
Надо отдать должное Западу, который не соблазнился
законтрить четыре пики.
АНАЛИЗ.
Оттяжка туза бубен поставила Запад в положение,
называемое у шахматистов цугцванг. Такая игра ни в коей
мере не была очевидной, поскольку счет расклада Запада был
гипотетический. Опасность угрожала бы нам только в том
случае, если бы у Запада было 4 пики, и картина его руки
должна быть построена именно на этом самом худшем (при
котором еще можно выиграть) предположении.
Играя в парном турнире против сильных и
предприимчивых оппонентов, я поднимаю:
{F} 82 {C} 95 {D} 962 {E} Д107642
Никто не в зоне, и после паса Запада мой партнер
открывает одной бубной. Восток входит одной червой, я
пасую. Запад поднимает до двух червей, партнер контрит.
Восток заявляет три червы. Пока торговля протекала
следующим образом:
W N E S
- 1{D} 1{C} -
2{C} X 3{C} ?
Несмотря на шестикарточную масть, я, будучи на
свободной позиции, не собираюсь делать заявку на уровне
четыре. Я пасую, то же делает и Запад. Партнер снова
контрит, Восток пасует. Необходимо принять окончательное
решение. Вне всякого сомнения, торговля противников носит
защитный характер, вероятно, мы можем оставить три червы
без одной и, не исключено, даже без двух. С другой
стороны, если мы можем выиграть четыре трефы, то 130
лучше, чем оставить противников без одной. Я полагаю, что
имею право заявить четыре трефы. Так я и делаю, после чего
все пасуют. Полная торговля:
W N E S
- 1{D} 1{C} -
2{C} X 3{C} -
- X - 4{E}
- - -
Запад атакует 2-кой червей, и партнер без особого
энтузиазма выкладывает:
{F} ТК74
{C} 74
{D} ТК105
{E} ТВ5
2-ка червей
{F} 82
{C} 95
{D} 962
{E} Д107642
Очень вероятно, что мы получили бы плюс 300, играя
против трех червей под контрой. Было бы лучше, если бы
мой партнер на втором круге вместо контры заявил две пики.
Тогда, если он позднее законтрил бы три червы, я бы
спасовал наверняка.
Восток берет первую взятку королем червей, оттягивает
туза и выходит валетом пик к королю стола. Я не очень
надеюсь на импас в трефах, но попытаться все же стоит.
Отобрав туза, я перебиваю третью пику, Восток сносит
10-ку, а Запад - даму. Выхожу 10-кой треф, и она берет
взятку, но на следующем круге Запад сносит 10-ку червей. Я
кладу туза треф и играю валетом, которого Восток принимает
королем. В эту взятку Запад сносит 3-ку бубен. В
создавшейся ситуации Восток должен ходить:
{F} 7
{C} -
{D} ТК105
{E} -
{F} -
{C} -
{D} 962
{E} Д7
Восток надолго задумался. У него, конечно, нет
четвертой пики, иначе он сыграл бы ею. Если он ответит в
черву, я смогу поставить Запад в сквиз, поскольку
совершенно очевидно, что Восток начал с пятью червами,
тремя пиками и тремя трефами. Таким образом, червовая
убитка и оттяжка последнего козыря автоматически поставят
Запад в пиково-бубновый сквиз.
Но, кажется, Восток пришел к такому же заключению, и
в позиции на диаграмме, он вышел 4-кой бубен. Запад играет
валетом, "дамми" - королем. Теперь единственный путь,
которым я могу вернуться в руку - пиковая убитка - лишает
меня угрозы на столе, а вместе с ней и возможности сквиза.
Восток сыграл очень хорошо; если бы он взял первую трефу,
у меня был бы переход по козырю.
Восток сбрасывает черву на 7-ку пик. Я бью и хожу
маленькой бубной, на которую Запад кладет 7-ку. Должен я
импасировать или нет?
Для начала надо установить, есть ли какая-нибудь
вероятность того, что в бубнах у Востока синглет. Судя по
торговле, он мог иметь шесть червей - возможно этим и
объясняется его заявка три червы. И в этом случае
согласование Западом масти партнера было законным. Ну, а
что же говорит игра? Если бы Восток имел синглет бубен,
разве не вышел бы он им во второй взятке? Имея дважды
защищенного короля треф, он рассчитывал бы, получив на
него взятку, перейти к партнеру по даме червей и убить
бубну. Да, пожалуй 4-ка бубен Востока - не синглет.
Тогда что у него: две фоски, или он сделал мастерский
ход из-под дамы? Восток достаточно хороший игрок и
определенно предвидел сквиз. Ход торговли тоже не дает
ответа, - дама бубен не такая важная карта, чтобы изменить
ее. Правда, большинство игроков, имея ДВx при ТК10 у
противника, сыграют дамой, но это не доказательство.
Никакие рассуждения не могут точно указать
местонахождение дамы бубен, разве только я что-нибудь
трефы, что уже невозможно. Пожалуй, лучше не ослаблять
трефу.
Я сыграю три круга бубнами и посмотрю, не даст ли это
какой-нибудь информации.
И дает! Восток сбрасывает 9-ку и валета, а на третью
бубну, которую я убил, он снес валета пик.
Так что у Востока было две червы и две бубны. Значит,
если у кого и есть длинная трефа, то только у Востока. Я
могу сыграть королем треф, и если при этом от Запада
упадет валет или 10-ка, можно не сомневаться в раскладе
масти.
На короля треф Восток сбросил 5-ку, а Запад 3-ку.
Продолжаю 2-кой треф со стола, Восток кладет 6-ку. Теперь
надо подумать. Имел ли Восток четыре трефы? Я знаю, что у
него было только четыре красных карты. С чем же он
стартовал: с пятью или шестью пиками? В поиске ответа на
этот вопрос надо вернуться к игре пиками.
Запад атаковал 4-кой. Восток в первых двух взятках
играл тузом и королем. Позже он показал 10-ку и валета. У
Запада были 4-ка, 7-ка и дама. Не хватает 8-ки и 2-ки. Оба
они вистовали отменно. Например, если бы Запад не сбросил
даму, я бы наверняка знал, что она у него, а,
следовательно, у Востока только 5 пик.
Ни розыгрыш, ни хитрые сносы не дают четкого
представления о раскладе этой масти.
Ну что ж, вернемся еще немного назад и обратимся к
торговле. Что же все-таки у Востока: ТКВ10x или ТКВ10xx?
Он как сдающий, находясь в хорошей зональности, спасовал.
Правда, в лучшем случае, у него могли быть только валеты
кроме этой масти, но разве он не проявил бы активности с
хорошей шестикарточной пикой?
Рискуя выглядеть глупцом, я все же делаю глубокий
импас 9-кой треф, надеясь на такой расклад:
{F} 953
{C} К1083
{D} Т6
{E} К872
{F} Д874 +-----+ {F} ТКВ102
{C} 94 | N | {C} 72
{D} Д107432 | S | {D} В9
{E} 3 +-----+ {E} В1065
{F} 6
{C} ТДВ65
{D} К85
{E} ТД94
Таким он и оказался.
АНАЛИЗ.
Очень удачно, что бубны разделились 6-2; это помогло
в расшифровке всего расклада. Вы часто будете пожинать
плоды удачи, если возьмете за правило просчитывать расклад
до, а не после розыгрыша критической масти (в данном
случае - трефы).
Заметьте, что старшая черва должна была оставаться на
столе, иначе Восток мог свести на нет все ваши усилия,
положив на вторую трефу 10-ку.
В партии роббера в кругу игроков среднего класса я
раздал себе такую карту:
{F} Т109864 {C} Д5 {D} 86 {E} Т104
Противник в зоне, мы - нет. Я начинаю торговлю легким
открытием одна пика. Запад контрит, мой партнер заявляет
реконтру, Восток пасует. Некоторые игроки в моем положении
сказали бы две пики, чтобы показать неплохую масть, но в
общем-то, карту слабую. По моим старомодным понятиям,
чтобы показать слабость, нужно пасовать, что я и делаю.
Запад спасает себя, уходя на две трефы, Север и Восток
пасуют. Я знаю, партнер ждет моей заявки, но не контрить
же, на это просто не хватает фантазии, я просто повторю
свою масть. Партнер поднимает до четырех пик, и все
пасуют. Торговля:
S W N E
1{F} X XX -
- 2{E} - -
2{F} - 4{F} -
- -
Запад выходит королем треф. Партнер, заметив, что
надеялся услышать от меня контру на две трефы,
выкладывает:
{F} К3
{C} К10643
{D} ТД102
{E} 87
король треф
{F} Т109864
{C} Д5
{D} 86
{E} Т104
При беглом исследовании видно, что контракт не
безнадежный. К отдаче, если предположить, что импас бубен
пройдет, черва, трефа и пика. В первой взятке Восток
играет 2-кой треф, я пропускаю. Запад переключается на
5-ку бубен. Со стола я уверено кладу даму, но Восток
надбивает ее королем. Это довольно неприятный удар!
Теперь нельзя позволить себе потерять козырную
взятку. Я должен предположить, что Запад имеет синглет
пик, и не просто синглет, а даму или валета, и играть на
такой расклад. Взяв на короля бубен, Восток отвечает 7-кой
червей. Запад принимает тузом и вновь ходит бубной. Второй
импас, по-видимому, будет более удачным, но вопрос в том,
поможет ли он мне?
Предположим, что 10-ка бубен возьмет. Тогда на туза я
смогу сбросить трефу, затем я убью бубну, отыграю туза
треф, перейду пикой на стол и вернусь обратно, импасируя
8-кой. Далее даму червей надобью королем, черву убью и...
после одиннадцатой взятки окажусь не на той руке. Не
годится. Надо придумать какой-либо другой способ. В
сущности мне необходимо отыскать еще один переход на стол.
Этим переходом может быть только трефовая убитка, ее и
попробуем использовать. А раз так, импас бубен становится
бессмысленным. Беру тузом и бью третью бубну - все дают в
масть. Играю червой к королю и черву бью, она разделилась
3-3. Сейчас я в руке при следующей позиции:
{F} К3
{C} 106
{D} 10
{E} 8
{F} Т1098
{C} -
{D} -
{E} Т10
После оттяжки туза треф я бью последнюю трефу 3-кой
пик и выхожу 10-кой бубен. Восток, который, по-видимому,
имеет 4 козыря, бьет 2-кой пик, а я, в свою очередь,
8-кой. Теперь я играю 9-кой пик к королю на столе и,
поскольку при этом от Запада выпала дама, получаю две
последние взятки на Т10, проимпасировав валета. Полный
расклад выглядел так:
{F} К3
{C} К10643
{D} ТД102
{E} 87
{F} Д +-----+ {F} В752
{C} ТВ8 | N | {C} 972
{D} В753 | S | {D} К94
{E} КДВ53 +-----+ {E} 962
{F} Т109864
{C} Д5
{D} 86
{E} Т104
АНАЛИЗ.
Синглетный король на столе против Т1098 оказался
очень мощной комбинацией в концовке. Заметьте, что
контракт не был бы выполнен, если бы Юг использовал 3-ку
пик для импаса к 8-ке. Это самый важный момент. Малый
козырь необходимо использовать как дополнительный,
жизненно важный, переход на стол. Только благодаря ему Юг
в 12-й взятке смог устроить параду.
На парный турнир, где мне встретилась эта раздача,
получили приглашение только сильные игроки. Я на четвертой
позиции поднимаю:
{F} ТД6 {C} Д84 {D} Д85 {E} ТД95
Никто не в зоне. Запад слева от меня открывает одной
пикой, после чего следуют два паса.
Вступить в торговлю я должен - это факт, но как?
Вопрос довольно сложный. С одной стороны, естественно с
моей картой было бы заявить без козыря, но в этой защитной
позиции диапазон очков между 1NT и 2NT слишком велик.
Обычно игроки входят одним без козыря с 11-13 очками, у
меня не очень хорошие 16, однако, едва ли я имею право на
заявку 2NT. Идя по другому пути, можно, например, сначала
дать контру, а на слабый ответ партнера предложить 2NT.
Видимо, так и надо сделать. Я заявляю контру.
Запад пасует, а Север отвечает 2{D}, после чего пасует
Восток. Технически я обязан тоже пасовать, но у
соревнования на макс свои законы, я не могу позволить
партнеру играть этот контракт. Возможно, я не прав, однако
назначаю 2NT и молю бога, чтобы партнер не поднял до трех
с пятью-шестью очками. Нет, все пасуют. На этом торговля
закончилась:
W N E S
1{F} - - X
- 2{D} - 2NT
- - -
Запад атакует валетом пик, и партнер выкладывает:
{F} 9853
{C} 1032
{D} В972
{E} К3
валет пик
{F} ТД6
{C} Д84
{D} Д85
{E} ТД95
Лучше бы я последовал своему инстинкту и вошел одним
без козыря. В следующий раз я так и сделаю. Контракт,
мягко выражаясь, слишком натянутый; единственное утешение,
что он, по крайней мере, не хуже, чем две бубны.
Восток в первую взятку кладет 2-ку пик, а я - даму.
Чтобы появились какие-то шансы на выполнение договора,
надо, разумеется, выловить 10-ку бубен. Удобнее положить
ее у Запада, поэтому второй ход я делаю 5-кой бубен с
руки. Запад играет 6-кой, со стола - 7-ка, и она берет
взятку. Это уже лучше. Я возвращаюсь 2-кой бубен к даме,
Запад надбивает королем и надолго задумывается.
Следующий его ход - 7-ка пик. Я кладу со стола 8-ку и
получаю на нее взятку (Восток сбросил 2-ку треф). Запад
сделал этот ход, подаривший мне взятку, в надежде на то,
что у меня в пиках только ТД, правда, надо признать, что
лучшего продолжения у него и не было. Сейчас я на столе
при следующей позиции:
{F} 95
{C} 1032
{D} В9
{E} К3
{F} Т
{C} Д84
{D} 8
{E} ТД95
Общее расположение карт довольно понятно. Запад
стартовал с КВ10xx в пиках и, как выяснилось, с ТК10x в
бубнах. Стало быть, у него или Тxx в червах и синглет
треф, или, возможно, Тx червей и дублет треф. У меня уже
есть три взятки и четыре могу взять в любой момент.
Теоретически есть еще взятка в бубнах, но как ее получить?
Если я перейду в руку по тузу пик, чтобы выйти в бубну,
защита отберет свои шесть взяток раньше, чем я получу
восемь, а если попробую перейти в руку трефой, то
заблокирую масть. Интересно, а нельзя ли добыть четвертую
взятку в трефах? При определенном раскладе можно. Запад
должен иметь Вx или 10x треф и Тx или Кx червей. И то и
другое вполне правдоподобно, хотя расклад - это еще не
все. Надо в нужный момент отдать ход Востоку и заставить
его ходить в трефу.
Пожалуй, эта идея заслуживает осуществления. Если у
Запада действительно в червах Тx или Кx, я могу лишить
защитников связи между собой и стать хозяином положения.
Разумеется, этот план можно осуществить, если у Запада
только один червовый прием, в противном случае он
отработает себе пику. Следовательно, при тузе и валете
червей у него я выиграть не смогу, а при тузе и 9-ке
необходимо принять меры предосторожности. Следующий ход я
делаю 10-кой червей! Восток надбивает валетом, я кладу
4-ку, а Запад 6-ку. Восток ответил червой, Запад принял
тузом. События развиваются благоприятно. Сейчас Запад не в
праве забрать старшую бубну, поскольку на стол есть еще
трефовый вход. Он отвечает малой пикой к моему тузу,
Восток сбрасывает черву (четвертую трефу он обязан
держать). Получилась такая шестикарточная концовка:
{F} 9
{C} 3
{D} В9
{E} К3
{F} -
{C} Д
{D} 8
{E} ТД95
Техническая сторона дела завершена, слово за
раскладом. Я играю трефой к королю (Запад кладет 6-ку) и
малой обратно, на что Восток играет 7-кой. Сейчас,
уважаемый читатель, контракт выигрывается независимо от
того, где находятся валет и 10-ка треф. Если одна из этих
карт у Запада, то надо забрать дамой и червой впустить
Восток, если обе они справа, то надо играть 9-кой (причем,
если бы Восток положил во взятку одну из этих ключевых
карт, ничего бы не изменилось). Нельзя утверждать
наверняка, но если бы Восток имел к своим КВ9xx червей еще
и В10xxx треф, он, наверно, не спасовал бы на одну пику.
Кроме того, задуманная концовка значительно более
артистична, чем простой импас, и отказываться от нее мне
совсем не хочется. Итак, играю дамой, Запад сбрасывает
валета. Прекрасно! Хожу дамой червей, и Восток, отобрав
свои червы, присылает мне две последние взятки на Т9. Так
выглядел весь расклад:
{F} 9853
{C} 1032
{D} В972
{E} К3
{F} КВ1074 +-----+ {F} 2
{C} Т6 | N | {C} КВ975
{D} ТК106 | S | {D} 43
{E} В6 +-----+ {E} 108742
{F} ТД6
{C} Д84
{D} Д85
{E} ТД95
АНАЛИЗ.
В то время как Восток на финише выбирал свои червовые
взятки, Запад сидел с двумя отыгранными пиками и тузом
бубен. Два червовых хода полностью нарушили коммуникацию
между руками защитников.
Такой же результат может быть достигнут в позиции,
подобной нижеприведенной:
{D} 973
{D} ТДВ84 {D} К
{D} 10652
Играя без козыря, Юг знает, что Запад, хоть он и не
ходил в бубну, имеет пятикарточную масть. Если Восток,
получив ход, сыграет королем бубен, то Запад должен будет
надбить. В этом случае бубна в руке будет контролировать
масть, а если Запад, не имея побочного входа, пропустит,
то потеряет контакт со своим партнером.
Мой партнер по робберу - хороший игрок, и оппоненты
такой же силы. На четвертой позиции я получил:
{F} Д532 {C} ТДВ652 {D} 7 {E} Т6
Все до зоны. Запад открывает одной трефой. Мой
партнер пасует, Восток поднимает до двух треф. Я вхожу
двумя червами. Запад пасует, а Север поднимает на три
червы. В принципе, к тому, что я обещал партнеру заявкой
на уровне два, мне добавить нечего, но гейм может
получиться, если у партнера найдется фит в пиках. Поэтому
я назначаю четыре червы, и все пасуют. Торговля
развивалась так:
W N E S
1{E} - 2{E} 2{C}
- 3{C} - 4{C}
- - -
Запад атакует королем треф, и я вижу:
{F} К106
{C} 973
{D} ТВ52
{E} 742
король треф
{F} Д532
{C} ТДВ652
{D} 7
{E} Т6
Контракт будет зависеть от некоторых факторов, а
именно: от импаса короля червей и от разделения пик. Но
перед этим надо решить еще пару дополнительных вопросов:
1) брать первую трефу или пропустить? 2) делать ли сначала
импас 10-кой пик или же перейти на стол и начать с резки
короля червей?
Если козырный импас не пройдет, я должен буду взять
три пиковые взятки, а если удастся, то в пиках можно
позволить себе сделать две отдачи. Из этого следует, что
перед тем, как начать разыгрывать пиковую масть,
необходимо выяснить червовую позицию.
Теперь трефовый вопрос - есть ли разница, возьму я
трефу сразу или потом? В принципе, мне не хотелось бы,
чтобы противник раньше времени переключился на пику,
поскольку есть опасность, что ее убьют на третьем круге.
Взяв тузом сразу, я открою защитникам масть для
коммуникации, но вряд ли это будет иметь значение.
Итак, я беру первую трефу, перехожу на стол по тузу
бубен и импасирую черву к даме. Она выигрывает, Запад
сбрасывает 10-ку. Я не думаю, что он сыграл так от К10x,
Запад не такой игрок. Как же все-таки разыграть пики,
исходя из предположения, что король червей у Востока? Если
10-ка червей Запада - синглет, то пики, скорее всего,
разделились 4-2. Почему я так думаю? А вот почему: трефу
противник согласовал, значит она 4-4, бубну никто в
процессе торговли не назвал, видимо, и она разделилась
поровну, отсюда вытекает, что расклад Запада 4-1-4-4. Если
это так, то импасировать 10-кой пик опасно, Восток может
взять валетом, передать партнеру ход на туза и получить
убитку. Нельзя ли обойтись без импаса? Предположим, что у
Запада ТВxx пик. В этом случае я ничего не потеряю, сыграв
сначала к королю. Затем, выбрав козырей, малой пикой к
10-ке. Короче говоря, если валет пик у Запада, то резать
его нет необходимости. Конечно, Вx могут быть и у Востока,
но об этом будем думать позже.
В данный момент я играю малой пикой к королю, он
берет, а я возвращаюсь козырем обратно. Повторная резка
червей удается, Запад сбрасывает трефу. На туза червей
Запад снес бубну. Остались следующие карты:
{F} 106
{C} -
{D} В52
{E} 74
{F} Д53
{C} 652
{D} -
{E} 6
В вышеприведенной позиции я играю малой пикой с руки,
а Запад кладет 7-ку. Сейчас я уверен, что пики разделились
4-2, но если у Запада ТВ7x, сыграет ли он 7-кой, видя 106
на столе?
Такая игра была бы правильной с его стороны, хотя,
должен заметить, редкий игрок пропустит, не задумываясь.
Поэтому, пожалуй, остановлюсь на мысли, что валет у
Востока. Если это так, то со стола нужно положить 6-ку,
что я и прошу сделать.
Все правильно, Восток берет валетом. В результате у
меня сохранились Д10 против Т9 у Запада, и контракт был
выполнен. Защитники получили одну трефу и две пики. Весь
расклад выглядел так:
{F} К106
{C} 973
{D} ТВ52
{E} 742
{F} Т974 +-----+ {F} В8
{C} 10 | N | {C} К84
{D} К1084 | S | {D} Д963
{E} КД103 +-----+ {E} В985
{F} Д532
{C} ТДВ652
{D} 7
{E} Т6
АНАЛИЗ.
В тех случаях, когда расклад требует два и больше
импасов, очень важно решить их очередность. Иногда один
удачный импас исключает другой, но не наоборот. В этой
раздаче в первую очередь надо импасировать короля червей,
так как розыгрыш пик будет зависеть от того, есть козырная
отдача или нет.
Когда от Запада в первом круге выпала 10-ка червей,
его расклад более или менее определился. Как мы уже
отмечали, трефы должны быть 4-4, поскольку были
согласованы; бубны, скорее всего, тоже 4-4, так как ни
один из них эту масть не назвал, а если 10-ка червей
синглетная, значит, у Запада четыре пики.
Сделав такое заключение, Юг пришел к выводу, что
импасировать 10-кой пик до оттяжки козырей опасно. Если у
Запада в пиках ТВxx, то, сыграв один раз к королю, а затем
малой к 10-ке, разыгрывающий все равно выполнит контракт.
Значит, в импасе нужды нет.
Следующий пункт - психологический. Когда Запад, не
задумываясь, сыграл 7-кой пик, видя 10x на столе, можно
предположить, что у него нет ТВ. Однако, интересно
отметить, что Запад, имея ТВ9x, мог бы продемонстрировать
бриллиантовую защиту, сыграв во втором круге 9-кой пик!
В матче с командой средней силы я как сдающий получил:
{F} ТД10964 {C} 82 {D} 97 {E} ТВ4
Все до зоны. Я открываю одной пикой. Запад пасует, а
мой партнер отвечает две бубны. Восток входит двумя
червами. Несмотря на то, что у меня минимальная сила
открытия, я, поскольку моя масть достаточно плотная, решил
повторить ее.
Мой партнер теперь заявляет масть врагов - три червы.
Это означает, что он хочет играть гейм и предлагает мне
выбрать, какой именно, показывая одновременно своей
заявкой червовый контроль. Имея трефовую задержку, я мог
бы назначить три без козыря, но в пиках у меня, не
исключено, две отдачи, да и другие масти слишком слабы,
поэтому, я думаю, правильнее будет сказать три пики. Север
поднимает до четырех, и все пасуют. Так протекала
торговля:
S W N E
1{F} - 2{D} 2{C}
2{F} - 3{C} -
3{F} - 4{F} -
- -
Запад атакует королем червей, и я вижу, что партнеру
действительно трудно было сделать назначение после моих
двух пик. Его рука выглядела так:
{F} 73
{C} Т10
{D} ТК106542
{E} Д9
король червей
{F} ТД10964
{C} 82
{D} 97
{E} ТВ4
Должен отметить, что четыре пики намного лучше, чем
3NT, которые были бы довольно беспокойным делом после
атаки в черву.
Обычно игроки выходят из-под третьей фигуры младшей
фоской, король червей, скорее всего, свидетельствует о
дублете. Я намерен пропустить первую черву и, если они
переключатся на другую масть, я заново обстоятельно изучу
позицию. Восток играет 7-кой, и Запад продолжает свою
линию, выбивая со стола туза.
Я не хочу полагаться на развал бубен, особенно после
того, как противник вступал в торговлю. Сейчас необходимо
проверить трефу и убить ее на третьем круге козырем стола.
Восток надбивает даму королем. Я беру тузом, затем валетом
и третью трефу бью 7-кой пик. Здесь меня ждет первый
сюрприз - Восток сбрасывает черву. Остались такие карты:
{F} 3
{C} -
{D} ТК106542
{E} -
{F} ТД10964
{C} -
{D} 97
{E} -
Я потерял только одну взятку, но, судя по игре, мне
уготован не самый лучший расклад.
Восток не смог надбить 7-ку. Если это не коварная
уловка с его стороны, то у Запада в пиках КВ8. А что, если
у него КВ8x? Допустим, я сыграю два раза козырем, а Запад,
получив ход, ответит в бубну. Как тогда мне попасть в
руку, не выработав ему дополнительную взятку на козыря?
Попробую просчитать расклад. Запад, я знаю, стартовал
с шестью трефами и, видимо, с дублетом червей. Если у него
три пики - контракт небитый, больше двух взяток я не
отдам. А если четыре? Тогда у него только одна бубна, в
этой ситуации надо проявить особую бдительность.
Необходимо перед тем как разыграть козыря, забрать одну
старшую бубну. Запад, лишенный столь опасного отхода, имея
даже четыре козыря за рукой, ничего не сможет сделать. На
туза бубен все дают в масть. Теперь я играю тузом и дамой
пик. Восток на втором круге показывает ренонс. Забрав
королем пик, Запад, чтобы не тянуть время, отыграл
валета, и игра закончилась. Так я выиграл четыре пики.
Три без козыря не имели бы успеха, потому что полный
расклад был таким:
{F} 73
{C} Т10
{D} ТК106542
{E} Д9
{F} КВ82 +-----+ {F} 5
{C} К5 | N | {C} ДВ97643
{D} 8 | S | {D} ДВ3
{E} 1086542 +-----+ {E} К7
{F} ТД10964
{C} 82
{D} 97
{E} ТВ4
Надо отдать должное Западу, который не соблазнился
законтрить четыре пики.
АНАЛИЗ.
Оттяжка туза бубен поставила Запад в положение,
называемое у шахматистов цугцванг. Такая игра ни в коей
мере не была очевидной, поскольку счет расклада Запада был
гипотетический. Опасность угрожала бы нам только в том
случае, если бы у Запада было 4 пики, и картина его руки
должна быть построена именно на этом самом худшем (при
котором еще можно выиграть) предположении.
Играя в парном турнире против сильных и
предприимчивых оппонентов, я поднимаю:
{F} 82 {C} 95 {D} 962 {E} Д107642
Никто не в зоне, и после паса Запада мой партнер
открывает одной бубной. Восток входит одной червой, я
пасую. Запад поднимает до двух червей, партнер контрит.
Восток заявляет три червы. Пока торговля протекала
следующим образом:
W N E S
- 1{D} 1{C} -
2{C} X 3{C} ?
Несмотря на шестикарточную масть, я, будучи на
свободной позиции, не собираюсь делать заявку на уровне
четыре. Я пасую, то же делает и Запад. Партнер снова
контрит, Восток пасует. Необходимо принять окончательное
решение. Вне всякого сомнения, торговля противников носит
защитный характер, вероятно, мы можем оставить три червы
без одной и, не исключено, даже без двух. С другой
стороны, если мы можем выиграть четыре трефы, то 130
лучше, чем оставить противников без одной. Я полагаю, что
имею право заявить четыре трефы. Так я и делаю, после чего
все пасуют. Полная торговля:
W N E S
- 1{D} 1{C} -
2{C} X 3{C} -
- X - 4{E}
- - -
Запад атакует 2-кой червей, и партнер без особого
энтузиазма выкладывает:
{F} ТК74
{C} 74
{D} ТК105
{E} ТВ5
2-ка червей
{F} 82
{C} 95
{D} 962
{E} Д107642
Очень вероятно, что мы получили бы плюс 300, играя
против трех червей под контрой. Было бы лучше, если бы
мой партнер на втором круге вместо контры заявил две пики.
Тогда, если он позднее законтрил бы три червы, я бы
спасовал наверняка.
Восток берет первую взятку королем червей, оттягивает
туза и выходит валетом пик к королю стола. Я не очень
надеюсь на импас в трефах, но попытаться все же стоит.
Отобрав туза, я перебиваю третью пику, Восток сносит
10-ку, а Запад - даму. Выхожу 10-кой треф, и она берет
взятку, но на следующем круге Запад сносит 10-ку червей. Я
кладу туза треф и играю валетом, которого Восток принимает
королем. В эту взятку Запад сносит 3-ку бубен. В
создавшейся ситуации Восток должен ходить:
{F} 7
{C} -
{D} ТК105
{E} -
{F} -
{C} -
{D} 962
{E} Д7
Восток надолго задумался. У него, конечно, нет
четвертой пики, иначе он сыграл бы ею. Если он ответит в
черву, я смогу поставить Запад в сквиз, поскольку
совершенно очевидно, что Восток начал с пятью червами,
тремя пиками и тремя трефами. Таким образом, червовая
убитка и оттяжка последнего козыря автоматически поставят
Запад в пиково-бубновый сквиз.
Но, кажется, Восток пришел к такому же заключению, и
в позиции на диаграмме, он вышел 4-кой бубен. Запад играет
валетом, "дамми" - королем. Теперь единственный путь,
которым я могу вернуться в руку - пиковая убитка - лишает
меня угрозы на столе, а вместе с ней и возможности сквиза.
Восток сыграл очень хорошо; если бы он взял первую трефу,
у меня был бы переход по козырю.
Восток сбрасывает черву на 7-ку пик. Я бью и хожу
маленькой бубной, на которую Запад кладет 7-ку. Должен я
импасировать или нет?
Для начала надо установить, есть ли какая-нибудь
вероятность того, что в бубнах у Востока синглет. Судя по
торговле, он мог иметь шесть червей - возможно этим и
объясняется его заявка три червы. И в этом случае
согласование Западом масти партнера было законным. Ну, а
что же говорит игра? Если бы Восток имел синглет бубен,
разве не вышел бы он им во второй взятке? Имея дважды
защищенного короля треф, он рассчитывал бы, получив на
него взятку, перейти к партнеру по даме червей и убить
бубну. Да, пожалуй 4-ка бубен Востока - не синглет.
Тогда что у него: две фоски, или он сделал мастерский
ход из-под дамы? Восток достаточно хороший игрок и
определенно предвидел сквиз. Ход торговли тоже не дает
ответа, - дама бубен не такая важная карта, чтобы изменить
ее. Правда, большинство игроков, имея ДВx при ТК10 у
противника, сыграют дамой, но это не доказательство.
Никакие рассуждения не могут точно указать
местонахождение дамы бубен, разве только я что-нибудь