же успехом после убитки третьей пики и оттяжки туза треф
Юг мог бы сыграть бубной. Восток, приняв ее, вынужден
будет продолжить эту масть. На третий ход по бубнам с руки
сносится трефа, а четвертый уже пойдет в двойной ренонс.
(При этом плане козырь на столе, естественно, остается).
Слабая заявка на третьем уровне не просто облегчила
игру, она позволила выиграть практически безнадежный
контракт. Я к блокам отношусь с недоверием, особенно в
робберном бридже, так как они довольно часто помогают
разыгрывающему получить на одну-две взятки больше, чем он
заслуживает.
В командном матче, когда все были в зоне, я получил
карту:
{F} 52 {C} 1054 {D} Т105 {E} КВ632
Север, мой партнер, раздал и открыл двумя трефами. По
нашей системе это форсирующая заявка, обещающая гейм или
почти гейм с руки. Туз, король и пятикарточная масть в
придачу - вполне достаточно для положительного ответа.
После паса Востока я заявил три трефы. Противники
торговаться не мешали. Партнер сказал три пики, а я, не
имея, что еще можно показать, назначил три без козыря.
Следующий вызов партнера был маленькой неожиданностью: он
прыгнул в пять без козыря. Это, естественно, приглашение,
но куда? Мы используем иногда эту заявку, но только в тех
случаях, когда есть определенно согласованная масть. О
том, что я имею трефовую масть без поддержки в пиках, он
знает. Я принимаю приглашение, заявив шесть без козыря.
Торговля:
N E S W
2{E} - 3{E} -
3{F} - 3NT -
5NT - 6NT -
- -
Запад атакует 7-ой пик, и партнер выкладывает:
{F} ТДВ983
{C} ТК7
{D} КД
{E} Т8
7-ка пик
{F} 52
{C} 1054
{D} Т105
{E} КВ632
Мне понравилась торговля партнера. Определенно, мы в
отличном контракте.
Нет повода для беспокойства, если пика лежит 3-2.
Пять взяток в этой масти меня вполне устроят. Хотелось бы
знать, что значит выход с 7-ки в масть стола. Ничего
хорошего ждать не приходится.
Не сыграть ли тузом? Выиграю, только если у Востока
синглетный король; но не думаю, что Запад вышел от 10xxx,
больше похоже на синглет или пятикарточную масть. Если
пика лежит плохо, можно попробовать добыть взятки в
трефах. Сейчас я решил поставить валета и посмотреть, что
получится.
На валета пик Восток снес бубну. Жаль, что не
проимпасировал 8-кой - ведь мог же это сделать. Теперь не
смогу получить больше трех пиковых взяток. Три пики, две
червы и три бубны дадут восемь взяток, следовательно, в
трефах надо попробовать добыть четыре, а это не так
просто. С переходами тоже проблемы. Допустим, я сыграю
тузом треф, получу взятку на валета и обнаружу у Востока
Дxxx. Пятую трефу можно отыграть, но если я до этого стяну
КД бубен, то не будет входа в руку, а если не стяну, то
потеряю бубновую взятку. Как быть? Вопрос не из легких.
Маловероятно, что при раскладе пик 5-0 трефа окажется 3-3.
Скорее всего, она 4-2 или хуже, и вероятность найти у
Востока даму велика.
Предположим, я сыграю бубнами, тузом треф и удачно
проимпасирую валетом. Считая три пиковые, у меня будет
одиннадцать взяток сверху. Если в концовке удастся
впустить Запад, он должен будет наиграть еще одну пиковую
взятку.
Не будем принимать во внимание дополнительный шанс
(на отработку треф), что валет бубен выпадет при втором
круге. Если импас треф пройдет, я уверен, что смогу
оказать давление на Запад. Играю КД бубен. Пока оба дали в
масть. Думаю, Восток стартовал с пятью, а возможно и с
шестью бубнами. Продолжаю тузом треф и малой к валету. Все
окончилось благополучно, Запад сыграл 10-кой при втором
ходе. На короля треф он снес черву. Предположения
подтверждаются. Остались следующие карты:
{F} ТД98
{C} ТК7
{D} -
{E} -
{F} 5
{C} 1054
{D} Т
{E} 63
У Запада на данный момент четыре пики и три красные
карты; если среди них не больше одной бубны - он попался.
На туза бубен Запад сбросил 8-ку червей. Все определилось.
Я сношу черву со стола, перехожу по даме пик и отыгрываю
старшие червы. На столе остались три карты - Т98 пик, а у
Запада - К106. Как хорошо воспитанный шахматист, Запад
сдался, не дожидаясь неизбежного конца. Вот полный
расклад:
{F} ТДВ983
{C} ТК7
{D} КД
{E} Т8
{F} К10764 +-----+ {F} -
{C} Д983 | N | {C} В62
{D} 86 | S | {D} В97432
{E} 105 +-----+ {E} Д974
{F} 52
{C} 1054
{D} Т105
{E} КВ632
АНАЛИЗ.
Длинная пика "болвана" была, как консервная банка,
привязана к хвосту Запада. Разыгрывающий должен был
предвидеть возможность оказания давления на Запад в пиках
и червах. Игра бубновым марьяжом в ранней стадии и отказ,
таким образом, от единственного входа в руку, была бы
ошибкой, если бы Запад имел Дxx в трефах. Однако, такая
игра становится правильной, если разыгрывающий предвидит,
что три взятки в бубнах и три в трефах сделают его
хозяином положения.
В горячем поединке, когда обе пары, одолев
полроббера, вошли в зону, я получил следующую карту на
третьей позиции:
{F} ТД6 {C} Д852 {D} 10864 {E} Т10
Мой партнер раздал и открыл одной трефой. В таком
положении я предпочитаю достаточно полно информирующую
заявку два без козыря вместо одной бубны или одной червы,
как того требует научный подход. Я решил не отступать от
своих принципов и ответил двумя без козыря, на что партнер
заявил три трефы. По нашей системе это слабая заявка, на
которую я определенно должен пасовать. Как бы то ни было -
он сделал открытие в зоне, а у меня туз в его масти,
поэтому я намерен побороться в трех без козыря, хоть и
могу получить порицание при неудачном исходе.
Все пасуют, торговля протекала так:
N E S W
1{E} - 2NT -
3{E} - 3NT -
- -
Запад атакует королем бубен и, пробурчав,: "Я предупреждал
тебя," - партнер выложил:
{F} 10
{C} ТВ10
{D} В6
{E} КВ96432
король бубен
{F} ТД6
{C} Д852
{D} 10863
{E} Т10
Они не смогут отнять у меня больше четырех бубен,
следовательно, все зависит от угадки дамы треф. Король
бубен Запада выиграл первую взятку. Он продолжил 2-кой к
тузу партнера, и Восток третий раз вышел в бубну. Я
попытал счастья 8-кой, но тщетно - Запад перебил 9-кой и
сыграл дамой бубен. Между тем со стола надо снести две
карты. Контракт в большей опасности, чем я представлял
сначала. Рассчитывая получить семь трефовых взяток, со
стола сбрасываю две червы. На последнюю бубну Восток
скинул 4-ку червей.
Ничего другого от Запада и не ожидал: он вышел 7-кой
червей под берущего туза. Восток снес 3-ку, завершая
сигнал. Я играю тузом и 10-кой треф, но дама не появилась,
теперь придется подумать, у кого она. Импасировать или
тянуть сверху? - вот в чем вопрос.
Сейчас мне точно известно, что Запад стартовал с
четырьмя бубнами. Как лежат червы, не могу сказать с
полной уверенностью, но есть основания полагать, что они -
4-2, поскольку, если бы у Востока было только три червы, а
следовательно не меньше пяти пик, он, очевидно, сбросил бы
пику вместо червы, будь то от трех фосок или от Кxx. А
если у Запада четыре бубны и две червы, вероятно ли
застать у него дублет треф? Не очень, ведь тогда у него
пятикарточная пика и атаковать с нее ему вроде ничего не
мешало. нельзя быть абсолютно уверенным, но эти заключения
выглядят довольно здраво, поэтому я намерен сыграть
валетом треф.
Партнер, увидев, что дама Востока взяла взятку,
вперил в меня свирепый взгляд. Валет пик - таков следующий
ход Востока.
Каждая взятка стоит денег, поэтому надо набрать их
как можно больше. Я продолжаю считать, что Запад начал с
короткой червой. Если это так, то почему он не вышел с
пятикарточной масти? Очевидно, предположив у меня полторы
задержки в пиках, он предпочел атаку с более плотной бубны
от КД9x, оставив у себя пиковый прием. Грустно будет, если
у Запада еще и король червей, (а по сносам Востока так оно
и есть), тогда, неудачно проимпасировав, рискую остаться
без шести, поэтому играю тузом и получаю позицию:
{F} -
{C} -
{D} -
{E} К9643
{F} Д6
{C} Д85
{D} -
{E} -
На руках еще три червы - король, 9-ка и 6-ка. Если
королем владеет Восток, вряд ли я что-нибудь еще получу, а
если К6 у Запада, то сыграв дамой, заработаю на этом две
взятки. С другой стороны, если у Запада только король, то,
сыграв малой червой, можно получить целых три взятки. Этот
план самый заманчивый, поэтому играю 5-кой червей. Запад,
забрав королем, сыграл старшей пикой и прислал мне три
последние взятки.
300 очков сэкономлено, но посмотрев на полный
расклад, вы заметите, что это не самая лучшая запись:
{F} 10
{C} ТВ10
{D} В7
{E} КВ96432
{F} К8754 +-----+ {F} В932
{C} К7 | N | {C} 9643
{D} КД92 | S | {D} Т54
{E} 85 +-----+ {E} Д7
{F} ТД6
{C} Д852
{D} 10863
{E} Т10
"Могло быть еще хуже, - начал оправдываться я. - К
примеру, проимпасируй я пику, получил бы взятки только на
трех тузов и..." - но партнер не стал меня слушать.
АНАЛИЗ.
Разыгрывающий мог предохранить себя от катастрофы,
сбросив пару треф со стола на длинную бубну вместо В10
червей. Такая игра не только труслива, но и неправильна,
так как для выполнения контракта он должен найти даму треф
и - плюс к этому - удачно проимпасировать черву. Несмотря
на результат, игра была очень продуманной. Операция прошла
удачно, но пациент умер.
Эту двумастку я получил в командном матче, когда мы
были в зоне, а противник - нет:
{F} Т3 {C} ДВ10863 {D} К8742 {E} -
Север, мой партнер, раздал и открыл одной трефой.
Восток спасовал, а я ответил одной червой. Запад вошел
одной пикой, после которой последовало два паса.
Я должен как-то раскрыть себя. Ни две бубны, ни три
червы по нашей системе не форсируют. Я прыгнул в три
бубны. Запад спасовал, и партнер, тоже с прыжком, заявил
четыре червы. Пока торговля развивалась так:
N E S W
1{E} - 1{C} 1{F}
- - 3{D} -
4{C} - ?
Не поискать ли шлемик? Партнер открыл одной трефой, в
которой у меня ренонс, и спасовал на одну пику. Его прыжок
в четыре червы позволяет предположить, что заявка моей
второй масти существенно повысила ценность его карты. Я
представил себе, что у него сбалансированная рука с фитом
бубновым и, вероятно, Тxx или Кxx в червах. Допустим, я
найду у него Кxx червей и Тx бубен; по открытию у него
вполне может уместиться туз треф для сноса пики, или он
может иметь ТК червей и бубну типа ДВ. Да, я определенно
могу попытаться сделать шлемик, и наиболее полезной
заявкой для его поиска будет четыре пики.
На четыре пики партнер ответил пять бубен. Это,
видимо, туз бубен и, как минимум, онер в червах. Я
назначил шесть червей. Полная торговля:
N E S W
1{E} - 1{C} 1{F}
- - 3{D} -
4{C} - 4{F} -
5{D} - 6{C} -
- -
Запад атакует королем треф:
{F} 10974
{C} К95
{D} ТД5
{E} Т107
король треф
{F} Т3
{C} ДВ10863
{D} К8742
{E} -
Действительность превзошла все ожидания. С такой
картой, если бы я только заявил пять червей, думаю, он
должен был поднять до шести. Если бубна 3-2 - контракт
невышибаемый. Как быть, если она 4-1? Нет проблем при
козыре 2-2, в этом случае я просто перебью четвертую
бубну. Посмотрев еще глубже, можно заметить расклад и
похуже: бубна 4-1, черва 3-1.
Все будет в порядке, если рука, владеющая четырьмя
бубнами, имеет к тому же и три козыря. После одного или
двух ходов по козырю я должен сыграть три раза бубной и
четвертую убить. Правда, здесь есть один маленький
нюансик. Предположим, я сыграю один раз червой, и туз не
выйдет. Играть еще круг по козырю или нет? Если она 2-2,
то надо, а если у кого-то из них Тxx, то нельзя, так как
он, забрав тузом, может выйти в черву третий раз. Если я
смогу заставить их сыграть тузом червей в первом круге, то
буду избавлен от этой дилеммы, поскольку, обнаружив их
расклад 3-1 в следующем круге, спокойно переключусь на
бубну. Чем выйти, чтобы оппонентам было труднее всего не
выиграть первую взятку? Конечно я должен играть королем
червей со стола. Даже если туза придержат, можно будет
догадываться о его местонахождении.
Поэтому после сброса пики на туза треф, я вышел
королем червей. Он удержал взятку; Восток сыграл 2-кой, а
Запад - 7-кой. Что делать теперь? Может, они пропустили с
Тx? Это была бы очень дальновидная игра, но я сомневаюсь,
что это так. Я склонен думать, что оппонент, вероятно
Восток, имеет Тxx. Если это так, то козыря трогать больше
нельзя. Проверим, как лежит бубна.
Я играю тузом и дамой бубен; во втором круге Запад
сбросил трефу. Очевидно, у него два красных синглета.
Продолжаю королем, четвертую бубну бью и выхожу козырем со
стола. Защита получила только туза червей. Полный расклад
был следующим:
{F} 10974
{C} К95
{D} ТД5
{E} Т107
{F} КД852 +-----+ {F} В6
{C} 7 | N | {C} Т42
{D} 6 | S | {D} В1093
{E} КДВ842 +-----+ {E} 9653
{F} Т3
{C} ДВ10863
{D} К8742
{E} -
АНАЛИЗ.
Игра королем червей во второй взятке была тем, не
привлекшим особого внимания, тактическим маневром, который
может облегчить игру хорошему бриджисту. Возможно,
наблюдатель захочет возразить, что не было особой разницы,
если сыграть и малой червой. Не будем спорить, посмотрим,
что произошло за другим столом в этой раздаче. Там Юг,
тоже играющий шесть червей, выиграл первую взятку тузом
треф и пошел малой червой к даме, которая взяла. Оставлять
неберущий козырь на руках врагов ему не хотелось, поэтому
он повторил черву, а Восток помог ему в благом начинании,
козырнув третий раз. Увидев после второго хода с бубен их
расклад, он забеспокоился, но... поезд уже ушел, а вместе
с ним и еще одна взятка. Между двумя способами игры есть
существенная разница: когда не берут короля червей,
резонно предположить, что козырь 3-1, когда же не берут
малого козыря, ничто не указывает, что у Востока не Тx.
Существует мнение, что козырный туз всегда берет
взятку, пoэтому защитник не спешит расходовать его на
фоску, однако, отказаться убить им козырного короля
значительно сложнее, и уж если он это делает, то не иначе,
как с тайным умыслом.
Мой партнер в этой партии робберного бриджа - игрок,
с которым я был мало знаком. Противники, я знал, были
очень сильные и решительные игроки. В начале роббера,
когда ни одна сторона не имела записи под чертой, я как
сдающий получил следующую карту:
{F} К {C} ТД103 {D} Д1085 {E} К764
Я открываю одной червой, Запад пасует, а мой партнер
отвечает две бубны. Восток вошел двумя пиками, я поддержал
партнера, заявив три бубны. После паса Запада Север
вернулся на мою масть - три червы, на которые Восток
пасует.
Пока торговля развивалась так:
S W E N
1{C} - 2{D} 2{F}
3{D} - 3{C} -
?
Не знаю точно, что он подразумевает, торгуясь таким
образом, но думаю, что заявка не форсирует. Игра в червах
будет довольно затруднительной, если у него только три
козыря, поэтому о четырех червах я даже не помышляю.
Вопрос в другом - спасовать или вернуться на четыре бубны.
Если бубна не очень хорошая, он, конечно, перейдет на
четыре червы, но я сомневаюсь, что они будут исполняться
без контры. Вообще я не верю в успех этого предприятия, и,
несмотря на то, что технически грамотнее заявить четыре
бубны, пасую на три червы.
На этом торговле не суждено окончиться, - Запад
возобновляет ее тремя пиками. Партнер, казалось, только
этого и ждал: он приободрился, глубокомысленно покачал
головой, намекая тем самым, что думает ею, и, выждав
положенное время, назначил четыре червы. Контры, которой я
с трепетом ждал, так и не последовало, из чего я заключил,
что козыри разделились благоприятно.
Вот наша полная торговля:
S W E N
1{C} - 2{D} 2{F}
3{D} - 3{C} -
- 3{F} 4{C} -
- -
Запад вышел с туза пик, и партнер не очень уверено
выложил:
{F} В73
{C} К984
{D} Т763
{E} Д9
туз пик
{F} К
{C} ТД103
{D} Д1085
{E} К764
Видимо, он думал, что дать мне три червы в первом
круге будет недостаточно. То, что он высчитал у меня
синглет пик после ее поддержки - похвально, досадно
только, что там у нас четыре очка, которым не суждено
принести пользы. После туза пик Запад продолжил 9-кой,
которую я убил 3-кой червей. Как я уже заметил раньше,
думаю, что поскольку никто не дал контры, козырь,
очевидно, разделился 3-2. Сразу выбирать козырей нельзя,
так как необходимо убить еще одну пику; для начала надо
попробовать выбить туза треф.
На ход 4-кой треф Запад сыграл 3-кой, от "болвана" -
дама, Восток принял тузом и ответил дамой пик. Так как
пика была согласована, думаю, что у Запада триплет,
поэтому бью 10-кой, а он докладывает в масть. Теперь
выбираю туза червей и даму, на которую от Востока выпал
валет. Остались следующие карты:
{F} -
{C} К9
{D} Т763
{E} 9
{F} -
{C} -
{D} Д1085
{E} К76
Так или иначе, разыгрывая бубну, можно отдать только
одну взятку. Самый простой способ - войти в стол по тузу
бубен, стянуть последнего козыря и сыграть малой бубной,
надеясь на вторую фигуру у Востока. Я думаю, этот план
никуда не убежит, пока я попытаюсь воссоздать расклад.
Восток, несомненно, имел шесть пик и дублет червей,
если только сброс валета не был тонким блефом. Кроме того
он мог иметь дублет бубен и три трефы с тузом или же одну
бубну и четыре трефы. Но ни его торговля, ни игра не дают
ключ к решению этого вопроса. Что представляет расклад
Запада? Мог он, скажем, иметь: {F}Тxx {C}xxx {D}Вxx {E}Вxxx ?
Маловероятно. Он спасовал на три бубны, но потом
вошел тремя пиками. Имей он такую карту, для него не было
бы разницы, что мы назначим три бубны, что три червы,
однако их он играть не позволил.
Отважившись на заявку три пики, он обязан понимать,
что имеет хорошую защиту против четырех червей, я думаю -
это и есть объяснение! Посему он должен рассчитывать на
одну, а то и на две взятки в бубнах, вероятно, он имеет
КВx или КВxx. Если это так, то поскольку я контролирую все
масти, могу выйти дамой бубен с руки.
На даму бубен Запад играет малой, а Восток сбросил
9-ку. Играя так, Запад, конечно, мог иметь и Кxx, а Восток
В9, но чувствую, что более вероятно найти у Запада КВxx, а
у Востока синглетную 9-ку. В любом случае безопасно
сыграть еще раз бубной и пропустить, если, конечно, Запад
не положит фигуру (единственная опасность, если третий
козырь у Востока). Я выхожу 5-кой бубен, Запад опять
пустил, со стола 6-ка, и она удержала взятку, Восток
сбросил пику. Теперь оттягиваю последнего козыря и отдаю
только одну бубну. Таков был полный расклад:
{F} В73
{C} К984
{D} Т763
{E} Д9
{F} Т92 +-----+ {F} Д108654
{C} 765 | N | {C} В2
{D} КВ42 | S | {D} 9
{E} В83 +-----+ {E} Т1052
{F} К
{C} ТД103
{D} Д1085
{E} К764
АНАЛИЗ.
После того, как дама бубен взяла взятку,
разыгрывающий мог бы сыграть и иначе: забрать короля треф,
трефу убить, оттянуть последнего козыря и сыграть малой
бубной с двух рук. Этот способ розыгрыша менее удачный,
потому что Запад мог иметь три бубны и четыре трефы.
Вся соль раздачи - ход дамой бубен в концовке вместо
очевидной игры малой бубной к тузу. Запад, если помните,
коварно пасовал на три бубны, а потом с запозданием вошел
тремя пиками. Обычно, когда игрок торгуется в такой
последовательности, напрашиваются два логичных вывода:
а) что он имеет сильную масть, на которую пасует и
надеется положить контракт;
б) подозревает, не без оснований (опираясь на вероятные
бубновые взятки), что у противников нет гейма.
Играя в парном турнире против экспертов, я получил:
{F} ТКВ9654 {C} В103 {D} 104 {E} 5
Все в зоне. Мой партнер, Север, открывает 1NT. Восток
пасует. Случай самый подходящий для применения "ТЕХАСА".
Играя эту конвенцию, я должен заявить четыре червы, а мой
партнер (безусловно, если знает ее) перейдет на четыре
пики. Преимущества ее очевидны: во-первых, сильная рука
будет скрыта от любопытных взоров, отчего противникам
значительно труднее будет ориентироваться, видя только
длинного козыря и ничего больше; во-вторых, из-под сильной
руки обычно нелегко атаковать.
Несмотря на это, мы не договорились заранее применять
"ТЕХАС", а разыгрывать четыре червы мне совсем не хочется.
Еще я могу заявить три пики и спасовать, если партнер
повторит 3NT. Результат при этом может получиться
неплохой, однако торговаться так предпочитаю только, если
отчаюсь пойти за "максом". Но поскольку "макс" можно
получить не только техникой назначения контрактов, я, не
мудрствуя лукаво, заявил четыре пики, и все спасовали.
Вот наша простая торговля:
N E S W
1NT - 4{F} -
- -
Запад вышел с валета треф, и партнер открыл:
{F} Д72
{C} ТД64
{D} К65
{E} ТК6
валет треф
{F} ТКВ9654
{C} В103
{D} 104
{E} 5
Выход приятный. Одиннадцать взяток гарантировано - к
отдаче максимум бубна и черва. Для получения хорошего
результата будет очень кстати выцарапать еще одну
взяточку. Если король червей за тузом, как остановить
Восток от игры бубной? Глупо сразу сбрасывать бубну на
старшую трефу. Если мне суждено потерять черву, я хочу
сделать это до того, как враг сможет разобраться в
обстановке. Я выиграл первую трефу тузом и вошел в руку по
козырю, на которого Восток сыграл 10-кой, а Запад - 3-кой.
Если я теперь выйду валетом или 10-кой червей, а
Восток получит взятку на короля, он увидит, что защите в
дальнейшем ничего не светит, и сыграет в бубну даже в том
случае, когда туз у него.
Я думаю, выходя с 3-ки червей, дам ему задачу
посложнее, особенно, если не повторю пику. На 3-ку червей
Запад играет 5-кой, "болван" - дамой, Восток - королем.
Это критический момент. Если туз бубен не у Востока, он
определенно выйдет в бубну, но если обладателем туза
является он сам, откуда ему знать, что его надо забрать
сейчас или никогда.
Превосходно! Восток ответил в трефу. Я бью, выбираю
последнего козыря, отыгрываю В10 червей, перехожу в стол
на даму пик и мои пропадающие бубны летят на туза червей и
короля треф. Двенадцать взяток обеспечивают хорошую
запись. Полный расклад:
{F} Д72
{C} ТД64
{D} К65
{E} ТК6
{F} 83 +-----+ {F} 10
{C} 8752 | N | {C} К9
{D} В97 | S | {D} ТД832
{E} В1097 +-----+ {E} Д8432
{F} ТКВ9654
{C} В103
{D} 104
{E} 5
АНАЛИЗ.
На этом раскладе очень удобно проследить, как по-
разному разыгрывали один и тот же контракт. Слабый игрок
сразу сбросит бубну на короля треф, после чего ему
останется только тешить себя надеждой, что защитники не
стянут туза, когда получат черву. Игрок получше попытается
ввести защиту в заблуждение, сыграв два раза козырем и
выходя с 10-ки червей. Возможно, среднего защитника и
проведешь этим, но не хорошего, которому будет совершенно
ясно, что Юг имеет семь взяток в пиках, две в трефах и
минимум две в червах. Тогда оттяжка туза бубен не
оправдает себя только, если у разыгрывающего там ренонс.
Внимательно изучив расклад, специалист заметит, что
выход с 3-ки разрушает надежды на возможный сквиз, если
Запад имеет Кxxx в червах и туза бубен. С таким добром его
можно засквизовать в красных мастях, а первоначальный
выход с 3-ки блокирует черву разыгрывающему. Но даже тогда
справедливость может быть восстановлена, для этого надо
предоставить Западу возможность ошибиться, сыграв в
следующем круге 10-кой червей. Мое мнение, слегка
подкрепленное в этой раздаче, что ход фоской в такой
ситуации чаще принесет лишнюю взятку.
В парном соревновании, где мне встретилась эта
раздача, слабых участников теоретически не было. На второй
руке я получил следующую карту:
{F} В52 {C} В87 {D} КВ4 {E} К1062
Никто не в зоне. Восток справа от меня открывает
одной трефой. Эта заявка остается в силе, пока дело не
дошло до моего партнера. Он поднял масть противника на
уровень выше - две трефы.
Я полагаю, это форсирующая заявка, которая говорит о
сильной карте с короткой трефой - вероятно синглет или
ренонс в ней. Вопрос - какую заявку предпочесть: два без
козыря или три. Я думаю, прыгая в три без козыря, точнее
опишу себя. После чего все пасуют.
Наша торговля проходила так:
E S W N
1{E} - - 2{E}
- 3NT - -
-
Теперь, когда партнер спасовал на три без козыря, я
начинаю подозревать, что выбрал менее удачную заявку и
убеждаюсь в этом после хода Запада 7-кой треф и вскрытия
карт стола:
{F} Т9764
{C} ТК1063
{D} ТД5
{E} -
7-ка треф
Юг мог бы сыграть бубной. Восток, приняв ее, вынужден
будет продолжить эту масть. На третий ход по бубнам с руки
сносится трефа, а четвертый уже пойдет в двойной ренонс.
(При этом плане козырь на столе, естественно, остается).
Слабая заявка на третьем уровне не просто облегчила
игру, она позволила выиграть практически безнадежный
контракт. Я к блокам отношусь с недоверием, особенно в
робберном бридже, так как они довольно часто помогают
разыгрывающему получить на одну-две взятки больше, чем он
заслуживает.
В командном матче, когда все были в зоне, я получил
карту:
{F} 52 {C} 1054 {D} Т105 {E} КВ632
Север, мой партнер, раздал и открыл двумя трефами. По
нашей системе это форсирующая заявка, обещающая гейм или
почти гейм с руки. Туз, король и пятикарточная масть в
придачу - вполне достаточно для положительного ответа.
После паса Востока я заявил три трефы. Противники
торговаться не мешали. Партнер сказал три пики, а я, не
имея, что еще можно показать, назначил три без козыря.
Следующий вызов партнера был маленькой неожиданностью: он
прыгнул в пять без козыря. Это, естественно, приглашение,
но куда? Мы используем иногда эту заявку, но только в тех
случаях, когда есть определенно согласованная масть. О
том, что я имею трефовую масть без поддержки в пиках, он
знает. Я принимаю приглашение, заявив шесть без козыря.
Торговля:
N E S W
2{E} - 3{E} -
3{F} - 3NT -
5NT - 6NT -
- -
Запад атакует 7-ой пик, и партнер выкладывает:
{F} ТДВ983
{C} ТК7
{D} КД
{E} Т8
7-ка пик
{F} 52
{C} 1054
{D} Т105
{E} КВ632
Мне понравилась торговля партнера. Определенно, мы в
отличном контракте.
Нет повода для беспокойства, если пика лежит 3-2.
Пять взяток в этой масти меня вполне устроят. Хотелось бы
знать, что значит выход с 7-ки в масть стола. Ничего
хорошего ждать не приходится.
Не сыграть ли тузом? Выиграю, только если у Востока
синглетный король; но не думаю, что Запад вышел от 10xxx,
больше похоже на синглет или пятикарточную масть. Если
пика лежит плохо, можно попробовать добыть взятки в
трефах. Сейчас я решил поставить валета и посмотреть, что
получится.
На валета пик Восток снес бубну. Жаль, что не
проимпасировал 8-кой - ведь мог же это сделать. Теперь не
смогу получить больше трех пиковых взяток. Три пики, две
червы и три бубны дадут восемь взяток, следовательно, в
трефах надо попробовать добыть четыре, а это не так
просто. С переходами тоже проблемы. Допустим, я сыграю
тузом треф, получу взятку на валета и обнаружу у Востока
Дxxx. Пятую трефу можно отыграть, но если я до этого стяну
КД бубен, то не будет входа в руку, а если не стяну, то
потеряю бубновую взятку. Как быть? Вопрос не из легких.
Маловероятно, что при раскладе пик 5-0 трефа окажется 3-3.
Скорее всего, она 4-2 или хуже, и вероятность найти у
Востока даму велика.
Предположим, я сыграю бубнами, тузом треф и удачно
проимпасирую валетом. Считая три пиковые, у меня будет
одиннадцать взяток сверху. Если в концовке удастся
впустить Запад, он должен будет наиграть еще одну пиковую
взятку.
Не будем принимать во внимание дополнительный шанс
(на отработку треф), что валет бубен выпадет при втором
круге. Если импас треф пройдет, я уверен, что смогу
оказать давление на Запад. Играю КД бубен. Пока оба дали в
масть. Думаю, Восток стартовал с пятью, а возможно и с
шестью бубнами. Продолжаю тузом треф и малой к валету. Все
окончилось благополучно, Запад сыграл 10-кой при втором
ходе. На короля треф он снес черву. Предположения
подтверждаются. Остались следующие карты:
{F} ТД98
{C} ТК7
{D} -
{E} -
{F} 5
{C} 1054
{D} Т
{E} 63
У Запада на данный момент четыре пики и три красные
карты; если среди них не больше одной бубны - он попался.
На туза бубен Запад сбросил 8-ку червей. Все определилось.
Я сношу черву со стола, перехожу по даме пик и отыгрываю
старшие червы. На столе остались три карты - Т98 пик, а у
Запада - К106. Как хорошо воспитанный шахматист, Запад
сдался, не дожидаясь неизбежного конца. Вот полный
расклад:
{F} ТДВ983
{C} ТК7
{D} КД
{E} Т8
{F} К10764 +-----+ {F} -
{C} Д983 | N | {C} В62
{D} 86 | S | {D} В97432
{E} 105 +-----+ {E} Д974
{F} 52
{C} 1054
{D} Т105
{E} КВ632
АНАЛИЗ.
Длинная пика "болвана" была, как консервная банка,
привязана к хвосту Запада. Разыгрывающий должен был
предвидеть возможность оказания давления на Запад в пиках
и червах. Игра бубновым марьяжом в ранней стадии и отказ,
таким образом, от единственного входа в руку, была бы
ошибкой, если бы Запад имел Дxx в трефах. Однако, такая
игра становится правильной, если разыгрывающий предвидит,
что три взятки в бубнах и три в трефах сделают его
хозяином положения.
В горячем поединке, когда обе пары, одолев
полроббера, вошли в зону, я получил следующую карту на
третьей позиции:
{F} ТД6 {C} Д852 {D} 10864 {E} Т10
Мой партнер раздал и открыл одной трефой. В таком
положении я предпочитаю достаточно полно информирующую
заявку два без козыря вместо одной бубны или одной червы,
как того требует научный подход. Я решил не отступать от
своих принципов и ответил двумя без козыря, на что партнер
заявил три трефы. По нашей системе это слабая заявка, на
которую я определенно должен пасовать. Как бы то ни было -
он сделал открытие в зоне, а у меня туз в его масти,
поэтому я намерен побороться в трех без козыря, хоть и
могу получить порицание при неудачном исходе.
Все пасуют, торговля протекала так:
N E S W
1{E} - 2NT -
3{E} - 3NT -
- -
Запад атакует королем бубен и, пробурчав,: "Я предупреждал
тебя," - партнер выложил:
{F} 10
{C} ТВ10
{D} В6
{E} КВ96432
король бубен
{F} ТД6
{C} Д852
{D} 10863
{E} Т10
Они не смогут отнять у меня больше четырех бубен,
следовательно, все зависит от угадки дамы треф. Король
бубен Запада выиграл первую взятку. Он продолжил 2-кой к
тузу партнера, и Восток третий раз вышел в бубну. Я
попытал счастья 8-кой, но тщетно - Запад перебил 9-кой и
сыграл дамой бубен. Между тем со стола надо снести две
карты. Контракт в большей опасности, чем я представлял
сначала. Рассчитывая получить семь трефовых взяток, со
стола сбрасываю две червы. На последнюю бубну Восток
скинул 4-ку червей.
Ничего другого от Запада и не ожидал: он вышел 7-кой
червей под берущего туза. Восток снес 3-ку, завершая
сигнал. Я играю тузом и 10-кой треф, но дама не появилась,
теперь придется подумать, у кого она. Импасировать или
тянуть сверху? - вот в чем вопрос.
Сейчас мне точно известно, что Запад стартовал с
четырьмя бубнами. Как лежат червы, не могу сказать с
полной уверенностью, но есть основания полагать, что они -
4-2, поскольку, если бы у Востока было только три червы, а
следовательно не меньше пяти пик, он, очевидно, сбросил бы
пику вместо червы, будь то от трех фосок или от Кxx. А
если у Запада четыре бубны и две червы, вероятно ли
застать у него дублет треф? Не очень, ведь тогда у него
пятикарточная пика и атаковать с нее ему вроде ничего не
мешало. нельзя быть абсолютно уверенным, но эти заключения
выглядят довольно здраво, поэтому я намерен сыграть
валетом треф.
Партнер, увидев, что дама Востока взяла взятку,
вперил в меня свирепый взгляд. Валет пик - таков следующий
ход Востока.
Каждая взятка стоит денег, поэтому надо набрать их
как можно больше. Я продолжаю считать, что Запад начал с
короткой червой. Если это так, то почему он не вышел с
пятикарточной масти? Очевидно, предположив у меня полторы
задержки в пиках, он предпочел атаку с более плотной бубны
от КД9x, оставив у себя пиковый прием. Грустно будет, если
у Запада еще и король червей, (а по сносам Востока так оно
и есть), тогда, неудачно проимпасировав, рискую остаться
без шести, поэтому играю тузом и получаю позицию:
{F} -
{C} -
{D} -
{E} К9643
{F} Д6
{C} Д85
{D} -
{E} -
На руках еще три червы - король, 9-ка и 6-ка. Если
королем владеет Восток, вряд ли я что-нибудь еще получу, а
если К6 у Запада, то сыграв дамой, заработаю на этом две
взятки. С другой стороны, если у Запада только король, то,
сыграв малой червой, можно получить целых три взятки. Этот
план самый заманчивый, поэтому играю 5-кой червей. Запад,
забрав королем, сыграл старшей пикой и прислал мне три
последние взятки.
300 очков сэкономлено, но посмотрев на полный
расклад, вы заметите, что это не самая лучшая запись:
{F} 10
{C} ТВ10
{D} В7
{E} КВ96432
{F} К8754 +-----+ {F} В932
{C} К7 | N | {C} 9643
{D} КД92 | S | {D} Т54
{E} 85 +-----+ {E} Д7
{F} ТД6
{C} Д852
{D} 10863
{E} Т10
"Могло быть еще хуже, - начал оправдываться я. - К
примеру, проимпасируй я пику, получил бы взятки только на
трех тузов и..." - но партнер не стал меня слушать.
АНАЛИЗ.
Разыгрывающий мог предохранить себя от катастрофы,
сбросив пару треф со стола на длинную бубну вместо В10
червей. Такая игра не только труслива, но и неправильна,
так как для выполнения контракта он должен найти даму треф
и - плюс к этому - удачно проимпасировать черву. Несмотря
на результат, игра была очень продуманной. Операция прошла
удачно, но пациент умер.
Эту двумастку я получил в командном матче, когда мы
были в зоне, а противник - нет:
{F} Т3 {C} ДВ10863 {D} К8742 {E} -
Север, мой партнер, раздал и открыл одной трефой.
Восток спасовал, а я ответил одной червой. Запад вошел
одной пикой, после которой последовало два паса.
Я должен как-то раскрыть себя. Ни две бубны, ни три
червы по нашей системе не форсируют. Я прыгнул в три
бубны. Запад спасовал, и партнер, тоже с прыжком, заявил
четыре червы. Пока торговля развивалась так:
N E S W
1{E} - 1{C} 1{F}
- - 3{D} -
4{C} - ?
Не поискать ли шлемик? Партнер открыл одной трефой, в
которой у меня ренонс, и спасовал на одну пику. Его прыжок
в четыре червы позволяет предположить, что заявка моей
второй масти существенно повысила ценность его карты. Я
представил себе, что у него сбалансированная рука с фитом
бубновым и, вероятно, Тxx или Кxx в червах. Допустим, я
найду у него Кxx червей и Тx бубен; по открытию у него
вполне может уместиться туз треф для сноса пики, или он
может иметь ТК червей и бубну типа ДВ. Да, я определенно
могу попытаться сделать шлемик, и наиболее полезной
заявкой для его поиска будет четыре пики.
На четыре пики партнер ответил пять бубен. Это,
видимо, туз бубен и, как минимум, онер в червах. Я
назначил шесть червей. Полная торговля:
N E S W
1{E} - 1{C} 1{F}
- - 3{D} -
4{C} - 4{F} -
5{D} - 6{C} -
- -
Запад атакует королем треф:
{F} 10974
{C} К95
{D} ТД5
{E} Т107
король треф
{F} Т3
{C} ДВ10863
{D} К8742
{E} -
Действительность превзошла все ожидания. С такой
картой, если бы я только заявил пять червей, думаю, он
должен был поднять до шести. Если бубна 3-2 - контракт
невышибаемый. Как быть, если она 4-1? Нет проблем при
козыре 2-2, в этом случае я просто перебью четвертую
бубну. Посмотрев еще глубже, можно заметить расклад и
похуже: бубна 4-1, черва 3-1.
Все будет в порядке, если рука, владеющая четырьмя
бубнами, имеет к тому же и три козыря. После одного или
двух ходов по козырю я должен сыграть три раза бубной и
четвертую убить. Правда, здесь есть один маленький
нюансик. Предположим, я сыграю один раз червой, и туз не
выйдет. Играть еще круг по козырю или нет? Если она 2-2,
то надо, а если у кого-то из них Тxx, то нельзя, так как
он, забрав тузом, может выйти в черву третий раз. Если я
смогу заставить их сыграть тузом червей в первом круге, то
буду избавлен от этой дилеммы, поскольку, обнаружив их
расклад 3-1 в следующем круге, спокойно переключусь на
бубну. Чем выйти, чтобы оппонентам было труднее всего не
выиграть первую взятку? Конечно я должен играть королем
червей со стола. Даже если туза придержат, можно будет
догадываться о его местонахождении.
Поэтому после сброса пики на туза треф, я вышел
королем червей. Он удержал взятку; Восток сыграл 2-кой, а
Запад - 7-кой. Что делать теперь? Может, они пропустили с
Тx? Это была бы очень дальновидная игра, но я сомневаюсь,
что это так. Я склонен думать, что оппонент, вероятно
Восток, имеет Тxx. Если это так, то козыря трогать больше
нельзя. Проверим, как лежит бубна.
Я играю тузом и дамой бубен; во втором круге Запад
сбросил трефу. Очевидно, у него два красных синглета.
Продолжаю королем, четвертую бубну бью и выхожу козырем со
стола. Защита получила только туза червей. Полный расклад
был следующим:
{F} 10974
{C} К95
{D} ТД5
{E} Т107
{F} КД852 +-----+ {F} В6
{C} 7 | N | {C} Т42
{D} 6 | S | {D} В1093
{E} КДВ842 +-----+ {E} 9653
{F} Т3
{C} ДВ10863
{D} К8742
{E} -
АНАЛИЗ.
Игра королем червей во второй взятке была тем, не
привлекшим особого внимания, тактическим маневром, который
может облегчить игру хорошему бриджисту. Возможно,
наблюдатель захочет возразить, что не было особой разницы,
если сыграть и малой червой. Не будем спорить, посмотрим,
что произошло за другим столом в этой раздаче. Там Юг,
тоже играющий шесть червей, выиграл первую взятку тузом
треф и пошел малой червой к даме, которая взяла. Оставлять
неберущий козырь на руках врагов ему не хотелось, поэтому
он повторил черву, а Восток помог ему в благом начинании,
козырнув третий раз. Увидев после второго хода с бубен их
расклад, он забеспокоился, но... поезд уже ушел, а вместе
с ним и еще одна взятка. Между двумя способами игры есть
существенная разница: когда не берут короля червей,
резонно предположить, что козырь 3-1, когда же не берут
малого козыря, ничто не указывает, что у Востока не Тx.
Существует мнение, что козырный туз всегда берет
взятку, пoэтому защитник не спешит расходовать его на
фоску, однако, отказаться убить им козырного короля
значительно сложнее, и уж если он это делает, то не иначе,
как с тайным умыслом.
Мой партнер в этой партии робберного бриджа - игрок,
с которым я был мало знаком. Противники, я знал, были
очень сильные и решительные игроки. В начале роббера,
когда ни одна сторона не имела записи под чертой, я как
сдающий получил следующую карту:
{F} К {C} ТД103 {D} Д1085 {E} К764
Я открываю одной червой, Запад пасует, а мой партнер
отвечает две бубны. Восток вошел двумя пиками, я поддержал
партнера, заявив три бубны. После паса Запада Север
вернулся на мою масть - три червы, на которые Восток
пасует.
Пока торговля развивалась так:
S W E N
1{C} - 2{D} 2{F}
3{D} - 3{C} -
?
Не знаю точно, что он подразумевает, торгуясь таким
образом, но думаю, что заявка не форсирует. Игра в червах
будет довольно затруднительной, если у него только три
козыря, поэтому о четырех червах я даже не помышляю.
Вопрос в другом - спасовать или вернуться на четыре бубны.
Если бубна не очень хорошая, он, конечно, перейдет на
четыре червы, но я сомневаюсь, что они будут исполняться
без контры. Вообще я не верю в успех этого предприятия, и,
несмотря на то, что технически грамотнее заявить четыре
бубны, пасую на три червы.
На этом торговле не суждено окончиться, - Запад
возобновляет ее тремя пиками. Партнер, казалось, только
этого и ждал: он приободрился, глубокомысленно покачал
головой, намекая тем самым, что думает ею, и, выждав
положенное время, назначил четыре червы. Контры, которой я
с трепетом ждал, так и не последовало, из чего я заключил,
что козыри разделились благоприятно.
Вот наша полная торговля:
S W E N
1{C} - 2{D} 2{F}
3{D} - 3{C} -
- 3{F} 4{C} -
- -
Запад вышел с туза пик, и партнер не очень уверено
выложил:
{F} В73
{C} К984
{D} Т763
{E} Д9
туз пик
{F} К
{C} ТД103
{D} Д1085
{E} К764
Видимо, он думал, что дать мне три червы в первом
круге будет недостаточно. То, что он высчитал у меня
синглет пик после ее поддержки - похвально, досадно
только, что там у нас четыре очка, которым не суждено
принести пользы. После туза пик Запад продолжил 9-кой,
которую я убил 3-кой червей. Как я уже заметил раньше,
думаю, что поскольку никто не дал контры, козырь,
очевидно, разделился 3-2. Сразу выбирать козырей нельзя,
так как необходимо убить еще одну пику; для начала надо
попробовать выбить туза треф.
На ход 4-кой треф Запад сыграл 3-кой, от "болвана" -
дама, Восток принял тузом и ответил дамой пик. Так как
пика была согласована, думаю, что у Запада триплет,
поэтому бью 10-кой, а он докладывает в масть. Теперь
выбираю туза червей и даму, на которую от Востока выпал
валет. Остались следующие карты:
{F} -
{C} К9
{D} Т763
{E} 9
{F} -
{C} -
{D} Д1085
{E} К76
Так или иначе, разыгрывая бубну, можно отдать только
одну взятку. Самый простой способ - войти в стол по тузу
бубен, стянуть последнего козыря и сыграть малой бубной,
надеясь на вторую фигуру у Востока. Я думаю, этот план
никуда не убежит, пока я попытаюсь воссоздать расклад.
Восток, несомненно, имел шесть пик и дублет червей,
если только сброс валета не был тонким блефом. Кроме того
он мог иметь дублет бубен и три трефы с тузом или же одну
бубну и четыре трефы. Но ни его торговля, ни игра не дают
ключ к решению этого вопроса. Что представляет расклад
Запада? Мог он, скажем, иметь: {F}Тxx {C}xxx {D}Вxx {E}Вxxx ?
Маловероятно. Он спасовал на три бубны, но потом
вошел тремя пиками. Имей он такую карту, для него не было
бы разницы, что мы назначим три бубны, что три червы,
однако их он играть не позволил.
Отважившись на заявку три пики, он обязан понимать,
что имеет хорошую защиту против четырех червей, я думаю -
это и есть объяснение! Посему он должен рассчитывать на
одну, а то и на две взятки в бубнах, вероятно, он имеет
КВx или КВxx. Если это так, то поскольку я контролирую все
масти, могу выйти дамой бубен с руки.
На даму бубен Запад играет малой, а Восток сбросил
9-ку. Играя так, Запад, конечно, мог иметь и Кxx, а Восток
В9, но чувствую, что более вероятно найти у Запада КВxx, а
у Востока синглетную 9-ку. В любом случае безопасно
сыграть еще раз бубной и пропустить, если, конечно, Запад
не положит фигуру (единственная опасность, если третий
козырь у Востока). Я выхожу 5-кой бубен, Запад опять
пустил, со стола 6-ка, и она удержала взятку, Восток
сбросил пику. Теперь оттягиваю последнего козыря и отдаю
только одну бубну. Таков был полный расклад:
{F} В73
{C} К984
{D} Т763
{E} Д9
{F} Т92 +-----+ {F} Д108654
{C} 765 | N | {C} В2
{D} КВ42 | S | {D} 9
{E} В83 +-----+ {E} Т1052
{F} К
{C} ТД103
{D} Д1085
{E} К764
АНАЛИЗ.
После того, как дама бубен взяла взятку,
разыгрывающий мог бы сыграть и иначе: забрать короля треф,
трефу убить, оттянуть последнего козыря и сыграть малой
бубной с двух рук. Этот способ розыгрыша менее удачный,
потому что Запад мог иметь три бубны и четыре трефы.
Вся соль раздачи - ход дамой бубен в концовке вместо
очевидной игры малой бубной к тузу. Запад, если помните,
коварно пасовал на три бубны, а потом с запозданием вошел
тремя пиками. Обычно, когда игрок торгуется в такой
последовательности, напрашиваются два логичных вывода:
а) что он имеет сильную масть, на которую пасует и
надеется положить контракт;
б) подозревает, не без оснований (опираясь на вероятные
бубновые взятки), что у противников нет гейма.
Играя в парном турнире против экспертов, я получил:
{F} ТКВ9654 {C} В103 {D} 104 {E} 5
Все в зоне. Мой партнер, Север, открывает 1NT. Восток
пасует. Случай самый подходящий для применения "ТЕХАСА".
Играя эту конвенцию, я должен заявить четыре червы, а мой
партнер (безусловно, если знает ее) перейдет на четыре
пики. Преимущества ее очевидны: во-первых, сильная рука
будет скрыта от любопытных взоров, отчего противникам
значительно труднее будет ориентироваться, видя только
длинного козыря и ничего больше; во-вторых, из-под сильной
руки обычно нелегко атаковать.
Несмотря на это, мы не договорились заранее применять
"ТЕХАС", а разыгрывать четыре червы мне совсем не хочется.
Еще я могу заявить три пики и спасовать, если партнер
повторит 3NT. Результат при этом может получиться
неплохой, однако торговаться так предпочитаю только, если
отчаюсь пойти за "максом". Но поскольку "макс" можно
получить не только техникой назначения контрактов, я, не
мудрствуя лукаво, заявил четыре пики, и все спасовали.
Вот наша простая торговля:
N E S W
1NT - 4{F} -
- -
Запад вышел с валета треф, и партнер открыл:
{F} Д72
{C} ТД64
{D} К65
{E} ТК6
валет треф
{F} ТКВ9654
{C} В103
{D} 104
{E} 5
Выход приятный. Одиннадцать взяток гарантировано - к
отдаче максимум бубна и черва. Для получения хорошего
результата будет очень кстати выцарапать еще одну
взяточку. Если король червей за тузом, как остановить
Восток от игры бубной? Глупо сразу сбрасывать бубну на
старшую трефу. Если мне суждено потерять черву, я хочу
сделать это до того, как враг сможет разобраться в
обстановке. Я выиграл первую трефу тузом и вошел в руку по
козырю, на которого Восток сыграл 10-кой, а Запад - 3-кой.
Если я теперь выйду валетом или 10-кой червей, а
Восток получит взятку на короля, он увидит, что защите в
дальнейшем ничего не светит, и сыграет в бубну даже в том
случае, когда туз у него.
Я думаю, выходя с 3-ки червей, дам ему задачу
посложнее, особенно, если не повторю пику. На 3-ку червей
Запад играет 5-кой, "болван" - дамой, Восток - королем.
Это критический момент. Если туз бубен не у Востока, он
определенно выйдет в бубну, но если обладателем туза
является он сам, откуда ему знать, что его надо забрать
сейчас или никогда.
Превосходно! Восток ответил в трефу. Я бью, выбираю
последнего козыря, отыгрываю В10 червей, перехожу в стол
на даму пик и мои пропадающие бубны летят на туза червей и
короля треф. Двенадцать взяток обеспечивают хорошую
запись. Полный расклад:
{F} Д72
{C} ТД64
{D} К65
{E} ТК6
{F} 83 +-----+ {F} 10
{C} 8752 | N | {C} К9
{D} В97 | S | {D} ТД832
{E} В1097 +-----+ {E} Д8432
{F} ТКВ9654
{C} В103
{D} 104
{E} 5
АНАЛИЗ.
На этом раскладе очень удобно проследить, как по-
разному разыгрывали один и тот же контракт. Слабый игрок
сразу сбросит бубну на короля треф, после чего ему
останется только тешить себя надеждой, что защитники не
стянут туза, когда получат черву. Игрок получше попытается
ввести защиту в заблуждение, сыграв два раза козырем и
выходя с 10-ки червей. Возможно, среднего защитника и
проведешь этим, но не хорошего, которому будет совершенно
ясно, что Юг имеет семь взяток в пиках, две в трефах и
минимум две в червах. Тогда оттяжка туза бубен не
оправдает себя только, если у разыгрывающего там ренонс.
Внимательно изучив расклад, специалист заметит, что
выход с 3-ки разрушает надежды на возможный сквиз, если
Запад имеет Кxxx в червах и туза бубен. С таким добром его
можно засквизовать в красных мастях, а первоначальный
выход с 3-ки блокирует черву разыгрывающему. Но даже тогда
справедливость может быть восстановлена, для этого надо
предоставить Западу возможность ошибиться, сыграв в
следующем круге 10-кой червей. Мое мнение, слегка
подкрепленное в этой раздаче, что ход фоской в такой
ситуации чаще принесет лишнюю взятку.
В парном соревновании, где мне встретилась эта
раздача, слабых участников теоретически не было. На второй
руке я получил следующую карту:
{F} В52 {C} В87 {D} КВ4 {E} К1062
Никто не в зоне. Восток справа от меня открывает
одной трефой. Эта заявка остается в силе, пока дело не
дошло до моего партнера. Он поднял масть противника на
уровень выше - две трефы.
Я полагаю, это форсирующая заявка, которая говорит о
сильной карте с короткой трефой - вероятно синглет или
ренонс в ней. Вопрос - какую заявку предпочесть: два без
козыря или три. Я думаю, прыгая в три без козыря, точнее
опишу себя. После чего все пасуют.
Наша торговля проходила так:
E S W N
1{E} - - 2{E}
- 3NT - -
-
Теперь, когда партнер спасовал на три без козыря, я
начинаю подозревать, что выбрал менее удачную заявку и
убеждаюсь в этом после хода Запада 7-кой треф и вскрытия
карт стола:
{F} Т9764
{C} ТК1063
{D} ТД5
{E} -
7-ка треф