валета червей дамой, контракт был бы выполнен без труда.
Запад мог так же ввести меня в заблуждение, убив
валета червей тузом (если он имел только ТД, это все равно
самая правильная игра, хотя и несколько рискованная). Вы
можете запомнить возможность игры тузом от ТД (чтобы не
расстраивать разыгрывающего слишком рано).
В этой раздаче Востоку можно сделать справедливое
замечание. Он должен был оставить одну бубну для
безопасного отхода, так как нельзя с полной уверенностью
сказать, что у меня в черных мастях. Мог быть туз пик и
КДx треф, тогда ответ в трефу после взятия тузом мог
наиграть взятку. А если я вздумаю устроить псевдосквиз,
партнер поможет, снеся на козырей все трефы.
Защита должна знать надежные основные принципы. Когда
разыгрывающий в ранней стадии проводит импас в решающей
масти, бывает полезно удержаться от выигрыша первой
взятки. Иногда это относится и к козырной масти. Такая
игра преследует две цели: внушить играющему неправильное
представление о распределении фигур и заставить его
бесполезно использовать переходы, которых не всегда бывает
достаточно.
Эта раздача встретилась на парных состязаниях против
оппонентов, насколько мне было известно, не выше средней
квалификации.
Все были в зоне, и мне досталась следующая карта:
{F} ТВ52 {C} Д82 {D} В5 {E} Т854
Мой партнер (Север) раздал и открыл одной бубной.
Восток вошел одной червой. Я предпочитаю в такой ситуации
заявку 2NT, к которой большинство игроков относится
скептически. По опыту знаю, что редко встретишь у партнера
четверку пик, а упоминание масти облегчит оппонентам
защиту против бескозырного контракта. Но парный турнир
есть парный турнир, и потеря пикового гейма может дорого
стоить. (В крайнем случае, заявив "без козыря" после
показа масти, можно рассчитывать на средний результат).
Поэтому я заявил одну пику.
Запад спасовал, а Север поднял до двух пик. Теперь я
предложил 2NT, на что партнер тоже нашел ответ - 3NT.
Торговля:
N E S W
1{D} 1{C} 1{F} -
2{F} - 2NT -
3NT - - -
Запад вышел дамой треф, и партнер выложил свою
посредственную коллекцию:
{F} Д74
{C} Т75
{D} ТК962
{E} 63
дама треф
{F} ТВ52
{C} Д82
{D} В5
{E} Т854
Интересно узнать, о чем он думал, когда назначал
гейм, лучше бы оставил меня на двух без козыря. Восток
перебил даму треф королем, я пропустил.
Следующий ход - 9-ка треф, я опять кладу малую, после
чего он переключается на 10-ку пик.
Очевидно, трефа 5-2. Этот пиковый ответ выглядит
вполне миролюбиво. Играю малой с руки, Запад забрал
королем и вышел валетом треф. Север и Восток снесли по
черве, а я принял тузом.
Необходимо добыть несколько взяток в бубнах, и,
поскольку теперь нельзя допускать ход к Западу, я играю
валетом бубен и кладу 2-ку со стола. Восток выиграл дамой
и вернулся 9-кой пик, которую я забрал на столе, имея на
данный момент такую позицию:
{F} 7
{C} Т7
{D} ТК96
{E} -
{F} ТВ
{C} Д82
{D} 5
{E} 8
Если вы внимательно следили за розыгрышем, то знаете:
надо забрать все остальные взятки. Ключевой момент - это
расклад бубен. Как его вычислить? Трефы были 5-2, червы
наиболее вероятно 6-1. (Если бы Запад имел дублет, он,
скорее всего, вышел бы в масть партнера).
Расклад пик можно выяснить на следующем круге, а пока
я склонен предположить у Запада две или три пики, так как
имей он К8xx - не стал бы ставить короля, когда его
партнер вышел с 10-ки пик.
Из этого следует, что у Запада минимум четыре, а
возможно, и пять бубен. Если у него их пять, то можно
устроить бубново-трефовый сквиз. Чтобы осуществить его,
надо сыграть тузом червей до того, как войти в руку.
На туза червей Запад сносит валета, затем я играю
пикой к тузу, от Запада - трефа. Это приятные вести, так
как почти несомненно, что у него расклад 2-1-5-5, поэтому
я не тревожусь за распределение 4-2 в бубнах с Д10 у
Востока. На валета пик Запад сбрасывает бубну.
Как видно на диаграмме полного расклада, Запад попал
в сквиз при последнем ходе с пик:
{F} Д74
{C} Т75
{D} ТК962
{E} 63
{F} К3 +-----+ {F} 10986
{C} В | N | {C} К109643
{D} 108743 | S | {D} Д
{E} ДВ1072 +-----+ {E} К9
{F} ТВ52
{C} Д82
{D} В5
{E} Т854
Ответ Востока с 10-ки пик в третьем круге облегчает
розыгрыш, но вы видите, что у него не было хорошего
выбора.
АНАЛИЗ.
Подобных раскладов много. Розыгрыш их в значительной
степени облегчается входом противника, содержащем в себе
немало информации, если умело ею пользоваться. Многие
игроки допустили ошибку, когда разыгрывали эту раздачу и
не отобрали туза червей, находясь в столе. Это говорит о
том, что они не предвидели сквиза и собирались выполнить
контракт, сделав ставку только на бубну. Венский удар
(игра тузом червей) спас меня от столь скверного
распределения и внес "маленькое" отличие в счете матч-
пунктов.
Играя в робберный бридж со слегка флегматичным
партнером против пары, которая не упустит не только свое,
но и чужое, я получил на руки:
{F} Д73 {C} ДВ1064 {D} Т52 {E} ТВ
Все до зоны. Запад, слева от меня, раздал и открыл
одной трефой. Север и Восток спасовали, а я вошел одной
червой. Запад - пас, мой партнер - две червы. Вижу три
возможных продолжения. Некоторые игроки, правда, скажут,
что у меня максимум, но раз уж я не вошел контрой, то
теперь должен сам назначить четыре червы. Я, во всяком
случае, не уверен, что это будет лучший контракт - слишком
много "уходящих" в моей карте. Как видно, придется делать
выбор между двумя без козыря и тремя червами. С моим
партнером я решил сделать самую откровенную заявку - три
червы. Партнер после продолжительного размышления поднял
до четырех червей.
Торговля:
W N E S
1{E} - - 1{C}
- 2{C} - 3{C}
- 4{C} - -
-
Запад атакует дамой бубен, и партнер, признавшись,
что думал над тремя без козыря, выложил карту:
{F} К84
{C} Т82
{D} К73
{E} 9843
дама бубен
{F} Д73
{C} ДВ1064
{D} Т52
{E} ТВ
Да, три без козыря, без сомнения, лучше (особенно с
моей руки). Перспективы в четырех червах не слишком
хорошие. Даже если червовый импас пройдет, есть еще четыре
вероятные потери. "Дамми" кладет малую на первый ход,
Восток - 6-ку, а я, в свою очередь, туза. Собираюсь
разыграть козырей, но чем выйти? Это далеко не
безразлично. Если я выйду дамой, а Запад положит короля,
то из этого, кроме того, что король червей под импасом,
ничего не следует. Зато, если сыграть 10-кой, и Запад так
же поставит короля, можно справедливо предположить, что он
синглетный. Итак, я вышел 10-кой, от Запада - король,
которого я перебил тузом и вернулся 2-кой. Слишком
невероятно, что Запад поставил короля сразу (да еще на
10-ку), имея дублет. Нет, я в это не верю. Как и
собирался, играю на 9753 у Востока, а посему с руки кладу
6-ку.
Восток огорченно посмотрел на меня, когда увидел, что
6-ка взяла взятку. Я продолжил дамой червей и затем
валетом забрал последнего козыря. Запад между тем должен
сбросить три карты. Первой он снес 6-ку треф, второй -
5-ку пик и третьей, после некоторого размышления - 9-ку
бубен. Мне тоже надо что-то сбросить со стола на
четвертого козыря. Пику и трефу трогать нельзя, они
пригодятся как угрозы против Запада, остается сбросить
7-ку бубен. Сбросил я ее и получил позицию:
{F} К84
{C} -
{D} К
{E} 9843
{F} Д73
{C} 4
{D} 52
{E} ТВ
После открытия, выхода и сносов Запада я имею
довольно четкое представление о его карте. Открытие
обещает пять треф. В пиках он, очевидно, имеет ТВxx или
Т10xx, так как пику снес, но только одну. Вероятно, в
бубне были ДВ9, поскольку он вышел с дамы, а затем сбросил
9-ку.
Если мое предположение верно, то шансы на выигрыш
велики. Надо забрать его бубну и впустить по трефам.
Восток, скорее всего, имеет трефовую фигуру (так как не
было атаки с пятого марьяжа), значит, мои 9-ка и 8-ка на
столе представляют реальную ценность.
В позиции, изображенной на диаграмме, я хожу к королю
бубен (от Запада - валет) и возвращаюсь трефой, пропуская
ее. Запад принял королем и ответил в трефу, от Востока
выпала дама. Дальнейший розыгрыш прост: играю малой пикой
к королю, 9-кой треф со стола и сношу бубну. Запад,
принявший ее 10-кой, оказался в незавидном положении. Или
он наиграет взятку на даму пик, или пришлет ее на 8-ку
треф. Вот этот расклад:
{F} К84
{C} Т82
{D} К73
{E} 9843
{F} ТВ65 +-----+ {F} 1092
{C} К | N | {C} 9753
{D} ДВ9 | S | {D} 10864
{E} К10765 +-----+ {E} Д2
{F} Д73
{C} ДВ1064
{D} Т52
{E} ТВ
АНАЛИЗ.
Весьма достойный ход с козырной 10-ки можно применять
в аналогичных ситуациях, когда надо определить, имеет ли
защитник только короля, или у него Кx.
Надо заметить, что три сброса Запада на козырей дали
возможность точно расшифровать его распределение. Это
позволило безопасно сыграть королем бубен. Запад мог бы
сносить иначе, но это ему не поможет.
Например, если он сбросит вторую трефу, Юг сыграет
тузом и валетом и, имея два входа на стол, отыграет
четвертую трефу. А если он сбросит две пики, то эту задачу
решит даже преферансист.
Я бы не назвал игру партнеров, с которыми мне
довелось играть в робберный бридж, особо стабильной. Все в
зоне. Я раздал и поднял свою карту, слабее которой наверно
не встретишь в этой книге:
{F} В973 {C} Д82 {D} 972 {E} 963
Я пасую. Запад слева от меня открыл одной червой.
Партнер дал контру, Восток - пас. Выбор не велик: обязан
ответить одну пику. Запад не успокоился - заявляет две
бубны, а партнер, очень агрессивно - три бубны. Что он
ждет от меня? Кроме трех пик заявить нечего. Запад
спасовал, партнер поднял до четырех пик, которые, как ни
странно, никто не законтрил.
Торговля проходила следующим образом:
S W N E
- 1{C} X -
1{F} 2{D} 3{D} -
3{F} - 4{F} -
- -
Запад вышел дамой бубен, и я увидел, что партнеру
есть чем подкрепить свою заявку:
{F} К86542
{C} Т5
{D} ТК
{E} ТД8
дама бубен
{F} В973
{C} Д82
{D} 972
{E} 963
Принимаю бубну на столе и с сожалением замечаю, что
нет ни одного входа в руку (для розыгрыша пик). Поскольку
придется играть со стола, надо решить, чем лучше - королем
или фоской. Так как Запад заявлял две масти, у него вполне
может быть синглет пик, и, не исключено, что это туз.
Поэтому я играю 4-кой пик со стола, Восток кладет 10-ку, а
мой валет надбивается дамой. Запад забрал еще и туза, на
которого его партнер сбросил 3-ку червей, после чего он
впустил меня обратно в стол на короля бубен. Две взятки
уже потеряны, а позиция не выглядит многообещающей:
{F} К862
{C} Т5
{D} -
{E} ТД8
{F} 97
{C} Д82
{D} 9
{E} 963
Можно войти в руку по козырю и импасировать трефу, но
этого не достаточно: даже если импас пройдет, черву и
трефу придется сдать. Есть пара вариантов, при которых
можно рассчитывать на успех. Что можно сказать о трефах?
Запад заявлял черву и бубну, кроме того, у него было две
пики. Он тоже в зоне, поэтому его масти должны быть
пятикарточными. Если это так, то у него синглет треф. В
этом случае я могу стянуть туза треф, войти в руку по
козырю и впустить Запад 9-кой бубен, сбрасывая со стола
пропадающую трефу. Можно выиграть и при дублете треф у
Запада (естественно, с королем). Тогда надо будет все
равно стянуть туза треф, перейти в руку по козырю, убить
бубну и впустить его малой трефой. (Если он вздумает
разблокироваться королем треф сразу или на ход по козырю,
то впустим его 9-кой бубен).
На туза треф - вздох облегчения - Запад сбросил
короля. Теперь, если у Востока нет бубны старше 9-ки,
можно рассчитывать на победу. Играю дамой треф, Запад
сносит черву, вхожу в руку пикой и продолжаю 9-кой бубен.
Запад принял 10-кой, со стола - трефа. Проявляя признаки
напряжения, он вышел валетом червей. Остальное
просто. Полный расклад:
{F} К86542
{C} Т5
{D} ТК
{E} ТД8
{F} ТД +-----+ {F} 10
{C} КВ1074 | N | {C} 963
{D} ДВ1065 | S | {D} 843
{E} К +-----+ {E} В107542
{F} В973
{C} Д82
{D} 972
{E} 963
"Я думал, ты сделаешь шлемик с моей картой", - сказал
партнер.
АНАЛИЗ.
В этой раздаче кое-кто получил урок за неразумную
торговлю. Не всегда надо показывать все, что имеешь. Если
бы Запад не назвал вторую масть, Юг не додумался бы
сыграть тузом треф. После контры Севера и паса своего
партнера Запад должен был бы трезвее оценить ситуацию и
спасовать. Его заявка "две бубны" только помогла
противникам.
Играя матч с командой экспертов, я как сдающий
получил следующую карту:
{F} Д83 {C} ТВ9763 {D} 6 {E} ТД4
Никто не в зоне. Я открыл одной червой, а мой партнер
поднял до двух червей. Противники безмолвствовали.
Охотно продолжу торговлю. Как раз недавно (а было это
до 1960 года) мы с партнером условились опробовать показ
коротких мастей в подобных ситуациях. Идея этого метода
заключается в том, что если наши очки сконцентрированы в
нужных мастях, то можно выйти на гейм при относительно
небольшой силе. Своей заявкой я покажу масть, где у меня
синглет, а партнер - если не имеет в ней очков - должен
назначить гейм, в противном случае - остановиться на трех
червах. "Какой удобный случай для испытания этой
конвенции," - думаю я и заявляю три бубны. Партнер прыгнул
в четыре червы, и все спасовали.
Торговля:
S W N E
1{C} - 2{C} -
3{D} - 4{C} -
- -
Запад атакует королем бубен, и партнер, самодовольно
заметивший, что помнит уговор, открыл карты:
{F} В72
{C} К1052
{D} 954
{E} К106
король бубен
{F} Д83
{C} ТВ9763
{D} 6
{E} ТД4
Контракт не безнадежный. Хотя вероятность потерять
бубну и три пики велика, я не в обиде на нашу конвенцию.
Немного не повезло с трефой - если бы у кого-нибудь был
дублет при тех же очках, проблем вообще не существовало
бы.
Восток сыграл 8-кой бубен в первой взятке. Запад
продолжил 7-кой бубен, от Востока - туз, я убил. Половину
очков противники уже показали. Может ли кто-нибудь из них
иметь три червы? Игра Запада королем и 7-кой бубен
указывает, скорее всего, на пятикарточную или
шестикарточную масть во главе с КД, так как будь у него
КДВ, он бы продолжил фигурой. Значит, у Востока ТВxx или
ТВx. Если бы кто-нибудь из них имел еще и ТК пик, он мог
бы войти в торговлю. Поэтому я предполагаю, что пиковые
фигуры разделились. А если это так, то, имей Запад
бубновую масть со старшей фигурой в пиках и ренонс червей,
он бы сделал заявку после одной червы.
В действительности же я не думаю, что черва лежит 3-0
и не собираюсь тратить на этот вопрос много времени.
Стягиваю туза - оба дали черву.
На второй ход по козырю от Запада выпала дама, Восток
сбросил 3-ку бубен.
С червой разделались, но основная борьба еще впереди:
надо избежать потери трех пиковых взяток. Если все-таки ТК
у одного противника (а им может быть только Восток), то
они не смогут помешать реализации контракта, поэтому этот
вариант не стоит и рассматривать. Может ли один из игроков
иметь вторую фигуру? Например, если у Запада Кx или Тx, то
можно идти с руки к валету и пропустить при обратном ходе.
Но я думаю, что это не так, так как, если бы пика была
5-2, то, во-первых, они могли попытаться сделать убитку, а
во-вторых, если бы Восток имел пять пик, вероятно он снес
бы пику, а не бубну при втором ходе с червей.
Я все больше и больше прихожу к заключению, что пика
лежит 4-3 и фигуры на разных руках. Следовательно, мой
единственный шанс - заставить противников ошибиться. Можно
попробовать сыграть валетом пик со стола в надежде, что
Восток пропустит. Чем раньше это сделать, тем лучше.
На валета пик Восток кладет малую. Прекрасно! Запад
выиграл королем и сыграл третий раз в бубну. Убиваю,
перехожу на стол трефой и еще раз играю пикой. Восток
забрал тузом, на чем и закончился розыгрыш. Запад не
упустил случая заметить партнеру, что на валета пик надо
было поставить туза. Взгляните на полный расклад:
{F} В72
{C} К1052
{D} 954
{E} К106
{F} К106 +-----+ {F} Т954
{C} Д8 | N | {C} 4
{D} КД1072 | S | {D} ТВ83
{E} 852 +-----+ {E} В973
{F} Д83
{C} ТВ9763
{D} 6
{E} ТД4
АНАЛИЗ.
Постарайтесь запомнить этот маленький трюк (ложный
импас), может быть и вам когда-нибудь удастся, используя
его, перехитрить противников.
Истина, что старшие бубны разделились между
оппонентами, в совокупности с фактом, что никто из них не
вступал в торговлю, наводит на мысль, что пиковые онеры
тоже в развале. Поскольку противники не пытались сделать
убитку пик, можно предположить, что масть не лежит 5-2.
Размышления относительно пикового распределения и принятие
решения были сделаны после второго хода по козырю, дабы не
дать возможности врагам обменяться сигналами.
Очевидно, Восток поместил Югу что-нибудь вроде К10xx
в пиках, поэтому и допустил ошибку. Замечу также, что если
бы Юг сыграл три раза трефами до хода валетом пик, то
Восток знал бы, что защите необходимо взять три пиковые
взятки и, без сомнения, перебил бы валета.
Эту любопытную карту я получил в командном матче
против серьезного противника:
{F} ТД763 {C} 7 {D} ТД106542 {E} -
В зоне только мы. Карта не слабая, спору нет, но и
недостаточно сильная для открытия на уровне два, поэтому я
открыл одной бубной. Запад слева от меня спасовал, а
партнер ответил две трефы. Восток вошел двумя червами, а я
показал свою вторую масть - две пики. Партнер поднял до
трех пик, доставив мне тем самым немалое удовольствие. Я
заявил четыре пики, а когда слово дошло до Востока, он
законтрил. Заманчиво реконтрить, но я удержался, решив не
испытывать судьбу.
Торговля:
S W N E
1{D} - 2{E} 2{C}
2{F} - 3{F} -
4{F} - - X
- - -
Запад атакует валетом червей, и я с интересом
наблюдаю, как партнер выкладывает на стол:
{F} КВ4
{C} Д84
{D} К
{E} К108643
валет червей
{F} ТД763
{C} 7
{D} ТД106542
{E} -
Я сыграл малой со стола и убил вторую черву. Бубновый
король на столе - очень кстати, но подозреваю, мне
уготован не лучший расклад. Какие можно сделать выводы на
данный момент?
Черва, скорее всего, 6-3. Если бы Запад имел четыре
червы, он, возможно, поддержал бы партнера. Без сомнения,
Восток имеет туза треф, а, возможно, и ТД. Контру он мог
дать как на длинной пике, так и на короткой - с
уверенностью об этом сказать нельзя, хотя почти наверняка
он имеет синглет или ренонс в одной из моих мастей.
В любом случае надо сыграть один раз бубной и
посмотреть, что произойдет. На короля бубен Восток сыграл
7-кой, а Запад 8-кой. 3-ка отсутствует, вполне вероятно,
что одна из этих карт - обманная игра от Вxxx. Если бубна
3-2 и пика не хуже, чем 4-1, можно сделать две лишние
взятки. Мог Восток иметь шесть червей, четыре трефы,
синглет пик и две бубны? Не исключено.
Несмотря на это, я должен подумать о выполнении
контракта, не гонясь за лишними взятками. Положение будет
не из приятных, если после оттяжки четырех козырей
обнаружится, что бубна тоже лежит 4-1. Лучше оставить
козырь на столе для убитки бубен. Поэтому первый ход
собираюсь сделать малым козырем со стола. Если окажется,
что что козырь 5-0, я смогу выкарабкаться с минимальными
потерями, а если 4-1, то ничто не сможет разрушить этот
контракт.
Итак, я играю 4-кой пик со стола, Восток кладет 2-ку,
я забиваю тузом, от Запада - 8-ка. Уже легче. Играю тузом
бубен. Запад снес 3-ку, со стола - трефа, Восток убил. Это
не неожиданность. Он играет старшей червой, которую я убил
и получил позицию:
{F} КВ
{C} -
{D} -
{E} К10864
{F} Д7
{C} -
{D} Д10654
{E} -
У противников остались два козыря и две бубны. Я бью
бубну королем и возвращаюсь валетом пик. Естественно, я
этим устанавливаю Востоку козырную взятку, но не думаю,
что это его сильно обрадует. Играю бубну сверху. Вот весь
расклад:
{F} КВ4
{C} Д84
{D} К
{E} К108643
{F} 8 +-----+ {F} 10952
{C} В102 | N | {C} ТК9653
{D} В983 | S | {D} 7
{E} В9752 +-----+ {E} ТД
{F} ТД763
{C} 7
{D} ТД106542
{E} -
Защита получила одну червовую и две козырные взятки.
АНАЛИЗ.
Этот расклад является поучительным примером, как
обходиться с двумастной рукой, когда ожидается плохое
распределение. На этот раз Юг первым был сокращен в
козыре, поэтому он должен сразу установить свою вторую
масть, несмотря на то, что противник может сделать убитку.
Востоку было позволено получить две козырные взятки, но
ясно, что если бы разыгрывающий после короля бубен забрал
четыре козыря, он ограничился бы только восемью взятками.
Контра Востока была предупреждением о плохом раскладе, но
даже без нее этот безопасный розыгрыш является единственно
правильным.
Играя в робберный бридж против очень инициативных
противников, я получил следующую карту на второй позиции:
{F} 86 {C} Т108732 {D} Т2 {E} ТВ4
Все в зоне. Восток, справа от меня, раздал и открыл
тремя бубнами. В общем-то по нашей системе я не имею права
входить с такой противной мастью, но, как это иногда
бывает, я решил рискнуть и заявил три червы. После паса
Запада мой партнер поднял до четырех червей, и все
спасовали.
Торговля:
E S W N
3{D} 3{C} - 4{C}
- - -
Запад вышел 4-кой бубен. Со словами "многого от меня
не жди" партнер выложил на стол:
{F} ТД74
{C} Д94
{D} 976
{E} 852
4-ка бубен
{F} 86
{C} Т108732
{D} Т2
{E} ТВ4
Скорее всего, это выход с синглета; максимум, что
менее вероятно - с дублета, так как Восток, в принципе,
мог открыть с шестикарточной мастью, возглавляемой КДВ10.
Подвергать свою верную взятку риску я нe намерен, поэтому
со стола играю 6-кой, 10-ку перебиваю тузом. Перспективы
не блестящие. К отдаче бубна, две трефы и еще под вопросом
пика и черва. Есть, правда, два слабеньких шанса не
потерять черву: играть дамой со стола, в надежде, что у
Запада синглетный валет, или на синглетного короля у
Востока.
Учитывая блокирующую заявку Востока, более вероятно
застать у него синглет, поэтому играю малой червой к тузу,
на которого Восток сносит 5-ку, а Запад - валета. Неужели
ошибся? Нет, валет Запада не синглетный. На следующий ход
по козырю Запад играет королем, а Восток - 6-кой. После
этого он переключился на валета пик. Я импасирую - дама
удержала взятку. Теперь уже не вызывает сомнения, что 4-ка
бубен Запада - синглет. Пока ничего определенного нельзя
сказать о трефах, но я собираюсь сыграть пару раз пикой и
уточнить расклад.
Стягиваю туза и повторяю малой пикой, на которую от
Востока выпала 10-ка, я бью, Запад сносит короля. Пока
отдана только одна взятка, на руках осталось по семь карт:
{F} 7
{C} 9
{D} 97
{E} 852
{F} -
{C} 1087
{D} 2
{E} ТВ4
9-ку пик кто-то затаил, подозреваю - Запад. Что за
расклад он может иметь? Я знаю о двух червах и одной
бубне, черные масти должны быть 6-4. Кое-что проясняется.
Можно перейти на стол 9-кой червей и впустить Запад пикой.
Если у него в трефе КД, получу, без особых усилий, две
взятки на ТВx.
Возможно ли, что у него шестые КД? Наверно, имея их,
он заявил бы четыре трефы на мои три червы или законтрил
бы четыре червы. Кроме того он мог бы сделать первый ход
королем.
Отсюда вытекает, что Восток имеет синглет К или Д
треф. В таком случае можно стянуть туза, перейти на стол
по козырю и отдать пику Западу. Волей-неволей он обязан
будет наиграть мне взятку на трефового валета.
Играю тузом треф, от Востока - дама. Теперь перехожу
на стол и играю 7-кой пик, сбрасывая с руки бубну. Запад
выиграл 9-кой, забрал короля треф и прислал мне взятку на
валета. Противники получили пику, черву и трефу. Вот этот
расклад:
{F} ТД74
{C} Д94
{D} 976
{E} 852
{F} КВ93 +-----+ {F} 1052
{C} КВ | N | {C} 65
{D} 4 | S | {D} КДВ10853
{E} К109763 +-----+ {E} Д
{F} 86
{C} Т108732
{D} Т2
{E} ТВ4
АНАЛИЗ.
Слабая блокирующая заявка Востока вытолкнула нас в
гейм, до которого мы сами навряд ли добрались бы.
Проницательный читатель может заметить, что это не
единственный способ выигрыша при данном раскладе. С таким
Запад мог так же ввести меня в заблуждение, убив
валета червей тузом (если он имел только ТД, это все равно
самая правильная игра, хотя и несколько рискованная). Вы
можете запомнить возможность игры тузом от ТД (чтобы не
расстраивать разыгрывающего слишком рано).
В этой раздаче Востоку можно сделать справедливое
замечание. Он должен был оставить одну бубну для
безопасного отхода, так как нельзя с полной уверенностью
сказать, что у меня в черных мастях. Мог быть туз пик и
КДx треф, тогда ответ в трефу после взятия тузом мог
наиграть взятку. А если я вздумаю устроить псевдосквиз,
партнер поможет, снеся на козырей все трефы.
Защита должна знать надежные основные принципы. Когда
разыгрывающий в ранней стадии проводит импас в решающей
масти, бывает полезно удержаться от выигрыша первой
взятки. Иногда это относится и к козырной масти. Такая
игра преследует две цели: внушить играющему неправильное
представление о распределении фигур и заставить его
бесполезно использовать переходы, которых не всегда бывает
достаточно.
Эта раздача встретилась на парных состязаниях против
оппонентов, насколько мне было известно, не выше средней
квалификации.
Все были в зоне, и мне досталась следующая карта:
{F} ТВ52 {C} Д82 {D} В5 {E} Т854
Мой партнер (Север) раздал и открыл одной бубной.
Восток вошел одной червой. Я предпочитаю в такой ситуации
заявку 2NT, к которой большинство игроков относится
скептически. По опыту знаю, что редко встретишь у партнера
четверку пик, а упоминание масти облегчит оппонентам
защиту против бескозырного контракта. Но парный турнир
есть парный турнир, и потеря пикового гейма может дорого
стоить. (В крайнем случае, заявив "без козыря" после
показа масти, можно рассчитывать на средний результат).
Поэтому я заявил одну пику.
Запад спасовал, а Север поднял до двух пик. Теперь я
предложил 2NT, на что партнер тоже нашел ответ - 3NT.
Торговля:
N E S W
1{D} 1{C} 1{F} -
2{F} - 2NT -
3NT - - -
Запад вышел дамой треф, и партнер выложил свою
посредственную коллекцию:
{F} Д74
{C} Т75
{D} ТК962
{E} 63
дама треф
{F} ТВ52
{C} Д82
{D} В5
{E} Т854
Интересно узнать, о чем он думал, когда назначал
гейм, лучше бы оставил меня на двух без козыря. Восток
перебил даму треф королем, я пропустил.
Следующий ход - 9-ка треф, я опять кладу малую, после
чего он переключается на 10-ку пик.
Очевидно, трефа 5-2. Этот пиковый ответ выглядит
вполне миролюбиво. Играю малой с руки, Запад забрал
королем и вышел валетом треф. Север и Восток снесли по
черве, а я принял тузом.
Необходимо добыть несколько взяток в бубнах, и,
поскольку теперь нельзя допускать ход к Западу, я играю
валетом бубен и кладу 2-ку со стола. Восток выиграл дамой
и вернулся 9-кой пик, которую я забрал на столе, имея на
данный момент такую позицию:
{F} 7
{C} Т7
{D} ТК96
{E} -
{F} ТВ
{C} Д82
{D} 5
{E} 8
Если вы внимательно следили за розыгрышем, то знаете:
надо забрать все остальные взятки. Ключевой момент - это
расклад бубен. Как его вычислить? Трефы были 5-2, червы
наиболее вероятно 6-1. (Если бы Запад имел дублет, он,
скорее всего, вышел бы в масть партнера).
Расклад пик можно выяснить на следующем круге, а пока
я склонен предположить у Запада две или три пики, так как
имей он К8xx - не стал бы ставить короля, когда его
партнер вышел с 10-ки пик.
Из этого следует, что у Запада минимум четыре, а
возможно, и пять бубен. Если у него их пять, то можно
устроить бубново-трефовый сквиз. Чтобы осуществить его,
надо сыграть тузом червей до того, как войти в руку.
На туза червей Запад сносит валета, затем я играю
пикой к тузу, от Запада - трефа. Это приятные вести, так
как почти несомненно, что у него расклад 2-1-5-5, поэтому
я не тревожусь за распределение 4-2 в бубнах с Д10 у
Востока. На валета пик Запад сбрасывает бубну.
Как видно на диаграмме полного расклада, Запад попал
в сквиз при последнем ходе с пик:
{F} Д74
{C} Т75
{D} ТК962
{E} 63
{F} К3 +-----+ {F} 10986
{C} В | N | {C} К109643
{D} 108743 | S | {D} Д
{E} ДВ1072 +-----+ {E} К9
{F} ТВ52
{C} Д82
{D} В5
{E} Т854
Ответ Востока с 10-ки пик в третьем круге облегчает
розыгрыш, но вы видите, что у него не было хорошего
выбора.
АНАЛИЗ.
Подобных раскладов много. Розыгрыш их в значительной
степени облегчается входом противника, содержащем в себе
немало информации, если умело ею пользоваться. Многие
игроки допустили ошибку, когда разыгрывали эту раздачу и
не отобрали туза червей, находясь в столе. Это говорит о
том, что они не предвидели сквиза и собирались выполнить
контракт, сделав ставку только на бубну. Венский удар
(игра тузом червей) спас меня от столь скверного
распределения и внес "маленькое" отличие в счете матч-
пунктов.
Играя в робберный бридж со слегка флегматичным
партнером против пары, которая не упустит не только свое,
но и чужое, я получил на руки:
{F} Д73 {C} ДВ1064 {D} Т52 {E} ТВ
Все до зоны. Запад, слева от меня, раздал и открыл
одной трефой. Север и Восток спасовали, а я вошел одной
червой. Запад - пас, мой партнер - две червы. Вижу три
возможных продолжения. Некоторые игроки, правда, скажут,
что у меня максимум, но раз уж я не вошел контрой, то
теперь должен сам назначить четыре червы. Я, во всяком
случае, не уверен, что это будет лучший контракт - слишком
много "уходящих" в моей карте. Как видно, придется делать
выбор между двумя без козыря и тремя червами. С моим
партнером я решил сделать самую откровенную заявку - три
червы. Партнер после продолжительного размышления поднял
до четырех червей.
Торговля:
W N E S
1{E} - - 1{C}
- 2{C} - 3{C}
- 4{C} - -
-
Запад атакует дамой бубен, и партнер, признавшись,
что думал над тремя без козыря, выложил карту:
{F} К84
{C} Т82
{D} К73
{E} 9843
дама бубен
{F} Д73
{C} ДВ1064
{D} Т52
{E} ТВ
Да, три без козыря, без сомнения, лучше (особенно с
моей руки). Перспективы в четырех червах не слишком
хорошие. Даже если червовый импас пройдет, есть еще четыре
вероятные потери. "Дамми" кладет малую на первый ход,
Восток - 6-ку, а я, в свою очередь, туза. Собираюсь
разыграть козырей, но чем выйти? Это далеко не
безразлично. Если я выйду дамой, а Запад положит короля,
то из этого, кроме того, что король червей под импасом,
ничего не следует. Зато, если сыграть 10-кой, и Запад так
же поставит короля, можно справедливо предположить, что он
синглетный. Итак, я вышел 10-кой, от Запада - король,
которого я перебил тузом и вернулся 2-кой. Слишком
невероятно, что Запад поставил короля сразу (да еще на
10-ку), имея дублет. Нет, я в это не верю. Как и
собирался, играю на 9753 у Востока, а посему с руки кладу
6-ку.
Восток огорченно посмотрел на меня, когда увидел, что
6-ка взяла взятку. Я продолжил дамой червей и затем
валетом забрал последнего козыря. Запад между тем должен
сбросить три карты. Первой он снес 6-ку треф, второй -
5-ку пик и третьей, после некоторого размышления - 9-ку
бубен. Мне тоже надо что-то сбросить со стола на
четвертого козыря. Пику и трефу трогать нельзя, они
пригодятся как угрозы против Запада, остается сбросить
7-ку бубен. Сбросил я ее и получил позицию:
{F} К84
{C} -
{D} К
{E} 9843
{F} Д73
{C} 4
{D} 52
{E} ТВ
После открытия, выхода и сносов Запада я имею
довольно четкое представление о его карте. Открытие
обещает пять треф. В пиках он, очевидно, имеет ТВxx или
Т10xx, так как пику снес, но только одну. Вероятно, в
бубне были ДВ9, поскольку он вышел с дамы, а затем сбросил
9-ку.
Если мое предположение верно, то шансы на выигрыш
велики. Надо забрать его бубну и впустить по трефам.
Восток, скорее всего, имеет трефовую фигуру (так как не
было атаки с пятого марьяжа), значит, мои 9-ка и 8-ка на
столе представляют реальную ценность.
В позиции, изображенной на диаграмме, я хожу к королю
бубен (от Запада - валет) и возвращаюсь трефой, пропуская
ее. Запад принял королем и ответил в трефу, от Востока
выпала дама. Дальнейший розыгрыш прост: играю малой пикой
к королю, 9-кой треф со стола и сношу бубну. Запад,
принявший ее 10-кой, оказался в незавидном положении. Или
он наиграет взятку на даму пик, или пришлет ее на 8-ку
треф. Вот этот расклад:
{F} К84
{C} Т82
{D} К73
{E} 9843
{F} ТВ65 +-----+ {F} 1092
{C} К | N | {C} 9753
{D} ДВ9 | S | {D} 10864
{E} К10765 +-----+ {E} Д2
{F} Д73
{C} ДВ1064
{D} Т52
{E} ТВ
АНАЛИЗ.
Весьма достойный ход с козырной 10-ки можно применять
в аналогичных ситуациях, когда надо определить, имеет ли
защитник только короля, или у него Кx.
Надо заметить, что три сброса Запада на козырей дали
возможность точно расшифровать его распределение. Это
позволило безопасно сыграть королем бубен. Запад мог бы
сносить иначе, но это ему не поможет.
Например, если он сбросит вторую трефу, Юг сыграет
тузом и валетом и, имея два входа на стол, отыграет
четвертую трефу. А если он сбросит две пики, то эту задачу
решит даже преферансист.
Я бы не назвал игру партнеров, с которыми мне
довелось играть в робберный бридж, особо стабильной. Все в
зоне. Я раздал и поднял свою карту, слабее которой наверно
не встретишь в этой книге:
{F} В973 {C} Д82 {D} 972 {E} 963
Я пасую. Запад слева от меня открыл одной червой.
Партнер дал контру, Восток - пас. Выбор не велик: обязан
ответить одну пику. Запад не успокоился - заявляет две
бубны, а партнер, очень агрессивно - три бубны. Что он
ждет от меня? Кроме трех пик заявить нечего. Запад
спасовал, партнер поднял до четырех пик, которые, как ни
странно, никто не законтрил.
Торговля проходила следующим образом:
S W N E
- 1{C} X -
1{F} 2{D} 3{D} -
3{F} - 4{F} -
- -
Запад вышел дамой бубен, и я увидел, что партнеру
есть чем подкрепить свою заявку:
{F} К86542
{C} Т5
{D} ТК
{E} ТД8
дама бубен
{F} В973
{C} Д82
{D} 972
{E} 963
Принимаю бубну на столе и с сожалением замечаю, что
нет ни одного входа в руку (для розыгрыша пик). Поскольку
придется играть со стола, надо решить, чем лучше - королем
или фоской. Так как Запад заявлял две масти, у него вполне
может быть синглет пик, и, не исключено, что это туз.
Поэтому я играю 4-кой пик со стола, Восток кладет 10-ку, а
мой валет надбивается дамой. Запад забрал еще и туза, на
которого его партнер сбросил 3-ку червей, после чего он
впустил меня обратно в стол на короля бубен. Две взятки
уже потеряны, а позиция не выглядит многообещающей:
{F} К862
{C} Т5
{D} -
{E} ТД8
{F} 97
{C} Д82
{D} 9
{E} 963
Можно войти в руку по козырю и импасировать трефу, но
этого не достаточно: даже если импас пройдет, черву и
трефу придется сдать. Есть пара вариантов, при которых
можно рассчитывать на успех. Что можно сказать о трефах?
Запад заявлял черву и бубну, кроме того, у него было две
пики. Он тоже в зоне, поэтому его масти должны быть
пятикарточными. Если это так, то у него синглет треф. В
этом случае я могу стянуть туза треф, войти в руку по
козырю и впустить Запад 9-кой бубен, сбрасывая со стола
пропадающую трефу. Можно выиграть и при дублете треф у
Запада (естественно, с королем). Тогда надо будет все
равно стянуть туза треф, перейти в руку по козырю, убить
бубну и впустить его малой трефой. (Если он вздумает
разблокироваться королем треф сразу или на ход по козырю,
то впустим его 9-кой бубен).
На туза треф - вздох облегчения - Запад сбросил
короля. Теперь, если у Востока нет бубны старше 9-ки,
можно рассчитывать на победу. Играю дамой треф, Запад
сносит черву, вхожу в руку пикой и продолжаю 9-кой бубен.
Запад принял 10-кой, со стола - трефа. Проявляя признаки
напряжения, он вышел валетом червей. Остальное
просто. Полный расклад:
{F} К86542
{C} Т5
{D} ТК
{E} ТД8
{F} ТД +-----+ {F} 10
{C} КВ1074 | N | {C} 963
{D} ДВ1065 | S | {D} 843
{E} К +-----+ {E} В107542
{F} В973
{C} Д82
{D} 972
{E} 963
"Я думал, ты сделаешь шлемик с моей картой", - сказал
партнер.
АНАЛИЗ.
В этой раздаче кое-кто получил урок за неразумную
торговлю. Не всегда надо показывать все, что имеешь. Если
бы Запад не назвал вторую масть, Юг не додумался бы
сыграть тузом треф. После контры Севера и паса своего
партнера Запад должен был бы трезвее оценить ситуацию и
спасовать. Его заявка "две бубны" только помогла
противникам.
Играя матч с командой экспертов, я как сдающий
получил следующую карту:
{F} Д83 {C} ТВ9763 {D} 6 {E} ТД4
Никто не в зоне. Я открыл одной червой, а мой партнер
поднял до двух червей. Противники безмолвствовали.
Охотно продолжу торговлю. Как раз недавно (а было это
до 1960 года) мы с партнером условились опробовать показ
коротких мастей в подобных ситуациях. Идея этого метода
заключается в том, что если наши очки сконцентрированы в
нужных мастях, то можно выйти на гейм при относительно
небольшой силе. Своей заявкой я покажу масть, где у меня
синглет, а партнер - если не имеет в ней очков - должен
назначить гейм, в противном случае - остановиться на трех
червах. "Какой удобный случай для испытания этой
конвенции," - думаю я и заявляю три бубны. Партнер прыгнул
в четыре червы, и все спасовали.
Торговля:
S W N E
1{C} - 2{C} -
3{D} - 4{C} -
- -
Запад атакует королем бубен, и партнер, самодовольно
заметивший, что помнит уговор, открыл карты:
{F} В72
{C} К1052
{D} 954
{E} К106
король бубен
{F} Д83
{C} ТВ9763
{D} 6
{E} ТД4
Контракт не безнадежный. Хотя вероятность потерять
бубну и три пики велика, я не в обиде на нашу конвенцию.
Немного не повезло с трефой - если бы у кого-нибудь был
дублет при тех же очках, проблем вообще не существовало
бы.
Восток сыграл 8-кой бубен в первой взятке. Запад
продолжил 7-кой бубен, от Востока - туз, я убил. Половину
очков противники уже показали. Может ли кто-нибудь из них
иметь три червы? Игра Запада королем и 7-кой бубен
указывает, скорее всего, на пятикарточную или
шестикарточную масть во главе с КД, так как будь у него
КДВ, он бы продолжил фигурой. Значит, у Востока ТВxx или
ТВx. Если бы кто-нибудь из них имел еще и ТК пик, он мог
бы войти в торговлю. Поэтому я предполагаю, что пиковые
фигуры разделились. А если это так, то, имей Запад
бубновую масть со старшей фигурой в пиках и ренонс червей,
он бы сделал заявку после одной червы.
В действительности же я не думаю, что черва лежит 3-0
и не собираюсь тратить на этот вопрос много времени.
Стягиваю туза - оба дали черву.
На второй ход по козырю от Запада выпала дама, Восток
сбросил 3-ку бубен.
С червой разделались, но основная борьба еще впереди:
надо избежать потери трех пиковых взяток. Если все-таки ТК
у одного противника (а им может быть только Восток), то
они не смогут помешать реализации контракта, поэтому этот
вариант не стоит и рассматривать. Может ли один из игроков
иметь вторую фигуру? Например, если у Запада Кx или Тx, то
можно идти с руки к валету и пропустить при обратном ходе.
Но я думаю, что это не так, так как, если бы пика была
5-2, то, во-первых, они могли попытаться сделать убитку, а
во-вторых, если бы Восток имел пять пик, вероятно он снес
бы пику, а не бубну при втором ходе с червей.
Я все больше и больше прихожу к заключению, что пика
лежит 4-3 и фигуры на разных руках. Следовательно, мой
единственный шанс - заставить противников ошибиться. Можно
попробовать сыграть валетом пик со стола в надежде, что
Восток пропустит. Чем раньше это сделать, тем лучше.
На валета пик Восток кладет малую. Прекрасно! Запад
выиграл королем и сыграл третий раз в бубну. Убиваю,
перехожу на стол трефой и еще раз играю пикой. Восток
забрал тузом, на чем и закончился розыгрыш. Запад не
упустил случая заметить партнеру, что на валета пик надо
было поставить туза. Взгляните на полный расклад:
{F} В72
{C} К1052
{D} 954
{E} К106
{F} К106 +-----+ {F} Т954
{C} Д8 | N | {C} 4
{D} КД1072 | S | {D} ТВ83
{E} 852 +-----+ {E} В973
{F} Д83
{C} ТВ9763
{D} 6
{E} ТД4
АНАЛИЗ.
Постарайтесь запомнить этот маленький трюк (ложный
импас), может быть и вам когда-нибудь удастся, используя
его, перехитрить противников.
Истина, что старшие бубны разделились между
оппонентами, в совокупности с фактом, что никто из них не
вступал в торговлю, наводит на мысль, что пиковые онеры
тоже в развале. Поскольку противники не пытались сделать
убитку пик, можно предположить, что масть не лежит 5-2.
Размышления относительно пикового распределения и принятие
решения были сделаны после второго хода по козырю, дабы не
дать возможности врагам обменяться сигналами.
Очевидно, Восток поместил Югу что-нибудь вроде К10xx
в пиках, поэтому и допустил ошибку. Замечу также, что если
бы Юг сыграл три раза трефами до хода валетом пик, то
Восток знал бы, что защите необходимо взять три пиковые
взятки и, без сомнения, перебил бы валета.
Эту любопытную карту я получил в командном матче
против серьезного противника:
{F} ТД763 {C} 7 {D} ТД106542 {E} -
В зоне только мы. Карта не слабая, спору нет, но и
недостаточно сильная для открытия на уровне два, поэтому я
открыл одной бубной. Запад слева от меня спасовал, а
партнер ответил две трефы. Восток вошел двумя червами, а я
показал свою вторую масть - две пики. Партнер поднял до
трех пик, доставив мне тем самым немалое удовольствие. Я
заявил четыре пики, а когда слово дошло до Востока, он
законтрил. Заманчиво реконтрить, но я удержался, решив не
испытывать судьбу.
Торговля:
S W N E
1{D} - 2{E} 2{C}
2{F} - 3{F} -
4{F} - - X
- - -
Запад атакует валетом червей, и я с интересом
наблюдаю, как партнер выкладывает на стол:
{F} КВ4
{C} Д84
{D} К
{E} К108643
валет червей
{F} ТД763
{C} 7
{D} ТД106542
{E} -
Я сыграл малой со стола и убил вторую черву. Бубновый
король на столе - очень кстати, но подозреваю, мне
уготован не лучший расклад. Какие можно сделать выводы на
данный момент?
Черва, скорее всего, 6-3. Если бы Запад имел четыре
червы, он, возможно, поддержал бы партнера. Без сомнения,
Восток имеет туза треф, а, возможно, и ТД. Контру он мог
дать как на длинной пике, так и на короткой - с
уверенностью об этом сказать нельзя, хотя почти наверняка
он имеет синглет или ренонс в одной из моих мастей.
В любом случае надо сыграть один раз бубной и
посмотреть, что произойдет. На короля бубен Восток сыграл
7-кой, а Запад 8-кой. 3-ка отсутствует, вполне вероятно,
что одна из этих карт - обманная игра от Вxxx. Если бубна
3-2 и пика не хуже, чем 4-1, можно сделать две лишние
взятки. Мог Восток иметь шесть червей, четыре трефы,
синглет пик и две бубны? Не исключено.
Несмотря на это, я должен подумать о выполнении
контракта, не гонясь за лишними взятками. Положение будет
не из приятных, если после оттяжки четырех козырей
обнаружится, что бубна тоже лежит 4-1. Лучше оставить
козырь на столе для убитки бубен. Поэтому первый ход
собираюсь сделать малым козырем со стола. Если окажется,
что что козырь 5-0, я смогу выкарабкаться с минимальными
потерями, а если 4-1, то ничто не сможет разрушить этот
контракт.
Итак, я играю 4-кой пик со стола, Восток кладет 2-ку,
я забиваю тузом, от Запада - 8-ка. Уже легче. Играю тузом
бубен. Запад снес 3-ку, со стола - трефа, Восток убил. Это
не неожиданность. Он играет старшей червой, которую я убил
и получил позицию:
{F} КВ
{C} -
{D} -
{E} К10864
{F} Д7
{C} -
{D} Д10654
{E} -
У противников остались два козыря и две бубны. Я бью
бубну королем и возвращаюсь валетом пик. Естественно, я
этим устанавливаю Востоку козырную взятку, но не думаю,
что это его сильно обрадует. Играю бубну сверху. Вот весь
расклад:
{F} КВ4
{C} Д84
{D} К
{E} К108643
{F} 8 +-----+ {F} 10952
{C} В102 | N | {C} ТК9653
{D} В983 | S | {D} 7
{E} В9752 +-----+ {E} ТД
{F} ТД763
{C} 7
{D} ТД106542
{E} -
Защита получила одну червовую и две козырные взятки.
АНАЛИЗ.
Этот расклад является поучительным примером, как
обходиться с двумастной рукой, когда ожидается плохое
распределение. На этот раз Юг первым был сокращен в
козыре, поэтому он должен сразу установить свою вторую
масть, несмотря на то, что противник может сделать убитку.
Востоку было позволено получить две козырные взятки, но
ясно, что если бы разыгрывающий после короля бубен забрал
четыре козыря, он ограничился бы только восемью взятками.
Контра Востока была предупреждением о плохом раскладе, но
даже без нее этот безопасный розыгрыш является единственно
правильным.
Играя в робберный бридж против очень инициативных
противников, я получил следующую карту на второй позиции:
{F} 86 {C} Т108732 {D} Т2 {E} ТВ4
Все в зоне. Восток, справа от меня, раздал и открыл
тремя бубнами. В общем-то по нашей системе я не имею права
входить с такой противной мастью, но, как это иногда
бывает, я решил рискнуть и заявил три червы. После паса
Запада мой партнер поднял до четырех червей, и все
спасовали.
Торговля:
E S W N
3{D} 3{C} - 4{C}
- - -
Запад вышел 4-кой бубен. Со словами "многого от меня
не жди" партнер выложил на стол:
{F} ТД74
{C} Д94
{D} 976
{E} 852
4-ка бубен
{F} 86
{C} Т108732
{D} Т2
{E} ТВ4
Скорее всего, это выход с синглета; максимум, что
менее вероятно - с дублета, так как Восток, в принципе,
мог открыть с шестикарточной мастью, возглавляемой КДВ10.
Подвергать свою верную взятку риску я нe намерен, поэтому
со стола играю 6-кой, 10-ку перебиваю тузом. Перспективы
не блестящие. К отдаче бубна, две трефы и еще под вопросом
пика и черва. Есть, правда, два слабеньких шанса не
потерять черву: играть дамой со стола, в надежде, что у
Запада синглетный валет, или на синглетного короля у
Востока.
Учитывая блокирующую заявку Востока, более вероятно
застать у него синглет, поэтому играю малой червой к тузу,
на которого Восток сносит 5-ку, а Запад - валета. Неужели
ошибся? Нет, валет Запада не синглетный. На следующий ход
по козырю Запад играет королем, а Восток - 6-кой. После
этого он переключился на валета пик. Я импасирую - дама
удержала взятку. Теперь уже не вызывает сомнения, что 4-ка
бубен Запада - синглет. Пока ничего определенного нельзя
сказать о трефах, но я собираюсь сыграть пару раз пикой и
уточнить расклад.
Стягиваю туза и повторяю малой пикой, на которую от
Востока выпала 10-ка, я бью, Запад сносит короля. Пока
отдана только одна взятка, на руках осталось по семь карт:
{F} 7
{C} 9
{D} 97
{E} 852
{F} -
{C} 1087
{D} 2
{E} ТВ4
9-ку пик кто-то затаил, подозреваю - Запад. Что за
расклад он может иметь? Я знаю о двух червах и одной
бубне, черные масти должны быть 6-4. Кое-что проясняется.
Можно перейти на стол 9-кой червей и впустить Запад пикой.
Если у него в трефе КД, получу, без особых усилий, две
взятки на ТВx.
Возможно ли, что у него шестые КД? Наверно, имея их,
он заявил бы четыре трефы на мои три червы или законтрил
бы четыре червы. Кроме того он мог бы сделать первый ход
королем.
Отсюда вытекает, что Восток имеет синглет К или Д
треф. В таком случае можно стянуть туза, перейти на стол
по козырю и отдать пику Западу. Волей-неволей он обязан
будет наиграть мне взятку на трефового валета.
Играю тузом треф, от Востока - дама. Теперь перехожу
на стол и играю 7-кой пик, сбрасывая с руки бубну. Запад
выиграл 9-кой, забрал короля треф и прислал мне взятку на
валета. Противники получили пику, черву и трефу. Вот этот
расклад:
{F} ТД74
{C} Д94
{D} 976
{E} 852
{F} КВ93 +-----+ {F} 1052
{C} КВ | N | {C} 65
{D} 4 | S | {D} КДВ10853
{E} К109763 +-----+ {E} Д
{F} 86
{C} Т108732
{D} Т2
{E} ТВ4
АНАЛИЗ.
Слабая блокирующая заявка Востока вытолкнула нас в
гейм, до которого мы сами навряд ли добрались бы.
Проницательный читатель может заметить, что это не
единственный способ выигрыша при данном раскладе. С таким