Страница:
только уменьшение экономического и политического удельного веса
пролетариата, но и прямой рост безработицы и задержку в росте заработной
платы.
В соответствии с этим возрождаются воззрения на рабочую силу в духе
отсталого капитализма, именно, будто заработную плату можно поднимать лишь
на основе предварительного поднятия производительности труда. На самом деле,
повышение заработной платы должно быть в наших условиях необходимой
предпосылкой повышения производительности труда. Такая единственно
правильная, единственно целесообразная, единственно социалистическая
политика вполне осуществима - при условии правильного руководства хозяйством
и его ресурсами.
Все более мирные отношения с кулаком, который нередко выдается за
"крестьянство", оплачиваются не только задержкой развития промышленности,
что бьет как по рабочим, так и по крестьянским массам, но и ухудшением
политических отношений с широкими кругами рабочего класса.
Сдвиг партийной линии под давлением мелкобуружазной стихии и
бюрократического аппарата есть несомненный факт, без понимания которого
нельзя найти выход из кризиса.
4. Что в указанных выше условиях означает сосредоточение огня налево,
т. е. против тех, которые не только напоминают об общей исторической
опасности мелкобуржуазного перерождения, но и бдительно следят за каждым
признаком этого перерождения, требуя соответственных идейных, политических и
организационных мер противодействия? Сосредоточение огня налево означает в
этих условиях прямое содействие процессу сползания и перерождения путем
устранения голосов критики и предупреждения внутри самой партии. Сейчас мы
имеем незаметное медленное сползание. Устрялов предлагал превратить это
сползание в сознательный спуск на тормозах. Дальнейшее сосредоточение огня
налево и проектируемый "разгром оппозиции" - если б он удался, - означали бы
ужасающее ослабление пролетарских элементов и могли бы превратить сползание
в катастрофический спуск без тормозов. Разумеется, плоды этого спуска пожали
бы не те товарищи, которые близоруко направляют огонь налево, а общие
классовые враги.
II. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДВОЙСТВЕННОСТЬ (Ножницы между словом и делом)
Официальная руководящая группа представляет собою блок, стержнем
которого является аппаратная фракция Сталина. В этом блоке три основных
элемента: одни держат курс на хозяйчика, другие - на тред-юнионизм, третьи -
чистые аппаратчики - объединяют блок и, застращивая "хозяйчиков" и
тред-юнионистов оппозицией, стремятся удержать всю группировку от слишком
резкого ската вправо.
Организационное руководство блоком принадлежит чистым аппаратчикам,
лишенным политической линии и заменяющим ее комбинаторст-вом. Реальное
содержание вносят в политику представители двух определенных социальных
уклонов. Чистые комбинаторы со Сталиным во главе служат как бы тормозом при
блоке, тенденции которого влекут его вправо. В общем получается та механика,
которую Устрялов рекомендовал под именем спуска на тормозах.
Критика этой политики под пролетарским углом зрения немедленно и почти
автоматически клеймится и осуждается. Однако спустя некоторое время
руководящая фракция выносит резолюцию, которая узаконя-ет многое из того,
что сказано было так называемой оппозицией. Политика, однако, продолжается
прежняя, так как проводниками ее являются фактически противники резолюции,
которые принимают ее лишь из ком-бинаторских соображений, под давлением
аппаратных руководителей
блока. Так было с резолюцией 5 декабря 1923 года о партийном режиме,
после которой режим стал неизмеримо хуже, чем был до принятия резолюции. Так
было с резолюцией октябрьского пленума 1925 года о группах бедноты. Так было
с индустриализацией на XIV съезде. Такую же судьбу претерпело постановление
XIV съезда о демократизации режима Коминтерна. Так происходило за последний
период с вопросами о зарплате, о структуре госбюджета, о режиме экономии, о
сельскохозяйственной кооперации, о жилищном строительстве и пр. Чем больше
принималось почти оппозиционных решений о борьбе с бюрократизмом (в
профсоюзах, госаппарате и пр.), тем жестче становился бюрократизм. Между
официальными решениями и между фактической политикой - в отношении
промышленности, деревни, партии -- образуется явное и все большее
расхождение, своего рода политические ножницы. Резолюции представляют собою
орудие борьбы против оппозиции, вернее сказать, попытку ее разоружения и в
этом смысле являются словесной данью пролетарскому составу партии.
Фактическая же политика представляет собою реальную дань мелкобуржуазной
стихии и бюрократическому аппарату. Раствором этих политических ножниц
измеряется степень сползания. Этим же раствором измеряется степень
сталинского зажима: чем меньше политическая практика отвечает резолюциям, т.
е. социальному составу партии и ее традициям, тем менее возможно проводить
эту политику нормальным партийным путем, тем больше нужно назначенства и
репрессий.
Двойственность является неизбежным политическим орудием лишь в таком
обществе, где правит эксплуататорский класс. Особенно чудовищного раствора
достигают политические ножницы в так называемых демократиях: с одной стороны
- всеобщее равенство, а с другой - полное засилье кучки эксплуататоров. При
диктатуре пролетариата, как бы сурова эта диктатура ни была, правильная
политика и может и должна основываться на открытом высказывании того, что
есть. Появление политических ножниц у нас само по себе уже является
безошибочным симптомом сползания на чуждые партии рельсы. Особый вес в
сталинской фракции получают специалисты по возведению беспринципности в
систему. Борьба за соответствие между словом и делом обзывается романтизмом.
Реальной политикой объявляется словесное перехватывание лозунгов оппозиции -
с одной стороны, и систематические уступки кулацкому и тред-юнионистскому
уклонам -- с другой.
* * *
Допускать кулацкий уклон в партии значит на деле превращать партию в
национальный блок политических фракций, представляющих разные классовые
интересы. Огонь налево в то время, как опасность диктатуре надвигается
справа, -- вот что действительно угрожает единству партии.
Каждый уклон одновременно угрожает и единству руководящей ныне
фракционной группы. Тред-юнионистские элементы руководящего блока
почувствуют, месяцем раньше или позже, возрастающее кулацкое давление. По
отдельным вопросам расхождение между представителями тред-
юнионистского и кулацкого уклонов обнаруживается на верхах партии и
сейчас. Гораздо большее число таких расхождений разрешается фракционным
путем, за спиной партии. Надолго сохранить, однако, видимость единства
руководящей группе не удастся. Логика классовых интересов могущественнее
аппаратной дипломатии и сталинского комбинаторства. Как ни придавлены
профсоюзы бюрократизмом, они не смогут не стать организацией отпора
кулацко-буржуазной стихии.
III. СПОЛЗАНИЕ НА ЦЕНТРИЗМ
Центризм есть промежуточное течение -- между большевизмом
(революционным марксизмом) и меньшевизмом. Центризм по существу означает
неустойчивое, переходное состояние. В эпохи революционного подъема центризм
служит нередко мостом к революционной пролетарской партии. В периоды отлива
и упадка центризм является обычно мостом отступления с революционных
позиций.
Сползание с пролетарской линии в наших условиях означает продвижение к
двум разновидностям оппортунизма: меньшевизму и эсеровщине. Сталинский
центризм является полустанком на пути. В условиях, когда подавляющее
большинство населения состоит из крестьян, сползание должно неизбежно
окрашиваться в народнические цвета, что по существу означает закрывание глаз
на расслоение деревни, потакательство кулаку, замазывание ведущей роли
промышленности как действительной гарантии движения к социализму и оттирание
пролетарского авангарда от руководящей роли в партии.
Именно в стране, где между пролетарием города и деревни, с одной
стороны, и кулаком - с другой, существует множество переходных ступеней,
сползание может в течение продолжительного периода совершаться почти
незаметно, прикрываясь привычными словами, лозунгами и цитатами. Но если бы
этот процесс продолжался и впредь без задержки и отпора, то на известном
этапе количество должно было бы перейти в качество, т. е. должен был бы
совершиться прямой политический сдвиг в смысле классового перемещения
власти. Между тем, сталинский центризм защищает и прикрывает правые уклоны,
успокаивает и усыпляет сознание партии - насчет кулака, насчет частника,
насчет отставания промышленности, насчет обеспеченности социализма в одной
стране. Борьба с центризмом, который выступает под прикрытием традиционных
большевистских формул, есть борьба за сохранение власти в руках
пролетариата.
IV. РЕАЛИЗМ, ПРАКТИЦИЗМ И КРОХОБОРЧЕСТВО
Большевизм вырос в борьбе с мнимым реализмом "экономистов",
меньшевиков, реформистов, центристов, оппортунистов вообще. Оттого
большевизм подвергался в продолжение всей своей истории обвинениям в
утопичности, романтизме, субъективизме и пр. Большевизм всегда связывал
очередные задачи с основными классовыми тенденциями не только в
национальном, но и в международном масштабе. В этом именно и
состоял революционный реализм Ленина, не имеющий ничего общего с
безыдейным практицизмом, а тем более с беспринципным комбинатор-ством изо
дня в день.
Сползание с большевистской линии все чаще и грубее прикрывается
соображениями "реальной" политики, необходимостью иметь "твердую почву под
ногами" и пр. Рядом с этим идут прямые издевательства над расчетом на
международную революцию. Поиски "твердой почвы под ногами" все больше
толкают по линии наименьшего сопротивления. Политика приспособления получает
все больший перевес над политикой революционного преобразования.
Приспособление к мелкому буржуа, к кулаку, к бюрократу, к английскому
тред-юнионисту, к обывательскому общественному мнению, к мещанским взглядам
на брак и семью идет полным ходом под прикрытием такой философии, по которой
кулак и его внук оказываются необходимыми элементами социалистического
строительства. Глумление над "романтизмом" дополняется кривой усмешкой по
адресу "эмигрантщины". Неоценимым преимуществом нашей партии является тот
факт, что в составе ее руководящего слоя имеются сотни бывших эмигрантов,
которые в течение долгих годов успели не только ознакомиться с международным
рабочим движением на опыте, но и неразрывно связаться с ним, впитав
революционный интернационализм в плоть и кровь. Большевизм не может не быть
партией международной революции. "Эмигрантские" элементы не могут не быть
ценной ее закваской. Наоборот, спуск в болото национальной ограниченности,
"социализма в одной стране" и пр, не может не вызвать враждебности к
революционному "романтизму" и к "эмигрантщине".
V. ОЦЕНКА СО СТОРОНЫ КЛАССОВЫХ ВРАГОВ
Огромное значение имеет оценка наших разногласий со стороны наших
классовых врагов. В этом смысле отклики мировой буржуазной и меньшевистской
печати на нынешнюю внутрипартийную кампанию против оппозиции являются крайне
поучительными по своему единодушию. За исключением отдельных политических
фокусников, ни за что не отвечающих, вроде Пауля Леви, вся "солидная"
меньшевистская и буржуазная печать единодушно видит в ударе против
оппозиции, в изъятии Зиновьева из Политбюро и пр. признак приближения в
нашей стране "нормального" режима. Курс на крепкого крестьянина выдвигается
буржуазной печатью как основной момент прогрессивности сталинской группы.
Одни газеты, преимущественно мелкобуржуазного, реформистского типа,
надеются, что сталинская группа путем дальнейших разумных мер обеспечит без
новых потрясений окончательное приобщение России к международной "культуре".
Другие издания, преимущественно крупно-капиталистические, считают, что
политика сталинской группы только подготовляет страну к новому режиму, для
осуществления которого понадобятся, однако, другие группы и другие вожди. Но
вся буржуазная печать в целом считает, что только победа сталинской группы
над оппозицией способна обеспечить возвращение Советского Союза на путь
капиталистического прогресса.
Разумеется, буржуазная печать не является для нас безошибочным зеркалом
"наизнанку". Прежде, чем пользоваться оценкой врага, надо продумать, почему
он в данном случае дает эту, а не иную оценку. Но нельзя оставить без
внимания факт полного в данном случае единодушия буржуазной печати всех
стран и мастей. Об оппозиции иностранная печать судит почти исключительно по
тем искаженным характеристикам, какие дают оппозиции Бухарин, Слепков и др.
Но о сталинской фракции наши враги судят по тому, что эта фракция говорит
сама о себе. Суждения врагов означают, что в политике правящей фракции
имеются такие черты, которые питают надежды крупной и мелкой буржуазии всех
стран. Этот факт можно скрыть от собственной партии, но от этого факта уйти
нельзя.
VI. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МАСКИРОВКА СПОЛЗАНИЯ (Борьба сталинской фракции
против ленинизма под видом борьбы с "троцкизмом")
Такие процессы, как рост мелкой буржуазии, появление средней,
политический напор мелкой буржуазии на советы и кооперацию, идейное
перерождение известных элементов нашей собственной партии, подмена
партийной идеологии, сползание с пролетарской линии развиваются - до
поры до времени -- медленно и потому почти незаметно. На первых порах
может казаться, будто преемственность партийной традиции сохраняется
полностью и целиком. Но только до поры до времени. Давление фактов
сильнее идеологической маскировки, хотя бы и основанной на крепкой
традиции.
Идеологическая борьба против оппозиции (поскольку тут вообще
можно говорить об идеологической борьбе) ведется под прикрытием
борьбы с "троцкизмом". Понятие "троцкизма" при этом меняется каж
дый день. Вместо классового анализа новых хозяйственных и политичес
ких явлений создаются шпаргалки из надерганных цитат, совершенно
по методу средневековой схоластики.
Тот факт, что отдельные части оппозиции разными путями, и даже в борьбе
с друг с другом, пришли к совершенно одинаковым выводам, пытаются
использовать как доказательство "беспринципности" оппозиции. Чтобы облегчить
это доказательство, от партии и Интернационала скрывают те документы, в
которых оппозиция ясно и отчетливо изложила свои взгляды по всем основным
вопросам. Против оппозиции требуют сверху единодушных голосований, а за
попытку прочитать декларацию оппозиции исключают из партии. Партию пытаются
уверить, что Крупская, Зиновьев, Каменев и сотни других большевиков с
20-летним и более партийным стажем внезапно отпали от ленинизма. Это
обвинение должно освободить от необходимости учитывать факты и опровергать
доводы.
3. Незаметное политическое сползание, именно для того, чтобы быть
незаметным, нуждается в идеологическом маскараде, в пользовании стары
ми привычными терминами, словами, понятиями для целей, прямо про
тивоположных тем, для которых эти понятия были созданы. Если "троц
кизм" в прошлом характеризовать чертами примиренчества и центризма,
то ныне -- в силу жестокой иронии развития - под "троцкизм" подводится
революционная критика, направленная против сползания с большевистской
позиции на центристскую. Понимание этого идеологического маскарада есть
вообще первый шаг на пути к правильной партийной ориентировке.
4. Грубее всего идеологический маскарад обнаруживается в совершен
но упадочной теории "социализма в одной стране". По Ленину революци
онная эпоха выросла из империализма, из "зрелости" и "перезрелости"
капитализма не в национальном, а в мировом масштабе. Только из этих
условий могла вырасти диктатура пролетариата в сравнительно отсталой
стране. Судьба этой диктатуры неразрывно связана с ходом экономичес
кого и политического развития во всем мире, и прежде всего в Европе и
Азии. Теория социализма в одной стране учит, в противовес этому, что
раз
пролетариат достиг власти в одной стране, он, тем самым, как бы выклю
чает ее из экономического и политического развития всего мира. Развитие
социализма в России объявляется "обеспеченным" независимо от хода
мировой революции. Вся эта теория - с начала до конца - бьет по марк
сизму и по ленинскому учению о характере империалистской и революци
онной эпохи. Но в силу злой исторической иронии грубая ревизия лени
низма преподносится здесь под видом критики "троцкизма".
Чудовищным вздором является утверждение, будто непризнание новоявленной
сталинской теории означает скептицизм, неверие в строительство социализма и
пр. Категорическое отрицание и осуждение сталинской теории означает только,
что строительство социализма в нашей стране не должно прикрывать неверие в
международную пролетарскую революцию.
* * *
5. В вопросе о взаимоотношении пролетариата и крестьянства, наряду
с явными политическими сдвигами (предложения Наркомзема Смирнова
и Каминского относительно с.-х. кооперации, избирательные инструкции
тт. Калинина и Петровского, бухаринский лозунг "обогащайтесь" и пр.),
происходит за последний период не менее грубая теоретическая ревизия
ленинизма. Несмотря на общий рост товарности сельского хозяйства при
отставании промышленности, дифференциация крестьянства тенденциозно
преуменьшается и даже сводится на нет, совершенно по примеру народ
ников. Воспитывается особая статистическая школа, которая все свое ис
кусство направляет не на обнаружение, а, наоборот, на сокрытие процес
сов расслоения деревни (тов. Яковлев и др.). Союз пролетариата и
крестьянства все чаще истолковывается, как союз двух исторически "рав
ноправных" классов, одинаково обеспечивающих развитие к социализму:
один - через индустрию, другой - через кооперацию. Политически руко
водящая роль пролетариата затушевывается, как и хозяйственно ведущая
роль промышленности. Самое понятие диктатуры пролетариата таким пу
тем опустошается. Связь пролетариата с крестьянством, как безусловно
необходимая, противопоставляется его связи с мировой революцией, без
которой он может будто бы обойтись: построить социализм в одной
стране - это и значит на деле обойтись без мировой революции. На этом
грубо ошибочном понимании воспитывается молодое поколение, непрошедшее через
школу классовой борьбы и знающее эсеров только как белогвардейцев, а не как
национально-русскую "социалистическую" школу, проповедующую "равноправный"
союз рабочих и крестьян для построения социализма . Новые поколения партии
воспитываются на вопиющей ревизии ленинизма, которая преподносится им под
видом борьбы с "троцкизмом".
* * *
6. Тот же процесс мы наблюдаем в вопросах внутрипартийного режима. В
оценке последнего решающее значение имеет вопрос: сохранила ли партия после
Ленина ту свободу суждений, критики и выборности, какою она обладала при
Ленине? Кто скажет, что сохранила, тот солжет. Между тем, критика тех
методов, которые породили нынешнюю поистине ужасающую бюрократизацию
партийной жизни, объявляется стремлением превратить партию в сумму фракций,
уподобить большевистскую партию партии Макдональда и пр. Борьба против
ленинских основ партийной жизни проводится правящей фракцией под маской
борьбы против "троцкизма".
Всякая попытка отсечь и разгромить наиболее активные элементы правой и
левой группировок и заменить их случайным подбором руководителей "по
назначению" неизбежно таит в себе опасность неустойчивого бюрократического
управления партией. Нельзя перескочить через тот факт, что правая
группировка, как и левая, имеют самостоятельные корни и традиции в партии,
связаны с движением масс и способны учиться. Нынешнее же руководство
является временной организционной комбинацией и, поскольку оно
противопоставляет себя правым и левым, дер-жится лишь помощью Москвы.
VII. СНИЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО УРОВНЯ, КАК РЕЗУЛЬТАТ ПОЛИТИЧЕСКОГО
СПОЛЗАНИЯ
Политическое сползание, прикрытое теоретической маскировкой, исключает
возможность марксистского анализа обстановки. В результате наблюдается все
большее снижение теоретического уровня партии. Это не вопрос лиц, а вопрос
линии. Задание, которое получает ныне "теория", состоит не в том, чтобы
анализировать, обобщать и предвидеть, а в том, чтобы задним числом оправдать
политику сползания привычными формулами. Отсюда чрезвычайная бюрократизация
партийной печати. Создалась целая школа литературных порученцев (Слепков,
Стецкий, Стэн и пр. и пр. и пр.). Они овладели марксизмом ровно настолько,
чтобы пользоваться им для целей политической софистики. Верховное
руководство издательской деятельностью партии вручается лицам вроде Бройдо.
Мы наблюдали административную расправу над статистикой, когда показания ее
противоречили официальной политике, вскрывая в одном случае быстрый
рост дифференциации крестьянства (хлебофуражный баланс), а в другом
случае - натиск мелкой буржуазии и кулачества на Советы. Сползание с
пролетарской линии неизбежно ведет к теоретическому разоружению партии.
Официальная полемика против инакомыслящих становится все более грубой
-- не по тону, а по содержанию, - все более нелояльной. Теоретическая и
политическая сущность спорных вопросов оставляется в стороне. Задача
сводится к тому, чтобы скомпрометировать оппозицию, установить какую-либо
внешнюю, случайную, персональную или хронологическую связь между ней и
каким-либо другим течением, когда-либо осужденным. Эта цель достигается при
помощи грубых софизмов и косвенных улик. Система искаженных цитат,
выдернутых наудачу словечек, все больше культивируется Бухариным и его
школой. Письмо Медведева, написанное в начале 1924 года и остававшееся
неизвестным партии в течение 21/2 лет, извлекается из архива и,
при помощи грубых и недобросовестных извращений и намеков, подкидывается
оппозиции с целью приписать ей взгляды, прямо противоположные тем, за какие
она борется. Подобная же операция производится с никому дотоле не известной
статьей Осовского который подвергается исключению из партии прежде, чем
статья его появляется в печати. Вся эта мнимопринципиальная полемика
проникнута ужасающей идейной пошлостью, казенщиной, фальшью.
Чтобы обеспечить появление брошюры или статьи в печати, достаточно
вклеить в нее несколько наглых фраз против оппозиции или отдельных ее
представителей. Этот прием как бы освобождает автора от ответственности за
все остальное. Благодаря этой системе в партийный обиход вошли сотни и
тысячи "произведений", теоретически негодных, политически бессодержательных,
но партийно-благонамеренных, ибо направленных против оппозиции (см. статьи,
речи, брошюры тт. Кагановича, Угланова, Квиринга и многих, многих других
менее видных представителей нынешнего курса).
Революционная политика должна не только оценивать настоящее и прошлое,
но и далеко заглядывать в будущее. Оппортунистическая политика, наоборот,
может жить изо дня в день, фактически отказываясь от теоретических
обобщений. Широта захвата и теоретическая четкость неразрывно связаны с
революционной линией большевизма. Сползание с этой линии неизбежно вызывает
внутреннюю враждебность к марксистской постановке вопросов. Сползание
требует смазывания. Анализ заменяется схоластикой. Вот почему схоластические
качества Бухарина получили ныне такое исключительное развитие и политическое
применение. Но и он, возможно, отшатнется назад, когда воспитанная им
"школка" порученцев обнаружит себя до конца.
VIII. КАКИЕ ТЕНДЕНЦИИ НАХОДЯТ СВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ В БОРЬБЕ С ОППОЗИЦИЕЙ?
Может ли быть хоть малейшее сомнение в том, что в правящей партии,
поставленной в охарактеризованные выше условия, неизбежны явления
перерождения, революционного размагничивания, погружения в
обывательщину, сращения с бюрократией и мелкой буржуазией и, наконец, голого
карьеризма? В какой мере и степени эти неизбежные тенденции успели
развернуться и насколько широкие круги они захватили? Проверка этого
важнейшего вопроса стала невозможной вследствие существующего в партии
режима. Но и без проверки ясно, что бюрократический режим усиливает
тенденции к перерождению. Ибо многочисленные и все возрастающие в числе
партийные (в сущности беспартийные) обыватели, отвечающие на каждый вопрос
сверху: "точно так", пользуются неприкосновенностью и покровительством;
революционные же элементы, критикующие, протестующие, требующие ответов --
преследуются и исключаются из партии.
Одной из важнейших задач чистки считалось при Ленине изгнание из партии
тех элементов, которые примкнули к ней не как к революционной, а как к
правящей партии. Рабочая оппозиция, неправильные тенденции которой партия в
пролетариата, но и прямой рост безработицы и задержку в росте заработной
платы.
В соответствии с этим возрождаются воззрения на рабочую силу в духе
отсталого капитализма, именно, будто заработную плату можно поднимать лишь
на основе предварительного поднятия производительности труда. На самом деле,
повышение заработной платы должно быть в наших условиях необходимой
предпосылкой повышения производительности труда. Такая единственно
правильная, единственно целесообразная, единственно социалистическая
политика вполне осуществима - при условии правильного руководства хозяйством
и его ресурсами.
Все более мирные отношения с кулаком, который нередко выдается за
"крестьянство", оплачиваются не только задержкой развития промышленности,
что бьет как по рабочим, так и по крестьянским массам, но и ухудшением
политических отношений с широкими кругами рабочего класса.
Сдвиг партийной линии под давлением мелкобуружазной стихии и
бюрократического аппарата есть несомненный факт, без понимания которого
нельзя найти выход из кризиса.
4. Что в указанных выше условиях означает сосредоточение огня налево,
т. е. против тех, которые не только напоминают об общей исторической
опасности мелкобуржуазного перерождения, но и бдительно следят за каждым
признаком этого перерождения, требуя соответственных идейных, политических и
организационных мер противодействия? Сосредоточение огня налево означает в
этих условиях прямое содействие процессу сползания и перерождения путем
устранения голосов критики и предупреждения внутри самой партии. Сейчас мы
имеем незаметное медленное сползание. Устрялов предлагал превратить это
сползание в сознательный спуск на тормозах. Дальнейшее сосредоточение огня
налево и проектируемый "разгром оппозиции" - если б он удался, - означали бы
ужасающее ослабление пролетарских элементов и могли бы превратить сползание
в катастрофический спуск без тормозов. Разумеется, плоды этого спуска пожали
бы не те товарищи, которые близоруко направляют огонь налево, а общие
классовые враги.
II. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДВОЙСТВЕННОСТЬ (Ножницы между словом и делом)
Официальная руководящая группа представляет собою блок, стержнем
которого является аппаратная фракция Сталина. В этом блоке три основных
элемента: одни держат курс на хозяйчика, другие - на тред-юнионизм, третьи -
чистые аппаратчики - объединяют блок и, застращивая "хозяйчиков" и
тред-юнионистов оппозицией, стремятся удержать всю группировку от слишком
резкого ската вправо.
Организационное руководство блоком принадлежит чистым аппаратчикам,
лишенным политической линии и заменяющим ее комбинаторст-вом. Реальное
содержание вносят в политику представители двух определенных социальных
уклонов. Чистые комбинаторы со Сталиным во главе служат как бы тормозом при
блоке, тенденции которого влекут его вправо. В общем получается та механика,
которую Устрялов рекомендовал под именем спуска на тормозах.
Критика этой политики под пролетарским углом зрения немедленно и почти
автоматически клеймится и осуждается. Однако спустя некоторое время
руководящая фракция выносит резолюцию, которая узаконя-ет многое из того,
что сказано было так называемой оппозицией. Политика, однако, продолжается
прежняя, так как проводниками ее являются фактически противники резолюции,
которые принимают ее лишь из ком-бинаторских соображений, под давлением
аппаратных руководителей
блока. Так было с резолюцией 5 декабря 1923 года о партийном режиме,
после которой режим стал неизмеримо хуже, чем был до принятия резолюции. Так
было с резолюцией октябрьского пленума 1925 года о группах бедноты. Так было
с индустриализацией на XIV съезде. Такую же судьбу претерпело постановление
XIV съезда о демократизации режима Коминтерна. Так происходило за последний
период с вопросами о зарплате, о структуре госбюджета, о режиме экономии, о
сельскохозяйственной кооперации, о жилищном строительстве и пр. Чем больше
принималось почти оппозиционных решений о борьбе с бюрократизмом (в
профсоюзах, госаппарате и пр.), тем жестче становился бюрократизм. Между
официальными решениями и между фактической политикой - в отношении
промышленности, деревни, партии -- образуется явное и все большее
расхождение, своего рода политические ножницы. Резолюции представляют собою
орудие борьбы против оппозиции, вернее сказать, попытку ее разоружения и в
этом смысле являются словесной данью пролетарскому составу партии.
Фактическая же политика представляет собою реальную дань мелкобуржуазной
стихии и бюрократическому аппарату. Раствором этих политических ножниц
измеряется степень сползания. Этим же раствором измеряется степень
сталинского зажима: чем меньше политическая практика отвечает резолюциям, т.
е. социальному составу партии и ее традициям, тем менее возможно проводить
эту политику нормальным партийным путем, тем больше нужно назначенства и
репрессий.
Двойственность является неизбежным политическим орудием лишь в таком
обществе, где правит эксплуататорский класс. Особенно чудовищного раствора
достигают политические ножницы в так называемых демократиях: с одной стороны
- всеобщее равенство, а с другой - полное засилье кучки эксплуататоров. При
диктатуре пролетариата, как бы сурова эта диктатура ни была, правильная
политика и может и должна основываться на открытом высказывании того, что
есть. Появление политических ножниц у нас само по себе уже является
безошибочным симптомом сползания на чуждые партии рельсы. Особый вес в
сталинской фракции получают специалисты по возведению беспринципности в
систему. Борьба за соответствие между словом и делом обзывается романтизмом.
Реальной политикой объявляется словесное перехватывание лозунгов оппозиции -
с одной стороны, и систематические уступки кулацкому и тред-юнионистскому
уклонам -- с другой.
* * *
Допускать кулацкий уклон в партии значит на деле превращать партию в
национальный блок политических фракций, представляющих разные классовые
интересы. Огонь налево в то время, как опасность диктатуре надвигается
справа, -- вот что действительно угрожает единству партии.
Каждый уклон одновременно угрожает и единству руководящей ныне
фракционной группы. Тред-юнионистские элементы руководящего блока
почувствуют, месяцем раньше или позже, возрастающее кулацкое давление. По
отдельным вопросам расхождение между представителями тред-
юнионистского и кулацкого уклонов обнаруживается на верхах партии и
сейчас. Гораздо большее число таких расхождений разрешается фракционным
путем, за спиной партии. Надолго сохранить, однако, видимость единства
руководящей группе не удастся. Логика классовых интересов могущественнее
аппаратной дипломатии и сталинского комбинаторства. Как ни придавлены
профсоюзы бюрократизмом, они не смогут не стать организацией отпора
кулацко-буржуазной стихии.
III. СПОЛЗАНИЕ НА ЦЕНТРИЗМ
Центризм есть промежуточное течение -- между большевизмом
(революционным марксизмом) и меньшевизмом. Центризм по существу означает
неустойчивое, переходное состояние. В эпохи революционного подъема центризм
служит нередко мостом к революционной пролетарской партии. В периоды отлива
и упадка центризм является обычно мостом отступления с революционных
позиций.
Сползание с пролетарской линии в наших условиях означает продвижение к
двум разновидностям оппортунизма: меньшевизму и эсеровщине. Сталинский
центризм является полустанком на пути. В условиях, когда подавляющее
большинство населения состоит из крестьян, сползание должно неизбежно
окрашиваться в народнические цвета, что по существу означает закрывание глаз
на расслоение деревни, потакательство кулаку, замазывание ведущей роли
промышленности как действительной гарантии движения к социализму и оттирание
пролетарского авангарда от руководящей роли в партии.
Именно в стране, где между пролетарием города и деревни, с одной
стороны, и кулаком - с другой, существует множество переходных ступеней,
сползание может в течение продолжительного периода совершаться почти
незаметно, прикрываясь привычными словами, лозунгами и цитатами. Но если бы
этот процесс продолжался и впредь без задержки и отпора, то на известном
этапе количество должно было бы перейти в качество, т. е. должен был бы
совершиться прямой политический сдвиг в смысле классового перемещения
власти. Между тем, сталинский центризм защищает и прикрывает правые уклоны,
успокаивает и усыпляет сознание партии - насчет кулака, насчет частника,
насчет отставания промышленности, насчет обеспеченности социализма в одной
стране. Борьба с центризмом, который выступает под прикрытием традиционных
большевистских формул, есть борьба за сохранение власти в руках
пролетариата.
IV. РЕАЛИЗМ, ПРАКТИЦИЗМ И КРОХОБОРЧЕСТВО
Большевизм вырос в борьбе с мнимым реализмом "экономистов",
меньшевиков, реформистов, центристов, оппортунистов вообще. Оттого
большевизм подвергался в продолжение всей своей истории обвинениям в
утопичности, романтизме, субъективизме и пр. Большевизм всегда связывал
очередные задачи с основными классовыми тенденциями не только в
национальном, но и в международном масштабе. В этом именно и
состоял революционный реализм Ленина, не имеющий ничего общего с
безыдейным практицизмом, а тем более с беспринципным комбинатор-ством изо
дня в день.
Сползание с большевистской линии все чаще и грубее прикрывается
соображениями "реальной" политики, необходимостью иметь "твердую почву под
ногами" и пр. Рядом с этим идут прямые издевательства над расчетом на
международную революцию. Поиски "твердой почвы под ногами" все больше
толкают по линии наименьшего сопротивления. Политика приспособления получает
все больший перевес над политикой революционного преобразования.
Приспособление к мелкому буржуа, к кулаку, к бюрократу, к английскому
тред-юнионисту, к обывательскому общественному мнению, к мещанским взглядам
на брак и семью идет полным ходом под прикрытием такой философии, по которой
кулак и его внук оказываются необходимыми элементами социалистического
строительства. Глумление над "романтизмом" дополняется кривой усмешкой по
адресу "эмигрантщины". Неоценимым преимуществом нашей партии является тот
факт, что в составе ее руководящего слоя имеются сотни бывших эмигрантов,
которые в течение долгих годов успели не только ознакомиться с международным
рабочим движением на опыте, но и неразрывно связаться с ним, впитав
революционный интернационализм в плоть и кровь. Большевизм не может не быть
партией международной революции. "Эмигрантские" элементы не могут не быть
ценной ее закваской. Наоборот, спуск в болото национальной ограниченности,
"социализма в одной стране" и пр, не может не вызвать враждебности к
революционному "романтизму" и к "эмигрантщине".
V. ОЦЕНКА СО СТОРОНЫ КЛАССОВЫХ ВРАГОВ
Огромное значение имеет оценка наших разногласий со стороны наших
классовых врагов. В этом смысле отклики мировой буржуазной и меньшевистской
печати на нынешнюю внутрипартийную кампанию против оппозиции являются крайне
поучительными по своему единодушию. За исключением отдельных политических
фокусников, ни за что не отвечающих, вроде Пауля Леви, вся "солидная"
меньшевистская и буржуазная печать единодушно видит в ударе против
оппозиции, в изъятии Зиновьева из Политбюро и пр. признак приближения в
нашей стране "нормального" режима. Курс на крепкого крестьянина выдвигается
буржуазной печатью как основной момент прогрессивности сталинской группы.
Одни газеты, преимущественно мелкобуржуазного, реформистского типа,
надеются, что сталинская группа путем дальнейших разумных мер обеспечит без
новых потрясений окончательное приобщение России к международной "культуре".
Другие издания, преимущественно крупно-капиталистические, считают, что
политика сталинской группы только подготовляет страну к новому режиму, для
осуществления которого понадобятся, однако, другие группы и другие вожди. Но
вся буржуазная печать в целом считает, что только победа сталинской группы
над оппозицией способна обеспечить возвращение Советского Союза на путь
капиталистического прогресса.
Разумеется, буржуазная печать не является для нас безошибочным зеркалом
"наизнанку". Прежде, чем пользоваться оценкой врага, надо продумать, почему
он в данном случае дает эту, а не иную оценку. Но нельзя оставить без
внимания факт полного в данном случае единодушия буржуазной печати всех
стран и мастей. Об оппозиции иностранная печать судит почти исключительно по
тем искаженным характеристикам, какие дают оппозиции Бухарин, Слепков и др.
Но о сталинской фракции наши враги судят по тому, что эта фракция говорит
сама о себе. Суждения врагов означают, что в политике правящей фракции
имеются такие черты, которые питают надежды крупной и мелкой буржуазии всех
стран. Этот факт можно скрыть от собственной партии, но от этого факта уйти
нельзя.
VI. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МАСКИРОВКА СПОЛЗАНИЯ (Борьба сталинской фракции
против ленинизма под видом борьбы с "троцкизмом")
Такие процессы, как рост мелкой буржуазии, появление средней,
политический напор мелкой буржуазии на советы и кооперацию, идейное
перерождение известных элементов нашей собственной партии, подмена
партийной идеологии, сползание с пролетарской линии развиваются - до
поры до времени -- медленно и потому почти незаметно. На первых порах
может казаться, будто преемственность партийной традиции сохраняется
полностью и целиком. Но только до поры до времени. Давление фактов
сильнее идеологической маскировки, хотя бы и основанной на крепкой
традиции.
Идеологическая борьба против оппозиции (поскольку тут вообще
можно говорить об идеологической борьбе) ведется под прикрытием
борьбы с "троцкизмом". Понятие "троцкизма" при этом меняется каж
дый день. Вместо классового анализа новых хозяйственных и политичес
ких явлений создаются шпаргалки из надерганных цитат, совершенно
по методу средневековой схоластики.
Тот факт, что отдельные части оппозиции разными путями, и даже в борьбе
с друг с другом, пришли к совершенно одинаковым выводам, пытаются
использовать как доказательство "беспринципности" оппозиции. Чтобы облегчить
это доказательство, от партии и Интернационала скрывают те документы, в
которых оппозиция ясно и отчетливо изложила свои взгляды по всем основным
вопросам. Против оппозиции требуют сверху единодушных голосований, а за
попытку прочитать декларацию оппозиции исключают из партии. Партию пытаются
уверить, что Крупская, Зиновьев, Каменев и сотни других большевиков с
20-летним и более партийным стажем внезапно отпали от ленинизма. Это
обвинение должно освободить от необходимости учитывать факты и опровергать
доводы.
3. Незаметное политическое сползание, именно для того, чтобы быть
незаметным, нуждается в идеологическом маскараде, в пользовании стары
ми привычными терминами, словами, понятиями для целей, прямо про
тивоположных тем, для которых эти понятия были созданы. Если "троц
кизм" в прошлом характеризовать чертами примиренчества и центризма,
то ныне -- в силу жестокой иронии развития - под "троцкизм" подводится
революционная критика, направленная против сползания с большевистской
позиции на центристскую. Понимание этого идеологического маскарада есть
вообще первый шаг на пути к правильной партийной ориентировке.
4. Грубее всего идеологический маскарад обнаруживается в совершен
но упадочной теории "социализма в одной стране". По Ленину революци
онная эпоха выросла из империализма, из "зрелости" и "перезрелости"
капитализма не в национальном, а в мировом масштабе. Только из этих
условий могла вырасти диктатура пролетариата в сравнительно отсталой
стране. Судьба этой диктатуры неразрывно связана с ходом экономичес
кого и политического развития во всем мире, и прежде всего в Европе и
Азии. Теория социализма в одной стране учит, в противовес этому, что
раз
пролетариат достиг власти в одной стране, он, тем самым, как бы выклю
чает ее из экономического и политического развития всего мира. Развитие
социализма в России объявляется "обеспеченным" независимо от хода
мировой революции. Вся эта теория - с начала до конца - бьет по марк
сизму и по ленинскому учению о характере империалистской и революци
онной эпохи. Но в силу злой исторической иронии грубая ревизия лени
низма преподносится здесь под видом критики "троцкизма".
Чудовищным вздором является утверждение, будто непризнание новоявленной
сталинской теории означает скептицизм, неверие в строительство социализма и
пр. Категорическое отрицание и осуждение сталинской теории означает только,
что строительство социализма в нашей стране не должно прикрывать неверие в
международную пролетарскую революцию.
* * *
5. В вопросе о взаимоотношении пролетариата и крестьянства, наряду
с явными политическими сдвигами (предложения Наркомзема Смирнова
и Каминского относительно с.-х. кооперации, избирательные инструкции
тт. Калинина и Петровского, бухаринский лозунг "обогащайтесь" и пр.),
происходит за последний период не менее грубая теоретическая ревизия
ленинизма. Несмотря на общий рост товарности сельского хозяйства при
отставании промышленности, дифференциация крестьянства тенденциозно
преуменьшается и даже сводится на нет, совершенно по примеру народ
ников. Воспитывается особая статистическая школа, которая все свое ис
кусство направляет не на обнаружение, а, наоборот, на сокрытие процес
сов расслоения деревни (тов. Яковлев и др.). Союз пролетариата и
крестьянства все чаще истолковывается, как союз двух исторически "рав
ноправных" классов, одинаково обеспечивающих развитие к социализму:
один - через индустрию, другой - через кооперацию. Политически руко
водящая роль пролетариата затушевывается, как и хозяйственно ведущая
роль промышленности. Самое понятие диктатуры пролетариата таким пу
тем опустошается. Связь пролетариата с крестьянством, как безусловно
необходимая, противопоставляется его связи с мировой революцией, без
которой он может будто бы обойтись: построить социализм в одной
стране - это и значит на деле обойтись без мировой революции. На этом
грубо ошибочном понимании воспитывается молодое поколение, непрошедшее через
школу классовой борьбы и знающее эсеров только как белогвардейцев, а не как
национально-русскую "социалистическую" школу, проповедующую "равноправный"
союз рабочих и крестьян для построения социализма . Новые поколения партии
воспитываются на вопиющей ревизии ленинизма, которая преподносится им под
видом борьбы с "троцкизмом".
* * *
6. Тот же процесс мы наблюдаем в вопросах внутрипартийного режима. В
оценке последнего решающее значение имеет вопрос: сохранила ли партия после
Ленина ту свободу суждений, критики и выборности, какою она обладала при
Ленине? Кто скажет, что сохранила, тот солжет. Между тем, критика тех
методов, которые породили нынешнюю поистине ужасающую бюрократизацию
партийной жизни, объявляется стремлением превратить партию в сумму фракций,
уподобить большевистскую партию партии Макдональда и пр. Борьба против
ленинских основ партийной жизни проводится правящей фракцией под маской
борьбы против "троцкизма".
Всякая попытка отсечь и разгромить наиболее активные элементы правой и
левой группировок и заменить их случайным подбором руководителей "по
назначению" неизбежно таит в себе опасность неустойчивого бюрократического
управления партией. Нельзя перескочить через тот факт, что правая
группировка, как и левая, имеют самостоятельные корни и традиции в партии,
связаны с движением масс и способны учиться. Нынешнее же руководство
является временной организционной комбинацией и, поскольку оно
противопоставляет себя правым и левым, дер-жится лишь помощью Москвы.
VII. СНИЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО УРОВНЯ, КАК РЕЗУЛЬТАТ ПОЛИТИЧЕСКОГО
СПОЛЗАНИЯ
Политическое сползание, прикрытое теоретической маскировкой, исключает
возможность марксистского анализа обстановки. В результате наблюдается все
большее снижение теоретического уровня партии. Это не вопрос лиц, а вопрос
линии. Задание, которое получает ныне "теория", состоит не в том, чтобы
анализировать, обобщать и предвидеть, а в том, чтобы задним числом оправдать
политику сползания привычными формулами. Отсюда чрезвычайная бюрократизация
партийной печати. Создалась целая школа литературных порученцев (Слепков,
Стецкий, Стэн и пр. и пр. и пр.). Они овладели марксизмом ровно настолько,
чтобы пользоваться им для целей политической софистики. Верховное
руководство издательской деятельностью партии вручается лицам вроде Бройдо.
Мы наблюдали административную расправу над статистикой, когда показания ее
противоречили официальной политике, вскрывая в одном случае быстрый
рост дифференциации крестьянства (хлебофуражный баланс), а в другом
случае - натиск мелкой буржуазии и кулачества на Советы. Сползание с
пролетарской линии неизбежно ведет к теоретическому разоружению партии.
Официальная полемика против инакомыслящих становится все более грубой
-- не по тону, а по содержанию, - все более нелояльной. Теоретическая и
политическая сущность спорных вопросов оставляется в стороне. Задача
сводится к тому, чтобы скомпрометировать оппозицию, установить какую-либо
внешнюю, случайную, персональную или хронологическую связь между ней и
каким-либо другим течением, когда-либо осужденным. Эта цель достигается при
помощи грубых софизмов и косвенных улик. Система искаженных цитат,
выдернутых наудачу словечек, все больше культивируется Бухариным и его
школой. Письмо Медведева, написанное в начале 1924 года и остававшееся
неизвестным партии в течение 21/2 лет, извлекается из архива и,
при помощи грубых и недобросовестных извращений и намеков, подкидывается
оппозиции с целью приписать ей взгляды, прямо противоположные тем, за какие
она борется. Подобная же операция производится с никому дотоле не известной
статьей Осовского который подвергается исключению из партии прежде, чем
статья его появляется в печати. Вся эта мнимопринципиальная полемика
проникнута ужасающей идейной пошлостью, казенщиной, фальшью.
Чтобы обеспечить появление брошюры или статьи в печати, достаточно
вклеить в нее несколько наглых фраз против оппозиции или отдельных ее
представителей. Этот прием как бы освобождает автора от ответственности за
все остальное. Благодаря этой системе в партийный обиход вошли сотни и
тысячи "произведений", теоретически негодных, политически бессодержательных,
но партийно-благонамеренных, ибо направленных против оппозиции (см. статьи,
речи, брошюры тт. Кагановича, Угланова, Квиринга и многих, многих других
менее видных представителей нынешнего курса).
Революционная политика должна не только оценивать настоящее и прошлое,
но и далеко заглядывать в будущее. Оппортунистическая политика, наоборот,
может жить изо дня в день, фактически отказываясь от теоретических
обобщений. Широта захвата и теоретическая четкость неразрывно связаны с
революционной линией большевизма. Сползание с этой линии неизбежно вызывает
внутреннюю враждебность к марксистской постановке вопросов. Сползание
требует смазывания. Анализ заменяется схоластикой. Вот почему схоластические
качества Бухарина получили ныне такое исключительное развитие и политическое
применение. Но и он, возможно, отшатнется назад, когда воспитанная им
"школка" порученцев обнаружит себя до конца.
VIII. КАКИЕ ТЕНДЕНЦИИ НАХОДЯТ СВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ В БОРЬБЕ С ОППОЗИЦИЕЙ?
Может ли быть хоть малейшее сомнение в том, что в правящей партии,
поставленной в охарактеризованные выше условия, неизбежны явления
перерождения, революционного размагничивания, погружения в
обывательщину, сращения с бюрократией и мелкой буржуазией и, наконец, голого
карьеризма? В какой мере и степени эти неизбежные тенденции успели
развернуться и насколько широкие круги они захватили? Проверка этого
важнейшего вопроса стала невозможной вследствие существующего в партии
режима. Но и без проверки ясно, что бюрократический режим усиливает
тенденции к перерождению. Ибо многочисленные и все возрастающие в числе
партийные (в сущности беспартийные) обыватели, отвечающие на каждый вопрос
сверху: "точно так", пользуются неприкосновенностью и покровительством;
революционные же элементы, критикующие, протестующие, требующие ответов --
преследуются и исключаются из партии.
Одной из важнейших задач чистки считалось при Ленине изгнание из партии
тех элементов, которые примкнули к ней не как к революционной, а как к
правящей партии. Рабочая оппозиция, неправильные тенденции которой партия в