Страница:
к этой оценке, имеют второстепенное значение и вытекают из их вчерашнего
дня. Они поняли самое главное, а именно, что те методы и приемы, которые
были правильны в 1923 году, могли стать пагубными в 1924-25 г. г. Они
поняли, что нет ничего "принципиально недопустимого" (!) говорить о
замедлении темпа революционного развития. Наоборот, принципиально
недопустимо не считаться с фактами, если не хочешь расшибить себе голову.
Совсем иначе обстоит дело с немецкими "ультраправыми". Признание
относительной стабилизации (см. их орган "Коммунистическая политика" от 1
марта 1927 года) они начисто отрицают. Они считают простым лицемерием
заявление, что из развития этой стабилизации возникнет новая революционная
ситуация. Каким образом, спрашивают они, из стабилизации, т. е. упрочения
капитализма, может вырасти революционная ситуация? Они берут стабилизацию
так же фаталистически, как и оппортунисты -- только с другого конца. Для них
стабилизация есть самодовлеющий процесс упрочения капитализма. Для нас это
прежде всего процесс классовой борьбы, с изменениями соотношения сил в ту
или другую сторону. Каждый новый этап стабилизации воспроизводит
противоречия между классами и между капиталистическими государствами в
новой, более высокой форме, с постоянной тенденцией к их обострению. Именно
в этой диалектике заложена неизбежность как революционных, так и военных
потрясений. Только жалкие пошляки могут думать, что коммунистическая партия
нужна лишь для непосредственно революционных ситуаций. Можно сказать с
уверенностью, что нынешняя империалистическая эпоха позаботится о том, чтобы
недостатка в революционных ситуациях не было. Нужно только, чтобы германская
коммунистическая партия использовала нынешний стабилизационный период для
надлежащей подготовки. Со стороны Брандлера успехов не видно, со стороны
левых успехи несомненные.
4. Защищаясь от обвинения в нарушении принципов коммунизма, левые в
своем открытом письме к XI партийному съезду заявляют, что они никогда не
нарушали "основных принципов о революционном парламентаризме, о
революционной работе в реформистских массовых организациях, прежде всего, в
профсоюзах; о строительстве рабочих Советов, как они (принципы) были приняты
на Втором Мировом Конгрессе, после чего все больше приходили в забвение".
Это место производит странное
впечатление. Оно может быть понято так, будто программно-тактическое
формирование Коминтерна закончилось на Втором Конгрессе. Это впечатление
усиливается воспоминанием о том, что левые были на Третьем и на Четвертом
конгрессах в оппозиции. Ходят слухи, будто некоторые из левых считают
решения Третьего Конгресса ошибочными. Если это так, то они уроки 1923-24
годов не хотят перенести на 1921 год. Непосредственно послевоенный
хаотический прилив масс не мог привести к победе за отсутствием настоящей
революционной партии, связанной с этими массами. А когда партия сложилась,
правда лишь вчерне, в массах уже начался отлив. Отсюда выросли ошибки партии
во время мартовских боев 1921 года. Третий Конгресс эти ошибки взвесил и
оценил и дал программу подготовительного периода к новым боям. Понимание
поворота 1921 года так же необходимо, как и понимание поворота 1923 года.
Оба эти урока входят на равных правах в стратегию революционной эпохи с ее
политикой крутых поворотов.
5 В перечислении ряда мероприятий для подготовки международного
пролетариата к ближайшей империалистской войне, мы находим указания на
необходимость "неутомимой и настойчивой пропаганды ленинского лозунга:
против империалистской войны - гражданская война". (См. "Открытое письмо
партсъезду".)
Эта формулировка неточна. Вероятнее всего, здесь дело ограничивается
только недостатками формулировки - и ничего больше. Но неточная формулировка
может дать повод к неправильным политическим выводам. Ленин говорил о
"превращении" империалистской войны в гражданскую. Между тем, лозунг:
"против империалистской войны - гражданская война", - может быть понят в
духе старых трафаретов: война войне и пр. Вообще говоря, если обстановка
настолько революционна, что пролетариат может противопоставить гражданскую
войну империалистской, то вряд ли у буржуазии будет возможность прибегнуть к
этой последней. Если же обстановка будет такова, что буржуазия сможет
обрушить на народные массы новую империалистскую войну, то вряд ли
пролетариат сможет просто противопоставить ей гражданскую войну. Его
политика будет направлена на то, чтобы в дальнейшем ходе превратить
империалистскую войну в гражданскую. Вот почему глупостью являются такие
лозунги пацифистских крикунов, как "отказ" от войны, забастовка новобранцев
и пр. и пр. Если, в силу сохранения влияния предательской социал-демократии
и в силу наших ошибок, буржуазия сможет снова перевести нацию на рельсы
войны, то коммунистической партии придется не просто "объявлять" гражданскую
войну, а перенести всю свою агитационную и организационную работу на рельсы
войны, чтобы в известный момент, при крутом повороте обстановки, превратить
ее в войну гражданскую. Таков, и только таков смысл ленинского лозунга.
6. Мы думаем, что, в общем и целом, правильна точка зрения левых в
отношении "национальной обороны" Германии в 1923 году. Странным образом
вопрос этот был поднят Бухариным... в 1926 году. Левые совершенно правильно
считают, что побитая империалистская буржуазия так же мало может быть
союзницей пролетариата в войне, как и победоносная.
Русская буржуазия была в 1917 году достаточно побитой. Однако, наша
партия не вела политики национального примирения. Совершенно правильно
указывают немецкие левые, что бельгийские социалисты имели все основания
ссылаться на то, что их нейтральное отечество разгромлено. Однако, мы
считали Вандервальде не меньшим предателем, чем Шейде-мана. Было бы,
разумеется, чистейшим идиотством, если бы коммунистическая партия - прямо
или косвенно - поддерживала свою побитую империалистскую буржуазию, помогла
бы ей встать на ноги и затем расставалась бы с нею в тот момент, когда она
обнаружила бы способность душить других.
Совершенно другой характер имеет вопрос о возможных соглашениях
рабочего государства с капиталистическими государствами в целях ограждения
своего существования. Совершенно ясно, что Советский Союз не может
находиться ни с каким капиталистическим государством в состоянии постоянного
или длительного оборонительного и наступательного союза, ибо цели их
политики настолько противоречивы, что временное совпадение фронта может
явиться лишь как исключение, а не как правило. Но исключения возможны:
например, соглашение с лимитрофами о непропуске иностранных войск для
интервенции. Если бы такое соглашение оказалось возможным, хотя бы и дорогой
ценой, оно было бы вполне допустимым и при известных условиях вполне
целесообразным. Коммунистическая партия лимитрофа должна была бы выступать
за такое соглашение, ничуть не связывая себе, конечно, рук в критике своей
буржуазии. Здесь дело шло бы не о поддержке "своей" угнетенной буржуазии, не
о национальной войне империалистского государства, хотя бы и слабого, а об
использовании особых условий, в которых находится данное империалистское
государство, большое или малое, чтобы облегчить оборону рабочего государства
от нападения других империалистских государств.
Последняя гранатная кампания, построенная на лжи и клевете, велась и
ведется, как подготовка к интервенции. Но мы вполне вправе поставить вопрос
принципиально: может ли рабочее государство заключить соглашение
военно-технического характера, скажем; о совместном изготовлении
огнестрельных припасов, с империалистским государством, которое силой
обстоятельств в этом заинтересовано? Если данное рабочее государство
отстало, если у него нет достаточных средств, если оно может путем такого
соглашения усилить свою обороноспособность, то оно, разумеется, вправе и
обязано такое соглашение заключить. Ленин уже ставил однажды этот вопрос в
полемике с Бухариным, когда мы не отказывались от военно-технической помощи
со стороны французского империализма против наступающего на нас
Гогенцоллерна. Может ли честный человек взять у разбойника револьвер? -
популярно разъяснял Ленин Бухарину ошибочность его позиции. Дело нисколько
не меняется, если разбойник готов снабдить честного человека револьвером
лишь при условии, если ему, разбойнику, будет дана возможность одновременно
изготовить револьвер для себя. Нелепо, жалко, постыдно отрицать за рабочим
государством, окруженным со всех сторон могущественными врагами, право
вступать эпизодически со злевшими империалистами в такие сделки, которые
усиливают рабочее государство в экономическом или военном отношении.
Каждый революционный и просто честный рабочий в Германии поймет, что без
таких соглашений рабочее государство давно бы погибло. Только жалкие и
презренные болтуны, как Корш, Шварц и К°, могут видеть измену в том, что
является, наоборот, выполнением долга правительства пролетарской диктатуры.
На этом я заканчиваю свои замечания по поводу полученного мною номера
информационного листка левых. Общий вывод я уже формулировал выше: Брандлер
ничему не научился за эти годы, левые научились многому. Вот почему я думаю,
что они вернут себе свое место в Интернационале.
Л. Троцкий 2 апреля 1927 г. Гагры.
Строго секретно В ПОЛИТБЮРО. В ПРЕЗИДИУМ ЦКК *
Из Китая продолжают приходить все более тревожные сведения. Разгром
рабочих организаций и массовые расстрелы рабочих идут уже по всему
юго-востоку, Ханькоу, по-видимому, ничего серьезного не предпринимает.
Получены известия о том, что империалисты концентрируют военные суда именно
против Ханькоу. Северяне, по-видимому, по соглашению с Чан Кайши, ведут
наступление на его конкурента Тон Чжанши. Чан Кайши получает крупные суммы
денег от иностранных империалистов. Поражение вырисовывается как очень
крупное поражение.
Как и следовало ожидать, поражение китайской революции в данной
международной обстановке не могло не отразиться на нас самым
непосредственным образом. Получены известия о том, что Чжан Цзолинь занял
(или собирается в самом скором времени занять) Китайско-Восточную ж. д.,
конечно, шаг этот сделан не без благословения английского правительства, а
вероятнее всего, также и японского. И так как мы не сможем в данной
обстановке на этот наглый вызов Чжан Цзолиня ответить военной силой, то
безнаказанность этого бандита только разожжет аппетиты у других наших
врагов. Комментарии всей мировой прессы, в особенности английской печати, на
нашу ноту пекинскому правительству по поводу разгрома нашего полпредства
всюду были совершенно одинаковы: наше миролюбие толковалось, как наша
слабость. И, ухмыляясь себе в бороду, мировая империалистская печать
говорила о том, что войны СССР ни в коем случае принять не может и что,
стало быть, можно позволить себе по отношению к нему все большую
развязность.
Документы и фальсификации документов, найденных при нападении на нас в
Пекине, еще не опубликованы. Нет никакого сомнения, что и тут готовится
удар. Империалисты имеют теперь полную возможность
* Этот проект заявления был написан, несомненно, Зиновьевым во второй
половине 1927 г. Был ли проект одобрен и подан в ЦК, не могу сказать. Л. Тр.
сфабриковать любые "данные" против нас и дать любое оружие в руки
Чемберлену и К°. Вполне возможно, что следующим шагом будет приведение в
исполнение той угрозы, которая содержалась в недавней ноте Чемберлена.
Из Польши и Румынии у нас слишком мало сведений, но совершенно не
исключено, что правительства этих стран уже к нынешней весне уготовят по
указке Лондона какие-либо нападения против нас.
Ввиду всего этого нельзя не признать положение напряженным и момент
крайне ответственным.
По нашему глубокому убеждению, ЦК должен был бы немедленно обсудить
самым тщательным образом ряд мер по следующим линиям:
По линии Наркоминдела. Необходимо принять ряд шагов в Японии,
Франции, Германии, Польше, на Балканах.
По линии Коминтерна. Необходимо немедленно начать подготовку
в важнейших партиях Коминтерна, строго конспиративно. Необходимо,
чтобы руководители важнейших партий Коминтерна отдали себе отчет в
серьезности положения. Нужно уже сейчас подготовить ряд нелегальных
совещаний, обратить серьезное внимание на транспортных рабочих и т. д.
Нужен созыв специальных совещаний в ряде стран. Нужно обдумать,
какие шаги предпринять по отношению к социал-демократическим рабо
чим, чтобы они также отдали себе отчет в серьезности положения.
По линии Наркомвоенмора. Необходимо особо серьезное внимание
к польской и румынской границам, а также финляндской, литовской и
эстонской. Нужно подтянуть и проверить ряд важнейших звеньев в воен
ном ведомстве. Нужно, быть может, пока негласное назначение ряда на
ших старых партийцев-военных на наиболее серьезные и опасные места.
Нужно все внимание обратить на военную подготовку. Партия и прави
тельство, разумеется, сделают абсолютно все возможное, чтобы избежать
военного конфликта, но, вместе с тем, необходимо теперь же сделать все
возможное, чтобы усилить нашу военную подготовку.
4. По линии внутренней политики. Нужно прежде всего сказать всю
правду о нынешнем положении рабочему классу. Нельзя замалчивать
значения китайского поражения, нельзя замалчивать того, что опасность
для нас растет. Конечно, нельзя допустить ни малейшей паники. Конечно,
надо взвесить и обдумать в ЦК, в какой форме и как поставить информа
цию наиболее передовых рабочих наиболее важных центров. Но хуже все
го будет оставить рабочий класс без надлежащей информации о том, что
делается и о том, что предстоит.
Нужно воспользоваться съездом Советов для того, чтобы и в крестьянском,
и в хозяйственном вопросах исправить те ошибки, какие были, дать полное
политическое удовлетворение в деревне батраку и бедняку и наиболее близким к
ним слоям середняков, решительно ударить по кулаку, нэпману, бюрократу.
Нужно делать все возможное, в меру наших сил, чтобы дать удовлетворение
рабочему, безработному и т. д. Чем напряженнее станет для нас международное
положение, чем больше будет опасность войны, тем более выдержанной должна
быть наша классовая линия.
5. По линии внутрипартийной - последнее по счету, но не по важности.
Раз надвигаются серьезные опасности, то нам тем более необходимо
немедленно и во что бы то ни стало восстановить безусловное и абсолютное
единство в партии на все сто процентов. Именно в такой обстановке менее
всего допустимо довольствоваться только показным единством, нужно
действительно ленинское единство. Даже такие люди, как тов. Бухарин, говорят
(на последнем пленуме ЦК), что полное единство существует и, будто бы,
только несколько человек противопоставляют себя партии. Момент слишком
серьезный, чтобы убаюкивать себя парадными фразами. Вы сами знаете,
товарищи, что это не так. Ленин всегда добивался полного единства,
пренебрегая единством показным. Ныне часто поступают наоборот. Добиваясь
подлинного единства, Ленин частенько не имел его на все 100% -- ибо добиться
подлинного единства дело куда более трудное, чем добиться показного
единства. Показного "единства" мы имеем теперь более, чем на 100%, но вся
обстановка требует теперь создания единства подлинного и в ВКП, и во всем
Коминтерне. Необходимо быстро сделать ряд шагов, которые показали бы всем и
каждому, что у нас восстанавливается подлинное большевистское единство.
Какие именно шаги - это мог бы обсудить Центральный Комитет. Нужен прежде
всего другой тон в печати. Нужно по коминтерновской линии вернуть немедленно
в партию неправильно (по фракционным мотивам) исключенных левых рабочих в
Германии и в других странах.
Для всего этого мы предложили бы созвать - пока не разъехались члены ЦК
- строго закрытое заседание пленума ЦК (разумеется, совместно с президиумом
ЦКК). Предварительно Политбюро могло бы подготовить это заседание.
Перед партией встали такие вопросы, которых нельзя обсуждать на
каких-либо частных совещаниях или в слишком узких коллегиях. Только пленум
Центрального Комитета может и должен взять на себя ответственность за все
дело. Обсуждение этих вопросов, конечно, должно быть свободно от всякой
фракционности, от всяких поисков виновников в прошлом, от всяких
воспоминаний о недавней острой борьбе.
Никто не поверит, что на вопросы китайской революции пленум уделил
только 3-4 часа времени. Всякий предположит, что китайский вопрос обсуждался
еще где-либо, кроме пленума. Никто не поверит, что пленум мог разойтись в
такой обстановке, не обсудивши всего международного положения.
Нижеподписавшиеся просят, чтобы настоящее заявление было обсуждено как
можно скорее Политбюро с вызовом нас. По нашему мнению, закрытый пленум ЦК
должен был бы собраться не позднее, как через 2-3 дня. По нашему мнению,
наступил момент, когда каждый большевик должен сделать абсолютно все от него
зависящее для восстановления того действительно стального единства, которым
всегда при Ленине отличалась наша партия в моменты опасности.
[Г. Зиновьев] [апрель 1927г.]
ТЕЗИСЫ О ЗАДАЧАХ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Тезисы о задачах сельского хозяйства представляют собой в основном
разжиженное изложение - с запозданием на год -- соответственных поправок,
внесенных на апрельском пленуме прошлого года за подписями тов. тов.
Каменева и Троцкого. То, что тезисы представляют поворот к отвергнутым в
свое время поправкам, разумеется, хорошо; то, что они разжижают их - плохо;
еще хуже то, что они выступают с запозданием на год.
A. По вопросу о ценах
В поправках Троцкого говорилось: [...]
[...] характеристику ведущей роли промышленности по отношению к
сельскому хозяйству, крупной заинтересованности сельского хозяйства в
ускорении темпа промышленного развития и грубой несостоятельности той
хвостистской точки зрения, которая в ускорении темпа развития промышленности
видит опасность смычке.
Б. В вопросе темпа на апрельском пленуме прошлого года отвергнута была
поправка, гласящая, что темп нашего развития стоит под сравнительным
контролем мирового хозяйства. В агитации делались грубые и бессмысленные
попытки приравнять это к предсказаниям системы Дауэса. Между тем, сейчас уже
опыт полностью и целиком подтвердил выраженную в этих словах мысль. Она
означает, во-первых, что мы в политике цен должны все больше равняться на
мировой рынок, во-вторых, что для этого мы должны все больше равняться на
передовую капиталистическую технику, в частности, подчиняя этому равнению
политику амортизационных отчислений и капитальных вложений.
Так называемый сравнительный контроль мирового рынка происходит
непосредственно по каналам экспорта и импорта. Вот что говорится на этот
счет на стр. 27 январской книжки "Плановое хозяйство":
"При построении контрольных цифр на текущий год методологически
пришлось исходным путем всего плана взять наш экспортный и импортный планы,
по ним ориентироваться в построении планов ряда отраслей промышленности и,
следовательно, всего общепромышленного, с ними согласовать, в частности,
строительство новых предприятий и т. д. и т. д."
Таким образом, никакого самодовлеющего, "достаточного" темпа нет. Есть
темп международно обусловленный. В этом основном вопросе наша апрельская
поправка безусловно права.
B. Плановое начало
В отношении планового начала поправка наша исходила из того, что с
переходом от восстановительного периода к так называемому реконструктивному,
планирование должно получить не годовой, а циклический
-пяти-восьми-десятилетний -- характер. Это вытекает непосредственно из
условий самостоятельного строительства и эксплуатации новых предприятий. По
этому поводу поправка говорила, между прочим:
"Годовой план должен рассматриваться в качестве определенной части
пятилетнего перспективного плана. Годовой план
должен в соответственной части осуществлять те задачи, которые намечены
по пятилетнему плану" (стр. 167),
Эта поправка была отвергнута. В результате, мы по вопросу о капитальных
затратах получили не план, а пестрый ряд годовых столбиков на бумажке по
отдельным отраслям промышленности. Февральский пленум обязал Политбюро
"ускорить разработку ориентировочного пятилетнего плана", с надлежащей
увязкой капитальных работ. Совершенно ясно, что здесь потерян по крайней
мере год. Потеря года означает потерю материальных ресурсов и утрату темпа.
Г. Сумма капитальных затрат
По этому вопросу наша поправка в апреле прошлого года говорила
следующее:
"Вся экономическая политика должна быть построена так, чтобы обеспечить
в будущем (26-27) году возможность проведения программы капитальных работ по
промышленности порядка не менее 1 миллиарда рублей" (стр. 166).
Эта поправка была отклонена. Контрольная цифра капитальных затрат
оказалась назначенной только в феврале текущего года, т. е. накануне
строительного сезона, в размере 947 млн. рублей. Если бы своевременно была
принята наша поправка, с выделением из миллиардной цифры резерва в размере,
скажем, ста миллионов, то нынешний строительный сезон происходил бы в
условиях неизмеримо более благоприятных.
Под видом осторожности имела место крайняя неосторожность упущения
времени, утраты темпа и вытекающей отсюда неизбежной утери лишних десятков
миллионов. Д. О режиме экономии
Поправки наши, внесенные в апреле прошлого года, требовали перестройки
бюджета в смысле гораздо более широкого, чем ныне, финансирования
промышленности. Поправка гласила: [...]
Это было отвергнуто. Через пять месяцев после этого, в знаменитом
октябрьском манифесте за подписями Рыкова, Сталина и Куйбышева говорилось,
что некоторые товарищи хотят ограбить крестьянство, в противовес чему
торжественно предлагалось снижение непроизводительных расходов по
государственному бюджету на 300-400 миллионов рублей. Е. О
сельскохозяйственных заготовках
По вопросу о сельскохозяйственных заготовках и ценах, наши поправки (за
подписью тов. Каменева) предупреждали:
"На рынке хлеба и сельскохозяйственного сырья, необходимого для
промышленности, роль стихийных факторов, частного капитала и кулацкой
верхушки деревни оказалась сильнее, чем это предполагалось" (стр. 161).
Это было отвергнуто как одно из выражений так называемой паники перед
кулаком. Хлебозаготовительная кампания нынешнего года полностью и целиком
подтвердила правоту этого предупреждения. Ж. О Днепрострое На том же
апрельском пленуме прошлого года в отношении Днепро-
строя считалось само собою разумеющимся, что план его постройки в
ближайшее время должен быть отвергнут. Днепрострой сравнивался с граммофоном
и пр. И до апрельского пленума прошлого года ряд ответственных работников и
целые ведомства, как НКПС, осуждали самую идею о Днепрострое для ближайшего
времени как утопическую. Это до последней степени затрудняло возможность
всесторонних хозяйственных расчетов и, в частности, привело к полной
невозможности добиться чего бы то ни было по линии НКПС. И в этом вопросе из
избытка так называемой осторожности, получились неосторожность и упущение
времени.
3. О резервах
Безусловно, оправданы опытом истекшего года соображения о хозяйственных
резервах, изложенные нами в приложении к нашим поправкам.
И. О заработной плате
Обвинения в демагогии по поводу предложений, внесенных нами в апреле
прошлого года, отпали сами собой, как шелуха. Наша постановка вопроса была
единственно правильной и жизненной.
К О жилищном строительстве
Наши предложения в отношении жилищного вопроса добиться в ближайший же
период того, чтобы жилплощадь на рабочего по крайней мере не снижалась, были
отвергнуты в прошлом году на том неожиданном основании, что эта программа
слишком мала и что необходимо улучшать жилищные условия рабочих.
Факты показывают, однако, что жилая площадь на рабочего изменялась с
23-24 по текущий год включительно, следующим образом: 12 кв. аршин на душу,
- 111/2, - 10,8 - и ныне 10,6 (см. "Правду" от 8 апреля) . В
следующем году жилая площадь на рабочего станет, по всем данным, ниже, чем в
нынешнем году. Следовательно, наше предложение вполне вытекало из реальных
условий. Мотивы, по которым оно было отвергнуто, оказались ложными.
* * *
Все приведенные выше примеры взяты только из поправок по хозяйственной
резолюции, внесенных в апреле прошлого года и справляющих ныне, некоторым
образом, годовой юбилей. Если коснуться других случаев - число примеров
могло быть увеличено без конца. Все эти примеры свидетельствуют, как
безусловно правильные соображения и практические предложения, вытекающие из
перспективной и действенной оценки нашего хозяйственного развития, в целом
отвергаются, в искаженном виде выносятся наружу, а затем частично, в
дня. Они поняли самое главное, а именно, что те методы и приемы, которые
были правильны в 1923 году, могли стать пагубными в 1924-25 г. г. Они
поняли, что нет ничего "принципиально недопустимого" (!) говорить о
замедлении темпа революционного развития. Наоборот, принципиально
недопустимо не считаться с фактами, если не хочешь расшибить себе голову.
Совсем иначе обстоит дело с немецкими "ультраправыми". Признание
относительной стабилизации (см. их орган "Коммунистическая политика" от 1
марта 1927 года) они начисто отрицают. Они считают простым лицемерием
заявление, что из развития этой стабилизации возникнет новая революционная
ситуация. Каким образом, спрашивают они, из стабилизации, т. е. упрочения
капитализма, может вырасти революционная ситуация? Они берут стабилизацию
так же фаталистически, как и оппортунисты -- только с другого конца. Для них
стабилизация есть самодовлеющий процесс упрочения капитализма. Для нас это
прежде всего процесс классовой борьбы, с изменениями соотношения сил в ту
или другую сторону. Каждый новый этап стабилизации воспроизводит
противоречия между классами и между капиталистическими государствами в
новой, более высокой форме, с постоянной тенденцией к их обострению. Именно
в этой диалектике заложена неизбежность как революционных, так и военных
потрясений. Только жалкие пошляки могут думать, что коммунистическая партия
нужна лишь для непосредственно революционных ситуаций. Можно сказать с
уверенностью, что нынешняя империалистическая эпоха позаботится о том, чтобы
недостатка в революционных ситуациях не было. Нужно только, чтобы германская
коммунистическая партия использовала нынешний стабилизационный период для
надлежащей подготовки. Со стороны Брандлера успехов не видно, со стороны
левых успехи несомненные.
4. Защищаясь от обвинения в нарушении принципов коммунизма, левые в
своем открытом письме к XI партийному съезду заявляют, что они никогда не
нарушали "основных принципов о революционном парламентаризме, о
революционной работе в реформистских массовых организациях, прежде всего, в
профсоюзах; о строительстве рабочих Советов, как они (принципы) были приняты
на Втором Мировом Конгрессе, после чего все больше приходили в забвение".
Это место производит странное
впечатление. Оно может быть понято так, будто программно-тактическое
формирование Коминтерна закончилось на Втором Конгрессе. Это впечатление
усиливается воспоминанием о том, что левые были на Третьем и на Четвертом
конгрессах в оппозиции. Ходят слухи, будто некоторые из левых считают
решения Третьего Конгресса ошибочными. Если это так, то они уроки 1923-24
годов не хотят перенести на 1921 год. Непосредственно послевоенный
хаотический прилив масс не мог привести к победе за отсутствием настоящей
революционной партии, связанной с этими массами. А когда партия сложилась,
правда лишь вчерне, в массах уже начался отлив. Отсюда выросли ошибки партии
во время мартовских боев 1921 года. Третий Конгресс эти ошибки взвесил и
оценил и дал программу подготовительного периода к новым боям. Понимание
поворота 1921 года так же необходимо, как и понимание поворота 1923 года.
Оба эти урока входят на равных правах в стратегию революционной эпохи с ее
политикой крутых поворотов.
5 В перечислении ряда мероприятий для подготовки международного
пролетариата к ближайшей империалистской войне, мы находим указания на
необходимость "неутомимой и настойчивой пропаганды ленинского лозунга:
против империалистской войны - гражданская война". (См. "Открытое письмо
партсъезду".)
Эта формулировка неточна. Вероятнее всего, здесь дело ограничивается
только недостатками формулировки - и ничего больше. Но неточная формулировка
может дать повод к неправильным политическим выводам. Ленин говорил о
"превращении" империалистской войны в гражданскую. Между тем, лозунг:
"против империалистской войны - гражданская война", - может быть понят в
духе старых трафаретов: война войне и пр. Вообще говоря, если обстановка
настолько революционна, что пролетариат может противопоставить гражданскую
войну империалистской, то вряд ли у буржуазии будет возможность прибегнуть к
этой последней. Если же обстановка будет такова, что буржуазия сможет
обрушить на народные массы новую империалистскую войну, то вряд ли
пролетариат сможет просто противопоставить ей гражданскую войну. Его
политика будет направлена на то, чтобы в дальнейшем ходе превратить
империалистскую войну в гражданскую. Вот почему глупостью являются такие
лозунги пацифистских крикунов, как "отказ" от войны, забастовка новобранцев
и пр. и пр. Если, в силу сохранения влияния предательской социал-демократии
и в силу наших ошибок, буржуазия сможет снова перевести нацию на рельсы
войны, то коммунистической партии придется не просто "объявлять" гражданскую
войну, а перенести всю свою агитационную и организационную работу на рельсы
войны, чтобы в известный момент, при крутом повороте обстановки, превратить
ее в войну гражданскую. Таков, и только таков смысл ленинского лозунга.
6. Мы думаем, что, в общем и целом, правильна точка зрения левых в
отношении "национальной обороны" Германии в 1923 году. Странным образом
вопрос этот был поднят Бухариным... в 1926 году. Левые совершенно правильно
считают, что побитая империалистская буржуазия так же мало может быть
союзницей пролетариата в войне, как и победоносная.
Русская буржуазия была в 1917 году достаточно побитой. Однако, наша
партия не вела политики национального примирения. Совершенно правильно
указывают немецкие левые, что бельгийские социалисты имели все основания
ссылаться на то, что их нейтральное отечество разгромлено. Однако, мы
считали Вандервальде не меньшим предателем, чем Шейде-мана. Было бы,
разумеется, чистейшим идиотством, если бы коммунистическая партия - прямо
или косвенно - поддерживала свою побитую империалистскую буржуазию, помогла
бы ей встать на ноги и затем расставалась бы с нею в тот момент, когда она
обнаружила бы способность душить других.
Совершенно другой характер имеет вопрос о возможных соглашениях
рабочего государства с капиталистическими государствами в целях ограждения
своего существования. Совершенно ясно, что Советский Союз не может
находиться ни с каким капиталистическим государством в состоянии постоянного
или длительного оборонительного и наступательного союза, ибо цели их
политики настолько противоречивы, что временное совпадение фронта может
явиться лишь как исключение, а не как правило. Но исключения возможны:
например, соглашение с лимитрофами о непропуске иностранных войск для
интервенции. Если бы такое соглашение оказалось возможным, хотя бы и дорогой
ценой, оно было бы вполне допустимым и при известных условиях вполне
целесообразным. Коммунистическая партия лимитрофа должна была бы выступать
за такое соглашение, ничуть не связывая себе, конечно, рук в критике своей
буржуазии. Здесь дело шло бы не о поддержке "своей" угнетенной буржуазии, не
о национальной войне империалистского государства, хотя бы и слабого, а об
использовании особых условий, в которых находится данное империалистское
государство, большое или малое, чтобы облегчить оборону рабочего государства
от нападения других империалистских государств.
Последняя гранатная кампания, построенная на лжи и клевете, велась и
ведется, как подготовка к интервенции. Но мы вполне вправе поставить вопрос
принципиально: может ли рабочее государство заключить соглашение
военно-технического характера, скажем; о совместном изготовлении
огнестрельных припасов, с империалистским государством, которое силой
обстоятельств в этом заинтересовано? Если данное рабочее государство
отстало, если у него нет достаточных средств, если оно может путем такого
соглашения усилить свою обороноспособность, то оно, разумеется, вправе и
обязано такое соглашение заключить. Ленин уже ставил однажды этот вопрос в
полемике с Бухариным, когда мы не отказывались от военно-технической помощи
со стороны французского империализма против наступающего на нас
Гогенцоллерна. Может ли честный человек взять у разбойника револьвер? -
популярно разъяснял Ленин Бухарину ошибочность его позиции. Дело нисколько
не меняется, если разбойник готов снабдить честного человека револьвером
лишь при условии, если ему, разбойнику, будет дана возможность одновременно
изготовить револьвер для себя. Нелепо, жалко, постыдно отрицать за рабочим
государством, окруженным со всех сторон могущественными врагами, право
вступать эпизодически со злевшими империалистами в такие сделки, которые
усиливают рабочее государство в экономическом или военном отношении.
Каждый революционный и просто честный рабочий в Германии поймет, что без
таких соглашений рабочее государство давно бы погибло. Только жалкие и
презренные болтуны, как Корш, Шварц и К°, могут видеть измену в том, что
является, наоборот, выполнением долга правительства пролетарской диктатуры.
На этом я заканчиваю свои замечания по поводу полученного мною номера
информационного листка левых. Общий вывод я уже формулировал выше: Брандлер
ничему не научился за эти годы, левые научились многому. Вот почему я думаю,
что они вернут себе свое место в Интернационале.
Л. Троцкий 2 апреля 1927 г. Гагры.
Строго секретно В ПОЛИТБЮРО. В ПРЕЗИДИУМ ЦКК *
Из Китая продолжают приходить все более тревожные сведения. Разгром
рабочих организаций и массовые расстрелы рабочих идут уже по всему
юго-востоку, Ханькоу, по-видимому, ничего серьезного не предпринимает.
Получены известия о том, что империалисты концентрируют военные суда именно
против Ханькоу. Северяне, по-видимому, по соглашению с Чан Кайши, ведут
наступление на его конкурента Тон Чжанши. Чан Кайши получает крупные суммы
денег от иностранных империалистов. Поражение вырисовывается как очень
крупное поражение.
Как и следовало ожидать, поражение китайской революции в данной
международной обстановке не могло не отразиться на нас самым
непосредственным образом. Получены известия о том, что Чжан Цзолинь занял
(или собирается в самом скором времени занять) Китайско-Восточную ж. д.,
конечно, шаг этот сделан не без благословения английского правительства, а
вероятнее всего, также и японского. И так как мы не сможем в данной
обстановке на этот наглый вызов Чжан Цзолиня ответить военной силой, то
безнаказанность этого бандита только разожжет аппетиты у других наших
врагов. Комментарии всей мировой прессы, в особенности английской печати, на
нашу ноту пекинскому правительству по поводу разгрома нашего полпредства
всюду были совершенно одинаковы: наше миролюбие толковалось, как наша
слабость. И, ухмыляясь себе в бороду, мировая империалистская печать
говорила о том, что войны СССР ни в коем случае принять не может и что,
стало быть, можно позволить себе по отношению к нему все большую
развязность.
Документы и фальсификации документов, найденных при нападении на нас в
Пекине, еще не опубликованы. Нет никакого сомнения, что и тут готовится
удар. Империалисты имеют теперь полную возможность
* Этот проект заявления был написан, несомненно, Зиновьевым во второй
половине 1927 г. Был ли проект одобрен и подан в ЦК, не могу сказать. Л. Тр.
сфабриковать любые "данные" против нас и дать любое оружие в руки
Чемберлену и К°. Вполне возможно, что следующим шагом будет приведение в
исполнение той угрозы, которая содержалась в недавней ноте Чемберлена.
Из Польши и Румынии у нас слишком мало сведений, но совершенно не
исключено, что правительства этих стран уже к нынешней весне уготовят по
указке Лондона какие-либо нападения против нас.
Ввиду всего этого нельзя не признать положение напряженным и момент
крайне ответственным.
По нашему глубокому убеждению, ЦК должен был бы немедленно обсудить
самым тщательным образом ряд мер по следующим линиям:
По линии Наркоминдела. Необходимо принять ряд шагов в Японии,
Франции, Германии, Польше, на Балканах.
По линии Коминтерна. Необходимо немедленно начать подготовку
в важнейших партиях Коминтерна, строго конспиративно. Необходимо,
чтобы руководители важнейших партий Коминтерна отдали себе отчет в
серьезности положения. Нужно уже сейчас подготовить ряд нелегальных
совещаний, обратить серьезное внимание на транспортных рабочих и т. д.
Нужен созыв специальных совещаний в ряде стран. Нужно обдумать,
какие шаги предпринять по отношению к социал-демократическим рабо
чим, чтобы они также отдали себе отчет в серьезности положения.
По линии Наркомвоенмора. Необходимо особо серьезное внимание
к польской и румынской границам, а также финляндской, литовской и
эстонской. Нужно подтянуть и проверить ряд важнейших звеньев в воен
ном ведомстве. Нужно, быть может, пока негласное назначение ряда на
ших старых партийцев-военных на наиболее серьезные и опасные места.
Нужно все внимание обратить на военную подготовку. Партия и прави
тельство, разумеется, сделают абсолютно все возможное, чтобы избежать
военного конфликта, но, вместе с тем, необходимо теперь же сделать все
возможное, чтобы усилить нашу военную подготовку.
4. По линии внутренней политики. Нужно прежде всего сказать всю
правду о нынешнем положении рабочему классу. Нельзя замалчивать
значения китайского поражения, нельзя замалчивать того, что опасность
для нас растет. Конечно, нельзя допустить ни малейшей паники. Конечно,
надо взвесить и обдумать в ЦК, в какой форме и как поставить информа
цию наиболее передовых рабочих наиболее важных центров. Но хуже все
го будет оставить рабочий класс без надлежащей информации о том, что
делается и о том, что предстоит.
Нужно воспользоваться съездом Советов для того, чтобы и в крестьянском,
и в хозяйственном вопросах исправить те ошибки, какие были, дать полное
политическое удовлетворение в деревне батраку и бедняку и наиболее близким к
ним слоям середняков, решительно ударить по кулаку, нэпману, бюрократу.
Нужно делать все возможное, в меру наших сил, чтобы дать удовлетворение
рабочему, безработному и т. д. Чем напряженнее станет для нас международное
положение, чем больше будет опасность войны, тем более выдержанной должна
быть наша классовая линия.
5. По линии внутрипартийной - последнее по счету, но не по важности.
Раз надвигаются серьезные опасности, то нам тем более необходимо
немедленно и во что бы то ни стало восстановить безусловное и абсолютное
единство в партии на все сто процентов. Именно в такой обстановке менее
всего допустимо довольствоваться только показным единством, нужно
действительно ленинское единство. Даже такие люди, как тов. Бухарин, говорят
(на последнем пленуме ЦК), что полное единство существует и, будто бы,
только несколько человек противопоставляют себя партии. Момент слишком
серьезный, чтобы убаюкивать себя парадными фразами. Вы сами знаете,
товарищи, что это не так. Ленин всегда добивался полного единства,
пренебрегая единством показным. Ныне часто поступают наоборот. Добиваясь
подлинного единства, Ленин частенько не имел его на все 100% -- ибо добиться
подлинного единства дело куда более трудное, чем добиться показного
единства. Показного "единства" мы имеем теперь более, чем на 100%, но вся
обстановка требует теперь создания единства подлинного и в ВКП, и во всем
Коминтерне. Необходимо быстро сделать ряд шагов, которые показали бы всем и
каждому, что у нас восстанавливается подлинное большевистское единство.
Какие именно шаги - это мог бы обсудить Центральный Комитет. Нужен прежде
всего другой тон в печати. Нужно по коминтерновской линии вернуть немедленно
в партию неправильно (по фракционным мотивам) исключенных левых рабочих в
Германии и в других странах.
Для всего этого мы предложили бы созвать - пока не разъехались члены ЦК
- строго закрытое заседание пленума ЦК (разумеется, совместно с президиумом
ЦКК). Предварительно Политбюро могло бы подготовить это заседание.
Перед партией встали такие вопросы, которых нельзя обсуждать на
каких-либо частных совещаниях или в слишком узких коллегиях. Только пленум
Центрального Комитета может и должен взять на себя ответственность за все
дело. Обсуждение этих вопросов, конечно, должно быть свободно от всякой
фракционности, от всяких поисков виновников в прошлом, от всяких
воспоминаний о недавней острой борьбе.
Никто не поверит, что на вопросы китайской революции пленум уделил
только 3-4 часа времени. Всякий предположит, что китайский вопрос обсуждался
еще где-либо, кроме пленума. Никто не поверит, что пленум мог разойтись в
такой обстановке, не обсудивши всего международного положения.
Нижеподписавшиеся просят, чтобы настоящее заявление было обсуждено как
можно скорее Политбюро с вызовом нас. По нашему мнению, закрытый пленум ЦК
должен был бы собраться не позднее, как через 2-3 дня. По нашему мнению,
наступил момент, когда каждый большевик должен сделать абсолютно все от него
зависящее для восстановления того действительно стального единства, которым
всегда при Ленине отличалась наша партия в моменты опасности.
[Г. Зиновьев] [апрель 1927г.]
ТЕЗИСЫ О ЗАДАЧАХ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Тезисы о задачах сельского хозяйства представляют собой в основном
разжиженное изложение - с запозданием на год -- соответственных поправок,
внесенных на апрельском пленуме прошлого года за подписями тов. тов.
Каменева и Троцкого. То, что тезисы представляют поворот к отвергнутым в
свое время поправкам, разумеется, хорошо; то, что они разжижают их - плохо;
еще хуже то, что они выступают с запозданием на год.
A. По вопросу о ценах
В поправках Троцкого говорилось: [...]
[...] характеристику ведущей роли промышленности по отношению к
сельскому хозяйству, крупной заинтересованности сельского хозяйства в
ускорении темпа промышленного развития и грубой несостоятельности той
хвостистской точки зрения, которая в ускорении темпа развития промышленности
видит опасность смычке.
Б. В вопросе темпа на апрельском пленуме прошлого года отвергнута была
поправка, гласящая, что темп нашего развития стоит под сравнительным
контролем мирового хозяйства. В агитации делались грубые и бессмысленные
попытки приравнять это к предсказаниям системы Дауэса. Между тем, сейчас уже
опыт полностью и целиком подтвердил выраженную в этих словах мысль. Она
означает, во-первых, что мы в политике цен должны все больше равняться на
мировой рынок, во-вторых, что для этого мы должны все больше равняться на
передовую капиталистическую технику, в частности, подчиняя этому равнению
политику амортизационных отчислений и капитальных вложений.
Так называемый сравнительный контроль мирового рынка происходит
непосредственно по каналам экспорта и импорта. Вот что говорится на этот
счет на стр. 27 январской книжки "Плановое хозяйство":
"При построении контрольных цифр на текущий год методологически
пришлось исходным путем всего плана взять наш экспортный и импортный планы,
по ним ориентироваться в построении планов ряда отраслей промышленности и,
следовательно, всего общепромышленного, с ними согласовать, в частности,
строительство новых предприятий и т. д. и т. д."
Таким образом, никакого самодовлеющего, "достаточного" темпа нет. Есть
темп международно обусловленный. В этом основном вопросе наша апрельская
поправка безусловно права.
B. Плановое начало
В отношении планового начала поправка наша исходила из того, что с
переходом от восстановительного периода к так называемому реконструктивному,
планирование должно получить не годовой, а циклический
-пяти-восьми-десятилетний -- характер. Это вытекает непосредственно из
условий самостоятельного строительства и эксплуатации новых предприятий. По
этому поводу поправка говорила, между прочим:
"Годовой план должен рассматриваться в качестве определенной части
пятилетнего перспективного плана. Годовой план
должен в соответственной части осуществлять те задачи, которые намечены
по пятилетнему плану" (стр. 167),
Эта поправка была отвергнута. В результате, мы по вопросу о капитальных
затратах получили не план, а пестрый ряд годовых столбиков на бумажке по
отдельным отраслям промышленности. Февральский пленум обязал Политбюро
"ускорить разработку ориентировочного пятилетнего плана", с надлежащей
увязкой капитальных работ. Совершенно ясно, что здесь потерян по крайней
мере год. Потеря года означает потерю материальных ресурсов и утрату темпа.
Г. Сумма капитальных затрат
По этому вопросу наша поправка в апреле прошлого года говорила
следующее:
"Вся экономическая политика должна быть построена так, чтобы обеспечить
в будущем (26-27) году возможность проведения программы капитальных работ по
промышленности порядка не менее 1 миллиарда рублей" (стр. 166).
Эта поправка была отклонена. Контрольная цифра капитальных затрат
оказалась назначенной только в феврале текущего года, т. е. накануне
строительного сезона, в размере 947 млн. рублей. Если бы своевременно была
принята наша поправка, с выделением из миллиардной цифры резерва в размере,
скажем, ста миллионов, то нынешний строительный сезон происходил бы в
условиях неизмеримо более благоприятных.
Под видом осторожности имела место крайняя неосторожность упущения
времени, утраты темпа и вытекающей отсюда неизбежной утери лишних десятков
миллионов. Д. О режиме экономии
Поправки наши, внесенные в апреле прошлого года, требовали перестройки
бюджета в смысле гораздо более широкого, чем ныне, финансирования
промышленности. Поправка гласила: [...]
Это было отвергнуто. Через пять месяцев после этого, в знаменитом
октябрьском манифесте за подписями Рыкова, Сталина и Куйбышева говорилось,
что некоторые товарищи хотят ограбить крестьянство, в противовес чему
торжественно предлагалось снижение непроизводительных расходов по
государственному бюджету на 300-400 миллионов рублей. Е. О
сельскохозяйственных заготовках
По вопросу о сельскохозяйственных заготовках и ценах, наши поправки (за
подписью тов. Каменева) предупреждали:
"На рынке хлеба и сельскохозяйственного сырья, необходимого для
промышленности, роль стихийных факторов, частного капитала и кулацкой
верхушки деревни оказалась сильнее, чем это предполагалось" (стр. 161).
Это было отвергнуто как одно из выражений так называемой паники перед
кулаком. Хлебозаготовительная кампания нынешнего года полностью и целиком
подтвердила правоту этого предупреждения. Ж. О Днепрострое На том же
апрельском пленуме прошлого года в отношении Днепро-
строя считалось само собою разумеющимся, что план его постройки в
ближайшее время должен быть отвергнут. Днепрострой сравнивался с граммофоном
и пр. И до апрельского пленума прошлого года ряд ответственных работников и
целые ведомства, как НКПС, осуждали самую идею о Днепрострое для ближайшего
времени как утопическую. Это до последней степени затрудняло возможность
всесторонних хозяйственных расчетов и, в частности, привело к полной
невозможности добиться чего бы то ни было по линии НКПС. И в этом вопросе из
избытка так называемой осторожности, получились неосторожность и упущение
времени.
3. О резервах
Безусловно, оправданы опытом истекшего года соображения о хозяйственных
резервах, изложенные нами в приложении к нашим поправкам.
И. О заработной плате
Обвинения в демагогии по поводу предложений, внесенных нами в апреле
прошлого года, отпали сами собой, как шелуха. Наша постановка вопроса была
единственно правильной и жизненной.
К О жилищном строительстве
Наши предложения в отношении жилищного вопроса добиться в ближайший же
период того, чтобы жилплощадь на рабочего по крайней мере не снижалась, были
отвергнуты в прошлом году на том неожиданном основании, что эта программа
слишком мала и что необходимо улучшать жилищные условия рабочих.
Факты показывают, однако, что жилая площадь на рабочего изменялась с
23-24 по текущий год включительно, следующим образом: 12 кв. аршин на душу,
- 111/2, - 10,8 - и ныне 10,6 (см. "Правду" от 8 апреля) . В
следующем году жилая площадь на рабочего станет, по всем данным, ниже, чем в
нынешнем году. Следовательно, наше предложение вполне вытекало из реальных
условий. Мотивы, по которым оно было отвергнуто, оказались ложными.
* * *
Все приведенные выше примеры взяты только из поправок по хозяйственной
резолюции, внесенных в апреле прошлого года и справляющих ныне, некоторым
образом, годовой юбилей. Если коснуться других случаев - число примеров
могло быть увеличено без конца. Все эти примеры свидетельствуют, как
безусловно правильные соображения и практические предложения, вытекающие из
перспективной и действенной оценки нашего хозяйственного развития, в целом
отвергаются, в искаженном виде выносятся наружу, а затем частично, в