Страница:
В начале 1930-х г.г. на Земле жили примерно 2 млрд. человек, в 1965 г. - 3,5 млрд., сейчас - 6 млрд. В мире каждую секунду рождается 21 человек, умирают 18. Население Земли ежедневно увеличивается на 250 тыс., в год - на 90 млн. человек, и в е с ь этот прирост прихо- дится на развивающиеся страны.
По прогнозам ООН, в течение XXI века эти страны пройдут процесс демографического перехода: темпы прироста будут постепенно снижать- ся, к 2100 г. население мира составит примерно 11 млрд. человек, а к 2150 г. будет достигнут постоянный предел - 11,6 млрд. человек. Рас- четы российских ученых (С.П.Капица "Рост населения Земли и его мате- матическая модель", "Наука и жизнь", N3, 1998) дают несколько иные, но, в общем, сходные результаты: замедление прироста, 12,5 млрд. к 2135 г. и постоянный предел на уровне 14 млрд. человек к 2200 г.
Как успокоительный фактор, приводится заключение Международной ор- ганизации питания о достаточном количестве продовольственных ресурсов на планете. И сейчас, и в обозримом будущем их хватит для пропитания даже 20 - 25 млрд. При современных сельскохозяйственных технологиях одна Аргентина могла бы прокормить весь мир.
Однако, при всем уважении к экспертам ООН, к их российским колле- гам и лично к Сергею Петровичу Капице, согласиться с их расчетами не- возможно. Разумеется, с математической точки зрения они безупречны. Но точно так же безупречны были расчеты начала ХХ века, которые пред- сказывали, что к 2000 году население Российской Империи, включая Цар- ство Польское и Великое княжество Финляндское, превысит 600 млн. че- ловек.
Разумеется, при терпимости и взаимном согласии народов продоволь- ствия на Земле может хватить на многие десятки миллиардов жителей. Но при чем здесь продовольствие? В кайзеровской Германии 1900-х, идеоло- ги которой вопили о нехватке "жизненного пространства", люди, что, голодали? Нет, питались даже лучше, чем в современной ФРГ. Нынешний "исламский джихад" против Запада и России организуют голодные бедня- ки? Нет, арабские мультимиллионеры. Так что, дело вовсе не в угрозе физического перенаселения или недостатке продовольствия и прочих ре- сурсов.
Уязвимость приведенных расчетов становится очевидной, если обра- тить внимание на их предпосылки. С.П.Капица пишет: "Все расчеты исхо- дят из нынешней средней, точнее, среднемировой продолжительности жиз- ни… Все страны - развитые и развивающиеся - в равной мере принадле- жат к одной системе человечества и просто находятся в разных стадиях демографического перехода. Более того, теперь, в первую очередь бла- годаря обмену информацией, развитие так называемых "стран третьего мира" идет вдвое быстрее, чем это происходило в развитых странах". Опираясь на эти постулаты, С.П.Капица, хотя и предвидит в процессе демографического перехода "не золотых" человеческих миллиардов боль- шие потрясения, все же не считает, что они окажут значительное влия- ние на математически предсказанный им ход событий.
Боимся, что это не так. И к концу XXI века численность населения Земли составит не 11 - 12 млрд. человек, а значительно меньше. Намно- го меньше, чем даже нынешние 6 миллиардов.
Надежды уважаемого С.П.Капицы на то, что современный обмен инфор- мацией (то есть, в конечном счете, наглядный пример развитых госу- дарств), а также экономические связи ускорят процессы гуманизации и социальной стабилизации в странах "третьего мира" с их фанатичной ре- лигиозностью, тоталитарными режимами и громадными массами неприкаян- ной молодежи, увы, отдают наивностью. Это не что иное, как новый ва- риант и последний отголосок европейских пацифистских иллюзий начала ХХ века, кануна Первой Мировой войны.
В реальности все обстоит как раз наоборот: совершенствование тех- нических коммуникаций только усиливает нетерпимость и обостряет миро- вой конфликт (все та же двойственная природа гуманной пули). Бурный прогресс транспорта, телевидения и средств связи ввел в прямой физи- ческий и непрерывный визуальный контакт ранее удаленные друг от друга части человечества. Именно из-за научно-технического прогресса, дале- ко опередившего перенаселение, Земля так быстро сделалась тесной. На- роды, находящиеся на разных стадиях развития, оказались как бы в од- ной коммунальной квартире, лицом к лицу, и разница уровней жизни, ре- лигий, обычаев, моральных норм, - то, что прежде, в удалении, могло вызывать любопытство путешественников, - стало теперь возбуждать от- вращение, зависть и ненависть.
Телевизоры, спутниковые телефоны, компьютеры с выходом в Интернет есть сейчас в Иране, в Чечне, даже в Афганистане. Но неужели кто-то всерьез полагает, что иранских "стражей исламской революции", чечен- ских боевиков, афганских талибов можно с помощью каких угодно техни- ческих средств убедить в том, что, говоря словами С.П.Капицы, все мы "в равной степени принадлежим к одной системе человечества и просто находимся в разных стадиях демографического перехода" (хоть это - святая правда)?
Нет, никакой ускоренной стабилизации в подобных регионах не про- изойдет. Будет все то же запаздывание морального прогресса по сравне- нию с научным, запаздывание - еще более страшное, чем прежде: из-за масштабов вовлеченных людских масс, из-за наступившей всепланетной тесноты, но более всего - из-за безнадежности. Ведь для выравнивания больше н е т в р е м е н и.
Повторим: дело вовсе не в порочности каких бы то ни было наций или религий. Нынешний мировой конфликт не носит расового характера. Не является он и конфликтом цивилизаций, как иногда утверждают, понимая под словом "цивилизация" совокупность исторически сложившихся религи- озно-философских учений, идей, житейских традиций, свойственных раз- ным народам. Такие утверждения опровергаются самой расстановкой сил в мировом конфликте "Запад - Юг": сугубо азиатские страны - Япония, Юж- ная Корея, Тайвань, с их восточной "цивилизацией традиций", - оказа- лись вместе с Западом по одну сторону фронта.
Нет, это конфликт между разными частями одной и той же человечес- кой цивилизации, движущимися одним и тем же, единственно возможным путем научно-технического прогресса. Но одна часть начала движение раньше, успела пройти сквозь великие потрясения от ударных волн, ко- торые порождает гуманная пуля в своем ускорении (в частности, завер- шила демографический переход), и вошла в Период приближения к Цели. Другие - отстали, втянулись в демографический переход только тогда, когда научно-технические предпосылки для него им создали опередившие. И сознание многих отставших заблудилось в потемках религиозного фана- тизма, националистического и тоталитарного безумия. Как раз на рубеже XXI века, когда фактор времени стал решающим.
Католическая церковь, которая ныне проповедует миролюбие и веро- терпимость, в эпоху инквизиции XV - XVI веков и в пору Тридцатилетней войны 1618 - 1648 г.г. мракобесием и жестокостью затмевала любой "Та- либан". Но у воинствующего католицизма было в запасе триста лет на то, чтобы трансформироваться в нынешнее состояние. А воинствующему исламизму история вряд ли сможет отпустить и три десятка лет. Ско- рость гуманной пули стала слишком велика. Измениться и догнать ее отставшие уже не успеют. Наступает время расчета.
Европа в ХХ веке имела половину столетия на то, чтобы перебеситься в мировых войнах и революциях и завершить демографический переход. У нынешних развивающихся стран, - при современном состоянии и перспек- тивах научно-технического прогресса, - нет такого времени, а у Земли нет достаточных ресурсов, чтобы их демографический переход выдержать. Здесь возможны только два варианта: либо этот переход вызовет такие катастрофы, которые приведут к гибели цивилизации и самой жизни на Земле, либо… либо ему не дадут осуществиться.
Весной 1998 г. еженедельник "Московские новости" обратился к из- вестным политикам, ученым, деятелям культуры с просьбой ответить на ряд вопросов в преддверии наступающего XXI века. О том, что более всего интересовало редакцию, можно судить по тому, как составили ан- кету. Вот некоторые ее пункты: "Какие новые страхи появятся в XXI ве- ке?", "Проявления жестокости в мире будут нарастать или ослабнут?", "От каких государств и правителей вы ожидаете в новом столетии дейст- вий, способных омрачить жизнь всего мирового сообщества?"
Многие опрошенные говорили об опасности, создаваемой демографичес- ким взрывом в отсталых странах, и угрозе исламского экстремизма. Они просто проецировали в будущее современные тенденции и сокрушались: "Ах, как трудно противостоять террору и агрессии фанатиков!" Ни о ка- ких рецептах противодействия речи не было.
И только один Владимир Войнович, немало поживший на Западе и знаю- щий Запад, с мрачной откровенностью высказал мысль, которая давно уже носится в воздухе, но которой, конечно, не поделятся вслух респекта- бельные политики и публицисты. Он заявил:
"Неизбежное перенаселение планеты за счет роста отсталых
народов подвигнет общественное мнение цивилизованных стран
к мысли о насильственном ограничении рождаемости, и, воз-
можно, будут совершены в этом направлении масштабные, реши-
тельные и нецивилизованные акции".
Ладно, Войнович - не ученый, а писатель-сатирик, скептический и желчный. Но вот Станислав Лем, философ, человек энциклопедической на- учной широты и великий гуманист. В одном из своих интервью он выска- зался о перенаселении Земного шара еще категоричнее: "Эту проблему п р и д е т с я р е ш а т ь н а с и л ь с т в е н н о. Или при- дут мировые катастрофы". И даже назвал примерную дату - 2030 год.
Что ж, за исключением единственного - повторного - уточнения, что речь должна идти не о физическом перенаселении (при согласии народов ресурсов Земли хватило бы на любое мыслимое число обитателей), а об относительном, ведущем к нетерпимости, безумию и конфликтам, слова Войновича и Лема можно считать убедительным предсказанием.
До недавнего времени, до начала в 1998 г. систематических бомбовых ударов англо-американской авиации по Ираку, скрывающему свое оружие массового уничтожения, ударов, наносимых без мандата ООН (не будем пока говорить о воздушной войне НАТО против Югославии весной 1999 г., это иное явление), сама мысль о возможности каких-то массированных нецивилизованных действий Запада против любых его противников пред- ставлялась нелепой.
В ответ на взрывы, устраиваемые мусульманскими фанатиками в изра- ильских автобусах, американских посольствах и торговых центрах, ан- глийских авиалайнерах, взрывы коварные и беспощадные, уносящие сотни человеческих жизней, Запад предпринимал меры, казавшиеся не адекват- ными и слабыми. Либо страны Запада, пытаясь придерживаться юридичес- кой процедуры, объявляли официальный розыск преступников и нескончае- мо добивались от таких стран, как Судан и Ливия, их выдачи, предо- ставляя лидерам вроде Каддафи возможность вдоволь поизгаляться над собой. Либо отвечали неэффективными одиночными ударами с воздуха по базам террористов (Израиль в Ливане) и даже совершенно бессмысленны- ми, тоже одиночными, пусками крылатых ракет по их лагерям, упрятанным в горах за тысячи километров (действия Америки против афганских лаге- рей бен Ладена).
Сами расчеты исламских фанатиков при подготовке терактов всегда строились и строятся именно на том, что Запад не ответит аналогичными действиями. Не станет, к примеру, взрывать бомбы на арабских базарах и в жилых домах или захватывать заложников. Собственная беспредельная жестокость представляется маньякам вроде бен Ладена смелостью и си- лой, а западная скованность нормами закона и морали - слабостью и трусостью. Явление, хорошо известное психиатрии, продемонстрированное миру еще германскими нацистами (как говорил один из героев Гроссмана, "вся сила их в том, что они людей не жалеют"). Все это приводит иных торопливых наблюдателей к мысли, что Запад загнан в глухую оборону и чуть ли не обречен. Например, С.Переслегин в упомянутой выше ста- тье "О геополитическом положении Европы" развертывает целый сцена- рий-страшилку завоевания Европы и США исламистами и поет Западу от- ходную.
Реальность, однако, открывает нам несколько иные перспективы на XXI век. Прежде всего, Запад отлично сознает, откуда исходит опас- ность: "Хаос в "третьем мире" занял место коммунизма в качестве самой большой угрозы безопасности США" (директор Американского Агентства международного развития Б.Этвуд). Во-вторых, в своих планах и замыс- лах, - пока только в них, но и это говорит о многом, - Запад никогда не страдал отсутствием решимости. Так, помимо исламского мира, на За- паде весьма опасаются роста могущества Китая. И, по сообщению дирек- тора Российского Центра международных исследований А.Уткина, "внутри стратегического сообщества США существует фракция, которая полагает, что угрожающий Западу подъем Китая до статуса мировой державы следует предотвратить любым способом, включая превентивную войну".
Последнее может показаться вовсе невероятным, но еще во времена президентства Дж. Картера, известного либерала и борца за права чело- века (1977 - 1981), когда в США проповедовалась доктрина "ограничен- ной ядерной войны" с Советским Союзом (нанесение ударов не по горо- дам, а только по военным объектам, для уменьшения жертв среди мирного населения), планировалось, по сообщениям прессы, в случае возникнове- ния такой о г р а н и ч е н н о й в о й н ы с С С С Р, па- раллельно нанести - ни много, ни мало - 100 ядерных ударов п о К и- т а ю. Просто так. На всякий случай.
Да, между планами и их осуществлением - дистанция огромного раз- мера. Да, превыше всего Запад ценит свое благополучие и спокойствие, потому-то на угрозы своему спокойствию и реагирует с такой нервоз- ностью и непоследовательностью. То пытается откупиться благотвори- тельностью, то прибегает к бестолковым бомбежкам, то доходит до пря- мого заискивания перед мусульманским миром, владельцем обширных неф- тяных запасов, с чем, например, связаны и демонстративная поддержка в косовском конфликте одной стороны - албанцев, и осуждение российских действий в Чечне осенью 1999 г. В последнем явно виден и подловатый расчет: отвести ярость исламского экстремизма от себя, перенацелить ее против одной России.
Такое поведение напоминает западную "политику умиротворения" гер- манского нацизма и японского милитаризма в 30-е годы. Кое в чем ны- нешние политики Запада пошли даже дальше своих предшественников. Те заставили Чехословакию в 1938 году отдать гитлеровской Германии Су- детскую область, где проживало много этнических немцев, - точный ана- лог истории с югославским краем Косово. Но тогда английский премьер Чемберлен, французский - Даладье и американский президент Франклин Рузвельт, по крайней мере, не бомбили ни Прагу, ни другие чешские го- рода для того, чтобы сделать чехов сговорчивее.
"Политика умиротворения агрессора" была в прошлом - и, тем более, является сейчас - всего лишь бессмысленной потерей лица для западных лидеров. Ибо ее ценой может быть куплена, в лучшем случае, небольшая отсрочка. Безосновательны и расчеты на то, что исламский натиск со- средоточится на одной России. Как когда-то в планах нацизма Советский Союз был промежуточной целью, так и сейчас порождаемые демографичес- ким взрывом экстремистские движения, в том числе воинствующий исла- мизм, видят и будут видеть в России только промежуточную цель. Для любой разновидности безумия, стремящейся к мировому господству, глав- ным врагом был и останется оплот мирового рационализма - Запад. Тем более, что именно западные богатства, в отличие от российской нищеты, всегда будут вызывать настоящую зависть, а значит, и настоящую нена- висть.
"Политика умиротворения" тридцатых закончилась в сороковых включе- нием на полную мощь научно-технического потенциала Запада, который только и дает ему преимущество над неадекватными противниками. Закон- чилась созданием "летающих сверхкрепостей", военной радиоэлектроники, ядерного оружия. Закончилась разрушением с воздуха немецких городов, сожжением Токио фугасными и зажигательными бомбами, атомными взрывами над Хиросимой и Нагасаки.
И сейчас Запад, давно интегрировавший в себя Германию с Японией, разросшийся до "золотого миллиарда" и все равно остающийся островком в афро-азиатском людском море, раздираемый экономическими противоре- чиями и все крепче сшиваемый скрепами транснациональных корпораций, неуклонно дозревает до тех "масштабных, решительных и нецивилизован- ных акций", о которых пишет Войнович.
Предпосылки готовы. Не только радиокомментарии, "отражающие точку зрения правительства США", но и статьи независимых западных публицис- тов, и прямое общение с американцами и западноевропейцами, показыва- ют: в общественном сознании Запада давно сложилось убеждение, которое можно наименовать "комплексом Сережи Зыкова", в память комиссара ЧК из поэмы Луговского. Это убеждение, что западная модель, буржуазная демократия, - не то что оптимальная, но просто е д и н с т в е н- н а я, отвечающая самой природе человека и окружающего материального мира.
Могут возразить, что подобным комплексом одержимы и те же ислам- ские фундаменталисты. Верно. Да только у них сей комплекс основан на религиозном самомнении, то есть на иллюзиях. А комплекс Запада порож- ден всей мощью его научно-технического прогресса. И, как бы ни были велики и отвратительны многие внутренние противоречия и прямые урод- ства Запада, иного р е а л ь н о г о критерия, действительно, не существует.
И в течение ближайших десятилетий,
– когда в ходе III - IV этапов НТР (Периода приближения к Цели гуманной пули) средняя продолжительность жизни в развитых странах возрастет на несколько десятков лет и превысит среднюю продолжитель- ность жизни в развивающихся странах, как минимум, вдвое (100-120 лет против 50-60, с тенденцией к дальнейшему увеличению разрыва),
– когда за то же время число жителей Земли возрастет еще на 2-3 миллиарда за счет обитателей отсталых регионов,
– когда ударная волна этого нескончаемого демографического взрыва умножит на планете безумие и хаос,
– когда счет жертв в региональных конфликтах пойдет не на десятки тысяч человек, как сейчас в Алжире и Афганистане, и даже не на сотни тысяч, как в Руанде, а на миллионы,
– когда полицейские службы всех развитых стран будут отчаянно и безуспешно бороться с половодьем нелегальных иммигрантов, приносящих с собою невиданный рост преступности и террора,
– когда сам террор перейдет от обычных взрывов к попыткам примене- ния отравляющих веществ, примитивного биологического оружия и, нако- нец, ядерных устройств,
– когда идеологи и организаторы террора, сами живущие в роскоши, способные купить лично для себя любые услуги западной медицины, ста- нут разжигать в массах своих приверженцев, голодных, нищих, смертных, ненависть к обитателям Запада не только как к погрязшим в свинском богатстве "неверным", но еще и как к нелюдям, с дьявольской наглостью превращающимся - вопреки своему неверию - в каких-то полубессмертных существ,
– когда потребность Запада в нефти и прочих сырьевых ресурсах раз- вивающихся стран неизбежно уменьшится за счет добычи нефти, газа и других полезных ископаемых на океанском шельфе (а возможно, и за счет начавшегося, наконец, перехода на другие источники энергии и энерго- носители),
– когда перед лицом общей угрозы еще больше укрепится сплоченность западных государств,
– когда возросшая продолжительность жизни не просто поднимет в глазах западных обывателей ее ценность, но заставит их в еще большей степени, чем сейчас, ощутить себя избранниками, воплощающими цель и смысл всей мировой цивилизации,
– когда поэтому страх перед безумием террора и ненависть к терро- ристам раскалят общественное сознание Запада до ответного безумия,
– т о г д а западный "комплекс Сережи Зыкова" дойдет до логичес- ких выводов Сережи Зыкова: "С наганом, динамитом, пулеметом они за- сели на дороге жизни, они хотят остановить ее. Кого остановить? При- роду? Закон развитья?…" Их надо у н и ч т о ж а т ь!
Какими же видятся перспективы разрешения конфликта "Запад - Юг"? Помнится, в советских газетах сценарии ядерной войны печатали под за- головками "Мысли о немыслимом". Мы же попытаемся представить себе как раз мыслимый ход событий, то есть наиболее вероятный, подсказываемый известной информацией и логикой, а все мало-мальски сомнительные ва- рианты будем отсекать.
Сразу надо заявить: абсолютное большинство тех прогнозов, которые сейчас, на рубеже веков, охотно публикует пресса, невозможно принять всерьез. Говорят, что генералы всегда готовятся не к будущей войне, а к прошедшей. Но то же самое можно сказать и о так называемых футуро- логах, зарубежных и отечественных. Сценарии XXI века, которые с таким важным видом излагают (и которыми, как видно, неплохо кормятся) эти директора институтов и председатели фондов с красивыми названиями, академики непонятных академий и т.п., грешат принципиальным недостат- ком: не учитывают научно-технического прогресса. Демографический пе- реход в странах "третьего мира" принимается как данность, никакие возможности и вероятности искусственного (насильственного) воздейст- вия на этот процесс не рассматриваются. Как само собой разумеющееся предполагается, что борьба Запада и Юга будет протекать только в фор- ме прямых военных столкновений, и при этом Запад будет сражаться существующим, разве что немного усовершенствованным оружием.
Поэтому, если не обращать внимания на всевозможные геополитические комбинации, которые футурологи выкладывают на будущей карте мира с увлеченностью Чапаева, играющего картошкой, а добраться до сути их прогнозов, все сведется к двум вариантам: во-первых, местные конфлик- ты с использованием только обычных средств поражения (по примеру "Бу- ри в пустыне" 1991 г., налетов НАТО на Югославию 1999 г., а в форме наземной операции - по типу нынешней войны России в Чечне); во-вто- рых, военные конфликты более крупного, регионального масштаба, с воз- можным ограниченным использованием ядерного оружия. Отдельные песси- мисты-футурологи предсказывают, что второй вариант может перерасти в третий: всеобщую ядерную войну Запада с Югом.
Но первые два варианта заведомо не решают главной задачи - оста- новки демографической лавины, а третий вариант должен быть отброшен именно как немыслимый. Для уничтожения многомиллиардных масс Юга (без чего в такой войне не будет победы) потребуется множество ядерных боеприпасов большой мощности. Все негативные последствия полномас- штабной ядерной войны давно известны - радиоактивное заражение плане- ты, ядерная зима. Даже если Запад сумеет избежать ответных ударов со стороны Китая, Индии, Пакистана, Ирана, он все равно не защитит свои территории и свое население от последствий многочисленных взрывов собственных боеголовок. На заведомое самоубийство и вообще на сколь- ко-нибудь значительный риск Запад, конечно, не пойдет.
Так отложим статьи футурологов и попробуем оценить, как в XXI веке научно-технический прогресс может повлиять на развитие событий. Нет ли свидетельств того, что Запад разрабатывает новые средства борьбы, которые позволят ему решить исход мирового конфликта в свою пользу без прямых военных действий? Да, такие свидетельства есть.
Еще в начале восьмидесятых в ряде советских изданий, включая офи- циальный журнал Министерства обороны "Зарубежное военное обозрение", появлялись перепечатки из открытой западной прессы о работах по со- зданию "генетического оружия". Имеется в виду биологическое оружие массового уничтожения для этнических чисток планетарного масштаба. Сущность его в том, что возбудитель смертельной болезни должен дейст- вовать избирательно, поражая только носителей определенных генети- ческих структур, свойственных конкретной расе или этнической группе.
Странное, двойственное впечатление производили тогда эти публика- ции: тревожной достоверности и какой-то нарочитой абсурдности. Мы, молодые инженеры оборонки, посмеивались: "Вся, мол, штука в том, кто на кого первым такую бомбу сбросит: белые на черных, черные на белых, или желтые на тех и других!" И, уже всерьез, обсуждали нелепость са- мой идеи подобного оружия. Ну, как могли бы применить его, скажем, против черной или желтой расы Соединенные Штаты, когда в числе их собственных коренных граждан - десятки миллионов чернокожих и миллио- ны потомков выходцев из Азии? Как могли бы использовать "генетическую бомбу" Япония против Китая, Израиль против арабов и т.д.?
Более того, если бы рехнувшееся правительство какой-то страны, во- образив свою нацию абсолютно моноэтнической и ни на кого не похожей, решило бы сбросить "генетическую бомбу" на любых соседей по планете, взрыв неминуемо бы выкосил изрядную долю его собственного населения. В котле истории тысячелетиями переплавлялись и перемешивались массы людей самого разного происхождения. Никто не может поручиться за то, что его личные генетические особенности, унаследованные от неизвест- ных ему предков, затерявшихся в череде поколений, не обрекут его те- перь на гибель.
Прошли годы, но сообщения о разработках "генетического оружия" по-прежнему появляются в мировой печати, прежде всего в американской и английской, а оттуда перелетают в российские издания (последней на эту тему попалась на глаза статья Г.Зеленко в журнале "Знание - Сила" N4, 1996). Только теперь наряду с информацией о том, что такое оружие создается, приводится и критика идеи. Повторяются буквально все те доводы против нее, о которых мы, - инженеры, а не генетики, - говори- ли между собою еще 15 лет назад. Но есть и кое-что новое. Оказывает- ся, в работе над "оружием" ученые установили, что все значащие генные структуры у всех рас одинаковы. Генетические же особенности, в том числе и те, которые предопределяют расовые различия во внешности, настолько незначительны, что зацепиться за них и обеспечить избира- тельное действие "оружия" не удается. Как будто это не было ясно с самого начала!
По прогнозам ООН, в течение XXI века эти страны пройдут процесс демографического перехода: темпы прироста будут постепенно снижать- ся, к 2100 г. население мира составит примерно 11 млрд. человек, а к 2150 г. будет достигнут постоянный предел - 11,6 млрд. человек. Рас- четы российских ученых (С.П.Капица "Рост населения Земли и его мате- матическая модель", "Наука и жизнь", N3, 1998) дают несколько иные, но, в общем, сходные результаты: замедление прироста, 12,5 млрд. к 2135 г. и постоянный предел на уровне 14 млрд. человек к 2200 г.
Как успокоительный фактор, приводится заключение Международной ор- ганизации питания о достаточном количестве продовольственных ресурсов на планете. И сейчас, и в обозримом будущем их хватит для пропитания даже 20 - 25 млрд. При современных сельскохозяйственных технологиях одна Аргентина могла бы прокормить весь мир.
Однако, при всем уважении к экспертам ООН, к их российским колле- гам и лично к Сергею Петровичу Капице, согласиться с их расчетами не- возможно. Разумеется, с математической точки зрения они безупречны. Но точно так же безупречны были расчеты начала ХХ века, которые пред- сказывали, что к 2000 году население Российской Империи, включая Цар- ство Польское и Великое княжество Финляндское, превысит 600 млн. че- ловек.
Разумеется, при терпимости и взаимном согласии народов продоволь- ствия на Земле может хватить на многие десятки миллиардов жителей. Но при чем здесь продовольствие? В кайзеровской Германии 1900-х, идеоло- ги которой вопили о нехватке "жизненного пространства", люди, что, голодали? Нет, питались даже лучше, чем в современной ФРГ. Нынешний "исламский джихад" против Запада и России организуют голодные бедня- ки? Нет, арабские мультимиллионеры. Так что, дело вовсе не в угрозе физического перенаселения или недостатке продовольствия и прочих ре- сурсов.
Уязвимость приведенных расчетов становится очевидной, если обра- тить внимание на их предпосылки. С.П.Капица пишет: "Все расчеты исхо- дят из нынешней средней, точнее, среднемировой продолжительности жиз- ни… Все страны - развитые и развивающиеся - в равной мере принадле- жат к одной системе человечества и просто находятся в разных стадиях демографического перехода. Более того, теперь, в первую очередь бла- годаря обмену информацией, развитие так называемых "стран третьего мира" идет вдвое быстрее, чем это происходило в развитых странах". Опираясь на эти постулаты, С.П.Капица, хотя и предвидит в процессе демографического перехода "не золотых" человеческих миллиардов боль- шие потрясения, все же не считает, что они окажут значительное влия- ние на математически предсказанный им ход событий.
Боимся, что это не так. И к концу XXI века численность населения Земли составит не 11 - 12 млрд. человек, а значительно меньше. Намно- го меньше, чем даже нынешние 6 миллиардов.
Надежды уважаемого С.П.Капицы на то, что современный обмен инфор- мацией (то есть, в конечном счете, наглядный пример развитых госу- дарств), а также экономические связи ускорят процессы гуманизации и социальной стабилизации в странах "третьего мира" с их фанатичной ре- лигиозностью, тоталитарными режимами и громадными массами неприкаян- ной молодежи, увы, отдают наивностью. Это не что иное, как новый ва- риант и последний отголосок европейских пацифистских иллюзий начала ХХ века, кануна Первой Мировой войны.
В реальности все обстоит как раз наоборот: совершенствование тех- нических коммуникаций только усиливает нетерпимость и обостряет миро- вой конфликт (все та же двойственная природа гуманной пули). Бурный прогресс транспорта, телевидения и средств связи ввел в прямой физи- ческий и непрерывный визуальный контакт ранее удаленные друг от друга части человечества. Именно из-за научно-технического прогресса, дале- ко опередившего перенаселение, Земля так быстро сделалась тесной. На- роды, находящиеся на разных стадиях развития, оказались как бы в од- ной коммунальной квартире, лицом к лицу, и разница уровней жизни, ре- лигий, обычаев, моральных норм, - то, что прежде, в удалении, могло вызывать любопытство путешественников, - стало теперь возбуждать от- вращение, зависть и ненависть.
Телевизоры, спутниковые телефоны, компьютеры с выходом в Интернет есть сейчас в Иране, в Чечне, даже в Афганистане. Но неужели кто-то всерьез полагает, что иранских "стражей исламской революции", чечен- ских боевиков, афганских талибов можно с помощью каких угодно техни- ческих средств убедить в том, что, говоря словами С.П.Капицы, все мы "в равной степени принадлежим к одной системе человечества и просто находимся в разных стадиях демографического перехода" (хоть это - святая правда)?
Нет, никакой ускоренной стабилизации в подобных регионах не про- изойдет. Будет все то же запаздывание морального прогресса по сравне- нию с научным, запаздывание - еще более страшное, чем прежде: из-за масштабов вовлеченных людских масс, из-за наступившей всепланетной тесноты, но более всего - из-за безнадежности. Ведь для выравнивания больше н е т в р е м е н и.
Повторим: дело вовсе не в порочности каких бы то ни было наций или религий. Нынешний мировой конфликт не носит расового характера. Не является он и конфликтом цивилизаций, как иногда утверждают, понимая под словом "цивилизация" совокупность исторически сложившихся религи- озно-философских учений, идей, житейских традиций, свойственных раз- ным народам. Такие утверждения опровергаются самой расстановкой сил в мировом конфликте "Запад - Юг": сугубо азиатские страны - Япония, Юж- ная Корея, Тайвань, с их восточной "цивилизацией традиций", - оказа- лись вместе с Западом по одну сторону фронта.
Нет, это конфликт между разными частями одной и той же человечес- кой цивилизации, движущимися одним и тем же, единственно возможным путем научно-технического прогресса. Но одна часть начала движение раньше, успела пройти сквозь великие потрясения от ударных волн, ко- торые порождает гуманная пуля в своем ускорении (в частности, завер- шила демографический переход), и вошла в Период приближения к Цели. Другие - отстали, втянулись в демографический переход только тогда, когда научно-технические предпосылки для него им создали опередившие. И сознание многих отставших заблудилось в потемках религиозного фана- тизма, националистического и тоталитарного безумия. Как раз на рубеже XXI века, когда фактор времени стал решающим.
Католическая церковь, которая ныне проповедует миролюбие и веро- терпимость, в эпоху инквизиции XV - XVI веков и в пору Тридцатилетней войны 1618 - 1648 г.г. мракобесием и жестокостью затмевала любой "Та- либан". Но у воинствующего католицизма было в запасе триста лет на то, чтобы трансформироваться в нынешнее состояние. А воинствующему исламизму история вряд ли сможет отпустить и три десятка лет. Ско- рость гуманной пули стала слишком велика. Измениться и догнать ее отставшие уже не успеют. Наступает время расчета.
Европа в ХХ веке имела половину столетия на то, чтобы перебеситься в мировых войнах и революциях и завершить демографический переход. У нынешних развивающихся стран, - при современном состоянии и перспек- тивах научно-технического прогресса, - нет такого времени, а у Земли нет достаточных ресурсов, чтобы их демографический переход выдержать. Здесь возможны только два варианта: либо этот переход вызовет такие катастрофы, которые приведут к гибели цивилизации и самой жизни на Земле, либо… либо ему не дадут осуществиться.
Весной 1998 г. еженедельник "Московские новости" обратился к из- вестным политикам, ученым, деятелям культуры с просьбой ответить на ряд вопросов в преддверии наступающего XXI века. О том, что более всего интересовало редакцию, можно судить по тому, как составили ан- кету. Вот некоторые ее пункты: "Какие новые страхи появятся в XXI ве- ке?", "Проявления жестокости в мире будут нарастать или ослабнут?", "От каких государств и правителей вы ожидаете в новом столетии дейст- вий, способных омрачить жизнь всего мирового сообщества?"
Многие опрошенные говорили об опасности, создаваемой демографичес- ким взрывом в отсталых странах, и угрозе исламского экстремизма. Они просто проецировали в будущее современные тенденции и сокрушались: "Ах, как трудно противостоять террору и агрессии фанатиков!" Ни о ка- ких рецептах противодействия речи не было.
И только один Владимир Войнович, немало поживший на Западе и знаю- щий Запад, с мрачной откровенностью высказал мысль, которая давно уже носится в воздухе, но которой, конечно, не поделятся вслух респекта- бельные политики и публицисты. Он заявил:
"Неизбежное перенаселение планеты за счет роста отсталых
народов подвигнет общественное мнение цивилизованных стран
к мысли о насильственном ограничении рождаемости, и, воз-
можно, будут совершены в этом направлении масштабные, реши-
тельные и нецивилизованные акции".
Ладно, Войнович - не ученый, а писатель-сатирик, скептический и желчный. Но вот Станислав Лем, философ, человек энциклопедической на- учной широты и великий гуманист. В одном из своих интервью он выска- зался о перенаселении Земного шара еще категоричнее: "Эту проблему п р и д е т с я р е ш а т ь н а с и л ь с т в е н н о. Или при- дут мировые катастрофы". И даже назвал примерную дату - 2030 год.
Что ж, за исключением единственного - повторного - уточнения, что речь должна идти не о физическом перенаселении (при согласии народов ресурсов Земли хватило бы на любое мыслимое число обитателей), а об относительном, ведущем к нетерпимости, безумию и конфликтам, слова Войновича и Лема можно считать убедительным предсказанием.
До недавнего времени, до начала в 1998 г. систематических бомбовых ударов англо-американской авиации по Ираку, скрывающему свое оружие массового уничтожения, ударов, наносимых без мандата ООН (не будем пока говорить о воздушной войне НАТО против Югославии весной 1999 г., это иное явление), сама мысль о возможности каких-то массированных нецивилизованных действий Запада против любых его противников пред- ставлялась нелепой.
В ответ на взрывы, устраиваемые мусульманскими фанатиками в изра- ильских автобусах, американских посольствах и торговых центрах, ан- глийских авиалайнерах, взрывы коварные и беспощадные, уносящие сотни человеческих жизней, Запад предпринимал меры, казавшиеся не адекват- ными и слабыми. Либо страны Запада, пытаясь придерживаться юридичес- кой процедуры, объявляли официальный розыск преступников и нескончае- мо добивались от таких стран, как Судан и Ливия, их выдачи, предо- ставляя лидерам вроде Каддафи возможность вдоволь поизгаляться над собой. Либо отвечали неэффективными одиночными ударами с воздуха по базам террористов (Израиль в Ливане) и даже совершенно бессмысленны- ми, тоже одиночными, пусками крылатых ракет по их лагерям, упрятанным в горах за тысячи километров (действия Америки против афганских лаге- рей бен Ладена).
Сами расчеты исламских фанатиков при подготовке терактов всегда строились и строятся именно на том, что Запад не ответит аналогичными действиями. Не станет, к примеру, взрывать бомбы на арабских базарах и в жилых домах или захватывать заложников. Собственная беспредельная жестокость представляется маньякам вроде бен Ладена смелостью и си- лой, а западная скованность нормами закона и морали - слабостью и трусостью. Явление, хорошо известное психиатрии, продемонстрированное миру еще германскими нацистами (как говорил один из героев Гроссмана, "вся сила их в том, что они людей не жалеют"). Все это приводит иных торопливых наблюдателей к мысли, что Запад загнан в глухую оборону и чуть ли не обречен. Например, С.Переслегин в упомянутой выше ста- тье "О геополитическом положении Европы" развертывает целый сцена- рий-страшилку завоевания Европы и США исламистами и поет Западу от- ходную.
Реальность, однако, открывает нам несколько иные перспективы на XXI век. Прежде всего, Запад отлично сознает, откуда исходит опас- ность: "Хаос в "третьем мире" занял место коммунизма в качестве самой большой угрозы безопасности США" (директор Американского Агентства международного развития Б.Этвуд). Во-вторых, в своих планах и замыс- лах, - пока только в них, но и это говорит о многом, - Запад никогда не страдал отсутствием решимости. Так, помимо исламского мира, на За- паде весьма опасаются роста могущества Китая. И, по сообщению дирек- тора Российского Центра международных исследований А.Уткина, "внутри стратегического сообщества США существует фракция, которая полагает, что угрожающий Западу подъем Китая до статуса мировой державы следует предотвратить любым способом, включая превентивную войну".
Последнее может показаться вовсе невероятным, но еще во времена президентства Дж. Картера, известного либерала и борца за права чело- века (1977 - 1981), когда в США проповедовалась доктрина "ограничен- ной ядерной войны" с Советским Союзом (нанесение ударов не по горо- дам, а только по военным объектам, для уменьшения жертв среди мирного населения), планировалось, по сообщениям прессы, в случае возникнове- ния такой о г р а н и ч е н н о й в о й н ы с С С С Р, па- раллельно нанести - ни много, ни мало - 100 ядерных ударов п о К и- т а ю. Просто так. На всякий случай.
Да, между планами и их осуществлением - дистанция огромного раз- мера. Да, превыше всего Запад ценит свое благополучие и спокойствие, потому-то на угрозы своему спокойствию и реагирует с такой нервоз- ностью и непоследовательностью. То пытается откупиться благотвори- тельностью, то прибегает к бестолковым бомбежкам, то доходит до пря- мого заискивания перед мусульманским миром, владельцем обширных неф- тяных запасов, с чем, например, связаны и демонстративная поддержка в косовском конфликте одной стороны - албанцев, и осуждение российских действий в Чечне осенью 1999 г. В последнем явно виден и подловатый расчет: отвести ярость исламского экстремизма от себя, перенацелить ее против одной России.
Такое поведение напоминает западную "политику умиротворения" гер- манского нацизма и японского милитаризма в 30-е годы. Кое в чем ны- нешние политики Запада пошли даже дальше своих предшественников. Те заставили Чехословакию в 1938 году отдать гитлеровской Германии Су- детскую область, где проживало много этнических немцев, - точный ана- лог истории с югославским краем Косово. Но тогда английский премьер Чемберлен, французский - Даладье и американский президент Франклин Рузвельт, по крайней мере, не бомбили ни Прагу, ни другие чешские го- рода для того, чтобы сделать чехов сговорчивее.
"Политика умиротворения агрессора" была в прошлом - и, тем более, является сейчас - всего лишь бессмысленной потерей лица для западных лидеров. Ибо ее ценой может быть куплена, в лучшем случае, небольшая отсрочка. Безосновательны и расчеты на то, что исламский натиск со- средоточится на одной России. Как когда-то в планах нацизма Советский Союз был промежуточной целью, так и сейчас порождаемые демографичес- ким взрывом экстремистские движения, в том числе воинствующий исла- мизм, видят и будут видеть в России только промежуточную цель. Для любой разновидности безумия, стремящейся к мировому господству, глав- ным врагом был и останется оплот мирового рационализма - Запад. Тем более, что именно западные богатства, в отличие от российской нищеты, всегда будут вызывать настоящую зависть, а значит, и настоящую нена- висть.
"Политика умиротворения" тридцатых закончилась в сороковых включе- нием на полную мощь научно-технического потенциала Запада, который только и дает ему преимущество над неадекватными противниками. Закон- чилась созданием "летающих сверхкрепостей", военной радиоэлектроники, ядерного оружия. Закончилась разрушением с воздуха немецких городов, сожжением Токио фугасными и зажигательными бомбами, атомными взрывами над Хиросимой и Нагасаки.
И сейчас Запад, давно интегрировавший в себя Германию с Японией, разросшийся до "золотого миллиарда" и все равно остающийся островком в афро-азиатском людском море, раздираемый экономическими противоре- чиями и все крепче сшиваемый скрепами транснациональных корпораций, неуклонно дозревает до тех "масштабных, решительных и нецивилизован- ных акций", о которых пишет Войнович.
Предпосылки готовы. Не только радиокомментарии, "отражающие точку зрения правительства США", но и статьи независимых западных публицис- тов, и прямое общение с американцами и западноевропейцами, показыва- ют: в общественном сознании Запада давно сложилось убеждение, которое можно наименовать "комплексом Сережи Зыкова", в память комиссара ЧК из поэмы Луговского. Это убеждение, что западная модель, буржуазная демократия, - не то что оптимальная, но просто е д и н с т в е н- н а я, отвечающая самой природе человека и окружающего материального мира.
Могут возразить, что подобным комплексом одержимы и те же ислам- ские фундаменталисты. Верно. Да только у них сей комплекс основан на религиозном самомнении, то есть на иллюзиях. А комплекс Запада порож- ден всей мощью его научно-технического прогресса. И, как бы ни были велики и отвратительны многие внутренние противоречия и прямые урод- ства Запада, иного р е а л ь н о г о критерия, действительно, не существует.
И в течение ближайших десятилетий,
– когда в ходе III - IV этапов НТР (Периода приближения к Цели гуманной пули) средняя продолжительность жизни в развитых странах возрастет на несколько десятков лет и превысит среднюю продолжитель- ность жизни в развивающихся странах, как минимум, вдвое (100-120 лет против 50-60, с тенденцией к дальнейшему увеличению разрыва),
– когда за то же время число жителей Земли возрастет еще на 2-3 миллиарда за счет обитателей отсталых регионов,
– когда ударная волна этого нескончаемого демографического взрыва умножит на планете безумие и хаос,
– когда счет жертв в региональных конфликтах пойдет не на десятки тысяч человек, как сейчас в Алжире и Афганистане, и даже не на сотни тысяч, как в Руанде, а на миллионы,
– когда полицейские службы всех развитых стран будут отчаянно и безуспешно бороться с половодьем нелегальных иммигрантов, приносящих с собою невиданный рост преступности и террора,
– когда сам террор перейдет от обычных взрывов к попыткам примене- ния отравляющих веществ, примитивного биологического оружия и, нако- нец, ядерных устройств,
– когда идеологи и организаторы террора, сами живущие в роскоши, способные купить лично для себя любые услуги западной медицины, ста- нут разжигать в массах своих приверженцев, голодных, нищих, смертных, ненависть к обитателям Запада не только как к погрязшим в свинском богатстве "неверным", но еще и как к нелюдям, с дьявольской наглостью превращающимся - вопреки своему неверию - в каких-то полубессмертных существ,
– когда потребность Запада в нефти и прочих сырьевых ресурсах раз- вивающихся стран неизбежно уменьшится за счет добычи нефти, газа и других полезных ископаемых на океанском шельфе (а возможно, и за счет начавшегося, наконец, перехода на другие источники энергии и энерго- носители),
– когда перед лицом общей угрозы еще больше укрепится сплоченность западных государств,
– когда возросшая продолжительность жизни не просто поднимет в глазах западных обывателей ее ценность, но заставит их в еще большей степени, чем сейчас, ощутить себя избранниками, воплощающими цель и смысл всей мировой цивилизации,
– когда поэтому страх перед безумием террора и ненависть к терро- ристам раскалят общественное сознание Запада до ответного безумия,
– т о г д а западный "комплекс Сережи Зыкова" дойдет до логичес- ких выводов Сережи Зыкова: "С наганом, динамитом, пулеметом они за- сели на дороге жизни, они хотят остановить ее. Кого остановить? При- роду? Закон развитья?…" Их надо у н и ч т о ж а т ь!
Какими же видятся перспективы разрешения конфликта "Запад - Юг"? Помнится, в советских газетах сценарии ядерной войны печатали под за- головками "Мысли о немыслимом". Мы же попытаемся представить себе как раз мыслимый ход событий, то есть наиболее вероятный, подсказываемый известной информацией и логикой, а все мало-мальски сомнительные ва- рианты будем отсекать.
Сразу надо заявить: абсолютное большинство тех прогнозов, которые сейчас, на рубеже веков, охотно публикует пресса, невозможно принять всерьез. Говорят, что генералы всегда готовятся не к будущей войне, а к прошедшей. Но то же самое можно сказать и о так называемых футуро- логах, зарубежных и отечественных. Сценарии XXI века, которые с таким важным видом излагают (и которыми, как видно, неплохо кормятся) эти директора институтов и председатели фондов с красивыми названиями, академики непонятных академий и т.п., грешат принципиальным недостат- ком: не учитывают научно-технического прогресса. Демографический пе- реход в странах "третьего мира" принимается как данность, никакие возможности и вероятности искусственного (насильственного) воздейст- вия на этот процесс не рассматриваются. Как само собой разумеющееся предполагается, что борьба Запада и Юга будет протекать только в фор- ме прямых военных столкновений, и при этом Запад будет сражаться существующим, разве что немного усовершенствованным оружием.
Поэтому, если не обращать внимания на всевозможные геополитические комбинации, которые футурологи выкладывают на будущей карте мира с увлеченностью Чапаева, играющего картошкой, а добраться до сути их прогнозов, все сведется к двум вариантам: во-первых, местные конфлик- ты с использованием только обычных средств поражения (по примеру "Бу- ри в пустыне" 1991 г., налетов НАТО на Югославию 1999 г., а в форме наземной операции - по типу нынешней войны России в Чечне); во-вто- рых, военные конфликты более крупного, регионального масштаба, с воз- можным ограниченным использованием ядерного оружия. Отдельные песси- мисты-футурологи предсказывают, что второй вариант может перерасти в третий: всеобщую ядерную войну Запада с Югом.
Но первые два варианта заведомо не решают главной задачи - оста- новки демографической лавины, а третий вариант должен быть отброшен именно как немыслимый. Для уничтожения многомиллиардных масс Юга (без чего в такой войне не будет победы) потребуется множество ядерных боеприпасов большой мощности. Все негативные последствия полномас- штабной ядерной войны давно известны - радиоактивное заражение плане- ты, ядерная зима. Даже если Запад сумеет избежать ответных ударов со стороны Китая, Индии, Пакистана, Ирана, он все равно не защитит свои территории и свое население от последствий многочисленных взрывов собственных боеголовок. На заведомое самоубийство и вообще на сколь- ко-нибудь значительный риск Запад, конечно, не пойдет.
Так отложим статьи футурологов и попробуем оценить, как в XXI веке научно-технический прогресс может повлиять на развитие событий. Нет ли свидетельств того, что Запад разрабатывает новые средства борьбы, которые позволят ему решить исход мирового конфликта в свою пользу без прямых военных действий? Да, такие свидетельства есть.
Еще в начале восьмидесятых в ряде советских изданий, включая офи- циальный журнал Министерства обороны "Зарубежное военное обозрение", появлялись перепечатки из открытой западной прессы о работах по со- зданию "генетического оружия". Имеется в виду биологическое оружие массового уничтожения для этнических чисток планетарного масштаба. Сущность его в том, что возбудитель смертельной болезни должен дейст- вовать избирательно, поражая только носителей определенных генети- ческих структур, свойственных конкретной расе или этнической группе.
Странное, двойственное впечатление производили тогда эти публика- ции: тревожной достоверности и какой-то нарочитой абсурдности. Мы, молодые инженеры оборонки, посмеивались: "Вся, мол, штука в том, кто на кого первым такую бомбу сбросит: белые на черных, черные на белых, или желтые на тех и других!" И, уже всерьез, обсуждали нелепость са- мой идеи подобного оружия. Ну, как могли бы применить его, скажем, против черной или желтой расы Соединенные Штаты, когда в числе их собственных коренных граждан - десятки миллионов чернокожих и миллио- ны потомков выходцев из Азии? Как могли бы использовать "генетическую бомбу" Япония против Китая, Израиль против арабов и т.д.?
Более того, если бы рехнувшееся правительство какой-то страны, во- образив свою нацию абсолютно моноэтнической и ни на кого не похожей, решило бы сбросить "генетическую бомбу" на любых соседей по планете, взрыв неминуемо бы выкосил изрядную долю его собственного населения. В котле истории тысячелетиями переплавлялись и перемешивались массы людей самого разного происхождения. Никто не может поручиться за то, что его личные генетические особенности, унаследованные от неизвест- ных ему предков, затерявшихся в череде поколений, не обрекут его те- перь на гибель.
Прошли годы, но сообщения о разработках "генетического оружия" по-прежнему появляются в мировой печати, прежде всего в американской и английской, а оттуда перелетают в российские издания (последней на эту тему попалась на глаза статья Г.Зеленко в журнале "Знание - Сила" N4, 1996). Только теперь наряду с информацией о том, что такое оружие создается, приводится и критика идеи. Повторяются буквально все те доводы против нее, о которых мы, - инженеры, а не генетики, - говори- ли между собою еще 15 лет назад. Но есть и кое-что новое. Оказывает- ся, в работе над "оружием" ученые установили, что все значащие генные структуры у всех рас одинаковы. Генетические же особенности, в том числе и те, которые предопределяют расовые различия во внешности, настолько незначительны, что зацепиться за них и обеспечить избира- тельное действие "оружия" не удается. Как будто это не было ясно с самого начала!