Страница:
Подведем итоги. Мы видим несомненное "отрезвление" ростовских рабочих после анархо-большевистского хмеля. Но мы видим, что "отрезвление" это не отбросило их вправо, не замело их волной политического индифферентизма, не лишило их классовой боеспособности, но углубило их демократическое самосознание. Мы видим, что не без связи с этим фактом калединская контрреволюция далеко не сможет сразу овладеть положением, вынуждена действовать осторожно в деле стеснения демократических свобод и прав рабочих.
С полным правом можем мы утверждать, что в достижении того и другого результатов немалую роль сыграла политика местных меньшевиков. И вполне уверенно можем мы заключить, что, что бы ни было в будущем, связь между нашей партией и ростовским пролетариатом сильно окрепла за эти дни, когда партия, резко выступив против большевистского авантюризма, ясно и отчетливо показала пролетариату, что она остается с ним и готова заслужить почетную ненависть всех крупных, вредных и мелких буржуа своим отказом соучаствовать в травле и политической изоляции сбившихся с пути рабочих масс.
Именно этой политики решения съезда и требуют от всех членов партии в период всероссийской гражданской войны.
Л. Мартов
Вперед, 23 декабря 1917, No 243
1918
Чрезвычайный съезд
(Четвертый съезд Советов)697
Речь Мартова
Речь Мартова производит сильное впечатление. В особенности с большим вниманием прислушиваются к оратору, когда он говорит о необходимости назначения следственной комиссии для выяснения обстоятельств, при которых был отдан приказ о демобилизации армии698 в то время, как армия могла еще сопротивляться. Необходимо найти виновника. Правительство, которое довело страну до такого состояния, должно немедленно уйти и уступить власть демократии, которая признана всей страной.
Где слова Троцкого о священной войне? -- спрашивает оратор.
Троцкий так недавно сказал: "Если Германия откажется от заключения демократического мира, то мы объявим ей священную войну". Где эта война? Мы требуем, -- заканчивает свою речь Мартов, -- немедленного созыва Учредительного Собрания. Долой империалистов и их приказчиков!
Мартов сходит с кафедры. Раздаются бурные аплодисменты справа и шиканье слева.
Вечерняя звезда699, 16 марта 1918, No 34
Война и мир
(Выступления Абрамовича и Мартова)
Под таким названием меньшевики-объединенцы устроили вчера свой митинг в Политехническом музее700. Митинг привлек многочисленную публику, переполнившую аудиторию и балкон; присутствовало 2000 человек.
В противовес рядом заседающему съезду Советов настроение -- резко антибольшевистское. Живой и полный остроумных выпадов доклад Р. Абрамовича встречается с энтузиазмом, давно уже утраченным нашими публичными собраниями; в наиболее эффектных местах зала, наполненная интеллигентной и рабочей молодежью, устраивает оратору восторженные овации, являющиеся солидной противобольшевистской демонстрацией.
Гражданская война на Украине, -- говорил оратор, -- и разгон Учредительного Собрания знаменуют собой распад России на отдельные куски. Большевики, действуя на низкие инстинкты толпы, добились не крестьянской и рабочей диктатуры, а диктаторства преобладающей группы центрального большевистского комитета. Утверждение Ленина, что позорный мир701 явился следствием политики самодержавия и Керенского, неверно. Разве 24 октября немцы могли бы захватить Двинск десятком солдат на велосипедах? Разве тогда побежали бы 2000 русских солдат от семи немцев, как это имело место в феврале? Разве продавались батареи и автомобили врагу, а на улицах Петрограда пулеметы шли по 25 рублей? А не в феврале ли команда одного славного русского крейсера распродала всю обстановку, посуду и медные части и поделила выручку по 8000 рублей на брата! Я спрашиваю вас, товарищи, кто довел до этого?...
Со всех сторон аудитории несутся возгласы: "Ленин, Троцкий..."
Стремление перестроить армию в 24 часа на выборных началах было, --продолжает оратор, -- бредовой идеей, а желание большевиков захватить власть разрушило армию.
Далее докладчик анализирует мирные условия и указывает, что уплата немцам по русским займам будет равносильна уничтожению декрета об аннулировании займов, так как капитал интернационален. Хлестаковское легкомыслие большевиков702 вообще и, в частности, "красивый жест" Троцкого в Бресте дали нам этот позорный договор, только что оглашенный на съезде. Большевики не могут ссылаться на грехи своих предшественников: они у власти и они виноваты.
Докладчик перелистывает брошюру с мирным договором и недоумевает: где же карта, определяющая границы немецкой оккупации и пределы украинского государства? На эту карту есть ссылка в договоре, но съезд вынужден ратифицировать мир вслепую.
Оратор переходит к критике экономических условий "хлебного мира", как его называют теперь в Германии, ибо он даст каждому немцу лишнюю четверть фунта хлеба каждый день.
Русский рабочий, по мнению оратора, обречен отныне на роль раба германского капитала.
В заключение докладчик характеризует телеграмму Вильсона703 съезду как предостережение, говорящее нам, что скоро Россия явится ареной борьбы двух враждебных коалиций. Единственное наше спасение -- в объединении и напряжении сил для подготовки сил к будущему сопротивлению. Если мы создадим на Урале центр обороны и к развязке мировой войны хоть отчасти восстановим нашу боевую мощь, с нами принуждены будут считаться, и мы заставим западных империалистов аннулировать позорные условия большевистского мира. Большевики этим миром разбили германский социализм; смешно было бы ожидать, чтобы немецкий рабочий устроил революцию против власти, которая ему дала украинского хлеба и сала, сибирского масла, русского металла и угля. Нам не в чем обвинять германского рабочего!
Оратор заканчивает требованием сопротивления неприятелю, возможным только при осуществлении ряда политических предпосылок: нужно восстановление единого революционного фронта и собирание русской земли. Лучший вывод сейчас -- отказ от ратификации мирного договора и созыв Учредительного Собрания.
Последние слова оратора покрываются бурными, долго не смолкающими овациями всей залы в честь Учредительного Собрания.
Выступающий вторым докладчиком Л. Мартов является живой иллюстрацией той отчаянной борьбы, которую приходится выдерживать на съезде "оппозиции", -- его измученный вид и охрипший голос свидетельствуют об этом.
Через несколько часов решится вопрос о подписании мира, -- говорит он, -- но это не будет означать прекращения войны. Этот мир -- акт о разделе России, и, если страна не воспрянет, он будет прологом к окончательному ее расчленению.
В заключение Л. Мартов подчеркивает знаменательность перемены большевиками названия их партии и превращения их в "коммунистов"704: большевики отреклись от социал-демократии, и она не берет на себя ответственности за несчастный мир. Если верно утверждение, что революция катится под гору, то лучше погибнуть, чем сдаться. Наша задача -- бороться против позорного мира и за восстановление демократической республики. Только свободная демократическая Россия освободит преданные большевиками родные народности и поведет народы по путям восстановления рабочего Интернационала.
Аудитория шумно аплодирует оратору. Положения, высказанные докладчиками, настолько разделяются присутствующими, что желающих оппонировать не находится, и митинг заканчивается без прений.
Русские ведомости705, 16 марта 1918 г.
Всероссийское совещание РСДРП706
21 мая открылось совещание представителей с[оциал]-д[емокра-тической] организации, созванное Центральным комитетом для обсуждения очередных задач партии.
Несмотря на исключительно неблагоприятные условия сообщения, на совещание прибыло 64 делегата (реш[ающих] гол[осов было] 52) от 14 губернских объединенных и местных организаций. Прибыли делегаты из Центральной Промышленной области, Северной области, Поволжья, Украины, Минска, Баку, Восточной Сибири и др. мест.
В президиум избраны тт. Хинчук, Абрамович, Череванин и Шнеерсон707. После докладов с мест совещание начало свои работы с заслушивания докладов тт. Ф. Дана -- о войне и мире, Мартова -- о государственном распаде России и Либера, выступавшего в качестве содокладчика по докладам тт. Дана и Л. Мартова.
После прений 29 [голосами] против 10 за основу приняты тезисы докладов Л. Мартова и Ф. Дана.
По вопросу о Советах докладчиком выступил тов. Р. Абрамович, содокладчиком -- тов. Либер. В прениях приняли оживленное участие делегаты с мест. Выработка резолюции поручена комиссии.
Наш голос708, 26 мая 1918, No 1
ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ РСДРП В МАЕ 1918 г.
Государственный распад России
(тезисы тов. Мартова)
I. Государственное расчленение России, которое не вызвано процессом свободного самоопределения ее народов на почве прогрессивного экономического развития, но является результатом побед германского империализма и совершается под его давлением в атмосфере порожденной войной разрухи, представляет собою исторически реакционное явление, стремящееся свести на нет прогрессивные результаты процесса развития, спаявшего эти народы в единый государственно-хозяйственный организм.
II. Тем самым это расчленение означает само по себе поражение российской революции, историческая задача которой заключалась, прежде всего, в освобождении производительных сил, развившихся в рамках единой Российской империи, от гнета сословно-крепостнических пережитков.
III. Распад России, вместо такого высвобождения производительных сил и обеспечения им беспрепятственного развития, напротив, распыляет их, раздробляет единый национально-хозяйственный организм и, по частям закабаляя их мировому империализму и прежде всего германскому, облегчает реставрацию ликвидированных революцией социальных и политических отношений и победу в отдельных областях России низших ступеней экономической и общей культуры над высшими (умерщвление крупной промышленности, аграризация индустриальных областей и т.п.).
IV. Для пролетариата всех частей страны государственный распад ее означает рядом с регрессом промышленного развития, отбрасывающим назад его классовое движение, низводящим его на низший уровень благосостояния и ослабляющим его позиции по отношению к другим классам; рядом с измельчанием общественной жизни в искусственно выкроенных и искусственно ограниченных полусвободных государствах, рядом с неизбежным сужением горизонта всей общественно-политической жизни, которое должно будет подавляюще действовать на развитие самого рабочего движения, еще и пропитание его движения элементами национальной розни и национальной грызни, поглощение всех духовных сил народных масс борьбой за национальное существование, рост шовинизма, ослабление того интернационализма российского пролетариата, который выработался в течение десятилетий совместной борьбы многоплеменных рабочих масс России и который является наиболее прочной гарантией классовой независимости пролетариата по отношению к буржуазным классам. Для пролетариата Великобритании к этому прибавляется еще насильственное отдаление его от пролетарского движения Западной Европы, ослабление связей с ним.
V. Являясь искусственным результатом побед империалистической реакции в мировой войне, вопреки тенденциям внутреннего развития России, ее расчленение не может считаться окончательным и определяющим дальнейшие исторические судьбы ее народов, не может быть признано даже необходимо длительным ее состоянием709 до тех пор, пока не закончилась в ее нынешней острой [форме] борьба империалистских сил на мировой арене разгромом одной из коалиций или компромиссом между ними и пока продолжают действовать во всем охваченном мировой войной цивилизованном мире те факторы, которые питают собой возмущение пролетарских масс и таят в себе возможность их революционного движения против империалистской реакции.
VI. Поэтому борьба за возможно скорое и возможно полное уничтожение искусственного распада единого государственно-хозяйственного организма России, за восстановление ее единства и политической и экономической независимости, за ее освобождение от кабалы германского империализма и за создание положения, при котором она не сможет стать добычей других империалистов, является основной задачей российской революции и российского пролетариата в данный момент и останется такой же задачей для следующих поколений пролетариата и демократии, если мировая война и нынешняя революция закончится, не изменив международного положения России, созданного Брестским миром.
VII. Эта основная задача национального возрождения и восстановления государственного аппарата является для пролетариата не чем-то, противостоящим задачам его классовой борьбы, и не чем-либо, противоречащим его революционной миссии, а напротив, тесно связана с задачами классовой борьбы и демократической революции, поскольку распад России являлся, в конечном счете, результатом непримиримого противоречия между демократической революцией и различными силами мирового империализма, стремившимися и стремящимися использовать народы России для своих реакционных целей, поскольку борьба против этого распада и его последствий, в которой объективно заинтересованы все классы населяющих Россию наций, ослабляется у недемократических классов их антогонизм к революции и пролетариату. Буржуазия, как землевладельческая, так и промышленная, различных частей России ищет сообразно этому выход из создавшегося положения в различных "ориентациях" в сторону той или иной группы иностранных держав, в смысле добровольного подчинения господству иностранного империализма, жертвует общими интересами национального освобождения и объединения в интересах восстановления "порядка", т.е. контрреволюции, и вступает в борьбе с демократическими классами в союз со стремящимися к полной реставрации силами прошлого, которые не могут утвердиться иначе, как в роли прямых агентов иностранного нашествия. Поэтому лишь как задача продолжения и развития демократической революции, приостановленной в своем развитии распадом России, может быть решена задача восстановления национального государственного единства; не путем союза с имущими классами различных частей России, отвернувшихся от демократии, может быть она решаема пролетариатом, а его независимой политикой, стремящейся сплачивать и двигать вперед в борьбе за укрепление и развитие завоеваний революции все демократические силы страны.
VIII. Лозунгами этой революционной борьбы против распада России и ее последствий для российской с[оциал]-д[емократии] являются: уничтожение условий Брестского мира, восстановление единой Российской Демократической Республики, основанной на свободном самоопределении национальностей; определение условий свободного существования народов России Всероссийским Учредительным Собранием и сохранение и укрепление связей между политическими и профессиональными организациями пролетариев разрозненных частей России.
IX. Стремясь к восстановлению полного государственного единства республиканской России, как восстановлению ее независимости, социал-демократия во всех порабощенных Германией и другими государствами частях страны борется против оккупационного режима, режима колониального грабежа, участвуя в местных законодательных и представительных органах, отстаивает демократические, общественные и государственные учреждения и всеобщее равное избирательное право, борется против всяких попыток насаждения туземных и иностранных династий, защищает [права] национальностей и [угнетен]ных меньшинств, энергично выступает против всякой политики "ориентации" и против всякой политики разжигания шовинизма и национальной распри между народами России.
Х. Ставя своею целью восстановление Российской республики как единого государства и принимая республиканскую федерацию лишь как переходную фазу от полного распада к государственному объединению, социал-демократия будет, поскольку нынешние искусственно созданные Брестским миром границы сохранятся, отстаивать установление между отдельными частями России тесного таможенного союза, торговых, железнодорожных, почтовых и т.п. соглашений, подготовляющих восстановление государственного единства в будущем; будет отстаивать в пределах каждой части России распространение на граждан всех остальных частей тех политических и гражданских прав, которыми пользуются местные жители; в частности, будет добиваться распространения на граждан всех остальных частей местного рабочего и аграрного законодательства.
Наш голос, 26 мая 1918, No 1
Письмо в редакцию
В "Известиях" гр. Радек утверждал на днях, будто меньшевики требуют, чтобы советское правительство объявило войну Германии, а в пятницу на митинге на заводе Михельсона тот же Радек заявил, что тов. Дан от имени меньшевиков предлагает советскому правительству поддержку, в случае если оно объявит Германии войну.
Нельзя не удивляться тому, что, лишивши социал-демократию всякой возможности гласно высказывать свое мнение, некоторые люди пользуются монополией устного слова, чтобы приписывать нам всякие несообразности. Ни тов. Дан, ни кто-либо из членов ЦК нашей партии нигде вопроса о войне с Германией не возбуждал. Подлинная резолюция ЦК по этому вопросу будет своевременно сообщена гр. Радеку, и мы увидим, какое употребление он из нее сделает.
Далекая от мысли толкать большевиков к войне с Германией, социал-демократия считает необходимым в данный момент выдвинуть на первый план требование заключения всеобщего мира и, как одно из основных условий его реализации, -- увода с территории России всех иностранных войск -- как германских, так и союзных и чехословацких.
Л. Мартов
Утро Москвы710, 7 октября 1918, No 17
Меньшевики и Советская власть
(Беседа с Л. Мартовым)
Последнее время в советских газетах указывалось на распадение социал-демократической партии и массовый переход ее членов к коммунистам. Наш сотрудник по этому поводу обратился к одному из виднейших деятелей этой партии Л. Мартову за разъяснением действительного положения вещей.
-- Верны ли слухи, -- был первый вопрос, -- о каком-то сближении между меньшевиками и советской властью?
-- Вы, очевидно, имеете в виду статью Радека о "Голосе из гроба" в "Правде"711. Он усматривает попытку сближения в нашей резолюции, в которой мы не говорим об Учредительном Собрании, а требуем лишь "коренного изменения политики советской власти". Но, это, разумеется, пустяки. Коренное изменение советской политики необходимо в нынешний критический момент для того, чтобы народные массы Сибири, Урала, Украины и т.д. не боялись объединения с Великороссией и не цеплялись за иностранную оккупацию, которую мы считаем пагубной.
-- Но вы, значит, согласитесь тогда примириться с советской властью?
-- Вовсе нет. Мы останемся убежденными, что только в народовластии, в демократической республике, трудящиеся классы найдут рычаг своего освобождения и спасения революции, отовсюду угрожаемой.
-- Все же от Учредительного Собрания вы отказываетесь?
-- Почему? Ведь и при царизме мы выдвигали в каждый данный момент требования, осуществление которых создавало бы более благоприятные условия для завоевания республики и созыва Учредительного Собрания. Это отнюдь не означало, как обвиняли нас тогда друзья гр. Радека, измены лозунгу Учредительного Собрания. Так делаем мы и теперь.
-- Значит, ваша партия останется в оппозиции и при требуемом вами изменении курса политики советской власти?
-- Конечно, ибо идущая с нами часть пролетариата не может уверовать в "немедленный социализм" и в спасительность тех способов, какими он насаждается.
-- А что верного в том, что шедшие за меньшевиками массы покидают их?
-- Ни одного факта, который говорил бы об этом, я не знаю. Ведь доводы, применявшиеся в борьбе с нами, заключались лишь в заселении тюрем членами нашей партии, в закрытии всех наших газет и организаций, в объявлении нашей партии "вне закона". Уровень развития русского рабочего класса не таков, чтобы подобными доводами его можно было убедить в правоте людей, их применяющих.
-- Но Радек утверждает, что отход массы вы можете установить "по спискам членов своей партии".
-- О, нет. Эти списки в большинстве случаев в распоряжении чрезвычайных комиссий, которые по ним действительно сокращают кадры нашей партии, переводя часть их в подвалы, иных (как в Рыбинске, Нижнем [Новгороде] и пр.) прямым путем на тот свет.
-- Вы, однако, согласились, что политически ваша партия в настоящее время мертва.
-- Ну, мне думается, что известие о нашей смерти "несколько преувеличено", как говорил Марк Твен712. Убеждает меня в этом хотя бы то, что добрые коммунисты, хотя и признают нас трупом, вот уже два месяца не перестают интересоваться и заниматься тем, что мы думаем и что намерены делать. О мертвецах, как известно, надо либо говорить хорошее, либо совсем не говорить. Правда, это буржуазный предрассудок, но коммунисты его тоже признают. Возьмите, например, Ф. Лассаля713. Этот "социал-предатель" видел в всеобщем избирательном праве альфу и омегу диктатуры пролетариата. Однако ему не только поставили памятник, но при открытии последнего ни Луначарский, ни Зиновьев не упомянули об его слабостях и не только ни разу не назвали его ни "социал-мерзавцем", ни "лакеем буржуазии", но даже пролили о покойнике несколько теплых слез. Между тем, хотя на нас и возводят небылицы "как на мертвых", однако о нас продолжают говорить всякую пакость. Из этого я заключаю, что мы все-таки живы. Вообще, -- закончил разговор Л. Мартов, --марксистская социал-демократия -- народ очень живучий.
Утро Москвы, 21 октября 1918, No 19
1919
Письмо в редакцию
Не откажите поместить нижеследующее письмо.
В помещенной в "Известиях" от 31 декабря статье г-н Мгеладзе714, возмущенный резолюцией партийного совещания с[оциал]-д[емократов] о расстреле членов партии во время периода красного террора, ставит вопрос о нашем отношении к участию членов партии в актах белого террора, совершенных по отношению к большевикам в разных местах России.
Запальчивый тон статьи г-на Мгеладзе может вызвать впечатление, что он говорит о каких-то установленных фактах.
На самом деле не только ни одного факта не установлено, где бы меньшевики оказались бы причастными к актам белого террора, но, напротив, установлены десятки случаев, когда организации РСДРП со всей энергией выступили против террористических расправ в тех местах, где таковые чинились над побежденными коммунистами.
В Самаре и Казани, как и в Ярославле, и Ростове-на-Дону, и в Донецком бассейне, и на Украине социал-демократы сделали все возможное для того, чтобы остановить террористическую волну. И кое-где им удалось многого достигнуть в этом отношении.
В Самаре член партии погиб, защищая большевиков от расправы разъяренной толпы.
Большевики сами хорошо знают, что только такою была повсюду роль меньшевиков в эпизодах белого террора. Противоположные заявления г-на Мгеладзе и ему подобных являются сознательным извращением истины. Это я заявляю с полной категоричностью.
Л. Мартов
Газета печатников715, 2 января 1919, No 9
К социалистам и рабочим всего мира
В то время, как правительство Ленина выразило согласие принять участие в конференции на Принцевых островах716 и, со своей стороны, предложило союзным правительствам мир на основе восстановления аннулированных займов, отказа от революционной пропаганды и обеспечения экономических интересов союзников концессиями и даже территориальными уступками, союзные правительства продолжают держать над революционной Россией дамоклов меч вооруженного вмешательства, питать надеждами интригующих против нее русских контрреволюционеров и душить голодающую страну блокадой. Ввиду отказа правительства контрреволюционеров Колчака и Краснова717 и изменившего революции бывшего социалиста Чайковского718 вступить в предложенные союзниками общие переговоры справедливость требует, -- если только Антанта не выступит в роли открытого врага русской революции, -- чтобы она согласилась возобновить дипломатические и экономические отношения с советским правительством и приняла его предложение о мирном разрешении спорных вопросов.
Между тем, вопреки заявлениям глав правительств стран Согласия, военные приготовления к походу против России продолжаются. Военные инструкторы и миссии английской и французской армий присутствуют везде, где только формируются русские контрреволюционные силы, и своим присутствием санкционируют все те бесчеловечные меры репрессий, те расстрелы, виселицы, истязания и пытки, которыми генералы белой гвардии сопровождают свою борьбу с большевиками. В то же время по прямому одобрению правительства г-на Клемансо719, вновь созданная и уже захваченная в руки местных клерикалов и националистов Польская республика с г-ном Пандеревским720 во главе готовится поставить главные военные силы для подавления революционной России. Заключив перемирие с Чехией и Украиной, добившись при помощи давления союзников на Германию у последней права пропуска своих войск через занятые немцами территории, реакционная Польша собирается осуществить свои планы аннексии литовских, белорусских и украинских земель в награду за роль жандарма европейской буржуазной контрреволюции.
С полным правом можем мы утверждать, что в достижении того и другого результатов немалую роль сыграла политика местных меньшевиков. И вполне уверенно можем мы заключить, что, что бы ни было в будущем, связь между нашей партией и ростовским пролетариатом сильно окрепла за эти дни, когда партия, резко выступив против большевистского авантюризма, ясно и отчетливо показала пролетариату, что она остается с ним и готова заслужить почетную ненависть всех крупных, вредных и мелких буржуа своим отказом соучаствовать в травле и политической изоляции сбившихся с пути рабочих масс.
Именно этой политики решения съезда и требуют от всех членов партии в период всероссийской гражданской войны.
Л. Мартов
Вперед, 23 декабря 1917, No 243
1918
Чрезвычайный съезд
(Четвертый съезд Советов)697
Речь Мартова
Речь Мартова производит сильное впечатление. В особенности с большим вниманием прислушиваются к оратору, когда он говорит о необходимости назначения следственной комиссии для выяснения обстоятельств, при которых был отдан приказ о демобилизации армии698 в то время, как армия могла еще сопротивляться. Необходимо найти виновника. Правительство, которое довело страну до такого состояния, должно немедленно уйти и уступить власть демократии, которая признана всей страной.
Где слова Троцкого о священной войне? -- спрашивает оратор.
Троцкий так недавно сказал: "Если Германия откажется от заключения демократического мира, то мы объявим ей священную войну". Где эта война? Мы требуем, -- заканчивает свою речь Мартов, -- немедленного созыва Учредительного Собрания. Долой империалистов и их приказчиков!
Мартов сходит с кафедры. Раздаются бурные аплодисменты справа и шиканье слева.
Вечерняя звезда699, 16 марта 1918, No 34
Война и мир
(Выступления Абрамовича и Мартова)
Под таким названием меньшевики-объединенцы устроили вчера свой митинг в Политехническом музее700. Митинг привлек многочисленную публику, переполнившую аудиторию и балкон; присутствовало 2000 человек.
В противовес рядом заседающему съезду Советов настроение -- резко антибольшевистское. Живой и полный остроумных выпадов доклад Р. Абрамовича встречается с энтузиазмом, давно уже утраченным нашими публичными собраниями; в наиболее эффектных местах зала, наполненная интеллигентной и рабочей молодежью, устраивает оратору восторженные овации, являющиеся солидной противобольшевистской демонстрацией.
Гражданская война на Украине, -- говорил оратор, -- и разгон Учредительного Собрания знаменуют собой распад России на отдельные куски. Большевики, действуя на низкие инстинкты толпы, добились не крестьянской и рабочей диктатуры, а диктаторства преобладающей группы центрального большевистского комитета. Утверждение Ленина, что позорный мир701 явился следствием политики самодержавия и Керенского, неверно. Разве 24 октября немцы могли бы захватить Двинск десятком солдат на велосипедах? Разве тогда побежали бы 2000 русских солдат от семи немцев, как это имело место в феврале? Разве продавались батареи и автомобили врагу, а на улицах Петрограда пулеметы шли по 25 рублей? А не в феврале ли команда одного славного русского крейсера распродала всю обстановку, посуду и медные части и поделила выручку по 8000 рублей на брата! Я спрашиваю вас, товарищи, кто довел до этого?...
Со всех сторон аудитории несутся возгласы: "Ленин, Троцкий..."
Стремление перестроить армию в 24 часа на выборных началах было, --продолжает оратор, -- бредовой идеей, а желание большевиков захватить власть разрушило армию.
Далее докладчик анализирует мирные условия и указывает, что уплата немцам по русским займам будет равносильна уничтожению декрета об аннулировании займов, так как капитал интернационален. Хлестаковское легкомыслие большевиков702 вообще и, в частности, "красивый жест" Троцкого в Бресте дали нам этот позорный договор, только что оглашенный на съезде. Большевики не могут ссылаться на грехи своих предшественников: они у власти и они виноваты.
Докладчик перелистывает брошюру с мирным договором и недоумевает: где же карта, определяющая границы немецкой оккупации и пределы украинского государства? На эту карту есть ссылка в договоре, но съезд вынужден ратифицировать мир вслепую.
Оратор переходит к критике экономических условий "хлебного мира", как его называют теперь в Германии, ибо он даст каждому немцу лишнюю четверть фунта хлеба каждый день.
Русский рабочий, по мнению оратора, обречен отныне на роль раба германского капитала.
В заключение докладчик характеризует телеграмму Вильсона703 съезду как предостережение, говорящее нам, что скоро Россия явится ареной борьбы двух враждебных коалиций. Единственное наше спасение -- в объединении и напряжении сил для подготовки сил к будущему сопротивлению. Если мы создадим на Урале центр обороны и к развязке мировой войны хоть отчасти восстановим нашу боевую мощь, с нами принуждены будут считаться, и мы заставим западных империалистов аннулировать позорные условия большевистского мира. Большевики этим миром разбили германский социализм; смешно было бы ожидать, чтобы немецкий рабочий устроил революцию против власти, которая ему дала украинского хлеба и сала, сибирского масла, русского металла и угля. Нам не в чем обвинять германского рабочего!
Оратор заканчивает требованием сопротивления неприятелю, возможным только при осуществлении ряда политических предпосылок: нужно восстановление единого революционного фронта и собирание русской земли. Лучший вывод сейчас -- отказ от ратификации мирного договора и созыв Учредительного Собрания.
Последние слова оратора покрываются бурными, долго не смолкающими овациями всей залы в честь Учредительного Собрания.
Выступающий вторым докладчиком Л. Мартов является живой иллюстрацией той отчаянной борьбы, которую приходится выдерживать на съезде "оппозиции", -- его измученный вид и охрипший голос свидетельствуют об этом.
Через несколько часов решится вопрос о подписании мира, -- говорит он, -- но это не будет означать прекращения войны. Этот мир -- акт о разделе России, и, если страна не воспрянет, он будет прологом к окончательному ее расчленению.
В заключение Л. Мартов подчеркивает знаменательность перемены большевиками названия их партии и превращения их в "коммунистов"704: большевики отреклись от социал-демократии, и она не берет на себя ответственности за несчастный мир. Если верно утверждение, что революция катится под гору, то лучше погибнуть, чем сдаться. Наша задача -- бороться против позорного мира и за восстановление демократической республики. Только свободная демократическая Россия освободит преданные большевиками родные народности и поведет народы по путям восстановления рабочего Интернационала.
Аудитория шумно аплодирует оратору. Положения, высказанные докладчиками, настолько разделяются присутствующими, что желающих оппонировать не находится, и митинг заканчивается без прений.
Русские ведомости705, 16 марта 1918 г.
Всероссийское совещание РСДРП706
21 мая открылось совещание представителей с[оциал]-д[емокра-тической] организации, созванное Центральным комитетом для обсуждения очередных задач партии.
Несмотря на исключительно неблагоприятные условия сообщения, на совещание прибыло 64 делегата (реш[ающих] гол[осов было] 52) от 14 губернских объединенных и местных организаций. Прибыли делегаты из Центральной Промышленной области, Северной области, Поволжья, Украины, Минска, Баку, Восточной Сибири и др. мест.
В президиум избраны тт. Хинчук, Абрамович, Череванин и Шнеерсон707. После докладов с мест совещание начало свои работы с заслушивания докладов тт. Ф. Дана -- о войне и мире, Мартова -- о государственном распаде России и Либера, выступавшего в качестве содокладчика по докладам тт. Дана и Л. Мартова.
После прений 29 [голосами] против 10 за основу приняты тезисы докладов Л. Мартова и Ф. Дана.
По вопросу о Советах докладчиком выступил тов. Р. Абрамович, содокладчиком -- тов. Либер. В прениях приняли оживленное участие делегаты с мест. Выработка резолюции поручена комиссии.
Наш голос708, 26 мая 1918, No 1
ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ РСДРП В МАЕ 1918 г.
Государственный распад России
(тезисы тов. Мартова)
I. Государственное расчленение России, которое не вызвано процессом свободного самоопределения ее народов на почве прогрессивного экономического развития, но является результатом побед германского империализма и совершается под его давлением в атмосфере порожденной войной разрухи, представляет собою исторически реакционное явление, стремящееся свести на нет прогрессивные результаты процесса развития, спаявшего эти народы в единый государственно-хозяйственный организм.
II. Тем самым это расчленение означает само по себе поражение российской революции, историческая задача которой заключалась, прежде всего, в освобождении производительных сил, развившихся в рамках единой Российской империи, от гнета сословно-крепостнических пережитков.
III. Распад России, вместо такого высвобождения производительных сил и обеспечения им беспрепятственного развития, напротив, распыляет их, раздробляет единый национально-хозяйственный организм и, по частям закабаляя их мировому империализму и прежде всего германскому, облегчает реставрацию ликвидированных революцией социальных и политических отношений и победу в отдельных областях России низших ступеней экономической и общей культуры над высшими (умерщвление крупной промышленности, аграризация индустриальных областей и т.п.).
IV. Для пролетариата всех частей страны государственный распад ее означает рядом с регрессом промышленного развития, отбрасывающим назад его классовое движение, низводящим его на низший уровень благосостояния и ослабляющим его позиции по отношению к другим классам; рядом с измельчанием общественной жизни в искусственно выкроенных и искусственно ограниченных полусвободных государствах, рядом с неизбежным сужением горизонта всей общественно-политической жизни, которое должно будет подавляюще действовать на развитие самого рабочего движения, еще и пропитание его движения элементами национальной розни и национальной грызни, поглощение всех духовных сил народных масс борьбой за национальное существование, рост шовинизма, ослабление того интернационализма российского пролетариата, который выработался в течение десятилетий совместной борьбы многоплеменных рабочих масс России и который является наиболее прочной гарантией классовой независимости пролетариата по отношению к буржуазным классам. Для пролетариата Великобритании к этому прибавляется еще насильственное отдаление его от пролетарского движения Западной Европы, ослабление связей с ним.
V. Являясь искусственным результатом побед империалистической реакции в мировой войне, вопреки тенденциям внутреннего развития России, ее расчленение не может считаться окончательным и определяющим дальнейшие исторические судьбы ее народов, не может быть признано даже необходимо длительным ее состоянием709 до тех пор, пока не закончилась в ее нынешней острой [форме] борьба империалистских сил на мировой арене разгромом одной из коалиций или компромиссом между ними и пока продолжают действовать во всем охваченном мировой войной цивилизованном мире те факторы, которые питают собой возмущение пролетарских масс и таят в себе возможность их революционного движения против империалистской реакции.
VI. Поэтому борьба за возможно скорое и возможно полное уничтожение искусственного распада единого государственно-хозяйственного организма России, за восстановление ее единства и политической и экономической независимости, за ее освобождение от кабалы германского империализма и за создание положения, при котором она не сможет стать добычей других империалистов, является основной задачей российской революции и российского пролетариата в данный момент и останется такой же задачей для следующих поколений пролетариата и демократии, если мировая война и нынешняя революция закончится, не изменив международного положения России, созданного Брестским миром.
VII. Эта основная задача национального возрождения и восстановления государственного аппарата является для пролетариата не чем-то, противостоящим задачам его классовой борьбы, и не чем-либо, противоречащим его революционной миссии, а напротив, тесно связана с задачами классовой борьбы и демократической революции, поскольку распад России являлся, в конечном счете, результатом непримиримого противоречия между демократической революцией и различными силами мирового империализма, стремившимися и стремящимися использовать народы России для своих реакционных целей, поскольку борьба против этого распада и его последствий, в которой объективно заинтересованы все классы населяющих Россию наций, ослабляется у недемократических классов их антогонизм к революции и пролетариату. Буржуазия, как землевладельческая, так и промышленная, различных частей России ищет сообразно этому выход из создавшегося положения в различных "ориентациях" в сторону той или иной группы иностранных держав, в смысле добровольного подчинения господству иностранного империализма, жертвует общими интересами национального освобождения и объединения в интересах восстановления "порядка", т.е. контрреволюции, и вступает в борьбе с демократическими классами в союз со стремящимися к полной реставрации силами прошлого, которые не могут утвердиться иначе, как в роли прямых агентов иностранного нашествия. Поэтому лишь как задача продолжения и развития демократической революции, приостановленной в своем развитии распадом России, может быть решена задача восстановления национального государственного единства; не путем союза с имущими классами различных частей России, отвернувшихся от демократии, может быть она решаема пролетариатом, а его независимой политикой, стремящейся сплачивать и двигать вперед в борьбе за укрепление и развитие завоеваний революции все демократические силы страны.
VIII. Лозунгами этой революционной борьбы против распада России и ее последствий для российской с[оциал]-д[емократии] являются: уничтожение условий Брестского мира, восстановление единой Российской Демократической Республики, основанной на свободном самоопределении национальностей; определение условий свободного существования народов России Всероссийским Учредительным Собранием и сохранение и укрепление связей между политическими и профессиональными организациями пролетариев разрозненных частей России.
IX. Стремясь к восстановлению полного государственного единства республиканской России, как восстановлению ее независимости, социал-демократия во всех порабощенных Германией и другими государствами частях страны борется против оккупационного режима, режима колониального грабежа, участвуя в местных законодательных и представительных органах, отстаивает демократические, общественные и государственные учреждения и всеобщее равное избирательное право, борется против всяких попыток насаждения туземных и иностранных династий, защищает [права] национальностей и [угнетен]ных меньшинств, энергично выступает против всякой политики "ориентации" и против всякой политики разжигания шовинизма и национальной распри между народами России.
Х. Ставя своею целью восстановление Российской республики как единого государства и принимая республиканскую федерацию лишь как переходную фазу от полного распада к государственному объединению, социал-демократия будет, поскольку нынешние искусственно созданные Брестским миром границы сохранятся, отстаивать установление между отдельными частями России тесного таможенного союза, торговых, железнодорожных, почтовых и т.п. соглашений, подготовляющих восстановление государственного единства в будущем; будет отстаивать в пределах каждой части России распространение на граждан всех остальных частей тех политических и гражданских прав, которыми пользуются местные жители; в частности, будет добиваться распространения на граждан всех остальных частей местного рабочего и аграрного законодательства.
Наш голос, 26 мая 1918, No 1
Письмо в редакцию
В "Известиях" гр. Радек утверждал на днях, будто меньшевики требуют, чтобы советское правительство объявило войну Германии, а в пятницу на митинге на заводе Михельсона тот же Радек заявил, что тов. Дан от имени меньшевиков предлагает советскому правительству поддержку, в случае если оно объявит Германии войну.
Нельзя не удивляться тому, что, лишивши социал-демократию всякой возможности гласно высказывать свое мнение, некоторые люди пользуются монополией устного слова, чтобы приписывать нам всякие несообразности. Ни тов. Дан, ни кто-либо из членов ЦК нашей партии нигде вопроса о войне с Германией не возбуждал. Подлинная резолюция ЦК по этому вопросу будет своевременно сообщена гр. Радеку, и мы увидим, какое употребление он из нее сделает.
Далекая от мысли толкать большевиков к войне с Германией, социал-демократия считает необходимым в данный момент выдвинуть на первый план требование заключения всеобщего мира и, как одно из основных условий его реализации, -- увода с территории России всех иностранных войск -- как германских, так и союзных и чехословацких.
Л. Мартов
Утро Москвы710, 7 октября 1918, No 17
Меньшевики и Советская власть
(Беседа с Л. Мартовым)
Последнее время в советских газетах указывалось на распадение социал-демократической партии и массовый переход ее членов к коммунистам. Наш сотрудник по этому поводу обратился к одному из виднейших деятелей этой партии Л. Мартову за разъяснением действительного положения вещей.
-- Верны ли слухи, -- был первый вопрос, -- о каком-то сближении между меньшевиками и советской властью?
-- Вы, очевидно, имеете в виду статью Радека о "Голосе из гроба" в "Правде"711. Он усматривает попытку сближения в нашей резолюции, в которой мы не говорим об Учредительном Собрании, а требуем лишь "коренного изменения политики советской власти". Но, это, разумеется, пустяки. Коренное изменение советской политики необходимо в нынешний критический момент для того, чтобы народные массы Сибири, Урала, Украины и т.д. не боялись объединения с Великороссией и не цеплялись за иностранную оккупацию, которую мы считаем пагубной.
-- Но вы, значит, согласитесь тогда примириться с советской властью?
-- Вовсе нет. Мы останемся убежденными, что только в народовластии, в демократической республике, трудящиеся классы найдут рычаг своего освобождения и спасения революции, отовсюду угрожаемой.
-- Все же от Учредительного Собрания вы отказываетесь?
-- Почему? Ведь и при царизме мы выдвигали в каждый данный момент требования, осуществление которых создавало бы более благоприятные условия для завоевания республики и созыва Учредительного Собрания. Это отнюдь не означало, как обвиняли нас тогда друзья гр. Радека, измены лозунгу Учредительного Собрания. Так делаем мы и теперь.
-- Значит, ваша партия останется в оппозиции и при требуемом вами изменении курса политики советской власти?
-- Конечно, ибо идущая с нами часть пролетариата не может уверовать в "немедленный социализм" и в спасительность тех способов, какими он насаждается.
-- А что верного в том, что шедшие за меньшевиками массы покидают их?
-- Ни одного факта, который говорил бы об этом, я не знаю. Ведь доводы, применявшиеся в борьбе с нами, заключались лишь в заселении тюрем членами нашей партии, в закрытии всех наших газет и организаций, в объявлении нашей партии "вне закона". Уровень развития русского рабочего класса не таков, чтобы подобными доводами его можно было убедить в правоте людей, их применяющих.
-- Но Радек утверждает, что отход массы вы можете установить "по спискам членов своей партии".
-- О, нет. Эти списки в большинстве случаев в распоряжении чрезвычайных комиссий, которые по ним действительно сокращают кадры нашей партии, переводя часть их в подвалы, иных (как в Рыбинске, Нижнем [Новгороде] и пр.) прямым путем на тот свет.
-- Вы, однако, согласились, что политически ваша партия в настоящее время мертва.
-- Ну, мне думается, что известие о нашей смерти "несколько преувеличено", как говорил Марк Твен712. Убеждает меня в этом хотя бы то, что добрые коммунисты, хотя и признают нас трупом, вот уже два месяца не перестают интересоваться и заниматься тем, что мы думаем и что намерены делать. О мертвецах, как известно, надо либо говорить хорошее, либо совсем не говорить. Правда, это буржуазный предрассудок, но коммунисты его тоже признают. Возьмите, например, Ф. Лассаля713. Этот "социал-предатель" видел в всеобщем избирательном праве альфу и омегу диктатуры пролетариата. Однако ему не только поставили памятник, но при открытии последнего ни Луначарский, ни Зиновьев не упомянули об его слабостях и не только ни разу не назвали его ни "социал-мерзавцем", ни "лакеем буржуазии", но даже пролили о покойнике несколько теплых слез. Между тем, хотя на нас и возводят небылицы "как на мертвых", однако о нас продолжают говорить всякую пакость. Из этого я заключаю, что мы все-таки живы. Вообще, -- закончил разговор Л. Мартов, --марксистская социал-демократия -- народ очень живучий.
Утро Москвы, 21 октября 1918, No 19
1919
Письмо в редакцию
Не откажите поместить нижеследующее письмо.
В помещенной в "Известиях" от 31 декабря статье г-н Мгеладзе714, возмущенный резолюцией партийного совещания с[оциал]-д[емократов] о расстреле членов партии во время периода красного террора, ставит вопрос о нашем отношении к участию членов партии в актах белого террора, совершенных по отношению к большевикам в разных местах России.
Запальчивый тон статьи г-на Мгеладзе может вызвать впечатление, что он говорит о каких-то установленных фактах.
На самом деле не только ни одного факта не установлено, где бы меньшевики оказались бы причастными к актам белого террора, но, напротив, установлены десятки случаев, когда организации РСДРП со всей энергией выступили против террористических расправ в тех местах, где таковые чинились над побежденными коммунистами.
В Самаре и Казани, как и в Ярославле, и Ростове-на-Дону, и в Донецком бассейне, и на Украине социал-демократы сделали все возможное для того, чтобы остановить террористическую волну. И кое-где им удалось многого достигнуть в этом отношении.
В Самаре член партии погиб, защищая большевиков от расправы разъяренной толпы.
Большевики сами хорошо знают, что только такою была повсюду роль меньшевиков в эпизодах белого террора. Противоположные заявления г-на Мгеладзе и ему подобных являются сознательным извращением истины. Это я заявляю с полной категоричностью.
Л. Мартов
Газета печатников715, 2 января 1919, No 9
К социалистам и рабочим всего мира
В то время, как правительство Ленина выразило согласие принять участие в конференции на Принцевых островах716 и, со своей стороны, предложило союзным правительствам мир на основе восстановления аннулированных займов, отказа от революционной пропаганды и обеспечения экономических интересов союзников концессиями и даже территориальными уступками, союзные правительства продолжают держать над революционной Россией дамоклов меч вооруженного вмешательства, питать надеждами интригующих против нее русских контрреволюционеров и душить голодающую страну блокадой. Ввиду отказа правительства контрреволюционеров Колчака и Краснова717 и изменившего революции бывшего социалиста Чайковского718 вступить в предложенные союзниками общие переговоры справедливость требует, -- если только Антанта не выступит в роли открытого врага русской революции, -- чтобы она согласилась возобновить дипломатические и экономические отношения с советским правительством и приняла его предложение о мирном разрешении спорных вопросов.
Между тем, вопреки заявлениям глав правительств стран Согласия, военные приготовления к походу против России продолжаются. Военные инструкторы и миссии английской и французской армий присутствуют везде, где только формируются русские контрреволюционные силы, и своим присутствием санкционируют все те бесчеловечные меры репрессий, те расстрелы, виселицы, истязания и пытки, которыми генералы белой гвардии сопровождают свою борьбу с большевиками. В то же время по прямому одобрению правительства г-на Клемансо719, вновь созданная и уже захваченная в руки местных клерикалов и националистов Польская республика с г-ном Пандеревским720 во главе готовится поставить главные военные силы для подавления революционной России. Заключив перемирие с Чехией и Украиной, добившись при помощи давления союзников на Германию у последней права пропуска своих войск через занятые немцами территории, реакционная Польша собирается осуществить свои планы аннексии литовских, белорусских и украинских земель в награду за роль жандарма европейской буржуазной контрреволюции.