Страница:
------------
*1 Вопросы истории 1993. N 3.С. 47.
*2 К 1933 году все концессии, кроме японских на Дальнем Востоке, были ликвидированы.
------------
689
рабочих трестированной государственной промышленности, на осталь-
ные 240 трестов - только 10%. Это свидетельствовало об очень высо-
кой централизации управления промышленностью. Трудно было гово-
рить и о самостоятельности трестов. За главками ВСНХ сохранялось
право общего руководства, определения направления хозяйственной
деятельности, утверждения производственных программ и смет, обяза-
тельных для трестов, право распределения прибылей. Ограничивалось
также право трестов распоряжаться своими основными фондами. Хотя
предполагалось, что тресты могут продавать свою продукцию по дого-
ворным ценам, довольно часто постановлением ВСНХ и СТО назнача-
лись обязательные цены.
Предприятия, входившие в трест, не имели права юридического ли-
ца, а считались его производственной единицей. Они не имели ни сво-
его баланса, ни своей отчетности, не могли самостоятельно выступать
на рынке. Руководители предприятий не знали точно, как работает их
предприятие, так как балансы хорошо работающих предприятий сли-
вались с балансами отстающих в один общий баланс треста. Такое
положение не заинтересовывало работников предприятий в улучше-
нии производства и проявлении инициативы. Мелочная регламента-
ция деятельности предприятий со стороны трестов, а деятельности
трестов со стороны главков ВСНХ на деле перечеркивала многие воз-
можности официально провозглашенного коммерческого хозяйствен-
ного расчета.
Для того чтобы тресты не вступали во взаимную конкуренцию, не
сбивали у друг друга цены, производится объединение трестов в торго-
вые синдикаты, монополизирующие вопросы сбыта и снабжения той
или иной отрасли в конечном счете в ущерб потребителю. Синдикатам
давались плановые задания ВСНХ, которые они были обязаны выпол-
нить любой ценой. А это еще раз накладывало ограничения на деятель-
ность государственной промышленности.
Парадоксально, но именно эта мелочная государственная поддержка
сдерживала развитие трестированной промышленности. Результаты де-
ятельности государственных предприятий, несмотря на то что они об-
ладали лучшим оборудованием, по мощности во много раз превосходя-
щим частные предприятия, были совсем не утешительны. Частные и
кустарные предприятия, несмотря на множество чинимых им препят-
ствий, оказались гораздо более жизнеспособными и эффективными.
Выработка на один человеко-день на частном предприятии составляла
29 рублей, а на государственном - только 18 рублей. Частная и кус-
тарная промышленность, несмотря на значительные ограничения, раз-
вивалась быстрее государственной. 1600 мелких частных предприятий
690
(с численностью занятых менее 50 человек) давали такой же объем
продукции, что и 3300 мелких государственных предприятий. Соревно-
вание "кто кого" складывалось явно не в пользу государственных пред-
приятий.
С июля 1924 года начали открываться частные кустарные предпри-
ятия. Для их деятельности никаких особых разрешений не требовалось,
можно было нанимать до 10 рабочих при моторе и до 20 без мотора.
По переписи ЦСУ СССР, в 1923 году было зарегистрировано 166 тыс.
кустарно-промышленных предприятий, из которых 88% принадлежали
частным лицам, 3% - кооператорам и 7% - государству. За первый год
кустари удвоили свою продукцию, что вызвало большое беспокойство
Троцкого. "Что такое ремесло и кустарничество? - спрашивал он. -
Это тот питательный бульон, из которого в прошлом развился наш ка-
питализм..." Значит, его надо ограничивать, и на кустаря начинаются
гонения. Если кустарь имеет учеников (а без учеников ему было нель-
зя), он объявляется эксплуататорским элементом, его обкладывают на-
логом, лишают избирательных прав, повышают плату за коммунальные
услуги, детей в школу принимают в последнюю очередь и за высокую
плату. Что ему остается делать? Бросить все и переходить рабочим на
государственное предприятие.
Круговую оборону против дискриминационных мер приходилось
держать и частным (или арендуемым) предприятиям. Для них и обо-
рудование похуже, и сырье в последнюю очередь, и кредиты в
меньшем объеме и на худших условиях. Частные предприятия посто-
янно чувствовали себя под угрозой закрытия, ощущали свою обре-
ченность и неустойчивость существования. Отсюда крайне низкая до-
ля накопления на частных предприятиях (в три раза ниже, чем на
государственных).
Так постепенно путем создания особенно привилегированных усло-
вий для госпредприятий, с одной стороны, и ущемления частников и
кустарей - с другой, выращивалось хилое и маложизнеспособное дере-
во монополизированной и сильно концентрированной промышленнос-
ти, работники и руководители которой были слабо заинтересованы в ее
развитии. Монополизированная промышленность могла поддерживать-
ся "на плаву" только путем постоянного "вливания" в нее все новых и
новых ресурсов, прежде всего за счет эксплуатации крестьянства, вы-
нужденного платить за промышленную продукцию государственных
предприятий в несколько раз больше ее действительной стоимости.
При высокой себестоимости промышленной продукции ее качество бы-
ло очень низким, а ассортимент крайне бедным. Проблемы качества
продукции в середине 20-х годов встала,так остро, что было созвано
691
особое совещание по улучшению ее качества,*1 потребовавшее еще силь-
нее завинтить гайки монополизации промышленности, сосредоточить в
одних руках руководство производством и сбытом большей части про-
мышленной продукции.
В 1925 году Троцкий предлагает экономическую политику "сверхин-
дустриализации", ставит вопрос сверхтемпов развития. Успехи восста-
новления, писал он, подводят нашу страну к "старту", с которого начи-
нается подлинное экономическое состязание с мировым капитализмом,
а потому особое значение приобретает проблема темпов. По его подсче-
там, совокупность преимуществ, которыми располагала советская
власть, позволяла вдвое-втрое, если не больше, ускорить промышлен-
ный рост по сравнению с дореволюционной Россией. Речь, следова-
тельно, шла примерно о 18-20-процентном ежегодном увеличении
промышленной продукции.
Будущий академик С.Г. Струмилин в своих статьях и книгах обос-
новывает "принципы социалистического планового хозяйства" и выска-
зывается за необходимость "взвинчивания темпов" индустриализации и
коллективизации. "Наша задача, - утверждает Струмилин, - не в том,
чтобы изучать экономику, а в том, чтобы переделывать ее; никакие за-
коны нас не связывают; нет таких крепостей, которые большевики не
могли бы взять. Вопрос о темпах решают люди".*2
В 1925-1929 годах Госплан и ВСНХ СССР ведут работу по состав-
лению "первого пятилетнего плана развития народного хозяйства", ко-
торый бы обеспечил выполнение задач большевистского руководства.
Из нескольких первоначальных проектов пятилетнего плана был вы-
бран наиболее максималистский, директивно устанавливавший, по су-
ти дела, любые пропорции и темпы развития народного хозяйства и от-
дельных его отраслей. По мнению большевистского руководства, этот
план обеспечивал:
"а) максимальное развитие производства средств производства как
основы индустриализации страны;
б) решительное усиление социалистического сектора в городе и в де-
ревне за счет капиталистических элементов в народном хозяйстве, во-
влечение миллионных масс крестьянства в социалистическое строи-
тельство на базе кооперативной общественности и коллективного тру-
да и всемерную помощь бедняцко-середняцким индивидуальным хо-
зяйствам в их борьбе против кулацкой эксплуатации;
------------
*1 Председатель Л.Д. Троцкий, секретарь Шухгальтер, члены Гринцер, Флаксермаи,
Шеин. (Еженедельник-журнал "Рабочей газеты" "Экран". 1926. N 13).
*2 Плановое хозяйство. 1927. N7.С. 11.
------------
692
в) изживание чрезмерной отсталости сельского хозяйства от промы-
шленности и разрешение в основном зерновой проблемы;
г) значительный подъем материального и культурного уровня рабо-
чего класса и трудящихся масс деревни;
д) укрепление руководящей роли рабочего класса на базе развития
новых форм смычки с основными массами крестьянства;
е) укрепление экономических и политических позиций пролетар-
ской диктатуры в ее борьбе с классовыми врагами как внутри страны,
так и вне ее;
ж) хозяйственный и культурный подъем национальных республик и
отсталых районов и областей;
з) значительное укрепление обороноспособности страны;
и) крупный шаг вперед в деле осуществления лозунга партии: до-
гнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые ка-
питалистические страны".*1
Финансирование индустриализации и других мероприятий пятилет-
него плана предполагалось за счет непомерного увеличения фонда на-
копления.
Страна еще не оправилась от последствий страшной разрухи, фонд
потребления ее составлял не более 60% 1913 года, а уже во второй по-
ловине 20-х годов, согласно плану, осуществляется централизованная
перекачка средств из без того мизерного фонда потребления на разви-
тие индустриализации, а также содержание все возраставшего числа
чиновников госаппарата. Доля накопления в национальном доходе с
начала 20-х годов до середины 30-х годов возросла с 17% до 30-
40 процентов.
Формами такой перекачки средств русских людей становятся недо-
плата за труд (снижение доли труда во вновь произведенном продук-
те), изъятия из доходов русских в виде прямых и косвенных налогов,
принудительных займов, чрезмерной эмиссии денег.
Недоплата за труд становится сначала теоретическим постулатом, а
позднее входит в практику. А.Рабинович в книге "Экономика труда",
вышедшей в 1926 году, заявляет: "Мы должны неизбежно получать
прибавочную ценность... (которая)... является... условием нашего даль-
нейшего развития". "Но, - отмечает он, - высокая зарплата механиче-
ски снижает норму прибавочной ценности". Отсюда вывод о необходи-
мости повышения прибавочной стоимости за счет снижения заработ-
ной платы.
------------
*1 КПСС в резолюциях... Т.4. С. 205.
------------
693
Доля оплаты труда в чистом продукте промышленности, составляв-
шая в 1908 году 55 %, в 1928 году - 58 %, в 30-е годы резко снизилась
до 35-40%.
Одним из главных методов перекачки народных средств в пользу
промышленности стал налог с оборота. Академик Струмилин очень
удачно назвал его "данью", которой государство обкладывает товары
широкого потребления.
"Дань" эта была потяжелее татарской. Если Золотая Орда взымала
с побежденных десятую часть дохода, то власть еврейского интернаци-
онала забирала для реализации своих планов только в виде этой "да-
ни" (а были и другие виды) до третьей части всего народного дохода.
С легкой руки большевистских идеологов налог с оборота объявляется
частью чистого продукта, созданного обществом, родственного прибы-
ли предприятия. Давным-давно, когда крестьянам значительно не до-
плачивали за свой труд, в этом лукавстве большевистского режима бы-
ла доля истины. Тогда часть налога с оборота образовывалась из раз-
ницы в заготовительных и розничных ценах на сельскохозяйственную
продукцию, с учетом стоимости ее переработки. Таким путем государ-
ству передавалась часть национального дохода, созданная крестьянами.
С конца 20-х годов темпы роста налога с оборота опережают все ра-
зумные пределы. В результате общий его размер с десятой части наци-
онального дохода в 1928 году достигает 25 процентов в 1931 году.*1 Зна-
чительную часть его составлял налог с оборота на спиртные напитки.
"...Два слова об одном источнике резерва - о водке. Есть люди, ко-
торые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, - го-
ворил на XIV съезде ВКП(б) Сталин, - это грубейшая ошибка, това-
рищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если,
кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капи-
талистам, не можем принять тех кабальных концессий, которые нам
предлагают и которые мы отвергли, - то остается одно: искать источ-
ников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут на-
до выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что
можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются".
В сентябре 1930 года Сталин писал Молотову: "Нужно отбросить
ложный стыд и прямо, открыто пойти на МАКСИМАЛЬНОЕ увели-
чение производства водки". Потребление спиртных напитков стало воз-
растать. Если в начале XX века среднедушевое потребление спиртных
напитков составляло около 2-3 л год (и было одно из самых низких в
------------
*1 Фактически вновь созданный налог с оборота объединил в себе и другие ранее суще-
ствовавшие косвенные налоги.
------------
694
мире), то в 20-е годы стало значительно расти. Водка как доходный ис-
точник государственного бюджета - один из главных экономических
инструментов большевистского режима. С "сухим законом" 1914-го -
начала 1920-х годов было немедленно покончено. С 1924-го по 1930 год
душевое потребление алкоголя только через госторговлю возросло в
России с 0,17 до 2,8 л в год.*1
В работах руководителей большевистской системы в 30-е годы не-
однократно подчеркивается необходимость увеличения налогов, прину-
дительных займов (рабочих заставляли покупать облигации займа, рав-
ные 2-4 недельным заработкам), установления цен на таком уровне,
который был бы оптимально выгоден государству.*2 С 1927-го по
1932 год налоги и сборы с населения (без налога с оборота) возросли
в 3,3 раза, а величина государственных займов - в 5,4 раза.*3
Тяжелым налогом на население легла чрезмерная эмиссия денег,
значительно превышающая рост товарной массы. За 1928-1932 годы
денежная масса в обращении увеличилась в 5 раз, тогда как реальный
рост промышленного производства составил 24%, а уровень сельскохо-
зяйственного производства даже снизился на 19%. По плану за этот пе-
риод предполагалось выпустить в обращение 1,25 млрд. рублей. Фак-
тически же масса денег в обращении возросла с 1928-го по 1932 год
примерно на 4 млрд. рублей, а в 1933 году - еще на 2,4 млрд. рублей.*4
За этот счет, указывалось в документах Наркомфина, перекрывался не-
добор ресурсов обобществленного хозяйства.*5
Неизбежным результатом такой финансовой политики стал стреми-
тельный рост розничных цен. С 1928-го по конец 30-х годов розничные
цены в стране выросли почти в пять раз. Постоянное отставание роста
товарной массы от выпуска новых денежных знаков, выпуск денег под
несуществующие или непользующиеся спросом (лежащие без движе-
ния на складах) товарные ценности, а также пагубное влияние на ста-
бильность денежной массы фиктивной стоимости налога с оборота
обеспечили непрекращающийся процесс обесценения, инфляции рубля.
Если по отношению к золотому рублю 1913 года, по данным Струми-
лина, червонный рубль 1924 года стоил полтинник, то к концу 1932 го-
да - 25 копеек, к концу 30-х - несколько копеек.
------------
*1 Известия. 21.12.1994.
*2 ИСЭ СССР.Т. 3.С. 98.
*3 Там же.С. 102.
*4 Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР. М.,1964.С. 178, 404. Кузьмин
В.И. Исторический опыт советской индустриализации. М., 1969.С. 72.
*5 ИСЭ СССР. Т.3. С.101.
------------
695
Кроме прямой "дани" и перекачки доходов трудящихся в государст-
венную казну через высокие цены, налоги и чрезмерную эмиссию де-
нег существовали и другие внеэкономические формы изъятия средств
трудящихся в государственную казну. У крестьян в виде конфискован-
ного имущества и сбережений в сберкассах было изъято 3-4 млрд. руб-
лей. В городах осуществлялись в массовых масштабах кампании по
изъятию золота и драгоценностей. По воспоминаниям современников,
в стране прошли по меньшей мере две волны "золотой лихорадки" - в
1928-1929 и в 1931-1933 годы. Очевидцы вспоминают, как произво-
дились "изъятия ценностей и валюты" у людей, которые подозревались
в обладании таковыми (кустари, врачи с широкой практикой и т.д.).
<Знаете, как это происходило? В маленькую камеру напихивали по 10
человек. Можно было только стоять. Что тут творилось! Дети кричали
на родителей: "Отдайте золото! Пусть нас выпустят! Мы больше не мо-
жем!...>*1 К особо упорствующим применялись и "специальные меры".
Еще одним источником накопления за счет сокращения потребления
Русского народа была продажа зерна за границу. В начале 30-х годов,
когда от голода умирали миллионы людей, за границу вывозили мно-
гие миллионы тонн зерна, которые могли спасти жизнь голодающих.
Однако вывоз осуществлялся несмотря ни на что. В 1931 году было
продано за границу 5,2 млн. т, в 1932 - около 2 млн. т. Впрочем, про-
давалось не только зерно, но и лес, нефтепродукты - все, что покупа-
лось. Особую статью продажи составляли произведения искусства -
картины, иконы, скульптуры, мебель и многое другое, составлявшее на-
циональное достояние. На рубеже 30-х годов их было продано за гра-
ницу на сотни миллионов рублей. Только по РСФСР было снято на
нужды индустриализации более 300 тыс. церковных колоколов, часть
из которых продана за границу, а другая превращена в цветной металл.
Весьма уместно здесь также вспомнить еще об одном страшном прояв-
лении варварства по отношению к духовным ценностям народа - к ар-
хитектурным памятникам, и прежде всего к церквам. Из 50 тыс. рус-
ских храмов не менее половины были "хозяйственно" освоены, а боль-
шая часть другой половины разрушена без остатка. Без всяких капита-
ловложений большевистский режим получил не менее 25 тыс. мастер-
ских, цехов, гаражей, зернохранилищ, складов и т.п.
Гигантская мобилизация средств позволила увеличить основные
фонды промышленности с 1928-го по конец 1930-х годов в 6 раз, при-
чем рост фондов предприятий, производящих средства производства, в
3 раза опережал рост фондов предприятий, производящих предметы
------------
*1 Москва. 1988. N 12.С. 52.
------------
696
потребления. Уже к 1933 году фонды всей промышленности были уд-
воены, а тяжелой промышленности утроены. Обновление производст-
венных фондов тяжелой промышленности составило 77%, электростан-
ций - 88%, нефтяной промышленности - 85%, угольной - 83%, основ-
ной химии - 81%. Удельный вес фондов отраслей, производящих сред-
ства производства, увеличился за 1928-1940 годы с 56 до 78%. Соот-
ветственно доля фондов предприятий, производящих предметы потреб-
ления, сократилась с 44 до 22%, т.е. в 2 раза.
Хотя первый пятилетний план и не был выполнен полностью, в ре-
зультате его осуществления в экономике СССР произошли коренные
изменения. Россия снова поднялась как передовая индустриальная дер-
жава. Была воссоздана тяжелая промышленность. Произошли прогрес-
сивные сдвиги в структуре промышленности путем форсированного
развития машиностроения и создания системы других отраслей тяже-
лой промышленности. В итоге первой пятилетки получили новое раз-
витие такие отрасли индустрии, как тракторостроение, автомобилестро-
ение, станкостроение, авиационная промышленность, приборостроение,
сельскохозяйственное машиностроение, производство электроферрос-
плавов, алюминиевая, химическая промышленности. Коренным обра-
зом были реконструированы нефтяная промышленность, черная метал-
лургия и другие отрасли тяжелой индустрии.
В СССР была создана собственная индустриальная база для рекон-
струкции всего народного хозяйства, тяжелая индустрия. На Востоке
страны формировалась новая угольно-металлургическая база, возника-
ли новые центры промышленности в Средней Азии и Западной Сиби-
ри. Всего за годы первой пятилетки было введено в действие свыше
1500 новых фабрик и заводов.
Серьезные достижения были достигнуты и в области электрифика-
ции страны. В 1930 году произошло намеченное планом электрифика-
ции России удвоение довоенного уровня промышленного производст-
ва. В 1931 году, когда истекал минимальный - 10-летний - срок осу-
ществления ГОЭЛРО, был достигнут заданный уровень его по выра-
ботке электроэнергии. Мощность электростанций СССР за годы пер-
вой пятилетки возросла почти в 2,5 раза, а выработка электроэнер-
гии - в 2,7 раза. При этом удельный вес районных электростанций в
1932 году увеличился до 67,9% против 40% в 1928 году. Пятилетняя
программа промышленного производства за 4 1/4 года была выполне-
на на 93,7%.*1
------------
*1 ИСЭ СССР. Т.3. С.28.
------------
697
Основные показатели темпов роста
и структуры народного хозяйства СССР в первой пятилетке*1
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
| | | |1932 г.,|1932 г.,| | При- |
| |1928 г.|1932- |факти- |% к |1932г.,|рост в |
| | |1933 гг.,|ческие |1932- | % к | среднем|
| | |план |показа- |1933гг.,|1928 |за год, |
| | | |тели |по плану| | % |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Национальный | | | | | | |
|доход (в ценах | 24,4 | 49,7 | 45,5 | 94 | 186 | 16,8 |
|1926-1927 гг.) | | | | | | |
|млрд. руб. | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Капитальные вложе- | | | | | | |
|ния в народное хозяйство| - | 64,4 | 60,0 | 93 | - | - |
|(в ценах соотв. лет), | | | | | | |
|млрд. руб. | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|В том числе в | - | 46,9 | 52,5 | 112 | - | - |
|обобществленный | | (за 5 | (за | | | |
|сектор | | лет) |4,25г.) | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Валовая продукция | | | | | | |
|фабрично-заводской | 15,8 | 36,6 | 36,8 | 96,4 | 233 | 23,5 |
|промышленности | | (за | (за | | | |
|(в ценах 1926-27 гг.), | | 5 лет) | 4,25 | | | |
|млрд. руб. | | | года) | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Группа "А" | 7,0 | 17,4 | 20,6 | 109,8 | 293 | 31,0 |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Группа "Б" | 8,8 | 19,2 | 16,2 | 84,4 | 184 | 16,5 |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Грузооборот желез- | | | | | | |
|нодорожного транс- | 93,4 | 162,7 | 169,3 | 102,1 | 181 | 16,0 |
|порта, млрд. т/км | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Среднегодовая чис- | | | | | | |
|ленность рабочих и | 11,6 | 15,8 | 22,9 | 145,5 | 198 | 18,6 |
|служащих в народном | | | | | | |
|хозяйстве, млн. чел. | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|В том числе в промыш- | 3,5 | 4,6 | 6,8 | 148,4 | 193 | 17,9 |
|ленности | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Производительность | | | | | | |
|труда в промышлен- | 100,0 | 210,0 | 141,0 | - | - | 9,0 |
|ности, % | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
------------
*1 Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР.. М., 1930.Т. 1 С. 85,
129-148; Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяй-
ства Союза ССР.М.: Госпланизд., 1934.С. 21, 31, 252-254, 267-268.
------------
698
Индустриализация страны за счет снижения фонда потребления
Русского народа создала уродливые хозяйственные пропорции, в ре-
зультате чего промышленность стала работать все в большей степени
на воспроизводство самой себя - на выпуск оборудования и техниче-
ских средств. Удельный вес производства средств производства возрос
с 39% в 1928 году до 61% в конце 30-х годов.
В начале первой пятилетки во всех городах СССР вновь вводится
карточное снабжение. Оно осуществлялось через систему закрытых
распределителей (ЗР), закрытых рабочих кооперативов (ЗРК) и отде-
лов рабочего снабжения (ОРС). Право преимущественного и первооче-
редного снабжения по карточкам имели рабочие ведущих индустриаль-
ных объектов (а внутри этого контингента - ударники). Существова-
ли специальные магазины для рабочих того или иного предприятия.
Вход в них был строго по пропускам или "ударным книжкам".
Рабочий, провозглашенный хозяином страны, получал по карточкам
600 г хлеба в день, а члены его семьи по 300 г; жиров - от 200 г до
1 л; 1кг сахара в месяц. В 1930-ом и 1931 годах размеры выдачи по
карточкам снизились. Мясо по карточкам почти не выдавалось, купить
его можно было только по рыночным, очень высоким ценам.
Цены в стране приобрели многоэтажный характер. Самые низкие
были на продукты, покупаемые по карточкам. Следующим этажом шли
так называемые среднеповышенные цены, действующие в рабочих рай-
онах, но по этим ценам мало что можно было купить. Потом шли ком-
мерческие цены, которые были значительно выше, зато по ним покупа-
ли товары без карточек. На четвертом этаже существовали цены "об-
разцовых магазинов" - универмагов - выше коммерческих. Много го-
ря и бед приносили цены пятого этажа - "торгсинов". Здесь товары
продавались за золото (которое насильно заставляли сдавать фактиче-
ски за бесценок) или валюту. И наконец, на шестом этаже существова-
ли цены рынков, в условиях острого товарного голода достигавшие
фантастических размеров.
Уже во время первой пятилетки изменяется весь набор традицион-
ных мотиваторов труда. Крестьянское нестяжательство, труд как доб-
родетель, а потом уже как средство достижения материальных благ, на-
сильственно сменяются методами внеэкономического принуждения к
труду и в лучшем случае примитивными формами материального сти-
мулирования.
Основная масса рабочих и крестьян, привыкших действовать в рам-
ках традиционной трудовой нравственности, столкнулись с разнуздан-
ной безнравственностью и бюрократическим произволом различных
видов принуждения. Разрушается привычная российскому работнику
699
система мотиваторов к труду. Духовно-нравственные, моральные моти-
ваторы вытесняются казенными фальшивыми лозунгами,*1 не подкреп-
ляемыми справедливым вознаграждением за труд. Часть продукта, не-
обходимого для поддержания жизненных сил работника, используется
для создания новых единиц производственных фондов. Остаточный
*1 Вопросы истории 1993. N 3.С. 47.
*2 К 1933 году все концессии, кроме японских на Дальнем Востоке, были ликвидированы.
------------
689
рабочих трестированной государственной промышленности, на осталь-
ные 240 трестов - только 10%. Это свидетельствовало об очень высо-
кой централизации управления промышленностью. Трудно было гово-
рить и о самостоятельности трестов. За главками ВСНХ сохранялось
право общего руководства, определения направления хозяйственной
деятельности, утверждения производственных программ и смет, обяза-
тельных для трестов, право распределения прибылей. Ограничивалось
также право трестов распоряжаться своими основными фондами. Хотя
предполагалось, что тресты могут продавать свою продукцию по дого-
ворным ценам, довольно часто постановлением ВСНХ и СТО назнача-
лись обязательные цены.
Предприятия, входившие в трест, не имели права юридического ли-
ца, а считались его производственной единицей. Они не имели ни сво-
его баланса, ни своей отчетности, не могли самостоятельно выступать
на рынке. Руководители предприятий не знали точно, как работает их
предприятие, так как балансы хорошо работающих предприятий сли-
вались с балансами отстающих в один общий баланс треста. Такое
положение не заинтересовывало работников предприятий в улучше-
нии производства и проявлении инициативы. Мелочная регламента-
ция деятельности предприятий со стороны трестов, а деятельности
трестов со стороны главков ВСНХ на деле перечеркивала многие воз-
можности официально провозглашенного коммерческого хозяйствен-
ного расчета.
Для того чтобы тресты не вступали во взаимную конкуренцию, не
сбивали у друг друга цены, производится объединение трестов в торго-
вые синдикаты, монополизирующие вопросы сбыта и снабжения той
или иной отрасли в конечном счете в ущерб потребителю. Синдикатам
давались плановые задания ВСНХ, которые они были обязаны выпол-
нить любой ценой. А это еще раз накладывало ограничения на деятель-
ность государственной промышленности.
Парадоксально, но именно эта мелочная государственная поддержка
сдерживала развитие трестированной промышленности. Результаты де-
ятельности государственных предприятий, несмотря на то что они об-
ладали лучшим оборудованием, по мощности во много раз превосходя-
щим частные предприятия, были совсем не утешительны. Частные и
кустарные предприятия, несмотря на множество чинимых им препят-
ствий, оказались гораздо более жизнеспособными и эффективными.
Выработка на один человеко-день на частном предприятии составляла
29 рублей, а на государственном - только 18 рублей. Частная и кус-
тарная промышленность, несмотря на значительные ограничения, раз-
вивалась быстрее государственной. 1600 мелких частных предприятий
690
(с численностью занятых менее 50 человек) давали такой же объем
продукции, что и 3300 мелких государственных предприятий. Соревно-
вание "кто кого" складывалось явно не в пользу государственных пред-
приятий.
С июля 1924 года начали открываться частные кустарные предпри-
ятия. Для их деятельности никаких особых разрешений не требовалось,
можно было нанимать до 10 рабочих при моторе и до 20 без мотора.
По переписи ЦСУ СССР, в 1923 году было зарегистрировано 166 тыс.
кустарно-промышленных предприятий, из которых 88% принадлежали
частным лицам, 3% - кооператорам и 7% - государству. За первый год
кустари удвоили свою продукцию, что вызвало большое беспокойство
Троцкого. "Что такое ремесло и кустарничество? - спрашивал он. -
Это тот питательный бульон, из которого в прошлом развился наш ка-
питализм..." Значит, его надо ограничивать, и на кустаря начинаются
гонения. Если кустарь имеет учеников (а без учеников ему было нель-
зя), он объявляется эксплуататорским элементом, его обкладывают на-
логом, лишают избирательных прав, повышают плату за коммунальные
услуги, детей в школу принимают в последнюю очередь и за высокую
плату. Что ему остается делать? Бросить все и переходить рабочим на
государственное предприятие.
Круговую оборону против дискриминационных мер приходилось
держать и частным (или арендуемым) предприятиям. Для них и обо-
рудование похуже, и сырье в последнюю очередь, и кредиты в
меньшем объеме и на худших условиях. Частные предприятия посто-
янно чувствовали себя под угрозой закрытия, ощущали свою обре-
ченность и неустойчивость существования. Отсюда крайне низкая до-
ля накопления на частных предприятиях (в три раза ниже, чем на
государственных).
Так постепенно путем создания особенно привилегированных усло-
вий для госпредприятий, с одной стороны, и ущемления частников и
кустарей - с другой, выращивалось хилое и маложизнеспособное дере-
во монополизированной и сильно концентрированной промышленнос-
ти, работники и руководители которой были слабо заинтересованы в ее
развитии. Монополизированная промышленность могла поддерживать-
ся "на плаву" только путем постоянного "вливания" в нее все новых и
новых ресурсов, прежде всего за счет эксплуатации крестьянства, вы-
нужденного платить за промышленную продукцию государственных
предприятий в несколько раз больше ее действительной стоимости.
При высокой себестоимости промышленной продукции ее качество бы-
ло очень низким, а ассортимент крайне бедным. Проблемы качества
продукции в середине 20-х годов встала,так остро, что было созвано
691
особое совещание по улучшению ее качества,*1 потребовавшее еще силь-
нее завинтить гайки монополизации промышленности, сосредоточить в
одних руках руководство производством и сбытом большей части про-
мышленной продукции.
В 1925 году Троцкий предлагает экономическую политику "сверхин-
дустриализации", ставит вопрос сверхтемпов развития. Успехи восста-
новления, писал он, подводят нашу страну к "старту", с которого начи-
нается подлинное экономическое состязание с мировым капитализмом,
а потому особое значение приобретает проблема темпов. По его подсче-
там, совокупность преимуществ, которыми располагала советская
власть, позволяла вдвое-втрое, если не больше, ускорить промышлен-
ный рост по сравнению с дореволюционной Россией. Речь, следова-
тельно, шла примерно о 18-20-процентном ежегодном увеличении
промышленной продукции.
Будущий академик С.Г. Струмилин в своих статьях и книгах обос-
новывает "принципы социалистического планового хозяйства" и выска-
зывается за необходимость "взвинчивания темпов" индустриализации и
коллективизации. "Наша задача, - утверждает Струмилин, - не в том,
чтобы изучать экономику, а в том, чтобы переделывать ее; никакие за-
коны нас не связывают; нет таких крепостей, которые большевики не
могли бы взять. Вопрос о темпах решают люди".*2
В 1925-1929 годах Госплан и ВСНХ СССР ведут работу по состав-
лению "первого пятилетнего плана развития народного хозяйства", ко-
торый бы обеспечил выполнение задач большевистского руководства.
Из нескольких первоначальных проектов пятилетнего плана был вы-
бран наиболее максималистский, директивно устанавливавший, по су-
ти дела, любые пропорции и темпы развития народного хозяйства и от-
дельных его отраслей. По мнению большевистского руководства, этот
план обеспечивал:
"а) максимальное развитие производства средств производства как
основы индустриализации страны;
б) решительное усиление социалистического сектора в городе и в де-
ревне за счет капиталистических элементов в народном хозяйстве, во-
влечение миллионных масс крестьянства в социалистическое строи-
тельство на базе кооперативной общественности и коллективного тру-
да и всемерную помощь бедняцко-середняцким индивидуальным хо-
зяйствам в их борьбе против кулацкой эксплуатации;
------------
*1 Председатель Л.Д. Троцкий, секретарь Шухгальтер, члены Гринцер, Флаксермаи,
Шеин. (Еженедельник-журнал "Рабочей газеты" "Экран". 1926. N 13).
*2 Плановое хозяйство. 1927. N7.С. 11.
------------
692
в) изживание чрезмерной отсталости сельского хозяйства от промы-
шленности и разрешение в основном зерновой проблемы;
г) значительный подъем материального и культурного уровня рабо-
чего класса и трудящихся масс деревни;
д) укрепление руководящей роли рабочего класса на базе развития
новых форм смычки с основными массами крестьянства;
е) укрепление экономических и политических позиций пролетар-
ской диктатуры в ее борьбе с классовыми врагами как внутри страны,
так и вне ее;
ж) хозяйственный и культурный подъем национальных республик и
отсталых районов и областей;
з) значительное укрепление обороноспособности страны;
и) крупный шаг вперед в деле осуществления лозунга партии: до-
гнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые ка-
питалистические страны".*1
Финансирование индустриализации и других мероприятий пятилет-
него плана предполагалось за счет непомерного увеличения фонда на-
копления.
Страна еще не оправилась от последствий страшной разрухи, фонд
потребления ее составлял не более 60% 1913 года, а уже во второй по-
ловине 20-х годов, согласно плану, осуществляется централизованная
перекачка средств из без того мизерного фонда потребления на разви-
тие индустриализации, а также содержание все возраставшего числа
чиновников госаппарата. Доля накопления в национальном доходе с
начала 20-х годов до середины 30-х годов возросла с 17% до 30-
40 процентов.
Формами такой перекачки средств русских людей становятся недо-
плата за труд (снижение доли труда во вновь произведенном продук-
те), изъятия из доходов русских в виде прямых и косвенных налогов,
принудительных займов, чрезмерной эмиссии денег.
Недоплата за труд становится сначала теоретическим постулатом, а
позднее входит в практику. А.Рабинович в книге "Экономика труда",
вышедшей в 1926 году, заявляет: "Мы должны неизбежно получать
прибавочную ценность... (которая)... является... условием нашего даль-
нейшего развития". "Но, - отмечает он, - высокая зарплата механиче-
ски снижает норму прибавочной ценности". Отсюда вывод о необходи-
мости повышения прибавочной стоимости за счет снижения заработ-
ной платы.
------------
*1 КПСС в резолюциях... Т.4. С. 205.
------------
693
Доля оплаты труда в чистом продукте промышленности, составляв-
шая в 1908 году 55 %, в 1928 году - 58 %, в 30-е годы резко снизилась
до 35-40%.
Одним из главных методов перекачки народных средств в пользу
промышленности стал налог с оборота. Академик Струмилин очень
удачно назвал его "данью", которой государство обкладывает товары
широкого потребления.
"Дань" эта была потяжелее татарской. Если Золотая Орда взымала
с побежденных десятую часть дохода, то власть еврейского интернаци-
онала забирала для реализации своих планов только в виде этой "да-
ни" (а были и другие виды) до третьей части всего народного дохода.
С легкой руки большевистских идеологов налог с оборота объявляется
частью чистого продукта, созданного обществом, родственного прибы-
ли предприятия. Давным-давно, когда крестьянам значительно не до-
плачивали за свой труд, в этом лукавстве большевистского режима бы-
ла доля истины. Тогда часть налога с оборота образовывалась из раз-
ницы в заготовительных и розничных ценах на сельскохозяйственную
продукцию, с учетом стоимости ее переработки. Таким путем государ-
ству передавалась часть национального дохода, созданная крестьянами.
С конца 20-х годов темпы роста налога с оборота опережают все ра-
зумные пределы. В результате общий его размер с десятой части наци-
онального дохода в 1928 году достигает 25 процентов в 1931 году.*1 Зна-
чительную часть его составлял налог с оборота на спиртные напитки.
"...Два слова об одном источнике резерва - о водке. Есть люди, ко-
торые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, - го-
ворил на XIV съезде ВКП(б) Сталин, - это грубейшая ошибка, това-
рищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если,
кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капи-
талистам, не можем принять тех кабальных концессий, которые нам
предлагают и которые мы отвергли, - то остается одно: искать источ-
ников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут на-
до выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что
можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются".
В сентябре 1930 года Сталин писал Молотову: "Нужно отбросить
ложный стыд и прямо, открыто пойти на МАКСИМАЛЬНОЕ увели-
чение производства водки". Потребление спиртных напитков стало воз-
растать. Если в начале XX века среднедушевое потребление спиртных
напитков составляло около 2-3 л год (и было одно из самых низких в
------------
*1 Фактически вновь созданный налог с оборота объединил в себе и другие ранее суще-
ствовавшие косвенные налоги.
------------
694
мире), то в 20-е годы стало значительно расти. Водка как доходный ис-
точник государственного бюджета - один из главных экономических
инструментов большевистского режима. С "сухим законом" 1914-го -
начала 1920-х годов было немедленно покончено. С 1924-го по 1930 год
душевое потребление алкоголя только через госторговлю возросло в
России с 0,17 до 2,8 л в год.*1
В работах руководителей большевистской системы в 30-е годы не-
однократно подчеркивается необходимость увеличения налогов, прину-
дительных займов (рабочих заставляли покупать облигации займа, рав-
ные 2-4 недельным заработкам), установления цен на таком уровне,
который был бы оптимально выгоден государству.*2 С 1927-го по
1932 год налоги и сборы с населения (без налога с оборота) возросли
в 3,3 раза, а величина государственных займов - в 5,4 раза.*3
Тяжелым налогом на население легла чрезмерная эмиссия денег,
значительно превышающая рост товарной массы. За 1928-1932 годы
денежная масса в обращении увеличилась в 5 раз, тогда как реальный
рост промышленного производства составил 24%, а уровень сельскохо-
зяйственного производства даже снизился на 19%. По плану за этот пе-
риод предполагалось выпустить в обращение 1,25 млрд. рублей. Фак-
тически же масса денег в обращении возросла с 1928-го по 1932 год
примерно на 4 млрд. рублей, а в 1933 году - еще на 2,4 млрд. рублей.*4
За этот счет, указывалось в документах Наркомфина, перекрывался не-
добор ресурсов обобществленного хозяйства.*5
Неизбежным результатом такой финансовой политики стал стреми-
тельный рост розничных цен. С 1928-го по конец 30-х годов розничные
цены в стране выросли почти в пять раз. Постоянное отставание роста
товарной массы от выпуска новых денежных знаков, выпуск денег под
несуществующие или непользующиеся спросом (лежащие без движе-
ния на складах) товарные ценности, а также пагубное влияние на ста-
бильность денежной массы фиктивной стоимости налога с оборота
обеспечили непрекращающийся процесс обесценения, инфляции рубля.
Если по отношению к золотому рублю 1913 года, по данным Струми-
лина, червонный рубль 1924 года стоил полтинник, то к концу 1932 го-
да - 25 копеек, к концу 30-х - несколько копеек.
------------
*1 Известия. 21.12.1994.
*2 ИСЭ СССР.Т. 3.С. 98.
*3 Там же.С. 102.
*4 Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР. М.,1964.С. 178, 404. Кузьмин
В.И. Исторический опыт советской индустриализации. М., 1969.С. 72.
*5 ИСЭ СССР. Т.3. С.101.
------------
695
Кроме прямой "дани" и перекачки доходов трудящихся в государст-
венную казну через высокие цены, налоги и чрезмерную эмиссию де-
нег существовали и другие внеэкономические формы изъятия средств
трудящихся в государственную казну. У крестьян в виде конфискован-
ного имущества и сбережений в сберкассах было изъято 3-4 млрд. руб-
лей. В городах осуществлялись в массовых масштабах кампании по
изъятию золота и драгоценностей. По воспоминаниям современников,
в стране прошли по меньшей мере две волны "золотой лихорадки" - в
1928-1929 и в 1931-1933 годы. Очевидцы вспоминают, как произво-
дились "изъятия ценностей и валюты" у людей, которые подозревались
в обладании таковыми (кустари, врачи с широкой практикой и т.д.).
<Знаете, как это происходило? В маленькую камеру напихивали по 10
человек. Можно было только стоять. Что тут творилось! Дети кричали
на родителей: "Отдайте золото! Пусть нас выпустят! Мы больше не мо-
жем!...>*1 К особо упорствующим применялись и "специальные меры".
Еще одним источником накопления за счет сокращения потребления
Русского народа была продажа зерна за границу. В начале 30-х годов,
когда от голода умирали миллионы людей, за границу вывозили мно-
гие миллионы тонн зерна, которые могли спасти жизнь голодающих.
Однако вывоз осуществлялся несмотря ни на что. В 1931 году было
продано за границу 5,2 млн. т, в 1932 - около 2 млн. т. Впрочем, про-
давалось не только зерно, но и лес, нефтепродукты - все, что покупа-
лось. Особую статью продажи составляли произведения искусства -
картины, иконы, скульптуры, мебель и многое другое, составлявшее на-
циональное достояние. На рубеже 30-х годов их было продано за гра-
ницу на сотни миллионов рублей. Только по РСФСР было снято на
нужды индустриализации более 300 тыс. церковных колоколов, часть
из которых продана за границу, а другая превращена в цветной металл.
Весьма уместно здесь также вспомнить еще об одном страшном прояв-
лении варварства по отношению к духовным ценностям народа - к ар-
хитектурным памятникам, и прежде всего к церквам. Из 50 тыс. рус-
ских храмов не менее половины были "хозяйственно" освоены, а боль-
шая часть другой половины разрушена без остатка. Без всяких капита-
ловложений большевистский режим получил не менее 25 тыс. мастер-
ских, цехов, гаражей, зернохранилищ, складов и т.п.
Гигантская мобилизация средств позволила увеличить основные
фонды промышленности с 1928-го по конец 1930-х годов в 6 раз, при-
чем рост фондов предприятий, производящих средства производства, в
3 раза опережал рост фондов предприятий, производящих предметы
------------
*1 Москва. 1988. N 12.С. 52.
------------
696
потребления. Уже к 1933 году фонды всей промышленности были уд-
воены, а тяжелой промышленности утроены. Обновление производст-
венных фондов тяжелой промышленности составило 77%, электростан-
ций - 88%, нефтяной промышленности - 85%, угольной - 83%, основ-
ной химии - 81%. Удельный вес фондов отраслей, производящих сред-
ства производства, увеличился за 1928-1940 годы с 56 до 78%. Соот-
ветственно доля фондов предприятий, производящих предметы потреб-
ления, сократилась с 44 до 22%, т.е. в 2 раза.
Хотя первый пятилетний план и не был выполнен полностью, в ре-
зультате его осуществления в экономике СССР произошли коренные
изменения. Россия снова поднялась как передовая индустриальная дер-
жава. Была воссоздана тяжелая промышленность. Произошли прогрес-
сивные сдвиги в структуре промышленности путем форсированного
развития машиностроения и создания системы других отраслей тяже-
лой промышленности. В итоге первой пятилетки получили новое раз-
витие такие отрасли индустрии, как тракторостроение, автомобилестро-
ение, станкостроение, авиационная промышленность, приборостроение,
сельскохозяйственное машиностроение, производство электроферрос-
плавов, алюминиевая, химическая промышленности. Коренным обра-
зом были реконструированы нефтяная промышленность, черная метал-
лургия и другие отрасли тяжелой индустрии.
В СССР была создана собственная индустриальная база для рекон-
струкции всего народного хозяйства, тяжелая индустрия. На Востоке
страны формировалась новая угольно-металлургическая база, возника-
ли новые центры промышленности в Средней Азии и Западной Сиби-
ри. Всего за годы первой пятилетки было введено в действие свыше
1500 новых фабрик и заводов.
Серьезные достижения были достигнуты и в области электрифика-
ции страны. В 1930 году произошло намеченное планом электрифика-
ции России удвоение довоенного уровня промышленного производст-
ва. В 1931 году, когда истекал минимальный - 10-летний - срок осу-
ществления ГОЭЛРО, был достигнут заданный уровень его по выра-
ботке электроэнергии. Мощность электростанций СССР за годы пер-
вой пятилетки возросла почти в 2,5 раза, а выработка электроэнер-
гии - в 2,7 раза. При этом удельный вес районных электростанций в
1932 году увеличился до 67,9% против 40% в 1928 году. Пятилетняя
программа промышленного производства за 4 1/4 года была выполне-
на на 93,7%.*1
------------
*1 ИСЭ СССР. Т.3. С.28.
------------
697
Основные показатели темпов роста
и структуры народного хозяйства СССР в первой пятилетке*1
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
| | | |1932 г.,|1932 г.,| | При- |
| |1928 г.|1932- |факти- |% к |1932г.,|рост в |
| | |1933 гг.,|ческие |1932- | % к | среднем|
| | |план |показа- |1933гг.,|1928 |за год, |
| | | |тели |по плану| | % |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Национальный | | | | | | |
|доход (в ценах | 24,4 | 49,7 | 45,5 | 94 | 186 | 16,8 |
|1926-1927 гг.) | | | | | | |
|млрд. руб. | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Капитальные вложе- | | | | | | |
|ния в народное хозяйство| - | 64,4 | 60,0 | 93 | - | - |
|(в ценах соотв. лет), | | | | | | |
|млрд. руб. | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|В том числе в | - | 46,9 | 52,5 | 112 | - | - |
|обобществленный | | (за 5 | (за | | | |
|сектор | | лет) |4,25г.) | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Валовая продукция | | | | | | |
|фабрично-заводской | 15,8 | 36,6 | 36,8 | 96,4 | 233 | 23,5 |
|промышленности | | (за | (за | | | |
|(в ценах 1926-27 гг.), | | 5 лет) | 4,25 | | | |
|млрд. руб. | | | года) | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Группа "А" | 7,0 | 17,4 | 20,6 | 109,8 | 293 | 31,0 |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Группа "Б" | 8,8 | 19,2 | 16,2 | 84,4 | 184 | 16,5 |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Грузооборот желез- | | | | | | |
|нодорожного транс- | 93,4 | 162,7 | 169,3 | 102,1 | 181 | 16,0 |
|порта, млрд. т/км | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Среднегодовая чис- | | | | | | |
|ленность рабочих и | 11,6 | 15,8 | 22,9 | 145,5 | 198 | 18,6 |
|служащих в народном | | | | | | |
|хозяйстве, млн. чел. | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|В том числе в промыш- | 3,5 | 4,6 | 6,8 | 148,4 | 193 | 17,9 |
|ленности | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
|Производительность | | | | | | |
|труда в промышлен- | 100,0 | 210,0 | 141,0 | - | - | 9,0 |
|ности, % | | | | | | |
+------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+
------------
*1 Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР.. М., 1930.Т. 1 С. 85,
129-148; Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяй-
ства Союза ССР.М.: Госпланизд., 1934.С. 21, 31, 252-254, 267-268.
------------
698
Индустриализация страны за счет снижения фонда потребления
Русского народа создала уродливые хозяйственные пропорции, в ре-
зультате чего промышленность стала работать все в большей степени
на воспроизводство самой себя - на выпуск оборудования и техниче-
ских средств. Удельный вес производства средств производства возрос
с 39% в 1928 году до 61% в конце 30-х годов.
В начале первой пятилетки во всех городах СССР вновь вводится
карточное снабжение. Оно осуществлялось через систему закрытых
распределителей (ЗР), закрытых рабочих кооперативов (ЗРК) и отде-
лов рабочего снабжения (ОРС). Право преимущественного и первооче-
редного снабжения по карточкам имели рабочие ведущих индустриаль-
ных объектов (а внутри этого контингента - ударники). Существова-
ли специальные магазины для рабочих того или иного предприятия.
Вход в них был строго по пропускам или "ударным книжкам".
Рабочий, провозглашенный хозяином страны, получал по карточкам
600 г хлеба в день, а члены его семьи по 300 г; жиров - от 200 г до
1 л; 1кг сахара в месяц. В 1930-ом и 1931 годах размеры выдачи по
карточкам снизились. Мясо по карточкам почти не выдавалось, купить
его можно было только по рыночным, очень высоким ценам.
Цены в стране приобрели многоэтажный характер. Самые низкие
были на продукты, покупаемые по карточкам. Следующим этажом шли
так называемые среднеповышенные цены, действующие в рабочих рай-
онах, но по этим ценам мало что можно было купить. Потом шли ком-
мерческие цены, которые были значительно выше, зато по ним покупа-
ли товары без карточек. На четвертом этаже существовали цены "об-
разцовых магазинов" - универмагов - выше коммерческих. Много го-
ря и бед приносили цены пятого этажа - "торгсинов". Здесь товары
продавались за золото (которое насильно заставляли сдавать фактиче-
ски за бесценок) или валюту. И наконец, на шестом этаже существова-
ли цены рынков, в условиях острого товарного голода достигавшие
фантастических размеров.
Уже во время первой пятилетки изменяется весь набор традицион-
ных мотиваторов труда. Крестьянское нестяжательство, труд как доб-
родетель, а потом уже как средство достижения материальных благ, на-
сильственно сменяются методами внеэкономического принуждения к
труду и в лучшем случае примитивными формами материального сти-
мулирования.
Основная масса рабочих и крестьян, привыкших действовать в рам-
ках традиционной трудовой нравственности, столкнулись с разнуздан-
ной безнравственностью и бюрократическим произволом различных
видов принуждения. Разрушается привычная российскому работнику
699
система мотиваторов к труду. Духовно-нравственные, моральные моти-
ваторы вытесняются казенными фальшивыми лозунгами,*1 не подкреп-
ляемыми справедливым вознаграждением за труд. Часть продукта, не-
обходимого для поддержания жизненных сил работника, используется
для создания новых единиц производственных фондов. Остаточный